Справа № 456/3494/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 лютого 2014 р.Справа № 876/1387/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Курилець А.Р.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 18.09.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Львівської митниці Прокоповича
Геннадія Володимировича, третя особа
Львівська митниця Міндоходів про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про порушення
митних правил, -

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 18.09.2013 року
в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до заступника начальника
Львівської митниці Прокоповича
Геннадія Володимировича, третя особа
Львівська митниця Міндоходів про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про порушення
митних правил відмовлено.

Не погодившись із цією постановою,
позивач подав на неї апеляційну скаргу.
Однак, вказана постанова в
апеляційному порядку оскаржена бути не
може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності регулюються
положенням ст. 171-2 КАС України, згідно
частини 2 якої рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на постанову, яка не може бути
оскаржена в апеляційному порядку, то за
такою апеляційною скаргою слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 18.09.2013 року у
адміністративній справі № 456/3494/13-а,
номер провадження № 2-а/456/136/2013 за
позовом ОСОБА_1 до заступника
начальника Львівської митниці
Прокоповича Геннадія Володимировича,
третя особа Львівська митниця
Міндоходів про визнання незаконною та
скасування постанови у справі про
порушення митних правил.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу -
апеляційну скаргу й додані до неї
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду
Курилець А.Р.