Справа № 812/8645/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/8645/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Тихонова І.В.;

при секретарі судового засідання:
Лушниковій О.С,.;

за участю представників сторін:

від позивача: Желіско
Н.В.,

від відповідача -
Басакіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 27.09.2013 року., -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 27.09.2013 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

31 жовтня 2013 ухвалою суду з Головного
управління Міндоходів у Луганській
області витребувано докази
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД"
за жовтень, листопад 2011 року а саме
видаткові накладні № 302 від 03.10 2011 року;
№ 701 від 07.10.2011 року податкові накладні
№ 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року;
№ 102 від 01.11.2011 року; № 201 від 02.11.2011 року;
№ 901 від 09.11.2011 року; № 1101 від 11.11.2011 року;
№ 1401 від 14.11.2011 року; № 1501 від 15.11.2011
року; № 1701 від 17.11.2011 року, договір
поставки № 37 від 30.09.2011 року.

Станом на 14 листопада 2013 року
документів витребуваних ухвалою суду
від 31 жовтня 2013 року на адресу суду не
надійшо.

14 листопада 2013 року за клопотанням
представника відповідача провадження
у справі було зупинено, витребувано з
Ленінського районного суду м.
Луганська матеріали кримінальної
справи № 1-1037/12 по обвинуваченню ОСОБА_3
для огляду в судовому засіданні.
Витребувані справи необхідно надати
Луганському окружному
адміністративному суду до 27 листопада
2013 року

Ухвалою від 28 листопада 2013 року
провадження у справі було поновлено,
судове засідання призначено на 28
листопада 2013 року.

Станом на день розгляду справи - 28.11.2013
відомостей щодо виконання зазначеної
ухвали Ленінським районним суду до
Луганського окружного
адміністративного суду не надійшло,
провадження у справі було зупинено до 16
грудня 2013 року.

16 грудня 2013 року на адресу суду на
виконання ухвали, з Ленінського
районного суду м. Луганська надійшли
матеріали кримінальної справи № 1-1037/12
по обвинуваченню ОСОБА_3 у трьох томах.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року
провадження у справі було поновлено.

Під час огляду у судовому засідання
матеріалів кримінальної справи № 1-1037/12
по обвинуваченню ОСОБА_3, судом
встановлена відсутність у матеріалах
даної справи доказів проведення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД"
за жовтень, листопад 2011 року а саме
видаткові накладні № 302 від 03.10 2011 року;
№ 701 від 07.10.2011 року податкові накладні
№ 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року;
№ 102 від 01.11.2011 року; № 201 від 02.11.2011 року;
№ 901 від 09.11.2011 року; № 1101 від 11.11.2011 року;
№ 1401 від 14.11.2011 року; № 1501 від 15.11.2011
року; № 1701 від 17.11.2011 року, договір
поставки № 37 від 30.09.2011 року.

16 грудня 2013 року за клопотанням
представника відповідача ухвалою суду
було витребувано Слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Луганській
області доказів проведення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД"
за жовтень, листопад 2011 року а саме
видаткові накладні № 302 від 03.10 2011 року;
№ 701 від 07.10.2011 року податкові накладні
№ 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року;
№ 102 від 01.11.2011 року; № 201 від 02.11.2011 року;
№ 901 від 09.11.2011 року; № 1101 від 11.11.2011 року;
№ 1401 від 14.11.2011 року; № 1501 від 15.11.2011
року; № 1701 від 17.11.2011 року, договір
поставки № 37 від 30.09.2011 року, зазначені
документи зобов'язано надати до 10 січня
2014 року.

Станом на 10 січня витребувані судом
документи Слідчим управлінням
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на адресу суду не надійшло.

Ухвалою суду від 13 січня 2014 року
провадження у справі було поновлено,
справу призначено до розгляду
відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року судом
витребувано з Слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Луганській
області доказів проведення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД"
за жовтень, листопад 2011 року а саме
видаткові накладні № 302 від 03.10 2011 року;
№ 701 від 07.10.2011 року податкові накладні
№ 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року;
№ 102 від 01.11.2011 року; № 201 від 02.11.2011 року;
№ 901 від 09.11.2011 року; № 1101 від 11.11.2011 року;
№ 1401 від 14.11.2011 року; № 1501 від 15.11.2011
року; № 1701 від 17.11.2011 року. Витребувані
докази запропоновано надати до 27 січня
2014 року. Провадження у справі зупинено
до 27 січня 2014 року.

Станом на 27 січня 2014 року витребуваних
документів ухвалою суду від 16 січня 2014
року на адресу суду не надійшло.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
провадження у справі поновлено, справу
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Під час судового засідання на
головуючим суддею на розгляд
поставлено питання щодо повторно
витребування з Слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Луганській
області доказів проведення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД".

Представники сторін у судовому
засіданні проти витребування
вищезазначених доказів не
заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконанні цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Для всебічного та об'єктивного
розгляду справи суд вважає за
необхідне повторно витребувати з
Слідчого управління фінансових
розслідувань Головного управління
Міндоходів у Луганській області
(адреса: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2а) докази проведення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД"
за жовтень, листопад 2011 року а саме
видаткові накладні № 302 від 03.10 2011 року;
№ 701 від 07.10.2011 року податкові накладні
№ 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року;
№ 102 від 01.11.2011 року; № 201 від 02.11.2011 року;
№ 901 від 09.11.2011 року; № 1101 від 11.11.2011 року;
№ 1401 від 14.11.2011 року; № 1501 від 15.11.2011
року; № 1701 від 17.11.2011 року, договір
поставки № 37 від 30.09.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних справ
необхідний певний час, суд вважає
необхідним зупинити провадження по
справі до отримання витребуваних
доказів до 10 лютого 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Луганській
області (адреса: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2а) докази проведення
господарських операцій між
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВУГЛЕБУДІВНИК" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОМФІНАНС-КРЕДО ЛТД"
за жовтень, листопад 2011 року а саме
видаткові накладні № 302 від 03.10 2011 року;
№ 701 від 07.10.2011 року податкові накладні
№ 302 від 03.10 2011 року; № 701 від 07.10.2011 року;
№ 102 від 01.11.2011 року; № 201 від 02.11.2011 року;
№ 901 від 09.11.2011 року; № 1101 від 11.11.2011 року;
№ 1401 від 14.11.2011 року; № 1501 від 15.11.2011
року; № 1701 від 17.11.2011 року, договір
поставки № 37 від 30.09.2011 року.

Витребувані справи необхідно надати
Луганському окружному
адміністративному суду до 07 лютого 2014
року.

Зупинити провадження по справі до 10
лютого 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/8645/13-а призначити до судового
розгляду у судовому засіданні на 10
лютого 2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати Слідчому
управлінню фінансових розслідувань
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (адреса: 91016, м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а).

Копію ухвали надіслати Начальнику
Головного управління Міндоходів у
Луганській області (адреса: 91016, м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а).

Ухвала в частині витребування доказів
не оскаржується та підлягає виконанню,
а в частині зупинення провадження
ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов