Справа № 813/8354/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/8354/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
податкової заборгованості з ОСОБА_2, -
Суть справи.
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
податкової заборгованості з ОСОБА_2 в
Ухвалами від 19.11.2013 року провадження у
справі відкрито та призначено таку до
розгляду у судовому засіданні

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача наявна заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб, яка
виникла за результатами річного
декларування за 2012 рік в сумі 2334,65 грн.
Оскільки вжиті податковим органом
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 28.01.2014
року подала заяву про визнання
позовних вимог, однак зазначила, що
знаходиться у важкому матеріальному
становищі.

Суд заслухав пояснення представника
позивача та відповідача, з'ясував
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та ті, які мають інше
значення для вирішення справи, повно,
всебічно та об'єктивно дослідив докази
у справі, та -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
/а.с.10/ 2 квітня 2013 року подано
декларацію про майновий стан та доходи
за 2012 рік до Перемишлянського
відділення Золочівської об'єднаної
державної податкової інспекції /а.с.7-9/.

У поданій декларації відповідачем
самостійно визначено суму податку, яка
підлягає сплаті платником податку в
розмірі 2334,65 грн., що виникла в
результаті спадкування та
підтверджується розрахунком суми
позову для стягнення /а.с.6/.

Оскільки самостійно задекларована
сума особою добровільно не сплачена,
податковий орган звернувся із
зазначеним позовом до суду.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України
суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України.

Юрисдикція адміністративних судів,
відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Зі змісту такої декларації судом
встановлено, що відповідачем
самостійно визначено суму податку, яка
підлягає сплаті платником податку в
розмірі 2334,65 грн., що виникла в
результаті спадкування майна та
підтверджується розрахунком суми
позову для стягнення /а.с.6/. На
підтвердження факту спадкування
житлового будинку, позивачем до
матеріалів справи долучено Свідоцтво
про право на спадщину за законом /а.с.11/.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК
України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України, відповідно
до п. 57.1. якого, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Податковим органом на виконання ст. 59
ПК України надіслав податкову вимогу №
665 від 15.08.2013 року на суму 2354,65 грн. /а.с.12/.
Доказів оскарження податкової вимоги
до матеріалів справи не долучено.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом враховано, що відповідачем
подано заяву про визнання позову в сумі
2334,65 грн. /а.с.37/, яка прийнята судом.

Отже, сума податкового зобов'язання
відповідача є узгодженою, у
встановлені строки до бюджету не
сплачена та становить 2334,65 грн., що
підтверджується довідкою про стан
заборгованості платника податків
ОСОБА_2 /а.с.5/.

Відповідачем доказів на підтвердження
факту вжиття заходів щодо погашення
заборгованості перед бюджетом суду не
надано.

З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги державної
податкової інспекції є обґрунтованими,
підтвердженими доказами у справі та
належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 94, 138,
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов
задовільнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
бюджету податковий борг у сумі 2334 (дві
тисячі триста тридцять чотири) грн. 65
коп.

3. Судові витрати зі сторін не
стягувати

Постанова може бути оскаржена, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Повний текст постанови складено
та підписано о 14.10 год. 30.01.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.