Справа № 253/13451/13-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 лютого 2014 р. справа № 253/13451/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чебанов О.О. , розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
жовтня 2013 р. за заявою ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі № 2а-4883/11/0551 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області простягання
допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 253/13451/13-а з
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
жовтня 2013 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга позивача до
Донецького апеляційного
адміністративного суду була
направлена 30.12.2013 року (арк. справи 50), а
потім була направлена до суду першої
інстанції 08.01.2014 року з посиланням на
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України (а.с. 51). Ухвала
щодо відмови у задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання була винесена 16 жовтня 2013
року (а.с. 39). Тобто строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції пропущено. Даних про
отримання апелянтом копії ухвали суду
не має.

До апеляційної скарги у якості додатка
надано конверт Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області та повідомлення про
призначення слухання справи 10.12.2013 року
(а.с. 44-46). Але мова йде про слухання
справи № 253/13450/13-а. Таким чином, даних
отримання позивачем ухвали
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
жовтня 2013 р. у справі № 253/13451/13-а у суду
не має. До того ж, як вбачається із
супровідного листа, копія судового
рішення від 16.10.2013 року у справі №
253/13451/13-а позивачу направлена 18.11.2013
року (а.с. 40).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження, а
відповідної заяви щодо його поновлення
не надано, суд дійшов до висновку про
необхідність залишити апеляційну
скаргу апелянта без руху з наданням
строку для подання апелянтом доказів
отримання рішення суду першої
інстанції, якщо такі є.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», який набрав
чинності 01.11.2011 року, за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду,
розмір ставки судового збору складає
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не сплачено судовий збір.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн.
= (1218 грн. * 0,05 м.з.п.).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001,
банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, Донецький
апеляційний адміністративний суд, .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
жовтня 2013 р.залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
конверту про направлення копії ухвали
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 16
жовтня 2013 р. у справі № 253/13451/13-а та
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Чебанов О.О.