Справа № 821/4522/13-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р. Справа № 821/4522/13-а
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Дубровної В.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс Авто" про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що обслуговують платника податків, та
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс Авто" (далі -
відповідач, ТОВ "Сервіс Авто"), у якому
просить стягнути кошти з рахунків у
банках, що обслуговують платника
податків, та за рахунок готівки в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на прибуток у сумі 2380,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що заборгованість виникла за
рахунок несплати грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, визначеного згідно
податкових декларацій за
квітень-червень, серпень 2013 року, у
загальній сумі 1190,00 грн., та податкового
повідомлення - рішення № від
05.03.2013 року на суму 2040,00 грн., з
урахуванням часткової сплати та
нарахованої пені. Оскільки відповідач
добровільно не сплатив вказаний
податковий борг, позивач просить його
стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 23
січня 2014 року, представники сторін не
з'явилися, при цьому позивач надав
заяву про розгляд справи у письмовому
провадженні.

Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повернуте поштове відправлення з
відміткою "вибув", направлене на адресу
відповідача, яка відповідає даним
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
згідно витягу від 14.11.2013 року.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
У разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така кореспонденція вручена
належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст.128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сервіс
Авто" зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом Херсонської
міської ради 28.04.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
"Сервіс Авто" було подано до ДПІ
наступні податкові декларації з
податку на додану вартість, а саме:

- за квітень 2013 року № від 20.05.2013
року, згідно якої визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет, у розмірі 198,00 грн.;

- за травень 2013 року № від 20.06.2013
року, згідно якої визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет, у розмірі 238,00 грн.;

- за червень 2013 року № від 22.07.2013
року, згідно якої визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет, у розмірі 604,00 грн.;

- за серпень 2013 року № від 20.09.2013
року, згідно якої визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет, у розмірі 150,00 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Загальна сума грошового зобов'язання з
податку на додану вартість за поданими
деклараціями складає 1190,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
фахівцями ДПІ було проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість, якою було
встановлено порушення вимог
Податкового кодексу України, та
складено акт від 20.02.2013 року №1196/15./36955291.
На підставі вказаного акту перевірки
було прийнято податкове повідомлення -
рішення від 05.03.2013 року №, згідно
якого збільшено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість за
штрафними санкціями у сумі 2040,00 грн. Як
зазначено на корінці податкового
повідомлення - рішення, вказане
податкове повідомлення - рішення було
отримано відповідачем 08.04.2013 року.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
доказів оскарження вищевказаного
податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, загальна сума узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість складає 3230,00 грн.

Згідно довідки про суми податкового
боргу перед бюджетом, з урахуванням
часткової сплати, відповідач не
сплатив суму грошового зобов'язання з
податку на додану вартість у
загальному розмірі 2360,82 грн. За
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання податковим органом
нарахована пеня у сумі 19,50 грн.

Отже, загальна сума несплаченого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість складає 2380,32 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку
не сплатив у встановлені строки
узгоджені грошові зобов'язання, вони
стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК
України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України, відповідачу була
вручена податкова вимога від 17.05.2013
року №349-19. Проте податковий борг у сумі
2380,32 грн. залишається не погашеним.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п. 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п. 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог ДПІ про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс Авто"
податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 2380,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд
-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс Авто"
(ідентифікаційний код 36955291) до
Державного бюджету податковий борг по
податку на додану вартість у сумі 2380,32
грн. (дві тисячі триста вісімдесят
гривень 32 коп.) з рахунків у банках, що
обслуговують платника податків, та за
рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3