overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8030/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8030/13-а
Провадження № 2-а/442/29/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко
В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання зарахування пільгового стажу, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області, в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах, протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області призначити на підставі ст.13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України №36 від 16.01.2003 року, розділ ХІІІ "Електростанції, енергопоїзди, паросилове господарство", підрозділ "робітники", позиція 13а, та провести відповідні виплати, починаючи з дня звернення за пенсією, тобто з 26.06.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Грицай М.М.
Справа № 405/264/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/264/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 09.25 на 10.02.2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяв та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 405/60/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/60/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 09.45 на 24.02.2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 405/307/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/307/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 14.20 на 20.02.2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 442/7844/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7844/13-а
Провадження № 2-а/442/26/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко
В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання зарахування пільгового стажу, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області, в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах, протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та
Дрогобицькому районі Львівської області призначити на підставі ст.13
Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року, розділ ХІІІ
"Електростанції, енергопоїзди, паросилове господарство", підрозділ
"робітники", позиція 2140000а-19496, та провести відповідні виплати, починаючи з дня звернення за пенсією, тобто з 22.05.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Грицай М.М.
Справа № 216/408/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/408/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 січня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ КМУ Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції Захарова
Віталія Валентиновича про визнання не чинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезаначенним позовом.

Зміст і форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України. На основі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судове засідання на 24.02.2014 року на 11:00 годину у приміщенні залу суду № 4 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №17, телефон:92-35-50, факс: 90-21-66).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 21.02.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачам та третім особам (за наявності), які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Мазурчак
Справа № 427/81/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/81/14-а
Провадження № 2-а/427/77/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.01.2014 року. Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

одноособово суддя Алейников В.І.,

при секретарі с/з Жировій І.В.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 27 січня 2013 року на 14 годин 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті
Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алейников В.І.
Справа № 640/19975/13-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в
Київському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17 грудня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень, а також матеріали адміністративної справи .

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд на 20 грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м.
Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 638/539/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/539/14-а
Провадження № 2-а/638/141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Харківської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року, зазначений позов залишено без руху.

29.01.2014 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.01.2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про скасування рішення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин, 26.02.2014 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/19153/13-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі, Головного Управління
Державного казначейства України про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У судове засідання, призначене на 06.12.2013 р. о 9-30 год., 14.01.2014 р. о 12-00 год. та в дане судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце судового засідання сповіщалась судовими повістками за вказаною в позові адресою/ а.с.20, 25, 29/, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.155 ч.1 п. 4 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі, Головного Управління
Державного казначейства України про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги.

СУДДЯ -

Суддя -
Справа № 629/3746/13-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3746/13-а номер провадження 2-а/629/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Левицької Д.С.,. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач у попереднє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у попередньому судовому засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, крім того надав заперечення на позов.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій протиправними - призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О. Дегтярчук
Справа № 629/3578/13-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3578/13-а
№ провадження 2-а/629/73/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення, -

встановив:

Позивач подав заяву про прийняття додаткового судового рішення, в якій просить прийняти додаткову постанову щодо позовних вимог про порушення УПФУ в Лозівському районі Харківської області прав ОСОБА_1, передбачених п. 1 ст. 6, ст. 13 та ст.1 Протоколу 1 Конвенції в зв'язку з тривалим не виконанням рішень суду, які набрали законної сили.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Підстави для задоволення заяви про прийняття додаткового судового рішення у відповідності до вимог ст. 168
КАС України відсутні.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвали суду окремо від постанови суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе
Справа № 629/3565/13-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3565/13-а
№ провадження 2-а/629/65/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

встановив:

Позивач подав заяву про роз'яснення постанови суду, якою йому в задоволенні позовних вимог було відмовлено, в якій просить надати роз'яснення, чи є відмова УПФУ в Лозівському районі
Харківської області виконувати рішення суду, які набрали законної сили, порушенням прав ОСОБА_1, передбачених п.1 ст. 6, ст.13 та ст. 1
Протоколу 1 Конвенції.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення у відповідності до вимог ст. 170 КАС
України відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвали суду окремо від постанови суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе