Справа № 818/8850/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 818/8850/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 19.12.2013р. по справі № 818/8850/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі

до Відділу державної виконавчої
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 19.12.2013р.
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області про
скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 5, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, а також
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи,
подана відповідачем апеляційна скарга
підписана заступником начальника ВДВС
- Ткач П.В., але в порушення ч. 5 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України останнім не надано до суду
апеляційної інстанції оформлений
належним чином документ про його
повноваження на підписання вказаної
апеляційної скарги по справі
адміністративної юрисдикції від імені
відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" від 19 вересня 2013р. №
590-VII, яким внесено зміни до Закону
України "Про судовий збір", зокрема у
п.п2 п.3 ст. 4 в абзаці третьому цифри та
слова "0,03 розміру мінімальної
заробітної плати" замінити цифрами та
словами "0,06 розміру мінімальної
заробітної плати".

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2013 року складає 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір встановлюється у розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
немайнового характеру станом на 20.01.2014
року становить 36,54 грн. (1218*0,06=73,08;
73,08/2=36,54).

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 36 грн. 54 коп. та
документу, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу
- Ткач П.В. (довіреність, копія наказу
або ін.)..

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 19.12.2013р. по справі № 818/8850/13-а
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до Відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області про
скасування постанови - залишити без
руху.

Надати Відділу державної виконавчої
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 7 днів з
дня отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.