overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/2029/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2029/13-а
Провадження №2-а/145/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

"29" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

з участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом
ТОВ"Агроіндустрія -О" до Гніванської міської ради Тиврівського району про визнання недійсним рішення 16 сесії 3 скликанння Гніванської міської ради від 14.02.2001р., треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
Тиврівська райдержадміністрація,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, державне підприємство
"Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ТОВ
"ПоділляЛатІнвест", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізична-особа-підприємець - ОСОБА_3 ,-

встановив :

Представник позивача
ТОВ”Агоріндустрія -О" Кушнір Б.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки про це надійшло клопотання позивача .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ТОВ"Агроіндустрія -О" до Гніванської міської ради
Тиврівського району про визнання недійсним рішення 16 сесії 3 скликанння
Гніванської міської ради від 14.02.2001р., треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Тиврівська райдержадміністрація, ОСОБА_1, ОСОБА_2, державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ТОВ
"ПоділляЛатІнвест", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична-особа-підприємець - ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 105/6966/13-а
Суддя: Логвінко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/6966/13-а
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим

в складі головуючого - судді:
Логвінко О.А.

при секретарі:
Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1032 від 22.11.2013 року,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача Джанкойської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1032 від 22.11.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщопозивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 1032 від 22.11.2013 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з даною заявою після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Логвінко
Справа № 132/71/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.01.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Попик Ю.П.

за участю секретаря Тарасюк О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ м. Вінниці, інспектора ВДАІ ВМВ
Іглінського Євгена Васильовича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м.
Вінниці, інспектора ВДАІ ВМВ
Іглінського Євгена Васильовича про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2014 року на 09 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 148/6330/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6330/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 138/3069/13-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30.01.2014 15год.10хв. м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участі секретаря Алєксєєвої
І.Д.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гоцуляка
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певну дію,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії на пільгових умовах - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи на посаді тракториста по виробництву сільськогосподарської продукції в радгоспах стаж роботи в період: з 04.09.1974 по 01.11.1976, з 17.01.1979 по 16.11.1979 та з 27.10.1982 по 20.02.1990 в радгоспі «Україна»; з 20.02.1990 по 29.01.2004 в радгоспі «Юрковецький» (СВАТ
«Юрковецький»).

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області розглянути питання призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «в» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на підставі первинної заяви ОСОБА_2 від 20.11.2013 про призначення пенсії на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Т.Б.Жикевич
Справа № 145/2755/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2755/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2014 року Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі : головуючий суддя Ліщишина
М. Ю. ,

за участю секретаря Віценко
К.А.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до
Гніванської міської ради про скасування рішення 33 сесії 6 скликання
Гніванської міської ради № 775 від 27.11.2013 р."Про звернення до Президента України,
Верховоної Ради України щодо незмінності євроінтеграційного курсу
України" , -

встановив :

27.01.2014 р. Тиврівським районним судом винесено ухвалу у даній справі, однак в першому абзаці резолютивної частини допущено описку , замість "Позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про скасування рішення 33 сесії 6 скликання Гніванської міської ради № 775 від 27.11.2013 р."Про звернення до
Президента України, Верховоної Ради
України щодо незмінності євроінтеграційного курсу України" залишити без розгляду зазначено
"Позовну заяву ОСОБА_3 до першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Гужви
Леоніда Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду " .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу
Тиврівського райсуду від 27.01.2014 р.

Керуючись ст. 169 КАС України , -

ухвалив :

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27.01.2014 р., виклавши його в такій редакції :

"Позовну заяву ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про скасування рішення 33 сесії 6 скликання Гніванської міської ради № 775 від 27.11.2013 р."Про звернення до
Президента України, Верховоної Ради
України щодо незмінності євроінтеграційного курсу України" залишити без розгляду " .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 227/7185/13-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за постановою
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 08.11.2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як
«дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як «дитині війни».

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, за постановою
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 08.11.2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як
«дитині війни» - у судовому засіданні на 13 січня 2014 року на 11-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 242/4960/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4960/13-а
Провадження №2-а/242/1/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

28 січня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 398/287/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/287/14-аУХВАЛА
"15" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградські області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, з участю третьої особи ЗАТ «Завод
«Автоштамп» про визнання протиправним рішення № 105 від 30.10.2013 року в частині не зарахування періоду роботи до пільгового стажу за списком № 2, зобов'язання призначити та нарахувати пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд визнати протиправним рішення № 105 від 30.10.2013 року в частині не зарахування періоду роботи до пільгового стажу за списком
№ 2, зобов'язати призначити та нарахувати пільгову пенсію.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградські області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, з участю третьої особи ЗАТ «Завод
«Автоштамп» про визнання протиправним рішення № 105 від 30.10.2013 року в частині не зарахування періоду роботи до пільгового стажу за списком № 2, зобов'язання призначити та нарахувати пільгову пенсію.

Судове засідання призначити на 10.00 годину 12.03.2014 року за участю сторін.

Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.
Справа № 309/413/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/413/14-а
Провадження № 2-а/309/54/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про перерахунок та нарахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.106 КАС України, а саме: до матеріалів адміністративного позову не додано копії документів, що зазначені як додаток до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі про перерахунок та нарахування пенсії - залишити без руху надавши позивачу строк на усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
Справа № 242/6212/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6212/13-а
Провадження №2-а/242/15/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

28 січня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації та скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області №3252 від 04.12.2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.12.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації відповідно вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням раніше проведених виплат.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 398/75/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/75/14-аУХВАЛА
"23" січня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Іванчука Сергія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Іванчука
Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне
Судове засідання призначити на 09.30 годину 18.03.2014 року за участю сторін.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони
Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя
Крімченко С.А.