Справа № 823/3951/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 823/3951/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Кулик О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за
довіреністю),

представника відповідача - Передрія
А.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського міського центру
зайнятості, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український Автобус» про визнання
протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до Черкаського
міського центру зайнятості, третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
Автобус» про визнання протиправним та
скасування наказу від 17.09.2013 року № 795.

На адресу суду від відповідача
надійшло клопотання про витребування
від СВ Шевченківського РУ ГУМВС
України в м. Києві відповідно до
протоколу обшуку від 25.04.2012 року
документів щодо виконання ОСОБА_1 робіт
по договору підряду від 01.07.2009 року №192/4
та на час надходження на адресу суду
даних документів зупинити провадження
по справі.

Представник відповідача наполягав на
задоволенні заявленого клопотання.

Позивач та його представник проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечували.

Згідно зі ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка заявляє клопотання
перед судом про витребування від інших
осіб письмових доказів, повинна
зазначити: який письмовий доказ
вимагається, орган чи особу, у яких він
знаходиться, та обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України, Черкаський окружний
адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати від СВ Шевченківського РУ
ГУМВС України в м. Києві завірені
належним чином документи (акти
виконаних робіт, тощо) щодо виконання
ОСОБА_1 робіт по договору підряду від
01.07.2009 року №192/4, укладеного з
товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
Автобус», які були вилучені в
останнього під час проведення обшуку
25.04.2012 року.

Зупинити провадження у справі №
823/3951/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Черкаського міського центру
зайнятості, третя особа товариство з
обмеженою відповідальністю
«Український Автобус» про визнання
протиправним та скасування наказу до
надходження на адресу суду від СВ
Шевченківського РУ ГУ УМВС України в м.
Києві вищезазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий

С.О.Кульчицький