overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/409/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/409/14-а
№: 2-а/332/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року о 09.30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Яцун
Справа № 120/166/14-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 120/166/14-а
Ухвала

Іменем України

(про відкриття провадження по справі)

29.01.2014 року
Суддя Чорноморського районного суду
АРК

Бондаренко А.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Чорноморсько-Роздольненського об'єднаного районного військового комісаріату АР Крим про скасування постанови про спонукання до вчинення певних дій,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Чорноморського районного суду АР Крим з позовом до
Чорноморсько-Роздольненського об'єднаного районного військового комісаріату АР Крим про скасування постанови про спонукання до вчинення певних дій,

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до
Чорноморсько-Роздольненського об'єднаного районного військового комісаріату АР Крим про скасування постанови про спонукання до вчинення певних дій .

Призначити попереднє судове засідання на 07.02.2014 року о 10-00 годині.

Направити копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А.
Бондаренко
Справа № 127/31678/13-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 роти ДАІ УДАІ УМВС України у
Миколаївській області старшого сержанта міліції Ратушного Михайла
Анатолійовича, УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №201879 від 09.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДАІ
УДАІ УМВС України у Миколаївській області старшого сержанта міліції
Ратушного Михайла Анатолійовича, УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №201879 від 09.10.2013 року.

Ухвалою судді від 31.12.2013 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2014 року у зв'язку з тим, що його позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України. В строк встановлений суддею недоліки позову ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачеві, відповідно до ст.108 КАС України.

Повернення позову ОСОБА_1 не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічним позовом, усунувши вказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДАІ
УДАІ УМВС України у Миколаївській області старшого сержанта міліції
Ратушного Михайла Анатолійовича, УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №201879 від 09.10.2013 року повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 404/9646/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9646/13-а
Номер провадження 2-а/404/32/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого сержанта УДАІ роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Петрук Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом , яким просить скасувати постанову серії АА2
№094066 від 27.09.2013 року та закрити провадження у справі. В судове засідання 24.12.2013 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за вказаною в позові адресою . Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав
(а.с. 28).

29.01.2014 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся належно ( а.с. 39).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта УДАІ роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області Петрук
Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 152/1330/13-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1330/13-а
Постанова

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді
Соколовської Т.О.

секретаря судових засідань Рошак
К.В.

з участю

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача
ОСОБА_3, Баланчук О.А.

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

стороні відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Шаргородської міської ради в особі виконавчого комітету Шаргородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Шаргородської міської ради від 16.03.2005 року № 41 " Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна" та виданого на підставі цього рішення свідоцтва про право власності від 04.09.2012 року серії САВ 231301,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до
Шаргородської міської ради в особі виконавчого комітету Шаргородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 16.03.2005 року № 41 " Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна" та виданого на підставі цього рішення свідоцтва про право власності від 04.09.2012 року серії
САВ 231301Адміністративний позов ОСОБА_7 до Гибалівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_8) про визнання протиправними рішень виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району
Вінницької області від 21.12.2011 року № 90 та від 18.01.2012 року № 09 в і д м о в и т и .

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 462/78/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/78/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництів та професійних захворювань у м. Львові про визнання копії акту про нещасний випадок на ворбництві та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач 10.01.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництів та професійних захворювань у м. Львові про визнання копії акту про нещасний випадок на ворбництві та зобов'язання до вчинення дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництів та професійних захворювань у м. Львові про визнання копії акту про нещасний випадок на ворбництві та зобов'язання до вчинення дій.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 24 лютого 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 11).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею Іванюк
І.Д. одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49 КАС
України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 466/636/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/636/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 18.02.2014р. о 14.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/9703/13-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9703/13-а
У Х В А ЛА

судового засідання

24. 12.2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.

24 грудня 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви про видачу дубліката виконавчого листа .

Виходячи із наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 9,155 КАС суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9,155, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 522/31/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/31/14-а
Провадження №2-а/522/1/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л. С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби протиправною та її скасування.

Вказаний позов подано і оформлено відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18, ст. 106 КАС
України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, та з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 106, 107
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання постанови посадової особи державної виконавчої служби протиправною та її скасування та призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2014 року на 10 годину 15 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати наявні у них докази і пояснення до 20 лютого 2014 року

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.С.Єршова

10.01.2014
Справа № 214/5441/13-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5441/13-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення без розгляду

27 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Ан
О.В.,

при секретарі -
Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради звернувсь до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, в якому просять суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1319 грн. 57 коп. виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.

Представник позивача, до судового засідання, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відповідач, до судового засідання не заявилася, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті ради звернулись в суд з даним позовом 16 липня 2013 року, тобто пропустили строк звернення до суду. Надана позивачем заява про поновлення пропущеного строку не підтверджена доказами поважності пропуску цього строку, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 100 КАС
України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан
Справа № 214/118/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/118/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції
Криворізького МУ старшого лейтенанта міліції Кацолап Анатолія Миколайовича про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Криворізького
МУ старшого лейтенанта міліції Кацолап
Анатолія Миколайовича про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 20.03.2014 року о 11 годині 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

5.Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали;

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.