Справа № 2515/5964/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2515/5964/2012
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Чернігівського обласного
військового комісаріату на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 14 травня 2012 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Чернігівського обласного військового
комісаріату про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 14
травня 2012 року відмовлено в
задоволенні клопотання відповідача
про залишення адміністративного
позову без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду та постановити
нову про задоволення вимог клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу
вважаю, що апеляційне провадження не
може бути відкрито, а скарга підлягає
поверненню апелянту з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційна скарга подана на
ухвалу місцевого суду про відмову в
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку
із пропуском встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Частиною 2 вказаної правової
норми передбачено, що про залишення
позовної заяви без розгляду суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена. Зазначена
процесуальна норма допускає
оскарження судового рішення про
залишення позовної заяви без розгляду,
однак не вказує на можливість
оскарження ухвали про відмову в
задоволенні відповідного клопотання.

У відповідності до частини 2
статті 185 названого Кодексу ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачається
можливості окремо оскаржити ухвалу,
якою відмовлено у задоволенні
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Пунктом першим частини 5 статті 189
КАС України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Чернігівського обласного військового
комісаріату на ухвалу Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 14
травня 2012 року не може бути відкрито,
оскільки дана ухвала не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 185, 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Чернігівського обласного військового
комісаріату на ухвалу Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 14
травня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Чернігівського обласного військового
комісаріату про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку