Справа № 762/1544/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 762/1544/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Балаклавського районного суду
м.Севастополя (суддя Дибець О.М. ) від
26.11.13 у справі № 762/1544/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99055)

до Балаклавської районної в м.
Севастополі Ради (вул. Новікова, б. №
14,м. Севастополь)

треті особи:

Приватне підприємство "Радіан" (проїзд.
Фрегатний, буд.27,Севастополь,99020)

про визнання незаконним та скасування
правового акту індивідуальної дії і
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклавського районного
суду м.Севастополя від 26.11.2013 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Балаклавської районної в м.
Севастополі Ради, Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" Севастопольської
міської філії, за участю третіх осіб:
Приватне підприємство "Радіан" і ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування
правового акту індивідуальної дії і
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку -
відмовлено.

Не погодившись з постановою
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 26.11.2013 року, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Балаклавського районного суду
м.Севастополя від 26.11.2013 року та
прийняти нове рішення по справі, яким
позов задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Згідно частини другої статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова від 26.11.2013 року була
проголошена у судовому засіданні 26
листопада 2013 року. Апеляційна скарга на
оскаржувану постанову була надіслана
до суду першої інстанції 20.12.2013.

Відповідно до частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Заявник апеляційної скарги не навів
поважності причин пропуску строку на
оскарження постанови Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 26.11.2013
року, оскільки останній строк для
подання апеляційної скарги є 06 грудня
2013 року, втім апелянт надіслав її лише
20.12.2013 року .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Балаклавського
районного суду м.Севастополя від 26.11.2013
року без руху для надання доказів
поважності причин пропуску строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною
другою статті 186, статтею 187, частинами
другою та третьою статті 189, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1
без руху для усунення вказаних
недоліків.

Надати скаржнику строк в тридцять днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення недоліків в строк у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук