Справа № 537/4740/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області на ухвалу Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 12 вересня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
заявою головного державного виконавця
Крюківського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 03 жовтня 2011 року за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці Полтавської області
звернувся з касаційною скаргою на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 12
вересня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року, якими заяву
задоволено частково. Змінено спосіб
виконання постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука від 03
жовтня 2011 року, на підставі якої видано
виконавчий лист від 30.10.2012 року
№2а-5895/2011, щодо зобов'язання
відповідача перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 додаткову пенсію відповідно до
частини першої статті 28 Закону України
від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
користь позивача заборгованість по
пенсії за період з 01 квітня 2011 року по 22
липня 2011 року. В іншій частині заяви
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні заяви.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 12
вересня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
заявою головного державного виконавця
Крюківського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання постанови
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 03 жовтня 2011 року за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко