Справа № 805/17905/13-а
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/17905/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого

судді Бєломєстнова О.Ю.

за участі секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання в
м.Донецьку адміністративну справу за
позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Відділу державної
виконавчої служби Ворошиловськорго
районного управління юстиції в м.
Донецьку про визнання бездіяльності
незаконною,

за участю:

представника позивача Вакарчук К.А.

представника відповідача не з'явився,

В С Т А Н
О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося до суду з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловськорго районного управління
юстиції в м. Донецьку про визнання
бездіяльності незаконною.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року відповідач
був зобов'язаний надати до суду у строк
13.01.2014 р. матеріали виконавчого
провадження № 18890827.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року вказані
документи були витребувані від
відповідача повторно.

Станом на 22.01.2014 р. зазначені документи
відповідачем до суду не надані.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Зважаючи на те, що зазначені документи
є необхідними для розгляду справи, суд
вважає за необхідне повторно
витребувати їх від відповідача.

Також у судовому засіданні представник
позивача надав суду заяву про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі ст. ст. 11,71, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Ворошиловськорго
районного управління юстиції в м.
Донецьку (83015, м. Донецьк, вул. 50 - річчя
СРСР, 149) надати до 27.01.2014 року до
Донецького окружного
адміністративного суду матеріали
виконавчого провадження №18890827 (для
огляду в судовому засіданні).

Визнати обов'язвовою явку представника
відповідача у судове засідання.

Зупинити провадження у справі до 27.01.2014
року, 12 години 30 хвилин.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні
22 січня 2014 р. в присутності
представника позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів
оскарженню не підлягає, проте
заперечення проти неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постановлене судом рішення, прийняте
за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження
в адміністративній справі набирає
законної сили у строк та у порядку, що
визначені статтею 254 КАС України, і може
бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.