Справа № 9101/14832/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа № 2а-9695/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2011
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м.Бердянську Запорізької
області,ОСОБА_1 на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 грудня 2010
року у адміністративній справі №
2а-9695/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Бердянську Запорізької області про
перерахунок державної та додаткової
пенсії,за шкоду заподіяну здоров`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом проголошено
постанову у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Бердянську Запорізької області
перерахунок державної та додаткової
пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю,- на
адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява про роз'яснення
вищевказаної постанови, посилаючись
на незрозумілість постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2011
року, оскільки за вказаний період не
зазначено кінцеву дату за який
потрібно провести перерахунок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, у зв'язку з чим відповідно до
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердянську Запорізької області
задоволено частково. Постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 10 грудня 2010
року у справі № 2а-9695/10 в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м.Бердянську
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності -основну та додаткову
відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"із
розрахунку восьми мінімальних пенсій
за віком та 75% мінімальної пенсії за
віком, що розраховується залежно від
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб за період з 01.01.2008
року по 22.05. 2008 року - скасовано та
відмовити в задоволенні позовних вимог
в цій частині. В іншій частині
Постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 грудня
2010 року у справі № 2а-9695/10 залишино без
змін.

14 червня 2011 року Верховною Радою
України прийнято Закон України №3491-VI
"Про внесення змін до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011
рік", який набрав чинності 19 червня 2011
року. На виконання вимог
вищезазначеного Закону 06 липня 2011 року
Кабінетом Міністрів України прийнято
постанову №745 "Про встановлення деяких
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету", яка набрала
чинності 23 липня 2011 року, встановлено
розмір мінімальної пенсії по
інвалідності в залежності від групи
інвалідності та статусу, а також
встановлені розміри додаткової пенсії
до прожиткового мінімуму в залежності
від групи інвалідності та категорії
особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, тобто до 23
липня 2011 року, застосуванню підлягає
ст.50,54 Закону .

Враховуючи те, що станом на час
розгляду справи судом першої
інстанції, вищезазначені зміни ще не
набули законної сили, підстав для їх
застосування судом на момент вирішення
справи по суті не існувало.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалу може бути роз'яснено, якщо без
такого роз'яснення її тяжко виконати,
оскільки високою є ймовірність
неправильного виконання внаслідок
неясності резолютивної частини
рішення.

У разі незгоди з мотивацією рішення
суду апеляційної інстанції особа, яка
бере участь у справі, має право
оскаржити прийняте рішення в
касаційному порядку відповідно до
правил Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції не вбачає підстав для
роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2011
року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов