Справа № 810/3064/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/4952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2013 року по справі №810/3064/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ковач-проммонтаж»
до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби про визнання
неправомірними і скасування
податкового повідомлення-рішення і
вимоги, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
відповідач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2013 року.

Згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Тобто, касаційна скарга подана з
порушення строків, встановлених ст.212
КАС України та позивачем не порушено
питання про поновлення пропущеного
строку касаційного оскарження й не
надано письмових доказів - супровідний
лист суду про надіслання копії
судового рішення, конверт, в якому
надійшло оскаржуване судове рішення,
копія заяви про видачу судового
рішення із відміткою суду про
реєстрацію такої заяви та відміткою
про його отримання, що може засвідчити
дату направлення стороні копії
судового рішення та його отримання.

За таких обставин касаційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин
пропуску цього строку та доказів дати
отримання копії оскаржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.213, ст..214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2013 року по справі №810/3064/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ковач-проммонтаж»
до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби про визнання
неправомірними і скасування
податкового повідомлення-рішення і
вимоги - залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак