overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/26/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/26/14-а
Номер провадження 2-а/676/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової
Л.М.

при секретарі - Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій, щодо призначення йому пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії і виплатити йому з 01.07.2013 року відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених сум за цей період.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 20.01.2014 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 700/10/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/10/14-а

Номер провадження 2-а/700/8/14

08 січня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/10/14-а провадження 2-а/700/8/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 23 січня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 23 січня 2014 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 663/3944/13-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3944/13-а
Провадження № 2-а/663/139/13
Ухвала

Іменем України

31 грудня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Шульга К.М., розглянувши адміністративні матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти
ДПС ДАІ ММУ Наконечний М.А. про скасування постанови серії АА2 №211577 про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ ММУ
Наконечний М.А. про скасування постанови серії АА2 №211577 про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу роти ДПС ДАІ ММУ Наконечний М.А. про скасування постанови серії АА2
№211577 про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 10 січня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 10.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шульга К.М.
Справа № 676/779/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/779/14-а
Номер провадження 2-а/676/45/14 провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністаривне
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Керуючись ст. 107, ст. 121 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 21.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 12 лютого 2014 р. на 11.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями
Суддя
Справа № 663/126/14-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/126/14-а
Провадження № 2-а/663/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року м.Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Шульга К.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління
ДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області сержанта міліції Кирилова Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області та інспектора
ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ
УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Кирилова Івана
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області та інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Кирилова
Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 25 січня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 25.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду
К. М. Шульга
Справа № 712/15811/13-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/506/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Придніпровського РВ, інспектора ІДПС ВДАІ Придніпровського
РВ Маліновського Миколи Леонідовича про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання неправомірною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення;

- відсутній оригінал постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Придніпровського РВ, інспектора ІДПС ВДАІ Придніпровського
РВ Маліновського Миколи Леонідовича про визнання неправомірною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 697/261/14-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/261/14-а провадження № 2-а/697/37/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2014 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов'язує відповідача -суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 07.02.2014 року 09 :00 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду, в складі суду: головуючий -суддя Литвин
В.М., секретар -Титар Ю.В.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача - УДАІ УМВС
України в Черкаській області, у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В . М .
Литвин
Справа № 697/251/14-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/251/14-а
Номер провадження 2-а/697/36/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МВ УМВС
України в м.Каневі лейтенанта міліції
Синьоокого О.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ,ОСОБА_1, звернувся до
Канівського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення СА
№ 319740 від 16.01.2014 р. та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: враховуючи зміст позовних вимог, посади і місця служби посадової особи, яка винесла постанову від 16.01.2014 року, позивачем невірно зазначено найменування відповідача, що унеможливлює розгляд даної справи.
Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р. із змінами, внесеними згідно із
Законом № 590-VІІ від 19.09.2013р.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає термін позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ МВ УМВС України в м.Каневі лейтенанта міліції Синьоокого О.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки, вказані в ухвалі суду, до 10 лютого 2014 р.

У разі не усунення їх в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
Справа № 712/15811/13-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/34/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Придніпровського РВ, інспектора ІДПС ВДАІ Придніпровського
РВ Маліновського Миколи Леонідовича про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до
Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови.

Пред'явлена позовна заява позивача ухвалою судді від 09 грудня 2013 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Придніпровського РВ, інспектора ІДПС
ВДАІ Придніпровського РВ
Маліновського Миколи Леонідовича про визнання неправомірною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № 802/232/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

30 січня 2014 р.
Справа № 802/232/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СМ" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СМ" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СМ" про стягнення податкового боргу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати до 07 лютого 2014 року суду наступні документи та матеріали:

Позивачу: письмове уточнення позовних вимог, зазначивши рівень бюджету, рахунку та інших реквізитів, необхідних для перерахунку платежу.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 813/724/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 січня 2014 року № 813/724/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Сокальського району
Львівської області до Сокальської районної ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення № 497 від 27.01.2014 р. "Про визнання
Народної Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України", -

в с т а н о в и в:

29.01.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від Прокурора
Сокальського району Львівської області до Сокальської районної ради
Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення № 497 від 27.01.2014 р. "Про визнання Народної Ради
України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України".

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя