overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 109/419/2014-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/419/2014-а провадження № 2-а/109/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Красногвардійської селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до Красногвардійської селищної ради про скасування рішення виконкому Красногвардійської селищної ради про внесення змін щодо присвоєння поштової адреси земельній ділянці, яка належить позивачці на праві власності, та про відмову внесення змін у рішення виконкому від 26.08.2009 р. № 3/121, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано в порядку адміністративного судочинства згідно зі статтями 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) за правилами адміністративної юрисдикції.

За формою та змістом заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх доданих до заяви документів для відповідача.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі не має.

Керуючись статтями 107, 110 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Красногвардійської селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 11 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Сторонам для відома надіслати копію цієї ухвали, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 557/1879/13-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1879/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

28 січня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
Бойко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Горбаківської сільської ради
Гощанського району Рівненської області

про

скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС
України суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до

Горбаківської сільської ради
Гощанського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради № 672 від 07 травня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 106/8923/13-а
Суддя: Ружицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/8923/13-а
Провадження №2-а/106/4/2014 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючої - судді
Ружицької Т.В.

за участю секретаря -
Куртусманової Д.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторія
АР Крим про визнання дій неправомірними,

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст.2,3, 11,17, 71, 72, 94, 159, 160,163,167,171 КАС України,

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання дій неправомірними, - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим щодо незарахування ОСОБА_1 страхового стажу за період з 01 липня 2012 року по 28 лютого 2013 року у загальний стаж роботи для нарахування пільгової пенсії за вислугою років, як робітнику охорони здоров'я, - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим зарахувати ОСОБА_1 у стаж роботи, для нарахування пільгової пенсії за вислугою років, як робітнику охорони здоров'я, період її роботи фармацевтом в аптеці № 1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з 01 липня 2012 року по 28 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів з дня її проголошення.

Суддя

Т.В.Ружицька
Справа № 755/1851/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1851/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Укрпластик»про визнання дій Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва неправомірними та зобов'язання прийняти документи і призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Укрпластик»про визнання дій Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва неправомірними та зобов'язання прийняти документи і призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Укрпластик»про визнання дій Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва неправомірними та зобов'язання прийняти документи і призначити пенсію за віком на пільгових умовах та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3, каб. 7 на 10 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 461/15482/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/642/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мартин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради від 28 листопада 2013 року №178 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Государський

.
Справа № 764/13275/13-а
Суддя: Гаркуша О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження6-а/764/121/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі подання в.о.начальника відділу ПВР УВС
Головного управління юстиції у місті
Севастополі О.О.Тропіної про видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника відділу ПВР УВС
Головного управління юстиції у місті
Севастополі Тропіна О.О. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а-2777/10 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя на користь ОСОБА_4 невиплачену частину щорічної разової допомоги, як інваліду війни, за 2010 рік у розмірі 5168,00 грн.
Вимоги мотивовані тим, що у процесі передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця другому було встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого документу було втрачено.

У судове засідання на розгляд заяви сторони не з'явились. Відповідно до ст.260 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду міста Севастополя від 01 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенні у повному обсязі, постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації міста
Севастополя на користь ОСОБА_4 невиплачену частину щорічної разової допомоги, як інваліду війни, за 2010 рік у розмірі 5168,00 грн. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2а-2777/10.

Відповідно до подання в.о.начальника відділу ПВР УВС Головного управління юстиції у місті Севастополі Тропіної
О.О. вбачається, що виконавчий лист був загублений під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця другому.

При таких обставинах суд вважає за можливе видати дублікат втраченого виконавчого листа, оскільки його втрата позбавляє стягувача можливості одержати з боржника заборгованість, яка були стягнута на підставі рішення суду.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Севастополя від 01.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту недоплаченої щорічної допомоги інваліду війни, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в
Ленінський районний суд міста
Севастополя протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя -
Справа № 813/815/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 31 січня 2014 року Справа № 813/815/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 8 500 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 816/7398/13-а
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/7398/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі управління Укртранінспекції у
Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі управління Укртранінспекції у
Полтавській області про скасування постанови від 16 вересня 2013 року №001700 про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27 грудня 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в особі управління Укртранінспекції у
Полтавській області про скасування постанови.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов, а також, завірені належним чином копії Акту перевірки, матеріалів перевірки, документів щодо порядку та підстав проведення перевірки, докази отримання/неотримання позивачем повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт та спірної постанови.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 813/826/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/826/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування вимоги про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "ЛК Юкрейн Груп" до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу від 13.01.2014 року № Ю-4У в розмірі 109 271,43 грн .
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 17 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 816/429/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/429/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області відізвати з відділу державної виконавчої служби Лубенськуого міськрайонного управління юстиції всі вимоги та рішення, щодо стягнення з
ОСОБА_1 внесків на загальнообов'язкове соціальне страхування та утриматись від прийняття таких документів надалі, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2478,25 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/429/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 813/796/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 31 січня 2014 року Справа № 813/796/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг -Україна" про визнання протиправними дій і скасування постанов, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг -Україна" про визнання протиправними дій і скасування постанов.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 17 лютого 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.