Справа № 638/12272/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 638/12272/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Харківського
університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29.11.2013р.
по справі № 638/12272/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 29.11.2013р. ОСОБА_1
до Харківський університет
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії.

На зазначену постанову суду 06.12.2013 року
(згідно із штампом на поштовому
конверті) Харківським університетом
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору у необхідному
розмірі.

Так, окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, в т.ч. рішення про
стягнення заборгованості, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи в частині зменшення або
збільшення майна особи. Зі змісту
Рішення Європейського суду з прав
людини від 14 жовтня 2010 року у справі
«Щокін проти України» вбачається, що
збільшення податковим органом
зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав. Отже,
за практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України «Про
судовий збір», п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого
визначено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно з Закону України «Про державний
бюджет України на 2013 рік», розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2013 року складав 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з
відповідача була стягнута сума
заборгованості по грошовій
компенсації у розмірі 9045 грн. 41 коп.,
тобто 2% від зазначеної суми складає 180,90
грн., проте зазначена сума є меншою ніж
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати, яка станом на 06.12.2013 року
складала 1720,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення суду, а саме: 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, складає 860 грн. 25 коп.

Із доданих до апеляційної скарги
матеріалів вбачається, що Харківським
університетом Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба сплачено судовий збір у
розмірі 57 грн. 35 коп., отже заявником
апеляційної скарги не доплачений
судовий збір за подачу апеляційної
скарги у розмірі 802 грн. 90 коп., а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у необхідному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського
університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29.11.2013р.
по справі № 638/12272/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії -
залишити без руху.

Надати Харківському університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк
10 днів з моменту отримання ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду про залишення
без руху для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Харківському університету
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.