Справа № 826/18124/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 січня 2014 року
№ 826/18124/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Маруліної Л.О., при
розгляді у письмовому провадженні
адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
треті особиСолом'янського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві ОСОБА_12, ОСОБА_13, Орган опіки
та піклування Солом'янської районної у
м. Києві державної
адміністраціїпровизнання незаконним
та скасування рішення, зобов'язати
вчинити дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (в
інтересах діє ОСОБА_1), ОСОБА_6 (в
інтересах діє ОСОБА_3), ОСОБА_14, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (далі -
позивачі) звернулися до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Солом'янського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві (далі - відповідач) про
визнання незаконним та скасування
рішення про зняття з реєстрації
позивачів за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язання відповідача відновити
реєстрацію позивачів за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.11.2013р. відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено попереднє судове
засідання.

Протокольними ухвалами суду залучено
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_12, ОСОБА_13, Орган опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації та
здійснено заміну на належного
відповідача - Солом'янський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві.

Ухвалою суду від 11.12.2013 р. закінчено
підготовче провадження у справі та
призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання 15.01.2014 р.
представники позивача ОСОБА_1,
відповідача, третьої особи ОСОБА_13 та
третя особа ОСОБА_12 прибули. Інші
позивачі та третя особа Орган опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації,
належним чином повідомлені про судове
засідання, не з'явились.

Відповідно до частини шостої ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з
урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов до висновку про
розгляд справи у письмовому
провадженні.

В судові засідання 11.12.2013 р. та 15.01.2014 р.
позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, докази про що наявні в
матеріалах справи.

В судові засідання 18.12.2013 р. та 15.01.2014 р.
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(в інтересах діє ОСОБА_1), ОСОБА_6 (в
інтересах діє ОСОБА_3), ОСОБА_14, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, докази про що наявні в
матеріалах справи.

Пояснень щодо неявки в судові
засідання позивачі не надали та заяв
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що відповідно до
частини другої статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами. Вимоги ж
частини третьої статті 128 та пункту 4
частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Головуючий суддя
Л.О. Маруліна