Справа № 2-а-1465/11
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№6а/255/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Натеса О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, посилаючись на наступні
обставини.

03 квітня 2013 року постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду було скасовано
постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 лютого 2011 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради щодо не
нарахування і виплати ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення у розмірі 5
мінімальних заробітних плат за 2009 рік,
2010 рік, 2011 рік; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат на момент виплати за 2009
рік, 2010 рік та 2011 рік за рахунок коштів
Державного бюджету України.

Ухвалами Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 червня 2013 року, 29
липня 2013 року було змінено спосіб
виконання постанови суду та у
резолютивної частини постанови
«стягнути» замість «зобов'язати».

Однак вимогою ГУ ДКСУ у Донецькій
області для проведення виплат
позивачці є зазначення конкретної суми
стягнення.

Тому просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради на користь ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення у розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат на
момент виплати за період 2009,2010 та 2011
роки за рахунок коштів Державного
бюджету України у сумі 15735,00 гривень.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, була повідомлена належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилася також, була
повідомлена належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
необхідно задовольнити заяву з
наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що постановою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 16 лютого 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено
частково, визнано дії Управління праці
та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку
та доплаті сплачених у 2002-2005, 2007-2011
роках сум щорічної компенсації на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
розмірів заробітної плати,
встановлених на момент виплати,
неправомірними; стягнуто з Управління
праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради на користь ОСОБА_1 недоотриману
суму грошової допомоги на оздоровлення
за 2002-2005, 2007-2011 роки у розмірі 22054
гривень 90 копійок.

03 квітня 2013 року постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду було скасовано
постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 лютого 2011 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради щодо не
нарахування і виплати ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення у розмірі 5
мінімальних заробітних плат за 2009 рік,
2010 рік, 2011 рік; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат на момент виплати за 2009
рік, 2010 рік та 2011 рік за рахунок коштів
Державного бюджету України (а.с. 72-73).

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 червня 2013 року
було змінено порядок та спосіб
виконання постанови суду та стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради на користь
ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної
допомоги на оздоровлення у розмірі 5
мінімальних заробітних плат за 2011 рік
(а.с. 83-84).

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 29 липня 2013 року
внесено виправлення у резолютивну
частину ухвали Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20 червня
2013 року, та викладено другий абзац
резолютивної частини ухвали суду -
«Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради на користь ОСОБА_1 суму
недоплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат на момент
виплати за період 2009, 2010 та 2011 роки за
рахунок коштів Державного бюджету
України» (а.с. 87).

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд розглядає питання про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Положення Бюджетного кодексу
України передбачають, що здійснити
виплату можливо лише шляхом
примусового списування (стягнення)
коштів з рахунків, відкритих в органах
Державного казначейства та виключно з
рахунків, за якими здійснюються
визначені у судовому рішенні види
соціальних виплат.

Таким чином, відсутність конкретної
суми, що підлягає стягненню, робить
виконання судового рішення неможливим.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
постанови суду у адміністративній
справі № 2а-1465/11 шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради на користь
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат на момент
виплати за період 2009 рік, 2010 рік та 2011
рік за рахунок коштів Державного
бюджету України у сумі 15735 (п'ятнадцять
тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 00
копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
В.П.
Цукуров