Справа № 827/2764/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/2764/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (головуючого судді
Балась Т.П. ) від 18.12.13 у справі №
827/2764/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99058)

Представники позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

до Адміністрації Державної
прикордонній служби України (вул.
Володимірська, 26, м. Київ 34, 01034)

треті особи:

Сімферопольський прикордонний загін
Азово-Чорноморського регіонального
управління Державної прикордонної
служби України (вул. Федотова, 27, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 18.12.2013 y задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної прикордонній
служби України, третя особа:
Сімферопольський прикордонний загін
Азово-Чорноморського регіонального
управління Державної прикордонної
служби України про зобов`язання
вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з даним
рішенням суду позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 18.12.2013
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 101 Кодексу
адміністративного судочинства,
процесуальні строки - це встановлені
законом або судом строки, у межах яких
вчинюються процесуальні дії.

Судом встановлено, що оскаржувану
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
ухвалено 18.12.2013. Вступну та резолютивну
частини постанови проголошено у
судовому засіданні у присутності
представника позивача, сповіщено про
дату виготовлення повного тексту.
Згідно розписки, що міститься у
матеріалах справи та поштового
повідомлення, повний текст
оскаржуваного судового рішення
отриманий представником позивача
26.12.2013.

Відповідно до положень статті 186
Кодексу адміністративного
судочинства, апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Отже, останній строк
звернення позивача з апеляційною
скаргою з врахуванням вихідних днів -
08.01.2014.

Як вбачається зі штемпелю суду
першої інстанції на апеляційній
скарзі, представник позивача здав
апеляційну скаргу до Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
09.01.2014, отже з пропуском строку.

Відповідно до положень статті 102
Кодексу адміністративного
судочинства, суд поновлює або
продовжує процесуальний строк, якщо
визнає поважною причину пропуску
даного строку. Не наводячи переліку
поважних причин, за наявності яких може
бути поновлено або продовжено
процесуальний строк, закон покладає
вирішення цього питання на суд.

Право на порушення питання перед
судом про поновлення та продовження
процесуальних строків мають сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
якщо вони пропустили процесуальний
строк, встановлений відповідно законом
чи судом для вчинення конкретної
процесуальної дії.

З огляду на вищевикладене,
позивачу необхідно надати суду докази,
що свідчили б про поважність підстав
пропуску строку, встановленого
законом, для апеляційного оскарження
рішення суду та клопотання про
поновлення строку.

Крім того, відповідно до
частини шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів
справи, при поданні апеляційної скарги
заявником апеляційної скарги надано
квитанцію ОС-1 від 30.12.2013 про сплату
судового збору у розмірі 34,41 грн.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Оскільки апеляційна скарга
містить вимоги не майнового характеру,
позивачу треба сплатити судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (1218*0,06*50%=36,54 грн.) - за
вимоги немайнового характеру.

З урахуванням того, що в
матеріалах справи міститься квитанція
про сплату судового збору на суму 34,41
грн., позивачу необхідно доплатити ще
2,13 грн.

Реквізити рахунку, відкриті
у Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Залишення апеляційної скарги без
руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями частиною
першою статті 108, статтею 187, 189, частиною
третьою статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 18.12.13 у справі №
827/2764/13-а

- без руху.

Встановити заявнику
тридцятиденний строк з дня отримання
даної ухвали для усунення зазначених в
ній недоліків, а саме:

- надати суду докази, що свідчили б про
поважність підстав пропуску строку,
встановленого законом, для
апеляційного оскарження рішення суду
та клопотання про поновлення строку;

- надати суду документ про сплату
судового збору у сумі 2,13 грн.

Роз'яснити, що в випадку
неусунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак