Справа № 9101/57330/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р. справа № 2а-681/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 квітня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради (далі -
відповідач), в якому просила
зобов'язати відповідача нарахувати та
сплатити грошову щорічну допомогу на
оздоровлення за 2008,2009,2010 роки.

Відповідач позов не визнав та просив
скасувати постанову суду першої
інстанції і закрити провадження у
справі.

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 11 квітня 2011
року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у перерахунку
та виплаті недоплаченої щорічної
однаразової допомоги на оздоровлення
згідно ст. 48 Закону України „Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі трьох
мінімальних заробітних плат за 2010 рік.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату недоплаченої
щорічної одноразової допомоги на
оздоровлення згідно ст. 48 Закону
України „Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у
розмірах трьох мінімальних заробітних
плат за 2010 рік, з урахуванням раніше
виплаченої суми.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи 1
категорії відповідно до посвідчення
серії А № 005849 (а. с 10)

Згідно статті 48 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення.

При цьому, згідно абзацу 7 частини 4
статті 48 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Оскільки Верховною Радою України дія
статті 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не призупинялась,
відповідачем безпідставно проводилась
виплата щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірах менших ніж
передбачено ч.4 ст.48 даного Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо часткового задоволення
позовних вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради - залишити без
задоволення.

Постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 квітня
2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно
до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров