Справа № 805/16304/13-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 січня 2014 р.
Справа №805/16304/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області

до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат

ім. Ілліча»

(м. Маріуполь)

про застосування заходів реагування, -

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Л. М.

від відповідача: Щербакова Н. В.

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області (Державна інспекція нагляду у
хімічній промисловості) звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повного зупинення
виконання окремих видів робіт
підвищеної небезпеки на об'єкті
підприємства (в цеху холодної прокатки,
відділення дисоціації аміаку), а саме
роботи у пожежо- та
вибухопожежонебезпечних виробництвах
з експлуатації технологічного
устаткування підвищеної небезпеки
відділення дисоціації аміаку, а саме:
трубопроводи (аміак, азот,
азотоводовородна суміш), посудини
працюючи під тиском.

Ухвалою суду від 15.11.2013 року відкрито
провадження по адміністративній
справі № 805/16304/13-а.

27.01.2014 року представник позивача у
судовому засіданні надала клопотання
про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області (Державна інспекція нагляду у
хімічній промисловості) до Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повного зупинення
виконання окремих видів робіт
підвищеної небезпеки на об'єкті
підприємства (в цеху холодної прокатки,
відділення дисоціації аміаку), а саме
роботи у пожежо- та
вибухопожежонебезпечних виробництвах
з експлуатації технологічного
устаткування підвищеної небезпеки
відділення дисоціації аміаку, а саме:
трубопроводи (аміак, азот,
азотоводовородна суміш), посудини
працюючи під тиском - залишити без
розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.