Справа № 821/3690/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3690/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Пекний А.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від
26 вересня 2013 року про відмову у
забезпеченні адміністративного позову
у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції м.Херосна про захист порушених
прав,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із адміністративним позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні в якому просила
захистити порушені права шляхом
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 22.07.2013 р. ВП
№38979521 та закриття вказаного
виконавчого провадження.

Разом з позовом ОСОБА_2 подала до суду
заяву про забезпечення позову шляхом
зупинення виконавчого провадження
№38979521 з примусового виконання вимоги
№ 838 від 26.06.2013 р. до набрання законної
сили рішення у даній справі.

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року відмовлено у забезпеченні
адміністративного позову

Позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу, в якій зазначається, що
висновки суду не відповідають
обставинам справи, у зв'язку з цим
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши
матеріали справи, обговоривши доводи
заяви апелянта, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга є не
обґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України
підставами постановлення ухвали про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову є існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС України,
забезпечення адміністративного позову
здійснюється шляхом зупинення дії
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються або забороною суб'єкту
владних повноважень вчиняти певні дії.

Суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, що при розгляді спору у
заявленому клопотанні не наведено
обґрунтування істотної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача, не вказано
внаслідок яких обставин в подальшому
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим або для їх
відновлення потрібно буде докласти
значних зусиль, а відтак відсутня
жодна з підстав для забезпечення
позову, викладених у ст.117 КАС України.

Також суд першої інстанції правильно
зауважив, що забезпечення у спосіб,
який просив позивач, призвело б до
фактичного вирішення позовних вимог
на період розгляду справи, що не
узгоджується з метою застосування
правового інституту забезпечення
позову.

На спростування доводів апеляційної
скарги, колегія суддів зазначає, що
апелянтом не наведено обставин втрати
конкретного майна, внаслідок вчинення
дій в рамках виконавчого провадження.

Інші доводи апеляційної скарги є
безпідставними та такими, які
підлягають відхиленню.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга позивача задоволенню не
підлягає, а ухвала суду в порядку ст. 200
КАС України підлягає залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст. 117, 199, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від
26 вересня 2013 року про відмову у
забезпеченні адміністративного позову
у адміністративній справ № 821/3690/13-а -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян