Справа № 801/11361/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11361/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Державної
казначейської служби України у м.
Феодосії АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 16.12.13 у справі №
801/11361/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південькримбуд"
(вул.Чкалова,буд.183-А
кв.46,Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98100)

до Управління Державної казначейської
служби України у м. Феодосії АР Крим
(вул. Назукіна, буд.1,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління капітального
будівництва Феодосійської міської
ради (вул. Земська,
4,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95100)

про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 у справі №
801/11361/13-а позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південькримбуд" до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Феодосії АР Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Управління капітального будівництва
Феодосійської міської ради про
визнання протиправною бездіяльність
та спонукання до виконання певних дій, -
задоволені частково.

Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби України у м.
Феодосії АР Крим розглянути звернення
Управління капітального будівництва
Феодосійської міської ради про
реєстрацію бюджетних фінансових
зобов'язань, зареєструвати та взяти на
облік бюджетні фінансові зобов'язання
Управління капітального будівництва
Феодосійської міської ради по об'єкту -
капітальному ремонту харчоблоку ДУЗ
№ 14 у м. Феодосія Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Південькримбуд" (Підрядник) в сумі 214470
(двісті чотирнадцять тисяч чотириста
сімдесят) 83 копійки по договору на
виконання робіт по капітальному
ремонту харчоблоку ДУЗ №14 в м.
Феодосія від 03.10.2012 №18, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Південькримбуд"
(Підрядник) та Управління
капітального будівництва
Феодосійської міської ради (Замовник).

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову судом прийнято
16.12.2013 (а.с.108-109), копія постанови
отримана представником Управління
Державної казначейської служби
України у м. Феодосії АР Крим 16.12.2013
(а.с.110).

Апеляційну скаргу подано до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим лише 13.01.2014 згідно
відбитку штампу, не заявивши
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та не надавши
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської
служби України у м. Феодосії АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
16.12.13 у справі № 801/11361/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду апеляційної інстанції
заяву про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 16.12.13 у
справі № 801/11361/13-а.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна