Справа № 812/10392/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10392/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Тихонова І.В.,

при секретарі:
Лушниковій О.С.,

за участю представників

позивача:
Столярова В.Ю., (дов. № 1000101 від 10.01.14)

відповідача:
Басакіна В.В., (дов. № 27/10 від 19.06.13)

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «Електроспецмонтаж» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 09 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/10392/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «Електроспецмонтаж» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 09 грудня 2013 року.

Представником відповідача у судовому
засіданні заявлено клопотання про
надання йому часу для підготування
додаткових доказів до матеріалів
справи, у зв'язку із чим представник
відповідача просив суд зупинити
провадження у справі до 03.02.2014 року.

У зв'язку із заявленим клопотанням, з
метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, встановлених
ч.1 ст.122 КАС України, судом на вирішення
учасників процесу поставлено питання
про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

При вирішенні питання про зупинення
провадження у справі, заслухавши думку
представників сторін, суд виходить з
такого.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання
представнику відповідача часу для
підготування додаткових доказів до
матеріалів справи, з метою дотримання
строків розгляду адміністративної
справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України, - до 03 лютого 2014
року.

На підставі ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України у
судовому засіданні 27 січня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Складення ухвали у
повному обсязі відкладено до 28 січня 2013
року, про що повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
812/10392/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія
«Електроспецмонтаж» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень № , №
від 09 грудня 2013 року, - до 03 лютого 2014
року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10392/13-а призначити до судового
розгляду у судовому засіданні на 03
лютого 2014 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та
підписано 28 січня 2014 року.

СуддяІ.В.Тихонов