Справа № 826/544/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 січня 2014 року№ 826/544/14 Cуддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і
додані до неї матеріали
підприємства Бориспільської районної
ради "Бюро технічної інвентаризації",
Бориспільської міської ради
Київської області, про визнання
протиправними та скасування рішень
про визнання протиправними
та скасування рішень, визнання
ОСОБА_1, (надалі - позивач), звернулась до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Комунального
підприємства Бориспільської районної
ради "Бюро технічної інвентаризації",
Бориспільської міської ради Київської
області, про визнання протиправними та
скасування рішень, визнання
Так, позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати
рішення виконкому Виконавчого
комітету Бориспільської міської ради
№ 742 від 20 червня 2011 щодо оформлення
права власності ОСОБА_2 на будинок
АДРЕСА_1,

- визнати протиправними дії
Бориспільської міської ради в частині
видачі свідоцтва на право власності на
нерухоме майно ОСОБА_2 на будинок
АДРЕСА_1 04 липня 2011 року,

-визнати протиправним та скасувати
свідоцтво від 04 липня 2011 року на право
власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1,

-визнати протиправним та скасувати
рішення Комунального підприємства
Бориспільської районної ради "Бюро
технічної інвентаризації" про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_2 на
будинок АДРЕСА_1 від 04 липня 2011 року,
оформлене витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
(реєстраційний номер 34037897 від 04.07.2011
року).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 вже зверталась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Комунального підприємства
Бориспільської районної ради "Бюро
технічної інвентаризації",
Бориспільської міської ради Київської
області, про визнання протиправними та
скасування рішень, визнання
протиправними дій.

Так, Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13.01.2014 р. в адміністративній справі
№826/198/14 за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
Бориспільської районної ради "Бюро
технічної інвентаризації",
Бориспільської міської ради Київської
області, про визнання протиправними та
скасування рішень, визнання
протиправними дій адміністративний
позов залишено без розгляду.

Судом встановлено, що позовні вимоги у
позовній заяві у справі № 826/544/14 є
ідентичними і заявленими з тих самих
підстав, що заявлені в позовній заяві в
адміністративній справі №826/198/14 і
станом на час винесення даної ухвали
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.01.2014 р. в
адміністративній справі №826/198/14 була
оскаржена ОСОБА_1, а тому не набрала
законної сили.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись нормами п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко