overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 110/4617/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 110/4617/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим (суддя Шевченко О.В.) від 12.12.13 у справі № 110/4617/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим (пл. Героїв
Перекопа 1 а, м.Красноперекопськ,
Автономна Республіка Крим, 96000)

про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 12.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 12.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задоволити позовні вимоги в частині зобо'вязання відповідача у проведенні перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 1613/2-а-2571/11
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1613/2-а-2571/11
Провадження № 6-а/535/23/13
УХВАЛА

20 вересня 2013 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду;-

ВСТАНОВИВ:

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Котелевського районного суду
Полтавської області, на підставі якого видано виконавчий лист Котелевського районного суду Полтавської області № 1613/2-а-2571/11 від 05.09.2011 року, а саме: зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Котелевської райдержадміністрації
Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до положень ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення Котелевського районного суду Полтавської області, на підставі якого видано виконавчий лист
Котелевського районного суду
Полтавської області № 1613/2-а-2571/11 від 05.09.2011 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

В судове засідання викликати заявника та сторону виконавчого провадження.

Копію ухвали та копію подання направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський
Справа № 123/1051/14-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/1051/14-а
Номер провадження 2-аво/123/11/2014
УХВАЛА

29.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського райсуду м.
Сімферополя Тихопой О.О., розглянув заяву представника Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сімферополі Ляхової Л.Ю. про усунення описки у виконавчому листі у справі №2а-3915/2011,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014р. представник Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сімферополі Ляхова Л.Ю. звернулася до суду з заявою, в якої просить суд виправити описку у виконавчому листі, зазначивши дані боржника та стягувача.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника
Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі
Ляхової Л.Ю. про усунення описки у виконавчому листі у справі №2а-3915/2011 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.02.2014 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Тихопой О. О.
Справа № 535/799/13-а
Суддя: Островський Р. В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/799/13-а
Провадження № 2-а/535/24/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Островського
Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС
Управління Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області старшини міліції Верхоли Володимира Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на те, що на складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області старшини міліції
Верхоли Володимира Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови серія АА2 № 807413 від 15 серпня 2013 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островськитй

Повний текст постанови буде виготовлений судом 2 жовтня 2013року__________________
Справа № 123/1057/14-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/1057/14-а
Номер провадження 6-а/123/42/2014
УХВАЛА

29.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського райсуду м.
Сімферополя Тихопой О.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубликату виконавчого листа по справі № 2а-10306/2011,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якої просить суд надати йому дублікат виконавчого листа по адмінстративній справі за його позовом до Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубликату виконавчого листа по справі № 2а-10306/2011 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2014 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Тихопой О. О.
Справа № 471/106/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/106/14-а
Провадження №2-а/471/4/14
ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Марценюка С.А.

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст.70, 158-163, 171-2Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 415808 від 11 січня 2014 року відносно
ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. 00 коп., винесену інспектором ВДАІ
Арбузинського РВ УМВС України у
Миколаївській області, старшим лейтенантом міліції Поляковим Р.О.- визнати протиправною та скасувати.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області на користь
ОСОБА_2 на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Справа № 109/200/2014-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/200/2014-а рік
Номер провадження № 2-а/109/22/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 лютого 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Мязгова Л.О.,

секретаря -
Корнацької І.В.

за участю представника позивача
Максимової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку .

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити повністю, проголосивши його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде виготовлено 05.02.2014 року.

Керуючись ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою
КМУ № 1751 від 21.12.2001 року, ст. 10, 11, 12, 15, 17 ч. 1, 19 ч. 2, 69, 70, 71, 158, 159, 162, 163 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Красногвардійське
Красногвардійського району АР Крим
(ІПН - НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА необґрунтовано виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 370,86 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 123/14927/13-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/14927/13-а Номер провадження 2-а/123/38/2014

20.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Сімферополя про зобов'язання до певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Сімферополя із зазначеним адміністративним позовом.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не повністю сплачений судовий збір при подачі позову, який носить немайновий характер.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., № 3674-VI ( зі змінами від 23.10.2013р.). за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 68,82 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Зазначений недолік дає суду підстави для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаного недоліку, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89,106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя про зобов'язання до певних дій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку на протязі 5 днів з дня отримання наявної ухвали.

В разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя
Тихопой О. О.
Справа № 2-а-1812/11
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

/про виправлення описок/

23 січня 2014 року смт.
Красногвардійське

Суддя
Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О

розглянувши в смт.
Красногвардійське в порядку скороченого провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим про виправлення описок у судовому рішенні по справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
АР Крим звернулося до суд із заявою про усунення описки в постанові суду від 01.06.2011 року, мотивуючі тим що у резолютивній частини постанови допущена описка в частини зазначення прізвища позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою
Красногвардійського райсуду АР Крим від 01.06.2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково. Справа розглянута в порядку письмового провадження. Постановою суду зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Красногвардійському районі АР Крим здійснити нарахування і провести виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розмірі встановленого ч.1 ст. 28 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.08.2010 року по 01.06.2011 включно, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни". В задоволенні інший частини позову відмовлено.

26.11.2012 року ухвалою
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду постанова
Красногвардійського райсуду АР Крим від 01.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії залишена без змін.

Таким чином, з огляду на обставини справи, суд вважає в задоволенні заяви відмовити, оскільки резолютивна частина постанови викладена чітко, ніяких суттєвих помилок у прізвищі позивача в судовому рішенні не допущено. Схилення прізвища в судовому рішенні у відповідному відмінку не є опискою. Прізвище, ім'я та по батькові позивача у судовому рішенні записані відповідно паспортним даним позивача як ОСОБА_1
(а.с.4)

Керуючись статтею 169 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим про виправлення описок у судовому рішенні від 01.06.2011 року по справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі АР Крим про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського адміністративного
Апеляційного суду через
Красногвардійський районний суд А Крим в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мязгов
Л.О.
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11 Провадження № 6-а/591/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2014 року м. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Шершак М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа у справі № 2-а/408/11-1805, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 260 ЦПК України.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12.03.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 5 (каб. 405).

Суддя
М.І. Шершак
Справа № 109/198/2014-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/198/2014-а рік
Номер провадження № 2-а/109/20/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 лютого 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мязгова Л.О.,

секретаря -
Корнацької І.В.

за участю представника позивача
Максимової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити повністю, проголосивши його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде виготовлено 05.02.2014 року.

Керуючись ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою
КМУ № 1751 від 21.12.2001 року, ст. 10, 11, 12, 15, 17 ч. 1, 19 ч. 2, 69, 70, 71, 158, 159, 162, 163 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пушкіно
Красногвардійського району АР Крим
(ІПН - НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА необґрунтовано виплачену державну соціальну допомогу одиноким матерям у розмірі 232,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Мязгов Л.О.