Справа № 804/15799/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2013 року
Справа № 804/15799/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
Озерянської С.І.,розглянувши питання
про заміну відповідача в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Державного
науково - виробничого підприємства
«Цирконій» до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним
рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року Державне науково - виробниче
підприємство «Цирконій» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції
Дніпропетровської області, в якому
просить визнати протиправним рішення
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області , прийняте
шляхом надання вимоги № 2714/23888 від
11.11.2013 року та скасувати вимогу № 2714/23888
від 11.11.2013 року Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області .

26 листопада 2013 року Ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду відкрито
провадження в адміністративній справі
за позовом Державного науково -
виробничого підприємства «Цирконій»
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання протиправним
рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
, відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» (зі змінами та доповненнями)
визначено, відповідачем у справах з
привду оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби (стаття 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
). Такими органами є:

1. Державна виконавча служба України,
до складу якої входить відділ
примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень.

3. Районні , районні в містах, міські
(міст обласного значення),
міськрайонні, міжрайонні відділи
державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.

Представник позивача в судовому
засіданні 02.12.2013 року не заперечував
проти заміни відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне допустити заміну
відповідача Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області .

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.І.Озерянська