Справа № 807/3313/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3313/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Хустхліб"
про стягнення податкового боргу в сумі
11 220, 00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Хустська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернувся у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Хустхліб"
(далі - відповідач), якою просить:
стягнути кошти з рахунків у банках
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустхліб" у сумі 11 220,
00 податкового боргу.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року
відкрито провадження по даній справі в
порядку скороченого провадження, яка
направлена відповідачу на адресу, що
вказана у Витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, 01
жовтня 2013 року до канцелярії суду
повернулося повідомлення про вручення
поштового відправлення відповідачу з
відміткою про те, що він отримав ухвалу
(а.с. 29).

На підставі наведеного, суд приходить
висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України на підставі наявних у справі
доказів, тобто в порядку скороченого
провадження.

У судовому засіданні встановлено, що
товариство з обмеженою
відповідальністю "Хустхліб" 28 липня 2004
року було зареєстровано Хустською
районною державною адміністрацією
Закарпатської області, та перебуває на
обліку в Хустьскій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області.

У відповідності до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців,
місцезнаходження відповідача: 90400,
Закарпастька область, м. Хуст, вул.
Гойди, буд. 30 (а.с.6).

Судом встановлено, що станом на 01.08.2013
року за товариством з обмеженою
відповідальністю «Хустхліб» рахується
податковий борг, який виник за період з
01.01.2013 року по 01.08.2013 року, у сумі 11 220, 00
грн. штрафних санкцій.

Матеріалами справи встановлено, що
Хустською об'єднаною державною
податковою інспекцією 19.12.2012 року
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток та встановлено порушення, а
саме: відповідачем не подано податкові
декларації з податку на прибуток за 3
квартали 2012 року та за 2012 рік.

На підставі проведеної перевірки
складено Акт № 1038/15 від 19.12.2012 року та
Акт від 07.03.2013 року № 198/15 (а.с.11, 13).

На підставі проведеної перевірки та
складених актів Хустською об'єднаною
державною податковою інспекцією
сформовані податкові повідомлення
рішення:

- податкове повідомлення - рішення від
04.01.2013 року № та визначено до
сплати 1020 грн. штрафних санкцій (а.с.12);

- податкове повідомлення - рішення
від 18.03.2013 року № 0 та визначено до
сплати 1020 грн. штрафних санкцій (а.с. 14).

Відповідачем дані штрафні санкції не
сплачено.

Отже, станом на 01.08.2013 року за
відповідачем рахується податковий
борг по податку на прибуток у розмірі
2040, 00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
Хустською об'єднаною державною
податковою інспекцією 14.01.2013 року
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
додану вартість та встановлено
порушення, а саме: відповідачем не
подано податкові декларації з податку
на додану вартість.

На підставі проведеної перевірки
складено Акт № 13/15 від 14.01.2013 року - за
вересень - листопад 2012 року, Акт від
28.02.2013 року № 171/15 - за лютий - березень 2013
року та Акт від 27.05.2013 року - за лютий,
березень 2013 року (а.с. 15, 17, 19).

На підставі проведеної перевірки та
складених актів Хустською об'єднаною
державною податковою інспекцією
сформовані та направлені податкові
повідомлення рішення:

- податкове повідомлення - рішення від
22.01.2013 року № та визначено до
сплати 3060, 00 грн. штрафних санкцій (а.с.
16);

- податкове повідомлення - рішення
від 06.03.2013 року № та визначено до
сплати 2040, 00 грн. штрафних санкцій (а.с.
18);

- податкове повідомлення - рішення
від 03.06.2013 року № та визначено до
сплати 2040, 00 грн. штрафних санкцій (а.с.
20).

Відповідачем дані штрафні санкції не
сплачено.

Станом на 01.08.2013 року за відповідачем
рахується податковий борг по податку
на додану вартість, який виник за
період з 01.01.2013 року по 01.08.2013 року у
розмірі 7 140, 00 грн. штрафних санкцій.

Матеріалами справи встановлено, що
Хустською об'єднаною державною
податковою інспекцією 07.03.2013 року також
проведено камеральну перевірку
податкової звітності та встановлено
порушення, а саме: відповідачем не
подано податкові декларації за
спеціальне використання поверхневих
та підземних вод за 9 місяців 2012 року та
за 2012 рік.

На підставі проведеної перевірки
складено Акт № 197/15 від 07.03.2013 року (а.с.
21).

На підставі проведеної перевірки та
складеного акту Хустською об'єднаною
державною податковою інспекцією
сформовано та направлено податкове
повідомлення - рішення від 18.03.2013 року №
(а.с. 22).

Відповідачем дані штрафні санкції не
сплачено.

Станом на 01.08.2013 року за товариством з
обмеженою відповідальністю «Хустхліб»
рахується податковий борг по збору за
спеціальне використання води, який
виник з 01.01.2013 року по 01.08.2013 року у
розмірі 2040, 00 грн. штрафних санкцій.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно довідки про стан заборгованості
за відповідачем за період з 01.01.2013 року
по 01.08.2013 року рахується заборгованість
у сумі 11 220, 00 грн. (а.с.7), також
заборгованість підтверджується
обліковими картками відповідача (а.с.
8-10).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Згідно п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що відповідачу
надсилалась податкова вимога форми «Ю»
від 04.10.2012 року № 174, яка ним отримана
про що є відмітка на поштовому
відправленні (а.с. 23).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст.20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючого такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають задоволенню
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустхліб" про
стягнення податкового боргу в сумі 11 220,
00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустхліб" (90400,
Закарпатська область, м. Хуст, вул.
Гойди 30 Р/Р № 8935, № 3523 в
ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Ужгород МФО 312378, № 1900 в АТ
«УкрСиббанк» МФО 351005) в дохід
Державного (місцевого) бюджету України
у сумі 11 220 (одинадцять тисяч двісті
двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Іванчулинець