Справа № 2а-11791/12/0170/13
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-11791/12/0170/13

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу Сакської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.
) від 05.12.13 у справі № 2а-11791/12/0170/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрморекосервіс"
(Полтавська, 5-б,Саки,Сакський район,
Автономна Республіка Крим,96500)

до Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів АР Крим (вул.
Курортна, 57,Саки,Сакський район,
Автономна Республіка Крим,96500)

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.10.2012 №.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.13
адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів АР Крим від
12.10.2012 № про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем у
сумі 257333,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями 107834,00 грн.;
Стягнуто судові витрати на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрморекосервіс" по
сплаті судового збору у сумі 32,19 грн. та
судові витрати, пов'язані з проведенням
судово- економічної експертизи у сумі
36800,00 грн. з Державного бюджету України.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, представник
відповідача подав на адресу суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанціх, прийняти нове рішення по
справі, яким в задоволені позовних
вимог позивачу відмовити.

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції на час
звернення відповідача з апеляційною
скаргою) апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення прийнято 05.12.2013
року, отримана апелянтом 18.12.2013 року,
апеляційна скарга на зазначене рішення
подана представником відповідача лише
31.12.2013 року, тобто з пропуском строку
встановленого чинними законодавством,
при цьому, в обґрунтування зазначеного
пропуску строку, відповідачем не
зазначено обґрунтованих підстав.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків.
Заявнику апеляційної скарги необхідно
представити суду клопотання про
поновлення строку звернення до суду та
підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Сакської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 05.12.13 у
справі № 2а-11791/12/0170/13 - без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків апеляційної скарги
у 30 днів з дня отримання зазначеної
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно Суддя
В.А.Омельченко