Справа № 814/5255/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2014 р.
Справа № 814/5255/13-а

м. Миколаїв

10:45

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання:
ЄрзіковаО. М.,

представника позивача: Васильченка
І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за

позовом:Публічного акціонерного
товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК», вул.
Університетська, 2А, м. Донецьк, 83001, вул.
Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017 до
відповідача:Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції , вул. Декабристів, 42/23, м.
Миколаїв, 54020 про:скасування постанови
від 09.09.2013 ВП № 38059857,

Керуючись статтями 99, 100, 121, 158, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному
товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул.
Університетська, 2А, м. Донецьк, 83001, вул.
Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017) судовий
збір у сумі 68,82 грн., сплачений
меморіальним ордером № 1 від 23.12.2013.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Птичкіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 січня 2014 р.
Справа № 814/5255/13-а

м. Миколаїв

10:45

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання:
ЄрзіковаО. М.,

представника позивача: Васильченка
І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за

позовом:Публічного акціонерного
товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК», вул.
Університетська, 2А, м. Донецьк, 83001, вул.
Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017 до
відповідача:Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020 про:скасування постанови
від 09.09.2013 ВП № 38059857, в с т а н о в и
в:

Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
(надалі - Товариство або позивач) 24.12.2013
звернулося до суду з адміністративним
позовом про скасування постанови
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (надалі -
Відділ або відповідач) від 09.09.2013 ВП №
38059857 про призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні (надалі -
Постанова).

В попередньому судовому засіданні
представник Товариства вимоги позову
підтримав. Відповідач в судове
засідання представника не направив,
заперечень проти адміністративного
позову не подав.

У позові Товариство вказало, що, в
порушення частини 6 частини 13 Закону
України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче
провадження» (надалі - Закон № 606),
Відділ не направив копію Постанови (ар.
с. 16-17) позивачу (який є стягувачем у
виконавчому провадженні), і про її
існування Товариство дізналося 20.12.2013,
в результаті отримання інформації з
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень (ар. с. 13-14).

10.01.2014 судом було оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 статті 12 Закону № 606 сторони
виконавчого провадження наділені
правом зокрема ознайомлюватися з
матеріалами виконавчого провадження,
робити з них виписки, знімати копії.

До позовної заяви Товариство додало
копію адресованої Відділу заяви від
06.11.2013 № ODE-61/875 про рецензування звіту
оцінювача (ар. с. 19). Цим документом
підтверджується, що Товариству у
листопаді 2013 року було відомо про
залучення до участі у виконавчому
провадженні суб'єкта оціночної
діяльності.

Враховуючи це, суд дійшов висновку, що
Товариство мало можливість
реалізувати своє право і отримати
копію Постанови у листопаді 2013 року.

Крім того, твердження Товариства про
те, що «… з постановою … скаржник
ознайомився лише 20.12.2013 року, зробивши
витяг з електронного реєстру
виконавчих проваджень …»
спростовується фактом звернення
Товариства до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
аналогічним позовом у листопаді 2013
року (ар. с. 41-42).

Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Товариство не вказало причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду, в зв'язку з чим суд позбавлений
можливості надати їм оцінку.

Керуючись статтями 99, 100, 121, 158, 160, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул.
Університетська, 2А, м. Донецьк, 83001, вул.
Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017) судовий
збір у сумі 68,82 грн., сплачений
меморіальним ордером № 1 від 23.12.2013.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Птичкіна

Ухвала оформлена у відповідності до
статті160 КАС України

та підписана суддею 15 січня 2014 року