Справа № 805/17981/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 року
Справа № 805/17981/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області

про: визнання дії державного виконавця
Балдинюка М.Ю. протиправними та
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 02.12.2013
року по виконавчому провадженню №
38554873.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір.,

від відповідача: Балдинюк М.Ю.- за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання дії державного виконавця
Балдинюка М.Ю. протиправними та
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 02.12.2013
року по виконавчому провадженню № 38554873

Представник відповідача у судовому
засіданні надав заяву про зупинення
провадження у справі, в зв'язку із
необхідністю надання суду копій
матеріалів виконавчого провадження №
38554873 в повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі заперечував, зазначив що в
матеріалах справи достатньо доказів
для прийняття рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приписами ч. 1, 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
Україїни встановлено, що розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що обов'язок доказування в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже суд зазначає, що для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду та вирішення
адміністративної справи досліджуються
усі докази надані сторонами під час
судового розгляду.

Відповідачем у судовому засіданні
надано для огляду матеріали
виконавчого провадження № 38554873, але до
матеріалів справи надано виконавче
провадження (копія) не в повному обсязі.

Розглянувши заяву представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 09.01.2014
року для надання в повному обсязі
виконавчого провадження до матеріалів
справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дії
державного виконавця Балдинюка М.Ю.
протиправними та скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження від 02.12.2013 року по
виконавчому провадженню № 38554873 до 09
січня 2014 року.

Відповідачу надати суду повністю
матеріали виконавчого провадження
(копії до матеріалів справи).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошена вступна та резолютивна
частина у судовому засіданні 25.12.2013
року в присутності представників
сторін.

Повний текст ухвали складено та
підписано 27.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.