Справа № 2а-2653/11/0170
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-2653/11/0170

22.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Омельченка В. А. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи 2а-2653/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростімул" (вул.
Фрунзе, 30 кв. 28, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції
в м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.05.2011 позов
задоволено: визнано протиправним та
скасовано рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим, оформлене
актом №296/15-2 від 16.04.2010, про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростімул".
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростімул" судовий
збір в розмірі 3,40 грн.(арк.с.46-49).

Не погодившись з постановою
суду, відповідач - Державна податкова
інспекція в м.Сімферополі Автономної
Республіки Крим, звернувся з
апеляційною скаргою, просить постанову
суду першої інстанції скасувати,
ухвалити нову постанову, якою
апеляційну скаргу задовольнити, у
позові Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агростімул"
відмовити повністю (арк.с.54-55).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
23.05.11 у справі №2а-2653/11/0170 залишено без
задоволення; постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.05.11 у справі
№2а-2653/11/0170 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 10.12.2013 касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.Сімферополі
Автономної Республіки Крим відхилено,
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011 та
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
23.05.11 по справі №2а-2653/11/0170 залишено без
змін. Справу повернуто до суду першої
інстанції.

24.12.2013 вх. № 17975 на адресу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного Управління
Міндоходів в АР Крим в порядку статті
169 Кодексу адміністративного
судочинства України про усунення
допущеної в описовій частині ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011
описки, а саме:

- в зазначені дати видачі
Свідоцтва платника ПДВ, а саме замість:
"16.02.2006", вказано: "16.02.2008".

21.01.2014 справа 2а- 2653/11/0170/6
надійшла на адресу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду .

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 заява про виправлення описки
призначена до розгляду в порядку
письмового провадження.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що в абзаці 12 описової
частини ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011 допущено описку в даті
видачі Свідоцтва платника ПДВ,
помилково зазначено "16.02.2008" замість
вірного "16.02.2006", суд вважає необхідним
виправити допущену описку, виклавши
абзац 12 в наступній редакції:

"16.02.2006 позивачу видано Свідоцтво
№00888560 про реєстрацію платника податку
на додану вартість, в якому також
встановлено місцезнаходження
юридичної особи - 95000, АР Крим,
м.Сімферополь, вул. Фрунзе, 30, кв.28
(арк.с.18). "

Керуючись статтями 160, 169, частиною
третьою статті 205, статтями 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену абзаці 12
описової частини ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011
описку, виклавши абзац 12 в наступній
редакції:

"16.02.2006 позивачу видано Свідоцтво
№00888560 про реєстрацію платника податку
на додану вартість, в якому також
встановлено місцезнаходження
юридичної особи - 95000, АР Крим,
м.Сімферополь, вул. Фрунзе, 30, кв.28
(арк.с.18). "

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі
згідно з частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
Г.П.Ілюхіна

Судді підпис
В.А.Омельченко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Г.П.Ілюхіна