Справа № 161/9407/13-а 2а/161/555/13
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Справа №
876/11352/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С.П.,

суддів -
Клюби В.В., Рибачука А.І.;

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25 червня 2013 року про
повернення позовної заяви в справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби Відділення
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Луцька Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області Чечіля Валерія
Вікторовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року Луцьким міськрайонним
судом Волинської області
зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділення Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м. Луцька
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області
Чечіля Валерія Вікторовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог позовної заяви
зазначено, що постанова в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВА1 №152652 від 10.05.2013 року винесена з
порушенням норм чинного законодавства,
в графі протоколу «Свідки та
потерпілі» надані персональні дані
місця проживання за якою знаходиться
адміністративне нежитлове приміщення
ВДАІ м. Луцька.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 червня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби Відділення
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Луцька Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області Чечіля Валерія
Вікторовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення повернуто позивачу.

Зазначену ухвалу мотивовано тим, що
позивачем не було усунено недоліків
позовної заяви, яка ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 01 червня 2013 року була
залишена без руху з підстав несплати
судового збору та недолучення до
позовної заяви копій всіх необхідних
документів для сторін по справі.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, позивачем - ОСОБА_1, подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду, в
якій висловлено прохання скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції на
продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги,
апелянт покликається на те, що
недоліки позовної заяви ним було
усунено в повному обсязі, а саме
сплачено судовий збір та долучено
копії всіх документів на Дисках CD.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає можливим проведення розгляду
справи за їхньої відсутності в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами та на основі
наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції не
знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою

Встановлено, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 01 червня 2013 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків до 24
червня 2013 року.

Недоліки позовної заяви відповідно до
вищезгаданої ухвали полягали в
наступному: несплачено судовий збір та
не подано копій позовних заяв у
відповідності до кількості
відповідачів та не додано відповідної
кількості копій всіх документів

Із матеріалів справи вбачається, що
судовий збір в сумі 34,41 грн. позивачем
було сплачено, однак не було долучено
копії всіх документів до позовної
заяви для сторін по справі.

Як наслідок, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про
безпідставність тверджень апелянта
про усунення недоліків позовної заяви.

Отже, постановлення судом першої
інстанції оскаржуваної ухвали
відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 158-160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25 червня 2013 року про
повернення позовної заяви в справі №
161/9407/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
С.
П. Нос

Судді:
В. В.
Клюба

А. І. Рибачук