Справа № 756/1449/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2014 Справа № 756/1449/14-а
Унікальний номер 756/ 1449/14-а
Номер провадження 2-а/756/110/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя
Оболонського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора СОДТП
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в
м.Києві капітана міліції Чудо Павла
Григоровича про скасування протоколу
про адміністративне правопорушення,
закриття провадження по справ та
повернення водійського посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами до старшого
інспектора СОДТП ВДАІ Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві капітана
міліції Чудо Павла Григоровича про
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження по справі та
повернення водійського посвідчення. В
обґрунтування позову вказує, що
інспектор ДПС Оболонського ВДАІ
капітан міліції Чудо П.Г. протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА 2 № 918334 16.01.2014 року притягнув
його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України.
Вважає, що даним протоколом на нього
незаконно накладено адміністративне
стягнення та вказаний протокол
підлягає скасуванню з наступних
підстав: відповідачем при складанні
оскаржуваного протоколу незаконно
вилучено водійське посвідчення, після
чого відповідач видав йому тимчасовий
дозвіл на право керування
транспортними засобами , вважає, що для
вилучення посвідчення не було жодних
підстав; під час складання протоколу
серії АА 2 № 918334 від 16.01.2004 року
відповідачем не було роз*яснено його
права та обов*язки, передбачені ст.63
Конституції України, зміст ст.268 КУпАП,
чим суттєво було порушені його права
при розгляді справи; також під час
складання протоколу серії АА 2 № 918334
від 16.01.2014 року не було вказано свідків,
не було додано матеріалів доказу
скоєння порушень ПДР України, не було
надано адекватної оцінки події що
трапилася, а тому просить суд скасувати
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 918334 від
16.01.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП України та закрити
провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
водійське посвідчення видане на його
ім*я повернути власнику.

Згідно ст.221 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124 КУпАП, розглядають
судді районних, районних у місті,
міських чи міськрайонних судів.

Згідно ст.280 КУпАП України,
з*ясування того, чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, здійснюється саме
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення.

Постанова судді про справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, щодо якої її
винесено.

Завданням адміністративного
судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав та інтересів
фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб*єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми
судовому захисту підлягають право та
інтерес, який був порушений суб*єктом
владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із
суб*єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Разом з тим, протокол про
адміністративне правопорушення за
своїм характером не є правовим актом
індивідуальної дії, оскільки він лише
встановлює та фіксує певні фактичні
обставини, пов*язані з вчиненням
правопорушення. Вказаний протокол не
містить обов*язкових для позивача
приписів, вказівок, зобов*язань тощо, не
породжує правових наслідків для
позивача, а тому відповідно до п. 1 ч. 2
ст. 17 КАС України, не може бути
предметом розгляду адміністративного
суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю,
що подана позовна заява не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства та відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України у відкритті провадження
слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора СОДТП ВДАІ
Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві
капітана міліції Чудо Павла
Григоровича про скасування протоколу
про адміністративне правопорушення,
закриття провадження по справ та
повернення водійського посвідчення -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: