overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/2383/13-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2383/13-а
Номер провадження 2-а/739/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м.Новгород-Сіверський.

Н-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді:
Іващенка А.І.

секретаря: Шевкун О.Є. за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідості до ч.З ст. 160 КАС
України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів

Керуючись ст..181 СК України, Постановою КМУ №189 від 22.02.2006 року «Про затвердження
Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме"» ст.ст. 122, 158 - 163, 167, 267
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправними дії
Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні тимчасової державної допомоги в разі ухилення батьком від сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення від 26.12.2013 року за №1446- скасувати.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення
Новгород-Сіверської районної державної адміністрації ради призначити тимчасову державну допомогу ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 01 листопада 2013 року, відповідно до положень «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» затвердженого Постановою КМУ №189 від 22.02.2006 року.
Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп.

Зобов'язати
Управління праці та соціального захисту Новгород-Сіверської районної державної адміністрації у місячний строк з дня набрання постанови законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Головуючий
А.І.Іващенко
Справа № 436/2849/13-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №436/2849/13-а
Провадження № 2-а/436/54/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Темнікової А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.11.2013 року вказана заява була залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. ст. 105,106 КАС України через неконкретизовані та не викладені позовні вимоги до відповідача.

На підставі ст. 108 КАС України позивачу було запропоновано виправити указані в ухвалі суду недоліки до 13.12.2013 року.

11.12.2013р. до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла уточнена позовна заява, однак, як первісна позовна заява так і заява про усунення недоліків не мстить чітко викладених позовних вимог. Зокрема, позивач просить включити до складових пенсії, нарахувати та виплатити суми «?», прийняти рішення про компенсацію сум під питанням нарахування, тощо.

Таким чином вказані в ухвалі недоліки
ОСОБА_1 не усунуті, оскільки на виконання вищевказаної ухвали судді необхідно було подати належним чином оформлену позовну заяву у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС
України, в зв'язку з чим заяву необхідно вважати не поданною, повернути позивачу та роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Одночасно роз'яснюємо, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.О.Темнікова
Справа № 610/291/14-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАм. Балаклія 30 січня 2014 року
Справа №610/291/14-а 2-а/610/22/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Лозовеньківської сільської ради та відділу Держземагенства у
Балаклійському районі Харківської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним,-

установив:

27 січня 2014 року позивач звернувся до відповідачів з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати держакт серії ХР № 053363, виданий на підставі розпорядження № 316 від 30.09.2004 року
Балаклійської РДА на ім`я ОСОБА_2 за земельну ділянку у розмірі 7,0237 га недійсним.

30 січня 2014 року від позивача надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому
Лозовеньківської сільської ради та відділу Держземагенства у
Балаклійському районі Харківської області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Купін
Справа № 638/18829/13-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А/638/767/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ВДАІ ХМУ ст.. сержанта Машкіна Артема Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2013 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи міститься розписка позивача ОСОБА_1, про отримання ним ухвали суду особисто 27 листопада 2013 року, однак недоліки позову до теперішнього часу не усунуті.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати наслідки п. 7 ч. 1 ст.. 155 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
РДПС ВДАІ ХМУ ст.. сержанта Машкіна
Артема Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 629/129/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/129/14-а
Номер провадження 2-а/629/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськраойонного сду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву про відмову від позову по адміністативній справі за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 14 січня 2014 року з позовом про стягнення надміру виплаченої допомоги, посилаючись на те, що згідно з заявою ОСОБА_2 від 08.11.2012 року їй було надано допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку на період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року. 15.07.2013 року від ТОВ
«Кредо» надійшов лист у якому повідомлялося, що у довідках виданих гр. ОСОБА_2 ТОВ «Кредо» не зазначало доходи отримані ним за договором оренди, до листа також додавалися договори оренди та довідка про доходи з урахуванням доходів від оренди.
Внаслідок не повідомлення ОСОБА_2 відомостей про доходи свого чоловіка від оренди автомобіля відповідачці було переплачено бюджетних коштів у розмірі 1083 гривень, які позивач просить стягнути.

03 лютого 2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, від імені представника позивача Алтухова С.В. подано клопотання про закриття провадження по справі в зв"язку з відмовою від позову.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Роз'яснити представнику позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 643/1269/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/1269/14а, 2а/643/78/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, в якому просить про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії щодо виконання постанови ВДАІ у
Московському районі м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Тому справа не підсудна місцевому загальному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України ст.7
Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернути позивачеві судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

03.02.2014
Справа № 2025/2-а-5675/11
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-5675/11
Номер провадження 2-а/629/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за 2008-2009 роки в сумі 3864 гривні, а також моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та стягнення моральної шкоди.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

3. Запропонувати відповідачу в строк до 04 лютого 2014 року надати довідку-інформацію у якій зазначити чи перебуває на обліку Позивач у
Пенсійному фонді України в Лозівському районі Харківської області та розмір нарахованих і виплачених за спірний період грошових сум згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Смірнова
Справа № 801/1016/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/1016/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась 30.01.2014 року до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Цигановою Г.Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 801/1000/14
Суддя: Кащеєва Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року Справа № 801/1000/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Кащеєва Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим із позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються в порядку скороченого провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, але не пізніше 17.02.2014, подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Позивачу подати до суду, до вказаної дати, належним чином засвідчені копії документів: свідоцтво про державну реєстрацію та ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, довідку про відсутність рахунків у банківських установах, або письмове обґрунтування причин їх відсутності.

4. У разі неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 КАС України суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Кащеєва Г.Ю.
Справа № 801/916/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/916/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась 29.01.2014 року до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Цигановою Г.Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Циганова Г.Ю.