overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 250/2769/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/63081/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 250/2769/13-а з Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.
Справа № 820/2523/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/60136/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" про визнання протиправним повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ліквідатор ПАТ "АКБ
"Базис" про визнання протиправним повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 820/2523/13-а з Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.
Справа № 800/877/13
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ справа № 800/877/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Масло І.В.,

суддів
Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення № 2530/дп-13 від 12 вересня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду
України як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення № 2530/дп-13 від 12 вересня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 листопада 2013 року даний адміністративний позов був залишений без руху з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

12 грудня 2013 року надійшов документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 16 січня 2014 року, позивачка, будучи належним чином повідомлена, не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 23 січня 2014 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 23 січня 2014 року не з'явились, представник відповідача надала клопотання про розгляд даної справи без її участі, у зв'язку з чим колегія суддів на підставі частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути питання щодо можливості продовження строку розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись статтями 128, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення
№ 2530/дп-13 від 12 вересня 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Масло
І.В.

Судді:
Веденяпін О.А.

Єрьомін А.В.

Кравцов О.В.

Юрченко В.П.
Справа № 805/13484/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.Київ
К/800/58389/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про скасування вимог від 03 травня 2013 року
№Ф848У про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1194,03 грн. та від 01 липня 2013 року №Ф848У про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5936,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі №805/13484/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голяшкін О.В.
Справа № 2а-1731/11/1070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Київ К/9991/70153/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом прокурора Вишгородського району
Київської області в інтересах
Головного управління Держвкомзему у
Київській області до Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 14 квітня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі №2а-1731/11/1070 в порядку попереднього розгляду - 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 752/2196/13-а (2а/752/102/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/61988/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 27 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав конверт (в копії) із зазначенням дати відправки ухвали судом апеляційної інстанції 6 грудня 2013 року, з якого вбачається, що строк ним не пропущено.

Однак, ОСОБА_1 не виконав інші вимоги, зазначені в ухвалі судді, а саме: не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а квитанцію про сплату судового збору, надав в копії.

Оскільки не всі недоліки касаційної скарги усунуті - вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 27 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.Ф. Весельська

суду України
Справа № 826/12708/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/61854/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві про зобов'язання провести реєстрацію місця проживання, -

встановив:

Ухвалою від 12 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27.12.13 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві про зобов'язання провести реєстрацію місця проживання.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/12708/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/5305/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/61543/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Суворовського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування та визнання наказів протиправними, -

встановив:

Ухвалою від 10 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27.12.13 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Суворовського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування та визнання наказів протиправними.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/5305/13-а).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/2246/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/58981/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці
Державної митної служби України про стягнення суми коштів,

встановив:

Ухвалою від 27 листопада 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 13.12.13 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центру зайнятості
Суворовського району м. Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м.
Одеси до Південної митниці Державної митної служби України про стягнення суми коштів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/2246/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-141/13
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/61616/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій протиправними, вимогам статей 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 10 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 27 грудня 2013 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги були усунуті частково, а саме: до скарги не було додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій протиправними - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 802/1055/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
В/800/3242/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Вінницькому районі про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 1 серпня 2013 року було відмовлено в допуску заяви до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Вінницькому районі про зобов'язання до вчинення дій.

Позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України наведені позивачем обставини не визначені як підстава для повернення судового збору, з огляду на що клопотання про його повернення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89,231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Ф. Мороз