Справа № 818/8764/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 січня 2014 р.
справа №818/8764/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Мамонтової К.В.

представника позивача - Корсуна С.Г.

представника відповідача - Литвиненко
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області до комунального підприємства
"Міськводоканал" Сумської міської ради
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до
комунального підприємства
"Міськводоканал" Сумської міської ради
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме:
негайно заборонити експлуатацію
кранів-балок, електричних талей у
кількості 59 одиниць, заводські номери
яких наведені у додатку до акту, до
усунення зазначених у приписі від
22.11.2013р. №05-04/09 порушень та отримання у
встановленому порядку рішення на
відновлення робіт.

В судовому засіданні представник
позивача Корсун С.Г. заявив клопотання
про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача Литвиненко
Н.О. не заперечувала проти заявленого
клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, а позовну заяву необхідно
залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви не суперечить вимогам закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника
територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області про відкликання позовної заяви
територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області до комунального підприємства
"Міськводоканал" Сумської міської ради
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду -
задовольнити.

Позовну заяву територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Сумській області до комунального
підприємства "Міськводоканал" Сумської
міської ради про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
а саме: негайно заборонити
експлуатацію кранів-балок, електричних
талей у кількості 59 одиниць, заводські
номери яких наведені у додатку до акту,
до усунення зазначених у приписі від
22.11.2013р. №05-04/09 порушень та отримання у
встановленому порядку рішення на
відновлення робіт - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар