overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/14369/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.справа № 199/7729/13-а
(2-а/199/238/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 8 ст. 1832 КАС України, а саме у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк тридцять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року відповідач отримав 29 жовтня 2013 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 8 ст. 1832 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим частиною 8 ст. 1832 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, ч. 8 ст. 1832, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, про визнання протиправними дій, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 872/14227/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. справа № 2а-1459/11(6а/201/82/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу+ Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року у справі № 2а-1459/11(6а/201/82/2013)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/13944/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. справа № 808/7195/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 808/7195/13-а

за позовом ОСОБА_1,

до Державного виконавеця Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Кувшинова О.В.,

третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі

про визнання дій державного службовця неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/14636/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. справа № 214/3782/13-а
(6а/214/16/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року у справі № 214/3782/13-а
(6а/214/16/13)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/95840/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2014 р.справа № 2а-1750/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05 травня 2011 року у справі № 2а-1750/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального права.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції встановлено з матеріалів справи, що 14 квітня 2012 року позивач помер, що підтверджується копією
Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № витягу 6.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі - суд закриває провадження.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.198, ч. 2 ст.203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати постанову районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2011 року - нечинною.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/95884/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2014 р.справа № 2а-8075/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2011 року у справі № 2а-8075/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального права.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції встановлено з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер, що підтверджується копією Витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № витягу 7.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі - суд закриває провадження.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.198, ч. 2 ст.203 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Визнати постанову районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2011 року - нечинною.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/17236/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. справа № 214/4851/13-а(6а/214/49/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 листопада 2013 року у справі № 214/4851/13-а(6а/214/49/13)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 05 листопада 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/13944/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.справа № 808/7195/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі № 808/7195/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавеця
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Кувшинова О.В., за участю третьої особи Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі, про визнання дій державного службовця неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 23 січня 2014 року о 09:20 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/187752/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2013 р.справа № 2а-6561/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 серпня 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року апеляційну скаргу
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом пропущено строк для звернення до суду та не зазначено поважних причин такого пропуску.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поважності пропуску строку для оскарження рішення, відповідач посилається на те ,що спеціаліст, який здійснював облік судових рішень та облік поданих апелціійних скарг звільнений згідно Наказу управління № 84-о від 19.09.2011 року.

Разом з тим, суддя -доповідач, вважає за необхідне зазначити, що така причина пропуску строку звернення, без належного обґрунтування не є належним доказом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу про визнання протиправними дій - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова