Справа № 819/3460/13-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3460/13-a

"20" січня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмовоого
провадженні у місті Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним позовом Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу за
платежем єдиний податок в сумі 362,72 грн.

Представником позивача через
канцелярію суду подано заяву про
розгляд справи без участі представника
Гусятинської ОДПІ.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи та
реалізації ним права судового захисту
прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 19.10.2012 Реєстраційною
службою Гусятинського районного
управління юстиції Тернопільської
області та перебуває на обліку в
податковій інспекції і відповідно до
ст. 67 Конституції України та ст. 16
Податкового кодексу України
відповідач є платником податків та
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Відповідно до поданої податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця за 2012 та 2013
рік відповідачем самостійно визначено
грошове зобов'язання з єдиного податку
в сумі 803,40 грн. за 2012 рік та 757,65 грн. за
2013 рік., однак вказані кошти в повному
обсязіне сплатив (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 295.3, 295.4 ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку третьої - шостої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал. Сплата
єдиного податку здійснюється за місцем
податкової адреси.

Крім того, податковим
повідомленням-рішенням № від
24.04.2013 до ФОП ОСОБА_1 застосовано
штрафну санкцію в розмірі 170,00 гривень
(а.с. 4).

Податкове повідомлення-рішення
отримано відповідачем 24.04.2013, в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржено, добровільно суму
штрафу не сплачено.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою
узгоджених грошових зобовязань
відповідачу було нараховано пеню в
розмірі 16,67 гривень.

Гусятинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів України у
Тернопільській області направлено ФОП
ОСОБА_1. податкову вимогу №343-17 від
03.09.2013р. на суму 362,72 грн (а.с. 13).

Вказана податкова вимога була одержані
відповідачем, однак в
адміністративному або судовому
порядку не оскаржена, в добровільному
порядку суму недоїмки не погашено.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковим боргом платника податків
визнається сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Станом на 12.11.2013 року загальна сума
податкового боргу відповідача перед
бюджетом станом на день розгляду
справи в суді становить 362,72 гривні, з
яких 176,05 гривень - основний платіж; 170
гривень - штрафні санкції; 16,67 гривень -
пеня..

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Судом не здобуто будь-яких доказів про
сплату відповідачем на даний час
вказаного боргу в розмірі 362,72 грн., а
тому зазначена заборгованість
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність доказів, повно, всебічно
і об'єктивно з'ясувавши обставини
справи, дослідивши докази в судовому
засіданні, а також враховуючи несплату
відповідачем грошового зобов'язання в
добровільному порядку суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, с. Гадинківці,
Гусятинського району Тернопільської
області) податковий борг в розмірі 362,72
гривні (триста шістдесят дві гривні 72
копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.