Справа № 800/877/13
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м.
Київ справа № 800/877/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді
Масло І.В.,

суддів
Веденяпіна О.А.,

Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Юрченко В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення №
2530/дп-13 від 12 вересня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року позивачка
звернулась до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції з позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення №
2530/дн-13 від 12 вересня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 листопада 2013 року даний
адміністративний позов був залишений
без руху з підстав ненадання документу
про сплату судового збору.

12 грудня 2013 року надійшов документ про
сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 грудня 2013 року відкрито
провадження у справі та її призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 16 січня 2014 року.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи сторони були належним
чином повідомлені, у судове засідання
не з'явились, представник відповідача
подала клопотання про розгляд даної
справи без її участі, у зв'язку з чим
колегія суддів на підставі частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути дану
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів встановила наступне.

Відповідно до вимог частини третьої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судове засідання, призначене на 16 січня
2014 року, позивачка не з'явилась, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу від 19
грудня 2013 року. Заяв про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 23
січня 2013 року, позивачка повторно не
з'явилась, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлялась
належним чином, що підтверджується
наявною в матеріалах справи повісткою
про виклик, з відтиском печатки
«Одержано».

ОСОБА_4 в позові зазначила адресу
місцязнаходження: АДРЕСА_1, але на
теперішній час за вказаною в позові
адресою не знаходиться.

Відповідно до частини першої статті 40
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Оскільки належним чином повідомлена
позивачка в судове засідання повторно
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, заяв про розгляд справи за
її відсутності суду не надала, колегія
суддів приходить до висновку про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про скасування
рішення № 2530/дп-13 від 12 вересня 2013 року
та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 35, 128, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення №
2530/дп-13 від 12 вересня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала є остаточним і не підлягає
перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Головуючий суддя Масло
І.В.

Судді:
Веденяпін О.А.

Єрьомін А.В.

Кравцов О.В.

Юрченко В.П.