Справа № 807/4079/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/4079/13-а
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви управління Пенсійного фонду
України в місті Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Мукачівської центральної
районної лікарні про стягнення
заборгованості у сумі 70 708, 09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду
України в місті Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області звернулося у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Мукачівської
центральної районної лікарні, якою
просить суд: стягнути з Мукачівської
центральної районної лікарні на
користь управління Пенсійного фонду
України в місті Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсії, призначеної
відповідно до п. "б-з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у
сумі 70 708, 09 грн.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року позовна заява
залишалася без руху. Строк для усунення
недоліків позовної заяви надавався
позивачу до 29 листопада 2013 року.

Для усунення недоліків заявнику
необхідно було надати суду опис
поштового вкладення, який підтверджує
надіслання відповідачеві саме
позовної заяви з усіма доданими до неї
документами.

Станом на 29 листопада 2013 року, позивач
не усунув недоліки, вказані в ухвалі
суду від 20 листопада 2013 року. Заява
позивача про усунення недоліків від 05
грудня 2013 року № 15241/10 з доданою копією
реєстру відправлених листів надійшла
на адресу суду 11 грудня 2013 року без
належного обґрунтування причин
пропуску строку наданого позивачу для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6
статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в місті Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Мукачівської центральної
районної лікарні про стягнення
заборгованості у сумі 70 708, 09 грн. -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Д.В. Іванчулинець