Справа № 820/6924/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду
03.10.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013 у справі №820/6924/13-а за позовом
Державної установи «Слобожанське
дослідне поле» Національного
наукового центру «Інститут
ґрунтознавства та агрохімії» імені О.Н.
Соколовського до Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду 03.10.2013,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013,
позовні вимоги Державної установи
«Слобожанське дослідне поле»
Національного наукового центру
«Інститут ґрунтознавства та
агрохімії» імені О.Н. Соколовського до
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Чугуївська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду 03.10.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 у
справі №820/6924/13-а та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Чугуївській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Харківського
окружного адміністративного суду
03.10.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013 у справі №820/6924/13-а за позовом
Державної установи «Слобожанське
дослідне поле» Національного
наукового центру «Інститут
ґрунтознавства та агрохімії» імені О.Н.
Соколовського до Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Чугуївській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна