Справа № 2а-10042/10/1270
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року справа №2а-10042/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Чебанова О.О., Ханової Р.Ф.,
Старосуда М.І., розглянувши у
письмовому провадженні апеляційну
скаргу Державної фінансової інспекції
в Луганській області на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
р. за заявою Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
заміну позивача правонаступником та
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-10042/10/1270 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Луганській області до Кремінської
міської ради Луганської області про
зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Луганській області звернулась до суду
із заявою про заміну позивача
правонаступником та про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року заяву Державної фінансової
інспекції в Луганській області в
частині заміни позивача
правонаступником задоволено.

Замінено позивача -
Контрольно-ревізійне управління в
Луганській області у справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області до Кремінської
міської ради Луганської області про
зобов'язання виконати вимогу
правонаступником - Державною
фінансовою інспекцією в Луганській
області.

Однак, відмовлено Державній фінансовій
інспекції в Луганській області в
задоволенні заяви в частині про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-10042/10/1270 за адміністративним
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Луганській області до
Кремінської міської ради Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу та прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяву в
частині про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не прибули,
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання. У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 року
позовні вимоги позивача було
задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.07.2013 року ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2011 року
та постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 року
залишено без змін.

03.10.2013 року позивачем отримано
виконавчий лист для примусового
виконання постанови суду зі строком
пред'явлення до виконання до 26.05.2012
року.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Строк на пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено з
обставин, які не залежали від Державної
фінансової інспекції в Луганській
області, оскільки 06.07.2011 року
Луганським окружним адміністративним
судом справа № 2а-10042/10/1270 була
надіслана до Вищого адміністративного
суду України та не поверталася до
моменту її розгляду в суді касаційної
інстанції, тобто до 04.07.2013 року.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що причина пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання є поважною.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку, що ухвала судом першої
інстанції прийнята з порушенням норм
процесуального права, що в свою чергу є
підставою для її скасування.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 202, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Луганській
області на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 31
жовтня 2013 року у справі № 2а-10042/10/1270 -
задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у справі № 2а-10042/10/1270 - скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.О. Чебанов

Судді
Р.Ф. Ханова

М.І. Старосуд