Справа № 817/59/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/59/14

14 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Друзенко Н.В.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства
Красносільське мале приватне
підприємство "МВА" доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області про
визнання протиправною та скасування
постановиВ С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері
містобудівельної діяльності №1020/05-08/32
від 30.12.2013 року, винесену першим
заступником начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області
Вижевським О.В., якою визнано
Краснопільське МПП "МВА" винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого абз.2 ч.1 ст.2 Закону
України "Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності " та накладено штраф у сумі
109620,00 грн .

За практикою Європейського Суду з прав
людини вимога про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

З огляду на вищевикладене, позовна
вимога позивача про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері
містобудівельної діяльності є
майновою.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
.

Таким чином 2 відсотки від розміру
майнових вимог позивача складає - 2192,40
грн. Оскільки 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати складає - 1827,00 грн., а 4
розміри - 4872,00 грн., то підляє сплаті 2192,40
грн.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, отже позивачу за
подання позовної заяви слід було
сплатити судовий збір в розмірі - 219,24
грн.

Разом з тим, позивачем до позовної
заяви надано квитанцію про сплату
судового збору №118 від 13.01.2014 року у
розмірі 73,08 грн., що є меншим ніж
передбачено законом.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути у спосіб
доплати судового збору у розмірі 146,16
грн та надати докази сплати .

Вказаний судовий збір слід
перераховувати за наступними
реквізитами: р/р 4002; одержувач:
УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ
одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового
збору розміщена на офіційному сайті
www.court.gov.ua/sud1770, а також на
інформаційному стенді в Рівненському
окружному адміністративному суді (33028,
м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 05 лютого 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного підприємства
Красносільське мале приватне
підприємство "МВА" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування постанови - залишити без
руху.

Встановити Приватному підприємству
Красносільське мале приватне
підприємство "МВА" строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 05 лютого
2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Друзенко Н.В.