Справа № 522/22902/13-ц
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.Справа № 522/22902/13-ц

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 18 листопада 2013р. по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади м.Одеси в особі
Одеської міської ради, Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті
особи: Департамент комунальної
власності Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про скасування рішень та
усунення перешкод у здійсненні права
користування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до Територіальної
громади м.Одеси в особі Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_1, треті
особи: Департамент комунальної
власності Одеської міської ради,
ОСОБА_3 про скасування рішень та
усунення перешкод у здійсненні права
користування.

Ухвалою Приморського районного
суду м.Одеси від 5 вересня 2013р. відкрито
провадження по справі.

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 18 листопада 2013р. у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
постанову Приморського районного суду
м.Одеси від 18 листопада 2013р., але у
прохальній частині просила скасувати
ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 5 вересня 2013р., якою відкрито
провадження по даній справі.

Суддя зазначає, що ухвала про відкриття
провадження по справі окремо не
оскаржується, заперечення проти неї
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову, а тому, якщо
апелянт не згоден з рішенням суду
першої інстанції він має право подати
апеляційну скаргу на постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 18 листопада 2013р.

Крім того, апелянт подав апеляційну
скаргу на постанову та оплатив судовий
збір відповідно до Закону України «Про
судовий збір», як на постанову, проте
просить скасувати ухвалу, яка не
оскаржується.

Враховуючи, що не дотримані
вимоги до апеляційної скарги
відповідно до ст.187 КАС України, а тому
суддя залишає апеляційну скаргу без
руху та надає строк для виправлення
вказаного недоліку.

За правилами ч.3 ст.189КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу (залишення позовної
заяви без руху, повернення позовної
заяви).

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
вказаної ухвали для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначеного недоліку апеляційної
скарги, відповідно до ст.108 КАС України
апеляційна скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ