Справа № 826/327/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/327/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Григорович П.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
незаконною бездіяльність, зобов'язання
вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
Як встановлено судом, позивачем
заявлено позовні вимоги про:
- визнання незаконною бездіяльності
Генеральної прокуратури України під
час нагляду за підрозділами, що
оперативно-розшукові заходи при
вказаних обставинах, а також при
розгляді звернення позивача від 21.07.2013;
- визнання незаконними дій та рішень
Міністерства внутрішніх справ України
(згідно Закону України "Про
організаційно - правові основи
боротьби з організованою злочинністю"
ці органи мають право здійснювати
оперативно-розшукові заходи в т.ч. по
справах, до розслідування яких позивач
мав відношення) при проведенні
негласних оперативно-розшукових
заходів при вказаних обставинах;
- відшкодувати з відповідачів на
користь позивача компенсацію шкоди
здоров'ю в розмірі 400 000грн. і моральної
шкоди в сумі 1 600 000грн.
Втім, в порушення ч.3 ст.106 КАС України
позивачем до позовної заяви не додано
документу про сплату судового збору.
Судом не приймається до уваги
посилання позивача на п. 13. ч. 2 ст. 3
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого судовий збір не
справляється за подання до позовної
заяви про відшкодування шкоди,
заподіяної особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їх посадовою
або службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури або
суду, як на підставу для звільнення
позивача від сплати судового збору,
оскільки дана норма може бути
застосована лише у випадку визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності відповідача
(відповідачів) у даних правовідносинах
та набрання відповідним судовим
рішенням законної сили.

При цьому, позивачем до позовної заяви
не надано доказів встановлення
відповідних фактів незаконності
рішень, дій чи бездіяльності
відповідачів у даному випадку.

За таких умов, суд приходить до
висновку про не дотримання позивачем
вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині сплати судового збору за
розгляд позовних вимог майнового
характеру.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1
зазначає про направлення ним 21.07.2013
запиту на Генеральну прокуратуру
України про надання інформації щодо
проведення відносно нього внегласних
оперативно-розшукових заходів. Однак, в
порушення ч.2 ст.106 КАС України, даного
запиту до позовної заяви не долучено та
не зазначено причин неможливості
надання цього доказу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані вище недоліки мають бути
усунені шляхом надання до суду
(надіслання поштою) супровідним листом
з посиланням на реквізити даної ухвали
доказів сплати судового збору у
розмірі, встановленому Законом України
"Про судовий збір" за розгляд заявлених
позовним вимог, а також надання трьох
примірників запиту, який 21.07.2013 був
направлений позивачем на Генеральну
прокуратуру України.

Одночасно суд звертає увагу Позивача
на те, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто, в даному
випадку, 73,08грн.

Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом
семи робочих днів з дня отримання даної
ухвали для усунення названих недоліків
в адміністративному позові.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву. Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом. Ухвала
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
П.О. Григорович