Справа № 2а-10041/12/1370
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р.
Справа № 876/11835/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Клюби В. В., Рибачука А.І.;

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Буському районі Львівської
області на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 17
липня 2013 року про зупинення
провадження в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лендком ЮА» до
управління Пенсійного фонду України в
Буському районі Львівської області про
скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року Львівським
окружним адміністративним судом
зареєстровано позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лендком ЮА» до
управління Пенсійного фонду України в
Буському районі Львівської області про
скасування вимоги.

В обґрунтування вимог позовної заяви
зазначено, що вимога про сплату боргу в
сумі 752081,08 грн. є необґрунтованою та
незаконною.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року провадження в справі зупинено до
прийняття Вищим адміністративним
судом України рішення у справі
№2а-8905/12/1370.

Зазначену ухвалу мотивовано
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, відповідачем - управлінням
Пенсійного фонду України в Буському
районі Львівської області, подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду, в
якій висловлено прохання скасувати
оскаржувану ухвалу та постановити
нову, якою в задоволенні клопотання
відмовити.

В обґрунтування вимоги апеляційної
скарги вказано, що суд зупиняє
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду справи до
моменту вирішення іншої справи, та
набрання законної сили рішенням по
даній справі. Ухвала Львівського
окружного адміністративного суду від 17
липня 2013 року винесена безпідставно,
оскільки постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2013 року набрала законної сили
07.05.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає можливим проведення розгляду
справи за їхньої відсутності в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами та на основі
наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, ухвалу суду
першої інстанції скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Даним пунктом ч. 2 ст. 156 КАС України
передбачено можливість зупинення
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони у справі та на
встановлений судом строк.

Клопотання заявляється у письмовій
формі, а в судовому засіданні - також в
усній формі, але обов'язково має бути
обґрунтованим.

Разом з тим, дослідивши матеріали
справи колегія суддів встановила, що
клопотання про зупинення провадження
даної справи подане позивачем у
письмовій формі є необгрунтованим.
Під час судового засідання в суді
першої інстанції також не було надано
суду обґрунтованих причин для
відкладення розгляду справи.

Обставин, що об`єктивно перешкоджають
здійсненню адміністративного
судочинства та розгляду даної справи з
наведених судом першої інстанції в
оскаржуваному рішенні обставин, не
вбачається.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанцій зупинивши провадження у
справі за відсутності обґрунтованого
клопотання однієї із сторін, вийшов за
межі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, та
ухвалив рішення з порушенням норм
процесуального права.

Отже, фактичні обставини справи
свідчать про передчасність висновку
суду першої інстанції щодо наявності
підстав для постановлення
оскаржуваної ухвали.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної
інстанції вважає, що ухвала суду першої
інстанції ґрунтується на неповно,
необ'єктивно і всебічно нез'ясованих
обставинах, доводи апеляційної скарги
спростовують висновки суду першої
інстанції, а тому таку слід скасувати
та постановити нову, якою справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160, 195, 197, п. 3 ч. 1 ст. 199,
ст. ст. 202, 205, 206, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Буському
районі Львівської області
задовольнити частково.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року про зупинення провадження в
справі № 2а-10041/12/1370 - скасувати.

Справу № 2а-10041/12/1370 направити для
продовження розгляду до Львівського
окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
С.
П. Нос

Судді:
В. В.
Клюба

А. І.
Рибачук