Справа № 589/4819/13-а (6а/589/67/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
на ухвалу Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі № 589/4819/13-а (6а/589/67/13) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області,
заявник про зміну способу: Відділ
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
про зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку щомісячної соціальної
допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 17 жовтня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, заяву Відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
задоволено. Змінено спосіб виконання
постанови Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 жовтня 2011 року шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на користь ОСОБА_1
соціальної допомоги як дитині війни з 04
квітня 2011 року по 22 липня 2011 року у
розмірі 647,58 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на ухвалу
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 17 жовтня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі № 589/4819/13-а (6а/589/67/13) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області,
заявник про зміну способу: Відділ
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
про зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку щомісячної соціальної
допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко