Справа № 599/69/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/69/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі
судді Снігурського В. В., розглянувши у
порядку письмового провадження в місті
Зборові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ
Золочівського РВ УМВС України в
Львівській області про визнання
нечинною постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача, оскаржуючи
постанову ВС1 № 084388 від 12 листопада 2013
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн..

Позивач просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує,
посилаючись на те, що дана постанова є
незаконною, неправомірною та
необгрунтованою з огляду на
відсутність у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідач, будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, будь -
яких заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України,
вважаю, що справу слід розглянути без
участі сторін в порядку письмового
провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи суд встановив наступне:

12 листопада 2013 року інспектором ДАІ
винесено постанову ВС1 № 084388 про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП, де вказано, що 12 листопада 2013
року о 14 год. 25 хв. на 84 км/год
автодорозі Львів - Тернопіль він,
керував автомобілем «МАН», державний
номерний знак НОМЕР_1 , не ввімкнув
ближнє світло фар у світлу пору доби,
поза населеним пунктом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ч.ч.2,4,6 ст.71 КАС України обов'язок
доказування покладається на суб'єкта
владних повноважень. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Будь - яких доказів, що підтверджували б
вину (умисел чи необережність) позивача
у вчиненні правопорушення відповідач
не надав, хоча зобов'язаний був їх
надати

Суд приходить до висновку, що вина
позивача у вчиненні правопорушення не
доведена, отже склад правопорушення
відсутній і позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 121, 292, 293, 254,285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ДАІ ВС1
№ 084388 від 12 листопада 2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладення штрафу в
розмірі 425 гривень скасувати.

Провадження у адміністративній справі
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.
В. Снігурський