overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/632/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/632/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з адміністративним позовом
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії
ПС1 №415645 від 16 грудня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які прийняти стосовно конкретної фізичної особи вирішується за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи.

Із змісту позову вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не є територією Центрального району м.Миколаєва.

Крім того, відповідач знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1-Б, що є територією Ленінського району м.Миколаєва.

Таким чином, адміністративний позов подано в порушення правил про підсудність, наслідком чого у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є повернення матеріалів позову позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.
Справа № 500/122/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/122/14-а
Провадження № 8-а/500/2/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2014 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.108 КАС України.

Копію зазначеної ухвали представник Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області отримала 21.01.2014 року.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивачем у встановлений судом строк не виконані вимоги, визначені у п.3 ч.1 ст.106 КАС
України, суддя дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни,- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 500/342/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/342/14-а
Провадження № 8-а/500/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження у справі, згідно ст.109 КАС
України, - не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 ЦПК України.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіславши відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Судовий розгляд призначити на 28.02.2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І. - одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право до 28 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/564/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/564/14-а
Провадження № 2-а/500/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративні справі

30 січня 2014 року суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року Управління соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої компенсації.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження у справі, згідно ст.109 КАС
України, - не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 ЦПК України.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіславши відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої компенсації.

Судовий розгляд призначити на 05 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І. - одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право до 05 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/21300/13-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу
УМВС України у Волинській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу УМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.01.2014 о 11:15 в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Суддя
Крупінська
С. С.
Справа № 167/146/14-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/146/14-а
Провадження №2-а/167/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2014 року. Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася суд з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.01.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.01.2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 11.02.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 801/894/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/894/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій по проведенню фактичної перевірки позивача, в результаті якої складено акт №000295 від 29.11.2013 року,

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
№000025/01-08-22/НОМЕР_1 та № від 30.12.2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 801/935/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/935/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 340,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АРК до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 340,00 грн. заборгованості.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 801/914/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/914/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 801/1005/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/1005/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 532/2057/13-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/532/5/2014
У Х В А Л А

30.01.2014

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги направлена на розгляд до
Кобеляцького районного суду
Полтавської області, тому дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги - прийняти до свого провадження.

Провести попереднє судове засідання у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки о 11 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Суддя: