Справа № 816/416/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/416/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Патрія-Проект" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного
адміністративного суду 28 січня 2014 року
надійшов позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Патрія-Проект" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 30
вересня 2013 року №.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

За приписами частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від 08
липня 2011 року №3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У поданому до суду адміністративному
позові ТОВ "Патрія-Проект" просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.
Полтаві від 30 вересня 2013 року №,
яким позивача зобов'язано сплатити
штраф в розмірі 5250 грн. 97 коп.

Враховуючи положення пункту 49 рішення
Європейського суду з прав людини від
14 жовтня 2010 року у справі "Щокін
проти України" (заяви №№ 23759/03 та 37943/06),
що набуло статусу остаточного 14 січня
2011 року, даний адміністративний позов є
майновим, оскільки застосування
податковим органом штрафних санкцій є
втручанням до майнових прав особи.

В силу абзацу 1 підпункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, частиною третьою статті
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" від 16 січня
2014 року №719-VII визначено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 01
січня 2014 року складає 1218 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з
даним позовом позивач мав сплатити
судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп. (1218
грн. х 1,5 х 10%).

Натомість, як підтверджується
квитанцією від 24 січня 2014 року, ТОВ
"Патрія-Проект" сплачено судовий збір в
розмірі 73 грн. 08 коп.

Відтак, позивачем не виконано вимоги
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не надано суду доказів сплати
судового збору в розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір".

Також, варто зазначити, що відповідно
до приписів частин четвертої та п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

До матеріалів адміністративного
позову не додано доказів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1, яким
підписано позов.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного позову,
суд дійшов висновку, що позов подано
без додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, позовна заява ТОВ
"Патрія-Проект" підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені
шляхом подання до Полтавського
окружного адміністративного суду:

- документа про доплату судового збору
на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у
м. Полтаві Полтавської області
22030001, код за , банк
отримувача - ГУДКСУ у Полтавської
області, код банку 831019, розрахунковий
рахунок: 4002, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Полтавський окружний
адміністративний суд;

- доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_1 (довідка з ЄДРПОУ, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
наказ про призначення тощо).

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Патрія-Проект" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 10 лютого 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба