overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2721/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2721/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекцї у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 821/2721/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекцї у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 р. по справі № 821/2721/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекцї у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 113/1640/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 113/1640/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Автономної Республіки Крим на постанову Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Михайлова Л.О.) від 30.12.13 у справі № 113/1640/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної
Республіки Крим (пер. Садовий, 4, смт.
Первомайське, Первомайський район,
Автономна Республіка Крим, 96300)

про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 30.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 30.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Автономної Республіки Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Автономної
Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 827/2342/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2342/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Мінько О.В.) від 02.12.13 у справі № 827/2342/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі (вул.
Пушкіна, 10, м.Севастополь, 99011)

про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 02.12.2013 адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішних справ України в м.
Севастополі про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 02.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задоволенити адміністративний позов в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 110/4617/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 110/4617/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим на постанову Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим (суддя
Шевченко О.В. ) від 12.12.13 у справі № 110/4617/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим (пл. Героїв
Перекопа 1 а, м.Красноперекопськ,
Автономна Республіка Крим, 96000)

про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 12.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 12.12.2013 скасувати.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 120/1825/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1825/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Дядіченко С.В.) від 03.12.13 у справі № 120/1825/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000)

до Оленівської сільської ради
Чорноморського району Автономної
Республіки Крим (вул. Ленина, 60, с.
Оленівка, Чорноморський район,
Автономна Республіка Крим, 96440)

про скасування рішень відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Чорноморського району Автономної
Республіки Крим про скасування рішень відповідача відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим від 03.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 107/10675/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 107/10675/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономної
Республіки Крим на постанову
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Біленко Л.В.) від 11.12.13 у справі № 107/10675/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономної Республіки
Крим (вул. Долгоруковська, 3, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономної Республіки Крим про визнання рішення недійсним задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономної
Республіки Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Головне управління Пенсійного фонду
України в Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 822/4549/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4549/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Ярсі" до Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Ярсі" до Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 107/10951/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 107/10951/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Керч Автономної Республіки
Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Собєщанська Н.В.) від 12.12.13 у справі № 107/10951/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим
(Шосе Героїв Сталінграду, 60/1, м. Керч,
Автономна Республіка Крим, 98329)

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова
Справа № 801/10740/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10740/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М.) від 19.12.13 у справі № 801/10740/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Держземагенства в м. Ялта
Автономної Республіки Крим (вул.
Руданського, 7, м.Ялта, Автономна
Республіка Крим, 98600)

третя особа: Прокуратура Автономної
Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95015)

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 19.12.2013 в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 19.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова