Справа № 1527/13495/12
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.Справа № 1527/13495/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Бузовський В.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси
від 01.10.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду в Суворовському
районі м. Одеси про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, за період з 01.06.2000 року по
теперішній час із індексацією.

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 01.10.2012 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі зазначає про
невідповідність висновків суду
обставинам справи. При цьому апелянт
вважає, що судом допущено порушення
матеріального та процесуального права
, що призвело до неправильного
вирішення справи по суті. У зв'язку з
чим в апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування постанови суду
першої інстанції і винесення нової
постанови із задоволенням позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що позивач є пенсіонером,
ветераном війни, інвалідом війни
другої групи, поранений при виконанні
обов'язків під час проходження
військової служби в Афганістані. 23
квітня 1985 року, під час проходження
служби, був нагороджений медаллю «За
відвагу».

05 серпня 1996 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача із заявою про призначення
пенсії по інвалідності, яка була йому
нарахована відповідно до вимог Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

02 квітня 2012 року позивач звернувся до
відповідача з письмовою заявою про
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про пенсії за особливі
заслуги перед Україною». В рамках
процедури призначення пенсії за
особливі заслуги перед Україною було
створено відповідну комісію, за
рішенням якої позивачу призначено
зазначену пенсію починаючи з 02 квітня
2012 року, та встановлено надбавку до
пенсії в розмірі 33 % від прожиткового
мінімуму.

Таким чином, на підставі рішення
комісії з встановлення пенсії за
особливі заслуги перед Україною
позивачу з 02 квітня 2012 року УПФУ
здійснювало доплату до пенсії у
встановленому комісією розмірі.

Згідно ст.1 Закону України «Про пенсії
за особливі заслуги перед Україною»
пенсії за особливі заслуги перед
Україною встановлюються громадянам
України, а саме ветеранам війни,
нагородженим за бойові дії орденом,
медаллю «За відвагу» або медаллю
Ушакова, незалежно від часу
нагородження.

Відповідно до ст. 5 Закону пенсія за
особливі заслуги перед Україною
призначається з дня звернення за
встановленням пенсії , але не раніше
дати набрання чинності положеннями
Закону, що встановлює право на таку
пенсію. Днем звернення за
встановленням пенсії за особливі
заслуги вважається день прийому заяви
про порушення клопотання про
встановлення пенсії за особливі
заслуги з усіма необхідними
документами, в даному випадку
позивачем така заява була подана 02
квітня 2012 року, тому дії відповідача
були правомірними.

На підставі викладеного колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, суд апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 200 КАС України,
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову місцевого
суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Суворовського
районного суду м. Одеси від 01.10.2012 року -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Шевчук О.А.

суддя
Лук'янчук О.В.