Справа № 592/13951/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМВ УМВС
України в Сумській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який мотивує тим, що
постановою № АА2 №223533 від 23.12.2013 року
інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Литвиненка С.С. на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України. З постанови вбачається,
що позивач 23.12.2013 р. близько 12.00 год.,
керуючи автобусом А-09302, д.н. НОМЕР_1, в
м. Суми по просп. М. Лушпи в районі ТЦ
«Лавина», при проїзді регульованого
пішохідного переходу здійснив проїзд
на заборонений (червоний) сигнал
світлофору. Позивач не згоден з
обставинами, викладеними у постанові,
оскільки за вищевикладених обставин
він вважає, що проїхав пішохідний
перехід на зелений миготливий сигнал
світлофору. Тому, враховуючи
вищевикладене, просить скасувати
постанову № АА2 №223533 від 23.12.2013 року
інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Литвиненка С.С.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що позивач 23.12.2013 р. близько 12.00
год., керуючи автобусом А-09302, д.н.
НОМЕР_1, в м. Суми по просп. М. Лушпи в
районі ТЦ «Лавина», при проїзді
регульованого пішохідного переходу
здійснив проїзд на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, тому в
задоволенні позову просить відмовити.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Постановою № АА2 №223533 від 23.12.2013
року інспектора ВДАІ СМВ УМВС України
в Сумській області Литвиненка С.С. на
позивача було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. (а.с.
4) - при проїзді регульованого
пішохідного переходу здійснив проїзд
на заборонений (червоний) сигнал
світлофору.

Зі складеного протоколу по справі про
адміністративне правопорушення від
23.12.2013 року вбачається, що позивач 23.12.2013
р. близько 12.00 год., керуючи автобусом
А-09302, д.н. НОМЕР_1, в м. Суми по просп. М.
Лушпи в районі ТЦ «Лавина», при проїзді
регульованого пішохідного переходу
здійснив проїзд на заборонений
(червоний) сигнал світлофору (а.с. 5).

Як вбачається з переглянутого в
судовому засіданні відеозапису,
доданого до матеріалів справи, було
з'ясовано, що позивач, керуючи
автобусом А-09302, д.н. НОМЕР_1, в м. Суми по
просп. М. Лушпи, при проїзді
регульованого пішохідного переходу
здійснив проїзд на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3.е ПДР України.

Відповідно до п. 8.7.3.е Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
червоний сигнал, у тому числі
миготливий, або два червоних
миготливих сигнали забороняють рух.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позову, у
задоволенні якого необхідно відмовити
за необґрунтованістю вимог.

Керуючись ст. ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України,
ст. ст. 69-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
відмовити повністю за
необґрунтованістю вимог.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв