Справа № 810/595/14-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2014 року № 810/595/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Київській області,
Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Київської області,
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури Київської області про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернулася до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі -
відповідач 1), Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Київській області (далі - відповідач 2),
Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Київської області (далі -
відповідач 3), Переяслав-Хмельницької
міжрайонної прокуратури Київської
області (далі - відповідач 4) про
зобов'язання Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Київській області,
Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Київської області,
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури Київської області зняти з
обліку зареєстрований злочин відносно
ОСОБА_1 за відсутності події злочину.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору (частина 4 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивачем заявлено вимоги до Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Київській області, Генеральної
прокуратури України, Прокуратури
Київської області,
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури Київської області зняти з
обліку зареєстрований злочин відносно
ОСОБА_1 за відсутності події злочину.

Обґрунтовуючи свою позицію при
викладанні позову з посиланням на
відповідні норми Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач при цьому не зазначає,
що саме оскаржується: рішення, дії чи
бездіяльність відповідачів та у чому
фактично полягають порушення кожного з
відповідачів, крім того не зазначає у
чому для позивача полягають негативні
наслідки.

Позивачем не надано документальних
доказів, які б свідчили про відмову
відповідачів, з підстав наведених у
позовній заяві, зняти з обліку
зареєстрований злочин відносно
позивача. Окрім того, позивач,
посилаючись на відсутність порушеної у
відношенні позивача
Переяслав-Хмельницькою міжрайонною
прокуратурою кримінальної справи,
будь-яких доказів на підтвердження
зазначених обставин до позовної заяви
не додав.

Суд звертає увагу позивача на те, що
спочатку викладаються обставини, за
яких, на думку позивача, було порушено
його права, свободи чи інтереси, з
посиланням на докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом, надає свою правову оцінку цим
обставинам та формулює позовні вимоги
з урахуванням частин третьої і
четвертої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 12 лютого 2014 року шляхом
надання належним чином оформленої
позовної заяви, з викладом фактів та
обставин, з якими позивач пов'язує
порушення його прав та інтересів
відносно кожного з відповідачів, а
також доказів на їх підтвердження;
надання доказів, що підтверджують
звернення позивача до кожного з
відповідачів з метою зняття з обліку
зареєстрованого злочину, та
відповідних рішень, якими позивачу
відмовлено у вчинені таких дій;
відповіді Переяслав-Хмельницької
міжрайонної прокуратури, що свідчила б
про відсутність порушеної по
відношенню до позивача кримінальної
справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Київській області,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Київській області,
Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Київської області,
Переяслав-Хмельницької міжрайонної
прокуратури Київської області про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Позивачу у строк до 12 лютого 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис)
Леонтович А.М.