Справа № 103/6319/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 103/6319/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Атаманюк Г.С.) від 11.12.13 у справі №
103/6319/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Голови Верхоріченської сільської
ради Бахчисарайського району
Автономної Республіки Крим Акішевої
Валентини Вікторівни (вул. Совєтська, 10,
с.Верхоріччя, Бахчисарайський район,
Автономна Республіка Крим,98460)

про визнання порушення присяги та
зобов'язання письмово принести
вибачення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 11.12.2013 відмовлено у відкритті
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голови
Верхоріченської сільської ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим Акішевої Валентини
Вікторівни про визнання порушення
присяги та зобов'язання письмово
принести вибачення.

Не погодившись з даним рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2013
скасувати та направити справу на новий
розгляд до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням
змін, внесених Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав
чинності 23.10.2013 та з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленого Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
№5515-VI від 06.12.2012).

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено перелік осіб які мають
пільги щодо сплати судового збору, в
тому числі й інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп.

В апеляційній скарзі заявник зазначає,
що є інвалідом II групи з дитинства,
проте суд зауважує, що докази на
підтвердження вказаної обставини в
матеріалах справи відсутні.

Таким чином заявник апеляційної скарги
повинен надати докази на підтвердження
того, що заявник є інвалідом другої
групи або інші докази, що можуть
підтвердити право звільнення від
сплати судового збору.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
про те, що до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються вимоги статті 108 та той
факт, що заявник при зверненні з
апеляційною скаргою не надав докази,
які підтверджують наявність у позивача
пільг щодо сплати судового збору, суд
дійшов висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, варто зазначити, що згідно
приписів ч.3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим прийнято 11.12.2013, разом з тим
апеляційна скарга відправлена до суду
першої інстанції через установу пошти
згідно штампу на оригіналі конверту
27.12.2013 (арк.с. 7), тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження,
встановленого чинним законодавством.

В апеляційній скарзі заявник просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції з тих підстав, що ухвала
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2013
отримана позивачем лише 24.12.2013, однак
матеріали справи не містять належних
та допустимих доказів на підтвердження
вказаної обставини.

Таким чином, заявником, не надано
жодних належних доказів поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного суду України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення вказаного недоліку, а саме:
заявнику необхідно надати докази на
підтвердження тієї обставини, що
заявник є інвалідом другої групи або
інші докази, що можуть підтвердити
наявність пільг щодо сплати судового
збору, надати докази, які підтверджують
факт отримання позивачем копії ухвали
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2013
саме 24.12.2013. Якщо зазначені недоліки не
будуть усунуті, заявнику буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Атаманюк Г.С.) від 11.12.13 у справі №
103/6319/13-а - без руху.

2.Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, у
відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова