Справа № 2а-592/10
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубровицького районного суду
Рівненської області від 10 липня 2013 року
задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.
Визнано виконавчий лист Дубровицького
районного суду Рівненської області від
30 червня 2011 року № 2а-592 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області провести перерахунок і виплату
ОСОБА_1 державної пенсії відповідно до
статті 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до статті 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком з 22 грудня 2009 року, з
урахуванням виплачених сум, таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, прийнято нову ухвалу про
відмову в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм права,
просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року і залишити в силі ухвалу
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 10 липня 2013
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман