Справа № 808/603/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № 808/603/14
Провадження № м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль»

до Управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Запорізької області

третя особа Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач
або ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Державної
казначейської служби у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Запорізької області
(далі - відповідач або УДКС у Жовтневому
районі м.Запоріжжя), третя особа
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Запорізького міського
управління юстиції (далі - третя особа
або Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ) в
якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
УДКС у Жовтневому районі м.Запоріжжя
при виконанні платіжного доручення №
6906 від 25.12.2013 року щодо перерахування
грошових коштів, отриманих під час
виконання виконавчого листа № 2/0808/138/2012
виданого Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя 16.10.2012 р;

- зобов'язати УДКС у Жовтневому районі
м.Запоріжжя здійснити перерахування
коштів згідно платіжного доручення
№6906 від 25.12.2013 наданого Жовтневим ВДВС
Запорізького МУЮ.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/603/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до Управління
Державної казначейської служби у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Запорізької області, третя особа
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Запорізького міського
управління юстиції про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 19 лютого 2014
року , яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 14:15
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права,
які, на Вашу думку, порушив відповідач
та документальні докази, які
підтверджують ці порушення (при
наявності додаткових пояснень); інші
документи та відомості, які мають
значення для вирішення справи по суті;
довіреність на представника; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; оригінал та
завірену копію (до матеріалів справи)
платіжного доручення №6906 від 25.12.2013;
документальні докази на підтвердження
дати отримання вказаного платіжного
доручення); довіреність на
представника; інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по суті заявлених
вимог; довіреність на представника; всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачу та третій особі - копію
позовної заяви з додатками до неї.

7. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко