Справа № 223/955/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 02 грудня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вугледарського міського
суду Донецької області від 02 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в місті Вугледарі
Донецької області, що виразились у
відмові в призначенні пенсії на
пільгових умовах з 01 червня 2013 року
неправомірними та такими, що порушили
права ОСОБА_1 Скасовано рішення
начальника Управління Пенсійного
фонду України в місті Вугледарі
Донецької області Кривенко В.М. № 422 від
03 вересня 2013 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області
здійснити призначення пенсії на
пільгових умовах за віком згідно заяви
від 04 червня 2013 року та сплатити
недоотриману пенсію.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що відмова відповідача зарахувати до
страхового пільгового стажу позивача
період роботи з 01 вересня 2010 року по 27
грудня 2010 року через несплату
підприємством страхових внесків до
Пенсійного Фонду є неправомірною,
оскільки платіжними дорученнями ДП
«Шахта «Південнодонбаська №3»
підтверджено своєчасну сплату
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у спірний період.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та залишити позовні вимоги
без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вугледарі Донецької області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області на
постанову Вугледарського міського
суду Донецької області від 02 грудня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Вугледарі Донецької області про
визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко