overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6797/2012
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.Справа № 1570/6797/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 1570/6797/2012позивач ОСОБА_1

відповідач Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області , Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання незаконним державного акту,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області , Управління
Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області треті особи
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання незаконним державного акту.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 34,41 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.01.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 2-а-3229/11/2101
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3229/11/2101

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Радченко Сергій В'ячеславович

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги '' дітям війни '' , -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

10 жовтня 2012 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області було залишено без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2011 року змінено .

28 січня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було виправлено описку, яка була допущена в постанові від 10 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року помилково вказано по-батькові позивача по справі .

Оскільки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної держаної соціальної допомоги '' дітям війни '' , а саме:

- в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по-батькові відповідача по справі правильним вважати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян
Справа № 153/2434/13-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Справа153/2434/13-а

про прийняття справи до свого провадження

Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області,
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА А.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом. Справа перебувала у провадженні судді Дзерина
М.М. Ухвалою від 28.01.2014 року задоволено відвід судді Дзерина М.М.

Враховуючи ту обставину, що справу у порядку ст.15-1 КАС України передано для розгляду мені - судді
Любинецькій-Оніловій А.Г., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, і призначити її до розгляду на 12 лютого 2014 2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця
Леніна,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Відповідачу Ямпільській міській раді Вінницької області до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати особам. які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 177/94/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/94/14-а
Провадження № 2-а/177/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України у Криворізькому районі
Дніпропетровської області, в особі начальника управління Моісєєвої О.Р., 15.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 надміру сплачену пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 7 826,00 грн.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годин 24.01.2014. року в залі судових засідань №2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Приміч Г.І. за участі секретаря Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 466/92/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/92/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження

"15" січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Шевченківській районній адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

13.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при
Шевченківській районній адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Шевченківській районній адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на «27» січня 2014 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову, запропонувати подати у строк до «27» січня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 214/835/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/835/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про внесення виправлень

30 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву подану начальником Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Шепілевою С.Ю. про виправлення описки, суд -

встановив:

22 вересня 2011 року суддею
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Бондар Я.М. винесено рішення по адміністративній справі а позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, яким позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 вересня 2011 року залишено без змін.

27 січня 2014 року начальник Управління
Пенсійного фонду України
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Шепілева С.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні прізвища позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 22.09.2011 року, та зазначити прізвище позивача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 22 вересня 2011 року за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, та зазначити прізвище позивача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 206/8938/13-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/8938/13-а
Провадження № 2-а/206/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Антонюк А.П.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представників відповідачів - Булік Ю.В.,
Севрюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську адмніністративну справу за позовом ОСОБА_4 до
Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської облдержадміністрації, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача прийняти рішення про перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

Керуючись ст.ст.2,8, 17,18,87,94, 99,158-163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської облдержадміністрації, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача прийняти рішення про перерахунок та виплату разової грошової допомоги - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Поштаренко
Справа № 251/314/14-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А 2а2515714

попереднього судового засідання 25131414-а

30.01.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Щербаченко І.В.,при секретарі Студенковій Т.В.,

розглянув у попередньому засіданні у м.Горлівці Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не відбулося. Сторони до судового засідання не з"явилися.
Вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь по справі. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на 06 лютого 2014 року на 09-20 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Щербаченко І.В.
Справа № 253/15342/13-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Марченко Н. Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки, в якому просить визнати протиправними дії, рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії державного службовця, зобов'язавши здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням всіх виплат, на які нараховувалися та сплачувалися страхові внески, з моменту призначення пенсії.

В дійсний час від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ю.
Марченко
Справа № 466/300/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/300/14-а
У Х В А ЛА

17 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т, розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби,-

у с т а н о в и в:

16.01.2014 року ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» звернулось до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 106
КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн., однак позивачем оплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України cуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Львівського комунального підприємства
«Залізничнетеплоенерго» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 29 січня 2014 року для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 670/75/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/75/14-а
Провадження № 2-а/670/8/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 рокусмт. Віньківці Суддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Віньковецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Віньковецького РВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2014 року о 15.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 02 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова