Справа № 2а-14502/10/0170/2
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 2а-14502/10/0170/2

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Яковлєва С.В.,

за участю секретаря Баценко А.О.,
розглянувши питання щодо виправлення
помилки у постанові суду та у
виконавчому листі в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури АР Крим

про визнання незаконним та
скасування приказу, поновлення на
посаді

за
участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з
адміністративним позовом до
Прокуратури Автономної Республіки
Крим (далі відповідач) про визнання
незаконним та скасування наказу №1743к
від 06.10.2010 року виконуючого обов'язки
Прокурора Автономної Республіки Крим
Угрюмова А.М., яким ОСОБА_1 - помічник
прокурора Залізничного району м.
Сімферополя АР Крим, звільнений з
займаної посади за скоєння ганебного
вчинку; поновлення позивача на роботі
на посаді помічника прокурора
Залізничного району м. Сімферополя АР
Крим з 06.10.2010 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.12.2011 року позов задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
Наказ Прокурора Автономної Республіки
Крим № 1743к від 06.10.2010 року, поновлено
ОСОБА_1 на посаді помічника прокурора
Залізничного району м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим, стягнуто з
Прокуратури Автономної Республіки (95000,
АР Крим, м, Сімферополь, вул.
Севастопольська, 21) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 07.10.2010 року по
13.12.2011 року, виходячи з розміру
середньодобової заробітної плати в
сумі 2294,40 грн. (без відрахування
податків та інших обов'язкових
платежів), допущено негайне виконання
рішення суду в частині поновлення
ОСОБА_1 на посаді помічника прокурора
Залізничного району м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим та
стягнення на його користь заробітної
плати за час вимушеного прогулу в межах
одного місяця, виходячи з розміру
середньомісячної заробітної плати в
сумі 2294,40 грн. (без відрахування
податків та інших обов'язкових
платежів), в інший частині позовних
вимог у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Окружним адміністративним судом АР
Крим від 13 грудня 2011 року видано
виконавчий лист по справі в частині
поновлення на посаді.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2012 року апеляційну скаргу
Прокуратури АР Крим залишено без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.12.2011 року у справі №2а-14502/10/2/0170
залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР
Крим від 10 травня 2012 року видано
виконавчий лист по справі в частині
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

На адресу Окружного
адміністративного суду АР Крим 28.09.2012
року від ОСОБА_1 надійшла заява про
внесення виправлення до виконавчого
листа від 10 травня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 року прийнято
відмову від касаційної скарги
Прокуратури Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13 грудня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та закрито касаційне
провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року
призначено судове засідання для
розгляду заяви позивача про внесення
виправлень.

У судовому засіданні, яке відбулось
30.01.2014 року, сторони явку своїх
представників не забезпечили, про час,
день та місце його проведення
повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що під час
оформлення постанови та виконавчого
листа у справі № 2а-14502/10/0170/2
допущено помилку в частині зазначення
найменування боржника, а саме: замість
вірного найменування - Прокуратура
Автономної Республіки Крим, було
помилково вказано: Прокуратура
Автономної Республіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає
необхідним виправити помилку, допущену
при оформленні постанови від 13.12.2011
року та виконавчого листа, виданого
10.05.2012 року у справі №2а-14502/10/0170/2.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 259 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до п.4
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим у справі №2а-14502/10/2/0170 від 13.12.2011
року, виклавши його у наступній
редакції:

«Стягнути з Прокуратури Автономної
Республіки Крим (95000, АР Крим, м,
Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 07.10.2010
року по 13.12.2011 року, виходячи з розміру
середньодобового заробітної плати в
сумі 2294,40 грн. (без відрахування
податків та інших обов'язкових
платежів).».

3. Виконавчий лист Окружного
адміністративного суду АР Крим у
справі №2а-14502/10/2/0170 виданий 10.05.2012 року
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

4. Після набрання ухвалою законної сили,
видати новий виконавчий лист у
адміністративній справі № 2а-14502/10/0170/2,
з урахуванням внесених виправлень.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Яковлєв С.В.