Справа № 121/7265/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 121/7265/13-а

21.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу представнику позивача: ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Берещанський Ю.В. ) від
05.11.13 у справі № 121/7265/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник позивача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Гурзуфської селищної ради (вул.
Подвойського 9, смт. Гурзуф, м.Ялта,
Автономна Республіка Крим,98640)

про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні та стягнення витрат на правову
допомогу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 05.11.13 у задоволенні
адміністративного позову, - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
позивач - представник позивача: ОСОБА_1
- ОСОБА_2, 21.11.2013 згідно штемпелю
установи пошти на конверті (отримав
постанову 13.11.2013) звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення по
справі, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 апеляційну скаргу
представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2
залишено без руху, запропоновано
заявнику апеляційної скарги усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати суду належний оригінал доказу
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги; зазначити чи бажає
заявник взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за
його відсутності.

20.01.2014 вх. № 729 на адресу суду від
представника позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2
надійшло клопотання про усунення
недоліків апеляційної скарги, в якому
зазначив про бажання взяти участь в
судовому розгляді суду апеляційної
інстанції, та до якого надав
ксерокопію нового опису поштового
відправлення адміністративного
позову на 3 арк., та квитанції про
сплату судового збору на 1 арк.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач надав ксерокопію квитанції
за номером № 3710023 про сплату судового
збору у розмірі 34, 41 грн. за подання
апеляційної скарги, що не відповідає
вимогам чинного законодавства, про що
містилися дані в оригіналі опису
поштового відправлення від 21.11.2013
(арк.с. 68), який по змісту відповідає
оригіналу опису.

Ксерокопія опису не може бути
належним доказом відправки оригіналу
квитанції про сплату судового збору.
Таким доказом може бути лише оригінал
такої квитанції.

Заявник апеляційної скарги не надав
суду належний оригінал доказу сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При викладених обставинах, апеляційна
скарга підлягає поверненню заявнику у
зв'язку з тим, що позивач не усунув
недоліки апеляційної скарги, яка була
залишена без руху.

Керуючись пунктом 1 частини третьої
статті 108, частиною третьою статті 189,
частиною третьою статті 205, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику
позивача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну
скаргу на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 05.11.13 у справі № 121/7265/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі
згідно з частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна