Справа № 825/399/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/399/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Смірнової О.Є.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом
Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробіз-12» про
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 Бахмацька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Бахмацька ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробіз-12» (далі -
ТОВ «Агробіз-12») про стягнення з
розрахункових рахунків відповідача
коштів в рахунок погашення податкового
боргу по податку на додану вартість в
розмірі 1802596,81 грн. та по податку на
прибуток в розмірі 1566695,00 грн. Свої
вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вжив всі належні заходи для
повідомлення відповідача
рекомендованим листом про відкриття
скороченого провадження. Відповідач
заперечень проти позову або заяви про
визнання позову, не надав. Про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів, поінформований.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов належить задовольнити повністю з
наступних підстав.

ТОВ «Агробіз-12» (ідентифікаційний код -
36463586) зареєстровано в якості юридичної
особи 19.06.2009 та взято на податковий
облік до Бахмацької ОДПІ з 23.06.2009 за №
955, що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А 01 № 379201 та довідкою про взяття
на облік платника податків від 23.06.2009 №
472 (а.с. 9,11).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Судом встановлено, що за ТОВ
«Агробіз-12» рахується податковий борг
по податку на додану вартість в розмірі
1802596,81 грн. та по податку на прибуток в
розмірі 1566695,00 грн., що підтверджується
розрахунками податкового боргу станом
на 23.01.2014 (а.с. 12,13).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідача наявні такі відкриті
розрахункові рахунки в установах
банків:

№ 14001, ПАТ «БАНК КІПРУ» , МФО 320940;

№ 2148, Ф-Я «УКРЕКСІМБАНК» у м.
Чернігові, МФО 353649;

№ 1002, ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

№ 1001, ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

№ 2858, Чернігів.РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 6184, АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627;

№ 8000, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

№ 1901, філія АБ «ПІВДЕННИЙ» в м.
Києві, МФО 320917;

№ , АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м.
Києві, МФ 380805;

№1068, Чернігів.РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586;

№8000, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

№ 260533725, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м.
Чернігів, МФО 353348;

№ 2148, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м.
Чернігів, МФО 353649;

№1001, ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

№ 6184, АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627;

№0001, ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592.

Судом встановлено, що Бахмацькою ОДПІ
проведено виїзну документальну
позапланову перевірку ТОВ «Агробіз-12»,
за результатами якої складено акт від
11.10.2012 № 375/22/36463586 (а.с. 14-35).

На підставі вказаного акта перевірки
Бахмацькою ОДПІ винесено податкові
повідомлення-рішення:

- від 24.10.2012 № , яким позивачу
визначено податкове зобов'язання по
податку на прибуток в розмірі 1566695,00
грн. за основним платежем та 1,00 грн. за
штрафними санкціями (а.с. 36);

- від 24.10.2012 № , яким позивачу
визначено податкове зобов'язання по
податку на додану вартість в розмірі
1339758,00 грн. за основним платежем та 462838,81
грн. за штрафними санкціями (а.с. 37).

Вказані податкові
повідомлення-рішення оскаржувались
відповідачем в адміністративному
порядку.

Рішенням ДПС України від 11.01.2013 №
414/7/10-2115 залишено без змін податкові
повідомлення-рішення, а скаргу
відповідача - без задоволення (а.с. 42-43).

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 28.12.2012
№ 44, яка отримана представником
відповідача 04.01.2013, про що свідчить
відмітка на корінці вимоги (а.с. 38).

Як вбачається з матеріалів справи,
податкова вимога відповідачем в межах
подальшої процедури адміністративного
оскарження чи в судовому порядку не
оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
податковий борг відповідачем не
сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Бахмацької ОДПІ є обґрунтованим.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробіз-12»
(ідентифікаційний код-36463586,
Чернігівська область, Бахмацький
район, м. Бахмач, вул. Дружби, 1/18):

№ 14001, ПАТ «БАНК КІПРУ» , МФО 320940;

№ 2148, Ф-Я «УКРЕКСІМБАНК» у м.
Чернігові, МФО 353649;

№ 1002, ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

№ 1001, ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

№ 2858, Чернігів.РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 6184, АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627;

№ 8000, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

№ 1901, філія АБ «ПІВДЕННИЙ» в м.
Києві, МФО 320917;

№ , АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в м.
Києві, МФ 380805;

№1068, Чернігів.РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, МФО 353586;

№8000, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;

№ 260533725, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м.
Чернігів, МФО 353348;

№ 2148, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», м.
Чернігів, МФО 353649;

№1001, ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764;

№ 6184, АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627;

№0001, ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, МФО 853592 кошти в рахунок
погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість в
розмірі 1 802 596 (один мільйон вісімсот
дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість)
грн. 81 коп. на р/р 0007, код 37982090, УК у
Бахмацькому районі/Бахмацький
район/14010700, банк: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592;

- по податку на прибуток в розмірі 1 566 695
(один мільйон п'ятсот шістдесят шість
тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 00
коп. на р/р 0007, код 37982090, УК у
Бахмацькому районі/Бахмацький
район/11021000, банк: ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592;

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку є
остаточною. Постанова суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку ч. 8-10
ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.Є. Смірнова