Справа № 806/7733/13-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 806/7733/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
питання виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм" до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області про визнання
протиправними та скасування рішень та
картки відмови, стягнення митних
платежів ,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року була допущена
описка щодо незазначення в
резолютивній частині ухвали про
залишення рішення суду першої
інстанції без змін.

Так, зі змісту судового рішення
вбачається, що апеляційну скаргу
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України було залишено
без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року залишено без змін.

Відповідно до приписів ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, допущену
судом описку слід виправити в порядку
письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року.

Вважати правильним наступну редакцію
резолютивної частини ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року.

"Апеляційну скаргу Житомирської
митниці Міністерства доходів і зборів
України залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "16" грудня
2013 р. без змін."

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Н.М. Малахова

судді:

А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" вул.
Жуйка,3,м.Житомир,10002

3- відповідачу Головне управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області вул.
1-го Травня,24,м.Житомир,10003

4 - Житомирська митниця Міністерства
доходів і зборів України
вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

5 - представнику позивача Івасику
Роману Михайловичу, АДРЕСА_1