Справа № 759/21046/13-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
П»ятничук І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження - боржника міністерства
праці та соціальної політики України
на Міністерство соціальної політики
України вказуючи на те, що відповідно
до указу Президента України №3892011 від
06.04.2012 р. назва даної установи була
змінена, тому вона вимушена звернутись
до суду з даною заявою, яку у
відповідності до ст..264 КАС України
просила задовольнити.

В судове засіданні заявниця та
представник заінтересованої особи не
з«явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 264 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
беруть участь у справі та державного
виконавця, повідомлених про дату, час і
місце розгляду справи належним чином,
не перешкоджає судовому розгляду, тому
суд вважає можливим розглянути заяву у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження, з таких підстав.

12.12.2011 р. позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до відповідача Міністерства
праці та соціальної політики України
та просила суд визнати неправомірними
дії відповідача щодо ненадання їй
довідки про заробітну плату виходячи з
місячної тарифної ставки (посадового
окладу) за посадою інженера 1 категорії
на дільниці комплексних
пусконалагоджувальних робіт або
аналогічною професією (посадою) за
період 1992-1998 р. у відповідній галузі та
зобов»язати відповідача видати їй
відповідну довідку.

Відповідно до постанови
Святошинського районного суду м.Києва
від 10 лютого 2012 р. даний
адміністративний позов задоволено,
визнано неправомірним не надання
Міністерством праці та соціальної
політики України довідки ОСОБА_1 про
заробітну плату виходячи з місячної
тарифної ставки ( посадового окладу) за
посадою інженера 1 категорії на
дільницю комплексних
пусконалагоджувальних робіт або
аналогічною професією ( посадою) за
період з 1992 - 1998 р. у відповідній галузі (
системі) та зобов»язано Міністерство
праці та соціальної політики України
видати ОСОБА_1 довідку про заробітну
плату виходячи з місячної тарифної
ставки ( посадового окладу) за посадою
інженера 1 категорії на дільницю
комплексних пусконалагоджувальних
робіт або аналогічною професією
(посадою) за період з 1992 - 1998 р. у
відповідній галузі ( системі).

Дана постанова суду відповідно до
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 р. залишена без змін.

Однак, на час набуття постанови
законної сили немає можливості щодо
примусового її виконання, оскільки
згідно положення про Міністерство
соціальної політики України
затвердженого указом президента
України від 06 квітня 2011 р. № 3892011
змінена назва Міністерства праці та
соціальної політики України на
Міністерство соціальної політики
України.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - боржника у виконавчому
листі та виконавчому провадженні
стягувача ОСОБА_1 з Міністерства праці
та соціальної політики України на
Міністерство соціальної політики
України, вказавши боржником
Міністерство соціальної політики
України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя