Справа № 2а-21375/10/0570
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/58471/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф., (суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Малиніна В.В.

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Чайкіно» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за Списком № 2 у
розмірі 133 461,92 грн. за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі
м. Макіївки Донецької області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2012 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Чайкіно» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за Списком № 2 у
розмірі 133 461,92 грн. відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2012 року залишено без змін ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року.

Не погоджуючись з ухвалами Донецького
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2012 року та Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2012 року, Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області звернулося
до суду з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на порушення
норм процесуального права, що призвело
до ухвалення незаконних судових
рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
дійшов до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлені наступні обставини.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2010
року задоволено адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі
м. Макіївки Донецької області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Чайкіно» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплат і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за списком № 2, у
розмірі 133461,92 грн.

При оголошенні судового рішення 06
жовтня 2010 року представники сторін
були присутні у судовому засіданні.
Постанова суду, від 06 жовтня 2010 року
сторонами не оскаржувалась та набрала
законної сили 17 жовтня 2010 року,
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України
управлінням Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області було
направлено заяву № 9011/06 від 04 квітня 2012
року про видачу виконавчого листа у
справі № 2-а-21375/10 від 06 жовтня 2010 року
(вх. № 13200/12 від 05 квітня 2012 року).

На виконання зазначеної заяви позивачу
був виданий виконавчий лист від 06.10.2010
року зі строком пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
18.10.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з заявою про видачу
виконавчого листа лише 05.04.2012 року, хоча
постанова по справі №2а-21375/10/0570 від
06.10.2010 року набрала законної сили 17.10.2010
року.

Виконавчий лист по справі №2а-21375/10/0570
від 06.10.2010 року виданий 01.06.2012 року, а
отриманий Управлінням Пенсійного
фонду України в Червоногвардійському
районі м. Макіївки Донецької області
12.06.2012 року.

Звертаючись із заявою про поновлення
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
Управління посилається на те, що їм не
було відомо про дату отримання
Державним підприємством
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Чайкіно» копії постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2010 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Чайкіно».

Постановляючи ухвалу про відмову в
поновлені пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд першої інстанції, з яким
погодився Донецький апеляційний
адміністративний суд дійшли висновку
про те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений без поважних причин,
оскільки дата отримання відповідачем
по справі вказаного рішення не впливає
на строк для пред'явлення стягувачем
виконавчого листа.

З таким висновком погоджується Вищий
адміністративний суд України, з огляду
на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що причина пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не є поважною, a заява про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа є
необґрунтованою та безпідставною,
оскільки позивачем Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області не надано
належних доказів щодо поважних причин
пропуску строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу.

Виходячи з наведеного колегія суддів
вважає, що суди попередніх інстанцій
ухвалили рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду, тому підстав для
скасування або зміни рішень відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області залишити
без задоволення, а ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2012 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

Т.Ф. Весельська

В.В. Малинін