Справа № 2а/2470/522/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
Н/800/10/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвал
судді Вищого адміністративного суду
України від 4 лютого 2013 року та від 21
лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної казначейської
служби України, управління Державної
казначейської служби України в
Хотинському районі Чернівецької
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 4
лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної казначейської
служби України, управління Державної
казначейської служби України в
Хотинському районі Чернівецької
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до
25 лютого 2013 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
лютого 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної казначейської
служби України, управління Державної
казначейської служби України в
Хотинському районі Чернівецької
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до вимог
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвал
судді Вищого адміністративного суду
України від 4 лютого 2013 року та від 21
лютого 2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилається на порушення судом
касаційної інстанції норм
процесуального права.

Відповідно до частини першої статті
245 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова або
ухвала суду, що набрала законної сили,
може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

З поданої заяви та матеріалів
доданих до неї, вбачається, що ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 4 лютого 2013 року та від 21
лютого 2013 року постановлені з
процесуальних підстав, без перевірки
рішень судів попередніх інстанцій щодо
правильності застосування ними норм
матеріального та процесуального права
та обставин справи, що виключає
можливість відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Відтак, необхідно відмовити ОСОБА_1
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвал
судді Вищого адміністративного суду
України від 4 лютого 2013 року та від 21
лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної казначейської
служби України, управління Державної
казначейської служби України в
Хотинському районі Чернівецької
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський