overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/6704/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 806/6704/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"18" грудня 2013 р. у справі за позовом
Представництво "Гюльсан Іншаат Санаі
Туризм Накліят Ве Тіджарет Анонім
Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"18" грудня 2013 р. у справі № 806/6704/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: РЕКОМ З
ПОВІД

1- в справу

2 - позивачу Представництво "Гюльсан
Іншаат Санаі Туризм Накліят Ве
Тіджарет Анонім Шіркеті" майдан
Згоди,6, офіс 5,м.Житомир,10001

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 286/7376/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 286/7376/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "28" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "28" листопада 2013 р. у справі № 286/7376/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: РЕКОМ З
ПОВІД

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Заявник - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, 10014 м. Житомир, майдан Соборний 1
Справа № 817/3858/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 817/3858/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу
Державної реєстраційної служби
України "УКРДЕРЖРЕЄСТР" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної реєстраційної служби
України "УКРДЕРЖРЕЄСТР", Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Корюк Т.В. про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України
"УКРДЕРЖРЕЄСТР" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. у справі № 817/3858/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: РЕКОМ З
ПОВІД

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна реєстраційна служба України "УКРДЕРЖРЕЄСТР" вул.
Марини Раскової,15,м.Київ,Лівобережна
Частина Києва, Київ,02660

4-Державний реєстратор прав на нерухоме майно Корюк Т.В. вул.
М.Раскової,15,м.Київ Мсп660,Лівобережна
Частина Києва, Київ,02660

5- Адвокат ОСОБА_5, АДРЕСА_2
Справа № 817/4481/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 817/4481/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"23" грудня 2013 р. у справі за позовом
Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"23" грудня 2013 р. у справі № 817/4481/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне р з п

3- відповідачу Рівненська міська рада
Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000 р з п

4-третя особа депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович вул.Соборна, 12-а, м.Рівне,33000 р з п
Справа № 817/3758/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Справа № 817/3758/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. у справі за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "13" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 356/52/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 6-а/356/6/14
Справа № 356/52/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В
И В:

16.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-125/2007 року, виданого 26.11.2007 року Березанським міським судом про стягнення з управління праці та соціального захисту населення м. Березань
Київської області на користь ОСОБА_1 щорічної допомогу на оздоровлення у розмірі 9593 грн., під час поштового відправлення разом з постановою про повернення, виконавчий лист
Березанського міського суду Київської області по справі № 2-а125/07р., виданого 26.11.2007 року був втрачений.

Сторони до зали судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Відповідно до довідки ГУЮ у Київській області УДВС відділу примусового виконання рішень, виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-125/2007р. виданий 26.11.2007 року по постанові суду від 15.11.2007 року, втрачений в ході поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-125/2007 року, виданого 26.11.2007 року Березанським міським судом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення м.
Березань Київської області на користь
ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 9593 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 106/2563/13-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № 2а/106/112/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.04.2013 м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Нечуя
Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС відділення
Державної автомобільної інспекції
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим прапорщика міліції Напорчука
Олексія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 7, 9, 22, 23, 33, 122, 222, 247, 251, 252, 256, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 7 - 12, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи
ДПС відділення Державної автомобільної інспекції
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим прапорщика міліції Напорчука
Олексія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 106/3251/13-а
Суддя: Куліковська О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/3251/13-а
Провадження 8а/106/5/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

за нововиявленими обставинами

23 травня 2013 року Суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Куликовська О.М. , розглянувши матеріали за заявою Управління пенсійного фонду України у м. Євпаторія про перегляд постанови
Євпаторійського міського суду АР Крим за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України у місті Євпаторія 18.05.2013 року звернулось до Євпаторійського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.08.2011 року по справі № 2а-5721/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про визнання противоправними дії та про зобов'язання нарахувати, виплатити, недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 14.01.2011 року по 18.06.2011 року,

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 250, 252 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління пенсійного фонду України у м. Євпаторії про перегляд постанови
Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.08.2011 року по справі №2а-5721/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про визнання противоправними дії та про зобов'язання нарахувати, виплатити, недоплачену щомісячну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 14.01.2011 року по 18.06.2011 року, за нововиявленими обставинами .

Призначити по справі судове засідання у приміщенні
Євпаторійського міського суду за адресою м. Євпаторія пр. Леніна 30 зал судового засідання № 10 на 01 червня 2013 року о 09.00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати для відома відповідачу

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви та додані до неї документи направити для відома позивачу.

Позивачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євпаторійського

міського суду
Куликовська О.М.
Справа № 106/8996/13-а
Суддя: Куліковська О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.12.2013 Євпаторійський міський суд
Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим , сержанта міліції Красікова
Олександра Сергійовича , сержанта міліції Дида Михайла Григоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не законним , скасування протоколу, визнання дій незаконними ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 33, 130, 222, 247, 251, 252, 256, 268, 280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 7 - 12, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС
України в АР Крим , сержанта міліції
Красікова Олександра Сергійовича , сержанта міліції Дида Михайла
Григоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не законним , скасування протоколу, визнання дій незаконними - відмовити .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Куликовська
Справа № 106/8636/13-а
Суддя: Куліковська О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2013 Євпаторійський міський суд
Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції
Нижньогріського МВ ГУ МВС України в
Криму про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.9,33,122, 251, 252, 255,276,280, КУпАП, ст. 4,6, 9, 11,69,71, 102,128,161 - 163,167,245,280, КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Нижньогріського МВ ГУ МВС
України в Криму про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Куликовська