Справа № 752/20277/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/752/162/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Плахотнюк К.Г.

при секретарі
Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Нечай Галини Петрівни про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення,

встановив:

13.11.2013 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Нечай Г.П. звернулася до
суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог,
державним виконавцем зазначено, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві з 22.05.2013
року знаходиться виконавчий лист щодо
зобов'язання Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на підставі
перерахунку, проведеного Управлінням
праці та соціального захисту
населення в Голосіївському районі м.
Києва, здійснити виплату ОСОБА_2
допомоги на оздоровлення, передбаченої
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зазначене судове рішення не
виконується боржником з посиланням на
те, що бюджетні призначення на
проведення компенсаційних виплат для
забезпечення виконання судових рішень
у Державному бюджеті на 2013 рік не
передбачено.

Заперечення боржника за
виконавчим провадженням є слушними,
оскільки ґрунтуються на вимогах
ст.ст. 23,48,87,89 Бюджетного кодексу
України.

Проте, з 01.01.2013 року набрав
чинності Закон України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
яким встановлено гарантії держави
щодо виконання судових рішень та
виконавчих документів, визначених
Законом України «Про виконавче
провадження» та особливості їх
виконання. Цим же Законом визначено
обов'язок державного виконавця
звернутися до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення,
якщо воно не виконано протягом двох
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків коли стягував
перешкоджає провадженню виконавчих
дій.

На виконання судового рішення
Управлінням праці та соціального
захисту населення в Голосіївському
районі м. Києва проведено перерахунок
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення, за проведеним
розрахунком розмір належної до виплати
допомоги складає 10 510,00грн.

Посилаючись на те, що боржник у
визначений судом спосіб позбавлений
можливості виконати судове рішення на
користь ОСОБА_2, з метою забезпечення
гарантій стягувача на виконання
судового рішення, просила змінити
визначений судом спосіб виконання
шляхом зобов'язання на стягнення з
боржника належної суми стягувачу.

Заявник та заінтересовані особи,
будучи належним чином повідомленими, в
судове засідання не з'явилися, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
про зміну способу виконання судового
рішення підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві з 22.05.2013 року знаходиться
виконавчий лист №2а-107/11, виданий 22.01.2013
року про зобов'язання Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на
підставі перерахунку, проведеного
Управлінням праці та соціального
захисту населення в Голосіївському
районі м. Києва здійснити виплату
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Станом на час звернення державного
виконавця до суду з поданням про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення на виконання якого видано
зазначений виконавчий лист, а також на
час вирішення заявлених вимог судом,
судове рішення виконано частково, а
саме тільки в частині проведення
перерахунку належної стягувачу
соціальної допомоги.

За повідомленням Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в Голосіївському
районі м. Києва належна до виплати
ОСОБА_2 щорічна допомога на
оздоровлення, передбачена ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
становить 10 510,00 грн.

За правилами ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України від
05 червня 2012 року №4901-VІ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішень
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є - державний
орган, державні підприємства, юридичні
особи, примусова реалізація майна
яких забороняється відповідно до
законодавства.

Зважаючи на те, що судове рішення за
яким зобов'язано Київський міський
центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на підставі
перерахунку, проведеного Управлінням
праці та соціального захисту
населення в Голосіївському районі м.
Києва здійснити виплату ОСОБА_2
щорічної допомоги на оздоровлення,
передбаченої ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», не може
бути виконано у визначений судом
спосіб, а тому для забезпечення
гарантованого законом права стягувача
на виконання судового рішення,
ухваленого на його користь, суд вважає
за необхідне змінити спосіб виконання
зазначеного рішення на стягнення з
боржника на користь стягувача належної
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі 10 510,00 грн., оскільки зазначений
спосіб не вплине на суть судового
рішення, що підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 254,257,258,259,263 КАС України, суд -

ухвалив:

подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Нечай Галини Петрівни про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення по справі №2а-107/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення в Голосіївському
районі м. Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат щодо зобов'язання
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на підставі перерахунку,
проведеного Управлінням праці та
соціального захисту населення в
Голосіївському районі м. Києва
здійснити виплату ОСОБА_2 щорічної
допомоги на оздоровлення, передбаченої
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», на стягнення.

Стягнути з Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на користь ОСОБА_2
щорічну допомогу на оздоровлення, що
передбачена ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 10
510,00 (десять тисяч п'ятсот десять) грн. 00
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним направленням
копії апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плахотнюк К.Г.