Справа № 816/5108/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3904/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
старшого державного інспектора Кобець
Володимира Петровича, Державної
інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20
листопада 2013 року, відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного спеціаліста
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
старшого державного інспектора Кобець
Володимира Петровича, Державної
інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про визнання
протиправними дій Головного
спеціаліста оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства Управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
старшого державного інспектора Кобець
Володимира Петровича та скасування
припису від 06 серпня 2013 року №000725.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Чернігівській області
старшого державного інспектора Кобець
Володимира Петровича, Державної
інспекції сільського господарства в
Чернігівській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін