Справа № 2а-1572/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1572/11
Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя Грибан
І.О.

судді Губська
О.А., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з
Печенюк Р.В.

пр-к апелянта ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Голосіївського районного суду
м.Києва від 20 червня 2012 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва здійснити перерахунок і
виплату державної пенсії та додаткової
пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 27 квітня 2011 року
адміністративний позов задоволено.

22.05.2012 року позивач звернулася до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м.Києва від 20 червня 2012 року
відмовлено в задоволення заяви про
видачу дубліката виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу з підстав порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника апелянта, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або за поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Тобто, дублікат виконавчого листа може
бути виданий судом за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
тільки в разі втрати оригіналу
виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що
оригінал виконавчого листа не
втрачено.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
необґрунтованість вимог про видачу
дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
процесуального права , та відсутні
підстави для скасування оскаржуваного
рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення, а ухвалу Голосіївського
районного суду м.Києва від 20 червня 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.А.Губська

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Губська О.А.

Парінов А.Б.