Справа № 2а-1153/10
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1153/10
Суддя доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 17 листопада 2010 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області, управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Ірпінського міського
суду Київської області від 17 листопада
2010 року адміністративний позов
вищевказаного позивача до управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області, управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням, управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Крім того апелянтом подана заява про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що провадження за вказаною
апеляційною скаргою не підлягає
відкриттю з наступних підстав.

З матеріалів даної справи
вбачається, що оскаржувана постанова
Ірпінського міського суду Київської
області була прийнята 17 листопада 2010
року, однак заяву про поновлення строку
на подачу апеляційної скарги та
апеляційну скаргу, відповідач подав
лише 02 лютого 2012 року.

За змістом частини 2 статті 189 КАС
України суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження за відсутності перешкод у
вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
рішення.

Оскільки апеляційна скарга
подана після спливу одного року, ця
обставина є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, приходжу
до висновку, що у відкритті провадження
по вказаній апеляційній скарзі
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В :

У відкритті провадження за
апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 17
листопада 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області, управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Суддя
Є.В. Чаку