Справа № 8-а-140/12
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2014 Справа № 8-а-140/12
Справа № 8-а/756/1/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Луценко О.М. перевіривши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 27.12.2010 року
№ 2-А-1992/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок підвищення як дитині
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
звернулось до Оболонського районного
суду м. Києва з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
від 27.12.2010 року № 2-А-1992/10 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок підвищення як дитині
війни, в якій ставить питання про її
скасування, посилаючись на рішення
Конституційного суду України від 26.12.2011
року №20-рп/2011 «У справі за
конституційними поданнями 49 народних
депутатів України, 53 народних
депутатів України і 56 народних
депутатів України, щодо відповідності
до Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VII
«;Прикінцеві положення»Закону України
«Про Державний Бюджет України на 2011
рік».

У прийнятті заяви та відкритті по ній
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 245 Кодексу
Адміністративного судочинства України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
в тому числі є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленими є
обов'язковою.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 248 КАС
України встановлено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли б
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи, а також
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Такі юридичні факти характеризуються
тим, що вони одночасно повинні бути
передбачені нормами права, спричиняють
виникнення, зміну або припинення
правовідносин, мають істотне значення
для вирішення справи, тобто такі
фактичні дані, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Разом з тим, на момент розгляду справи,
не існувало Рішення Конституційного
Суду України від 26.12.2011 № 20-рп/2011, які є
фактично новою, а не нововиявленою
обставиною.

Згідно ч.3 ст.245 КАС України перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

На підставі викладеного, у відкритті
провадження про перегляд постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 27.12.2010 року № 2-А-1992/10 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок підвищення як дитині війни
слід відмовити, а заяву повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 249, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва у відкритті провадження про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Оболонського
районного суду м.Києва від 27.12.2010 року №
2-А-1992/10 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок підвищення як дитині
війни.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
О.М. Луценко