Справа № 2а-46/11/1510
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.01.2014
К/800/729/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
на постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 грудня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року по справі № 2а-46/11/1510

за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від

нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України

у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області

до Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області

треті особи Відкрите акціонерне
товариство "Дунайсудремонт"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про скасування актів,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
звернулось до суду з позовом до
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
треті особи Відкрите акціонерне
товариство "Дунайсудремонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів.

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 грудня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
на постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 грудня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року по справі № 2а-46/11/1510 за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
до Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
треті особи Відкрите акціонерне
товариство "Дунайсудремонт", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова