Справа № 826/15050/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

23 січня 2014 року
№ 826/15050/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
секретаря судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві,Державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у м.
Києві Іллєнка Івана Віталійовича
про визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
діїза участю представників сторін:

пр-к позивача, ОСОБА_3, від 05.03.13,

пр-к відповідача, Мельник Н.З,
довіреність № 21, від 05.11.13,

пр-к відповідача, Іллєнко І.В.,
довіреність № 19, від 10.10.13,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Територіальної державної
інспекції з питань праці у м. Києві,
Державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві Іллєнка Івана
Віталійовича про визнання дій,
бездіяльності та актів протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25.09.2013р. відкрито провадження у справі
№826/15050/13-а та призначено справу до
судового розгляду на 10.10.2013р.

У судовому засіданні 23.01.2014р.
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі №826/15050/13-а до набрання законної
сили рішенням у справі №2а-14357/12/2670.

Представники відповідачів проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечували з
мотивів необґрунтованості та
безпідставності.

При розгляді клопотання про
зупинення провадження у справі, суд
виходив із наступного.

Позовні вимоги у справі №826/15050/13-а
стосуються дій та бездіяльності
відповідачів при проведенні перевірок,
які здійснювались на виконання
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.11.2012р. у справі №
2а-14357/12/2670, а також визнання
протиправними актів перевірок.

Судом встановлено, що рішенням у
справі № 2а-14357/12/2670 визнано
протиправною бездіяльність
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві щодо відмови у
виконанні доручення Прокуратури
Печерського району м. Києва стосовно
розгляду по суті звернень ОСОБА_1 від
25.05.2012р. та від 09.04.2012р. та проведенні
перевірки за цими зверненнями і
зобов'язав відповідача розглянути по
суті звернення ОСОБА_1 від 25.05.2012р. та
від 09.04.2012р. та провести перевірку
додержання законодавства про працю,
загальнообов'язкове державне
страхування в ПАТ «Київгаз» за
дорученням Прокуратури Печерського
району м. Києва за вказаними
зверненнями ОСОБА_1

Разом з тим, в порядку,
передбаченому ч.ч. 9-10 ст. 267 КАС України,
позивач звернулась до суду з заявою від
01.02.2013р. про визнання протиправною
бездіяльності відповідача щодо
відмови у виконанні вказаної постанови
та з заявами від 30.04.2013р. та від 15.07.2013р.
про визнання протиправними
вищевказаних перевірок від 19.03.2013р. та
від 17-27.06.2013р. і скасування актів
перевірок Територіальної державної
інспекції з питань праці у м. Києві №
26-06-05/224 від 19.03.2013р. та № 26-06-05/663 від
27.06.2013р.

Постановою від 12.08.2013р. у справі
№2а-14357/12/2670 вказані заяви задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо
відмови у виконанні постанови від
12.11.2012р. у цій справі згідно звіту про
виконання постанови від 18.01.2013р. та
неповного виконання вказаної
постанови згідно звіту від 16.04.2013р., в
задоволенні решти вимог заяв
відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку про те, що справи
№№826/15050/13-а, 2а-14357/12/2670 взаємопов'язані,
відтак розгляд справи №826/15050/13-а до
набрання законної сили рішенням у
справі №2а-14357/12/2670 не можливий.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/15050/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції
з питань праці у м. Києві, Державного
інспектора праці Територіальної
державної інспекції з питань праці у м.
Києві Іллєнка Івана Віталійовича
про визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії до набрання постановою у справі
№2а-14357/12/2670 законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі
№826/15050/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур