Справа № 675/183/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/183/14-а
Провадження № 2-а/675/17/2014
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. суддя Ізяславського
районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовною заявою управління
соціального захисту населення
Ізяславської районної державної
адміністрації до головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про оскарження постанови
державного виконавця про накладення
штрафу, -

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту
населення Ізяславської районної
державної адміністрації звернулося до
суду з позовною заявою до головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про оскарження постанови
державного виконавця про накладення
штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин 3, 5 ст. 106
КАС України, суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Всупереч вищевказаним вимогам КАС
України, до позовної заяви не подано
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача. Не зважаючи на
те, що позивач є суб'єктом владних
повноважень, до позовної заяви не
додано доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів (опис вкладення разом з
розрахунковим документом, письмове
підтвердження відповідача (розписка,
штамп про отримання, тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, приходжу до висновку,
що дану позовну заяву слід залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків, протягом якого позивачу
необхідно: додати до заяви документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача, та доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 1, 186 КАС України,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву управління
соціального захисту населення
Ізяславської районної державної
адміністрації до головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про оскарження постанови
державного виконавця про накладення
штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків терміном п'ять днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання розпорядження суду у
встановлений строк, заява
вважатиметься неподаною і буде йому
повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ізяславський районний суд протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис
В. І.
Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: