Справа № 804/325/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 р. справа № 804/325/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко
Вікторія Станіславівна, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області про про
скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області про
скасування рішення від 29.05.1998 р. №124.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд доходить висновку, що вона
підлягає поверненню позивачеві, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає предметну
підсудність адміністративних справ,
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним судам.

Згідно ст. 5 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» система
місцевого самоврядування включає:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Міські ради, як визначено у ч. 1 ст. 10
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» є органами
місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Оскільки позов ОСОБА_1 пред'явлений до
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, справа не
підсудна Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягає
поверненню позивачу для подачі її до
відповідного місцевого загального
суду.

За наведених обставин, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області про
скасування рішення - повернути
позивачу для подання до належного
адміністративного суду.

Копія ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 Кодексу
адміністративного судочинства
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
суду першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили 10.01.14 Суддя В.С.
Парненко