Справа № 822/329/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/329/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проатом" до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута ,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині, про визнання
нечинними та скасування розрахунків,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов №ПИ.0058-2014 від
25.01.2014 року у якому позивач просить
визнати нечинними та скасувати:
розрахунок №116071 зроблений
працівниками УПФУ у м. Нетішин
Хмельницької області про
відшкодування ТОВ "Проатом" фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
ОСОБА_1 відповідно починаючи з грудня
2013 року в розмірі 1985,51 гривень за період
з 28.03.2013 року, а в подальшому по 244,25
гривень щомісячно; розрахунок вих.№
384/05 від 15.01.2014 року зроблений
працівниками УПФУ у Славутському
районі та м. Славута Хмельницької
області про відшкодуванню ТОВ "Проатом"
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій ОСОБА_1 відповідно в
січні 2014 року в розмірі 1985,51 гривень за
період з 28.03.2013 року та 244,25 гривень за
січень 2014 року - всього 2229,76 гривень, а в
подальшому по 244,25 гривень щомісячно. З
метою забезпечення позову просить
зупинити сплату нарахованих в
розрахунках сум до вирішення справи по
суті.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 гривень.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яка впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Відповідно до пп.7 п.3
ч.2 цієї ж статті, за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову ставка
судового збору становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати. За
частиною 3 вказаної статті, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

До позовної заяви додано платіжне
доручення №38 від 24.01.2014 року,
відповідно до якого позивач сплатив
судовий збір в розмірі 73,08 гривень,
замість 304,5 гривень (182,7 гривень за
подачу позову майнового характеру та
121,8 гривень за розгляд вимоги про
забезпечення позову).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, надати
доказ сплати судового збору в повному
обсязі за вимогу майнового характеру
та за розгляд вимоги про забезпечення
позову.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проатом"
до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута , Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині, про визнання
нечинними та скасування розрахунків,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 13 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович