Справа № 812/10331/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/10331/13-а

Луганський окружнийадміністративний
суд у складі

головуючого судді:
Тихонова І.В.

при секретарі:
Лушниковій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача:
Буркова О.М., (дов. № 5/10 від 11.06.2013)

від відповідача:
Ройтберг О.Я., (довідка АА № 716937)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрводбудкомплект»
про стягнення коштів у сумі 396 704,00 грн.,
з рахунків у банках обслуговуючих
такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

11грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрводбудкомплект» про стягнення
коштів у сумі 396 704,00 грн., з рахунків у
банках обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач як платник
податків та зборів перебуває на
податковому обліку в Ленінській ОДПІ м.
Луганська ГУ Міндоходів у Луганській
області .

Станом на грудень 2013 року за
відповідачем обліковується податковий
борг перед бюджетом з авансових
внесків з податку на прибуток у розмірі
396 704,00 грн., що підтверджується
податковою декларацією № від
07.02.2013 якою самостійно нараховано
податкових зобов'язань у розмірі 47 936,00
грн., по терміну сплати з квітня по
листопад 2013 року щомісячно, уточнюючій
декларації № від 07.02.2013 якою
самостійно нараховано податкових
зобов'язань у розмірі 1652,00 грн., по
терміну сплати з квітня по листопад 2013
року щомісячно.

На виконання вимог ст..59 ПК України
позивачем, відповідачу виставлено
податкову вимогу № 85-15 від 25.09.2013 року
на суму заборгованості 49594,31 грн., яка
надіслана платнику податків 26.09.2013 року
та отримана уповноваженою особою 27.09.2013
року.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з рахунків у
банках заборгованість по авансовому
внеску по податку на прибуток у сумі 396
704,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі проти задоволення
адміністративного позову не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрводбудкомплект»
зареєстроване виконавчим комітетом
Луганської міської ради 03.05.2007 року, за
№0013152 (а.с.5-10), взятий на облік до
Ленінської ОДПІ в м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області з 10.05.2007 року за №859
як платник податків (а.с.12).

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, установлених законом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу
України, який набрав чинності з 01.01.2011
року, визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Податковий кодекс України який регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування,
повноваження і обов'язки посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України
визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті
для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або
піврічних авансових внесків) -
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу
(півріччя).

Судом установлено, що відповідач
узгодив податкові зобов'язання з
податку на прибуток підприємства,
подавши до податкового органу
податкові декларації з податку на
прибуток підприємства № від
07.02.2013, уточнюючу декларацію №
від 07.02.2013 (а.с.15-17а)

У зв'язку з несплатою у встановлені
законом строки узгоджених сум
податкових зобов'язань з податку на
прибуток підприємства загальна сума
податкового боргу, яка рахується за
відповідачем складає 396 704,00 грн., що
також підтверджується розрахунком
податкового боргу станом на 02.12.2013 та
зворотнім боком облікової картки
платника. (а.с.18-19,20)

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В разі невиконання податкової вимоги
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу, зокрема шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків. Стягнення
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95
Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

У судовому засіданні судом
встановлено, що у відповідності до
вимог ст..59 ПК України позивачем
відповідачу направлено податкову
вимогу № 85-15 від 25.09.2013 року на загальну
суму 49594,31 грн., яка була надіслана
відповідачу 26.09.2013 року та отримана
уповноваженою особою підприємства
27.09.2013 року (а.с.13,14).

Однак, вжиті заходи не призвели до
погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів з
рахунку платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органами державної податкової служби,
у розмірі суми податкового боргу або
його частини.

У відповідності до п.20.1.18 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що сума податкового
зобов'язання в розмірі 396 704,00 грн.,
станом на дату розгляду справи
відповідачем не сплачена, беручи до
уваги те, що позивачем було вжито всіх
передбачених Податковим кодексом
України заходів з погашення
податкового боргу відповідача та борг
відповідачем визнаний, суд дійшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
податкового боргу на загальну суму 396
704,00 грн.

Крім того, відповідач визнав позовну
заяву у повному обсязі, про що пояснив у
судовому засіданні 27 січня 2014 року.

Частинами 1, 2 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд не приймає визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Суд вважає, що підстави для неприйняття
визнання позову відсутні, позовні
вимоги позивачем доведені, тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94,
158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрводбудкомплект»
про стягнення коштів у сумі 396 704,00 грн.,
з рахунків у банках обслуговуючих
такого платника - задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків в банках, які
обслуговують боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрводбудкомплект» (,
адреса: 91047, м. Луганськ, кв. Пролетаріат
Донбаса, 166а) заборгованість по
авансовому внеску по податку на
прибуток у сумі 396 704,00 грн. (триста
дев'яносто шість тисяч сімсот чотири
гривні 24 коп.) перерахувавши кошти в
дохід Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає,до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст.186 КАС України,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови складено та
підписано 28 січня 2014 року.

Суддя
І.В.Тихонов