Справа № 2а-12493/10/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/175/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача суддів Ланченко
Л.В. Бившевої Л.І. Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г. Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.10.2013

у справі № 2а-12493/10/2670 (К/9991/8116/11)

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Радіоактив Відео»

третя особа Шевченківська районна
м.Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи та
визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н
від 08.01.2014 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.10.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права:
пп.20.1.12 п.20.1 ст.20, п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» в
ухвалі щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
03.05.2012 у справі №К-31860/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013, щодо якої подана
заява про перегляд, в частині, якою
відмовлено в задоволенні позовних
вимог, мотивована відсутністю у
податкового органу повноважень на
звернення до суду з позовом про
визнання недійсним запису про державну
реєстрацію відповідача. При цьому
вимоги про припинення юридичної особи
відповідача з підстав неподання
протягом року податкової звітності
задоволено.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 03.05.2012, яка наведена
заявником як приклад неоднакового
застосування судами норм
матеріального права, містить
аналогічні висновки про задоволення
позову про припинення юридичної особи
відповідача з підстав неподання
протягом року податкової звітності.

Таким чином, неоднакове застосування
судами касаційної інстанції норм
матеріального права, про наявність
якого зазначено податковим органом, не
знайшло свого підтвердження, звернення
до суду з відповідними позовами
відбулося до набрання чинності
Податковим кодексом України, при
вирішенні спорів його положення не
застосовувались.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві у допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко Л.І.Бившева
О.М.Нечитайло Н.Г.Пилипчук Ю.І.Цвіркун