Справа № 807/4308/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4308/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 13487,70
грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 28 січня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови. Постанова складена
в повному обсязі 29 січня 2014 року.

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - позивач, Ужгородська
ОДПІ) звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач,
ОСОБА_2), яким просить стягнути
податковий борг по земельному податку
з фізичних осіб у сумі 13487,70 грн.

28.01.2014 року представником позивача за
довіреністю (довіреність додана до
заяви) до суду подано заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав з мотивів,
наведених у позовній заяві, просить
позов задовольнити, розгляд справи
провести за відсутності представника
позивача та у відповідності до ст. 122
КАС України, справу розглянуто за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не подав,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча належним
чином був повідомлений судом про
відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
ОСОБА_2 зареєстрований (проживає) за
адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою, що
вказана в позовній заяві та на яку
направлялася кореспонденція суду.
Отже, судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, та
справа розглянута за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пункту 9.1 ст.9 Податкового
кодексу України до переліку
загальнодержавних податків і зборів
(обов'язкових платежів) віднесено плату
за землю. Відповідно до пп. 14.1.147 плата
за землю - загальнодержавний податок,
який справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Платниками земельного податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток та землекористувачі. Об'єктами
оподаткування є:

- земельні ділянки, які перебувають у
власності або користуванні;

- земельні частки (паї), які перебувають
у власності.

Пунктом 287.6 ст. 287 Податкового кодексу
України встановлено, що при переході
права власності на будівлю, споруду (їх
частину) податок за земельні ділянки,
на яких розташовані такі будівлі,
споруди (їх частини), з урахуванням
прибуткової території сплачується на
загальних підставах з дати державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно.

Відповідно до укладених договорів
купівлі - продажу від 30.07.2005 р. №№ 1751,1752
ОСОБА_2 придбано дві нежитлові будівлі -
корівники, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2; нежитлова будівля, яка є
предметом договору складається з
будівлі корівника, позначеної на
технічному плані літерою «А»,
загальною площею 867,2 м.кв., побудованої
з цегляних матеріалів, складається з
п'ятнадцяти приміщень; нежитлова
будівля, яка складається з будівлі
корівника, позначеної на технічному
плані літерою «А», загальною площею 958,7
м.кв., побудованої з цегляних
матеріалів, з дванадцяти приміщень.

У відповідності до п.274.1 статті 274
Податкового кодексу України ставка
податку за земельні ділянки,
нормативну грошову оцінку яких
проведено, встановлюється у розмірі 1
відсотка від їх нормативної грошової
оцінки.

Згідно отриманого листа Оноківської
сільської ради від 19.03.2013 року за № 135/01-9
нормативно-грошова оцінка земельної
ділянки становить 175642,94 грн.(96,19 грн. за 1
м.кв.).

Листом Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Закарпатській області ДПС України
(правонаступником якої є Ужгородська
ОДПІ, згідно постанови КМ України від
20.03.2013 року за № 229, далі - Ужгородська
МДПІ) від 03.04.2013 р. № 444/с/1701 було
повідомлено відповідача про
нарахування земельного податку за
період 2005-2013рр. (з повідомленням про
сплату). Даний лист був отриманий
платником особисто, про що свідчить
його підпис на листі.

На підставі вищенаведеного у
відповідності до вимог Податкового
кодексу України, із змінами та
доповненнями, Ужгородською МДПІ
нараховано: земельний податок за
період з 30.07.2005 р. по 31.12.2012 р. в сумі 11731,37
грн. та винесено податкове
повідомлення - рішення від 03.04.2013 р. №
про визначення податкового
зобов'язання з земельного податку у
розмірі 11713,37 грн. Дане податкове
повідомлення - рішення вручено
особисто відповідачу 29.05.2013 р., про що
свідчить його підпис; земельний
податок за 2013 р. в сумі 1756,33 грн. та
винесено податкове повідомлення -
рішення від 03.04.2013 р. № про
визначення податкового зобов'язання з
земельного податку у розмірі 1756,33 грн.
Дане податкове повідомлення - рішення
було направлено на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення,
однак лист повернувся, у зв'язку з
закінченням терміну зберігання
(довідка форми Ф.20).

Згідно п.57.2 ст.57. Податкового кодексу
України у разі коли відповідно до цього
Кодексу або інших законів України
контролюючий орган самостійно
визначає податкове зобов'язання
платника податків з причин, не
пов'язаних з порушенням податкового
законодавства, такий платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання у строки,
визначені в цьому Кодексі, а якщо такі
строки не визначено, - протягом 30
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення про таке
нарахування.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж
статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене,
Ужгородською ОДПІ, на підставі ст.59
Податкового кодексу, відповідачу
направлено податкову вимогу від № 189-19
від 10.06.2013 року, однак, така повернулася
на адресу інспекції у зв'язку із
закінчення терміну зберігання

Згідно ч. 3 ст. 58 Податкового кодексу
України, у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст.20 Податкового кодексу України
набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто,
станом на час звернення з позовом до
суду) органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову та будь-які
інші докази щодо можливого
врегулювання адміністративного спору
шляхом укладення мирової угоди
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст.
94 КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у сумі 13487,70
грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
державного (місцевого) бюджету за
відповідним кодом бюджетної
класифікації податковий борг у сумі
13487,70 грн. (тринадцять тисяч чотириста
вісімдесят сім гривень сімдесят
копійок) по платі за землю (земельному
податку з фізичних осіб).

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя

С.І. Рейті