Справа № 320/12994/13-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2014
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді
Урупа І.В.

при секретарі - Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
визнання незаконними дій та
перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві просить
визнати незаконними дії відповідача
щодо відмови провести перерахунок її
пенсії з урахуванням сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації згідно з довідкою від
02.12.2013 року № 857 та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області здійснити
перерахунок пенсії державного
службовця з 05.12.2013 року з урахуванням
сум виплаченої матеріальної допомоги
на оздоровлення та індексації,
відображених у наданій довідці
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області від
02.12.2013 року № 857, з урахуванням відсотка
розрахунку пенсії від заробітку на
момент призначення пенсії (90 %)
відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Позивачка в судові засідання,
призначені на 10.01.2014 року та 28.01.2014 року
не з'явилася, заяву про розгляд справи
за її відсутності не надала. Поштове
відправлення із повісткою на адресу
вказаною позивачкою, повернулося до
суду у зв'язку з відсутністю за місцем
проживання, з поміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надішли заперечення на позов, в яких
просить розглянути справу у його
відсутність.

Відповідно до вимог ст. 41 ч.1 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Таким чином, позивачка, належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду, повторно не прибула
у судове засідання без поважних причин,
про причини неприбуття суд не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутність не надала.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
визнання незаконними дій та
перерахування пенсії залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя: