overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/374/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/374/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОСО" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОСО" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОСО" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 16:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 лютого 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 809/425/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/425/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської районної державної адміністрації до
Коломийської районнної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 28.01.2014 року "Про недовіру голові Коломийської районної державної адміністрації",-

В С Т А
Н О В И В:

03.02.2014 року Коломийська районна державна адміністрація звернулася до суду з адміністративним позовом до
Коломийської районнної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 28.01.2014 року "Про недовіру голові Коломийської районної державної адміністрації".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської районної державної адміністрації до Коломийської районнної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 28.01.2014 року
"Про недовіру голові Коломийської районної державної адміністрації".

2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" лютого 2014 р. о 14:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до
"12" лютого 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Зобов'язати Коломийську районну раду у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 820/49/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/49/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, треті особи: Генеральна прокуратура України,
Міністерство соціальної політики
України, Міністерство охорони здоров"я
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, треті особи: Генеральна прокуратура України, Міністерство соціальної політики України,
Міністерство охорони здоров"я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку до 22.01.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що не було виконано у термін, встановлений судом, а тому маються підстави, передбачені у п. 1 ч. 3 ст. 108
КАСУ, для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, треті особи: Генеральна прокуратура України,
Міністерство соціальної політики
України, Міністерство охорони здоров"я
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви на позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Самойлова В.В.