Справа № 1570/865/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
13.09.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі №1570/865/2012 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі №2-а-1570/865/2012, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
13.09.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі №1570/865/2012 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна