Справа № 2-а/2506/14933/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м. Чернігова
головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.
при секретарі Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило
Тетяни Олександрівни про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
Заступник начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції звернувся із
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від
01.09.2011 року по адміністративній справі
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова
провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
підвищенням йому розміру як дитині
війни на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст. 28
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з 26.01.2011 року по 19.06.2011
року і здійснити відповідні виплати на
користь позивача за виключенням
виплаченого підвищення до пенсії за
вказаний період на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на користь ОСОБА_3 надбавки
до пенсії нарахованої відповідно до
статті 6 ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 26.01.2011 року по
19.06.2011 року в сумі 641, 40 грн., але виплата
не здійснена в зв'язку з відсутністю
бюджетних призначень на виконання
рішення суду. Посилається, на ст.23, п.п.5,
6 ст.51 Бюджетного кодексу України.
Вказують, що боржник позбавлений права
розпоряджатися коштами на рахунку
пов'язаним з виконання рішень судів про
виплату вищезазначеної допомоги, як
таких, що не враховані Державним
бюджетом України. Посилаються, що норми
Бюджетного кодексу України не
дозволяють виконати рішення суду.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові через канцелярію
суду надішли заперечення проти
задоволення заяви, в яких управління
вказує на відсутність правових підстав
у задоволенні подання.

В судове засідання представник
заявника та стягувач не з'явилися, про
час і місце розгляду подання
повідомлені належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертались, а отже суд
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутності учасників і відповідно до
ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового
засідання за допомогою технічних
засобів не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
огляду на наступне. Постановою
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 01.09.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено - визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Чернігова по виплаті ОСОБА_3 підвищення
до пенсії у розмірі меншому, ніж
встановлено ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 26.01.2011 року по 19.06.2011 року та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Чернігова провести перерахунок пенсії
ОСОБА_3 з підвищенням йому розміру як
дитині війни на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з 26.01.2011 року по 19.06.2011
року і здійснити відповідні виплати на
користь позивача за виключенням
виплаченого підвищення до пенсії за
вказаний період.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України
«Про виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу.

Із представлених Деснянським ВДВС
документів вбачається, що 13.09.2013 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №
2-а/2506/14933/11, виданому Деснянським
районним судом міста Чернігова.

Стаття 263 КАС України вказує, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може змінити
спосіб і порядок виконання рішення.

В даному випадку боржником є державний
орган, що унеможливлює вирішення
правовим шляхом питання виконання
постанови суду в частині зобов'язання
здійснити виплату і ця обставина є
підставою для зміни способу і порядку
виконання судового рішення.

З метою вжиття адміністративним судом
нових заходів для реалізації рішення,
які забезпечать його виконання, з
урахуванням положень Законів України
«Про виконавче провадження», «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», ст. 263 КАС України, з
урахуванням виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4
за період з 15.01.2011 року по 22.07.2011 року,
суд вважає за можливе змінити спосіб і
порядок виконання шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника
Деснянського Відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Деснянського районного суду
міста Чернігова від 01.09.2013 року по
адміністративній справі № 2-а/2506/14933/11 в
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова
провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
підвищенням йому розміру як дитині
війни на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з 26.01.2011 року по 19.06.2011
року і здійснити відповідні виплати на
користь позивача за виключенням
виплаченого підвищення до пенсії за
вказаний період.

Стягнути з Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові на користь
ОСОБА_3 надбавку до пенсії нараховану
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 26.01.2011 року по 19.06.2011 року у
розмірі 641 грн. 40 коп. (шістсот сорок
одна грн. 40 коп.)

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя