Справа № 2018/1018/2012
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2018/1018/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді -
Сенаторова В.М.

за участю секретаря судового засідання
- Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про роз'яснення судового
рішення з адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій
протиправними та стягнення доплати до
пенсії , -

ВСТАНОВИ В:

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 26.12.2011року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок доплат до
пенсії, як «дитині війни», позовні
вимоги позивача були задоволені
частково. Адміністративний позов
ОСОБА_1М.Я. за вимоги за період з 01.01.2007
року по 2.04.2011 року - залишено без
розгляду. Зобов'язано Головне
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити
нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період з 26.04.2011 року по
22.07.2011 року. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 14 грн.11 коп. В іншій частині
позовних вимог - відмовлено. Постанова,
прийнята у порядку скороченого
провадження, виконується негайно.

19.01.2012 р. Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області звернулось до суду
із заявою про роз'яснення постанови
суду, посилаючись на те, що рішення є
незрозумілим, а саме: що суд мав на
увазі зобов'язуючи головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області виконати
постанову негайно в цілому.

19.01.2012 р. Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Київського районного суду м. Харкова
від 26.12.2011 р. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2013 р. постанову Київського
районного суду м. Харкова від 26.12.2011 р.
залишено без змін.

Матеріали справи повернуті до
Київського районного суду м. Харкова
17.01.2014 р..

Позивач у судове засідання не
з"явився, про день та час розгляду заяви
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду заяви
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи з вище викладеного суд
вважає, що особи є належним чином
повідомлені, а заява підлягає розгляду
на підстави тих документів які є в
матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали
зазначеної вище адміністративної
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо рішення є незрозумілим,
суд який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому йому його змісту.

У постанові суду від 26.12.2011 року
чітко вказані Закони України та
нормативно-правові акти якими
керувався суд при вирішенні позову та
спосіб виконання судового рішення.

В постанові Київського районного
суду м. Харкова від 26.12.2011 р., ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та
стягнення доплати до пенсії зазначено
н: « Постанова, прийняті в порядку
скороченого провадження, підлягає
негайному виконанню».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо оскарження фізичними
особами рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатними громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС
України, у постанові прийнятій у
скороченому провадженні, зазначається
обов'язок відповідача виконати
постанову негайно.

Статтею 256 КАС України визначено
постанови суду, які виконуються
негайно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС
України, до таких постанов належать
постанови суду про присудження виплати
пенсій інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС
України, суд, який прийняв постанову,
за заявою осіб, які беруть участь у
справ, або з власної ініціативи в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову, у
разі стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених
пунктами 1 і 2 частини 1 цієї статті.

Постановою Київського районного
суду м. Харкова від 26.12.2011року позовні
вимоги позивача були задоволені
частково. Вимоги ОСОБА_1 за період з
01.01.2007 року по 25.04.2011 року - залишено без
розгляду. За період з 26.04.2011 року по
22.07.2011 року зобов'язано Головне
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити
нарахування доплати до пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування". Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
позивача витрати зі сплати судового
збору у розмірі 14 грн.11 коп. В іншій
частині позовних вимог - відмовлено.
Постанова, прийнята у порядку
скороченого провадження, виконується
негайно.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2013 р. постанову Київського
районного суду м. Харкова від 26.12.2011 р.
залишено без змін. Ухвала набула
чинності, є остаточною і оскарженню не
підлягає

Отже, підстав для роз'яснення
ухвали суду не має, а тому задоволенні
заяви про роз'яснення рішення
Головному управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про роз'яснення
судового рішення з адміністративної
справи за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій
протиправними та стягнення доплати до
пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя