Справа № 801/6990/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

м. Сімферополь

12 вересня 2013 р.Справа № 801/6990/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого Латиніна Ю.А., при
секретарі Захаровій М.В., за участю
представника відповідача -Кольченко
М.М., розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Міського виробничого
управління житлово-комунального
господарства

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Армянськ АРК

про визнання протиправними дій,
визнання незаконним та скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ АРК про визнання
протиправними дій, визнання незаконним
та скасування рішення від 25.04.2013р. № 754.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 09.07.2013 року
адміністративна справа була прийнята
до провадження та призначена до
судового розгляду.

У судове засідання 02.09.2013 року
представник позивача не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення у матеріалах справи з
датою отримання 23.07.2013 року, у зв'язку з
чим судове засідання було відкладено
на 12.09.2013року.

У судове засідання 12.09.2013 року
представник позивача також не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи був сповіщений
належним чином, про що свідчить
рекомендованим повідомленням з датою
отримання 04.09.2013 року про причини не
явки суд також не повідомив. Від
позивача не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
приймаючи до уваги те, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, без повідомлення
ним про причини неприбуття, та те, що
від позивача не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності,
суд вважає за необхідне позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4
ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Міського
виробничого управління
житлово-комунального господарства до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ АРК про визнання
протиправними дій, визнання незаконним
та скасування рішення від 25.04.2013р. № 754
без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права звернутися
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.