Справа № 2а-5457/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
К/800/3940/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управілння праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Придніпровської
районної ради м. Черкаси про визнання
дій протиправними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
щомісячної грошової допомоги, -

у с т а н о в и в:

Касаційна скарга на вищезазначене
судове рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
касаційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та
осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції;

6) у разі необхідності - клопотання
особи, що подає касаційну скаргу;

7) перелік матеріалів, які додаються.

В порушення вимог вказаної статті в
поданій касаційній скарзі не зазначено
ім'я (найменування) відповідача, його
поштову адресу, а також номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є.

Також з доданого до касаційної скарги
судового рішення суду апеляційної
інстанції вбачається, що постанову
суду першої інстанції після її
перегляду в апеляційному порядку
залишено без змін. Однак, скаржник
питання про її перегляд у касаційному
порядку не порушує.

Отже, Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради необхідно
уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції, виходячи з його повноважень,
встановлених статтею 223 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надати відповідну копію рішення.

Згідно ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік. Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Зважаючи на викладене, мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 складає 1218 грн.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з
23 жовтня 2013 року) ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
немайнового характеру, а саме 51,16 грн.

Судовий збір за подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути сплачено до
відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
КЕКД 22030005.

Посилання скаржника щодо того, що його
звільнено від сплати судового збору є
необґрунтованим, оскільки пунктом 20
частини 1 статті 5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством. За подання касаційної
скарги звільнення від сплати судового
збору у цій категорії справ не
передбачено.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

В обґрунтування поважності причин
пропуску вказаного строку скаржник
зазначає, що апеляційний розгляд
справи відбувся за його відсутності, а
копію ухвали суду апеляційної
інстанції від 15 листопада 2013 року він
отримав лише 30 грудня 2013 року, що
позбавило його можливості подати
обгрунтовану касаційну скаргу у
встановлений законом строк.

Проте підстави, на які посилається
скаржник, обґрунтовуючи пропуск строку
касаційного оскарження, не можна
визнати поважними, оскільки, вони не
підтверджені належними письмовими
доказами.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху і надати скаржнику термін для
надання інших підстав для поновлення
строку.

У випадку не виправлення недоліків, у
зазначений термін, суддею-доповідачем
буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников