overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/2702/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2702/13-а

28.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 04.12.13 у справі №827/2702/13-а

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі (вул.
Пушкіна, 10, м.Севастополь, 99011)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої оплати праці в розмірі 4970,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 04.12.2013 у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішних справ України в м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої оплати праці в розмірі 4970,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 26.12.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 21.12.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 683/1015/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 683/1015/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 грудня 2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

04 січня 2014 року апелянт отримала ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 27 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та її особистим підписом.

Однак, в установлений строк недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 112/2726/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 112/2726/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Бєлякова В.М. ) від 13.01.14 у справі № 112/2726/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 97100)

до Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим (вул. Лісова, 5, смт.Нижньогірський, Автономна
Республіка Крим,97100)

Головного управління Пенсійного фонду
України в АРК (вул. К . Лібкнехта, б. 3, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2014 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України в АРК про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 23.01.2014 (отримав постанову 13.01.2014) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 765/5343/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 765/5343/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Лемешко А.С. ) від 30.10.13 у справі № 765/5343/13-а

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Качинської селищної Ради
Нахімовського району м. Севастополя
(вул. Нестерова, 5, смт.Кача, м.
Севастополь, 99804)

про визнати протиправною бездіяльності та спонукати до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30.10.2013 у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Качинська селищна Рада
Нахімовського району м.Севастополя про визнати протиправною бездіяльності та спонукати до виконання певних дій - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 16.12.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні, згідно даних позивача копію постанови отримала 07.12.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

5. Надати докази звернення ОСОБА_1 про надання земельної ділянки за цільовим призначенням під індивідуальне дачне будівництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 688/4786/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/4786/13-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до мисливствознавця державного підпрємства "Шепетівське лісове господарство" ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2013 року заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 грудня 2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів усунути недоліки апеляційної скарги.

26 грудня 2013 року апелянт отримав ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та його особистим підписом про отримання процесуального документу.

Однак, в установлений строк недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до мисливствознавця державного підпрємства "Шепетівське лісове господарство" ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 159/168/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/168/14-а
Провадження № 2-а/159/16/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 10 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною відмовою у внесені змін у актовому записі про народження,

встановив:

Позивач 09.01.14 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною відмовою у внесені змін у актовому записі про народження.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 20.01.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк
Справа № 159/723/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/723/14-а
Провадження № 2-а/159/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 31 січня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Домець Андрія
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області капітана міліції Домець Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 016507 від 24.01.2014 року.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Суддя ознайомившись з позовною заявою, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю необхідним з метою забезпечення права на подачу заперечень на позов продовжити розгляду даної справи на строк до 5 днів.

На підставі ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 КАС
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Домець Андрія
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року в приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Відповідачу в строк до 10 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 10 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: І. В. Окостень
Справа № 159/168/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/168/14-а
Провадження № 2-а/159/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І. М,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вдовяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі
Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області про визнання відмови незаконною, зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись у суді з 09 год. 03.02.14 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 159 - 163,10,11 КАС України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ
України від 12.01.11 р. № 96/5, зареєстрованим у МЮ України 14.01.11 р. за N 55/18 793, ст. ст. 2, 6, 22, 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл. шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Особи, які брали участь у справі можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 309/205/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/205/14-а
Провадження № 2-а/309/44/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Хустської міської ради про скасування рішення.

З метою забезпечення виконання судового рішення позивач заявив клопотання, у якому просить забезпечити позовні вимоги шляхом заборони Хустській міській раді приймати будь-які рішення щодо розпорядження земельною ділянко в
АДРЕСА_1 сусідніми землекористувачами
(землевласниками) якої є ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також заборонити надавати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки будь-яким третім особам.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову заборонити
Хустської міській раді приймати будь-які рішення щодо розпорядження земельною ділянко в АДРЕСА_1, площею 0,0379 га., що призначена для ведення особистого селянського господарства сусідніми землекористувачами
(землевласниками) якої є ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заборонити Хустській міській раді надавати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1, площею 0,0379 га., що призначена для ведення особистого селянського господарства сусідніми землекористувачами (землевласниками) якої є, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, будь-яким третім особам

Копію ухвали надіслати Хустській міській раді та управлінню Держкомзему
України в м. Хуст та Хустському районі для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.