Справа № П/811/85/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 січня 2014 року
Справа № П/811/85/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченко В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерна М.О.

представника позивача - ОСОБА_2

представників
відповідача - Батурлова О.В., Кравцова
О.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дій відповідача в
частині обчислення вислуги років для
нарахування одноразової грошової
допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління ДСНС України у
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дій відповідача в
частині обчислення вислуги років для
нарахування одноразової грошової
допомоги.

Позивач у судовому засідання позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення позовних вимог,
виклавши свою позицію у письмових
запереченнях.

Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
11.01.2014 р. справу призначено до розгляду
в судовому засідання з метою з'ясування
дати ознайомлення позивача з наказом,
що оскаржується.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що позивач фактично
оскаржує наказ Управління ДСНС України
у Кіровоградській області від 8.11.2013
р.№415 о/с, зокрема, не погоджується з
визначенням вислуги років на день
звільнення, яка складає 30 років 09
місяців 09 днів та з вислугою років на
день звільнення для виплати вихідної
допомоги яка в календарному обчисленні
складає 12 років 08 місяців 11 днів.

Як пояснив позивач в судовому
засіданні він ознайомився з витягом
наказу про звільнення 14 або 15 листопада
2013 р.

Судовий збір ОСОБА_2 сплачений 8 січня
2014 р., про що свідчить квитанція
№6370511-1., а до адміністративного суду
він звернувся лише 10.01.2014 р., що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції, тобто з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

Надаючи юридичну оцінку обставинам
справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
КАСУ та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Частиною 1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки позивач ознайомився з наказом
№ 415 о/с 14-15.11.2013 р., а до суду звернуся
лише 10.01.2014 р., враховуючи також те, що з
заявою про поновлення пропущеного
строку з поважних причин до суду не
подав, суд приходить до висновку про
пропущення позивачем строку для
звернення до суду.

За вищезазначених підстав, позовна
заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст.100, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дій відповідача в
частині обчислення вислуги років для
нарахування одноразової грошової
допомоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
В.С.
Мирошниченко