Справа № 821/4599/13-а
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р. Справа № 821/4599/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до публічного
акціонерного товариства "Херсонський
електромашинобудівний завод" про
стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні (далі - позивач, УПФУ)
звернулося до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Херсонський електромашинобудівний
завод" (далі-відповідач,ПАТ"Херсонський
електромашинобудівний завод") про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за листопад
2013 року у сумі 51774 грн. 73 коп.

Позовні вимоги грунтуються на
тому, що в ПАТ "Херсонський
електромашинобудівний завод"
працювали та вийшли на пенсію
особи, які були зайняті повний робочий
день на роботі з особливо шкідливими й
важкими умовами праці та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п.п.
"а","б"-"з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Відповідач
зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду витрати на виплату
та доставку цим працівникам
пільгових пенсій до 25- го числа
кожного місяця, однак не виконує свого
обов'язку добровільно, а тому УПФУ
просить суд стягнути заборгованість
по даних витратах за листопад 2013 року
у сумі 51774 грн. 73 коп.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надав, про місце,
дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство "Херсонський
електромашинобудівний завод"
зареєстроване як юридична особа 16
липня 1996 року, у своїй діяльності
використовує працю найманих
працівників, у тому числі за
професіями, стаж роботи за якими
зараховується до спеціального стажу,
що надає право на призначення пенсії на
пільгових умовах. Підставами для
призначення відповідної пенсії є
документи, що підтверджують
спеціальний стаж: трудова книжка, а за
відсутності запису у ній - уточнююча
довідка, що видається підприємством, на
якому працівник набув спеціальний стаж
роботи.

Зокрема, відповідачем підтверджено
такий трудовий стаж стосовно його
працівників - ливарника ОСОБА_1
(довідка, уточнююча характер роботи,
що дає право на пенсію на пільгових
умовах від 22 березня 2005 року),
терміста у печей на гарячих роботах
механічного цеха ОСОБА_2 (довідка від 14
квітня 2006 р. № 53/150), ОСОБА_3 (довідка,
уточнююча характер роботи, що дає
право на пенсію на пільгових умовах
від 14 лютого 2006 року № 53/76),
плавильника металу та сплавів ОСОБА_4
(довідка від 13 червня 2006 року № 53/204),
коваля на молотах та пресах ОСОБА_5
(довідка від 10 жовтня 2006 року № 53/351),
плавильника ОСОБА_6 (довідка про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній від 24
березня 2008 року № 53/41, ковалів -
штампувальників ОСОБА_7 ( довідка про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній від 20
січня 2009 року № 111-10) та ОСОБА_8 (довідка
про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії за відсутності трудової
книжки або відповідних записів у
ній від 25 березня 2010 року № 53/26),
пресувальника ОСОБА_9(довідка про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення
пенсії за відсутності трудової
книжки або відповідних записів
у ній від 14 березня 2011 року № 53/13),
просочувальника електротехнічних
виробів ОСОБА_10 (довідка про
підтвердження наявного
трудового стажу для
призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній
від 15 січня 2009 року № 53/4), ливарника
пластмас складального цеху ОСОБА_11
(довідка про підтвердження
наявного трудового стажу
для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній
від 03 жовтня 2012 року), пресувальника
пластмас складального цеху ОСОБА_12
(довідка про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії за відсутності трудової
книжки або відповідних записів у
ній від 01 липня 2011 року № 53/57),
електрозварювальників ОСОБА_13
(довідка про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії за відсутності трудової
книжки або відповідних записів у
ній від 22 лютого 2013 року № 53/11) та
ОСОБА_14 (довідка про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній від 14 грудня 2010
року № 53/108), контролера робіт з металів
ОСОБА_15 (довідка про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній від 27 січня 2010
року № 53/04), ОСОБА_16 (уточнююча довідка
від 16 квітня 2008 року № 1713), Литейника
ОСОБА_17(довідка про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній від 10 червня 2008
року), ОСОБА_18 (довідка про
підтвердження наявного
трудового стажу для призначення
пенсії за відсутності трудової
книжки або відповідних записів
у ній від 15 серпня 2008 року) та
ОСОБА_19 за даними трудової книжки,
яким призначена пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до
п.п."а","б"-"з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (Списки № 1, №2).

Відповідно до розділу XV Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09 липня 2003
№1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV) та
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. №21-1 (далі - Інструкція)
підприємства, що підтвердили наявність
у працівника спеціального трудового
стажу відповідно до записів у трудових
книжках або виданих уточнюючих
довідок, зобов'язані відшкодовувати
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Законом України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування"від 26 червня 1997 року №
400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР)
передбачено, що платники збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, передбачені ст.1 цього
Закону (суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників), повинні
сплачувати збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірах, встановлених ст.4 цього
Закону, що визначається у відсотковому
відношенні від об'єкта оподаткування,
який передбачений ст.2 цього Закону.

За змістом абзацу четвертого пункту 1
статті 2 Закону N 400/97-ВР для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону N 1788-XII до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону.

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону N
400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

Підпункт 6.2 п.6 Інструкції вказує на
те, що витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покриваються
цими підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу
XV "Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".У разі
ліквідації або зміни власника
підприємства суми зазначених витрат
Пенсійному фонду вносять
правонаступники, про що зазначено в п.
6.3 вказаної Інструкції.

Згідно з пп. 6.4 п. 6 Інструкції розмір сум
до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

За змістом пункту 2 Прикінцевих
положень Закону N 1058-IV пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, роботах з особливо шкідливими
й важкими умовами праці за списком № 1
та на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом № 1788-XII. У
цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 Закону №
1058-IV. Тобто, діяв зазначений вище
порядок відшкодування.

З матеріалів справи, а саме
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а",
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" з
квітня-листопада 2013 року, належним
чином вручених відповідачу, слідує, що
ПАТ"Херсонський
електромашинобудівний завод" повинно
було відшкодувати УПФУ витрати за
листопад 2013 року у сумі 51774 грн. 73 коп.

За приписами пп. 6.8 п. 6 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Усупереч вимогам чинного
законодавства відповідачем не
погашено витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за листопад 2013 року на загальну
суму 51774 грн. 73 коп., що підтверджується
розрахунками суми боргу, складеними
УПФУ.

Відповідно до п.2.4 розділу ІІ Положення
"Про управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах у
містах", затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
30 квітня 2002р. №8-2 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 21 травня
2002 р. за № 442/6730 управління має право
стягувати несплачені суми єдиного
внеску, страхових внесків та інших
платежів з їх платників.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог та системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку
про те, що публічне акціонерне
товариство "Херсонський
електромашинобудівний завод", як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування та юридична
особа, працівники якого вийшли на
пільгову пенсію відповідно до п."а",
п."б"- п."з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення",зобов'язане
відшкодовувати Пенсійному фонду суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій його
працівникам.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 94, 128, 158-163, 167
КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Херсонський
електромашинобудівний завод" () на користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні ()
заборгованість з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах, за листопад 2013 року у сумі 51774
(п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят
чотири) грн. 73 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 10.2