Справа № 808/6192/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 січня 2014 року Справа № 808/6192/13-а
Провадження №ПР/808/3/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби до Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Яркіної Лариси Іванівни, Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області Паньчишиної
Валентини Василівни, Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОБС
БУДСЕРВІС" про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач-1),
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби (далі - позивач-2) до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Яркіної Лариси Іванівни
(далі - відповідач-1), Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області Паньчишиної
Валентини Василівни (далі -
відповідач-2), Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБС БУДСЕРВІС" (далі -
відповідач-3), в якому позивачі просять:

- адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя
Запорізької області Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області;

- скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
відповідача-3 щодо зміни
місцезнаходження юридичної особи на
юридичну адресу: м.
Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.3;

- зобов'язати відповідача-1 внести до
Єдиного державного реєстру запис щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів у зв'язку зі
зміною місцезнаходження юридичної
особи - відповідача-3 на юридичну
адресу: м. Запоріжжя, вул.
Новобудов, буд.3, зняти з обліку
відповідача-3 та направити
реєстраційну справу до відповідача-2;

- зобов'язати відповідача-2 взяти на
облік відповідача-3 за попередньою
юридичною адресою підприємства.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року
позовну заяву було залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31.07.2013
позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 скасовано ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 у
справі №808/6192/13-а, справу направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

27.01.2014 адміністративна справа №808/6192/13-а
надійшла до Запорізького окружного
адміністративного суду, та системою
автоматичного розподілу справ їй
присвоєно номер провадження ПР/808/3/14.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) зазначений спір
належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Яркіної Лариси Іванівни,
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області
Паньчишиної Валентини Василівни,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБС БУДСЕРВІС" про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 18
лютого 2014 року о 10:00 , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Шарою Інною Вячеславівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлену
довіреність на представника; документ,
що посвідчує особу (службове
посвідчення); первинний
адміністративний позов з усіма
додатками (від 15.07.2013 вх.№29119); уточнений
адміністративний позов з усіма
додатками (від 31.07.2013 вх.№31507);
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду;

відповідачу-1 та відповідачу-2 - у разі
невизнання адміністративного позову
подати до 17 лютого 2014 року письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень;
документ, що посвідчує особу; належним
чином оформлену довіреність на
представника (за наявності); документ,
що посвідчує особу
(паспорт/посвідчення); Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБС БУДСЕРВІС" з
відомостями про всі реєстраційні
записи щодо вказаної юридичної особи;
матеріали реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОБС БУДСЕРВІС";
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - до справи,
оригінали - суду для огляду;

відповідачу-3 - у разі невизнання
адміністративного позову подати до 17
лютого 2014 року письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень;
документ, що посвідчує особу; належним
чином оформлену довіреність на
представника; документ, що посвідчує
особу (паспорт/посвідчення); листування
між сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); всі документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів - до
справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки;
третій особі надіслати копію позовної
заяви.

У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
І.В. Шара

Витяг про процесуальні
права та обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі (стаття 49 КАС
України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.