Справа № 810/316/14-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

28 січня 2014 року 810/316/14-а

Київський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області до Публічного акціонерного
товариства «Техмашремонт» про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Техмашремонт" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 1 за
грудень місяць 2013 року у розмірі 49382,32
грн.

Відповідно до ухвал Київського
окружного адміністративного суду від
20.01.2014 відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Разом з цим, 28.01.2014 через
канцелярію Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 810/4667/13-а та
про розгляд даного клопотання за
відсутності повноважного представника
відповідача.

В обґрунтування заявленого
клопотання відповідач зазначив, що
26.11.2013 Київським окружним
адміністративним судом було прийнято
рішення у справі № 810/4667/13-а про
визнання протиправними дій УПФУ у м.
Білій Церкві Київської області щодо
включення до розрахунків витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
які надіслані ПАТ "Техмашремонт", таких
осіб як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і
зобов'язання УПФУ у м. Білій Церкві
Київської області виключити із
розрахунків з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій даних осіб.

Як зазначає відповідач, за
результатами розгляду справи №
810/4667/13-а кількість осіб, внесених до
розрахунків з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, суттєво змінилась, а відтак, і
розмір позовних вимог у даній
адміністративній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Водночас через, канцелярію Київського
окружного адміністративного суду
подав заяву про розгляд клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі у порядку письмового
провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого
клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень пункту 3 частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та ту
обставину, що предметом стягнення у
даній адміністративній справі є
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах на
підставі розрахунків, які є предметом
розгляду в адміністративній справі №
810/4667/13-а, суд вважає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

2. Провадження у справі №
810/316/14-а зупинити до набрання законної
сили рішенням Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/4667/13-а.

3. Зобов'язати сторони негайно
повідомити суд про усунення обставин,
які стали підставою для зупинення
провадження у справі та надати суду
докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали надіслати
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку і строки, встановлені статтями
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Панченко Н.Д.