Справа № 2а-11649/11/1370 (876/5988/13)
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/800/54016/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у в порядку письмового
провадження касаційну
скаргуДержавної податкової інспекції
у м. Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 рокуу
справі№ 876/5988/13-аза позовомДержавної
податкової інспекції у м. Червонограді
Львівської області Державної
податкової службидо Комунального
підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс»простягнен
ня податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Соснівкажитлокомунсервіс»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з заявою про
відстрочення виконання рішення суду
від 20.03.2012 року у справі № 2а-11649/11/1370,
яким стягнено кошти з банківських
рахунків КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» на користь
бюджету податковий борг в сумі 1 555 031,30
грн.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2013 року
у справі № 876/5988/13-а в задоволенні заяви
про відстрочення виконання судового
рішення відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
апеляційну скаргу КП
«Соснівкажитлокомунсервіс»
задоволено. Ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
20.03.2013 року про відмову в задоволенні
заяви про відстрочення виконання
судового рішення у справі № 2а-11649/11/1370
скасовано. Заяву КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
відстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
у справі № 2а-11649/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Львівської області
Державної податкової служби до КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
стягнення податкового боргу
задоволено. Відстрочено виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
у справі № 2а-11649/11/1370 про стягнення
податкового боргу строком на 12 місяців
- до 10.10.2014 року.

Не погоджуючись із ухвалою
апеляційного суду, позивач звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
просить її скасувати, залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

В запереченнях на касаційну скаргу
відповідач з вимоги та доводами
заявника не погоджується, просить
залишити в силі оскаржене судове
рішення у справі.

З наданих відповідачем документів
вбачається, що в силу положень ст. 55
Кодексу адміністративного судочинства
України Державна податкова інспекція у
м. Червонограді Львівської області
Державної податкової служби підлягає
заміні правонаступником Державною
податковою інспекцією у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін, належним чином
повідомлених про дату, час та місце
розгляду справи, справа розглядається
в порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
стягнуто кошти з банківських рахунків
КП «Соснівкажитлокомунсервіс» на
користь бюджету в сумі 1 555 031,30 грн. в
рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач звернувся із заявою про
відстрочку виконання рішення, оскільки
підприємство перебуває у скрутному
фінансовому становищі. На банківські
рахунки підприємства накладено арешт,
що в свою чергу не дає можливості
проводити вчасно оплату за оренду
цілісних майнових комплексів до
міського бюджету, дотримуватися
строків виплати заробітної плати та
сплати податків до відповідних фондів,
проводити оплату за водопостачання,
вчасно та в повному обсязі надавати
мешканцям м. Соснівка послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

При вирішенні питання про відстрочення
чи розстрочення виконання судового
рішення суд задовольняє таку заяву
лише у виняткових випадках, які суд
визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо). Підставою
для відстрочення виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення.

Задовольняючи заяву платника, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що відповідачем надано докази на
підтвердження відсутності коштів або
інших активів, достатніх для погашення
заборгованості.

Крім того, в матеріалах справи наявні
заява Державної податкової інспекції у
м. Червонограді від 20.03.2013 року щодо
відтермінування виконання постанови
від 20.03.2012 року, згідно з якою позивач
просить задовольнити заяву та
відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду № 2а-1 1649/11/1370
від 20.03.2012 року строком на 1 рік.

Враховуючи наведене, колегія суддів
погоджується з висновком апеляційного
суду, що заява КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
відстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
у справі № 2а-11649/11/1370 підлягає
задоволенню.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують та підлягають
відхиленню, оскільки зводяться до
переоцінки обставин, встановлених
судом апеляційної інстанції, що у
відповідності до ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
не відноситься до повноважень суду
касаційної інстанції. .

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Крім того, виходячи з приписів ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку із залишенням без
змін рішення суду апеляційної
інстанції про стягнення податкового
боргу, колегія суддів приходить до
висновку про поновлення виконання
судових рішень у справі.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Державну податкову інспекцію
у м. Червонограді Львівської області
Державної податкової служби
правонаступником Державною податковою
інспекцією у м. Червонограді Головного
управління Міндоходів у Львівській
області.

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Червонограді Головного
управління Міндоходів у Львівській
області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
у справі № 876/5988/13-а залишити без змін.

Поновити виконання ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року у справі № 876/5988/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав та в порядку,
передбачених статтями 236-239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н .Є. Маринчак