Справа № 0827/6833/2012
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/6833/12
пр. № 2а/336/369/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І.,
розглянувши в скороченому провадженні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними,
визнання права, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
(далі УПФУ), вказавши, що отримує пенсію
за віком та після призначення пенсії
продовжував працювати. У березні 2010
року позивач звернувся з заявою про
перерахунок пенсії по зарплаті і стажу,
але, на думку позивача, перерахунок
відповідачем був проведений
неправильно. 21.06.2012 року позивач
звернувся до відповідача з письмовою
заявою про перерахунок пенсії та
отримав повідомлення про те, що
перерахунок здійснений у
відповідності до вимог чинного
законодавства. Оскільки при
перерахунку пенсії відповідачем не
проведено оптимізацію заробітку
позивача за весь період, просить
визнати протиправними дії відповідача
під час проведення перерахунку пенсії
по ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», визнати з 01.04.2011 року за
ОСОБА_1 право на самостійний вибір
варіанту оптимізації періоду, за який
враховується заробітна плата для
обчислення пенсії та зобов'язати
відповідача із вказаного періоду
виключити період з 01.09.2005 року по 31.03.2010
року, у зв'язку з чим провести повторний
перерахунок індивідуального
коефіцієнту заробітної плати та
обчислити новий розмір основної
пенсії.

Відповідачем надані письмові
заперечення на позов, в яких просили
відмовити у задоволенні позову
повністю, посилаючись, що перерахунок
пенсії здійснений відповідно до вимог
чинного законодавства, позивачем не
доведено доцільності виключення
вказаного періоду, тож порушень з боку
відповідача не було.

При вивченні матеріалів справи судом
встановлено, що позивач перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Запорізької області, отримує пенсію за
віком та продовжував працювати після
призначення пенсії.

08.04.2010 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії, погодившись на виключення
періоду, зазначеного ст. 40 ч. 1 Закону
України № 1058 автоматизованим способом.

21.06.2012 року позивач знову звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя з
заявою про перерахунок пенсії та
виключення періоду з 01.09.2005 року по
01.03.2010 року. Листом від 26.06.2012 року
позивачеві було повідомлено про
законність дій відповідача.

При вирішенні справи суд виходить з
такого.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 абз. 3 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" № 1058
від 09.07.2003 року за вибором особи, яка
звернулася за призначенням пенсії, з
періоду, за який враховується
заробітна плата (дохід) для обчислення
пенсії, виключаються періоди до 60
календарних місяців страхового стажу,
з урахуванням будь-яких періодів
незалежно від перерв, що включаються до
страхового стажу згідно з абзацом
третім частини першої статті 24 цього
Закону, та будь-якого періоду
страхового стажу підряд за умови, що
зазначені періоди в сумі складають не
більш як 10 відсотків тривалості
страхового стажу, врахованого в
одинарному розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, у разі
якщо застрахована особа після
призначення пенсії продовжувала
працювати, провадиться перерахунок
пенсії з урахуванням не менше ніж 24
місяців страхового стажу після
призначення (попереднього перерахунку)
пенсії незалежно від перерв у роботі.
Перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія. За бажанням
пенсіонера перерахунок пенсії
провадиться із заробітної плати за
періоди страхового стажу, зазначені в
частині першій статті 40 цього Закону,
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії, за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ст. 3 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно зі ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог. Суд може вийти за
межі позовних вимог тільки в разі, якщо
це необхідно для повного захисту прав,
свобод та інтересів сторін чи третіх
осіб, про захист яких вони просять.
Кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи надані позивачем документи у
сукупності з запереченнями
відповідача, суд дійшов висновку, що
позивачем не доведено доцільності
виключення з періоду, за який
враховується заробітна плата для
обчислення пенсії, періоду з 01.09.2005 року
по 31.03.2010 року, та не додано жодних
доказів того, що при виключенні
зазначеного періоду пенсія позивача
збільшиться, таким чином суд
позбавлений можливості визначити чи
було порушено право позивача при
здійсненні перерахунку пенсії, у
зв'язку з чим у позові належить
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160-163, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними,
визнання права, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відмовити.

Постанова набирає законної сили після
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її отримання через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
О.І. Дацюк