Справа № 646/10965/13-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-аво/646/1/14
У Х В А Л А

29.01.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель
В.А.

При секретарі - Бікасовій
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові
суду,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 14
січня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено, визнано
неправомірним та не чинним складений
та підписаний головним спеціалістом
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області ОСОБА_3,
начальником відділу Управління
пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області ОСОБА_4,
начальником Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців та
деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ОСОБА_5
Перерахунок пенсії підполковнику
ОСОБА_1 у пенсійній справі № А4415-СБУ від
10 вересня 2013 року щодо виплати ОСОБА_1 з
01 жовтня 2013 року пенсії у сумі 1688 грн. 99
коп.. Стягнуто з Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на користь ОСОБА_1
заборгованість за пенсією в сумі 20 106
грн. 66 коп., що виникла внаслідок
недоплати пенсії за сім місяців за
період з 01 червня 2013 року по 11 грудня 2013
року..

27 січня 2014 року від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення
описки в постанові суду, а саме замість
тексту: «На підставі вищевказаної
Довідки про грошове забезпечення,
виданої УСБУ в Харківській області 02
вересня 2013 року, відповідачами ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 10 вересня 2013 року був
складений перерахунок пенсії
позивача з 01 січня 2008 року в пенсійній
справі № А4415-СБУ, за яким з 01 січня 2008
року позивачу встановлена пенсія у
сумі 4561 гривня 37 копійок», зазначити
наступний текст: «На підставі
вищевказаної Довідки про грошове
забезпечення, виданої УСБУ в
Харківській області 02 вересня 2013 року,
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 10 вересня 2013 року був складений
перерахунок пенсії позивача з 01 січня
2008 року в пенсійній справі № А4415-СБУ, за
яким з 01 січня 2008 року позивачу
встановлена пенсія у сумі 4561 гривня 37
копійок», оскільки судом помилково
вказано прізвище ім'я та по-батькові
відповідача ОСОБА_5 як ОСОБА_6

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе
задовольнити заяву, та виправити
описку в мотивувальній частині
постанови суду на 98 арк., та вважати
правильним наступний текст: «На
підставі вищевказаної Довідки про
грошове забезпечення, виданої УСБУ в
Харківській області 02 вересня 2013 року,
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 10 вересня 2013 року був складений
перерахунок пенсії позивача з 01 січня
2008 року в пенсійній справі № А4415-СБУ, за
яким з 01 січня 2008 року позивачу
встановлена пенсія у сумі 4561 гривня 37
копійок».

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 169 КАС України , суд

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові суду - задовольнити.

Виправити описку та внести
виправлення у мотивувальну частину
постанови Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 14
січня 2014 року на 5 арк., та вважати
правильним наступний текст: «На
підставі вищевказаної Довідки про
грошове забезпечення, виданої УСБУ в
Харківській області 02 вересня 2013 року,
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 10 вересня 2013 року був складений
перерахунок пенсії позивача з 01 січня
2008 року в пенсійній справі № А4415-СБУ, за
яким з 01 січня 2008 року позивачу
встановлена пенсія у сумі 4561 гривня 37
копійок».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом 5 днів з дня отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя
В.А.Журавель