Справа № 816/88/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/88/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватного
Полтавського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіям
"Полтаватурист" до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року Приватне Полтавське
обласне акціонерне товариство по
туризму та екскурсіям "Полтаватурист"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області про визнання
незаконними дій посадової особи
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області
ОСОБА_1 при складанні акту перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог законодавства №26/26 від 18.12.2013
року; призупинення дії акту перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог законодавства №26/26 від 18.12.2013
року до виготовлення необхідної
технічної документації та укладення
договору оренди земельної ділянки, що
розташована за адресою: м. Полтава, вул.
Миру, 12; зобов'язання Державної
інспекції сільського господарства в
Полтавській області утриматись від
вжиття заходів, щодо притягнення
посадових осіб ПрАТ "Полтаватурист" до
відповідальності та надати час для
виготовлення необхідної технічної
документації та укладення договору
оренди земельної ділянки, що
розташована за адресою: м. Полтава, вул.
Миру, 12.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Для усунення недоліків встановлено
строк до 29 січня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали суду
позивач отримав 17 січня 2014 року, однак
у визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
cплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08
коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 5 від 09 січня 2014 року.

З огляду на викладене, суд приходить
до висновку, про необхідність
повернення позивачу сплаченого
судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп.
згідно платіжного доручення № 5 від 09
січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного Полтавського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіям "Полтаватурист"
до Державної інспекції сільського
господарства України у Полтавській
області про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Приватному
Полтавському обласному акціонерному
товариству по туризму та екскурсіям
"Полтаватурист" з Державного бюджету
України сплачену згідно платіжного
доручення №5 від 09 січня 2014 року суму
судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
(сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич