Справа № 812/9123/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9123/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді -
Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання -
Козловській А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Болдир Є.Г.

від відповідача: не з'явився

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Білокуракинський» про стягнення суми
штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Білокуракинський» про стягнення суми
штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн.

Ухвалою від 04 листопада 2013 року
відкрито провадження по справі та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

В судовому засіданні, 28 січня 2014 року,
представник відповідача не з'явився,
надав клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням на лікуванні у
Білокуракінській ЦРЛ, що
підтверджується довідкою від 28.08.2014
року №23.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив усне клопотання про
визнання обов'язкової участі у
розгляді справи представника
відповідача, у зв'язку з чим є
необхідність у зупиненні провадження.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд
може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.
Викликати сторону чи третю особу для
особистих пояснень можна і тоді, коли у
судовому розгляді беруть участь їхні
представники.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин справи під час її
судового розгляду, суд вважає за
необхідне та доцільне визнати
обов'язковою особисту участь
представника відповідача у судовому
засіданні для дачі пояснень.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі у разі
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, -- до її
одужання.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5
статті 156 КАС України провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
113, 136, 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача
по справі № 812/9123/13-а за
адміністративним позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства
«Білокуракинський» про стягнення суми
штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн. -
обов'язковою.

Зупинити провадження по справі
№812/9123/13-а за позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства
«Білокуракнський» про стягнення суми
штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн. до
17 лютого 2014 року.

Ухвала в частині обов'язкової участі
окремо не оскаржується. Заперечення
проти такої ухвали може бути включено
до апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян