Справа № 810/558/14-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 року № 810/558/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного підприємства «Укрдокбуд»
до Броварської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання недійсною
податкової консультації

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне підприємство
«Укрдокбуд» звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Броварської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
недійсною податкової консультації від
30.12.2013 №6404/10/10-06-15-01/854.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

В силу положень статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно положень частини другої
статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України, повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Судом встановлено, що позовну
заяву підписано громадянином ОСОБА_1,
як директором Приватного акціонерного
підприємства «Укрдокбуд».

Разом з цим, до позовної заяви не
приєднано жодних доказів того, що
ОСОБА_1 є директором Приватного
акціонерного підприємства
«Укрдокбуд».

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху, з наданням
позивачеві часу для усунення
зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 19 лютого 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду доказів, які
стверджують займану посаду та
повноваження ОСОБА_1

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
акціонерного підприємства «Укрдокбуд»
до Броварської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання недійсною
податкової консультації, - залишити без
руху.

2. Позивачеві у строк до 19
лютого 2014 року усунути наведені у даній
ухвалі недоліки у вказаний у ній
спосіб.

3. У разі невиконання вимог
цієї ухвали позовна заява буде
вважатись неподаною і повернута
заявникові.

4. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачеві за адресою, зазначеною у
позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.