Справа № 823/2697/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4690/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 23
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до начальника
відділу прокуратури Черкаської
області Кузнєцова С. про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, провадження у справі закрито на
підставі пункту 2 частини другої статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Закриваючи провадження у справі
суди виходили з того, що згідно з
положеннями статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
За частиною другою статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Оскільки
позивачами у справі подано заяву про
відмову від позову та закриття
провадження, суд першої інстанції
правомірно закрив провадження у
справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали
касаційну скаргу, в якій просять
скасувати ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 23
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до начальника відділу
прокуратури Черкаської області
Кузнєцова С. про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський