Справа № 2а-884/10/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р. Справа № 2а-884/10/1522

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Погрібний С.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Кравець О.О.

судді Домусчі С.Д.

судді Шеметенко Л.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2012 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про виплату обов'язкових
платежів,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2009 року позивач звернулася до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про стягнення
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною з липня 2007 року по травень 2009
року.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року позов
задоволено частково: визнано
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради щодо відмови в
перерахунку ОСОБА_1 щомісячної
державної грошової допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 04 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року -протиправною.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Приморської районної адміністрації
Одеської міської здійснити ОСОБА_1
перерахунок недоотриманої суми
грошової допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 04 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 18 жовтня 2011 року постанова
Приморського районного суду м. Одеси
від 29 квітня 2010 року залишена без змін.

21 вересня 2012 року ОСОБА_1 подало заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження .

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2012 року заяву
було задоволено.

Не погоджуючись із постановленим у
справі судовим рішенням Департамент
праці та соціальної політики Одеської
міської ради подало апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просило скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року справа призначена до розгляду у
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає , що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає .

Рішенням Одеської міської ради від 09
жовтня 2008 року за 3407-V з 01 січня 2009 року
створено Департамент праці та
соціального захисту населення
Одеської міської ради на базі
Управління соціального захисту
населення та праці Одеської міської
ради , управлінь праці та соціального
захисту населення районних
адміністрацій Одеської міської ради ,
що ліквідуються.

У відповідності до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи ті обставини, що
Департамент праці та соціального
захисту населення Одеської міської
ради є правонаступником Управління
соціального захисту населення та праці
Одеської міської ради суд першої
інстанції правильно задовольнив заяву.

Таким чином, апеляційний суду вважає
наведені висновки суду першої
інстанції правильними і такими, що
відповідають вимогам ст. ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71
КАС України та не приймає доводи,
наведені в апеляційній скарзі про те,
що ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного апеляційний
суд вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права
при вирішенні питання, а наведені в
апеляційній скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. Отже, апеляційна скарга
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради -залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2012 року -залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді