Справа № 804/241/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р. Справа № 804/241/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
скороченому провадженні заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області про відмову
від адміністративного позову та
закриття провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про
застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 р. Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про
застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014 р.
відкрито скорочене провадження у даній
справі.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 25.10.2013 р. посадовою особою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області було
проведено планову перевірку
додержання вимог чинного
законодавства з охорони праці на
Товаристві з обмеженою
відповідальністю
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод», під час
якої були виявлені порушення, що
загрожують життю та здоров'ю працюючих.
На підставі цього Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області звернулося
з позовною заявою до суду про
застосування заходів реагування.

23.01.2014 р. Територіальне управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області надало до
суду заяву про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі у зв'язку з
усуненням Товариством з обмеженою
відповідальністю
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод»,
виявлених під час перевірки 25.10.2013 р.
порушень у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням.

Ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

За таких обставин, оскільки такі дії не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області про відмову
від адміністративного позову та
закриття провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про
застосування заходів реагування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області про відмову
від адміністративного позову та
закриття провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про
застосування заходів реагування, -
задовольнити.

Скорочене провадження в
адміністративній справі № 804/241/14 за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«ВЕЕСВІ-Машинобудівний завод» про
застосування заходів реагування, -
закрити.

Згідно ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили 24.01.14 Суддя В.С.
Парненко