Справа № 9101/2597/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а-0870/9593/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Таір-1" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року по справі №2а-0870/9593/11 за позовом
Товариста з обмеженою
відповідальністю „Таір-1" до
Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2011 року позивач звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
29.04.2011 року року № про визначення
податкового зобов'язання з урахуванням
штрафних фінансових санкцій у розмірі
11 822, 50 грн.

30 листопада 2011 року постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду в задоволенні
позовних вимог позивачеві відмовлено.

19 грудня 2011 року позивачем подано
апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову, в якій просить постанову
суду першої інстанції скасувати,
прийняти нову постанову, якою
адміністративний позов позивача
задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову по справі за
позовом майнового характеру судовий
збір обраховується у розмірі 0,5
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 47,05 грн. та не більше 941 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.6 ст.187 КАС України та
положення Закону України „Про судовий
збір", оскільки судовий збір позивачем
сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
шляхом направлення до суду апеляційної
інстанції оригіналу доказів сплати
судового збору в розмірі 0,5% розміру
майнових вимог, що становить 59 гривень
11 копійок. Враховуючи те, по позивачем
при поданні апеляційної скарги було
сплачено судовий збір у розмірі 16
гривень, то до сплати слід внести суму у
розмірі 43 гривень 11 копійок на
відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Таір-1" на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року по справі №2а-0870/9593/11 залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали до 30 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова
Т.І.