Справа № 552/6496/13-а (2а/552/258/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4786/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про
визнання відмови у призначенні пенсії
протиправною, про призначення,
нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
міста Полтави від 30 вересня 2013 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про
визнання відмови у призначенні пенсії
протиправною, про призначення,
нарахування та виплату пенсії -
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково; скасовано
постанову Київського районного суду
міста Полтави від 30 вересня 2013 року;
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково; визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням
пенсійного віку згідно ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м.Полтаві вчинити дії, спрямовані на
призначення ОСОБА_1 пенсії із
зменшенням пенсійного віку на 10 років,
відповідно до ч.1 ст.55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 20 лютого
2013 року та здійснити нарахування та
виплату пенсії за період з 20 лютого 2013
року по 12 серпня 2013 року.; в іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду апеляційної інстанції у справі,
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, залишити в силі постанову
Київського районного суду міста
Полтави від 30 вересня 2013 року.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві про
визнання відмови у призначенні пенсії
протиправною, про призначення,
нарахування та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін