Справа № 807/4459/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4459/13-а
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства «Агропромислова фірма
«Леанка» про стягнення податкового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
«Агропромислова фірма «Леанка» про
стягнення податкового боргу у розмірі
99393,29 грн.

Позов мотивовано тим, що за ДП
«Агропромислова фірма «Леанка»
рахується податковий борг в сумі 99393,29
грн. який є несплачений, а відтак
позивач просить задовольнити заявлені
позовні вимоги.

Позивач, а саме Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, якою просив розгляд даної справи
провести без участі позивача за
наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча судом вживалися заходи
щодо повідомлення відповідача про час
та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення (а.с.57, 60).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ДП
«Агропромислова фірма «Леанка» є
юридичною особою з 06.04.1994 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим Кодексом України та
законами з питань митної справи.

Відповідно до податкових декларацій та
уточнюючих розрахунків з податку на
додану вартість, відповідачем
самостійно задекларовано зобов'язання
по даному платежу за січень-лютий 2013 р.
(№ від 21.02.2013р.) у розмірі 1780,00
грн.(а.с.19-22), за квітень2013 року (№
від 17.05.2013р.) у розмірі 21929,00 грн.(а.с.23-26),
за липень 2013 року (№ від 16.08.2013р.) у
розмірі 19548,00 грн.(а.с.27-30), за серпень 2013
року (№ від 17.09.2013р.) у розмірі 26818,00
грн.(а.с.31-34), за жовтень 2013 року (№
від 18.11.2013р.) у розмірі 26499,00 грн.(а.с.35-38),
уточнюючий розрахунок за
серпень-вересень 2013 р. (№ від
24.09.2013 р.) у розмірі 680,00 грн.(а.с.39-42).

Однак підприємство не сплатило
самостійно задеклароване зобов'язання
з податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи
25.07.2013 року працівниками Ужгородської
МДПІ проведено камеральну перевірку
даних задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за результатами якої виявленні
порушення п.57.1 ст.57, ст..50 Податкового
кодексу України, а саме відповідачем
несвоєчасно сплачено узгоджені суми
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість.

За результатами проведеної перевірки
складено акт № 29/15-00/00413819 від 25.07.2013 року
(а.с.46-48).

На підставі акту перевірки № 29/15-00/00413819
від 25.07.2013 року були прийняті податкові
повідомлення-рішення:

- № від 06.08.2013 р. яким
відповідачу визначено зобов'язання по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) в розмірі 53,00
грн.(а.с.43);

-№ від 06.08.2013 р. яким відповідача
зобов'язано сплатити штраф по податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів у розмірі 618,03 грн.(10%)
(а.с.44);

-№ від 06.08.2013 р. яким відповідача
зобов'язано сплатити штраф по податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів у розмірі 1220,00 грн.(20%)
(а.с.44).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказані
податкові повідомлення-рішення були
отримані головним бухгалтером
підприємства про, що свідчить його
підпис (а.с.43-45).

Відповідно до п. 203.2. ст.. 203 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Самостійно
визначене платником податків
зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
відповідачем суми зобов'язання по
податку на додану вартість податковим
органом була нарахована пеня у розмірі
248,26 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Так,
Ужгородською МДПІ з метою погашення
заборгованості відповідачу було
надіслано податкову вимогу №144-19 від
17.04.2013 року на суму 29941,06 грн. (а.с. 51).

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
Кодексу України (далі-Кодекс) у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також
підтверджується розрахунком
податкового боргу (а.с.8) та картками
особових рахунків (а.с.12-18).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - задовольнити.

Стягнути за рахунок коштів Державене
підприємство "Агропромислова фірма"
Леанка" (89452, Закарпатська область,
Ужгородський район, смт. Середнє, вул..
Шевченка, б.6, код 00413819) податковий борг
у розмірі 99393,29 грн. (дев'яносто дев'ять
тисяч триста дев'яносто три грн.. 29 коп.)
грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4 КАС
України десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович