overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1974/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 804/1974/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
Приватного підприємства "Секьюріті
Файр" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1974/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Приватного підприємства "Секьюріті Файр" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко
Справа № 124/769/14-а
Суддя: Лебедь О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/769/14-а

28.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії за мотивами викладеними в позовної заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106, 183-5 ч.9 Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі викладеного суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.

Призначити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії на судове засідання в приміщенні
Центрального районного суду м.
Сімферополя, розташованого за адресою м. Сімферополь вул. Турецька, 21 каб. 18 на 25 лютого 2014 р. 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України має право у вказаний термін подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Д. Лебедь
Справа № 804/1970/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 804/1970/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Буд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/1970/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Буд" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко
Справа № 6062/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2014 р.
Справа
№2а- 6062/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні
Єрьоменко В.А. про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16 лютого 2012 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Єрьоменко В.А. про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, винесено постанову.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. .

Постанова містить описку, а саме - в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови вказано національність
"полячка" замість вірного - "полька" .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 16 лютого 2012 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову
Херсонського окружного адміністративного суду №2а-6062/11/2170 від 16 лютого 2012 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Єрьоменко В.А. про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії а саме: в першому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним національнісь "полька", замість помилково вказаного - "полячка" .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Василяка Д.К.
Справа № 2-а-7886/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-7886/11

21.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., за участі секретаря Катарової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
АР Крим про визнання дій противоправними, зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2011року у справі за зазначеним позовом Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим було ухвалено постанову.

21 січня 2014 року при ухваленні ухвали про виправлення описки, було допущено в описку в її резолютивній частині.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності зі статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, найменування відповідача слід писати українською мовою «Головне
Управління Пенсійного фонду України в
АР Крим», а в рішенні вказано
«Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим»

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
АР Крим про визнання дій противоправними, зобов'язання донарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21 січня 2014 року викласти в наступній редакції:

«Абзац третій резолютивної частини постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 жовтня 2011 року викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим здійснити перерахунок ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної державної соціальної допомоги, визначеної статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 березня 2011 по 23 липня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення в порядку визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя:
І. В. Іщенко
Справа № 826/20124/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2014 року
№ 826/20124/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві в якому просить суд: визнати дії
Дарницького районного відділу протиправними, щодо не скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1; скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 21.01.2014р. суд розглянув клопотання, яке надійшло через відділ документального обігу та контролю суду від позивача - ОСОБА_1, за змістом якого вбачається відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян
Справа № 813/818/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 31 січня 2014 року № 813/818/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь Зоряна
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, 30 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача ОСОБА_1 за власний рахунок знести самовільно збудований гараж по АДРЕСА_1 у м. Стрию
Керуючись ст.ст. 69-71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України. 3.2. Відповідачу подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 3) вжити заходів до врегулювання спору; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України. 4. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Лунь З.І.
Справа № 827/128/14-а
Суддя: Прохорчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 рокуСправа №827/128/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Житлової комісії Кримського квартирно-експлуатаційного управління про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Житлової комісії Кримського квартирно-експлуатаційного управління про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.01.2014 адміністративний позов залишено без руху, встановлено строк для усунення його недоліків.

Враховуючи, що обставини, які зумовили залишення адміністративного позову без руху, позивачем усунуті, відсутні підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії
Кримського квартирно-експлуатаційного управління про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Прохорчук О.В.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

5. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Прохорчук

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.В. Прохорчук
Справа № 377/100/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/100/14-а

Провадження №2-а/377/6/14

27 січня 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

24 січня 2014 року до
Славутицького міського суду Київської області подано адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати постанову серії АА2 № 344877 від 13 січня 2014 року у справі про адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобов"язати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати з управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Чернігівській області оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 9 годині.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Ф. Теремецька
Справа № 818/333/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/333/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі до державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення боргу з відшкодування
Позивач просить стягнути з державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" заборгованість з відшкодування пільгових пенсій по списку №2 за січень 2014 року в сумі 1084
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/333/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі до державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" про стягнення боргу з відшкодування 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" лютого 2014 р. о 9:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя