Справа № 805/1689/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/62683/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013

та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.08.2013

у справі № 805/1689/13-а

за позовом Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.12.2013 касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у
зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 та
ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху
(скаржником подано не обґрунтоване
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження та не додано
документу про сплату судового збору) та
надано строк тридцять днів з дня
отримання вказаної ухвали.

22.01.2014 (згідно з поштового штампу на
конверті) скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження та додав до заяви
квитанцію про сплату судового збору.

Проте, недоліки касаційної скарги
усунуті не в повному обсязі, оскільки
додана квитанція про сплату судового
збору у меншому розмірі, ніж
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання касаційної
скарги на рішення суду у справі з
майновими вимогами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотка розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

За приписами статті 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги. Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 та
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 14.08.2013
повернути особі, яка її подала.

Повернути судовий збір сплачений 22.01.2014
за квитанцією № Н6-2901 у розмірі 51 грн. 16
коп. (п'ятдесят одна гривня 16 копійок)

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України в Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Кошіль

суду України