Справа № 804/1301/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р. Справа № 804/1301/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
письмовому провадженні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства «СІСТАР» про відмову від
адміністративного позову у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства «СІСТАР» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства «СІСТАР» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування картки відмови та рішення.

29.01.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «СІСТАР» надало до суду
заяву про відмову від
адміністративного позову.

Ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

За таких обставин, оскільки ці дії не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
суд приходить до висновку про
задоволення заявленої заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства «СІСТАР» про відмову від
адміністративного позову у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства «СІСТАР» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування картки відмови та рішення, -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/1301/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства «СІСТАР» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування картки відмови та рішення,-
закрити.

Згідно ч.3 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили 31.01.14 Суддя В.С.
Парненко