Справа № 820/31/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/31/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 січня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
Приватної промислово-торгівельної
фірми "ЮСІ" до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 08.08.2013 року № та
№, що винесені Основ'янською
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Від представника позивача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справи № 820/11234/13-а за позовом
Приватної промислово-торгівельної
фірми "ЮСІ" до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, що є пов'язаною з
даною справою.

Від представника відповідача також
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у справи № 820/11234/13-а за позовом
Приватної промислово-торгівельної
фірми "ЮСІ" до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, що є пов'язаною з
даною справою.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, клопотання про
розгляд даної справи без його участі до
суду не надав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, клопотання про
розгляд даної справи без його участі до
суду не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути питання щодо зупинення
провадження у справі без участі сторін
за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом оскарження у справі № 820/31/14 є
податкові повідомлення - рішення
прийняті на підставі висновків акту
перевірки №254/22.2/211178268 від 23.07.2013 року,
висновки якого досліджувались під час
розгляду справи № 820/11234/13-а за позовом
Приватної промислово-торгівельної
фірми "ЮСІ" до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 30.10.2013 року №
та № .

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність зупинення
провадження по справі до вирішення
справи № 820/11234/13-а за позовом Приватної
промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень - до
набрання законної сили судового
рішення по цій справі, та у зв'язку з
необхідністю додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3
ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення
провадження по справі №820/31/14 за
адміністративним позовом Приватної
промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Провадження по справі № 820/31/14 за
адміністративним позовом Приватної
промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
зупинити до вирішення справи №
820/11234/13-а за позовом Приватної
промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень - до
набрання законної сили судового
рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.