Справа № 826/15862/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 січня 2014 року
№ 826/15862/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Васильченко І.П., при секретарі
Савченко А., розглянувши в судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві Чайка
Сергія Володимировича провизнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії, за участю
представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Турчин А.Б.

від відповідача 2: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві Чайка
Сергія Володимировича про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25.10.2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, справа
призначена до судового розгляду на
11.11.2013 року.

В судовому засіданні 11.11.2013
оголошувалась перерва в судовому
розгляді в порядку статті 150 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з необхідністю отримання
додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 27.11.2013 року
представником позивача подана заява
про уточнення позовних вимог.
Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

У зв'язку з поданою представником
позивача заявою про уточнення позовних
вимог та неявкою відповідачів розгляд
справи судом відкладений.

23.12.2013 року позивач в судове засідання
не з'явивсь. Про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи без
участі позивача до суду не надходило. У
зв'язку з неявкою позивача розгляд
справи відкладений на 22.01.2014 року.

22.01.2014 року позивач повторно не з'явився
в судове засідання, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
справи. При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без його участі або про
відкладення судового засідання, до
суду не подав, про причини неявки в
судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься у пункті 4
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного суду України, яким
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, хоча про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, а також
відсутність заяви про розгляд справи
за відсутності позивача, суд, в порядку
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
у строки, встановлені ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П. Васильченко

Ухвала складена в повному обсязі і
підписана 27.01.2014 року