Справа № 754/560/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/99/14
Справа № 754/560/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши в порядку
адміністративного судочинства позовну
заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського
районного управління Головного
управління МВС України в м. Києві,
інспектора ВДАІ Солом'янського РВ в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Шпилюка Віктора Петровича про
скасування та визнання протиправною
постанову серії ПСІ №235616 від 30.12.13 у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського
районного суду міста Києва в порядку
адміністративного судочинства з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить:

1. Визнати протиправними дії інспектора
ВДАІ Солом'янського РВ в м. Києві
старшого лейтенанта міліції Шпилюка
Віктора Петровича;

2. Постанову серії ПСІ №235616 від 30.12.13 у
справі про адміністративне
правопорушення визнати протиправною
та скасувати.

Перевіривши адміністративну позовну
заяву й додані до неї матеріали, суд
приходить до висновку про те, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст.ст. 105, 106 КАС України, з наступних
підстав:

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
суд зобов'язаний діяти в межах
повноважень, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги щодо кожного з
відповідачів, що є недоліком позовної
заяви, який позивачу слід усунути, тому
позивач повинен зазначити та
конкретизувати зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів та
викласти обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення вищезазначених вимог,
позивач не надає доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, що є
недоліком позовної заяви, який
позивачу слід усунути, тому позивач
повинен надати докази, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Солом'янського районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві, інспектора ВДАІ Солом'янського
РВ в м. Києві старшого лейтенанта
міліції Шпилюка Віктора Петровича про
скасування та визнання протиправною
постанову серії ПСІ №235616 від 30.12.13 у
справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк один день
з дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків
позовної заяви, якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду, інакше позовна
заява повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Петріщева І.В.