Справа № 2-а-482/08
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-482/08
Суддя доповідач
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 жовтня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
невиплаченої щомісячної грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 23 жовтня 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за поданою апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції, чинній на момент подачі
апеляційної скарги), апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи той факт, що апеляційна
скарга Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення, що перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, у відкритті
провадження по вказаній апеляційній
скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 23
жовтня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
невиплаченої щомісячної грошової
допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Файдюк В.В.