Справа № 2а/1770/4681/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1770/4681/2011 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Комшелюк Т.О., за участю секретаря
судового засідання Лукащик Ю.Ю. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача - Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції:
представник Ситай М.В.,
відповідача - управління Державного
казначейства у Сарненському р-ні:
представник Мельник Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
відкритого акціонерного товариства
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
доСарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Управління
Державного казначейства у
Сарненському р-ні про стягнення
заборгованості та зобов'язання
Відкрите акціонерне товариство
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
звернулося до суду з позовом до
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції, управління
Державного казначейства у
Сарненському р-ні про стягнення
заборгованості та зобов'язання вчинити
Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року поновлено провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 13
13 січня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду судом
повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням органу
поштового зв'язку. Згідно з вказаним
повідомленням представник позивача
судову повістку отримав 17 грудня 2013
У зв'язку з неявкою представника
позивача розгляд справи відкладено на
27 січня 2014 року з повторним його
повідомленням про дату, час і місце
судового розгляду.
27 січня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився повторно,
про дату, час та місце судового
розгляду судом повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням органу поштового
зв'язку. Згідно з вказаним
повідомленням представник позивача
судову повістку отримав 14 січня 2014
Представник позивача повторно не
прибув у судове засідання, не повідомив
про причини неприбуття, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відкритого акціонерного товариства
"Сарненський комбінат хлібопродуктів"
про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин, позовну заву слід
залишити без розгляду з підстав,
визначених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Підстави для повернення судового збору
у відповідності до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" - відсутні.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства "Сарненський комбінат
хлібопродуктів" до Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції, управління Державного
казначейства у Сарненському р-ні про
стягнення заборгованості та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Комшелюк
Т.О.