Справа № 2а-13923/10/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
В/800/214/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:Головуючого
судді:Островича С.Е.суддів:Блажівської
Н.Є. Костенка М.І. Маринчак Н.Є.
Муравйова О.В.

перевіривши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 16 жовтня 2013 року у
справі №2а-13923/10/2670 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у місті Києві по роботі з
великими платниками податків про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Верховного Суду України
із заявою про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 16 жовтня 2013 року у справі
№2а-13923/10/2670.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
"Про судоустрій і статус суддів"), заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про постанови Вищого
адміністративного суду України від 16
жовтня 2013 року у справі №2а-13923/10/2670
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", пп. 6.2, 6.3
Положення про збір за право на
використання символіки міста Києва, ст.
12 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про місцеві податки і збори".

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 25 липня 2013
року та копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 29 травня 2013
року в яких, на його думку, згадані
норми матеріального права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст. 237
КАС України, заява про перегляд
судового рішення може бути подана за
наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
як то об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Приписи ст. 237 КАС України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції саме одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
від 11 червня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у м. Києві по роботі з
великими платниками податків), а
оскаржуване судове рішення їй не
суперечить, підстав для перегляду
матеріалів справи не вбачається.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Міжрегіональному головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2013 року у справі
№2а-13923/10/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Острович С.
Е.СуддіБлажівська Н.Є. Костенко М.І.
Маринчак Н.Є. Муравйов О.В.