Справа № 810/653/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 лютого 2014 року № 810/653/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтеко
Констракшн» до Київської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про визнання
протиправними і скасування рішень та
стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтеко Констракшн»
із позовом до Київської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про визнання
протиправними та скасування рішень про
коригування митної вартості
№125000004/2013/111185/2 від 03 грудня 2013 року,
№125000004/2013/111186/2 від 03 грудня 2013
року, №125000004/2013/111201/2 від 20 грудня 2013
року, 2013 року №125000004/2013/111215/2 від 30
грудня, а також стягнення з Державного
бюджету України надмірно сплачених
коштів за митне оформлення у сумі 33633,70
грн.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
спір виник із публічно-правових
відносин і належить до юрисдикції
адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
що передбачені статтями 108-109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду, про що повідомити
сторін.

3. Зобов'язати позивача надати у строк
до 11 лютого 2014 року:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, та немає
рішення щодо такого спору;

- засвідчені копії документів, які
подавалися позивачем до митного органу
під час митного оформлення
імпортованого товару, а також у зв'язку
із прийняттям відповідачем рішення
щодо коригування митної вартості (і не
додані до позовної заяви).

4. Зобов'язати Київську митницю
Міндоходів надати у строк до 11 лютого
2014 року:

- письмові пояснення з приводу
фактичних обставин та юридичних
підстав, покладених в основу
оскаржуваних рішень про коригування
митної вартості;

- належним чином засвідчені копії
документів, які брались до уваги під
час прийняття рішень про коригування
митної вартості;

- усі документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі;

- заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

5. Запропонувати Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у місті Києві подати
заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

6. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.