Справа № 818/9091/13-а
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.
Справа №818/9091/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Глухівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "РембудсервісГлухів"
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що в
результаті проведених перевірок
прийняті податкові повідомлення -
рішення, якими нараховано штрафні
санкції з єдиного податку та орендної
плати з юридичних осіб. Відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
борг у встановлений строк не був
сплачений. Уточнивши позовні вимоги,
просить стягнути заборгованість в
розмірі 5584 грн. 65 коп., у тому числі 1020
грн. по єдиному податку з юридичних
осіб та 4564 грн. 65 коп. по орендній платі
з юридичних осіб.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Представник позивача
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Відповідач про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, відповідач є юридичною
особою та перебуває на податковому
обліку в Глухівській ОДПІ (а.с. 6,7)
Посадовими особами позивача була
проведена камеральна перевірка
відповідача з питання неподання
податкової звітності за лютий - грудень
2012 року та за січень - травень 2013 року,
за результатами якої складено акт від 18
липня 2-13 року (а.с. 21-23). 26.07.2013 року
прийнято податкові повідомлення -
рішення № , яким застосовано
штрафні санкції з орендної плати з
юридичних осіб в сумі 4509 грн. 65 коп. та №
, яким застосовано штрафні
санкції в сумі 161 грн. 38 коп. (а.с. 24-27).

08 листопада 2013 року проведена
камеральна перевірка податкової
декларації платника єдиного податку за
І квартал 2013 року, про що складено акт №
529/15/05428375 (а.с. 28). За наслідками
перевірки прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
21.11.2013 року, яким застосовано штрафні
санкції з єдиного податку в сумі 1020 грн.
(а.с. 30).

Податкові повідомлення - рішення були
вручені уповноваженій особі
відповідача, про що свідчить підпис у
відповідних графах корінців
податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, якщо згідно з податковим
та іншим законодавством особою,
відповідальною за нарахування сум
податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені є
контролюючий орган. У разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 120.1. ст. 120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Такі самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Податкові повідомлення - рішення
оскаржені не були, однак у встановлений
строк сума зобов'язання платником не
була сплачена.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу
позивачем було виставлено відповідачу
податкову вимогу від 21.08.2013 року № 6-15,
яка була отримана уповноваженою особою
відповідача (а.с. 39).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Станом на 13.01.2013 року заборгованість
відповідачем частково погашена та
становить 5584 грн. 65 коп., з яких 1020 грн. -
штрафні санкції по єдиному податку з
юридичних осіб та 4565 грн. 65 коп. -
штрафні санкції по орендній платі з
юридичних осіб. Доказів, які б свідчили
про погашення боргу або б спростували
доводи позивача до суду не подано.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які обслуговують такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Позивач є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків, повноваження якого
на звернення до суду із позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків та про
стягнення готівкових коштів прямо
передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позов є обґрунтованим, а вимога про
стягнення з рахунків в банках,
обслуговуючих відповідача та готівки,
що йому належить 5584 грн. 65 коп.
податкової заборгованості є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "РембудсервісГлухів"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю "РембудсервісГлухів"
(вул. Києво-Московська, 17-а, м. Глухів,
Сумська область, 41400, ідентифікаційний
код 05428375) та за рахунок готівки, що йому
належить податковий борг в розмірі 5584
грн. 65 коп. (п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят чотири грн. 65 коп.), у тому
числі:

- 1020 грн. 00 коп. - єдиний податок з
юридичних осіб (одержувач - Глухівське
УК (м. Глухів), ,
одержувач - ГУДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, код бюджетної класифікації
18050300, рахунок № 0007);

- 4564 грн. 65 коп. - орендна плата з
юридичних осіб за земельну ділянку
(одержувач - Глухівське УК (м. Глухів),
, одержувач - ГУДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, код
бюджетної класифікації 13050200, рахунок №
0007) .

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко