Справа № 815/382/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом Білгород -
Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -
підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року позивач звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Ухвалою від 15 січня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Про відкриття провадження по справі
відповідача у відповідності до
приписів ч. 3 ст. 33 КАС України,
повідомлено телефонограмою складеною
секретарем судового засідання 15.01.2014 р.
о 17:27 год.

Відповідно до приписів ч.2 ст.38 КАС
України, що підтверджується наявною в
матеріалах справи телефонограммою.
Телефон, за яким повідомлявся
відповідач, зазначений в Єдиному
державному реєстрі, а відтак, згідно ч.1
ст.18 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Отже, суддя прийшов до висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований 17.01.2008 р.
Білгород - Дністровським
міськвиконкомом Одеської області за
адресою: АДРЕСА_1, взятий на облік у
Білгород - Дністровській ОДПІ Одеської
області з 17.01.2008 року за № 14461.

Згідно акту № 765-2702 від 16.10.2013 року
відповідач не звітує з січня 2011 року,
тобто більше року не подає до органів
державної податкової служби
декларацій, документів фінансової
звітності, що є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
юридичної особи.

Згідно зі статтею 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний, зокрема: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Приписами статті 49.2 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податків господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно з частиною 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб-підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача щодо припинення
фізичної особи - підприємця є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163,
167, 186, 254, 256 КАС України, ст.ст. 16, 20
Податкового кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1).