Справа № 817/22/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/22/14

27 січня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому
провадженні матеріали
адміністративної справи за позовом
Заступника прокурора м.Рівне третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Державна інспекція сільського
господарства у Рівненській області.

до Рівненської міської ради треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
визнання протиправним та скасування
рішення.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся
в суд з позовом до Рівненської міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення.

В результаті звірки матеріалів справи
і ухвал про відкриття проваждення у
справі та про призначення справи до
розгляду від 10.01.2014 року по
адміністративній справі №817/22/14, судом
встановлено, що в ухвалах було допущено
описку.

Так, в ухвалах про відкриття
проваждення та про призначення справи
до розгляду від 10.01.2014 року Державну
інспекцію сільського господарства у
Рівненській області названо третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача, хоча
відповідно до матеріалів справи,
вказана особа виступає на боці
позивача.

Зазначена помилка виникла внаслідок
того, що в позовній особі не було
визначено, на чиїй стороні виступають
треті особи, внаслідок чого Відділом
документального забезпечення
Рівненського окружного
адміністратвиного суду введено в
систему Діловодства спеціалізованого
суду Державну інспекцію сільського
господарства у Рівненській області, як
третю особу на боці відповідача.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили,
чи ні.

Відповідно до частини другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що в ухвалах
судді про відкриття проваждення та
призначення справи до розгляду від
10.01.2014 року по адміністративній справі
№817/22/14 необхідно внести виправлення у
зв'язку з допущенням у них описки.

Враховуючи викладене, по тексту ухвали
про відкриття проваждення у справі від
10.01.2014 року та ухвали про призначення
справи до розгляду від 10.01.2014 року по
адміністративній справі №817/22/14,
замість слів "третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - Державна інспекція
сільського господарства у Рівненській
області" читати "третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача - Державна інспекція
сільського господарства у Рівненській
області"..

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті ухвал, описку, допущену в
ухвалах суду від "10" січня 2014 р. по
справі №817/22/14 : по тексту ухвали про
відкриття проваждення у справі від
10.01.2014 року та ухвали про призначення
справи до розгляду від 10.01.2014 року по
адміністративній справі №817/22/14,
замість слів: "третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -Державна
інспекція сільського господарства у
Рівненській області" слід читати:
"третя особа, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державна інспекція
сільського господарства у Рівненській
області".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Друзенко Н.В.