Справа № 742/6705/13-а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/4/14
Єдиний унікальний № 742/6705/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:головуючого- судді
КАНТУР А.М.при секретарі ГЕЄЦЬ
О.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

В
С Т А Н О В И В:

Чинною постановою Прилуцького
міськрайсуду Чернігівської області
від 1 грудня 2010р.визнано незаконними
дії управління пенсійного фону України
в м.Прилуки та Прилуцькому районі (далі-
УПФ) щодо відмови позивачу ОСОБА_1в
перерахунку пенсії,зобов»язано дане
ПФУ здійснити перерахунок даній особі
встановленої законом пенсії з 11 травня
2010 року,нарахувати йому пенсію на
підставі Законів України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та «Про соціальний захист
громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»(далі -
Закони-1 та 2,а.с.8-9).

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Прилуцького
міськрайуправління юстиції(далі-
МРУЮ)від 14.02.12р.відкрито виконавче
провадження (далі-в/п) по виконавчому
листу №2-а-2295, виданому 13.02.12р.на
підставі даного рішення суду,про
зобов»язання даного ПФУ здійснити
нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1
8 мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ч.1ст.28 Закону-1,ст.ст.50,54 Закону-2 з 11
травня 2010р.,з урахуванням проведених
виплат. Після проведення перерахунку
пенсії постановою ВП№31551864 від
30.05.12р.тієї ж посадової особи дане в/п
було закрито на підставі п.11ч.1 ст.49,ст.50
ЗУ«Про виконавче
провадження»(далі-Закон-3)- у зв»язку з
відсутністю фінансування для виплати
перерахованих пенсій та неможливості
по цій причині подальшого виконання
постанови суду без участі
боржника(а.с.6-7).

Посилаючись на фактичне отримання
ним постанови ВП№31551864 лише
19.12.2013р.,позивач 27.12.13р.звернувся до суду
з позовом про скасувати її з тих
підстав,що нею всупереч п.11 ч.1 ст.49,
ч.3ст.75,ст.89 Закону-3 держвиконавець
закрив в/п без накладення штрафу і
штрафу в подвійному розмірі на УПФ та
без внесення подання правоохоронним
органам про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності згідно
із законом за невиконання судового
рішення,а також поновити строк для
звернення до суду,як пропущений з
поважної причини.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги,а відповідач їх
не визнав з тих мотивів, що оскаржуване
рішення прийнято в межах його
компетенції та відповідає чинному
законодавству,з чим суд не може
погодитися і вважає необхідним
задовольнити цей позов з таких
підстав.

Так,суд вважає правильною позицію
позивача про те,що відсутність
державного фінансування на виплату
перерахованих йому грошових коштів
відповідно до Закону-2 та згаданого
рішення суду не може бути правовою
підставою для закриття в/п,оскільки
відповідно до ч.ч.2,5 ст.124 Конституції
України,ст.13 ЗУ «Про судоустрій і
статус суддів»,ст.14 КАСУ юрисдикція
судів поширюється на всі
правовідносини,що виникають у
державі,а їх рішення,що набрали
законної сили,є обов»язковими до
виконання усіма органами державної
влади,органами самоврядування, їх
посадовими та службовими
особами,фізичними і юридичними особами
та їх об»єднаннями на всій території
України;невиконання судових рішень
тягне за собою
відповідальність,установлену
законом,і в жодному разі не може
закінчуватися закриттям в/п.

Оскільки оскаржена постанова була
винесена щодо позивача 30.05.12р.,а вручена
йому була 19.12.13р.,відповідно доч.1ст.102
КАС України процесуальний строк для
звернення позивача до суду з даним
позовом необхідно поновити,як
пропущений з поважної причини.

Тому в даному випадку,керуючись
ст.ст.158-163,167 КАС України,

П О
С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов - з а д
о в і л ь н и т и .

Визнати незаконною та скасувати
постанову заступника начальника
відділу ДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
ВП№29752599 від 30 травня 2012 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 1 грудня 2010
року по справі №2-а-2295.

На постанову протягом 10 днів з дня її
проголошення може бути подана апеляція
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.КАНТУР.