Справа № 817/4588/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4588/13-а

27 січня 2014 року 14год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Агро" про
стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Агро" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу в розмірі
18184,25 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до початку
судового засідання подав заяву про
зменшення позовних вимог. Вказаною
заявою просив зменшити суму позовних
вимог до 17248,64 грн., позовні вимоги, з
урахуванням поданої заяви про
зменшення позовних вимог, в повній мірі
підтримав, просив позов задовольнити
повністю, справу розглядати без участі
представника (а.с.76,77).

Відповідач в судове засідання не
прибув, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов, клопотань про
відкладення розгляду справи не
подавав, поважності причин неприбуття
не повідомляв.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Агро"
зареєстроване юридичною особою
Рівненською районною державною
адміністрацією Рівненської області
11.03.2002 року (а.с.73) та перебуває на обліку
як платник податків у ДПІ у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області з 22.03.2002 року (а.с.5-7).

Згідно даних обліку позивача, за
відповідачем рахується податкова
заборгованість в сумі 17248,64 грн., в тому
числі по орендній платі з юридичних
осіб в сумі 16297,56 грн. та по надходженню
від викідів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення в сумі 951,08 грн.

Заборгованість відповідача по
орендній платі з юридичних осіб
виникла у зв'язку з:

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
№ від 20.10.2013 року в сумі 14104,68 грн.;

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з плати за землю
№ від 20.10.2013 року в сумі 2192,88 грн.

По надходженню від викідів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами
забруднення заборгованість винила у
зв'язку з:

несплатою податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з екологічного
податку № від 29.10.2013 року в сумі
951,08 грн.

Дані обставини стверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: довідкою про стан
розрахунків відповідача с бюджетом
станом на 09.12.2013 року (а.с.11), розрахунком
виникнення податкового боргу
відповідача (а.с.12-13), витягом з
облікової картки відповідача по
надходженню від викідів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення
(а.с.14-20), копією податкової декларації
з екологічного податку № від
29.10.2013 року (а.с.21-23), витягом з облікової
картки відповідача по орендній платі з
юридичних осіб (а.с.24-37,43-56), копією
податкової декларації з плати за землю
№ від 20.10.2013 року (а.с.38-40), копією
податкової декларації з плати за землю
№ від 20.10.2013 року (а.с.57-59), копією
довідки про відкриті банківські
рахунки відповідача (а.с.9).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, податкове зобов'язання
відповідача в сумі 17248,64 грн. платником
податків не сплачувались.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

15.07.2013 року контролюючим органом
платнику податків виставлялась
податкова вимога форми "Ю" № 21-15 на суму
податкового боргу в розмірі 12895,43 грн.,
отримана уповноваженою особою
відповідача 29.07.2013 року (а.с.7).

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 17248,64
грн. не надано.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено право контролюючих
органів звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полісся-Агро" () на користь Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
заборгованість на суму податкового
боргу 17248,64 грн.(Сімнадцять тисяч двісті
сорок вісім грн. 64 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.