Справа № 801/7671/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа № 801/7671/13-а

23.01.14 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Ольшанська Т.С. ) від 17.09.2013 по справі
№801/7671/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Дельфін-2000" (вул. Сохня, буд.3, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98600)

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті АР Крим Державної податкової
служби (вул. Васильєва, 16, м. Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98600)

заявник апеляційної скарги: Державна
податкова інспекція у м. Ялті Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна
Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 18.05.2013 № та
№,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.09.2013
адміністративний позов Приватного
підприємства "Дельфін-2000" до Державної
податкової інспекції у м. Ялті АР Крим
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.05.2013 № та №, - задоволено:
визнано протиправним та скасовано
податковe повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Ялті АР Крим ДПС від 18.05.2013 № та №
.

Також судом вирішено питання щодо
розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з даним рішенням суду, з
апеляційною скаргою звернулась
Державна податкова інспекція у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим, яка просить постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.09.2013 скасувати,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована
невідповідністю судового рішення суду
першої інстанції нормам матеріального
та процесуального права та невірною
оцінкою судом першої інстанції
фактичних обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 23.01.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування Окружним
адміністративним судом АР Крим норм
матеріального та процесуального права,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
спірні правовідносини у справі виникли
у зв'язку із збільшенням позивачу суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 48815 грн., у т.ч. за
основним платежем 39052 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями у
розмірі 9763 грн. за податковим
повідомленням-рішенням від 18 травня 2013
року за № та збільшенням суми
грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі
46491 грн. за основним платежем у розмірі
37192 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 9299 грн. за
податковим повідомленням-рішенням від
18 травня 2013 року № .

Вказані податкові
повідомлення-рішення прийняті на
підставі висновків акту ДПІ у м. Ялті АР
Крим ДПС від 25.04.2013 № 603/22.1/35777656/110 «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки
Приватного підприємства "Дельфін-2000"
(код за ) з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ "Фірма "Радіус
Інвест" (код за ), за період з
01.01.2010 по 31.12.2012, яким встановлено
заниження позивачем позивачем податку
на прибуток у розмірі 39052 грн., у т.ч. за 1
квартал 2012 року - 1084 грн., за 2 квартал 2012
року - 37968 грн.; та заниження позивачем
податку на додану вартість у розмірі
37192 грн., у т.ч. за квітень 2012 року - 16810
грн., за травень 2012 року - 16626 грн., за
червень 2012 року - 3756 грн.

Такий висновок податкової інспекції
ґрунтується на тому, що господарські
операції між позивачем та ТОВ "Фірма
"Радіус Інвест" не мали реальний
характер.

Матеріали справи свідчать, що
платником податків здійснюються
наступні види господарської
діяльності: 46.73 Оптова торгівля
деревиною, будівельними матеріалами та
санітарно-технічним обладнанням
(основний), 43.22 Монтаж водопровідних
мереж, систем опалення та
кондиціонування, 46.19 Діяльність
посередників у торгівлі товарами
широкого асортименту, 46.74 Оптова
торгівля залізними виробами,
водопровідним і опалювальним
устаткованням і приладдям до нього, 47.59
Роздрібна торгівля меблями,
освітлювальним приладдям та іншими
товарами для дому в спеціалізованих
магазинах.

За період, що перевірявся позивач мав
взаємовідносини з ТОВ "Фірма "Радіус
Інвест".

Так, між позивачем (покупець) та ТОВ
"Фірма "Радіус Інвест" укладено договір
поставки №2603-2 від 26.03.2012.

Відповідно до статі 265 Господарського
кодексу України, за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму. Договір поставки
укладається на розсуд сторін або
відповідно до державного замовлення.
Сторонами договору поставки можуть
бути суб'єкти господарювання,
зазначені у пунктах 1, 2 частини другої
статті 55 цього Кодексу. Сторони для
визначення умов договорів поставки
мають право використовувати відомі
міжнародні звичаї, рекомендації,
правила міжнародних органів та
організацій, якщо це не заборонено
прямо або у виключній формі цим
Кодексом чи законами України. Поставка
товарів без укладення договору
поставки може здійснюватися лише у
випадках і порядку, передбачених
законом. Реалізація суб'єктами
господарювання товарів
негосподарюючим суб'єктам
здійснюється за правилами про договори
купівлі-продажу. До відносин поставки,
не врегульованих цим Кодексом,
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Згідно вище зазначеного договору та на
його виконання сторонами підписані
наступні видаткові накладні: видаткова
накладна від 28.03.2013 №РН--280302 на загальну
суму 6195,17 грн., у тому числі ПДВ-1032,53 грн.,
видаткова накладна від 09.04.2012 №РН-090407
на загальну суму 8136,00 грн., у тому числі
ПДВ- 1356,10 грн.; видаткова накладна від
11.04.2012 №РН-110413 на загальну суму 2871,41
грн., у тому числі ПДВ-478,57 грн.;
видаткова накладна від 11.04.2012 №РН-110412
на загальну суму 6438,82 грн., у тому числі
ПДВ-1073,14 грн.; видаткова накладна від
12.04.2012 №РН-120403 на загальну суму 8315,57
грн., у тому числі ПДВ-1385,93 грн.;
видаткова накладна від 12.04.2012 №РН-120404
на загальну суму 2702,30 грн., у тому числі
ПДВ-450,38 грн.; видаткова накладна від
12.04.2012 №РН-120402 на загальну суму 6628,22
грн., у тому числі ПДВ-1104,70 грн.;
видаткова накладна від 13.04.2012 №РН-130403
на загальну суму 5387,66 грн., у тому числі
ПДВ- 897,94 грн.; видаткова накладна від
17.04.2013 №РН-170404 на загальну суму 8259,36
грн., у тому числі ПДВ-1376,56 грн.;
видаткова накладна від 17.04.2012 №РН-170405
на загальну суму 883,49 грн., у тому числі
ПДВ-147,25 грн.; видаткова накладна від
18.04.2012 №РН-180408 на загальну суму 3849,48
грн., у тому числі ПДВ-641,58 грн.;
видаткова накладна від 19.04.2012 №РН-190404
на загальну суму 3238,56 грн., у тому числі
ПДВ-539,76 грн.; видаткова накладна від
20.04.2013 №РН-200410 на загальну суму 7225,87
грн., у тому числі ПДВ-1204,31 грн.;
видаткова накладна від 20.04.2012 №РН-200409
на загальну суму 4599,46 грн., у тому числі
ПДВ-766,58 грн.; видаткова накладна від
23.04.2012 №РН-230411 на загальну суму 7443,65
грн., у тому числі ПДВ-1240,61 грн.;
видаткова накладна від 24.04.2012 №РН-240404
на загальну суму 8230,18 грн., у тому числі
ПДВ-1371,70 грн.; видаткова накладна від
24.04.2012 №РН-240402 на загальну суму 2620,42
грн., у тому числі ПДВ-436,74 грн.;
видаткова накладна від 24.04.2012 №РН-240403
на загальну суму 6737,18 грн., у тому числі
ПДВ-1122,86 грн.; видаткова накладна від
25.04.2012 №РН-250407 на загальну суму 1149,12
грн., у тому числі ПДВ-191,52 грн.;
видаткова накладна від 26.04.2012№РН-260408 на
загальну суму 6712,42 грн., у тому числі
ПДВ- 1118,74 грн.; видаткова накладна від
27.04.2012 №РН-270407 на загальну суму 5310,62
грн., у тому числі ПДВ-885,10 грн.;
видаткова накладна від 28.04.2012 №РН-280412
на загальну суму 1058,88 грн., у тому числі
ПДВ- 176,48 грн.; видаткова накладна від
03.05.2012 №РН-030507 на загальну суму 2275,87
грн., у тому числі ПДВ-379,31 грн.;
видаткова накладна від 03.05.2012 №РН-030501
на загальну суму 8337,79 грн., у тому числі
ПДВ-1389,63 грн.; видаткова накладна від
04.05.2012 №РН-040502 на загальну суму 6375,74
грн., у тому числі ПДВ- 1062,62 грн.;
видаткова накладна від 07.05.2012 №РН-070501
на загальну суму 4069,73 грн., у тому числі
ПДВ- 678,29 грн.; видаткова накладна від
08.05.2012 №РН-080501 на загальну суму 3482,02
грн., у тому числі ПДВ- 580,34 грн.;
видаткова накладна від 10.05.2012 №РН-100503
на загальну суму 2461,51 грн., у тому числі
ПДВ-410,25 грн.; видаткова накладна від
11.05.2012 №РН-110507 на загальну суму 1264,90
грн., у тому числі ПДВ-210,82 грн.;
видаткова накладна від 15.05.2012 №РН-150505
на загальну суму 8780,06 грн., у тому числі
ПДВ-1463,34 грн.; видаткова накладна від
16.05.2012 №РН-160504 на загальну суму 8257,22
грн., у тому числі ПДВ- 1376,20 грн.;
видаткова накладна від 16.05.2012 №РН-160503
на загальну суму 4879,62, у тому числі
ПДВ-813,27 грн.; видаткова накладна від
18.05.2012 №РН-180511 на загальну суму 4367,14
грн., у тому числі ПДВ-727,86 грн.;
видаткова накладна від 22.05.2012 №РН-220501
на загальну суму 7587,36 грн., у тому числі
ПДВ-1264,56 грн.; видаткова накладна від
23.05.2012 №РН-230501 на загальну суму 3119,23
грн., у тому числі ПДВ-519,87 грн.;
видаткова накладна від 23.05.2012 №РН-230502
на загальну суму 7814,26 грн., у тому числі
ПДВ-1302,38 грн.; видаткова накладна від
24.05.2012 №РН-240501 на загальну суму 4425,89
грн., у тому числі ПДВ- 737,65 грн.;
видаткова накладна від 24.05.2012 №РН-240502
на загальну суму 6283,01 грн., у тому числі
ПДВ-1047,17 грн.; видаткова накладна від
25.05.2012 №РН-250502 на загальну суму 1853,76
грн., у тому числі ПДВ- 308,96 грн.;
видаткова накладна від 28.05.2012 №РН-280507
на загальну суму 2251,39 грн., у тому числі
ПДВ-375,23 грн.; видаткова накладна від
29.05.2012 №РН-290501 на загальну суму 3422,40
грн., у тому числі ПДВ-570,40 грн.;
видаткова накладна від 31.05.2012 №РН-310503
на загальну суму 3671,42 грн., у тому числі
ПДВ-611,90 грн.; видаткова накладна від
31.05.2012 №РН-310504 на загальну суму 1395,60
грн., у тому числі ПДВ-232,60 грн.;
видаткова накладна від 31.05.2012 №РН-310505
на загальну суму 851,81 грн., у тому числі
ПДВ- 141,97 грн.

На підтвердження отриманих товарів
позивач надав до матеріалів справи
копії накладних, в яких зазначено
найменування та відповідні банківські
реквізити постачальника, існує
посилання на договір на підставі якого
проводиться поставка, порядковий номер
накладної та дата її виписки,
найменування товару, одиниця виміру,
кількість товару, ціна, сума, ПДВ,
вартість з урахуванням ПДВ, підпис
особи та печатка постачальника, підпис
особи з вказівкою на довіреність -
замовника.

Надані позивачем на підтвердження
здійснення відповідних господарських
операцій накладні, оформлені належним
чином, містять усі необхідні реквізити,
відтиски мокрих печаток, підписи
уповноважених осіб, тобто, оформлені у
відповідності до норм Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV,
зокрема, містять відомості про
господарські операції та
підтверджують їх здійснення.

Згідно статті 1 Закону України від
16.07.1999 №996-14 «Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні»
господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
повинна спричиняти реальні зміни
майнового стану платника податку.
Вимога щодо реальних змін майнового
стану платника податків є обов'язковою
ознакою господарської операції. Усі
господарські операції, які були
проведені між позивачем та його
контрагентом ТОВ "Фірма "Радіус Інвест",
спричинили реальні зміни майнового
стану позивача - вказаний факт
підтверджується матеріалами справи.

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/reestr) свідоцтво платника ПДВ,
а саме ТОВ "Фірма "Радіус Інвест"
анульоване 14.06.2012 (причина анулювання -
до ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за
мiсцезнаходженням ).

Таким чином, до 14.06.2012 ТОВ "Фірма "Радіус
Інвест" мало повноваження виписувати
податкові накладні, а саме: 28.03.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №109 на суму 6195,17 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1032,53 грн.; 09.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №54 на суму 8136,60 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1356,10 грн.; 11.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №87 на суму 2871,41 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 478,57 грн.; 11.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №86 на суму 6438,82 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1073,14 грн.; 12.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №102 на суму 8315,57 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1385,93 грн.; 12.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №103 на суму 2702,30 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 450,38 грн.; 12.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №101 на суму 6628,22 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1104,70 грн.; 13.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №113 на суму 5387,66 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 897,94 грн.; 17.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №114 на суму 8259,36 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1376,56 грн.; 17.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №152 на суму 883,49 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 147,25 грн.; 18.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №153 на суму 3849,48 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 641,58 грн.; 19.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №154 на суму 3238,56 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 539,76 грн.; 20.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №156 на суму 7225,87 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1204,31 грн.; 20.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №155 на суму 4599,46 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 766,58 грн.; 23.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №157 на суму 7443,65 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1240,61 грн.; 24.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №160 на суму 8230,18 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1371,70 грн.; 24.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №158 на суму 2620,42 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 436,74 грн.; 24.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №159 на суму 6737,18 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1122,86 грн.; 25.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №161 на суму 1149,12 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 191,52 грн.; 26.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №162 на суму 6712,42 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1118,74 грн.; 27.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №163 на суму 5310,62 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 885,10 грн.; 28.04.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №164 на суму 1058,88 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 176,48 грн.; 03.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №17 на суму 2275,87 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 379,31 грн.; 03.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №10 на суму 8337,79 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1389,63 грн.; 04.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №18 на суму 6375,74 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1062,62 грн.; 07.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №19 на суму 4069,73 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 678,29 грн.; 08.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №28 на суму 3482,02 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 580,34 грн.; 10.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №29 на суму 2461,51 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 410,25 грн.; 11.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №58 на суму 1264,90 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 210,82 грн.; 15.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №169 на суму 8780,06 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1463,34 грн.; 16.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №171 на суму 8257,22 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1376,20 грн.; 16.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №170 на суму 4879,62 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1813,27 грн.; 18.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №173 на суму 4367,14 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 727,86 грн.; 22.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №175 на суму 7587,36 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1264,56 грн.; 23.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №176 на суму 3119,23 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 519,87 грн.; 23.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №177 на суму 7814,26 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1302,38 грн.; 24.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №178 на суму 4425,89 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 737,65 грн.; 24.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №179 на суму 6283,01 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 1047,17 грн.; 25.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №180 на суму 1853,76 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 308,96 грн.; 28.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №181 на суму 2251,39 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 375,23 грн.; 29.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №182 на суму 3422,40 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 570,40 грн.; 31.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №183 на суму 3671,42 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 611,90 грн.; 31.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №184 на суму 1395,60 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 232,60 грн.; 31.05.2012 на
адресу позивача виписана податкова
накладна №185 на суму 851,81 грн., у тому
числі ПДВ у сумі 141,97 грн.

Таким чином, придбання у вищевказаного
суб'єкту господарювання товарів (робіт,
послуг) безпосередньо пов'язано із
здійсненням позивачем власної
господарської діяльності.

Слід зазначити, що оплата позивачем
проведена безготівковим шляхом -
через розрахунковий рахунок у банку
ПАТ "Укрсоцбанк" Ялтинське відділення,
що підтверджується банківськими
виписками від 09.04.2012, 11.04.2012, 12.04.2012, від
13.04.2012, від 17.04.2012, від 18.04.2012, від 19.04.2012,
від 20.04.2012, від 23.04.2012, від 24.04.2012, від
25.04.2012, від 26.04.2012, від 27.04.2012, від 28.04.2012,
від 03.05.2012, від 04.05.2012, від 07.05.2012, від
08.05.2012, від 10.05.2012, від 11.05.2012, від 15.05.2012,
від 16.05.2012, від 17.05.2012, від 18.05.2012, від
21.05.2012, від 22.05.2012, від 23.05.2012, від 24.05.2012,
від 25.05.2012, від 28.05.2012, від 29.05.2012, від
31.05.2012, від 01.06.2012.

Відповідно до підпункту 14.1.27 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
витрати - сума будь-яких витрат
платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних для провадження
господарської діяльності платника
податку, в результаті яких
відбувається зменшення економічних
вигод у вигляді вибуття активів або
збільшення зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником).

Відповідно до статті 138 Податкового
кодексу України витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із:

витрат операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 -
138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10,
пунктом 138.11 цієї статті:

інших витрат, визначених згідно з
пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу;

крім витрат, визначених у пунктах 138.3
цієї статті та у статті 139 цього
Кодексу.

Згідно пункту 138.2. статті 138 Податкового
кодексу України витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює
виробництво товарів, виконання робіт,
надання послуг з довготривалим (більше
одного року) технологічним циклом
виробництва за умови, що договорами,
укладеними на виробництво таких
товарів, виконання робіт, надання
послуг, не передбачено поетапної їх
здачі, до витрат звітного податкового
періоду включаються витрати, пов'язані
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг у
цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта
оподаткування має право на врахування
витрат, підтверджених документами, що
складені нерезидентами відповідно до
правил інших країн.

Згідно до підпункту 139.1.1. пункту 139.1
статті 139 Податкового кодексу не
включаються до складу витрат, зокрема:
витрати, не пов'язані з провадженням
господарської діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом У цього
Кодексу.

Відповідно до пунктів 198.1, 198.2 статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну
територію України товарів датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати податку за податковими
зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8
статті 187 цього Кодексу, а для операцій
з постачання послуг нерезидентом на
митній території України - дата сплати
(нарахування) податку за податковими
зобов'язаннями, що були включені
отримувачем таких послуг до податкової
декларації попереднього періоду.

Згідно до пункту 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Платник податку може включити на
підставі бухгалтерської довідки до
податкового кредиту виходячи з бази
оподаткування, визначеної відповідно
до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу,
суми податку, сплачені (нараховані) у
вартості товарів/послуг, необоротних
активів, що не були включені до складу
податкового кредиту при придбанні або
виготовленні таких товарів/послуг,
необоротних активів, та/або з яких були
визначені податкові зобов'язання
відповідно до цього пункту, у разі якщо
такі товари/послуги, необоротні активи
починають використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності, у тому числі
переведення невиробничих необоротних
активів до складу виробничих
необоротних активів.

З метою застосування цього пункту
податкові зобов'язання і податковий
кредит визначаються на дату початку
фактичного використання
товарів/послуг, необоротних активів,
визначену в первинних документах,
складених відповідно до Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні".

Згідно до пункту 198.6 статті 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив
у відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового
кодексу України право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу
України платник податку зобов'язаний
надати покупцю (отримувачу) на його
вимогу підписану уповноваженою
платником особою та скріплену печаткою
податкову накладну, у якій
зазначаються в окремих рядках: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання без
урахування податку; ж) ставка податку
та відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; и) вид цивільно-правового
договору.

Пунктом 201.6 ст. 201 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
накладна є податковим документом і
одночасно відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця. Органи державної
податкової служби за даними реєстрів
виданих та отриманих податкових
накладних, наданих в електронному
вигляді, повідомляють платника податку
про наявність у такому реєстрі
розбіжностей з даними контрагентів.
При цьому платник податку протягом 10
днів після отримання такого
повідомлення має право уточнити
податкові зобов'язання без
застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.
Податкова накладна згідно п. 201.7
Податкового кодексу України
виписується на кожне повне або
часткове постачання товарів/послуг, а
також на суму коштів, що надійшли на
поточний рахунок як попередня оплата
(аванс).

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Судом першої інстанції встановлено, що
стосовно руху активів по операції з
придбання позивачем у ТОВ "Фірма
"радіус Інвест" товарів, позивач
придбав будівельні матеріалами та
санітарно-технічне обладнання для
власних потреб, а в подальшому це
обладнання було продано: ТОВ "ДСУ 44", ТОВ
СГК "Запоріжжя", РВУЗ "Кримський
гуманітарний університет", ПАТ
"Підприємство з іноземними
інвестиціями "Інтервибухпром", ТОВ
"Крим Отель Сервіс", ДП РСУ ЗАО ЛОУПУ
"Укрпрофздравница", ТОВ "ПАН УКРЕЙН"/КФ
ТОВ"ПАН УКРЕЙН", ПРАТ "Аеробуд"/філія
"Аеробуд-Південь", ТОВ "ПАН УКРЕЙН", ДП
"Автотранспортне підприємство
ЯЛТАКУРОРТ" ЗАТ ЛОЗПУ
"УКРПРОФЗДРАВНИЦЯ", ТОВ "Готель
"Ореанда", ФОП ОСОБА_2, КП ЯМР "РЕО №3", ДП
"Будинок творчості вчених "Кацівелі
"НАН України, ТОВ "Інноватор", ДП
"Лівадія", ТОВ "Криммосмед", ТОВ
"Парк-отель "Марат", ТДВ
"Телерадіокомпанія "Ялта", Акціонерній
компанії "Харківобленерго" База
відпочинку "Тюзлер", КРПТУЗ "ЯВПУС и ПТ",
ТОВ "Лоза", ТОВ "Будрес", ФОП ОСОБА_3, ТОВ
"Арт-Деко", ТОВ "Проджектпарк", АП
"Ялтамонолитстрой", ТОВ "Керуюча
компанія "Красотель", Санаторій
"Узбекистан", ТОВ "НВП "Вілан", ПАТ
"Пансіонат "Прибрежний", ЗАТ КС "ПАРУС",
Золотий пляж Санаторій ПАТ, ПП ОСОБА_4,
ТОВ "Криммосмед", ПрАТ "Пансіонат з
лікуванням "Донбас", ПП "МЕГА-Т", ПП
"Фірма "КЛОТО", Санаторій "Нижня Ореанда"
УСАВР України, Управлінню
кооперативної торгівлі та ринків
Кримспоживспілки/№2 Ялтинський
міськкоопринкторг, ПАТ КС "Парус", ЄО
МГИ НАН України, ПрАТ "Торговий дім
"Массандра", Нікітському ботанічному
саду- національний науковий центр, ТДВ
"Телерадіокомпанія "Ялта", ТОВ "РСУ
Артек", ПП "АБМ", ТОВ "Фоззі-Фуд", ПП
"Заубер", ВС "Ялта", ПП "Агрегат", ТОВ
"Дон-Крим", КП "Генеральна дирекція
Київської міської ради з
обслуговування іноземних
представництв", ТОВ "Гранітстройгруп",
ТОВ "БУДМАРКЕТ", ПАТ
"Атомпрофоздоровниця "Філія санаторій
"Горний", ФОП ОСОБА_5, ВТЗТ
"Енергопромбуд", ДМУ "Санаторій
"Білорусія", ТОВ "Центрінвест", ТОВ
"Отель"Бристоль", ВСП (філія ПАТ "НКМЗ"
пансіонат "Гірське сонце", що
підтверджується видатковими
накладними, податковими накладним та
довіреностями на отримання товару.

Крім того, між позивачем (суборендатор)
та ПАТ "Південний транспорт"
(суборендодавець) укладений договір
суборенди від 01.06.2011 №28, на оренду
нежитлового приміщення загальною
площею 14,7 кв.м., яке розташоване за
адресою АР Крим, м. Ялта, смт.
Виноградне, Об'їзна дорога №6, з метою
використання його в якості розміщення
складу ( розміщення придбаного товару
на складі для подальшої реалізації).

Виконання умов договору суборенди з
боку ПАТ "Південний транспорт"
встановлено актом прийому-передачі по
договору від 01.06.2011 №28.

Колегія суддів, зазначає що посилання
податкової інспекції у акті перевірки
на показання свідка, що були надані у
рамках кримінальної справи, не
приймається судовою колегією до уваги,
оскільки такі показання повинні бути
підтвердженні відповідним вироком
суду. Висновки податкового органу не
можуть ґрунтуватися на показаннях
свідків без встановлення певних
обставин судовим рішенням.

Судова колегія відмічає, що чинним
законодавством України не передбачено
обов'язок контрагента, а також не
надано йому права, перевіряти
достовірність даних, які вказуються
іншим контрагентом в його первинних
документах, а також контролювати
показники податкової звітності по
податках та обов'язкових платежах.

Податкове законодавство України не
передбачає відповідальності платника
податку за порушення податкового та
іншого законодавства, допущенні його
Контрагентом. Якщо Контрагент не
виконав, або не виконує свої
зобов'язання по виконанню вимог
податкового та іншого законодавства,
то це тягне відповідальність та
негативні наслідки саме для нього, як
платника податків, а не для його
Контрагентів.

При таких обставинах справи судова
колегія не знаходить правових підстав
для задоволення апеляційної скарги та
скасування судового рішення суду
першої інстанції.

Але судова колегія вважає за
необхідним змінити постанову суду
першої інстанції в частині розподілу
судових витрат у відповідності із
положеннями статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалено
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені витрати з Державного
бюджету України (або відповідного
місцевого бюджету, якщо іншою стороною
був орган місцевого самоврядування,
його посадова чи службова особа).

Таким чином, понесені позивачем судові
витрати суд присуджує на користь
позивача з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
17.09.2013 по справі №801/7671/13-а змінити.

Викласти п. 3 резолютивної частини
постанови в наступній редакції:
«Стягнути з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
"Дельфін-2000" (, 98600, АР Крим, м.
Ятта, вул. Соханя, 3) 953,06 грн. (Дев'ятсот
п'ятдесят три гривні шість копійок)
судових витрат зі сплати судового
збору».

В іншій частині постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.09.2013 по справі
№801/7671/13-а залишити без змін

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
Т.В. Дадінська

Судді підпис
В.А.Омельченко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Т.В. Дадінська