Справа № 9101/71581/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2012 р. справа № 2а-902/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Інгулецької районної у місті
Кривому Розі ради на постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 12 травня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Інгулецької районної у місті
Кривому Розі ради про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

В березні 2011 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Інгулецької районної у місті Кривому
Розі ради (далі - відповідач), в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та сплатити грошову щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік.

Відповідач позов не визнав та просив
скасувати постанову суду першої
інстанції і закрити провадження у
справі.

Постановою Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2011
року позовні вимоги задоволено.
Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови у перерахунку
та виплаті недоплаченої щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
згідно ст. 48 Закону України „Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за 2010 рік. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
недоплаченої щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення згідно ст. 48
Закону України „Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" виходячи із розміру п'яти
мінімальних заробітних плат та
забезпечити виплату з урахуванням
раніше виплаченої суми.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на не повне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Позивач є учасником ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи
ІІ категорії відповідно до посвідчення
серії НОМЕР_1 (а. с 5)

Згідно статті 48 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
передбачена щорічна допомога на
оздоровлення.

При цьому, згідно абзацу 7 частини 4
статті 48 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Щорічна допомога на оздоровлення за 2010
рік була виплачена позивачу у розмірі,
що встановлений Постановою Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року №
562.

Оскільки Верховною Радою України дія
статті 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» не призупинялась,
відповідачем безпідставно проводилась
виплата щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірах менших ніж
передбачено ч.4 ст.48 даного Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Інгулецької районної у місті
Кривому Розі ради - залишити без
задоволення.

Постанову Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2011
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які брали участь у справі
та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров