Справа № 827/15/14-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

28.01.14 Справа №827/15/14-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Яценко К.Е.,

за участю: представника позивача Юраш
К.Е. (довіреність № б/н від 27.01.2014 року);
представника відповідача Степаненка
О.Б. (довіреність № б/н від 10.01.2014 року);

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Державної
екологічної інспекції у місті
Севастополі до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Любимий город ЛТД»
про вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті
Севастополі звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відДержавна
екологічна інспекція у місті
Севастополі звернулась до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Любимий город ЛТД»
про вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю). Вказує,
що в період з 26.11.2013 року по 12.12.2013 року
Державною екологічною інспекцією у м.
Севастополі була проведена планова
перевірка дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами ТОВ «Любимий
город ЛТД». В результаті перевірки було
встановлено порушення з боку
відповідача ст. 53 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища», ст. 32 Закону України «Про
відходи», а саме встановлено, що
діяльність у сфері з відходами
відповідачем здійснюється при
відсутності дозволу та лімітів на
утворення та розміщення відходів на 2013
рік, заявка на отримання дозволу та
лімітів на утворення та розміщення
відходів на 2014 рік не подана.

Просить вжити заходи реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 10 січня 2014 року відкрито
провадження по адміністративній
справі. Ухвалою від 10 січня 2014 року
закінчено підготовче провадження та
справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви. Заяву
по відкликання позову подано особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву
Державної екологічної інспекції у
місті Севастополі до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Любимий
город ЛТД» про вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) по справі №827/15/14-а - без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Майсак О.І.