Справа № П/808/170/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2014 року Справа № П/808/170/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представників
сторін в адміністративній справі за
позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування рішення №
від 24 вересня 2013 року про застосування
фінансових санкцій,

за участю представників: від позивача:
не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, у якому позивач просить суд
скасувати рішення № від 24
вересня 2013 року про застосування
фінансових санкцій на загальну суму 6
800,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду, 27 січня 2014 року надійшло
клопотання, у якому позивач просить суд
відкласти розгляд справи, у зв'язку з
неможливістю прибути до суду за станом
здоров'я.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. До суду
надано клопотання, у якому представник
просить суд зупинити провадження у
справі для надання додаткових доказів,
на строк встановлений судом.

Стосовно заявленого представником
позивача клопотання, суд зазначає, що
позивачем суду не надано доказів в
обґрунтування заявленого клопотання.
Крім того, беручі до уваги те, що
клопотання не має підпису ОСОБА_1, суд
вважає клопотання представника
необґрунтованим.

Проте, клопотання представника
відповідача не суперечить діючому
законодавству, не порушує чиї - небудь
права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суддя
вважає клопотання представника
відповідача обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача щодо
відкладення розгляду справи -
відмовити.

Клопотання представника відповідача
стосовно зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
П/808/170/14 до 19 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 19 лютого 2014 року о 10:45 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов