Справа № 823/45/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 823/45/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Фатенка В.В. - за
довіреністю;

представника відповідача: Радченко О.П.
- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Черкаситехномаш» до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш»
звернувшись до суду з адміністративним
позовом до ДПІ у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, в якому просить визнати
нечинним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 12.11.2013 №,
№, № та №.

Судом встановлено, що спірні рішення
прийняті на підставі акту перевірки
ТОВ «Черкаситехномаш» від 24.10.2013
№87/23-01-22-0112/05470561.

У відповідності до вимог ст.151 КАС
України про автоматизовану систему
документообігу, вказаній справі було
присвоєно №823/3645/13-а та призначено
головуючому судді Трофімову Л.В.

В подальшому, 13.01.2014 представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про роз'єднання позовних
вимог ТОВ «Черкаситехномаш» про
визнання протиправними та скасування
вищевказаних податкових
повідомлень-рішень у самостійні
провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2014 у справі
№823/3645/13-а роз'єднано у самостійні
провадження позовні вимоги ТОВ
«Черкаситехномаш» щодо скасування
податкових повідомлень-рішень

Системою автоматизованого розподілу
справ між суддями, адміністративну
справу за позовом ТОВ
«Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах
ГУ Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
12.11.2013 № про зменшення суми
від'ємного значення суми податку на
додану вартість призначено суддю
Гаращенка В.В. та присвоєно справі
№823/45/14.

Крім того, в зв'язку з роз'єднанням
справи №823/3645/13-а створено справу
№823/44/14 за позовом ТОВ
«Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 12.11.2013 №
про збільшення суми грошового
зобов'язання з ПДВ нарахованого
податковим органом за результатами
проведеної перевірки.

До початку судового засідання 27.01.2014
представник відповідача подала
клопотання про зупинення провадження у
справі № 823/45/14 до набрання законної
сили рішенням Черкаського окружного
адміністративного суду у справі №
823/44/14. В зазначеному клопотанні,
представник відповідача наголосила, що
вирішення вищевказаної
адміністративної справи прямо
пов'язано зі справою №823/44/14.

Представник позивача проти
задоволення клопотання щодо зупинення
провадження у справі № 823/45/14 не
заперечував.

Представник відповідача заявлене
клопотання підтримала та просила його
задовольнити.

Розглянувши подане представником
відповідача клопотання, заслухавши
думку представників сторін, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявленого клопотання,
оскільки відповідно до п. 200.1 ст. 200
Податкового кодексу України сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

При цьому за пп. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України бюджетне
відшкодування - відшкодування
від'ємного значення податку на додану
вартість на підставі підтвердження
правомірності сум бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за результатами перевірки
платника, у тому числі автоматичне
бюджетне відшкодування у порядку та за
критеріями, визначеними у розділі V
цього Кодексу.

Разом з тим, в силу п 58.1 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що податкове
повідомлення-рішення від 12.11.2013 №
про зменшення суми від'ємного значення
суми податку на додану вартість в сумі
607 грн. безпосередньо пов'язане з
податковим повідомленням-рішенням від
12.11.2013 № про збільшення
податковим органом сум грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що є предметом оскарження в
справі № 823/44/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішення у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №823/45/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкаситехномаш» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі Черкаського
окружного адміністративного суду
№823/44/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а в разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини ухвали
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 29 січня 2014 року.

Суддя
В.В. Гаращенко