Справа № 2-а-760/10/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р.Справа № 2-а-760/10/1470

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції:
Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого -судді Бойка А.В.,

суддів:
Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2011 року по справі за позовом дочірнього
підприємства «Торжок» відкритого
акціонерного товариства «Кит-Кєпитал»
до державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Торжок»
відкритого акціонерного товариства
«Кит-Кєпитал» звернулось до суду
першої інстанції з адміністративним
позовом до державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 2009
року.

Ухвалою судді Миколаївського
окружного адміністративного суду від
16.02.2010 року відкрито провадження по
справі.

26.02.2010 року та 01.03.2010 року сторони по
справі заявили клопотання про
зупинення провадження по справі до
розгляду іншої адміністративної
справи за позовом ДП «Торжок» ВАТ
«Кит-Кєпитал» до державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про визнання протиправними
дій по зменшенню від'ємного значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток, та до набрання рішенням по
цій справі законної сили.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 04.03.2010 року
зупинено провадження по
адміністративній справі № 2а-760/10/1470 за
позовом дочірнього підприємства
«Торжок» відкритого акціонерного
товариства «Кит-Кєпитал» до державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва до вирішення
адміністративної справи № 2а-6395/09/1470 за
позовом дочірнього підприємства
«Торжок» ВАТ «Кит-Кєпитал» до
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дій по
зменшенню від'ємного значення об'єкту
оподаткування податком на прибуток та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 00029301/0 від 29.04.2009
року.

14.06.2011 року провадження по справі №
2а-760/10/1470 за позовом дочірнього
підприємства «Торжок» відкритого
акціонерного товариства «Кит-Кєпитал»
до державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва про
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
2007.2009 року було поновлено.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 08.07.2011 року
провадження по справі № 2а-760/10/1470 за
позовом дочірнього підприємства
«Торжок» відкритого акціонерного
товариства «Кит-Кєпитал» до державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва було знов зупинено
до 01.11.2011 року.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11.11.2011 року
провадження по справі № 2а-760/10/1470 було
поновлено та знов зупинено до
вирішення іншої справи № 2а-6395/09/1470 за
позовом дочірнього підприємства
«Торжок» ВАТ «Кит-Кєпитал» до
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними

дій по зменшенню від'ємного значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток та скасування податкового
повідомлення-рішення № 00029301/0 від 29.04.2009
року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду першої інстанції державна
податкова інспекція у Заводському
районі м. Миколаєва подала апеляційну
скаргу.

В своїй апеляційній скарзі, апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до постановлення
необґрунтованого та незаконного
рішення, у зв'язку з чим в апеляційні
скарзі ставиться питання про
скасування ухвали Миколаївського
окружного адміністративного суду від
11.11.2011 року та постановлення нової, якою
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга відповідача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
дочірнє підприємство «Торжок»
відкритого акціонерного товариства
«Кит-Кєпитал» звернулось до суду
першої інстанції з адміністративним
позовом до державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва про скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 2009
року (справа № 2а-760/10/1470).

В ході судового розгляду справи було
встановлено, що дочірнє підприємство
«Торжок» ВАТ «Кит-Кєпитал» також було
пред'явлено позов до державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва про визнання
протиправними дій по зменшенню
від'ємного значення об'єкту
оподаткування податком на прибуток та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 00029301/0 від 29.04.2009
року, який було прийнято судом першої
інстанції до розгляду.

При цьому, розгляд зазначеної
адміністративної справи пов'язаний з
розглядом даної адміністративної
справи № 2а-760/10/1470, у зв'язку з чим
сторонами по справі були заявлені
клопотання про зупинення провадження
по справі до набрання законної сили
рішенням по адміністративній справі за
позовом ДП «Торжок» ВАТ «Кит-Кєпитал»
до державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання протиправними дій по
зменшенню від'ємного значення об'єкту
оподаткування податком на прибуток.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.07.2010 року
у справі № 2а-6395/09/1470 позовні вимоги ДП
«Торжок» ВАТ «Кит-Кєпитал» до
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва були
задоволені у повному обсязі.

В свою чергу, постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.01.2011 року постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.07.2010 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою провадження в частині позовних
вимог про визнання неправомірними дій
державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва по
зменшенню ДП «Торжок» ВАТ
«Кит-Кєпитал» від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток закрито, а в іншій частині
позовних вимог ДП «Торжок» ВАТ
«Кит-Кєпитал» - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Одеським
апеляційним адміністративним судом
постановою, ДП «Торжок» ВАТ
«Кит-Кєпитал» оскаржило її в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

28.09.2011 року Вищим адміністративним
судом України було відкрито касаційне
провадження по адміністративній
справі № К/9991/8877/11 (2-а-6395/09/1470).

У зв'язку із зазначеним позивачем було
подано до Миколаївського окружного
адміністративного суду клопотання про
зупинення провадження по справі №
2а-760/10/1470 за позовом дочірнього
підприємства «Торжок» відкритого
акціонерного товариства «Кит-Кєпитал»
до державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва про
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від 2009
року.

Постановляючи оскаржувану ухвалу від
11.11.2011 року, суд першої інстанції дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження по справі, у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
адміністративної справи до розгляду
іншої адміністративної справи.

Колегія суддів суду апеляційної
інстанції погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції,
зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі, зокрема, неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на той факт, що постанова
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.01.2011 року
по справі № 2-а-6395/09/1470 була оскаржена
позивачем в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України,
дочірнє підприємство «Торжок»
відкритого акціонерного товариства
«Кит-Кєпитал» посилалось на те, що саме
за наслідками касаційного перегляду
вказаної адміністративної справи буде
прийнято остаточне рішення суду. З
вказаними доводами позивача погодився
і суд першої інстанції.

Таким чином, саме у зв'язку з тим, що
розгляд справи № 2а-6395/09/1470, предметом
оскарження якої є дії державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва по зменшенню ДП
«Торжок» ВАТ «Кит-Кєпитал» від'ємного
значення об'єкту оподаткування
податком на прибуток безпосередньо
пов'язаний з розглядом справи №
2а-760/10/1470 предметом розгляду якої, в
свою чергу, є вимоги про скасування
податкового повідомлення-рішення, яким
позивачу зменшено від'ємне значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток, а результати касаційного
перегляду справи № 2а-6395/09/1470, в даному
випадку, мають суттєве значення для
вирішення справи № 2а-760/10/1470 колегія
суддів суду апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність підстав для
зупинення провадження по справі №
2а-760/10/1470 до постановлення та набрання
законної сили рішенням Вищого
адміністративного суду України у
справі № 2а-6395/09/1470.

Оскільки судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи та постановлено судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, відповідно до ст.
200 КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суд

апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва залишити без
задоволення, а ухвалу Миколаївського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Бойко А.В.

Судді:
Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.