Справа № 2а-8845/10/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м. Київ
К/800/61374/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 21.12.2010 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2013 р.

у справі № 2а-8845/10/1370 (871/11/9104)

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова, в якому
просив визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови позивачу в
поверненні надмірно сплаченого
податку з доходів в фізичних осіб за
період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. у сумі 4 960
грн. та зобов'язати відповідача
підготувати та надати висновок до
управління державного казначейства в
Сихівському районі м. Львова щодо заяви
позивача про повернення з бюджету
надмірно сплаченого податку з доходів
фізичних осіб за період з 01.01.2009 р. по
31.12.2009 р. у сумі 4 960 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 21.12.2010 р.
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2013 р. позов задоволено; визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 в
поверненні надмірно сплаченого
податку з доходів в фізичних осіб за
період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. у сумі 4 960
грн. та зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Сихівському районі м.
Львова підготувати та надати висновок
до управління державного казначейства
в Сихівському районі м. Львова щодо
заяви ОСОБА_1 про повернення з бюджету
надмірно сплаченого податку з доходів
фізичних осіб за період з 01.01.2009 р. по
31.12.2009 р. у сумі 4 960 грн.

Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
02.12.2013 р. (згідно відбитку календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті № 601)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.12.2010 р. та
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2013 р.,
яке обґрунтовано тим, що рішення суду
апеляційної інстанції було отримано
несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.12.2013 р. касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області було залишено без руху на
підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання податковим органом
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 09.12.2013 р. (16.12.2013 р.
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення №
527), Державною податковою
інспекцією у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області не
надано суду касаційної інстанції
належних обґрунтувань, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Державною податковою інспекцією у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області у заяві про поновлення строку
визнані неповажними, а інших підстав
заявником не надано, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова