overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19170/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Гурського М.Р.; відповідача: Шила М.Ю. розглянувши в судовому засіданні клопотання Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" доМіжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків проскасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: 02 грудня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (далі по тексту - позивач, ТОВ "АТ Каргілл") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України -
Центрального офісу з обслуговування платників податків (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 18
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року відкрито провадження в закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 20 січня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі, в якому просить зупинити провадження в адміністративній справі ознайомлення з матеріалами справи; представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне надати ТОВ
"АТ Каргілл" час для ознайомлення з матеріалами справи та зупинити провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити до 16 год. 40 хв. 17 лютого 2014 року провадження в адміністративній з обмеженою відповідальністю "АТ
Каргілл" до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків про скасування податкових
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 826/20686/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Чуприни Ю.О.; відповідача: Кошелєвої А.О. розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України -
Центрального офісу з обслуговування платників податків про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомДержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
"Енергоатом"доМіжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податківпроскасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" (далі по тексту - позивач,
ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулось до
Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків
(далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та повідомлення-рішення від 23 вересня 2013
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року відкрито провадження в закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 23 січня 2014 року представниками позивача та відповідача заявлено спільне клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України -
Центрального офісу з обслуговування платників податків про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити до 13 год. 40 хв. 24 лютого 2014 року провадження в адміністративній підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центрального офісу з обслуговування платників податків про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 826/20987/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Кривощея О.І.; відповідача: Колодяжної Л.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_3доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті
Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, СПД-ФО ОСОБА_3.) звернулось до
Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправним та повідомлення-рішення від 03 грудня 2013
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 січня 2014 року відкрито провадження в закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 23 січня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі 2. Зупинити до 15 год. 20 хв. 24 лютого 2014 року провадження в адміністративній підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 826/20274/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Кузьменко С.М.; відповідача: Мельника А.А. розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" та
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою
"Комінвєст"доДержавної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті
Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Комінвєст") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Подільському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 серпня 2013
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року відкрито провадження в закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 23 січня 2014 року представниками позивача та відповідача заявлено спільне клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" та
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зупинення провадження у справі 2. Зупинити до 14 год. 20 хв. 24 лютого 2014 року провадження в адміністративній з обмеженою відповідальністю
"Комінвєст" до Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 2-а-10977/11/1423
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Категорія: 10.3.1
Справа № 2-а-10977/11/1423 Суддя 1-ї інст.
Тішко Д.А. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Димерлія О.О.

суддів:
Романішина В.Л. , Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 вересня 2012 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 27 березня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Романішин В.Л. Єщенко О.В.
Справа № 826/20968/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Чухрая С.Л.; відповідача: Кумко О.Д. розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Долина
Мрій"доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті
Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина Мрій" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Долина Мрій") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Подільському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 листопада
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року відкрито провадження в закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 23 січня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне надати ДПІ у
Подільському районі м. Києва час для надання додаткових доказів та зупинити провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста
Києва Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити до 15 год. 40 хв. 19 лютого 2014 року провадження в адміністративній з обмеженою відповідальністю "Долина
Мрій" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста
Києва про визнання протиправними та скасування податкових
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 826/20680/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та позивача: Сидорука Є.С.; відповідача: Денисенко О.Е. розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор
Україна" та Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор
Україна"доДержавної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті
Києвіпроскасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор
Україна" (далі по тексту - позивач, ТОВ
"Хюндай Мотор Україна") звернулось до
Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Подільському районі м. Києва), в якому просить визнати протиправними та повідомлення-рішення від 13 грудня 2013
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 грудня 2013 року відкрито провадження в закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 23 січня 2014 року представниками позивача та відповідача заявлено спільне клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор
Україна" та Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зупинення провадження у справі 2. Зупинити до 14 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року провадження в адміністративній з обмеженою відповідальністю "Хюндай
Мотор Україна" та Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко
Справа № 826/45/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі справа №826/45/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А.,
Огурцова О.П.,за участю секретаря
Калужського Д.О. та представників: відповідача: Камарчука В.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1доМіністерства закордонних справ Українипровизнання дій протиправним та скасування наказуВ
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач,
ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до
Міністерства закордонних справ
України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати дії відповідача по відкликанню ОСОБА_1 з посади Генерального консула України у
Стамбулі (Турецька Республіка) протиправними; 2) скасувати наказ відповідача від 16 грудня 2013 року №3108-ос
"Про відкликання Генерального консула
України у Стамбулі ОСОБА_1".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2014 року відкрито провадження у справі №826/45/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
В судовому засіданні 23 січня 2014 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі
№826/45/14 до 20 лютого 2014 року.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити до 16 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року провадження в адміністративній справі №826/45/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про визнання дій протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов