Справа № 2а-1678/11/1023
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1678/11/1023
Головуючий у 1-й інстанції: Орел А.С.
Суддя-доповідач: Собків
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді:
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря:
Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 30 травня 2012 року
про відмову в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області про стягнення та
виплату державної допомоги дітям
війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Славутицького міського суду Київської
області із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області, в якому
просив визнати протиправною відмову
відповідача у проведення перерахунку
та виплаті щомісячного державного
30-відсоткового підвищення до пенсії як
дитині війни та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок і
виплату вказаного підвищення
починаючи з 01.07.2010 року.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 28 березня 2011
року даний позов задоволено повністю.

21 травня 2012 року позивач звернувся із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2-а-5812/08, виданого Славутицьким
міським судом Київської області 14.05.2012,
до виконання.

Ухвалою Славутицького міського суду
Київської області від 30 травня 2012 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати її як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права
та поновити пропущений ним строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-5812/08, виданого Славутицьким міським
судом Київської області 14.05.2012, до
виконання.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала Славутицького
міського суду Київської області від 30
травня 2012 року - скасуванню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не наведено поважних причин
для поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Однак з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не може
погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Згідно положень пункту 2 частини 1
статті 22 Закону України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV
(із змінами і доповненнями), виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
березня 2011 року Славутицьким міським
судом Київської області було ухвалено
постанову, якою задоволено позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської
області про стягнення та виплату
державної допомоги дітям війни.

Копію постанови відповідачем було
отримано 15 червня 2011 року, що
підтверджується відповідною відміткою
УПФУ у місті Славутичі Київської
області (а.с. 18).

На підставі заяви позивача від 24.04.2012
року, Славутицьким міським судом
Київської області 14 травня 2012 року було
видано виконавчий лист № 2-а-1678/11/1023.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що основною
підставою для несвоєчасного звернення
його із заявою про видачу виконавчого
листа стало виконання відповідачем
рішення суду упродовж визначеного
законом строку. З цих підстав, позивач
вважає, що був позбавлений можливості
своєчасно подати до виконання
виконавчий лист № 2-а-5812/08, виданий
Славутицьким міським судом Київської
області 14.05.2012, оскільки при зверненні
до відповідача дізнався про намір
останнього виконати судове рішення в
добровільному порядку.

Аналізуючи обставини даної справи та
досліджуючи наявні в ній докази,
колегія суддів приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-5812/08, виданого Славутицьким міським
судом Київської області 28.03.2011, до
виконання.

Отже, допущені судом першої інстанції
порушення норм процесуального права є
такими, що призвели до неправильного
вирішення питання, та є підставою для
скасування ухвали місцевого суду та
постановлення нової ухвали, якою
пропущений позивачем строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід поновити.

Згідно п.6 ч.1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Славутицького міського суду
Київської області від 30 травня 2012 року -
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою поновити ОСОБА_2 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа №
2-а-5812/08, виданого Славутицьким міським
судом Київської області 28.03.2011, до
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя
суддя Я.М.
Собків Л.П.
Борисюк І.Й.
Петрик

.

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

ОСОБА_4