Справа № 820/9522/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, позов Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова про стягнення з
відповідача надміру сплаченої пенсії
за період з червня 2004 року по серпень 2009
року в сумі 15654,19 грн залишено без
розгляду у зв'язку із пропуском строку
звернення до суду, передбаченого
статтею 99 КАС України.

Судові рішення мотивовані тим, що
ОСОБА_1 отримував соціальну пенсію,
призначену без трудового стажу як
інваліду другої групи з 9 січня 2003 року.
У серпні 2009 року Управлінню Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова стало відомо про факт
порушення ОСОБА_1 порядку отримання
зазначеної пенсії, зокрема,
працевлаштування в період з червня 2004
року по серпень 2006 року та з квітня 2008
року, у зв'язку з цим виплата пенсії
призупинена з 12 серпня 2009 року. Проте,
до суду з позовом позивач звернувся
лише 9 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
зазначає, що ОСОБА_1 були надіслані
листи-повідомлення про необхідність
прибуття до управління 5 грудня 2009 року,
1 квітня 2010 року, 26 грудня 2012 року, але
відповідач не з'явився до управління.
Зазначене і дало підстави для
звернення до суду. Крім того, на думку
позивача, звернення до суду з приводу
виплати пенсій не обмежується строком
позовної давності. Просить скасувати
судові рішення та направити справу на
новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак