Справа № 289/1656/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/2136/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю на постанову Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю про визнання бездіяльності
протиправною зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Радомишльського районного
суду Житомирської області від 07
листопада 2013 року позов ОСОБА_1 було
задоволено, зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити одноразову
грошову винагороду.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Національний
центр управління та випробувань
космічних засобів в особі Головного
центру спеціального контролю не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю на постанову Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 07 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів в особі
Головного центру спеціального
контролю про визнання бездіяльності
протиправною зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга