Справа № 201/1276/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/49/2014р.
У Х В А Л А

30 січня 2014р. суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, старшого
інспектора державної патрульної
служби м. Дніпропетровська Госконечко
В.М. про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення та про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
Головного управління міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, старшого
інспектора державної патрульної
служби м. Дніпропетровська Госконечко
В.М. про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення та про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Зі змісту адміністративної позовної
заяви та доданих до неї матеріалів
вбачається, що позивач оскаржує
протокол серія АБ2 № 823609 та постанову
серія АА2 № 917849, винесені інспектором
ДПС м. Дніпропетровська Госконечко
В.М. 07.12.2013р.

Ознайомившись із адміністративною
позовною заявою вважаю за можливе
залишити її без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою) ,
правомочним розглядати скаргу.

З наданої позивачем позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що постанова відповідачем була
винесена 25.10.2013р., тобто останнім днем
на її оскарження було 04.11.2013р.

Адміністративний позов надійшов до
суду 28.01.2014р., тобто позивачем більш ніж
на 2 місяці пропущено строк подачі
адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, а також
приймаючи до уваги те, що
адміністративна позовна заява не
містить вимоги про поновлення строку
на її подачу, та окремо позивачем не
надано суду заяви про поновлення
строку на подачу адміністративного
позову, то вважаю за можливе
адміністративну позовну заяву
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,
2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, старшого
інспектора державної патрульної
служби м. Дніпропетровська Госконечко
В.М. про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення та про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 5 днів в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя:

Н.В.Ткаченко