Справа № 2а-4471/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. м. Київ
К/800/41111/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів при секретарі
судового засідання за участю позивача
представника приватного акціонерного
товариства «Бехівський
спеціалізований кар'єр»Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.В.,
Стрелець Т.Г., Петриченко Ю.П., ОСОБА_5
Нагая І.М., у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 13 травня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Васьковицької сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Бехівський
спеціалізований кар'єр» про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред'явив позов до
Васьковицької сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Бехівський
спеціалізований кар'єр» про
Васьковицької сільської ради
Коростенського р-ну №78 від 12 липня 2004
року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 13 травня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів скаржник оскаржив їх.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
скасувати та направити справу на
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.

Закриваючи провадження у справі суд
першої інстанції послався на пункт 4
частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою передбачено, що суд
закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Оскільки з того самого спору і між тими
самими сторонами набрало законної сили
рішення суду, суд першої інстанції
прийшов до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Суд апеляційної інстанції погодився із
висновками суду першої інстанції та
залишив ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 13 травня 2013 року без змін.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується із правовою позицією
судів першої та апеляційної інстанцій
із огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 29 травня 2008
року у справі № 22ц/1092/08 за позовом
ОСОБА_5 до Васьковицької сільської ради
Коростенського району Житомирської
області, третя особа відкрите
акціонерне товариство «Бехівський
спеціалізований кар'єр» про скасування
рішення відповідача від 12 липня 2004 року
№78 рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

З наведеного вбачається, що справа між
цими ж самими сторонами, з цього самого
предмету спору, а саме скасування
рішення відповідача від 12 липня 2004 року
№78, вже розглядалась судами та рішення
прийняте за результатами такого
розгляду набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія
судів приходить до висновку, що суди
першої та апеляційної інстанцій повно
і всебічно встановили обставини
справи, дали їм належну юридичну
оцінку, правильно застосували норми
процесуального права, а тому відсутні
підстави для скасування або зміни
прийнятих ними рішень.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують висновків судів першої
та апеляційної інстанцій та
встановлених обставин справи.

Згідно з частиною 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Оскільки суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій, підстав для
задоволення касаційної скарги немає.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без
задоволення, а ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 13 травня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: