Справа № 715/5/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/5/14-а
Провадження № 2-а/715/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
Глибоцький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Крилюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Глибоцької
селищної ради на постанову
адміністративної комісії при
Глибоцькій селищній раді Глибоцького
району Чернівецької області,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 27 грудня 2013 року постановою №
37 адміністративної комісії при
Глибоцькій селищній раді на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 гривень, за те,
що 18 листопада 2013 року вивіз сміття на
проїжджу частину вул.Центральної в смт.
Глибока. Вважає дану постанову про
накладення штрафу незаконною та такою,
що суперечить вимогам чинного
законодавства. Зокрема, у протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутній реєстраційний номер, його не
було ознайомлено з його правами та
обов'язками, не надано доказів про
повноваження осіб, які складали
протоколи про адміністративні
правопорушення. Тому просить суд дану
постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю, в
своїх поясненнях підтвердив
обставини,які викладені в позові і
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Крилюк В.П. в
судовому засіданні вимоги
адміністративного позову не визнав,
надав свої заперечення в яких
посилається на законність прийнятого
адміністративною комісією при
Глибоцькій селищній раді постанови,
тому просить в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, показання свідка та,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

З протоколу засідання
адміністративної комісії при
виконкомі Глибоцької селищної ради від
27 грудня 2013 року вбачається, що в даному
протоколі допущено виправлення а також
відсутній реєстраційний номер.

Відповідно до постанови № 37
адміністративної комісії при
виконкомі Глибоцької селищної ради від
27 грудня 2013 року на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн., однак не
вказано який саме пункт правил
благоустрою території селища міського
типу Глибока, порушив ОСОБА_1, також не
зазначено пункт і в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Також в судовому засіданні встановлено
і визнається сторонами, що протокол про
адміністративне правопорушення
складала одна посадова особа, а
підписувала інша.

За таких обставин, оскільки ст. 152 КУпАП
є банкетною, суд вважає вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6,8-10, 159,160, 161, 162, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову № 37 адміністративної
комісії при виконкомі Глибоцької
селищної ради Глибоцького району
Чернівецької області від 27 грудня 2013
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП скасувати.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: