Справа № 811/4077/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Справа № 811/4077/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про відмову від
позову у адміністративній справі за
позовною заявою Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Привітний край" про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд надати дозвіл на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі з ТОВ
"Привітний край" на користь
Світловодської ОДПІ в дохід державного
бюджету.

Розглянувши заяву про відмову від
адміністративного позову, суд дійшов
висновку про її задоволення з
наступних підстав.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на
час звернення до суду відповідач мав
заборгованість по сплаті орендної
плати з юридичних осіб у сумі 716252,16 грн.

Згідно заяви про відмову від
адміністративного позову
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області у платника ТОВ
"Привітний край" відсутнє майно, яке
перебувало у податковій заставі згідно
актів про проведення перевірки стану
збереження майна платників податків
від 10.01.2014 року №1, №2, №3, а також
зважаючи на те, що Світловодська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області є другим обтяжувачем в
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, позивач просить закрити
провадження по справі.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
передбачено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Пунктом 2 частини першої статті 157 КАС
України встановлено, що суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що майно, яке перебувало у
податковій заставі, у платника
відсутнє, а отже продаж майна
передбачений нормами ПК України
неможливий, що відмова від позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд приймає відмову позивача від
позову.

Керуючись статтями 133, 136, 157, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у
адміністративній справі №811/4077/13-а за
позовом Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Привітний край" про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Повторне звернення до суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна