Справа № 1312/4241/12
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2012 р.

Личаківський районний суд міста Львова

у складі головуючого -судді Нора Н.В.

при секретарі -Женчук О.Б.

з участю позивача -ОСОБА_1

представника відповідача
-Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправною та скасування постанови,
суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, просить
визнати протиправною та скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення № 117 від 12.07.2012р.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
оскаржувану постанову вважає
незаконною і винесеною з порушенням
вимог чинного законодавства. Оскільки,
зареєстрований як підприємець,
здійснює підприємницьку діяльність за
адресою на перетині вулиць
Опришківська-Кордуби у м. Львові.
Щорічно, на літній період виготовляє
дозвільні документи у Львівській
міській раді на встановлення літнього
майданчика, проект на встановлення
такого був виготовлений та
затверджений міською радою ще у 2011р. На
початку 2012р. також звернувся завчасно
до Львівської міської ради про надання
дозволу на встановлення літнього
майданчика. Також зазначив, що на даний
момент дозвіл продовжений до 01.11.2012р. В
зв'язку з наведеним просить позов
задоволити.

Представник відповідача Соколовська
О.І., по належній довіреності від
05.01.2012р., позовні вимоги заперечила,
пояснила, що оскаржувана постанова
винесена правомірно, оскільки позивач
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 152 КУпАП, а саме порушив
вимоги п. 20.1.24 «Правил Благоустрою і
утримання територій м.
Львова»затверджених ухвалою
Львівської міської ради від 26.10.2000р.
Згідно із вказаним пунктом порушенням
правил благоустрою є самочинне
встановлення літніх майданчиків.
Оскільки на момент перевірки не було
пред'явлено дозволу на встановлення
літніх майданчиків, вважає, що позивач
своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення. В задоволенні позову
просить відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, оцінивши
подані сторонами докази, які просять
вважати вичерпними, суд в позові
відмовляє, виходячи з таких мотивів.

З копії оскаржуваної постанови від
12.07.2012 р., № 117 (а.с. 3) вбачається, що
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП в зв`язку з тим, що він на
вул. Опришківська-Кордуби у м. Львові,
самовільно встановив літній майданчик.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП
передбачено, що адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Стаття 152 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення державних стандартів, норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів, правил благоустрою територій
населених пунктів.

В судовому засіданні позивач
підтвердив, що станом на 16.06.2012р., на
момент перевірки, у нього був відсутній
дозвіл на встановлення літнього
майданчика, тобто мало місце порушення
вимог п. 20.1.24 «Правил Благоустрою і
утримання територій м. Львова».

За таких обставин суд позбавлений
можливості визнати вимоги
обґрунтованими, оскільки дозвіл на
встановлення літнього майданчика був
наданий позивачу значно пізніше.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання про безпідставність
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17-19, 99, 158-163, 171-2 КАС
України, ст.ст. 9, 152 КУпАП, «Правилами
Благоустрою і утримання територій м.
Львова»від 26.10.2000 р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправною та
скасування постанови - відмовити за
безпідставністю вимог.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Нор Н. В.