overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/598/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/598/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.11.2013 № ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 06.11.2013 № .

Судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 45 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Також позивачу у судове засідання надати документи, які не додані до матеріалів позовної заяви, що підтверджують господарські взаємовідносини, що стали предметом перевірки податкового органу (угоди, податкові декларації, акти виконаних робіт, рахунки, тощо).

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 20 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також відповідачу надати у судове засідання документи, що підтверджують підстави проведення перевірки (накази, направлення, повідомлення, податкова інформація, тощо).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/617/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/617/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Спільного підприємства науково - виробничої фірми «Восток» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Спільного підприємства науково - виробничої фірми «Восток» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває в податковій заставі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Спільного підприємства науково - виробничої фірми «Восток» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків що перебуває в податковій заставі.

Відкрите судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 819/191/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/191/14-a

04 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Чортківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю). В разі неможливості зявитись в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 812/427/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/427/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект» до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2014 №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Луганськспецтехкомплект» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області в якому позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2014 №, яке прийнято на підставі акту перевірки №149/15-410/01242366 від 20.12.2013, вказаним рішенням нараховано платнику податків грошове зобов'язання що підлягає сплаті в розмірі 12077грн.

Ухвалою від 27 січня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у визначеному розмірі при зверненні до суду з вимогами майнового характеру за вказаними реквізитами.

На виконання ухвали від 27 січня 2014 року представником позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства
«Луганськспецтехкомплект» до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.01.2014 №.

Відкрите судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року о 15год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 805/17543/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2014 р.
Справа №805/17543/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю представника позивача
Деревянко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» до
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Донецька Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Агро», звернувся до суду з позовом до
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Донецька Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі до 20 січня 2014 року для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явились, про час, місце повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Агро» до
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.
Донецька Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії до 20 січня 2014 року 12 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 812/635/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/635/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення податкового у сумі 51986,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - дослідний і проектний інститут
«Водоочисні технології» про стягнення податкового у сумі 51986,69 грн.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 814/5187/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2013 р. Справа № 814/5187/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області (вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200)

до відповідача: Іноземного підприємства Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр (с.
Кінецьпіль, Первомайський район,
Миколаївська область, 55230)

про: стягнення заборгованості в сумі 21 694,75 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17 січня 2014 р. - 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 822/4406/13-а
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4406/13-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню за позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Сторони до суду нез"явились, однак позивач подав заяву від 23.01.2014 року у якій просить заяву вирішити без його участі, а відповідач письмове клопотання без реєстраційного номера і дати, яким просить зупинити вирішення заяви до часу вирішення ВААС справи по суті, засідання по якій призначено на 23.01.2014 року 15 годину 20 хвилин.

Дослідивши докази, які стосуються клопотання, суд вважає його обгрунтованим, адже у суду не має адміністративної справи і відповідно доказів, які потрібно враховувати при вирішенні заяви про визнання виконання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню №01-4826/10 від 26.12.2013 року.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по заяві про визнання виконання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню №01-4826/10 від 26.12.2013 року в адміністративній справі № 822/4406/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до часу повернення з ВААС цієї справи.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/34/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/34/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Філії
"Старокостянтинівський райавтодор"
Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Філії
"Старокостянтинівський райавтодор"
Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 14830,76 грн. за листопад та грудень 2013 року. про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року позовну заяву в частині стягнення заборгованості за грудень 2013 року в розмірі 7461,77 грн. повернуто позивачу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем утворилась заборгованість по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовам особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 за листопад 2013 року в сумі 7368,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повним погашенням суми боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
Філії "Старокостянтинівський райавтодор" Дочірнього підприємства
"Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк