Справа № 216/8257/13-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8257/13-а
Провадження № 2-а/216/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в
місті Кривому Розі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, третя особа
- УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Центр
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Кривого
Рогу та Криворізького району про
зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що на прикінці червня 2013 року
позивач був зупинений за межами міста
Кривого Рогу співробітниками ДАЇ і
йому стало відомо, що автомобіль який
перебуває у його володінні «ДЕУ Ланос
D4LM500» 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_3
знаходиться в розшуку. При з'ясуванні
обставин, було встановлено, що підстави
для розшуку відпали ще 07.04.2011 року, але
Центрально-міський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управляння юстиції
Дніпропетровської області допустив
бездіяльність, закривши виконавче
провадження і при цьому не направив
копії постанови про закриття
провадження до компетентних органів.

В судове засідання позивач та його
представник не прибули, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутністю,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Відповідач та третя особа у судове
засідання не прибули, належним чином
повідомлялись про місце та час
розгляду справи, заяв та клопотань від
них не надходило.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач ОСОБА_2, керує автомобілем «ДЕУ
Ланос D4LM500» 2004 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований 27 липня 2004 року у
Криворізькому МРЕВ ДАІ
Дніпропетровській області, на підставі
довіреності, виданої приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровській області ОСОБА_3 15
квітня 2011 року, яка зареєстрована в
реєстрі за № 540(а.с. 5).

На прикінці червня 2013 року позивач був
зупинений за межами міста Кривого Рогу
співробітниками ДАЇ і йому стало
відомо, що автомобіль «ДЕУ Ланос D4LM500»
2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_3
знаходиться в розшуку.

Звернувшись з письмовою заявою до
Центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг
та Криворізького району, позивачем
була отримана копія постанови від 30
травня 2006 року, про розшук майна
боржника, яка була винесена державним
виконавцем державної виконавчої
служби у Центрально-міському районі
міста Кривого Рогу, ОСОБА_4, при
примусовому виконанні виконавчого
провадження на підставі виконавчого
документу-наказу по справі № 14/148
виданого 30.09.2005 року господарським
судом Дніпропетровської області про
стягнення с СПД-фізичної особи ОСОБА_5,
на користь ТОВ «ВінМар» 45082,12грн.(а.с. 8)

Позивач ОСОБА_2 звернувся до власниці
даного автомобіля ОСОБА_5, яка йому
повідомила, що з приводу цих обставин у
неї є відповідь за підписом начальника
Центрально-міського ВДВС
Криворізького міського управління
юстиції за № 5504 від 07.04.2011 року, на ім'я
начальника відділу ДАІ для
обслуговування м. Кривий Ріг
Дніпропетровській області, в якої
зазначено, що Центрально-міський
відділ державної виконавчої служби
повідомляє наступне, що у 2006 році у
Центрально-міському відділені
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції на виконанні перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання наказу по справі № 14/148
виданого 30.09.2005 року господарським
судом Дніпропетровській області про
стягнення з СПД-фізичноїї особи
ОСОБА_5(АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2) на
користь ТОВ «ВінМар» 45082,12 грн( а.с. 6).

Також у відповіді вказано, що
відповідно до вимог ст. 37п8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
постановою державного виконавця
зазначене виконавче провадження
закінчено, у зв'язку з повним
погашенням боргу. Більш детальнішу
інформацію по зазначеному виконавчому
провадженню надати не можливо в зв'язку
з тим, що виконавче провадження знищено
у зв'язку з закінченням терміну
зберігання завершених виконавчих
проваджень, згідно з вимогами
п.п.9.8,9.9,9.10 «Порядку роботи з
документами в органах державної
виконавчої служби».

Такими діями Центрально-міським
відділом державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
порушуються права позивача, які
передбачені Конституцією України.

На теперішній час даний автомобіль
перебуває у розшуку, що позбавляє
позивача права належного користування
ним, та іншим шляхом позивач не може
захистити свої права.

Центрально-міський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управляння юстиції
Дніпропетровської області допустив
бездіяльність, закривши виконавче
провадження і при цьому не направив
копії постанови про закриття
провадження до компетентних органів,
що підтверджується відповіддю
начальника Центрально-міського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції за № 5504 від 07.04.2011 року, та
відповіддю начальника центра надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Кривий Ріг та
Криворізького району від 28.08.2013 року
(а.с. 7)

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 18, 19, 71, 94, 99, 100,
160-163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
третя особа - УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Центр
надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Кривого
Рогу та Криворізького району про
зобов'язання вчинення певних дій
задовольнити повністю.

Зобов'язати начальника
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управляння юстиції
Дніпропетровської області скасувати
постанову про розшук майна боржника
від 30 травня 2006 року, яка була винесена
державним виконавцем державної
виконавчої служби у
Центрально-міському районі м. Кривого
Рогу, та направити до Центру надання
послуг пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Кривий Ріг та
Криворізького району УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
для внесення даних до комп'ютерної бази
даних зареєстрованого транспорту АІС
«Дніпро_ДАІ», для знаття розшуку
автомобіля «ДЕУ Ланос D4LM500» 2004 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
В.М.
Мазурчак