Справа № 808/612/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 січня 2014 року Справа № 808/612/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області та виконуючого обов'язки
начальника Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
Слінчука Володимира Олексійовича

про: визнання дій,
бездіяльності і рішень протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
(далі - відповідач 1) та виконуючого
обов'язки начальника Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області Слінчука Володимира
Олексійовича (далі - відповідач 2), в
якому позивач просить визнати
неправомірними дії щодо вилучення
29.10.2010 оригіналів первинних, облікових
і розпорядчих документів, визнати
недійсними результати аудиторської
перевірки та скасувати довідку від
17.11.2010 № 1/у, визнати неправомірними дії,
бездіяльність і рішення відповідача 1
щодо звільнення позивача з посади
начальника відділу бухгалтерського
обліку,фінансів та звітності згідно
наказу від 15.10.2010 № 156/02-09к у зв'язку з
втратою довіри на підставі п. 2 ст. 41
КЗпП України.

Позивачем не додержано вимог ст.
106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається,
зокрема, зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
КАС України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 48 КАС
України відповідачами у справах
адміністративної юрисдикції можуть
бути як орган державної влади так і їх
посадові особи. Так, позовні вимоги
можуть бути пред'явлені, як до органу
державної влади, так і до конкретної
посадової особи органу державної
влади.

Позивачем у позовній заяві
відповідачами по справі вказано
Головне управління Держкомзему у
Запорізькій області та виконуючого
обов'язки начальника Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області Слінчука Володимира
Олексійовича.

Позовна заява не містить позовних
вимог до відповідача 2.

Окрім того, із позовних вимог не є
зрозумілим до кого з відповідачів
заявлені вимоги щодо визнання
неправомірними дії щодо вилучення
документів та визнання недійсними
результатів аудиторської перевірки.

Так, позивачем не дотримано вимог
до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки у
позовній заяві ним не викладено
позовні вимоги стосовно відповідача 2
та не зазначено до кого з відповідачів
заявлено частину позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, позовну заяву слід залишити
без руху.

Також, суд звертає увагу позивача на те
що, визнання неправомірними дії,
бездіяльності і рішення відповідача 1
щодо звільнення позивача з посади
начальника відділу бухгалтерського
обліку,фінансів та звітності згідно
наказу від 15.10.2010 № 156/02-09к вже є
предметом розгляду у іншій
адміністративній справі, що
знаходиться в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області та виконуючого обов'язки
начальника Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
Слінчука Володимира Олексійовича про
визнання дій, бездіяльності і рішень
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24 лютого
2014 року .

3. ОСОБА_1 необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви викласти
позовні вимоги у відповідності до п. 4 ч.
1 ст. 106 КАС України.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус