overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/14040/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Зайченко С. В.

секретаря : Бабець О.В.,

за участю:

представника позивача Сухіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі до
Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи

встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог імовірне рішення по справі може вплинути на права та обов'язки - ОСОБА_2
(оскільки він є стороною виконавчого провадження. Крім того однією з позовних вимог є визнання неналежним виконання та зволікання посадовими особами Центрально-міського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції з вчиненням виконавчих дій при відкритті виконавчого провадження щодо стягнення в примусовому порядку суми боргу в розмірі 210,43грн. з ОСОБА_2.

Представник відповідача заперечував проти залучення третьої особи по справі.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає доцільним залучити по справі третю особу з власної ініціативи.

На підставі цього,слід залучити третю особу - ОСОБА_2.

Керуючись ст..53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі до Центрально-міського відділу
Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними , в якості третьої особи- ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

С.В.Зайченко
Справа № 111/360/14-а
Суддя: Казацький В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія - 10.2.4 Справа
№111/360/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 січня 2014 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР
Крим Казацький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі АРК про визнання протоколу незаконним, зобов'язання призначити пенсію за втратою годувальника -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АРК з адміністративним позовом до відповідача про визнання протоколу незаконним, зобов'язання призначити пенсію за втратою годувальника. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було неправомірно відмовлено їй в нарахуванні пенсії за втратою годувальника через те, що у її померлого чоловіка відсутні 6 років страхового стажу. Вважає, що така відмова є порушенням її прав, а тому за захистом своїх прав вона звернулася до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підсудна даному адміністративному суду, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК про визнання протоколу незаконним, зобов'язання призначити пенсію за втратою годувальника.

Запропонувати відповідачу подати до 12.02.2014 року письмові заперечення проти позову та наявні у них докази.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Казацьким В.В.

Копії ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя
Казацький В.В.
Справа № 253/14040/13-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолятивна частини)

29 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючої судді Зайченко С. В.

при секретарі Бабець О.
В.

за участю:

представника позивача Сухіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області до
Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб,-

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області до
Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб - задовольнити.

Визнати неналежне виконання та зволікання посадовими особами
Центально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з вчиненням виконавчих дій при відкритті виконавчого провадження щодо стягнення в примусовому порядку суми боргу в розмірі 210,43 гривень з ОСОБА_2

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Центально-міського відділу Державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції, щодо не розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі про примусове виконання виконавчого листа про сплату боргу, в частині накладання арешту на розрахункові рахунки, рухоме та нерухоме майно та несвоєчасне направлення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 241/1566/13-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

25.12.2013 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
Сотнікова В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду Донецької області в смт.
Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу СП № 5 сержанта міліції Сотнікова Валентина
Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163
КАС України, ст. 251, 252, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу СП № 5 сержанта міліції Сотнікова Валентина
Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 29 грудня 2013 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.
Демочко
Справа № 296/408/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/408/14-а
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Житомирі Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області по розгляду питань, пов'язаних з призначенням
(перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства
України про пенсійне забезпечення оформлене протоколом від 30.08.2013 року
№35/8 та зобов'язати призначити та виплачувати пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 10 років з 12.06.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.02.2014 року на 10-00 год.

Зобов'язати відповідача в строк до 11.02.2014 року подати у разі заперечення проти позову надати всі необхідні матеріали.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/12036/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, КП "ВЖРЕП №11"
Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, КП "ВЖРЕП №11"
Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради №201 від 16.05.2013 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються КП "ВЖРЕП №11".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, КП "ВЖРЕП №11"
Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради.

Призначити судове засідання на 12.02.2014 року на 11-30 год..

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третім особам копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 344/1371/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1371/14-а
Провадження № 2-а/344/168/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 04.03.2014 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 345/254/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/254/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
ГАЛУЩАК Л.О. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції Галушко Олега
Миколайовича ,Управління ДАІ УМВС
України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ЛМУ
УМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції Галушко Олега
Миколайовича ,Управління ДАІ УМВС
України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак ними не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, позовна заява не підписана позивачем, копії документів , які знаходиться в матеріалах справи є нечитабельними.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків до 30 січня 2014 року.

На даний час недоліки не усунуті, а тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108
КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області старшого сержанта міліції Галушко Олега Миколайовича ,Управління ДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністратиного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 135/82/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/82/14-а
Провадження у справі № 2-а/135/6/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по місту Ладижину
Тростянецького управління юстиції м.
Ладижин, третя особа Управління
Пенсійного фонду України у м. Лавдижині
Вінницької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2012 ВДВС по місту
Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції, прийняту за виконавчим листом № 2а-6241/2010 від 04.11.2010, виданим Ладижинським міським судом та скасувати її.

30.01.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по місту
Ладижину Тростянецького управління юстиції м. Ладижин, третя особа
Управління Пенсійного фонду України у м. Лавдижині Вінницької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та його скасування - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 344/19936/13-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/128/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Хоростіль Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок неправильно призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Івано-Франківську про перерахунок неправильно призначеної пенсії.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.01.2014р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю наступне.

Встановлено, що в постанові суду від 10.01.2014р. помилково вказано номер провадження у справі «2а/344/969/13» замість
«2а/344/128/14», що є опискою.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 10.01.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок неправильно призначеної пенсії, замінивши помилково вказаний номер провадження справи «2а/344/969/13» на:
«2а/344/128/14».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Хоростіль Р.В.
Справа № 148/7251/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7251/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух