Справа № 813/8004/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
Справа № 813/8004/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Ледчак Т.Я.,
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Приватного
підприємства «Гарантспецбуд» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій
24.10.2013 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Приватного
підприємства «Гарантспецбуд» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій
Ухвалою суду (суддя Шинкар Т.І.) від
25.10.2013 року відкрито провадження в
адміністративній справі № 813/8004/13-а.
У відповідності до Розпорядження
керівника апарату суду Львівського
окружного адміністративного суду від
08.11.2013 року № 112 «Щодо призначення
повторного автоматизованого розподілу
справ у зв'язку з припиненням
повноважень судді Шинкар Т.І.", на
підставі обранням останньої на посаду
судді Львівського апеляційного
адміністративного суду безстроково, у
відповідності до п.3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматизований розподіл.
Після повторного автоматизованого
розподілу для розгляду даної справи
визначено суддю Сакалоша В.М.
Ухвалою суду від 12.11.2013 року справу
прийнято до розгляду. В судові
засідання 13.12.2013 року, 30.01.2014 року
представник позивача не прибув, хоча
був належним чином повідомлений про
розгляд справи, про що свідчать
розписка у довідці про відкладення
розгляду справи та повідомлення про
вручення поштового відправлення. Щодо
неприбуття представника позивача в
судове засідання 30.01.2014 року судом
взято до уваги те, що останнім було
подано заяву про відкладення розгляду
справи у зв'язку з його перебуванням в
час розгляду даної справи в іншому
судовому засіданні, проте жодних
підтверджуючих документів щодо
вказаних у заяві обставин не надано.
Представник відповідача в судовому
засіданні 30.01.2014 року звернулась до
суду з клопотанням про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою в судове засідання
представника позивача.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду, а також не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, то суд залишає позовну
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 11, 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства
«Гарантспецбуд» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання дій
протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.