Справа № 826/19736/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року письмове
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
до Вінницького міського суду
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача в якому просить визнати
протиправною відмову Вінницького
міського суду Вінницької обл. у наданні
копії вироку відносно ОСОБА_2 від 12.08.2013
р.; зобов'язати Вінницький міський суд
Вінницької обл. надати їй копію Вироку
по справі ОСОБА_2 від 12.08.2013 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вирок
вказаного суду по справі ОСОБА_2
стосується безпосередньо прав та
обов'язків ОСОБА_1, тому вона має право
на отримання його копії, а відмова
Вінницького міського суду Вінницької
обл. у наданні копії є незаконною та
Під час розгляду справи позивач
заявлені позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав заперечення, в яких проти
позову заперечив з підстав викладених
у письмових запереченнях, просив
справу розглядати без їх участі.
Суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвалив перейти до розгляду справи у
письмовому провадженні.
За результатами розгляду документів і
матеріалів поданих сторонами, пояснень
їхніх представників, Окружний
адміністративний суд м. Києва,
19.09.2013 року та 02.10.2013 року ОСОБА_1
звернулася до Вінницького міського
суду Вінницької обл. із заявами про
надання копії вироку.
Заяви мотивовано тим, що 12 серпня 2013 р.
Вінницький міський суд Вінницької обл.
ухвалив виправдовувальний вирок щодо
Позивач вказала, що Прокуратурою
Шевченківського району м. Києва
проводиться перевірка відносно
вчинення нею ОСОБА_1 злочинів,
передбачених ст. 338 та 301 КК України - тих
самих «злочинів», які були
інкриміновані ОСОБА_2 у кримінальній
справі, по якій 12 серпня 2013 р. було
постановлено виправдувальний вирок. А
саме - розміщення в блозі повністю всіх
матеріалів, які були розміщені на
обліковому записі ІНФОРМАЦІЯ_1 в жж, та
за які ОСОБА_2 інкримінували вчинення
злочинів, передбачених ст. 2, 3 ст. 301, ст.
338 КК України, але судом у даній
кримінальній справі було винесено
виправдувальний вирок.
На думку позивача вирок у
знеособленому вигляді, розміщений в
реєстрі судових рішень не містить
необхідної інформації, необхідної для
захисту її від кримінального
переслідування, оскільки: відсутнє
прізвище підсудного, відтак неможливо
ототожнити висновки суду із змістом
розповсюджених матеріалів із живого
журналу; відсутня назва ролику,
розміщення якого інкримінувалось як
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.
301, відтак неможливо ототожнити
розміщені мною і підсудним
відеоролики; відсутнє прізвище
спеціаліста, висновок якого суд поклав
в основу виправдовувального вироку, що
унеможливлює запрошення зазначеного
спеціаліста для надання висновку в
кримінальному провадженні відносно
Листом Вінницького міського суду
позивачу надано відповідь у якій
повідомлено, що згідно вимог
кримінально-процесуального
законодавства, копії процесуальних
документів по справі мають право
отримувати лише учасники судового
процесу. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не
являється стороною по вищевказаній
кримінальній справі №212/1-250/11,
Вінницький міський суд Вінницької
області немає наявних підстав для
надання вироку суду від 12.08.2013 року
Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ч.1 ст. 86 КАС України).
Згідно з пунктом 14 частини першої
статті 92 Конституції України виключно
законами України визначаються,
зокрема, судочинство, організація і
діяльність прокуратури, органів
дізнання і слідства, основи
організації та діяльності адвокатури.
Отримання інформації із відправлення
правосуддя, а також видача копій
судових рішень, здійснюється виключно
відповідно до положень процесуального
законодавства, Законів України «Про
судоустрій і статус суддів» та «Про
доступ до судових рішень».
Відповідно до ст. 317
Кримінально-процесуального кодексу
України від 13.04.2012, № 4651-VI, документи,
інші матеріали, надані суду під час
судового провадження його учасниками,
судові рішення та інші документи і
матеріали, що мають значення для цього
кримінального провадження,
долучаються до обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру, клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності і є матеріалами
кримінального провадження
(кримінальною справою).
Після призначення справи до судового
розгляду, головуючий повинен
забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального
провадження, якщо вони про це заявлять
клопотання. Під час ознайомлення
учасники судового провадження мають
право робити з матеріалів необхідні
Матеріали про застосування заходів
безпеки стосовно осіб, які беруть
участь у кримінальному судочинстві,
для ознайомлення не надаються.
Згідно п. 6. ст. 376 Кримінально -
процесуального кодексу України,
учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку чи
ухвали суду. Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до п.п. 23.1 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом ДСА України
від 27 червня 2006 року N 68, (чинна на момент
надання відповіді) особи, які беруть
участь у справі, мають право
ознайомитися з матеріалами цивільних,
адміністративних, кримінальних
проваджень та проваджень про
адміністративні правопорушення.
Справи (матеріалами кримінальних
проваджень) для ознайомлення видаються
апаратом суду:
прокуророві (після пред'явлення
службового посвідчення);
адвокатам, які беруть участь у розгляді
справ (після пред'явлення документу, що
посвідчує повноваження адвоката на
надання правової допомоги, а саме:
договір про надання правової допомоги;
довіреність; ордер; доручення органу
(установи), уповноваженого законом на
надання безоплатної правової
іншим учасникам кримінального
провадження, адміністративного і
цивільного процесу, а також особам, які
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки (після
пред'явлення документа, що посвідчує
особу: паспорта, службового
посвідчення, пенсійного посвідчення
тощо, та, в необхідних випадках,
доручення представника).
Згідно п. 23.6. Інструкції, копії
документів, долучених до справи
(матеріалів кримінального
провадження), завірені гербовою
печаткою суду копії судових рішень, що
набрали законної сили, та письмові
довідки у справах (матеріалах
кримінального провадження) видаються
працівниками апарату суду або
архіваріусами за письмовою заявою
відповідно до процесуального
законодавства після реєстрації копій у
журналі видачі копій судових
документів (додаток 57) та, в разі
потреби, після сплати судового збору.
Копії вироків, рішень, ухвал, постанов у
справах повинні бути підписані та
скріплені гербовою печаткою. У разі,
якщо судове рішення не набрало
законної сили, про це зазначається на
копії, що видається (п.23.7 Інструкції).
Копії судових рішень видаються особам,
які відповідно до законодавства мають
право на їх одержання.
Копія вироку вручається засудженому
або виправданому після проголошення
вироку в строки, визначені
кримінальним процесуальним
законодавством. (п.п. 23. 7.1., 23.7.2
Інструкції).

Згідно ч. 1 ст. 27 Кримінально -
процесуального кодексу України,
учасники судового провадження, а також
особи, які не брали участі у
кримінальному провадженні, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, не
можуть бути обмежені у праві на
отримання в суді як усної, так і
письмової інформації щодо результатів
судового розгляду та у праві на
ознайомлення з процесуальними
рішеннями й отримання їх копій. Ніхто
не може бути обмежений у праві на
отримання в суді інформації про дату,
час і місце судового розгляду та про
ухвалені в ньому судові рішення, крім
випадків, установлених законом.

На відміну від принципу гласності у
адміністративному процесі
кримінально-процесуальне
законодавство не передбачає права
кожної особи знайомитися із судовими
рішеннями у будь-якій розглянутій у
відкритому судовому засіданні справі,
які набрали законної сили.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» ніхто не
може бути обмежений у праві на
отримання в суді усної або письмової
інформації про результат розгляду його
судової справи. Кожен, хто не є стороною
у справі, має право на вільний доступ до
судового рішення в порядку,
встановленому законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює правові відносини щодо
забезпечення доступу до судових рішень
(рішень, судових наказів, постанов,
вироків, ухвал), ухвалених судами
загальної юрисдикції, та ведення
Єдиного державного реєстру судових
рішень, є Закон України «Про доступ до
судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005
року(далі -Закон № 3262).

Загальний та повний доступ до судових
рішень визначається Порядком ведення
Єдиного державного реєстру судових
рішень, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 N
740 "Про затвердження Порядку ведення
Єдиного державного реєстру судових
рішень".

Відповідно до статті 2 Закону № 3262
кожен має право на доступ до судових
рішень у порядку, визначеному цим
Законом. Це право забезпечується
офіційним оприлюдненням судових
рішень на офіційному веб-порталі
судової влади України в порядку,
встановленому цим Законом. Судові
рішення можуть опубліковуватися в
друкованих виданнях, поширюватися в
електронній формі з дотриманням вимог
цього Закону. Особам, які беруть (брали)
участь у справі, забезпечується доступ
до судових рішень у їхній справі в
порядку, встановленому процесуальним
законом. Особи, які не беруть (не брали)
участі у справі, мають право
ознайомитися з судовим рішенням у
повному обсязі, якщо воно
безпосередньо стосується їхніх прав,
свобод, інтересів чи обов'язків,у
порядку, передбаченому цим Законом.

Порядок доступу до судових рішень
заінтересованих осіб визначено у
статті 9 Закону № 3262, згідно з якою
особа, яка не бере (не брала) участі у
справі, якщо судове рішення
безпосередньо стосується її прав,
свобод, інтересів чи обов'язків, може
звернутися до апарату відповідного
суду з письмовою заявою про: 1) надання
можливості ознайомитися із судовим
рішенням; 2) надання можливості
виготовити в приміщенні суду копії
судового рішення за допомогою власних
технічних засобів; 3) виготовлення
копії судового рішення апаратом суду. У
заяві особа повинна обґрунтувати, чому
вона вважає, що судове рішення
безпосередньо стосується її прав,
свобод, інтересів чи обов'язків. Заява
розглядається відповідальною
службовою особою апарату суду
невідкладно, а якщо вона потребує
додаткового вивчення, - протягом трьох
робочих днів. Про результати розгляду
заяви службова особа апарату суду
вносить запис до відповідного журналу
із зазначенням відомостей про особу,
яка звернулася з цією заявою. Копія
судового рішення, виготовлена апаратом
суду, засвідчується відповідальною
службовою особою апарату суду та
печаткою суду із зазначенням дати (ч. 1-5
ст. 9 Закону № 3262).

У тій же статті передбачено випадки,
коли у наданні доступу до судового
рішення належить відмовити, серед яких
- якщо судове рішення безпосередньо не
стосується прав, свобод, інтересів чи
обов'язків цієї особи (п. 3 ч. 7 ст. 9
Закону № 3262).

Доводи позивача зводяться до того, що
Прокуратурою Шевченківського району м.
Києва проводилася перевірка відносно
вчинення нею ОСОБА_1 злочинів,
передбачених ст. 338 та 301 КК України - тих
самих «злочинів», які були
інкриміновані ОСОБА_2 у кримінальній
справі № 212/1-250/11, по якій 12 серпня 2013 р.
було постановлено виправдувальний
вирок.

З листа Прокуратури Шевченківського
району м. Києва від 08.05.2012 року № 2189 вих.
-12 вбачається,що аналогічна
кримінальна справа порушена та
перебуває у провадженні слідчого УМВС
України у Вінницькій обл. Солдатова О.Б.

Втім це не є достатньою та
обґрунтованою підставою вважати, що
вирок від 12 серпня 2013 р. Вінницького
міського суду Вінницької області у
кримінальній справі № 212/1-250/11
безпосередньо стосується прав та
інтересів позивача чи може створювати
безпосередньо для неї певні наслідки.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
оскільки виправдовувальний вирок
ухвалений щодо ОСОБА_2 не стосується
прав, свобод, інтересів чи обов'язків
позивача- ОСОБА_1 а вона не є учасником
судового процесу по вказаній справі,
Вінницьким міським судом було
правомірно відмовлено у наданні копії
вказаного судового рішення.

Разом з тим, за клопотанням учасника
судового процесу, чи з власної
ініціативи, суд вправі самостійно
отримати копію вказаного позивачем
вироку суду в порядку, визначеному
законодавством України, оскільки має
повний доступ до Єдиного державного
реєстру судових рішень.

Отже, у разі судового розгляду справи
відносно позивача, вона може заявити
клопотання про отримання судом з
Єдиного державного реєстру судових
рішень повного тексту вказаного
вироку.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд не вбачає будь-яких
незаконних дій з боку відповідача по
відношенню до позивача у зв'язку з чим
підстави для задоволення позову
відсутні.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 160-165, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовити в повному
обсязі.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій