Справа № 826/19722/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
приватного акціонерного товариства
«Нафтогазвидобування» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось приватне акціонерне
товариство «Нафтогазвидобування» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Позивач у судове засідання, призначене
на 23.12.2013 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав клопотання про
відкладення розгляду справи, проте
доказів на підтвердження
обґрунтованості вказаного клопотання
не подав, а тому судом визнано
неповажною причину неприбуття
позивача в судове засідання, а
клопотання - необґрунтованим.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У судове засідання 27.01.2014 року позивач
повторно не прибув в судове засідання,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав.
Через канцелярію суду представник
позивача подав клопотання про
відкладення розгляду справи. Проте
судом визнано необґрунтованим вказане
клопотання, оскільки не надано
належних доказів на підтвердження
поважності причин неприбуття
представника до суду.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
У відповідності до положень ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Таким чином, враховуючи те, що позивач
двічі не прибув без поважних причин в
судове засідання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Нафтогазвидобування» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П.
Шулежко