Справа № 804/14719/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. Справа №
804/14719/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ляшка О.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трубсервіс" до
Підрозділу примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод тонкостінних труб», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольський завод Тонкостінних
труб» про визнання дій незаконним та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України скасовані ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2009 року та ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2010 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трубсервіс» до
Підрозділу примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод тонкостінних труб», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольський завод Тонкостінних
труб» про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Справа направлена до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року
адміністративну справу № 804/14719/13-а
прийнято до свого провадження та
призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 26
листопада 2013 року, 20 грудня 2013 року та 14
січня 2014 року позивач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, не з'явився. Повістка
про виклик до суду на 26 листопада 2013
року у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС
України вручена позивачу належним
чином 21 листопада 2013 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи поштовим відправленням з
повісткою, котре повернулось у зв'язку
з неможливістю вручення адресату. Про
розгляд справи, призначеної на 20 грудня
2013 року позивач повідомлений належним
чином шляхом надіслання тексту
повістки телефонограмою на підставі
ст. 38 Кодексу адміністративного
судочинства України, про що в
матеріалах справи наявні докази. Про
розгляд справи, призначеної на 14 січня
2014 року позивач повідомлений належним
чином шляхом надіслання тексту
повістки телефонограмою на підставі
ст. 38 Кодексу адміністративного
судочинства України, про що в
матеріалах справи наявні докази.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що позивач до суду не
звертався, клопотань, заяв та доказів
на підтвердження поважності причин
неприбуття у вказані судові засідання
не надавав, у зв'язку із чим суд
приходить до висновку про повторне
неприбуття позивача у судове засідання
без поважних причин та без
повідомлення про причини неприбуття.
Також суд зазначає, що клопотання про
розгляд справи за відсутності позивача
не надходили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трубсервіс" до
Підрозділу примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод тонкостінних труб», Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольський завод Тонкостінних
труб» про визнання дій незаконним та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко