Справа № 2307/1626/12
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2307/1626/12
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам'янський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка питання про можливість
винесення додаткової постанови по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам'янської
районної державної адміністрації
Черкаської області (вул. Леніна, 37, м.
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колос-08" (вул. Леніна,
53, с. Тимошівка, Кам'янського району
про встановлення відсутності
компетенції (повноважень) Кам'янської
РДА, скасування розпорядження
Кам'янської РДА №37 від 24.03.2010 року та
відшкодування шкоди,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 через
представника ОСОБА_4 звернулись до суду
з позовом до Кам'янської районної
державної адміністрації Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ТОВ «Колос-08» про
встановлення відсутності компетенції
(повноважень) Кам'янської районної
державної адміністрації Черкаської
області, скасування розпорядження
Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області № 37
від 24 березня 2010 року та відшкодування
Постановою Кам'янського
районного суду Черкаської області від
29 листопада 2013 року по справі № 2307/1626/12;
2-а/696/8/13 позовні вимоги задоволено
частково - визнано недійсним та
скасовано розпорядження Кам'янської
районної державної адміністрації
Черкаської області № 37 від 24 березня 2010
року, зобов'язано Кам'янську районну
державну адміністрацію Черкаської
області повернути земельні ділянки
ОСОБА_1 площею 1,5944 га, ОСОБА_2 площею 1,5950
га, ОСОБА_3 площею 1,5949 га, які
розташованої за межами Баландинської
сільської ради Кам'янського району
Черкаської області та були передані в
оренду ТОВ «Колос-08» за договором № 2
від 26.03.2010 року.
Під час винесення рішення не було
вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає за необхідне з власної
ініціативи постановити додаткову
постанову, в якій вирішити питання про
судові витрати у справі.
Так, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС
України суд ухвалює додаткове судове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивачів ОСОБА_4 та
представник третьої особи у судове
засідання не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про причини не явки не
повідомили.

Представник відповідача Азаров
П.В. поклався на розсуд суду при
вирішенні цього питання.

У відповідності до положень ч.3 ст.
168 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Вислухавши представника
відповідача, розглянувши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття додаткової
постанови виходячи з наступного.

2

У справі наявна заява
представника позивачів ОСОБА_4, в якій
вона просить суд стягнути з Кам'янської
районної державної адміністрації
Черкаської області на користь
позивачів понесені ним витрати, які
пов'язані з розглядом справи в розмірі
8 599 грн. 83 коп. (а.с. 190-192), з яких
пов'язаних зі сплатою судового збору на
суму 254 грн. 84 коп., проведенням
експертизи - 2 039 грн. 19 коп., явкою
представника позивачів до суду - 3 999
грн. 78 коп., сплатою добових
представнику - 1 805 грн. 60 коп., сплатою
компенсації за відрив представника від
основного виду діяльності - 499 грн. 82
коп. До заяви долучено квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 87 КАС України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

18 жовтня 2012 року представник
позивачів подала до суду позовну заяву
з ціною позову в 25483 грн. 21 коп. та
сплатила судовий збір в розмірі 254 грн.
84 коп., про що наявна квитанція.

Витрати позивачів по сплаті
судового збору підлягають стягненню на
користь позивачів частково - в сумі 68,82
грн. (оплата судового збору вимог
немайнового характеру), в іншій частині
стягненню не підлягають, оскільки у
задоволенні вимог позивачів майнового
характеру - стягненню 25 483 грн. 21 коп. -
було відмовлено.

При вирішенні питання про
можливість задоволення заяви про
стягнення на користь позивачів
понесених ними витрат за проведення
судової експертизи, суд вважає, що вони
також задоволенню не підлягають,
оскільки у задоволенні вимог позивачів
майнового характеру - стягненню 25 483
грн. 21 коп. було відмовлено.

При вирішенні питання про
можливість задоволення заяви про
стягнення на користь позивачів
понесених ними витрат по явці їх
представника, суд враховує до уваги
тільки ті платіжні доручення по
купівлі пального, які стосуються дат
проведення судового засідання, а тому
суд приходить до висновку про часткове
задоволення цієї вимоги, а саме з
заявлених 3999 грн. 78 коп., задовольняє
вимогу на 1751 грн. 96 коп.

При вирішенні питання по вимогам
про стягнення на користь позивачів
понесених їх представником добових
витрат, витрат зі сплати компенсації за
відрив представника від основного виду
діяльності, суд вважає, що зроблені в
заяві представника відповідні
розрахунки сумнівів не викликають та є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

п о с т а н о
в и в :

Стягнути з Державного бюджету України
шляхом безспірного списання з рахунків
Кам'янської районної державної
адміністрації Черкаської області на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_3, паспорт
громадянина України НОМЕР_4, виданий
Кам'янським РВ УМВС України в
Черкаській області від 18.02.2009 року,
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, паспорт
громадянина України НОМЕР_5, виданий
Кам'янським РВ УМВС України в
Черкаській області від 10.09.2009 року,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_2, паспорт
громадянина України НОМЕР_6, виданий
Кам'янським РВ УМВС України в
Черкаській області від 02.06.2006 року
судові витрати на суму 4126 (чотири
тисячі сто двадцять шість) грн. 20 коп.

Додаткове судове рішення може
бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Кам'янський районний суд Черкаської
області протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя: