overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/6763/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 р.Справа № 801/6763/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В., за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Керівнику апарату Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК
Шмакова Андрія Сергійовича

про визнання наказу №35/02-14 від 20.06.2013 року нечинним та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання наказу №35/02-14 від 20.06.2013 року нечинним та спонукання до виконання певних дій.

Під час розгляду справи позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівнику апарату Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК
Шмакова Андрія Сергійовича про визнання наказу №35/02-14 від 20.06.2013 року нечинним та спонукання до виконання певних дій до 05.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівнику апарату
Залізничного районного суду м.
Сімферополь АРК Шмакова Андрія
Сергійовича про визнання наказу №35/02-14 від 20.06.2013 року нечинним та спонукання до виконання певних дій до 05.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/5531/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 р.Справа № 801/5531/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В., за участю прокурора -
Куртбедінової Лейли Хубедінівни, представника третьої особи - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора АР Крим

до Ялтинської міської ради третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомленя-рішеня.

Під час розгляду справи прокурор надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом
Заступника прокурора АР Крим до
Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до 05.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Заступника прокурора АР Крим до Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до 05.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/7051/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2013 р.Справа №801/7051/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополь АРК
Шмакова Андрія Сергійовича

про визнання протиправними дій, наказу нечинним та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Керівника апарату
Залізничного районного суду м.
Сімферополь АРК Шмакова Андрія
Сергійовича про визнання протиправними дій, наказу нечинним та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 17.07.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Латиніним Ю.А.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/6376/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2013 р.Справа № 801/6376/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В., за участю представника відповідача - Мустафаєвої Ельнари
Талятовни, представника позивача -
Рогожиної Вікторії Олександрівни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "ТАЯ плюс"

до Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТАЯ плюс" звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом
Приватного підприємства "ТАЯ плюс" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до 05.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ТАЯ плюс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення до 05.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/6811/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2013 р.Справа №801/6811/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Обслуговуючого кооператива
"Човновий причал №258 "Любительський"

до Державної інспекції сілького господарства в АР Крим Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в АРК

про визнання незаконними дій та скасування актів, протоколу, приписів та плану-схеми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної інспекції сілького господарства в АР Крим
Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю використанням і охороною земель
Державної інспекції сільського господарства в АРК про визнання незаконними дій та скасування актів, протоколу, приписів та плану-схеми.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.08.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Латиніним Ю.А.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Латинін Ю.А.
Справа № 801/6848/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2013 р.Справа № 801/6848/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В., за участю представник відповідача - Савіч Олександра
Сергійовича,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "
Кримський ТИТАН"

до Державної екологічної інспекції в
АР Крим

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Кримський ТИТАН" звернулося до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом до Державної екологічної інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень.

Під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Кримський ТИТАН" до Державної екологічної інспекції в АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень до 29.08.2013р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції в АР Крим задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства " Кримський ТИТАН" до
Державної екологічної інспекції в АР
Крим ппро визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/6601/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2013 р.Справа №801/6601/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Відкритого акціонерного товариства "Керчбудтранс"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Відкритого аціонерного товариства "Керчбудтранс" про стягнення заборгованості у розмірі 4617,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.08.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Латиніним Ю.А.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Латинін Ю.А.
Справа № 801/5606/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2013 р.Справа № 801/5606/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В.,

за участю представників позивача -
Сіраканяна Еріка Робертовича,
Левадного Богдана Євгеновича, представника відповідача - Мустафаєвої
Ельнари Талятовни, прокурора - Блохіної
Ганни Валеріївни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор" звернулось до Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення.

Під час розгляду справи представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення до 09.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР
Крим про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення до 09.09.2013 року..

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.