Справа № 813/270/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/270/14
о 11 год., 36 хв. м. ЛьвівЛьвівський
окружний адміністративний суд,
головуючий суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за
позовом Прокурора Бродівського району
Львівської області, прокурор - Бойко
Н.І. (довіреність № 10-77-88вих-14 від 20.01.2014
року)до Лешнівської сільської ради
Бродівського району Львівській
області, представник - не прибув про
визнання протиправним і скасування
рішення № 231 від 04.12.2013 року

Прокурор Бродівського району
Львівської області звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Лешнівської сільської ради
Бродівського району Львівської
області про визнання протиправним і
скасування рішення № 231 «Про політичну
ситуацію в Україні» від 04.12.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані вимогами
Конституції України, вимогами Закону
України «Про прокуратуру». Спірне
рішення є протиправними, оскільки
статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування та
їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Рішенням Конституційного Суду України
від 26.03.2002 року, визначено
політико-правову природу органів
місцевого самоврядування, такі є
представницькими органами, через які
здійснюється право територіальної
громади самостійно вирішувати не
будь-які питання суспільного життя, а
питання саме місцевого значення, тобто
такі, які пов'язані передусім з
життєдіяльністю територіальних громад
і перелік яких визначено у Конституції
України і законах України. Такої ж
правової позиції дотримувався
Конституційний Суд України у рішенні
від 16.04.2009 року.

До повноважень відповідача не
віднесено вирішення спірних питань в
тому числі щодо звернень відповідача з
вимогою: про створення нової більшості
у парламенті, прийняття
законопроектів, прийняття закону «Про
імпічмент Президента України»,
відставки Кабінету Міністрів України,
ліквідації спец підрозділу «Беркут»,
засудження злочинних дій, застосування
персональних санкцій тощо, які
безпосередньо не пов'язані з
життєдіяльністю відповідної
територіальної громади, яку
представляє відповідач.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд
адміністративний позов задоволити
позов повністю.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення за № 642, однак
прибуття в судове засідання
уповноваженого представника не
забезпечив, письмових пояснень,
доводів та заперечень, чи заяви про
визнання повністю або частково
адміністративного позову суду не
надав, відтак справа розглянута на
підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши обґрунтування прокурора,
безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив:

04.12.2013 року Лешнівська сільська рада
Бродівського району на 15 сесії 6-го
демократичного скликання прийняла
рішення за № 231 «Про політичну ситуацію
в Україні», яким згідно ст. 26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» вирішено:

1.Прийняти Звернення до громади
Лешнівської сільської ради
Бродівського району,Верховної Ради
України та держав Європейського Союзу
(додається).

2.Оприлюднити рішення на інформаційних
стендах сільської ради.

Додатком до спірного рішення є
Звернення в якому зазначено:

«Що в ніч на 30 листопада 2013 року стала
переломною в історії України.

За наказом Віктора
Януковича,виконавцем якого був міністр
внутрішніх справ Захарченко, був
вчинений злочин проти українських
дітей,студентів,хлопців та дівчат, які
вийшли на Євромайдан у м. Києві із
мирною акцією протесту,аби захистити
своє європейське майбутнє.

Спецпідрозділ «Беркут» по-звірячому
познущався над нашими дітьми,
скропивши їх кров'ю символ свободи
нації - Майдан Незалежності в Києві.

Відмовившись підписати Угоду про
Асоціацію з Європейським Союзом,влада
позбавила Україну права на вибір,
вкрала мрію мільйонів співвітчизників
жити в цивілізованій європейській та
заможній державі.

У світлі останніх подій в
Україні,підтримуючи волю всього
українського суспільства та
відображаючи волю громади Бродівщини,
ми рішуче засуджуємо дії центральної
влади України щодо злочинного розгону
Євромайдану у Києві.

Заявляємо про свою повну підтримку
ініціативи лідерів трьох опозиційних
сил щодо створення Штабу національного
спротиву про проведення
загальнонаціонального страйку та
взяти найактивнішу участь у заходах
мирного протесту у м. Києві.

Звертаємось до членів районної
організації Партії регіонів дати
оцінку політичній ситуації в
Україні,злочинним діям Президента
України, Кабінету Міністрів України та
припинити своє членство в цій партії.

Звертаємось до Верховної Ради України
з вимогою:

1.Створити нову більшість у парламенті.

2.Практичними кроками підтвердити
незмінність курсу зовнішньої політики
України,спрямованого на
євроінтеграцію.

3.Невідкладно прийняти законопроекти,
необхідні для підписання Угоди про
асоціацію між ЄС та Україною.

4.Негайно прийняти Закон України «Про
імпічмент Президента України» та
розпочати процедуру імпічменту
Президента України.

5.Вимагати відставки Кабінету
Міністрів України на чолі з М.Азаровим.

6.Вимагати ліквідації антинародного
спецпідрозділу «Беркут»,звільнення з
органів МВС без права поновлення та
притягнення до відповідальності
керівництва підрозділу і всіх
бійців,які брали участь в побитті
дітей, журналістів та інших громадян на
Майдані Незалежності в м. Києві.

Звертаємось до керівників держав
Європейського Союзу та США:

1.Засудити злочинні дії чинної влади в
Україні.

2.Застосувати персональні санкції зі
сторонами США,держав Європейського
Союзу та інших демократичних країн
світу до режиму Януковича за
систематичне і грубе порушення
основоположних прав людини і
громадянина в Україні.

Санкції мають включати заборону на
в'їзд,замороження банківських
рахунків, активів та власності всіх
вітчизняних
високопосадовців,причетних до
репресій проти власного народу.»

Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
№ 280/97-ВР від 21.05.1997 року, із змінами і
доповненнями, Законом України «Про
прокуратуру» № 1789-XII від 05.11.1991 року, із
змінами і доповненнями, Європейської
хартії місцевого самоврядування,
ратифікованою Україною 15.07.1997 року, КАС
України.

Згідно ст. 7 Конституції України, в
Україні визнається і гарантується
місцеве самоврядування.

Згідно ст. 19 Конституції України,
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ст. 144 Конституції України,
органи місцевого самоврядування в
межах повноважень, визначених законом,
приймають рішення, які є обов'язковими
до виконання на відповідній території.

Статтею ст. 26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
законодавцем встановлено перелік
питань (виключна компетенція
сільських, селищних, міських рад), які
вирішуються виключно на пленарних
засіданнях сільської, селищної,
міської ради.

Згідно ст. 73 цього ж Закону, акти ради,
сільського, селищного, міського голови,
голови районної в місті ради,
виконавчого комітету сільської,
селищної, міської, районної у місті (у
разі її створення) ради, прийняті в
межах наданих їм повноважень, є
обов'язковими для виконання всіма
розташованими на відповідній
території органами виконавчої влади,
об'єднаннями громадян, підприємствами,
установами та організаціями,
посадовими особами, а також
громадянами, які постійно або
тимчасово проживають на відповідній
території.

Згідно ст. 3 Європейської хартії
місцевого самоврядування, місцеве
самоврядування означає право і
спроможність органів місцевого
самоврядування в межах закону
здійснювати регулювання і управління
суттєвою часткою суспільних справ, які
належать до їхньої компетенції, в
інтересах місцевого населення.

Згідно ст. 4 цієї ж Хартії, головні
повноваження і функції місцевих
властей визначаються конституцією або
законом. Однак це положення не
перешкоджає наділенню місцевих
властей повноваженнями і функціями для
спеціальних цілей відповідно до
закону.

Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.

Важливою ознакою демократичного
устрою держави, складовою її
конституційного ладу є місцеве
самоврядування, яке визнається і
гарантується на конституційному рівні
та є однією із форм здійснення
народовладдя.

Суд звертає увагу на те, що Україна є
демократичною, правовою державою, в
якій визнається і гарантується місцеве
самоврядування, що є правом
територіальної громади в тому числі
самостійно вирішувати питання
місцевого значення в межах Конституції
і законів України. Територіальна
громада здійснює місцеве
самоврядування в порядку,
встановленому законом, безпосередньо
або через органи місцевого
самоврядування, які в межах
повноважень, визначених законом,
приймають рішення, що є обов'язковими
до виконання на відповідній території.

Конституційне призначення місцевого
самоврядування полягає у праві
територіальних громад як
безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування (ради та їх
виконавчі органи) самостійно
вирішувати питання місцевого значення
в межах Конституції і законів України.

Органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідач не надав суду жодних
належних та допустимих доказів, якою
нормою конституції чи закону його
наділено повноваженнями приймати
спірне рішення, в тому числі щодо
звернень відповідача з вимогою: про
створення нової більшості у
парламенті, прийняття законопроектів,
прийняття закону «Про імпічмент
Президента України», відставки
Кабінету Міністрів України, ліквідації
спец підрозділу «Беркут», засудження
злочинних дій, застосування
персональних санкцій тощо, які
безпосередньо не пов'язані з
життєдіяльністю відповідної
територіальної громади, яку
представляє відповідач.

Місцеве самоврядування в Україні - це
гарантоване державою право та реальна
здатність територіальної громади -
жителів села чи добровільного
об'єднання у сільську громаду жителів
кількох сіл, селища, міста - самостійно
або під відповідальність органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування вирішувати питання
місцевого значення в межах Конституції
і законів України.

Статтею 4 Європейської хартії
місцевого самоврядування, визначено,
що головні повноваження і функції
місцевих властей визначаються
конституцією або законом та це не
перешкоджає наділенню місцевих
властей повноваженнями і функціями для
спеціальних цілей відповідно до
закону.

Відповідач не вказує, якою нормою
конституції чи закону його наділено
повноваженнями приймати спірне
рішення з вищевказаних питань. Відтак
спірне рішення також не узгоджується
із ст. 3 Європейської хартії місцевого
самоврядування, яка передбачає, що
органи місцевого самоврядування
повинні діяти в рамках закону.

Судом враховуються обґрунтування
прокурором позовних вимог щодо
визнання протиправним і скасування
спірного рішення, оскільки питання, які
вирішив відповідач у цьому ж рішенні
згідно Конституції України, Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», а також Європейської хартії
місцевого самоврядування не належать
до повноважень відповідача. Спірне
рішення прийнято не на підставі, не в
межах повноважень та не у спосіб, що
передбачені згаданими нормами,
оскільки законодавцем визначено
перелік питань, які включені у виключну
компетенцію відповідача і вирішуються
на пленарних засіданнях.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 162
КАС України, позовні вимоги прокурора
про визнання протиправним і скасування
рішення Лешнівської сільської ради
Бродівського району Львівської
області від 04.12.2013 року № 231 «Про
політичну ситуацію в Україні»
підлягають задоволенню повністю.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Відповідачем
не надано належних та допустимих
доказів правомірності спірного
рішення.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
заперечень.

Правила ст. 94 КАС України про розподіл
судових витрат не застосовується.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволити
повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати
рішення Лешнівської сільської ради
Бродівського району Львівській
області № 231 від 04.12.2013 року «Про
політичну ситуацію в Україні».

Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього ж Кодексу
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному
обсязі 03.02.2014 року.

Суддя
Гавдик
З.В.