Справа № 1423/308/2011
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.Справа № 1423/308/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального
районного суду м. Миколаєва від 07.08.2012
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 07.08.2012 року позовні
вимоги в частині оскарження дій щодо
обрахування стажу роботи на посадах за
списком №1 та перерахунку його пенсії
до 03 квітня 2010 року залишено без
розгляду

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
місцевого суду, ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі зазначає, що судом порушено
норми процесуального права. На думку
апелянта, суддя місцевого суду порушив
вимоги ст. 99, 100 КАС України, що є
підставою для скасування ухвали про
залишення позовних вимог без розгляду
та постановлення нової ухвали з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення.

Позивач просив зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
зарахувати час роботи на заводі
«Дормашина» з 10.07.1995 року по 30.10.1996 року
до пільгового стажу для нарахування
пенсії за списком №1 та здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
зазначеного стажу з 01.01.2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що шестимісячний строк для звернення
до суду в даному випадку застосовувати
не можна, оскільки він є людиною
необізнаною в правовій сфері і не знає
порядків та строків оскарження дій
державних органів. Однак зазначена
норма є діючою та опублікованою у
офіційних виданнях, тому посилання на
необізнаність не може бути підставою
для незастосування діючої норми.

За таких обставин, колегія суддів
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції щодо наявності
підстав для залишення без розгляду
позовних вимог ОСОБА_1.

Оскільки судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи та винесено ухвалу з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, суд апеляційної
інстанції, відповідно до вимог ст. 200
КАС України, залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Центрального
районного суду м. Миколаєва від 07.08.2012
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Шевчук О.А.

суддя
Лук'янчук О.В.