Справа № 825/455/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/455/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Акціонерного товариства закритого
типу "Фірма" Проммонтаж" до керівника
сектору нагляду за учасниками ринку
цінних паперів у Чернігівській області
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Дудкова Юрія
Олексійовича, керівника Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка Віктора
Михайловича про визнання дій
протиправними та розпорядження
нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу
"Фірма " Проммонтаж" звернулось з
позовом до керівника сектору нагляду
за учасниками ринку цінних паперів у
Чернігівській області Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку Дудкова Юрія Олексійовича,
керівника Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка Віктора
Михайловича про визнання дій
протиправними та розпорядження
нечинним.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов
висновку, що остання подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з наступних
підстав.

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 4, 5 статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання
зупиненої чи невчиненої дії; 6)
встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень; 7) примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності. Адміністративний позов
суб'єкта владних повноважень може
містити інші вимоги у випадках
встановлених законом.

Системно проаналізувавши
вищезазначені норми чинного
законодавства та дослідивши даний
позов, судом з'ясовано, що пункт перший
позовних вимог викладений з порушенням
ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у 5-ти денний строк з дня отримання
ухвали суду шляхом подання до суду
належним чином оформленої позовної
заяви (та її копій) з приведеними
позовними вимогами у відповідності до
статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства
закритого типу "Фірма" Проммонтаж" до
керівника сектору нагляду за
учасниками ринку цінних паперів у
Чернігівській області Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку Дудкова Юрія Олексійовича,
керівника Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка Віктора
Михайловича - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали суду для усунення
недоліків поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць