Справа № 1570/757/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р.Справа № 1570/757/2012

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С. Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої
Н.М

за участю представника позивача
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області- Гасюченко С.М.,Онищенко О.В.

представника відповідача КП «ЖКС
«Порто-Франковський» - Уртаєва
О.І.,Копиченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франковський» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 14 травня 2012 року по
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» про стягнення
заборгованості у розмірі 1125744,71
гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду
звернулась Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області, яка просить суд
прийняти рішення про стягнення коштів
з банківських рахунків Комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський», р/р
№1 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, р/р
№0901, р/р №0900, р/р №0900,
р/р №7701 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,
р/р №7701 у АБ «Південний», МФО 328209,
р/р №4820, р/р №4820, р/р
№4820, р/р №4820 у ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, які
обслуговують Комунальне підприємство
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» суму
заборгованості по податку на додану
вартість в розмірі 1125744,71 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані доводами
позовної заяви.

14.05.2012 року постановою Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов задоволено в
повному обсязі та прийняте рішення про
стягнення з банківських рахунків
Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» (68020, м.Одеса,
вул.Льва Толстого,буд.5, Код )
р/р №1 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168,
р/р №0901, р/р №0900, р/р
№0900, р/р №7701 у АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, р/р №7701 у АБ
«Південний», МФО 328209, р/р №4820, р/р
№4820, р/р №4820, р/р №4820 у
ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, які
обслуговують Комунальне підприємство
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» суму
заборгованості по податку на додану
вартість станом на 07.05.2012 року в розмірі
1125744,71 грн.

Не погоджуючись з постановою суду
відповідачем подано апеляційну скаргу
в якій зазначається, що рішення суду
винесене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи та судом не в повній мірі
з'ясовані обставини, що мають значення
для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом
ставиться питання про скасування
постанови суду та ухвалення нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, який
доповів зміст рішення, яке оскаржено,
доводи апеляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватися перевірка
рішення, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази, вислухавши
думку учасників процесу, колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Так судом першої інстанції
встановлено, відповідача було
зареєстровано 27.07.2007 року Виконавчим
комітетом Одеської міської ради, за
ідентифікаційним номером - 35303262 (а.с.16)
та взято на облік платника податків у
ДПІ у Приморському районі м. Одеси
Одеської області ДПС 30.07.2007 року.

Станом на 07.05.2012 року Комунальне
підприємство Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський»має
заборгованість по податку на додану
вартість у розмірі 1125744,71 грн.

Позивачем встановлена сума
податкового боргу виходячи з довідки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(а.с.11-13), довідки АА №496422 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (а.с.17), довідки про
відкриті (закриті) рахунки у фінансових
установах (а.с.18), облікової картки
платника податків (а.с.21-77,161-173,199-214),
копії податкових повідомлень-рішень
№/0, №/0 від 17.02.2011 року,
№, № від 18.04.2011 року, №,
№ від 31.05.2011 року, № від
16.09.2011 року (а.с.78,80,82-83,85), актів
перевірок №437/15-2 від 17.02.2011 року, №1933/15-2
від 07.04.2011 року, №3301/15-2 від 26.05.2011 року,
№6093/15-2 від 07.09.2011 року (а.с.79,81,84,86-87),
податкових декларацій з податку на
додану вартість (а.с.88-115,174-182,196-198), акту
№25/24-1002 опису активів від 15.12.2011 року
(а.с.116-117) та витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

09.02.2011 року податкова вимога №399 від
09.02.2011 року була вручена головному
бухгалтеру Комунального підприємства
Житлово-комунальний сервіс
«Порто-Франківський» .

До теперішнього часу заборгованість
відповідачем не погашена.

При вирішенні питання суд першої
інстанції дійшов до висновку, що
позивач має право на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
готівки та грошових коштів, які
знаходяться у платника податків на
банківських рахунках.

Колегія суддів вважає правильним такий
висновок суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Позивач на підставі ст.1 Закону України
"Про державну податкову службу" є
місцевим підрозділом центрального
органу державної виконавчої влади та
згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює
повноваження щодо встановлення
порушень податкового законодавства,
нарахування стягнення заборгованості
з податків та зборів, штрафних санкцій
у тому числі й в судовому порядку, в
зв`язку з чим позови щодо стягнення
податкової заборгованості віднесені
до компетенції адміністративних судів
згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України .

Відповідно до п.20.1.28 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста).

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг -сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплачено у
встановлений цим Законом строк, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, орган стягнення
-державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної постанови суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франковський» - залишити
без задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 14
травня 2012 року по адміністративній
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до Комунального
підприємства Житлово-комунальний
сервіс «Порто-Франківський» про
стягнення заборгованості у розмірі
1125744,71 гривень - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05
грудня 2013 року

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.