Справа № 2а-14058/08/0570
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/397/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К.,
Рибченка А.О., Федорова М.О.

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у місті
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2013 у справі №2-а-14058/08/0570
за позовом Приватного малого
виробничо-впроваджувального
підприємства «Протех» до Державної
податкової інспекції у місті
Краматорську про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 11.03.2013 касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у місті Краматорську залишено без
задоволення, постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Державна податкова інспекція
у місті Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (правонаступник Державної
податкової інспекції у місті
Краматорську) звернулась до
Верховного Суду України з заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2013 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1
частини 1 статті 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема ст.5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.10.2012 у справі №2а-2376/10/2470 (К/9991/80518/11) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі за аналогічних обставин
Вищий адміністративний суд, здійснивши
різне тлумачення змісту і сутності
правових норм, дійшов різних висновків
щодо правомірності формування валових
витрат.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, у даній справі, суд касаційної
інстанції погодився з висновком судів
попередніх інстанцій щодо
правомірності віднесення до складу
валових витрат витрати на доставку
паливно-мастильних матеріалів власним
автотранспортом з огляду на
підтвердження вказаних операцій
первинними документами.

В той час, як зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.10.2012 у справі №2а-2376/10/2470 (К/9991/80518/11)
вбачається, що суд касаційної
інстанції погодився з висновком суду
попередніх інстанцій щодо
правомірності визначення податкових
зобов'язань з огляду на те, що
реальність вчинення спірних
господарських операцій не
підтверджується первинними
документами.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, у Державної
податкової інспекції у місті
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
відсутні підстави передбачені статтею
237 КАС України для порушення питання
щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у задоволенні вимоги
про допуск справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2013 у справі №2-а-14058/08/0570 за позовом
Приватного малого
виробничо-впроваджувального
підприємства «Протех» до Державної
податкової інспекції у місті
Краматорську про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Г.К. Голубєва

_________________А.О. Рибченко

_________________ М.О.Федоров