Справа № 820/606/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду

"03" лютого 2014 р.
№ 820/606/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Піскун В.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд з урахуванням уточнених
позовних вимог визнати неправомірною
діяльність органу державної
виконавчої служби - Київського ВДВС
ХМУЮ по продажу з аукціону легкового
автомобіля NISSAN Tiida, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_1, на який раніше
були накладені арешти; визнати
неправомірною бездіяльність органу
державної виконавчої служби -
Київського ВДВС ХМУЮ, який не відкриває
виконавче провадження та не відповідає
на численні звернення (заява від 05.08.2013
р. про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
своїм майном на ім'я начальника
Київського ВДВС ХМУЮ, яка була отримана
07.08.2013 р.; заява від 17.09.2013 р. на ім'я
начальника Київського ВДВС ХМУЮ з
проханням прийняти до виконання
Виконавчий лист Київського районного
суду м. Харкова від 10.07.2013 р. №640/2668/13-ц та
відкрити виконавче провадження, яка
була отримана 30.09.2013 р.; заява від 03.12.2013
р. на ім'я начальника Київського ВДВС
ХМУЮ про те, що виконавче провадження
не було відкрите і стягувачу не були
надіслані документи, передбаченні
чинним законодавством України, яка
була отримана 30.09.2013 р.; лист ГУЮ у
Харківській області від 14.08.2013р.
№Т-87/01-41/08, яким начальника Київського
ВДВС ХМУЮ зобов'язано вжити негайних
заходів і в термін до 06.09.2013 р.
повідомити заявника і ГУЮ у
Харківській області про вжиті заходи);
визнати неправомірною бездіяльність
органу державної автомобільної
інспекції - УДАІ ГУМВСУ в Харківській
області в виконанні Рішення Київського
районного суду м. Харкова від 14 травня
2013, яке набрало законної сили 10 липня 2013
р.; відшкодувати за рахунок держави
Україна шкоду, заподіяну законному
власнику ОСОБА_2 незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів
державної влади у розмірі 77357 грн.
(сімдесят сім тисяч триста п'ятдесят
сім гривень). .

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному
адміністративному суду та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, підстав для її повернення
або відмови у відкритті провадження не
вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 10.02.2014 року об 14:00 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 17.

Відповідачам за три дні до судового
засідання надати письмові заперечення
проти позову та докази в обґрунтування
заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун
В.О. .

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

В разі не можливості прибути в
судове засідання просимо надати або
заяву про розгляд справи за
відсутності представника, або
обґрунтоване клопотання про
відкладення розгляду справи з
відповідними доказами поважності
заявленого клопотання, а витребуванні
судом документи надати до канцелярії
суду.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, про те, що вони мають
права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.