Справа № 2а-14502/10/0170/2
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 2а-14502/10/0170/2

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва Сергія
Валерійовича,

при секретарі Баценко А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
питання

про внесення виправлень до постанови
суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури АР Крим

про визнання незаконним та
скасування приказу, поновлення на
посаді

за участю
представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з
адміністративним позовом до
Прокуратури Автономної Республіки
Крим (далі відповідач) про визнання
незаконним та скасування наказу №1743к
від 06.10.2010 року виконуючого обов'язки
Прокурора Автономної Республіки Крим
Угрюмова А.М., яким ОСОБА_1 - помічник
прокурора Залізничного району м.
Сімферополя АР Крим, звільнений з
займаної посади за скоєння ганебного
вчинку; поновлення позивача на роботі
на посаді помічника прокурора
Залізничного району м. Сімферополя АР
Крим з 06.10.2010 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.12.2011 року позов задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
Наказ Прокурора Автономної Республіки
Крим № 1743к від 06.10.2010 року, поновлено
ОСОБА_1 на посаді помічника прокурора
Залізничного району м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим, стягнуто з
Прокуратури Автономної Республіки
Крим (95000, АР Крим, м, Сімферополь, вул.
Севастопольська, 21) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 07.10.2010 року по
13.12.2011 року, виходячи з розміру
середньодобової заробітної плати в
сумі 2294,40 грн. (без відрахування
податків та інших обов'язкових
платежів), допущено негайне виконання
рішення суду в частині поновлення
ОСОБА_1 на посаді помічника прокурора
Залізничного району м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим та
стягнення на його користь заробітної
плати за час вимушеного прогулу в межах
одного місяця, виходячи з розміру
середньомісячної заробітної плати в
сумі 2294,40 грн. (без відрахування
податків та інших обов'язкових
платежів), в інший частині позовних
вимог у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Окружним адміністративним судом АР
Крим від 13 грудня 2011 року видано
виконавчий лист по справі в частині
поновлення на посаді.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2012 року апеляційну скаргу
Прокуратури АР Крим залишено без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
13.12.2011 року у справі №2а-14502/10/2/0170
залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР
Крим від 10 травня 2012 року видано
виконавчий лист по справі в частині
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

На адресу Окружного адміністративного
суду АР Крим 28.09.2012 року від ОСОБА_1
надійшла заява про внесення
виправлення до виконавчого листа від 10
травня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 року прийнято
відмову від касаційної скарги
Прокуратури Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13 грудня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Автономної Республіки
Крим про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та закрито касаційне
провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року
призначено судове засідання для
розгляду заяви позивача про внесення
виправлень.

У судовому засіданні, яке
відбулось 30.01.2014 року, сторони явку
своїх представників не забезпечили,
про час, день та місце його проведення
повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що під час
оформлення п. 4 постанови суду від
13.12.2011 року по справі № 2а-14502/10/2/0170
судом допущено описку у в частині
визначення розміру заробітної плати, а
саме: замість розміру
середньомісячної заробітної плати,
було помилково вказано - розмір
середньодобової заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає
необхідним внести виправлення до
постанови по справі № 2а-14502/10/2/0170 від
13.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 4
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим у справі № 2а-14502/10/2/0170 від
13.12.2011 року, виклавши його у наступній
редакції:

«Стягнути з Прокуратури Автономної
Республіки Крим (95000, АР Крим, м,
Сімферополь, вул. Севастопольська, 21) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 07.10.2010
року по 13.12.2011 року, виходячи з розміру
середньомісячної заробітної плати в
сумі 2294,40 грн. (без відрахування
податків та інших обов'язкових
платежів).».

Ухвала набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто у порядку
письмового провадження або без виклику
особи, яка її оскаржує, ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня її
отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Яковлєв С.В.