Справа № 805/16447/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4976/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловському
районі м. Донецька про стягнення
коштів,

у с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
стягнення витрат на виплату пенсії по
втраті годувальника.

Суди мотивували свої рішення тим, що на
момент смерті годувальника особа, якій
позивачем виплачено пенсію, не
знаходилась на його утриманні.

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.
Донецька, посилаючись у касаційній
скарзі на порушення судами положень
Закону України від 5 листопада 1991 року
№ 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»
(Закон № 1788-ХІІ), просить оскаржувані
рішення скасувати, а позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Оскільки спірні відносини регулюються
спеціальним Законом України від 23
вересня 1999 року № 1105-XIV «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», а позивач обґрунтовує
незаконність оскаржуваних рішень
судів посиланням на положення Закону
№ 1788-ХІІ, зазначена касаційна скарга
не є обґрунтованою.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України,
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан