Справа № 2а-4009/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4401/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 14 грудня 2011 року і постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 14
грудня 2011 року позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області в частині відмови ОСОБА_1 у
зарахуванні до спеціального трудового
стажу роботи в якості
тракториста-машиніста, який
безпосередньо був зайнятий на
виробництві сільськогосподарської
продукції за період з 19.03.1983 по 12.05.1993 у
ВАТ «Виноградівський Агрокомплекс».
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області при
вирішенні питання про призначення
пільгової пенсії ОСОБА_1, зарахувати до
спеціального трудового стажу,
необхідного для призначення пільгової
пенсії, роботу у якості
тракториста-машиніста, який
безпосередньо був зайнятий на
виробництві сільськогосподарської
продукції за період з 19.03.1983 по 12.05.1993 у
ВАТ «Виноградівський Агрокомплекс». У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
скасовано. В цій частині прийнято нову
постанову про задоволення позовних
вимог. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області призначити ОСОБА_1 з 10.12.2008
пенсію за віком на пільгових умовах,
відповідно до пункту «в» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». У решті постанову суду
залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 14 грудня 2011 року і постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока