Справа № 810/4629/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4629/13-а
Головуючий у 1- й інстанції:
Суддя -
доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старової
Н. Е.

суддів: Файдюка В.
В., Чаку Є. В.

розглянувши у порядку письмового
провадження, згідно ст. 169 КАС України,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року за апеляційною скаргою Київської
митниці Міндоходів на постанову
Київського окружного
адміністративного суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Київської митниці Міндоходів про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Київським
апеляційним адміністративним судом
розглянута апеляційна скарга
Київської митниці Міндоходів на
постанову Київського окружного
адміністративного суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Київської митниці Міндоходів про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов`язання вчинити дії, з прийняттям
остаточного рішення, яким апеляційну
скаргу Київської митниці Міндоходів
залишено без задоволення, постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року - без змін.

Колегією суддів встановлено, що при
прийнятті ухвали від 15 січня 2014 року
Київським апеляційним
адміністративним судом допущено
описку у вступній, першому та другому
абзаці описової частини, першому
абзаці резолютивної частини, де
помилково вказано найменування суду
першої інстанції - "Окружний
адміністративний суд м. Києва", тоді як
правильним слід зазначити - "Київський
окружний адміністративний суд".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного
судочинства, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з позовом до
Київського окружного
адміністративного суду.

Справа розглянута по суті Київським
окружним адміністративним судом, який
постановою від 30 вересня 2013 року
задовольнив позов повністю (а. с. 65-66).

Київська митниця Міндоходів оскаржила
в апеляційному порядку постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року. Апеляційне провадження в даній
справі відкрито апеляційним судом на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що описка відносно
найменування суду першої інстанції -
"Окружний адміністративний суд м.
Києва" замість "Київський окружний
адміністративний суд" допущена у
вступній, першому та другому абзаці
описової частини, першому абзаці
резолютивної частини ухвали
апеляційного суду від 15 січня 2014 року, є
технічною і підлягає виправленню.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній, першому
та другому абзаці описової частини,
першому абзаці резолютивної частини
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, вказавши правильне найменування
суду першої інстанції - "Київський
окружний адміністративний суд" замість
"Окружний адміністративний суд м.
Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені статті 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.