Справа № 372/538/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/538/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Проць Т.В.
Суддя-доповідач: Грибан
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Губська О.А., Парінов А.Б.

розглянув у порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Обухівської міської ради
Київської області на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 07 березня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Обухівської міської ради
Київської області про перерахунок та
виплату одноразової компенсації-

В С Т А Н О В И В :

В даній справі постановою
Обухівського районного суду Київської
області від 07 березня 2013 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу з підстав порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, в яких просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає виходячи з
наступного.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог суд першої інстанції
виходив з того, що позивач має право на
соціальні пільги (доплати) в розмірі,
встановленому ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є вдовою
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС 1-ої категорії,
інваліда 2-ї групи, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
одноразова компенсація учасникам
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
які стали інвалідами внаслідок
Чорнобильської катастрофи та сім'ям,
які втратили годувальника із числа
осіб, віднесених до учасників
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та смерть яких
пов'язана з Чорнобильською
катастрофою, встановлена, зокрема, для
інвалідів 2 групи в розмірі 45
мінімальних заробітних плат.

Вихідним критерієм нарахування цих
компенсацій є мінімальна заробітна
плата, розмір якої визначається на
момент виплати.

Відповідач здійснив нарахування та
виплату належної позивачу компенсації
в меншому розмірі, ніж визначено
законом, при цьому керувався
постановою Кабінету Міністрів України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що виходячи із загальних засад
пріоритетності законів над урядовими
актами, при нарахуванні та виплаті
належних позивачу сум соціальних
виплат відповідач повинен був
керуватися положеннями ст.48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Адміністративний позов задоволений у
межах строку звернення до суду,
встановленого ст. 99 КАС України,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 197, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Обухівської
міської ради Київської області -
залишити без задоволення, а постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 07 березня 2013 року - без
змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.А.Губська

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Губська О.А.

Парінов А.Б.