Справа № 825/82/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/82/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача
Мйошина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Бахмацького районного
споживчого товариства в особі
ліквідаційної комісії до старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління
юстиції Чернігівської області
О.М.Гнучого про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В
И В:

Бахмацьке районне споживче товариство
в особі ліквідаційної комісії
звернулось до суду з адміністративним
позовом до старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області О.М.Гнучого та
просить: скасувати постанови винесені
старшим державним виконавцем ВДВС
Бахмацького РУЮ Гнучим О.М. про
стягнення виконавчого збору від 19
грудня 2013 року; зобов'язати старшого
державного виконавця ВДВС Бахмацького
РУЮ Гнучого О.М. прийняти постанову про
закінчення виконавчого провад ження
про стягнення з Бахмацького
райспоживтовариства 1046644 грн. 37 коп.,
зняти вжиті заходи примусового
виконання рішення та напра вити
виконавчі документи ліквідаційній
комісії Бахмацького райспожив
товариства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач, непередавши ліквідаційній
комісії виконавчі документи, виніс
постанови про стягнення виконавчого
збору чим порушив Законом України "Про
виконавче провадження".

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява
від відповідача, в якому він просить
розглядати справу за відсутності його
представника, та заперечення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

4 листопада 2013 року на виконання
постанови Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 06.03.2013 року
був виданий виконавчий лист № 2/728/1 про
стягнення з Бахмацького районного
споживчого товариства 10466444,37 грн
шляхом звернення на майно, предмет
іпотеки, відповідно до іпотечного
договору від 14.07.2008 року на користь ПАТ
"ВіЕйБі Банк".

5 грудня 2013 року розглянувши заяву
стягувача - ПАТ "ВіЕйБі Банку" старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Бахмацького РУЮ винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
постанову про стягнення судових витрат
які вручені Бахмацькому
райспоживтовариству 12 грудня 2013 року.

Листом № 39/01 від 19 грудня 2013 року
Бахмацьке райспоживтовариство
інформувало старшого державного
виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Гнучого
О.М. про те, що райспоживтовариство у
відповідності до рішення засновників
від 24 жовтня 2013 року перебуває у стадії
ліквідації та запропонувало передати
матеріали виконавчого провадження
ліквідацій ній комісії Бахмацького
райспоживтовариства. Даний лист
отримано Гнучим О.М., згідно
повідомлення про вручення 20 грудня 2013
року

30 листопада 2013 року на адресу
Бахмацького райспоживтовариства
надійшов лист за № 03-42/5312 від 25.12.2013
року, яким старший державний
виконавець ВДВС Бахмацького РУЮ Гнучий
О.М. інформував, що відсутні законі
підстави для передачі виконавчого
документу ліквідаційній комісії
(ліквідатору).

Крім того, 25 грудня 2013 року Бахмацьке
райспоживтовариство отримало листа за
№ 03-42/5281 та 03-42/5282 від 19.12.2013 року якими
старший державний виконавець ВДВС
Бахмацького РУЮ Гнучий О.М. інформував
про прийняття постанов, якими
постановив: стягнути з боржника -
Бахмацьке райспоживтовариство
виконавчий збір в розмірі 104664,44 грн.;
стягнути з боржника - Бахмацьке
райспоживтовариство виконавчий збір в
розмірі 160,95 грн.

Відповідно до частини другої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження" боржник має право
оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Постановою пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" з постанням на пункт 7 частини
другої статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" зазначається,
що постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є виконавчими
документами.

Також зазначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані.

Постановою зборів уповноважених
членів Бахмацького районного
споживчого товариства від 24 жовтня 2013
року прийнято постанову про ліквідацію
Бахмацького районного споживчого
товариства, створено ліквідаційну
комісію.

Ліквідаційною комісією проведено
підготовчу роботу щодо ліквідації
споживчого товариства та подані
реєстраційній службі Бахмацького
районного управління юстиції, Черні
гівської області документи щодо
ліквідації споживчого товариства.

Відповідно до інформації отриманої в
інформаціно - ресурсному центрі про
юридичну особу - Бахмацьке районне
споживче товариство станом на 30 грудня
2013 року перебуває в стані припинення.

Внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відомостей про припинення
юридичної особи за рішенням її
засновків є одним із етапів процесу
ліквідації юридичної особи,
визначеного ст. ст. 34-36 Закону України
"Про держав ну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців".

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 67 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ліквідації боржника - юридичної
особи виконавчий документ
надсилається ліквідаційній комісії
(ліквідатор) для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
якщо виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом. Підстави закінчення
виконавчого провадження передбачений
визначені статтею 49 Закону, зокрема
відповідно до п.3 ч.І статті 49 виконавче
провадження підлягає закін ченню у
разі ліквідації юридичної особи -
сторони виконавчого провадження. Отже,
дії по передачі виконавчого документа
ліквідаційній комісії є обов'язком
державного виконавця під час
проведення виконавчих дій, тобто, після
відкриття виконавчого провадження, а
їх вчинення являється підставою для
закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач порушив Закон України
"Про виконавче провадження", винісши
постанови про стягнення виконавчого
збору, не передавши ліквідаційній
комісії виконавчі документи.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов Бахмацького
районного споживчого товариства в
особі ліквідаційної комісії
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бахмацького
районного споживчого товариства в
особі ліквідаційної комісії -
задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанови винесені старшим
державним виконавцем ВДВС Бахмацького
РУЮ Гнучим О.М. про стягнення
виконавчого збору від 19 грудня 2013 року.

Зобов'язати старшого державного
виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Гнучого
О.М. прийняти Постанову про закінчення
виконавчого провад ження про стягнення
з Бахмацького райспоживтовариства 1046644
грн. 37 коп., зняти вжиті заходи
примусового виконання рішення та напра
вити виконавчі документи
ліквідаційній комісії Бахмацького
райспожив товариства.

Стягнути з Державного бюджету України
68 грн. 82 коп. судового збору на користь
Бахмацького районного споживчого
товариства в особі ліквідаційної
комісії.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот