Справа № 2а/1270/9869/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 липня 2013 року Справа № 2а/1270/9869/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання
Майбороді С.Г.,

за участю:

представника позивача:
Латарія Л.М. (довіреність від 16.07.2013)

Фоменко
О.Б. (довіреність від 16.07.2013)

Череднікова А.В. (довіреність від 16.07.2013)

Циганський В.М. (довіреність від 08.01.2013)

представників відповідача:
Третьякова О.М. (довіреність від 10.01.2013
№276)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом
Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №2а/1270/9869/2012 за адміністративним
позовом Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253.

31 липня 2013 року під час судового
засідання від представника позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження по даній справі, надавши
йому часу для ознайомлення та надання
заперечень, щодо клопотання прокурора
про проведення повторної експертизи по
справі до 08 серпня 2013 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання представника
позивача.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
вивчивши докази на підтвердження
заявленого клопотання, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача , виходячи з
наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що представнику позивача потрібен
час для ознайомлення та надання
заперечень, щодо клопотання прокурора
про проведення повторної експертизи по
справі, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі до 08 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253, надавши
представнику позивача часу для
ознайомлення та надання заперечень,
щодо клопотання прокурора про
проведення повторної експертизи по
справі до 08 серпня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвалу складено у повному
обсязі 05 серпня 2013 року.

СуддяК.В. Агевич