Справа № 0107/2176/2012
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0107/2176/2012
Провадження по справі 2-а/122/39/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого,
судді Уржумової Н.В., при секретарі -
Тарасюк М.В.

розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі адміністративну справу за
позовними вимогами Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш» в
особі голови правління Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш»
ОСОБА_2 до Сімферопольської міської
ради про визнання неправомірними та
незаконними дії відповідача,
скасування рішення відповідача №258 від
20.10.2011 року та покладення обов'язку
привести градобудівну документацію у
відповідність до вимог діючого
законодавства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим знаходиться
зазначена адміністративна справа.

Судове засідання проводиться у порядку
частини 1 статті 41 КАС України.

Оглянувши матеріали справи за
позовними вимогами Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш»
голови правління Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш»
ОСОБА_2, суд дійшов до висновку про
залишення позову без розгляду, з
наступних підстав.

З позовної заяви на а.с. 2 та інших
матеріалів адміністративної справи
убачається, що звертаючись до суду з
позовними вимогами до
Сімферопольської міської ради про
визнання неправомірними та
незаконними дії відповідача,
скасування рішення відповідача №258 від
20.10.2011 року та покладення обов'язку
привести градобудівну документацію у
відповідність до вимог діючого
законодавства, позивач зазначив
адресу, за якою суд повинен повідомляти
його, а саме: м. Сімферополь, вул. Шмідта,
2.

Про інші адреси, за якими суд повинен
повідомляти про процесуальні дії,
позивач суд не повідомляв.

Так, позивач Правозахисна суспільна
організації «Аркадаш» в особі голови
правління Правозахисної суспільної
організації «Аркадаш» ОСОБА_2 у судове
засідання 14.01.2014 року не з'явився,
повідомлявся судом відповідно до вимог
діючого законодавства, про що свідчить
повідомлення на а.с. 128, причин своєї
неявки суду не повідомив, внаслідок
чого судове засідання було відкладено
на 29.01.2014 року.

Про наступне судове засідання позивач
Правозахисна суспільна організації
«Аркадаш» в особі голови правління
Правозахисної суспільної організації
«Аркадаш» ОСОБА_2 був повідомлений
відповідно до вимог діючого
законодавства за зазначеною вище
адресою, про що свідчить повідомлення
на а.с. 132.

Однак, у судове засідання 29.01.2014 року
позивач повторно не з'явився, будучи
належно повідомленим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись частиною 1 статті 41, статтею
128, пунктом 4 частини 1 статті 155,
статтями 185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш» в
особі голови правління Правозахисної
суспільної організації «Аркадаш»
ОСОБА_2 до Сімферопольської міської
ради про визнання неправомірними та
незаконними дії відповідача,
скасування рішення відповідача №258 від
20.10.2011 року та покладення обов'язку
привести градобудівну документацію у
відповідність до вимог діючого
законодавства - залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення
до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали.

Суддя