Справа № 2а-11808/09/6/0170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
В/800/82/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Голубєвої Г.К., Островича С.Е.,
Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Сакської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2013 року

у справі № 2а-11808/09/6/0170 (К-35450/10)

за позовом Комунального підприємства
с. Уютне

до Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим

про визнання недійсним та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Сакська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим 30 грудня 2013 року
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 вересня 2013 року у справі №
2а-11808/09/6/0170 за позовом Комунального
підприємства с. Уютне до Сакської
об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим
про визнання недійсним та скасування
рішення, якою постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16 лютого 2010 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2010 року було залишено без змін.

Також у заяві про перегляд судового
рішення Сакська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим порушила клопотання
про поновлення строку подання заяви
про перегляд Вищого адміністративного
суду України від 23 вересня 2013 року, до
якого додає копію поштового конверта
Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку на подачу заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2013 року є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 3 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Порядок обчислення процесуального
строку визначений в статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до частини 3 якої
строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число
останнього місяця цього строку.

Як вбачається з відтиску вхідного
штампу канцелярії Сакської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на першому
аркуші ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2013 року, остання отримана
заявником 14 жовтня 2013 року, з
урахуванням того, що якість наданої
податковим органом копії поштового
конверта Вищого адміністративного
суду України взагалі не дає можливості
встановити дату поштового
відправлення.

Враховуючи те, що з дати отримання
податковим органом судового рішення,
про перегляд якого подано заяву, а саме
з 14 жовтня 2013 року, до закінчення
встановленого статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку на подачу заяви про перегляд
судового рішення, сплинуло понад два
місяці, з огляду на що Сакська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим мала змогу
своєчасно реалізувати своє право на
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 вересня 2013 року, а також те, що
рішення, на яке посилається заявник як
на підставу неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права (ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 15 листопада 2011 року у справі №
А20/297-08 (К-1997/10)), було постановлене
раніше, колегія суддів вважає за
правильне відмовити у задоволенні
клопотання Сакської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 вересня 2013 року та залишити
вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Сакської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про поновлення пропущеного строку
на подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 вересня 2013 року відмовити.

Заяву Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про поновлення
пропущеного строку на подачу заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
вересня 2013 року у справі № 2а-11808/09/6/0170
за позовом Комунального підприємства
с. Уютне до Сакської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим про
визнання недійсним та скасування
рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Г.К. Голубєва

_____________________ С.Е. Острович

_____________________ М.О. Федоров

_____________________ Т.М. Шипуліна