Справа № 801/11580/13-а
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа №801/11580/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при
секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши за участю представника
позивача - Магеря Ю.Р., довіреність №б/н
від 10.12.2013 року,

у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волна"

до Виконавчого комітету Судацької
міської ради

про визнання незаконними дій та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного
адміністративного суду АР Крим
знаходиться адміністративна справа за
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волна" до
Виконавчого комітету Судацької
міської ради з позовними вимогами щодо:

- визнання дій Виконавчого комітету
Судацької міської ради АР Крим по
прийняттю рішення №106 від 18.03.2013 року
незаконними,

- скасування рішення Виконавчого
комітету Судацької міської ради АР
Крим від 18.03.2013 року "Про затвердження
актів приймання до експлуатації
завершених реконструкцій виробничих
приміщень ресторану "Чайка" під
адміністративну будівлю ЗАТ "Прогресс".

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
передачі адміністративної справи до
іншого суду за предметною підсудністю
з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 3 КАС України
передбачено, що адміністративне
судочинство це діяльність
адміністративних судів щодо розгляду і
вирішення адміністративних справ у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 4
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно з пункотом 1 частини 1 статті 3
КАС України справа адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на
вирішення адміністративного суду спір,
який виник між двома (кількома)
конкретними суб'єктами суспільства
стосовно їхніх прав та обов'язків у
конкретних правових відносинах, у яких
хоча б один суб'єкт законодавчо
уповноважений владно керувати
поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а
ці суб'єкти відповідно зобов'язані
виконувати вимоги та приписи такого
владного суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа) у спірних
правовідносинах не здійснює вказані
владні управлінські функції щодо
іншого суб'єкта, який є учасником спору,
такий спір не має встановлених нормами
КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції, і,
відповідно, не повинен вирішуватись
адміністративним судом.

Поняття «суб'єкт владних повноважень»
визначено у статті 3 КАС України - це
органи державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхні
посадові чи службові особи, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 140 Конституції України визначає,
що місцеве самоврядування є правом
територіальної громади - мешканців
села, селища, міста - самостійно
вирішувати питання місцевого значення
в рамках Конституції і законів України.
Місцеве самоврядування здійснюється
територіальною громадою у порядку,
встановленому законом, як
безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування: сільські,
селищні, міські ради та їх органи.

Порядок обрання органів місцевого
самоврядування, їх функціонування та
повноваження передбачено в Законі
України "Про місцеве самоврядування в
Україні".

Відповідно до Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
обласні та районні ради є органами
місцевого самоврядування, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст,
у межах повноважень, визначених
Конституцією України, цим та іншими
законами, а також повноважень,
переданих їм сільськими, селищними,
міськими радами (ч.2 ст. 10 Закону).

Згідно із ч.1 ст. 11 Закону виконавчими
органами сільських, селищних, міських,
районних у містах (у разі їх створення)
рад є їх виконавчі комітети, відділи,
управління та інші створювані радами
виконавчі органи.

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги позивача звернені до
Виконавчого комітету Судацької
міської ради, тобто виконавчого органу
місцевого самоврядування.

Отже, з урахуванням зазначеного вище,
суд дійшов висновку, що даний спір є
публічно-правовим, однією зі сторін
спору є суб'єкт владних повноважень, у
зв'язку з чим зазначена справа є
справою адміністративної юрисдикції.

Проте, суд зазначає, що нормами статті 18
КАС України передбачено розмежування
компетенції між адміністративними
судами за предметною підсудністю.

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті
18 КАС України адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Приймаючі до уваги, що відповідачем по
справі є виконавчий орган місцевого
самоврядування та предметом розгляду є
рішення, прийняте ним на підставі
повноважень, визначених Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», дана справа не підсудна
Окружному адміністративному суду АР
Крим.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає
за необхідне передати дану
адміністративну справу до Судацького
міського суду АР Крим.

У судовому засіданні, яке відбулось
30.01.2014 року, оголошено вступну та
резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 03.02.2014
року.

Керуючись статтями 18, 22, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу
№801/11580/13-а до Судацького міського суду
АР Крим за предметною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.