Справа № 815/6036/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 23 серпня 2013 року, ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Одеської області, суддів апеляційного
суду Одеської області: Гірняк Любові
Анатоліївни, Кварталової Антоніни
Михайлівни, Доценко Людмили Іванівни
про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Одеського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Апеляційного суду Одеської області,
суддів апеляційного суду Одеської
області: Гірняк Любові Анатоліївни,
Кварталової Антоніни Михайлівни,
Доценко Людмили Іванівни про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Позивач звернулася з заявою про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2013 року, проте, ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року їй відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 23 серпня 2013 року, ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Одеської області, суддів апеляційного
суду Одеської області: Гірняк Любові
Анатоліївни, Кварталової Антоніни
Михайлівни, Доценко Людмили Іванівни
про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников