Справа № 812/10182/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/10182/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Тихонова
І.В.,

при секретарі:
Лушниковій О.С.,

за участю представників:

позивача: не прибув,

представника відповідача: Соболєва
О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про витребування доказів у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Луганської області про
визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою судді Луганського оружного
адміністративного суду Дибової О.А.,
від 09.12.2013 року відкрито провадження у
справі, справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні суддею Дибовою
О.А., було заявлено самовідвід на
піставі ч. 1. ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

09 грудня 2013 року адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Луганської області про
визнання протиправним та скасування
рішення., відповідно до розпорядження
№ 1078 передано для подальшого розгляду
у провадження судді Луганського
окружного адміністративного суду
Тихонова І.В.

09 грудня 2013 року справу прийнято до
провадження та призначено судове
засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року
провадження у справі було зупинено для
надання відповідачем доказів по справі
до 10 січня 2014 року.

10 січня 2014 року провадження у справі
поновлено справу призначено до
розгляду у судовому засіданні.

Під час судового засідання представник
відповідача заявив клопотання про
необхідність витребувати з
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області відомостей про
юридичну особу
«Кваліфакаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури Луганської області» .

Позивач до судового засідання не
прибув про час, місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином. Позивач надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Суд вважає заявлене клопотання
представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України через витребування
доказів, - до 05 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Луганської області, -
задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області відомостей
про юридичну особу
«Кваліфакаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури Луганської області» шляхом надання витягів з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців.

Провадження у справі № 812/10182/13-а, -
зупинити до 05 лютого 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10182/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 05 лютого 2014 року о
14год.00хв.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та
підписано 24 січня 2014 року.

СуддяІ.В.Тихонов