Справа № 826/17612/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про закриття провадження в
адміністративній справі

31 січня 2014 року м. Київ№ 826/17612/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Данилишина В.М.,
суддів Качура І.А., Келеберди В.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про відмову
від позову до Міністерства освіти і
науки України про скасування рішення
відповідача в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва
знаходиться справа № 826/17612/13-а за
позовом ОСОБА_1 (також далі - позивач) до
Міністерства освіти і науки України
(також далі - відповідач) про скасування
абзацу 4 п. 7 наказу відповідача від 25
квітня 2013 року № 462 "Про затвердження
рішень Атестаційної колегії
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту щодо присудження наукових
ступенів і присвоєння вчених звань від
25 квітня 2013 року".

До суду 30 січня 2014 року через
канцелярію від позивача надійшла
письмова заява про відмову від позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136
Кодексу адміністративного судочинства
України (також далі - КАС України),
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
відмовитися від адміністративного
позову.

Позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, ухвалюється
за правилами, встановленими ст. 112 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС України,
суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Проаналізувавши подану заяву,
враховуючи викладені положення та
обставини, а також оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, суд прийшов
до висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
законні інтереси, тому така відмова
підлягає прийняттю, а провадження у
справі - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 25, 128, 136, 157, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки
України про скасування рішення
відповідача в частині.

Копії ухвали направити (вручити)
сторонам (їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що
повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Крім того, роз'яснити, що особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі
можуть оскаржити судове рішення щодо
судових витрат, якщо це стосується
їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.М. Данилишин

Суддя
І.А.
Качур

Суддя
В.І.
Келеберда