Справа № 161/19758/13-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/31/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лабінської
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Луцької
міської ради про визнання нечинним та
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Луцької
міської ради про визнання нечинним та
скасування рішення.

В ході судового розгляду за
клопотанням представника відповідача
Лабінської Л.О. вирішувалося питання
про залишення даного
адміністративного позову без розгляду
у зв?язку із пропуском строків,
встановлених ст. 99 КАС України.

Заслухавши думку учасників процесу,
аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що даний
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як пояснив суду позивач ФОП ОСОБА_2 в
судовому засіданні, він в січні 2013 року
дізнався про ту обставину, що рішенням
Луцької міської ради від 29.11.2012 року
№34/55 йому було відмовлено у поновлені
договору оренди земельної ділянки.

Позивач також зазначив, що вказане
рішення надійшло на його адресу разом
із листом Виконавчого комітету Луцької
міської ради від 03.01.2013 року (а.с. 17)

Отже, позивач з січня 2013 року дізнався
про порушення свого права на
продовження договору оренди земельної
ділянки для влаштування та
обслуговування літнього майданчику на
АДРЕСА_1.

Викладені в позовній заяві та
додаткових поясненнях доводи позивача
про те, що він дізнався про порушення
своїх прав з листа виконкому Луцької
міської ради від 12.07.2013 року суд вважає
безпідставними, оскільки, на момент
звернення до відповідача із даним
листом, позивачу було відомо про
існування оскаржуваного рішення від
29.11.2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що з
даним адміністративним позовом
позивач звернувся до суду лише 18.11.2013
року (а.с. 2) і будь-яких поважних причин
для поновлення ОСОБА_2 строку звернення
до суду не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач звернувся до суду із даним
позовом із пропуском строків,
встановлених в ст. 99 КАС України.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 162, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Луцької міської ради про визнання
нечинним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а у
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України шляхом подання апеляційної
скарги протягом п?яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк