overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3097/11
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-а-3097/11

03 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді
Безбородько В.А.

секретаря : Бойко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду від 09.06.2011 року по справі
№ 2а-3097/2011 позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни задоволено.

Від ОСОБА_1 поступила заява про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що їй не надходило рішення апеляційного суду, в зв»язку з цим вона не зверталася за видачею виконавчого листа та не подала його в встановлений строк до виконавчої служби для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-3097/2011 р від 09.06.2011 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищинаведене та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа згідно постанови
Надвірнянського районного суду від 09.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1
(і.к. НОМЕР_1) до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі
() про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Надвірнянський районний
Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 348/121/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/121/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Безбородько
В.А.

секретаря: Бойко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 лютого 2014 року о 10:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 352/170/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/170/14-а
Провадження № 2-а/352/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до інспектора ОДР
Богородчанського ВДАІ Мельника
Любомира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом (заявою) гр.
ОСОБА_1 до інспектора ОДР
Богородчанського ВДАІ Мельника
Любомира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11год.00хв. 24 лютого 2014року.

Відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 456/508/14-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/508/14-а
Провадження № 2-а/456/57/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" лютого 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ
Стрийського МВ ГУ МВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, при її поданні до суду дотримані положення ст. ст. 104, 105 КАС
України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас
С.С.
Справа № 520/995/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/995/14-а
Провадження № 2-а/520/140/14
УХВАЛА

03.02.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови №1131 від 27.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року позивач звернулася з позовом до суду та просила скасувати постанову №1131 від 27.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_1 просила поновити строк для оскарження постанови №1131 від 27.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови №1131 від 27.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.02.2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 520/782/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/782/14-а
Провадження № 8-а/520/1/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження та відновлення провадження у справі

27.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі
№2-а-352/2007 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови
Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2007 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М. від 16.09.2010 року провадження у даній справі відкрито.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року провадження у даній справі зупинено до повернення матеріалів адміністративної справи №2-а-352/07/1512 з
Вищого Адміністративного Суду України до Київського районного суду м. Одеси.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків
О.В.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №2-а-352/2007 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому її слід прийняти до провадження та з урахуванням того, що матеріали адміністративної справи №2-а-352/07/1512 з
Вищого Адміністративного Суду України повернуто до Київського районного суду м. Одеси, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 246-250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №2-а-352/2007 за нововиявленими обставинами.

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №2-а-352/2007 за нововиявленими обставинами.

Призначити цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі №2-а-352/2007 за нововиявленими обставинами до судового засідання на 17.02.2014 року на 15 год. 00 хвилин.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 522/31444/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1822/13
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

21 грудня 2013 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області - «Про визнання дій протиправними», -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, по якому просить суд визнати дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 - протиправними; зобов'язати ГУПФУ в
Одеській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - «Про визнання дій протиправними».

Призначити судове засідання у кабінеті
№ 217 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 12 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 636/289/14-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/289/14-ц
Провадження № 2а/636/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28.01.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 635/10902/13-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/635/159/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Підвенноміської ради Харківського району Харківської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила поновити їй пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду та скасувати рішення
Південноміської ради Харківського району Харківської області IX сесії VI скликання від 31 січня 2012 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для оформлення права власності на земельну ділянку (шляхом викупу), орієнтовною площею до 0,03 га, яка межує з приватизованою земельною ділянкою
ОСОБА_2 для обслуговування належної їй споруди по АДРЕСА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підвенноміської ради Харківського району Харківської області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 02 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Харківським районним судом
Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 636/139/14-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/139/14а
Провадження №2-а/636/16/14 03 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ в
Харківській області про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу інспектором ДПС УДАІ у
Харківській області за порушення
Правил дорожнього руху від 20.06.2013 року.
Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, оскільки до змісту ст.288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у порядку визначеному
Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими КУпАП. Так у відповідності до норм КАС України у судовому порядку подається адміністративний позов у вигляді позовної заяви, яка підписується позивачем, до адміністративної позовної заяви додається копія самої позовної заяви та додатків до неї.
Оскільки поданий адміністративний позов не відповідав вимогам КАС
України ухвалою судді адміністративна позовна заява була залишена без руху, позивачу було запропоновано надати належним чином завірені копії: посвідчення на право керування транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу яким він керував, паспорту громадянина
України (1,2,3,11 сторінки) - які можливо прочитати; оригінали протоколу та постанови, які були надані позивачу працівником ДАІ; докази поважності пропуску строку звернення до суду; перелік свідків та повні їх дані. Але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС УДАІ у
Харківській області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому після усунення вказаних недоліків знову звернутися з таким адміністративним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії - апеляції.

Суддя:
Справа № 2-а-3920/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3920/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Кальчук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Соснівському районі м.Черкаси про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення недоплачених сум щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кальчук А.П.
Справа № 676/7253/13-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7253/13-а
Номер провадження 2-а/676/8/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю представника позивача - Валігури М.О.

представника відповідача -
Кудли І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам»янець-Подільського до виконавчого комітету
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 181 по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС
України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В позові прокурора м.
Кам»янець-Подільського до виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови № 181 по справі про адміністративне правопорушення адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кам»янець-Подільської міської ради від 07.08.2013 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду:
Семенюк В.В