Справа № 2а-6659/11(6а/366/65/13)
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-6659/11(6а/366/65/13) Головуючий у 1-й
інстанції: Слободян Н.П.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від
11.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Іванківському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Іванківського
районного суду Київської області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій щодо невиплати
відповідно до ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 08.02.2011
року по 22.07.2011 року та зобов'язання
провести нарахування і виплату
недоплачених сум.

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 29.08.2011 року
задоволено позовні вимоги щодо
визнання неправомірними дій щодо
невиплати відповідно до ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 08.02.2011 року по 22.07.2011 року та
зобов'язання провести нарахування і
виплату недоплачених сум в повному
обсязі. Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.06.2012 року рішення суду в частині
задоволення позовних вимог у вказаній
вище частині залишено без змін

07.08.2013 року на виконання зазначеного
вище судового рішення видано
виконавчий лист.

04.12.2013 року до Іванківського районного
суду Київської області позивачем
подано заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 11.12.2013 року
поновлено строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
07.08.2013 року.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області подали апеляційну
скаргу, в якій просять апеляційну
інстанцію скасувати, незаконну на їх
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову про відмову в
задоволенні заяви щодо поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. В своїй апеляційній
скарзі апелянт посилається на
порушення судом норм процесуального
права, незаконність та необ'єктивність
судового рішення, що є безумовними
підставами для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників процесу, що
з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а оскаржувана
ухвала - скасуванню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів
справи, заява стягувача про видачу
виконавчого листа була подана до суду
29.03.2013 року, а сам виконавчий лист
отримано лише 07.08.2013 року.

Строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання закінчився 15.06.2013
року (з урахуванням того, що постанова
Іванківського районного суду
Київської області від 29.08.2011 року по
даній справі набрала законної сили
14.06.2012 року).

Отже, заяву про видачу
виконавчого документу позивач
направив до суду до закінчення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому та обставина, що
виконавчий лист лише отримано вже
після закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, сама по
собі є поважною причиною для
поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

За таких обставин апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 261 КАС
України, судова колегія

у х в а л
и л а:

В задоволенні апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області - відмовити.

Ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 11.12.2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.