Справа № 202/37244/13-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
заявою ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про заміну сторони
боржника у виконавчому провадженні з
виконання постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
23 березня 2012 року, прийнятої на користь
ОСОБА_2 та частково виконаної, з ОСОБА_2
на його спадкоємця дружину ОСОБА_1 з
тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, проте суми за постановою суду
були нараховані, але не виплачені, тому
ці кошти належать до складу спадщини у
зв'язку з чим підлягають виплаті
заявнику як спадкоємцю.

Будучи належним чином сповіщеними про
дату та час розгляду справи, заявник та
заінтересовані особи - відповідач
УПСЗН Індустріальної районної у місті
ради, спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, заявник
в своїй заяві клопотав про розгляд
справи у відсутності представника, що
дає можливість суду згідно ч.2 ст. 264 КАС
України розглянути справу у
відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в
порядку письмового провадження.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши матеріали справи, матеріали
справи №2а/0417/124/2012, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 23 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2013
року, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано
протиправними дії УПСЗН
Індустріальної районної у місті ради в
частині нарахування та виплати ОСОБА_2
щорічної допомоги на оздоровлення у 2011
році не в повному обсязі; зобов'язано
УПСЗН Індустріальної районної у місті
ради здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 передбачену ч.4 ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» одноразову щорічну
допомогу на оздоровлення за 2011 рік у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
та з урахуванням фактично виплачених
сум; вирішено питання розподілу
судових витрат (а.с. 8-9, 16).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
згодою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України, не входять до
складу спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Постановою державного виконавця
Відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області від 07 червня
2012 року відкрито виконавче провадження
з виконання виконавчого листа
№2а/0417/124/2012, виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 11
квітня 2012 року на виконання вказаної
постанови місцевого суду на користь
ОСОБА_2

Разом з тим, УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська виконало судове
рішення лише частково і ОСОБА_2 в
результаті перерахунку одноразової
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
та з урахуванням фактично виплачених
сум, нарахована до виплати сума в
розмірі 5265,00 грн., що підтверджується
розпорядженням Управління від 15 червня
2012 року (а.с.23).

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 серпня
2013 року, яка не оскаржувалась і набрала
законної сили, змінено спосіб та
порядок виконання постанови суду від 23
березня 2013 року та ухвалено стягнути з
УПСЗН Індустріальної районної у місті
ради на користь ОСОБА_2 щорічну
допомогу на оздоровлення відповідно до
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за 2011 рік в розмірі 5265,00
грн. (а.с.27-28).

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі
реєстрації смертей Індустріального
ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у
Дніпропетровські області 18 червня 013
року вчинено відповідний актовий запис
№721 та видано свідоцтво, долучене до
матеріалів справи в копії.

Як встановлено судом, спадкоємцями
після позивача є його дружина ОСОБА_1,
діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та спадщину
після ОСОБА_2 прийняла його дружина
ОСОБА_1, а інші спадкоємці відмовилися
від спадщини на користь матері, тобто
дружини спадкодавця, про що свідчать
відповідні заяви, долучені до
матеріалів справи в копіях.

Таким чином, станом на час відкриття
спадщини після ОСОБА_2, останньому, як
позивачу у справі нараховано, однак не
виплачено недоотриману щорічну
допомогу на оздоровлення за 2011 рік, у
зв'язку з чим вибула сторона
виконавчого провадження підлягає
заміні його правонаступником -
спадкоємцем ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167 , 264 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 стягувачем
ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2а/0417/124/2012 за постановою суду
від 23 березня 2012 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці і
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
про визнання незаконними дій та
перерахунок розміру щорічної допомоги
на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Колесніченко