Справа № 2а-16449/10/6/0170
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь,
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2013 р.Справа № 2а-16449/10/6/0170

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А.,
при секретарі Захаровій М.В.,

за участю представника позивача -
Кульського Л.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
Українсько-Літовське підприємство
"Лукат"

до Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
АР Крим звернулося з позовом ТОВ «СУЛП
«Лукат» до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим
про скасування податкових
повідомлень-рішень №/0 від
22.06.2010р., №/1 від 07.09.2010р. та №/2
від 11.10.2010р. з податку на прибуток
підприємства, а також №/0 від
24.06.2010р. та №/1 від 01.09.2010р. з
податку доходів фізичних осіб.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що для з`ясування обставин
справи необхідні спеціальні знання, у
зв'язку з чим порушене питання про
проведення судово-економічної
експертизи.

Представник позивач клопотав перед
судом про призначення
судово-економічної експертизи з
визначенням необхідних питань.

Представник відповідача до суду не
прибув, повідомлений належним чином,
враховуючи дану обставину, суд вважає
за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
можливим призначити судово-економічну
експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, суд може
призначити експертизу.

Судом встановлено, що для встановлення
обставин по справі необхідні
спеціальні знання в галузі податкового
обліку, тому для повного і об'єктивного
розгляду справи суд вважає необхідним
призначити по справі судово-економічну
експертизу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
статями 81,110,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
Українсько-Літовське підприємство
«Лукат» задовольнити.

Призначити по справі
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Кримське експерте бюро» (95006, м.
Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, к. 20).

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

чи підтверджені первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку товариства з
обмеженою відповідальністю «Спільне
Українсько-Літовське підприємство
«Лукат» висновки Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим
викладені в акті перевірки від 16.06.2010р.
щодо:

- заниження податку на прибуток
підприємства за перевіряємий період у
сумі 1783811 грн.?

- зменшення від'ємного значення
об'єкту оподаткування за 1 кв. 2010р. у
сумі 279854 грн.?

- заниження податку з доходів
фізичних осіб за перевіряємий період
на суму 3970,04 грн.?

чи використовувалися товари, роботи та
послуги отримані ТОВ «СУЛП «Лукат» від
контрагентів у його господарській
діяльності та якими документами це
підтверджується, з урахуванням часу,
місця знаходження товару, обсягу
матеріальних ресурсів, виробничих
потужностей?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову від надання висновку, або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Попередню оплату за проведення судової
експертизи документів віднести на ТОВ
«СУЛП «Лукат».

Зобов'язати сторони представити
експерту всі необхідні документи для
дачі експертного висновку по справі.

Після проведення експертизи повернути
на адресу суду матеріали справи з
висновком за кількістю учасників
справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.