Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2014 року Справа № 2-а-3683/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді
Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 09 грудня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області звернувся в суд з поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_3,
просив змінити спосіб і порядок
виконання рішення, визначений судом, на
спосіб стягнення коштів з боржника,
посилаючись на те, що зобов'язальна
частина судового рішення виконана
боржником - Управлінням Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області, що підтверджено
листом про нарахування заборгованості
в сумі 840,72 грн.

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 09 грудня 2013 року подання
задоволено.

Змінено спосіб та порядок виконання
постанови Богунського районного суду
м.Житомира від 07 листопада 2011 року по
справі № 2-А-3683/2011 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на користь ОСОБА_3
державної соціальної допомоги як
дитині війни, відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, яка розраховується залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, з урахуванням
проведених виплат, за період з 01
березня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно, у розмірі 840,72 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати вказану ухвалу та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули,
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання.

Апеляційний розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження, за правилами,
встановленими ст.197 КАС України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем на виконання рішення суду
проведено перерахунок пенсії
відповідно до рішення суду, в сумі 840,72
грн, але не виплачено у зв'язку з
відсутністю фінансування з Державного
бюджету. Вказане ускладнює виконання
рішення суду.

Частиною першою статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень". Цей закон
встановлює гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", та
особливості їх виконання.

Згідно зі ст.2 вказаного Закону України
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Відповідно до листа Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області за № 17153/02 від
29.10.2013 року останнім проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_3 у
відповідності до ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" на
виконання рішення суду за період з 01
березня 2011 року по 22 липня 2011 року в
сумі 840,72 грн.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Крім того, зміна чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення можлива лише коли виконавче
провадження відкрите.

Судом встановлено, що на час прийняття
ухвали про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у Відділі
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист №
2а-3683/11 виданий 23 листопада 2011 року
Богунським районним судом м.Житомира,
що виключає можливість відмови у зміні
способу і порядку виконання рішення
суду.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дослідив належним чином
представлені докази, встановив
обставини, що мають значення для справи
та зробив вірний висновок про
наявність підстав для зміни способу і
порядку виконання судового рішення.

Відтак, ухвалу судом прийнято з
додержанням вимог закону, підстави для
її скасування відсутні.

Керуючись 195, 197, 199, 200, 205-206, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 09
грудня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 10014

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,
м.Житомир, 10003

4- Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1, м.Житомир, 10014