Справа № 807/3728/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3728/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення активів в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 6 785, 63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Свалявська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася з позовом у
Закарпатський окружний
адміністративний суд до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач), якою просить: звернути
стягнення на активи фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 в рахунок погашення
податкової заборгованості в загальній
сумі 6 785, 63 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився та 14.11.2013 року
подав до канцелярії Закарпатського
окружного адміністративного суду
клопотання про розгляд справи без його
участі за наявними у справі доказами,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого представника у
судове засідання повторно, про причини
такої неявки суд не повідомив, хоча
судом вживалися заходи щодо виклику
відповідача, що передбачені главою 3
розділу II Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
за адресою, вказаною у Виписці з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців за
№ 161147 серія ААВ від 28.10.2011 року (а.с.5).
Доказом про належне повідомлення
відповідача являється наявні в
матеріалах справи конверти поштового
відправлення з відміткою "за зазначено
адресою не проживає" (а.с. 11).

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України -
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Відтак, оскільки відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце судового розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
не повідомив про причини такого
неприбуття, заперечень на
адміністративний позов суду не
подавав, заяви про відкладення
судового засідання або розгляду справи
за його відсутністю до суду не
надходило, суд визнав можливим
розглянути справу за відсутністю
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 28 жовтня 2010 року зареєстрований
зареєстрований як суб'єк
підприємницької діяльності, про що
свідчить Виписка з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців серії ААВ № 161147
(а.с.5). Місцезнаходження відповідача:
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 стоїть на обліку у
Свалявській міжрайонній державній
податковій інспекції як платник
податків.

Судом встановлено, що у зв'язку і з
несплатою належних бюджету податків,
згідно даних особових рахунків, які
ведуться координаційно-моніторинговим
відділом Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області за фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_2 станом на 17
жовтня 2013 року рахується
заборгованість до бюджету по єдиному
податку в загальній сумі 6 785, 63 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 обрав
спрощену систему оподаткування та
зареєстрований платником єдиного
податку третьої групи.

Судом встановлено, що згідно поданої
податкової декларації платника
єдиного податку від 18.07.2013 року №
за півріччя 2013 року відповідачем
визначено суму єдиного податку, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду (рядок
12х5%) становить 6 785, 63 грн. (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що з метою
ліквідації заборгованості, що
рахується за відповідачем Свалявською
міжрайонною державною податковою
інспекцією відповідачу було вручено
корінець податкової вимоги форми "Ю" №
17 від 20 лютого 2013 року, з метою
термінового проведення погашення
заборгованості (а.с. 6).

Однак відповідачем ніяких заходів по
погашенню заборгованості проведено не
було.

Отже, згідно розрахунку податкової
заборгованості відповідача станом на
17.10.2013 року за ним рахується
заборгованість в сумі 6 785, 63 грн. (а.с. 4).
Також заборгованість відповідача
підтверджується обліковою карткою
(а.с.9).

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до вимог п.87.11 ст.87
Податкового кодексу України - орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення активів в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 6 785, 63 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄРПОУ -НОМЕР_2)
податковий борг на користь Державного
(місцевого) бюджету України у розмірі 6
785 (шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять)
гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

СуддяД.В. Іванчулинець