Справа № 801/5341/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2851/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.07.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 у
справі №801/5341/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.07.2013, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Сімферопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим звернулась
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.07.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 у
справі №801/5341/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Сімферопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.07.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 у
справі №801/5341/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити
Сімферопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна