Справа № 280/2660/13-а
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2660/13-а
Провадження № 2-а/280/8/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд Житомирської обасті

в складі головуючого
судді Шимон Л.С.

при секретарі
Добровольській Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишеві
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ у Волинській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.
В позовній заяві позивач просить
поновити строк на оскарження постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки він
пропущений з поважної причини.

В судовому засіданні позивач підтримав
вказане клопотання, пояснив, що
пропустив строк на оскарження
постанови з поважної причини, оскільки
отримав останню поштою із значним
запізненням, про що свідчить відмітка
на поштовому конверті. Крім того,
зазначив, що в силу своєї професії -
водій-далекобійник - не мав можливості
звернутись до суду. З огляду на
вищезазначене просить поновити строк
на оскарження постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце розгляду клопотання належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглядати
клопотання про поновлення строку на
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
без участі представника відповідача,
враховуючи положення ст.102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
обґрунтовує пропущення строку на
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
тим, що отримав копію постанови від
07.10.2013 року, якою його було притягнуто
до адміністративної відповідальності,
поштою, із значним запізненням, що
підтверджується поштовим конвертом із
відповідним штампом, а також своєю
роботою, в силу якої тривалий час
відсутній вдома.

На підставі вищевикладеного, суддя
вважає, що строк на оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
пропущено з поважної причини і його
слід поновити.

Крім того, даний адміністративний
позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підсудній
Коростишівському районному суду.

Підстав для залишення
адміністративного позову без руху,
його повернення чи відмови у відкритті
провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ
:

Поновити строк на оскарження постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності від 07.10.2013 року.

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ у Волинській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд справи без
проведення по ній попереднього
розгляду в залі судових засідань
Коростишівського районного суду
Житомирської області на 13 год. 30 хв.
31.01.2014 року.

Відповідачу пропонується в строк до
31.01.2014 року надати суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання надати
оригінали документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Коростишівський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.С.Шимон