Справа № 235/3798/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/6/14
Єдиний унікальний номер 235/5736/13-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Токарєва А.Г.

при секретарі
Сизон Ю.В.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Красноармійська адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
про визнання неправомірними дій
(бездіяльності) державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
про визнання неправомірними дій
(бездіяльності) державного виконавця,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду від 31.05.1996 року на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього були
стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу).

На момент винесення рішення він
працював на шахті «Краснолиманська» та
мав стабільний заробіток, з якого
стягувались аліменти на користь ОСОБА_3
до дня його звільнення з шахти, тобто до
15.10.2007 року. Після його звільнення
виконавчий лист №2-673 від 31.05.1996 року,
виданий Красноармійським міським
судом Донецької області був повернутий
до Красноармійського ВДВС з відміткою
про відсутність заборгованості по
аліментам на день звільнення.

Після звільнення з шахти
Краснолиманська» він працював на інших
підприємствах, де з нього стягувались
аліменти. У період часу, коли він деякий
час не працював, сплачував аліменти
самостійно.

14.07.2012 року ним було отримано лист
Відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
від 12.07.2012 року №2-1390, яким було
повідомлено, про існуючу
заборгованість по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3 в розмірі 40336,11 грн.

Він повідомив державного виконавця
Мінтус К.С. про те, що з існуючою
заборгованістю він не згоден.

Державний виконавець Мінтус К.С.
пояснила, що заборгованість у розмірі
40336,11 грн. була нарахована після того, як
ОСОБА_3 отримала повторно виконавчий
лист №2-673 07.11.2008 року, та 19.03.2012 року
подала його до виконання.

Заборгованість, згідно довідки ВДВС
від 14.06.2013 року №2-1390 заборгованість за
період з грудня 200 року по вересень 2012
року складає 33577,07 грн., яку він вважає
визначено не вірно.

Також, заборгованість за період з 19.03.2012
року по 18.09.2012 року він не визнає,
оскільки погасив її у повному обсязі.

З розміром заборгованості по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_3,
визначеним державним виконавцем
Мінтус К.С., за період з грудня 2007 року
по 19.03.2012 року він не згоден, оскільки
розмір заборгованості визначений в
порушення п.7.19 Інструкції по
організації примусового виконання
рішень, відповідно до якого, стягнення
аліментів за виконавчими листами за
минулий час провадиться в межах
трирічного строку, що передував
пред'явленню виконавчого листа до
виконання. Якщо за виконавчим
документом, пред'явленим до виконання,
утримання аліментів не провадилося у
зв'язку з розшуком боржника, то
стягнення аліментів має провадитись за
весь період незалежно від
установленого трирічного строку та до
досягнення повноліття особою, на
утримання якої присуджені аліменти.

За період з 2007 року по 19.03.2012 рік він не
знаходився у розшуку та за кордоном,
сплачував аліменти, а державний
виконавець Мінтус К.С. неправомірно
нарахувала заборгованість по
аліментам з грудня 2007 року по 19 вересня
2012 року. Вважає, що заборгованість
повинна бути визначена в розмірі 23373,25
грн. за період з 19.03.2009 року по 19.03.2012
року.

С письмовою заявою про перерахунок
заборгованості по аліментам він
звернувся до ВДВС Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області від 20.06.2013 року, однак
відповідь так і не отримав.

Просить суд, визнати дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області Мінтус К.С. з
визначення заборгованості по
аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за
період з 01.12.2007 року по 19.03.2012 року в
розмірі 33577,07 грн. та бездіяльності з
перерахунку заборгованості в бік
зменшення з 33577,07 грн. до 23373,25 грн.,
згідно його заяви від 20.06.2013 року.
Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області перерахувати розмір
його заборгованості по аліментам на
користь ОСОБА_3 в бік зменшення з 33557,07
грн. до 23373,25 грн. та провадити подальше
стягнення заборгованості з розрахунку
заборгованості по аліментам 23373,25 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
Мінтус К.С. в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАСУ учасники
виконавчого провадження( крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважать, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

В судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-673
виданого 31.10.2008 року Красноармійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини до повноліття дитини (а.с. 10).

З довідки відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області №2-1390 від 14.06.2013 року
вбачається, що позивач ОСОБА_1 має
заборгованість за період з 01.12.2007 по
18.09.2012 роки в розмірі 33577,07 грн. (а.с.7).

Встановлено, що 20.06.2013 року
позивач ОСОБА_1 звернувся з письмовою
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області про перерахунок
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою
від 20.06.2013 року (а.с.9).

На зазначену письмову заяву
позивач так і не отримав відповіді або
реагування з боку Державної виконавчої
служби.

З цього приводу суд зазначає
наступне згідно п 7.19 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень:

Стягнення аліментів за виконавчими
листами за минулий час провадиться в
межах трирічного строку, що передував
пред'явленню виконавчого листа до
виконання.

Якщо за виконавчим документом,
пред'явленим до виконання, утримання
аліментів не провадилося у зв'язку з
розшуком боржника, то стягнення
аліментів має провадитись за весь
період незалежно від установленого
трирічного строку та досягнення
повноліття особою, на утримання якої
присуджені аліменти.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 194
Сімейного кодексу України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більш як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом,
пред'явленим до виконання, аліменти не
стягувалися у зв'язку з розшуком
платника аліментів або у зв'язку з його
перебуванням за кордоном, вони мають
бути сплачені за весь минулий час.

Дана позиція висловлена в
Постанові Верховного Суду України від
08.06.2011 року по справі № 651298св10.

Відомостей про те, що в спірний
період часу позивач знаходився у
розшуку або за кордоном в судовому
засіданні надано не було.

На підставі викладеного, керуючись
ст.71, 158-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області Мінтус К.С. з
визначення заборгованості по
аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за
період з 01.12.2007 року по 19.03.2012 року.

Визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
Мінтус К.С. з перерахунку
заборгованості по аліментах ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 за період з 01.12.2007 року
по 19.03.2012 року, в бік зменшення згідно
заяви ОСОБА_1 від 20.06.2013 року.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області перерахувати розмір
заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на
користь ОСОБА_3, в бік зменшення згідно
заяви ОСОБА_1 від 20.06.2013 року, за останні
три роки від дня примусового виконання
виконавчого листа, тобто 19.03.2012 року.

У задоволенні іншої частини вимог
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції в
Донецькій області про визнання
неправомірними дій (бездіяльності)
державного виконавця відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення через Красноармійський
міськрайонний суд до Донецького
апеляційного адміністративного суду.
Якщо постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, або у письмовому провадженні то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії постанови.

Суддя: