Справа № 805/18173/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
Справа № 805/18173/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

В С Т А Н
О В И В:

Державна податкова інспекція у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Свої вимоги мотивував тим, що
відповідач, в порушення вимог
Податкового кодексу України та ЗУ «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», до
податкової інспекції податкові
декларації та інші документи
фінансової звітності не надавав більш
ніж протягом року і по теперішній час.
Заборгованості перед бюджетом та
відкритих розрахункових рахунків в
установах банків не має.

Просив припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Згідно із ухвалою суду від 23 грудня 2013
року розгляд справи здійснюється у
порядку скороченого провадження
суддею одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі відповідно до
вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу двічі надсилалась копія
зазначеної ухвали, проте конверти
повернулися з відмітками «за
закінченням терміну зберігання».
Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. За таких обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про розгляд справи
в порядку скороченого провадження.

Заперечень проти позову у строки,
встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України,
відповідач не надавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини, суд
вважає, що у даному випадку наявні
достатні підстави для прийняття
рішення у справі.

Відповідно до пп. 20.1.12 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) зареєстрований в якості
фізичної особи-підприємця виконавчим
комітетом Донецької міської ради з
22.06.2009 року НОМЕР_2, що вбачається зі
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця.

Згідно довідки, відповідач знаходиться
на обліку в податковому органу з
23.06.2009р. за № 398.

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено, що до
обов'язків платника податків входить
подання до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV
неподання фізичною особою протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

З акту перевірки вбачається, що
відповідач не звітує до органів ДПІ з
31.10.2011р.

Згідно довідки відповідач не має перед
бюджетом заборгованості.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач не подає
більш ніж протягом року органам
державної податкової служби податкові
декларації і інші документи фінансової
звітності відповідно до закону, суд
дійшов висновку про необхідність
припинення цієї фізичної
особи-підприємця.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Постанова прийнята в порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з моменту отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У випадку
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова складена та підписана 21
січня 2014 року.

Суддя
Кірієнко В.О.