Справа № 431/3175/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Старобільського районного
суду Луганської області від 12
листопада 2013 року позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Пенсійного
фонду України в Старобільському районі
Луганської області щодо відмови ОСОБА_1
в обчисленні та призначенні пенсії
відповідно до вимог частини 4 статті 54,
статтей 50, 53 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та її перерахунку у зв'язку
з зростанням прожиткового мінімуму,
осіб, які втратили працездатність,
визначеного Законом на відповідний
період, згідно частини 3 статті 67
вказаного Закону із змінами внесеними
від 05.10.2006. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області з 24.11.2011 здійснити обчислення,
призначення та виплату ОСОБА_1, з
урахуванням фактично виплачених сум,
державної пенсії у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком,
додаткової щомісячної за шкоду,
заподіяну здоров'ю внаслідок
Чорнобильської катастрофи у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
прожиткових мінімумів осіб, які
втратили працездатність, визначених
статтею 21 Закону України «Про
державний бюджет України на 2011 рік» та
державної пенсії у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком -
прожиткових мінімумів осіб , які
втратили працездатність, визначених
статтею 12 Закону України «Про
державний бюджет України на 2012 рік» - з 1
січня, 1 квітня, 1 липня, 1 жовтня, 1
грудня, статті 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік» з 1
січня 2013 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
у якій просить його скасувати та
ухвалити нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 9 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока