Справа № 807/345/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/345/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Шешеня О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області про
часткове скасування вимоги про сплату
недоїмки та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області про
часткове скасування вимоги про сплату
недоїмки від 03.05.2013 року №1214-ф в сумі
7464,68 грн. та зобов'язання здійснити
списання боргу в сумі 7464,68 грн.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є. В
позовній заяві не вказано номер засобу
зв'язку та адреса електронної пошти
позивача, якщо такі в нього є.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Разом з тим,
позивач не надав до суду копії позовної
заяви та копії всіх документів, що
приєднуються до неї для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви
позивач оскаржує вимогу Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі Закарпатської області про
сплату недоїмки від 03.05.2013 року №1214-ф.
Разом з тим, позивач звернувся до суду з
позовною заявою 29.01.2014 року.

Відтак, з метою визначення
наявності поважності причин пропуску
звернення до суду, позивачеві слід
надати до суду обґрунтування причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області про часткове скасування
вимоги про сплату недоїмки від 03.05.2013
року №1214-ф в сумі 7464,68 грн. та
зобов'язання здійснити списання боргу
в сумі 7464,68 грн - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали, до 12 лютого 2014 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
О.М. Шешеня