Справа № 821/4719/13-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р. 15 год. 39 хв.Справа №
821/4719/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю представників:

позивача - Казанцева Г.М.,

відповідача - Запорожця П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИТИ ПЛЮС" до
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СІТІ ПЛЮС» (далі -
позивач, ТОВ «СІТІ ПЛЮС») звернулось до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - відповідач, ОДПІ), в
якому з урахуванням заяви про
доповнення позовних вимог просить -

- визнати протиправними дії
Цюрупинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області щодо призначення та проведення
документальної невиїзної позапланової
перевірки ТОВ "СІТІ ПЛЮС" з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.08.2013 р. по 31.08.2013 року і
складання акта перевірки № 709/22-0/32012881
від 12.12.2013 року;

- визнати акт перевірки Цюрупинської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Херсонській області №709/22-0/32012881 від
12.12.2013 року таким, що складений з
порушенням вимог оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.12.2010 року №984, та Податкового кодексу
України.

- зобов'язати Цюрупинську ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області видати ТОВ «СІТІ
ПЛЮС» податкове повідомлення-рішення,
на підставі Акту перевірки
Цюрупинської ОДГІІ Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області №709/22-0/32012881 від 12.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
однією з позовних вимог є визнання акту
перевірки Цюрупинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області №709/22-0/32012881 від 12.12.2013 року
таким, що складений з порушенням вимог
оформлення результатів документальних
перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 22.12.2010 року №984, та
Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 78.8 Податкового кодексу
України порядок оформлення
результатів документальної
позапланової перевірки встановлено
статтею 86 цього Кодексу.

Згідно п. 86.1 Податкового кодексу
України результати перевірок (крім
камеральних) оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами органу державної
податкової служби та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка.

Відповідно до п. 3 Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.12.2010 року №984 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12 січня
2011 р. за N 34/18772 (далі по тексту - Порядок
№984), акт - це службовий документ, який
підтверджує факт проведення
документальної перевірки
фінансово-господарської діяльності
платника податків і є носієм доказової
інформації про виявлені порушення
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби.

Пунктом 6 розділу ІІ цього Порядку
передбачено, що висновок акта (довідки)
документальної перевірки складається
таким чином: зазначається опис
виявлених перевіркою порушень
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, з посиланням на
підпункти, пункти, статті законодавчих
актів або загальний висновок щодо
відсутності таких порушень.

З огляду на викладене, суд вважає, що
акт перевірки є таким, що не породжують
певних правових наслідків, не
створюють юридичний стан платника
податків, тому оскарження певних
пунктів висновку, а також висновку акту
перевірки взагалі не є належним
способом захисту прав позивача,
передбаченого діючим законодавством.
Вказаний акт може бути визнаний в
якості доказу при вирішенні іншого
спору, де б оскаржувалися дії, рішення,
які є обов'язковими до виконання,
зокрема податкове
повідомлення-рішення. Вчинення дій
суб'єктом владних повноважень щодо
викладення ревізором-інспектором у
висновках акту перевірки суб'єктивної
думки є способом реалізації наданої
суб'єктам владних повноважень
компетенції.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки у
сфері публічно-правових відносин,
вчинених ними при здійсненні владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень,
якщо позивач вважає, що цими рішеннями,
діями чи бездіяльністю його права чи
свободи порушені або порушуються,
створено або створюються перешкоди для
їх реалізації або мають місце інші
ущемлення прав чи свобод (ст. 2, ч. 1 ст. 17
КАС України).

Отже, оскільки акт перевірки не є тим
рішенням суб'єкта владних повноважень,
яке в силу п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України може
бути оскаржене в порядку
адміністративного судочинства, тому
суд вважає, що законодавством не
передбачено можливості для оскарження
в порядку адміністративного
судочинства актів перевірок щодо
дотримання податкового законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про закриття
провадження в частині позовних вимог
щодо визнання акту перевірки
Цюрупинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області № 709/22-о/32012881 від 12.12.2013 року
таким, що складений з порушенням вимог
оформлення результатів документальних
перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 22.12.2010 року №984, та
Податкового кодексу України.

Керуючись ст. 157, 160, 165 КАС України -

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині
позовних вимог щодо визнання акту
перевірки № 709/22-0/32012881 від 12.12.2013 року
таким, що складений з порушенням вимог
оформлення результатів документальних
перевірок з питань дотримання
податкового, валютного та іншого
законодавства, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 22.12.2010 року №984, та
Податкового кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 29 січня 2014 року.

Суддя
Дубровна В.А.