Справа № 826/330/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/247/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К.,
Рибченка А.О., Федорова М.О.

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.10.2013 у справі №826/330/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі міста
Києва, Державної податкової служби у
місті Києві, Державної податкової
служби України про визнання недійсними
та скасування податкових
податкових-повідомлень рішень,
податкової вимоги та рішень про
результати розгляду скарг,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22.10.2013 касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Подільському районі міста Києва
відхилено, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
(правонаступник Державної податкової
інспекції у Подільському районі міста
Києва) звернулось до Верховного Суду
України з заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22.10.2013 та просила допустити справу
до провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1
частини 1 статті 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема п.п. «б»
п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2010 у справі №4/27 (22-а-27202/08) (К-50400/09),
від 18.08.2011 у справі №4/514 (22-а-36414/08) та
зазначає, що у вказаних справах та у
даній справі за аналогічних обставин
Вищий адміністративний суд, здійснивши
різне тлумачення змісту і сутності
правових норм, дійшов різних висновків
щодо визначення об'єкта оподаткування
податком з доходів фізичних осіб.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, у даній справі, суд касаційної
інстанції погодився з висновком суду
апеляційної інстанції щодо
неправомірності визначення позивачеві
податкових зобов'язань, з огляду на те,
що фактичне понесення витрат на
придбання останнім інвестиційного
активу підтверджено належними
доказами.

В той час, як зі змісту ухвал Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2010 у справі №4/27 (22-а-27202/08) (К-50400/09),
від 18.08.2011 у справі №4/514 (22-а-36414/08)
вбачається, що погодившись з висновком
судів попередніх інстанцій щодо
правомірності визначення податкових
зобов'язань, суд касаційної інстанції
виходив з того, що податковим органом
при визначенні податкових зобов'язань
до об'єкта оподаткування не було
включено суми доходу отриманих
внаслідок відчуження активів,
сформованих за рахунок
приватизаційних майнових
сертифікатів.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, у Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві відсутні підстави
передбачені статтею 237 КАС України для
порушення питання щодо розгляду заяви
Вищим адміністративним судом України
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.10.2013 у справі №826/330/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі міста
Києва, Державної податкової служби у
місті Києві, Державної податкової
служби України про визнання недійсними
та скасування податкових
податкових-повідомлень рішень,
податкової вимоги та рішень про
результати розгляду скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І.Бившева

_________________ Г.К.Голубєва

_________________ А.О. Рибченко

_________________М.О. Федоров