overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/2589/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2589/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції України в Київській області,
Інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Половко
Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції України в Київській області,
Інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Половко
Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції України в Київській області,
Інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції Половко
Миколи Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду з урахуванням кількості справ які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 26 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачам пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.М. Виниченко
Справа № 755/3868/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3868/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за позовом
ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції УДПС
ВЗС м. Луцьк Давиденка Олега
Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного позову.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ст. лейтенанта міліції УДПС ВЗС м. Луцьк Давиденка
Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202, на 13 лютого 2014 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження (ст. 122
КАС України).

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя :
Справа № 755/25618/13-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106, 181 КАС України у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у м.
Києві Мурихіна Сергія Володимировича, 3-тя особа Управління пенсійного фонду у Дніпровському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи були вивчені матеріали даного позову.

Визнавши підготовку справи завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у м.
Києві Мурихіна Сергія Володимировича, 3-тя особа Управління пенсійного фонду у Дніпровському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202, на 17 лютого 2014 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх також про можливість направлення письмових заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження (ст. 122
КАС України).

Надати строк особам, що беруть участь у справі до вказаної дати судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя :
Справа № 807/4480/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4480/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства "Торгівельна компанія "Зерноторг" про визнання недійсними зміни до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Торгівельна компанія "Зерноторг" про визнання недійсними зміни до установчих документів.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства
"Торгівельна компанія "Зерноторг" про визнання недійсними зміни до установчих документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 січня 2013 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 803/152/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року Справа № 803/152/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву
Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштою.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мачульський
Справа № 810/266/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 січня 2014 року 810/266/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Державної фінансової інспекції в
Київській області до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Сюх В.І. про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна фінансова інспекція в
Київській області з позовом до
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління юстиції Сюх В.І. про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/210/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2014 року 810/210/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

29.01.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду..

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-2018/10/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 2a-2018/10/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до Приватного підприємства «Ігронет» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,- 01 червня 2010 року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства
«Ігронет» про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій. 26 липня 2010 року ухвалою
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за клопотанням представника відповідача провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі
№2а-417/10/0970 за позовом Приватного підприємства «Ігронет» до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 16.11.2009 року в частині застосованих штрафних санкцій в сумі 12100 грн.

23.01.2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника позивача - Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську надійшло клопотання згідно якого просить на підставі ст..49, 51, 155 КАС України позовну заяву залишити без розгляду.Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до
Приватного підприємства «Ігронет» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 810/22/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2014 року 810/22/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

30.01.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/41/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року 810/41/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

28.01.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, в зв"язку із повною сплатою боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.