overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3620/13-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 р.
Справа № 970/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 807/3620/13-а за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Мукачівська АТП 12106" до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 807/3620/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівська АТП 12106" до Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 970/14/876 23 січня 2014 р. Приватне акціонерне товариство "Мукачівська АТП 12106" вул. Індустріальна, 1,м.Мукачево,Мукачівський район,
Закарпатська область,89600 Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області вул. Гойди 8,м.Ужгород,Закарпатська область,88000

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 807/3620/13-а за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Мукачівська АТП 12106" до Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов, з наступними додатками:

Апелянту:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

Іншим сторонам:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- копія апеляційної скарги;

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я.
Справа № 344/11492/13-а,2а/344/677/13
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 р.
Справа № 777/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2013р. по справі № 344/11492/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 06.11.2013р. по справі № 344/11492/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 777/14/876 20 січня 2014 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

вул.Незалежності,44,м.Івано-Франківськ,76 018

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 06.11.2013р. по справі № 344/11492/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат, з наступними додатками:

Апелянту:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

Іншим сторонам:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- копія апеляційної скарги;

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я.
Справа № 161/18796/13-а 2а/161/866/13
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2014 р.
Справа № 840/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 12.12.2013р. по справі № 161/18796/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про стягнення виплат громадянам, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2013р. по справі № 161/18796/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення виплат громадянам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 840/14/876 21 січня 2014 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку пр-т.
Грушевського, 1,м.Луцьк, Волинська область,43005

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2013р. по справі № 161/18796/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про стягнення виплат громадянам, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи, з наступними додатками:

Апелянту:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

Іншим сторонам:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- копія апеляційної скарги;

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я.
Справа № 821/1934/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 червня 2013 р.Справа № 821/1934/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 р. по справі № 821/1934/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 р. по справі № 821/1934/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про захист порушених прав.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 826/14777/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя 1-ї інстанції : Літвіної
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві на постанову
Окружного адмінстративного суду м.
Києва від 04.11. 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві на постанову
Окружного адмінстративного суду м.
Києва від 04.11. 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана позивачем 31.12.2013 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Мін доходів у м.Києві на постанову
Окружного адмінстративного суду м.
Києва від 04.11. 2011 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Формула» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2а-1441/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1441/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вересень+» на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 06.06.2011 року у справі за позовом Приватного підприємства
«Вересень+» до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особи:
ТОВ «СВК-Медіа груп» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Вересень+» - задоволено, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2011 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено позивача «Приватне підприємство «Вересень»» замість
«Приватне підприємство «Вересень+»».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі за апеляційною скаргою
Приватного підприємства «Вересень+» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2011 року у справі за позовом Приватного підприємства
«Вересень+» до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, третя особи:
ТОВ «СВК-Медіа груп» про скасування рішення.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року зазначити позивача «Приватне підприємство «Вересень+»» замість
«Приватне підприємство «Вересень»».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 807/2615/13-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 р.
Справа № 1009/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 807/2615/13-а за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 807/2615/13-а за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 1009/14/876 23 січня 2014 р. ФОП ОСОБА_1
АДРЕСА_1 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області пл. Народна, 4/250,м.Ужгород,Закарпатська область,88008
Представник позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ФОП ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 807/2615/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про скасування постанов про накладення штрафу, з наступними додатками:

Апелянту:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

Іншим сторонам:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- копія апеляційної скарги;

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я.
Справа № 2-а-11/10/2121
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 січня 2012 р.Справа № 2-а-11/10/2121

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 травня 2011 року про роз'яснення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 травня 2011 року про роз'яснення постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахунку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/1558/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2013 р.Справа № 821/1558/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 р. по справі № 821/1558/13-а

позивач Херсонське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України

відповідач Державне підприємство
"Цюрупинське лісомисливське господарство"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 р. по справі № 821/1558/13-а за позовом
Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України до Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.