Справа № 808/691/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 січня 2014 року Справа № 808/691/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 13.01.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Вивчивши зміст позовної заяви та
доданих до неї документів, суд
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог,
встановлених ст. 106 КАС України.

В даному випадку позивачем у вступній
частині позову не зазначено повне
найменування відповідача. Зі змісту
позову та доданих до нього документів
вбачається, що оскаржуване податкове
повідомлення-рішення прийняте
Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, однак, позивач у
вступній частині позову зазначає
відповідачем - Державну податкову
інспекцію у м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області,

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суддя
вважає необхідним залишити позовну
заяву без руху та надати позивачу строк
для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть
бути усунені шляхом надання суду
належним чином складеного
адміністративного позову (у двох
примірниках) із зазначенням повного
найменування відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 24 лютого 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що недоліки
позовної заяви повинні бути усунені
шляхом надання суду належним чином
складеного адміністративного позову (у
двох примірниках) із зазначенням
повного найменування відповідача.

Роз'яснити позивачу, що у разі якщо
недоліки позовної заяви не будуть
усунені у визначений судом строк,
відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко