Справа № 2а-5649/11/0306
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/37796/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В.
(доповідач), суддів:Заїки
М.М., Стародуба О.П., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі Волинської області про
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року, -

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі
Волинської області про стягнення
недоплаченого підвищення до пенсії як
дитині війни.

Постановою Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 20 червня 2011 року позов
ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 20 червня 2011
року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 травня 2012 року і направити справу
на новий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 4
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України (у редакції, яка
діє з 15 січня 2012 року) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 20 червня 2011 року
залишено без руху на підставі пункту 1
частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого 2012
року відповідач отримав 17 лютого 2012
року (а.с. 20).

У касаційному порядку ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого 2012
року Управлінням Пенсійного фонду
України в місті Ковелі Волинської
області оскаржено не було.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі Волинської
області протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги на
постанову Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 20 червня 2011
року без руху не звернулося до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку на її апеляційне
оскарження із зазначенням підстав для
поновлення строку, то суддя суду
апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 20 червня 2011 року
на підставі пункту 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 2201
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки суду
апеляційної інстанції не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області - залишити без
задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 травня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі Волинської області про
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.