Справа № 802/3933/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.01.2014 у справі №802/3933/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 31.10.2013,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.01.2014, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Вінницька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.01.2014 у
справі №802/3933/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Вінницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09.01.2014 у справі №802/3933/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Вінницькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна