Справа № 211/25/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/25/14-а
Провадження № 2-а/211/34/14
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Криворізького МУЮ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області ,
інспектора Пасічник Юрія Петровича
про визнання не законною та скасування
постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження по
адміністративній справі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
ДАІ Криворізького МУЮ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області , інспектора
Пасічник Юрія Петровича про визнання
не законною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, закриття провадження
по адміністративній справі.

Ухвалою судді від 09 січня 2014
року адміністративний позов залишена
без руху згідно зі ст.ст. 106, 108 КАС
України до 22 січня 2014 року з
пропозицією усунути недоліки, вказані
в вищезазначеній ухвалі , а саме :

ОСОБА_1 зазначає позов як
адміністративний, однак в позові не
посилається на норми КАС України;

- до адміністративного позову не
додано протоколу про адміністративне
правопорушення, оригіналу
оскаржуваної постанови ( яку він
отримав з ДАІ ) ;

- у відповідності до ст. 19 ч 2 КАС
України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. До
матеріалів справи позивач не надає
копії паспорту чи інших документів, що
підтверджували б , що позивач
зареєстрований на території
Довгинцівського району, так як дана
категорія справ розглядається за
місцем реєстрації позивача чи за
місцем знаходження відповідача. З
наданих матеріалів не можливо
встановити чи підсудна дана справа
Довгинцівському районному суду.

- позивач просить поновити строк
оскарження постанови посилаючись на
те, що копію постанови він отримав 28 12
2013 року на підтвердження цього надає
ксерокопію конверту. Однак в
ксерокопії конверту взагалі не видно (
поганий відтиск) дати ні надіслання
постанови, ні її отримання позивачем. А
тому суд позбавлений можливості при
наявності таких відомостей вирішити
питання про поновлення чи відмову у
поновленні строку звернення з позовом
до суду. Позивачу необхідно, якщо на
конверті, який залишився у нього чітко
видні дати - надати його до суду, якщо
дати теж не видно - надати інші
документи які б підтверджували дату
отримання позивачем оскаржуваної
постанови ( наприклад : довідка з пошти
) .

Ухвалу про залишення позову без
руху для усунення недоліків ОСОБА_1
отримав 16 01 2014 року. Як до 22 01 2014 року (
дата зазначена в ухвалі) так і на даний
час ( 03 02 2014 року ) недоліки , вказані в
ухвалі від 09 01 2014 року не усунуті .

Згідно зі ст. 108 КАС України
адміністративний позов вважається не
поданим і підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Криворізького МУЮ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області ,
інспектора Пасічник Юрія Петровича
про визнання не законною та скасування
постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження по
адміністративній справі вважати не
поданим і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу , що повернення
адміністративного позову не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко