Справа № 826/20806/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Добрівської Н.А.,
Огурцова О.П., за участю секретаря
Калужського Д.О. та представників:
відповідача: не з'явились
розглянувши клопотання Міністерства
юстиції України про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
у справі
за позовомАрбітражного керуючого
ОСОБА_1доМіністерства юстиції України
провизнання протиправними погодження,
висновку, подання та рішення,
скасування пункту наказуВ С Т А Н О В И В
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі по
тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Міністерства юстиції України (далі
по тексту - відповідач), в якому просить:
1) визнати протиправним погодження
відповідачем довідки позапланової
виїзної перевірки діяльності
арбітражного керуючого стосовно
депутатського звернення народного
депутата України Сікори О.М. від 08
жовтня 2013 року №08-10-13/К-2; 2) визнати
протиправним висновок відповідача
щодо відповідності висновків акта №12
позапланової виїзної перевірки
діяльності арбітражного від 18
листопада 2013 року про результати
позапланової виїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
стосовно депутатського звернення
народного депутата України Сікори О.М.
від 08 жовтня 2013 року №08-10-13/К-2
законодавству з питань банкрутства; 3)
визнати протиправним подання
відповідача на Дисциплінарну комісію
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією) про
накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення на підставі акта №12
позапланової виїзної перевірки
діяльності арбітражного від 18
листопада 2013 року про результати
позапланової виїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
стосовно депутатського звернення
народного депутата України Сікори О.М.
від 08 жовтня 2013 року №08-10-13/К-2; 4) визнати
протиправним рішення Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) Міністерства
юстиції України про застосування до
позивача дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів), що
було оформлено протоколом її засідання
від 11 грудня 2013 року №7/12/2013; 5) визнати
протиправним подання Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) Міністерства
юстиції України Міністру юстиції
України про застосування до
арбітражного керуючого
дисциплінарного стягнення у вигляді
позбавлення права на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) від 18 грудня 2013
року №12; 6) скасувати пункт 6 наказу
Міністерства юстиції України від 23
грудня 2013 року №2781/5 про анулювання
свідоцтва про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 22 березня 2013
року НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1, на
підставі подання Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) про
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) від 18
грудня 2013 року №12 та протоколу її
засідання від 11 грудня 2013 року №7/12/2013.
Крім того, позивачем заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії пункту 6 наказу
Міністерства юстиції України від 23
грудня 2013 року №2781/5 про анулювання
свідоцтва про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 22 березня 2013
року НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1, на
підставі подання Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) про
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) від 18
грудня 2013 року №12 та протоколу її
засідання від 11 грудня 2013 року №7/12/2013.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 грудня 2013 року у
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову задоволено
та зупинено дію пункту 6 наказу
Міністерства юстиції України від 23
грудня 2013 року №2781/5 "Про анулювання
свідоцтв про право на здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), виданих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_8" щодо анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 22 березня 2013
року НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1, на
підставі подання Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) про
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) від 18
грудня 2013 року №12 та протоколу її
засідання від 11 грудня 2013 року №7/12/2013,
до набрання законної сили рішенням у
даній справі.
До суду надійшло клопотання від
відповідача про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
з підстав відсутності обставин, що є
підставою для зупинення оскаржуваного
В судовому засіданні 20 січня 2014 року
судом поставлено на розгляд клопотання
відповідача про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову; позивач проти задоволення
вказаного клопотання заперечив.
Відповідно до частини другої статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач або інша особа, яка
бере участь у справі, у будь-який час
має право заявити клопотання про
заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.
При цьому скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
здійснюється у випадку, коли відпала
потреба у забезпеченні позову або
змінились певні обставини, що
спричинили застосування заходів
забезпечення позову.
З огляду на доводи, наведені
відповідачем у клопотанні про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, суд дійшов
висновку, що у межах спірних
правовідносин відпала потреба у
забезпеченні адміністративного
Враховуючи викладене, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31 грудня 2013 року у
пункту 6 наказу Міністерства юстиції
України від 23 грудня 2013 року №2781/5 "Про
анулювання свідоцтв про право на
здійснення діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів),
виданих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8" щодо анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 22 березня 2013
року НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1, на
підставі подання Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) про
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) від 18
грудня 2013 року №12 та протоколу її
засідання від 11 грудня 2013 року №7/12/2013.
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 118, 160 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання Міністерства юстиції
України про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
2. Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 грудня 2013 року у
пункту 6 наказу Міністерства юстиції
України від 23 грудня 2013 року №2781/5 "Про
анулювання свідоцтв про право на
здійснення діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів),
виданих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8" щодо анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 22 березня 2013
року НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1, на
підставі подання Дисциплінарної
комісії арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) про
застосування до арбітражного
керуючого дисциплінарного стягнення у
вигляді позбавлення права на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) від 18
грудня 2013 року №12 та протоколу її
засідання від 11 грудня 2013 року №7/12/2013.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому пунктом 5 статті 118 та
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
Н.А. Добрівська

О.П. Огурцов