Справа № 230/15189/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
провадження: 2-а/230/240/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року. Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі
судді Подколзіна В.М., при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
Єнакіївського міського суду Донецької
області адміністративний позов ОСОБА_1
до інспектора ДПС ВДАІ Горлівського МУ
прапорщика міліції Оломського Олексія
Юрійовича по скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що 25.11.2013 року він
постановою, що була винесена відносно
нього інспектором ДПС ВДАІ
Горлівського МУ прапорщика міліції
Оломським О.Ю. необґрунтовано
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

У заяві, адресованій до суду,
позивач ОСОБА_1 просив справу
розглянути у його відсутність,
підтримав вимоги щодо визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Інспектор ДПС ВДАІ
Горлівського МУ прапорщик міліції
Оломський О.Ю., надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність у
зв'язку з сімейними обставинами, з
пред'явленим позовом не згоден.

Суд, дослідивши матеріали
справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із постанови серії
ПС1 № 400671 від 25.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.122 КУпАП, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Skoda Yeti», номерний
знак НОМЕР_1у м. Горлівка по вул.
Інтернаціональна рухався в межах
населеного пункту зі швидкістю 93
км/год., перевищив швидкість на 33 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом
«Трукам» №000352. За порушення ч.1 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Як у протоколі про
адміністративне порушення, так і у
постанові про притягнення до
адміністративної відповідальності не
зазначено, з якою швидкістю повинен був
рухатися транспортний засіб під
керуванням водія ОСОБА_1 на даній
дільниці автодороги.

Крім того, у протоколі та у
постанові про притягнення до
адміністративній відповідальності
зазначено, що швидкість руху
транспорту вимірювалась приладом
«Трукам» №000352, але у графі у протоколі:
«до протоколу додаються», не
вказується, що до протоколу додаються
дані щодо вимірювання швидкості руху
транспортного засобу під керуванням
позивача, які зафіксовані у
відповідності до вимог законодаства,
тобто слід зробити висновок, що ніяких
зафіксованих данних про те, з якою
швидкістю їхав позивач, керуючи
транспортним засобом немає. Також
немає свідків, які б засвідчили ту
обставину, що швидкість руху
транспортного засобу позивача взагалі
вимірювалась відповідним технічним
приладом.

Відповідно із ст.62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи досліджені докази у
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення не
доведена, внаслідок чого постанова про
накладення адміністративного
стягнення підлягає скасуванню, а
адміністративне провадження за ч.1 ст.122
КУпАП закриттю на підставі ч.1 ст.247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, п.1 ст. 247, ст.
293 КУпАП, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185,
186, 254 КАС України, суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 400671 від 25.11.2013 року відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі 255 /двісті
п'ятдесят п'ять/ гривень - скасувати.

Адміністративне провадження за ч.1
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
постановою серії ПС1 № 400671 від 25.11.2013
року відносно ОСОБА_1 закрити на
підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Подколзін В.М.