Справа № 815/723/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/723/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Самойлюк Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконними дій при винесенні
постанови про адміністративне
стягнення та скасування постанови №904
від 29.10.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконними дій при винесенні
постанови про адміністративне
стягнення та скасування постанови №904
від 29.10.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС
України усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до приписів ч.1 ст.
171-2 КАС України адміністративна справа
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що
спірні правовідносини виникли між
сторонами у зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.6 ст. 96
КУпАП, отже підлягають розгляду
місцевим загальним судом, як
адміністративним.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя встановивши, що справа
не підсудна цьому адміністративному
суду повертає її позивачеві.

З урахуванням зазначеного,
вважаю необхідним повернути
адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 108, 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконними дій при винесенні
постанови про адміністративне
стягнення та скасування постанови №904
від 29.10.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення,-
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з
вказаним позовом він може звернутися
до місцевого загального суду як
адміністративного.

Копію ухвали разом із заявою
та всіма додатками до неї повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк