Справа № 203/397/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/397/14-а
Провадження № 2-а/0203/78/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська Католікян
М.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

21 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до ДПІ
у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 09.01.2014
р. (а.с.а.с. 2 - 6).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до статті 289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної постанови позивач
отримав 09.01.2014 р., про що свідчить підпис
його представника на цій постанові (а.с.
66-звор.).

Відтак, строк звернення до суду почав
свій перебіг 10.01.2014 р. і закінчився
20.01.2014 р., оскільки 19.01.2014 р. припав на
вихідний день.

Жодних доводів на користь поважності
порушення строку звернення до суду
заява не містить.

У відповідності з пунктом 9 частини 1,
частиною 2 статті 155 КАС суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Про залишення позовної
заяви без розгляду суд постановляє
ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заявлений позов залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 158 - 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
цього Кодексу, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Католікян