Справа № 2а/2506/16919/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Литвиненко
Суддя - доповідач: Петрик
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді - Петрика І.Й.,
суддів Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року по апеляційній
скарзі Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23
вересня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про перерахунок та виплату
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 23 вересня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
перерахунок та виплату пенсії,
залишено без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 23 вересня 2012 року -
залишено без змін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Однак, у вступній, описовій та
резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року помилково, внаслідок описки не
вірно зазначено дату прийняття
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції, а саме: замість правильної «
23 вересня 2011 року» помилково зазначено
« 23 вересня 2012 року».

Вказана описка впливає на зміст даної
ухвали, тому колегія суддів вважає за
необхідне її виправити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
вищевказану описку слід виправити, у
вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року замість помилково
зазначеної дати прийняття
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції « 23 вересня 2012 року»,
зазначити вірну: «23 вересня 2011 року».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 41, 197, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, в якій замість помилково
зазначеної дати прийняття
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції « 23 вересня 2012 року»,
зазначити вірну: « 23 вересня 2011 року».

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає..

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
Л.П. Борисюк

В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.