Справа № 804/14173/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. справа № 804/14173/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металургійна транспортна компанія" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 01.10.2013 р. про визначення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем в
сумі 2089352,55 грн., та штрафними санкціями
у сумі 1 044 676,28 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/14173/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металургійна транспортна компанія" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 01.10.2013 р. про визначення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем в
сумі 2 089 352,55 грн., та штрафними
санкціями у сумі 1 044 676,28 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013 р. провадження
по даній справі зупинено до терміну
встановленого судом, а саме до 10 години
00 хвилин 31 січня 2014 року, для
витребування додаткових доказів до
справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув
термін, до якого було зупинено
провадження у справі, отже, обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/14173/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Металургійна
транспортна компанія" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 01.10.2013 р. про визначення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем в
сумі 2 089 352,55 грн., та штрафними
санкціями у сумі 1 044 676,28 грн.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 31 січня 2014 р. о 10
годині 00 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул.Академіка
Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник