Справа № 138/101/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/101/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 год. 15 хв.

31 січня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Коняги В.А.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Гоцуляка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, мотивуючи
тим, що на його звернення до
відповідача із заявою про призначення
пенсії на пільгових умовах, листом від
24.12.2013 було відмовлено в призначені
такої пенсії з тих підстав, що період
роботи трактористом в СГ ТОВ «Обрій» з
03.02.1998 року по 31.03.2000 рік не
зараховується до пільгового стажу
роботи, оскільки відповідні записи в
трудовій книжці не підтвердженні
первинними документами та відсутні
відомості про перейменування
підприємства, відтак у позивача
відсутній необхідний стаж на посаді
тракториста для призначення йому
пенсії на пільгових умовах відповідно
до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення».

Позивач просить суд визнати дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області по відмові йому в
призначені пенсії на пільгових умовах
протиправними. Зобов'язати відповідача
зарахувати йому до пільгового стажу
період роботи трактористом
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції в СГ
ТОВ «Обрій» з 03 лютого 1998 року по 31
березня 2000 року та розглянути питання
призначення та виплати йому пенсії на
пільгових умовах відповідно до п. «в»
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з
дати його звернення з заявою про
призначення пенсії, тобто з 6 грудня 2013
року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, надав
пояснення аналогічні тим, що викладені
у позові, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив з
підстав, викладених у письмових
запереченнях. Зазначив, що записи в
трудовій книжці позивача про спірний
період роботи в СГ ТОВ «Обрій» не
підтвердженні первинними документами,
а відповідно до архівних довідок
позивач у спірний період працював
трактористом в колгоспі ім. Щорса, АПП
«Злагода».

Заслухавши позивача, представника
відповідача, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

06.12.2013 позивач звернувся до відповідача
з заявою про призначення йому пенсій
відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення».

Згідно з рішенням Управління ПФУ в м.
Могилів-Подільський та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про відмову в
призначенні пенсії від 24.12.2013 року
№4952/06-39/02-10 загальний трудовий стаж
позивача складає 25 років 2 місяці. У
довідках, виданих архівним відділом
Могилів-Подільської РДА від 25.04.2013
№102/05-2 зазначено, що колгосп ім. Щорса
був перейменований в агрокооператив
приватних пайовиків «Злагода», а
згідно пільгової довідки від 02.01.2000
року №2 зазначено про те, що даний
період він працював в СВАТ «Обрій». За
рішенням Комісії головного управління
ПФУ у Вінницькій області щодо
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, обчислений пільговий
стаж складає 19 років 4 місяці 11 днів, а
період роботи трактористом на СВАТ
«Обрій» з 03.02.1998 року по 31.03.2000 року не
зараховується в пільговий стаж роботи,
оскільки відповідні записи в трудовій
книжці не підтвердженні первинним
документами та відсутні відомості про
перейменування підприємства. А тому,
права на призначення пенсії відповідно
до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» позивач не має, оскільки
відсутній необхідний стаж роботи на
посаді тракториста, а саме 20 років.

Таким чином, спірним є питання щодо
підтвердження наявності у позивача
стажу роботи трактористом, зайнятим
саме на виробництві
сільськогосподарської продукції в СГ
ТОВ «Обрій» в період з 03.02.1998 по 31.03.2000.

Відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи,
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Як вбачається з записів в трудовій
книжці, оригінал якої було досліджено в
судовому засіданні, позивач в спірний
період з 03.02.1998 року по 31.03.2000 року
працював в СГ ТОВ «Обрій» на посаді
тракториста.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до Загальних положень
постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про
затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній» основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. За відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

З аналізу вищевказаних норм
вбачається, що вимога відповідача про
надання первинних документів та
відомостей про перейменування
підприємства суперечать положенням ст.
62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», так як в трудовій
книжці, яка є основним документом для
підтвердження стажу роботи позивача,
наявний запис про спірний період
роботи позивача на посаді тракториста
в СГ ТОВ «Обрій».

Також з відповіді на запит, наданою
Управлінням статистики у
Могилів-Подільському районі від 27.11.2013
року №01-12/263 вбачається, що
підприємство на якому працював позивач
зареєстроване в ЄДРПОУ як СГ ТОВ
«Обрій» з 29.01.1998, своєї назви
підприємство не змінювало та
ліквідовано не було, що суперечить
вимогам відповідача про надання
позивачем документів на підтвердження
перейменування чи ліквідації
вказаного підприємства..

Крім того, згідно п. 20 Порядку у тих
випадках, коли в трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, установлені для
окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників. У довідці має бути
вказано: періоди роботи, що
зараховуються до спеціального стажу,
професія або посада; характер
виконуваної роботи; розділ, підрозділ,
пункт, найменування списків або їх
номери, куди включається цей період
роботи; первинні документи за час
виконання роботи, на підставі яких
видана зазначена довідка.

Згідно пільгової довідки від 02.01.2000
року №2, виданою СГ ТОВ «Обрій», ОСОБА_1
з 02.02.1998 року по 01.01.2000 року дійсно
працював трактористом і був
безпосередньо зайнятий по виробництву
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду у
рослинництві. Довідка видана на
підставі особових рахунків і на
підставі наказів.

Також факт того, що позивач в спірні
періоди роботи працював трактористом
та був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції підтверджується показами
свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт,
що у спірні періоди роботи вони
працювали разом з ОСОБА_5 на посадах
трактористів в СГ ТОВ «Обрій». Вони
були колегами і, як свідки так і ОСОБА_5
виконували роботу пов'язану з
виробництвом сільськогосподарської
продукції.

Отже, судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи і
показами свідків, що позивач в період з
03.02.1998 року по 31.03.2000 рік працював повний
робочий день в СГ ТОВ «Обрій» на посаді
тракториста та був безпосередньо
зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції.
Зарахування даного періоду роботи до
вже встановленого рішенням Комісією
головного управління ПФУ у Вінницькій
області від 04.12.2013 року №1711/06-35/02
пільгового стажу позивача дає право на
призначення йому пенсії на пільгових
умовах відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення».

За таких підстав суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами, а відтак такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 158-163 КАС України,
п. «в» ст. 13, ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі щодо
відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у
призначенні пенсії на пільгових умовах
- протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до
пільгового стажу період роботи
трактористом безпосередньо зайнятим у
виробництві сільськогосподарської
продукції в Сільськогосподарському
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Обрій» з 03 лютого 1998
року по 31 березня 2000 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
розглянути питання призначення та
виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
пенсії на пільгових умовах відповідно
до п «в» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» на підставі
заяви ОСОБА_1 від 06.12.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко

Повний текст постанови складено 03.02.2014
року.