Справа № 2а-6764/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області на постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 19 березня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області, управління праці
та соціального захисту населення
Дубровицької районної Державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 19 березня
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013, якими позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідачів щодо не нарахування та не
виплати ОСОБА_1 допомоги у зв'язку з
обмеженим споживанням продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства в
розмірі 40% від мінімальної заробітної
плати, додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 25%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до частини першої статті 37, статті 51
Закону України від 28 лютого 1991 року №
796-ХІІ "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"(далі - Закон
№ 796-ХІІ). Зобов'язано управління праці
та соціального захисту населення
Дубровицької районної Державної
адміністрації нарахувати та виплатити
позивачу невиплачену допомогу у
зв'язку з обмеженим споживанням
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства відповідно до частини
першої статті 37 Закону № 796-ХІІ в
розмірі 40% від мінімальної заробітної
плати за період з 23 березня 2011 року по 23
вересня 2011 року включно, за виключенням
фактично виплачених сум протягом
вказаного часу. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
невиплачену додаткову пенсію в розмірі
25 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 51 Закону № 796-ХІІ
за період 23 березня 2011 року по 23 липня
2011 року за виключенням фактично
виплачених сум протягом вказаного
часу.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову у повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
скарги управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області на постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 19 березня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області, управління праці
та соціального захисту населення
Дубровицької районної Державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко