Справа № 806/107/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 р.
м.Житомир

справа № 806/107/14

категорія 10.2.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретаря Шкорботун Ю.О.,

за участі представника позивача
Стеценко Л.В.,

представника відповідача Хмельовська
Г.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу

за позовом Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі Лугинської
міжрайонної виконавчої дирекції
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

до Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Мединівське"

про стягнення 9081,45 грн,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Лугинської міжрайонної виконавчої
дирекції обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулося з
позовом про стягнення з Відповідача,
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Мединівське", заборгованості у розмірі
9081,45грн. по страхових внесках. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач є
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове соціальне
страхування з тимчасової втрати
працездатності. У Відповідача
утворилась заборгованість перед
Позивачем у вказаній сумі, яка
зумовлена Рішенням № 58 від 25 липня
2013року. В добровільному порядку
заборгованість не погашена.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив і
пояснив, що заборгованість перед
Лугинською міжрайонною виконавчою
дирекцією обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Відповідач,
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство "Мединівське" не визнає.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника Позивача та заперечення
представника Відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення на них,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
Приватно-орендне сільськогосподарське
підприємство "Мединівське", Відповідач
по справі, є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
соціальне страхування з тимчасової
втрати працездатності, зареєстроване і
взяте на облік як платник страхових
внесків.

Як страхувальник Відповідач,
відповідно до ст. 27 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
зобов'язаний своєчасно та повністю
нараховувати і сплачувати в
установленому порядку страхові внески
до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
страхувальник-роботодавець несе
відповідальність за несвоєчасність
сплати та неповну сплату страхових
внесків.

Відповідно до п. 7 Перехідних Положень
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

В ході перевірки, проведеної
уповноваженою особою Позивача, було
встановлено, що Відповідачем було
допущено порушення порядку
використання страхових коштів Фонду, а
саме переплата коштів при наданні
допомоги по вагітності та пологам на
суму 6054,30грн., про що був складений акт
перевірки від 21.06.2013р.

За результатами вказаної перевірки
Лугинською міжрайонною виконавчою
дирекцією обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності було винесено
рішення № 58 від 25 липня 2013року про
повернення коштів Фонду в сумі 6054,30грн.
та застосування фінансових санкцій в
сумі 3027,15грн.

Зазначене рішення Відповідачем було
отримано 30.07.2013року, але його він в
установлені строки не оскаржив та
кошти не сплатив.

Загальна сума заборгованості
Відповідача становить 9081,45грн.

Доводи представника Відповідача про
невизнання заборгованості Відповідача
перед Лугинською міжрайонною
виконавчою дирекцією обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності судом не приймаються до
уваги, так як не ґрунтуються на жодних
доказах. Правомірність зазначеного
рішення № 58 від 25 липня 2013року судом не
досліджується так як не є предметом
спору.

Беручи до уваги, що недоїмка у сумі 9081,45
грн. є узгодженою, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України,
судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням",
керуючись ст.ст.86, 94,158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Мединівське" на користь Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Лугинської міжрайонної виконавчої
дирекції обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності 9081,45грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги вказане
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 29
січня 2014 р.