Справа № 647/4321/13-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/4321/13-а
Провадження №2-а/647/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Бериславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту №2
роти ДПС ДАІ УМВС Семченко Валентина
Григоровича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ
УМВС Семченко Валентина Григоровича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначила, що 29.10.2013 року
інспектор ДПС виніс постанову про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, якою наклав
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 255 гривень.
Позивач просить суд звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Позивач в судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення,
згідно яких порушення правил
дорожнього руху з боку позивача
відбулося.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали адміністративної справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВГ2 № 114161 від
29.10.2013 року, складеного інспектором ДПС
Семченко Валентином Григоровичем,
ОСОБА_1 29.10.2013 року в місті Таврійськ в
населеному пункті рухалася зі
швидкістю 83 км/год , чим порушила вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху України та
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП. На підставі протоколу інспектор
ДПС виніс постанову серії СА №253670, якою
наклав на ОСОБА_1 штраф у сумі 255
гривень.

Складаючи постанову про накладення
адміністративного стягнення
відповідач діяв в межах повноважень,
наданих йому ст. 255 КУпАП. Суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнення
накладено в межах, встановлених
санкцією статті. Строк приятягнення до
адміністративної відповідальності не
закінчився. Однак, на думку суду,
інспектором ДПС не були враховані
виключні обставини, які пом'якшують
відповідальність правопорушника і
дають підставу для застосування
відносно нього ст. 22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, щиро розкаялася, враховуючи
матеріальний стан правопорушника, а
також те, що діяння, вчинене позивачем,
не заподіяло та не могло заподіяти
істотної шкоди державним інтересам, не
потягло за собою жодного негативного
наслідку і, на думку суду, є
малозначним, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП,
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1
постановою серії СА №253670 від 29.10.2013
року у виді штрафу у розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (в сумі 255 гривень) - скасувати.

Застосувати ст.22 КУпАП, і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р. Волошин