overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/201/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/201/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" січня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Пахольчака Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пахольчака
Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 08:30год. 07.02.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/1993/13-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№303/1993/13-а
Номер рядка стат. звіту 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
Гелмеці Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради
Мукачівського району та голови
Лалівської сільської ради Гелмеці
Євгена Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне, у відповідності з вимогами ст.160 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде оголошено 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 94, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району та голови Лалівської сільської ради
Гелмеці Євгена Васильовича, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність голови Лалівської сільської ради
Мукачівського району Гелмеці Євгена
Васильовича щодо надання неповної публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 28 січня 2013 року.

Зобов'язати голову Лалівської сільської ради Мукачівського району
Гелмеці Євгена Васильовича надати
ОСОБА_1 повну інформацію на запит від 28 січня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча
О.І.Маргитич
Справа № 307/464/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/464/14-а
Провадження № 2-а/307/30/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із позовну заяву ОСОБА_1 до Кримської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій заступника начальника Кримської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є.В. та скасування постанови Кримської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил № 418/60000/13 від 02 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій заступника начальника Кримської митниці
Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є.В. та скасування постанови Кримської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил № 418/60000/13 від 02 вересня 2013 року, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та разом з цим до позовної заяви приєднано документи, зміст яких викладено на іноземній мові без належного перекладу на Українську мову.

А тому, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кримської митниці Міндоходів про визнання неправомірними дій заступника начальника Кримської митниці
Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Цацкіна Є.В. та скасування постанови Кримської митниці Міндоходів у справі про порушення митних правил № 418/60000/13 від 02 вересня 2013 року, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки адміністративного позову.

Роз'яснити ОСОБА_1, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше адміністративний позов вважатиметься не поданим і буде йому повернений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд
Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 328/268/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-аво/328/2/14
Справа328/268/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Лянній Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в постанові №2-а-2946 від 06.06.2011р., зазначивши, що необхідно виправити описку в тексті постанови, вказавши позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві заяву про виправлення помилки в постанові підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому необхідно виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови №2-а-2946 Токмацького районного суду від 06 червня 2011р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Токмацькому районі
Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, вказавши позивача «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 169 КАС
України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові №2-а-2946 від 06.06.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Токмацькому районі Запорізької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Вказати позивача «ОСОБА_1»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
І.Г.Ушатий
Справа № 2-а-14596/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-14596/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник до суду не з'явилась, повідомлялась належним чином. Надала до суду копію конверту щодо підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, по печатці штемпеля якого вбачається, що заявниця отримала копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року лише 27.11.2013 року(а.с.30).

Представник управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до суду не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.07.2011 року позов задоволено частково. Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2011 року залишено без змін.

Згідно заяви від 08.01.2014 року
ОСОБА_1 09.01.2014 року отримала виконавчий лист власноручно.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд находить за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2-а-14596/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ч.1 ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2-а-14596/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 202/894/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/894/14-а
№ 6-а/0202/22/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

27 січня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 27 січня 2014 року надійшла заява УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року у справі №0417/2а-2064/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дії посадових осіб, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в строк, визначений ст. 265 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання рішення суду - постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2011 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на « 14» год. « 00» хв. 04 лютого 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В.
Колесніченко
Справа № 244/6/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/6/14-а
Провадження 2-а/244/25/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Гайтерової
Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача інспектора відділення ДАІ і автотехнічної інспекції з обслуговування м. Сніжне при УДАІ в
Донецькій області Ковляшенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сніжне
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ і автотехнічної інспекції з обслуговування м. Сніжне при УДАІ в
Донецькій області Ковляшенко Михайла
Володимировича про визнання незаконною постанову про накладання стягнення за адміністративне правопорушення та закриття справи,

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ і автотехнічної інспекції з обслуговування м. Сніжне при УДАІ в Донецькій області
Ковляшенко Михайла Володимировича про визнання незаконною постанову про накладання стягнення за адміністративне правопорушення та закриття справи відмовити.

Постанову АБ2 №022741від 04.01.2014 року про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Кучма
Справа № 450/3840/13-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3840/13-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, Головного управління Держземагенства у
Львівській області, Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області, Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області про зобов"язання вчинити дії спрямовані на передачу у власність земельної ділянки розміром 0,10 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 28.01.2014 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 244/109/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/109/14-а
Провадження № і м е н е м У к р а ї н и
Сніжнянський міський суд Донецької головуючого судді - Кучми В.В., при секретарі - Гладир Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву про залишення її позову без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Таким чином суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії необхідно залишити
З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.5 ч.1 ст.207, 293,294 ЦПК України, - суд.-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянский міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної
Суддя
Справа № 244/252/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/252/14-а
Провадження № 2-а/244/36/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"29" січня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного
Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям .

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 10.02.2014 року на 09 год.30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 10.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Варнавська
Справа № 303/5589/13-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№303/5589/13-а
Номер рядка стат. звіту 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
Гелмеці Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради
Мукачівського району та голови
Лалівської сільської ради Гелмеці
Євгена Васильовича, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне, у відповідності з вимогами ст.160 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде оголошено 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 94, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лалівської сільської ради Мукачівського району та голови Лалівської сільської ради
Гелмеці Євгена Васильовича, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Лалівської сільської ради Мукачівського району щодо надання публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 01 червня 2013 року.

Зобов'язати голову Лалівської сільської ради Мукачівського району
Гелмеці Євгена Васильовича надати
ОСОБА_1 інформацію на запит від 01 червня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча
О.І.Маргитич