Справа № 345/1983/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. м. Київ
К/800/39768/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Калашнікової О.В., Зайця
В.С.,розглянувши в письмовому
провадженні касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області

на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
квітня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року

у справі № 876/6929/13

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного
фонду України в Калуському районі
Івано-Франківської області

про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області
звернулось до адміністративного суду з
заявою про поворот виконання постанови
Калуського міськрайонного суду від 26
травня 2011 року у справі № 2а-5618/ 11 за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії, оскільки зазначене
рішення скасоване в апеляційному
порядку та у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
квітня 2013року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року, у задоволенні заяви про поворот
виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм
матеріального, просить їх рішення
скасувати та ухвалити нове, яким заяву
про поворот виконання рішення
задовольнити.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, встановленого пунктом 1
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
і наданої ними правової оцінки
обставин у справі, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційні скарги не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Судами встановлено, що постановою
Калуського міськрайонного суду від 26
травня 2011року позов ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області про перерахунок пенсії
задоволено. Стягнення за цим рішенням,
в межах суми платежу за один місяць,
звернено до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року постанову Калуського
міськрайонного суду від 26 травня 2011
року скасовано, а в задоволенні позову
у цій справі - відмовлено.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд не вирішив
питання щодо повороту його виконання.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
поворот виконання рішення суду першої
інстанції у цій справі, суди попередніх
інтонацій виходили з того, що
скаржником не надано жодного доказу на
підтвердження того, що рішення суду
першої інстанції ґрунтується на
неправдивих відомостях чи підроблених
документах позивача.

Відповідно до статті 266 Кодексу
адміністративного судочинства
України, поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З обставин справи вбачається, що
апеляційний суд скасував рішення суду
першої інстанції з підстав допущення
останнім порушення норм матеріального
права.

З огляду на наведене та виходячи з того,
вичерпні підстави для повороту
виконання рішення суду першої
інстанції у цій справі відсутні, суди
попередніх інстанцій дійшли
правильного висновку про відмову у
задоволенні заяви відповідача про
поворот виконання скасованого рішення
суду.

Судова колегія Вищого
адміністративного суду України вважає,
що із матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального права.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

З огляду на наведене, рішення суду
першої та апеляційної інстанції
підлягають залишенню без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області -
залишити без задоволення.

Постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 18
квітня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2013 року у справі № 876/6929/13 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строки та у порядку, передбачені
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді: