Справа № 757/22573/13-а
Суддя: Пилаєва М. К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Пилаєвої
М.К.

при секретарі - Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
залишення без розгляду позову в
частині вимог у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві, заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Алєксєєнка І.О., - про
визнання протиправними дій та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення №596
від 19.09.2013, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа. Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів,
просив визнати протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, далі Інспекція щодо
проведення позапланової перевірки та
складання акту перевірки від 09.09.2013,
визнати протиправними дії Інспекції
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення від
09.09.2013 та визнати протиправною та
скасувати постанову заступника
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місці Києві Алєксєєнка І.О. у справі про
адміністративне правопорушення №596
від 19.09.2013.

31.01.2014 позивач ОСОБА_1 подав суду заяву
про залишення без розгляду позову в
частині вимог про визнання
протиправними дій Інспекції щодо
проведення позапланової перевірки та
складання акту перевірки від 09.09.2013.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Вважаючи можливим вирішити дане
питання у відсутність осіб у справі,
дослідивши матеріали справи, суд, на
підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України вважає,
що позовна заява в частині вимог про
визнання протиправними дій Інспекції
щодо проведення позапланової
перевірки та складання акту перевірки
від 09.09.2013 підлягає залишенню без
розгляду за заявою позивача, оскільки
це є правом позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.ст.158, 160, 165, ст.ст.185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві в частині вимог
про визнання протиправними дій щодо
проведення позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил
ПрАТ «Київмашпостачзбут» та складання
Акту позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил
ПрАТ «Київмашпостачзбут» від 09.09.2013, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду першої інстанції в частині
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку особою, яка подала позовну
заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Печерський районний
суд м. Києва. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.К. Пилаєва