overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1332/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/1332/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податковї інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: надати дозвіл Державній податковій інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю рахунок його майна, що перебуває у
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податковї інспекції у Зміївському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 801/10085/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10085/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Яковлєв С.В. ) від 09.12.13 у справі № 801/10085/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримське республіканське підприємство матеріально-техничного забезпечення "АГРОСНАБ" (шосе
Московське, 11 км, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95493)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.12.13 у справі № 801/10085/13-а позов Публічного акціонерного товариства «Кримське республіканське підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агроснаб» задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
№ від 20.08.2013 р.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 357/1001/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/1001/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла
Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 19 лютого 2014 року о 15:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 295/973/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/973/14-а
У Х В А Л А

23.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДВС ГУЮ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДВС ГУЮ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 06.03.2014 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.01.2014 року Справа № 295/973/14-а

УДВС ГУЮ в Житомирській області

м. Житомир, м-н Соборний, 1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: копія ухвали та позовна заява з додатками.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира

Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 524/527/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/527/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Архівний відділ Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Архівний відділ
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Відповідачем - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 03.02.2014 року на 08:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 03.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/20943/13-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи у відкрите судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 13 лютого 2014 року на 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/582/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/81/14 ун. № 759/582/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи у відкрите судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 13 лютого 2014 року на 12-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/685/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/85/14 ун. № 759/685/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м.
Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування постанови.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано доказів про сплату штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 січня 2014 року позовну заяв ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування постанови - залишити без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк заявником в повному обсязі виконані, а тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,5, 6 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві про скасування постанови.

Призначити судове засідання у даній справі на 27 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:

Т.О.Величко
Справа № 103/591/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Атаманюк
Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Акішевої Валентини
Вікторівни про визнання порушення присяги Головою Верхоріченської сільської ради Акішевою Валентиною
Вікторівною та зобов'язання письмово принести вибачення перед позивачем, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Голови
Верхоріченської сільської ради
Бахчисарайського району АР Крим
Акішевої Валентини Вікторівни про визнання порушення присяги Головою
Верхоріченської сільської ради
Акішевою Валентиною Вікторівною та зобов'язання письмово принести вибачення перед позивачем.

Дослідивши адміністративний позов, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в прийнятті даного позову, оскільки він не підлягає розгляду за нормами КАС України, за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З матеріалів адміністративного позову
ОСОБА_1 не вбачається порушень його прав, свобод та інтересів з боку Голови
Верхоріченської сільської ради
Бахчисарайського району АР Крим
Акішевої Валентини Вікторівни, тому дана адміністративна справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району АР Крим Акішевої Валентини
Вікторівни про визнання порушення присяги Головою Верхоріченської сільської ради Акішевою Валентиною
Вікторівною та зобов'язання письмово принести вибачення перед позивачем.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Севастопольській апеляційний адміністративний суд через
Бахчисарайський районний суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Справа № 475/97/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/97/14-а
Провадження № 2-а/475/7/14
У Х В А Л А

залишення позову без руху

31.01.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Доманівського РВ УМВС України в
Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відділення ДАІ Доманівського РВ УМВС
України у Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ Доманівського РВ УМВС
України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки - до 06 лютого 2014 року. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 583/329/14-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/329/14-а
УХВАЛА

"30" січня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити зобов'язання управління праці та соціального захисту населення
Охтирської районної державної адміністрації нарахувати і здійснити дії по виплаті ОСОБА_1 різниці між отриманою в 2011 році сумою соціальної допомоги та тією сумою, яку він має право отримувати відповідно до ч. 5 ст. 12
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» на утримання з управління праці та соціального захисту населення
Охтирської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суми 3360 грн.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін о 13 год. 40 хв. на 10 лютого 2014 року, та розглянути її у відкритому судовому засіданні
Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5 з участю сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обов'язковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
О.О. Ковальова