Справа № 398/9397/13-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/9397/13-аПОСТАНОВА
"22" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрії справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ДАІ
Криворізького міського управління
Таранова Віктора Олександровича про
визнання дій посадової особи
неправомірними та скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
інспектора ДПС РДПС ДАІ Криворізького
міського управління Таранова Віктора
Олександровича про визнання дій
посадової особи неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення. Свої
вимоги мотивує тим, що 8.11.2013 року в 10
год. 20 хв. відповідачем був складений
протокол і постанова відносно
нього, в яких вказано що 8.11.2013 року по
пр.. Металургів м.Кривий Ріг, керуючи
автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1, він
не виконав вимоги дорожньої розмітки
1.4 «Зупинку заборонено», здійснив
зупинку в зоні її дії, чим нарушив п.34.1.4
ПДР України. За дане правопорушення
його постановою відповідача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України в вигляді штрафу в сумі 255
В судовому засіданні позивач
підтримав позов, просить його
задоволити.В судовому засіданні
пояснив, що дійсно зупинив автомобіль
в забороненому місці, але зупинка була
вимушена, так як йому необхідно було
перевірити технічний стан автомобіля.
Відповідач в судове засідання не з
явився , направив письмове заперечення,
в якому просить відмовити в даному
позові, так як постанова винесена
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає що позов
не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 8.11.2013 року в 10
год. 20 хв. відповідачем був складений
протокол і постанова відносно
позивача, в яких вказано що 8.11.2013 року
по пр.. Металургів м.Кривий Ріг, керуючи
автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожньої розмітки 1.4
«Зупинку заборонено», здійснив зупинку
в зоні її дії, чим нарушив п.34.1.4 ПДР
України. За дане правопорушення його
постановою відповідача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України в вигляді штрафу в сумі 255
Пунктом 34.1.4 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306 встановлено, що лінія
горизонтальної розмітки 1.4 - позначає
місця, де заборонено зупинку та стоянку
транспортних засобів. Застосовується
самостійно або в поєднанні із знаком 3.34
і наноситься біля краю проїзної
частини або по верху бордюру.
Позивач не заперечує факт здійснення
зупинки в місці, де зупинка заборонено.
Доказів того, що зупинка була вимушена
суду не надав.
Таким чином суд вважає, що відповідач
діяв правомірно, тому підстав для
задоволення позову немає.
Керуючись ч.1 ст.122, ст.293 КУАП України,
ст.ст. 159-163 КАС України, суд,
В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС
РДПС ДАІ Криворізького міського
управління Таранова Віктора
Олександровича про визнання дій
посадової особи неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення АА2 №
915141 від 8.11.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП
Постанова суду оскарженню не
підлягає.

Суддя