Справа № 2а-956/08
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-956/08
інстанції: Потеряйко С.А.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року
за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3
про видачу дубліката виконавчого листа
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, в якій заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-а-956/2008, виданого
Таращанським районним судом Київської
області про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської держадміністрації
Київської області недоотриману разову
грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007
роки в розмірі 3513,70 гривень в зв'язку з
тим, що оригінал виконавчого листа був
втрачений листоношею при поверненні
його відділом ДВС Головного управління
юстиції у Київській області заявнику,
що підтверджується листом № 10963 від
22.11.2013 року.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року
заяву про видачу дублікату виконавчого
листа задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу суду
скасувати та прийняти нову, якою у
задоволені заяви відмовити.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Стаття 260 КАС України регулює порядок
видачі дубліката виконавчого листа,
виданого на виконання судового рішення
в адміністративній справі, у разі
втрати його оригіналу незалежно від
причин такої втрати.

За змістом вказаної норми, дублікат
виконавчого листа може бути виданий
судом за заявою стягувача або поданням
державного виконавця виключно замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі.

Отже, суду при вирішенні питання про
видачу дублікату виконавчого листа
необхідно перевірити чи оригінал
виконавчого листа дійсно втрачено.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
28.05.2008 року на виконання постанови
Таращанського районного суду
Київської області від 12 травня 2008 року
заявнику було видано виконавчий лист №
2-а-956/2008 року про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області на
користь ОСОБА_3 недоотриману разову
допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в
розмірі 3513,70 гривень.

Вказаний виконавчий лист після його
отримання у встановлений чинним
законодавством термін був пред'явлений
до відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Київській області
для примусового виконання.

28.03.2010 року відділом примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Київській області було відкрите
виконавче провадження про стягнення на
користь заявника з Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації в Київській області
недоотриманих сум разової допомоги до
05 травня 2003-2007 роки в розмірі 3513,70 грн.

Відповідно до листа № 10963, виданого
22.11.2013 року відділом примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Київській області стало відомо, що
23.06.2010 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, яку
разом з виконавчим документом
направлено стягувачеві. Проте, даний
виконавчий лист так і не був повернутий
заявнику, оскільки був втрачений при
поштовій пересилці.

Отже, судом першої інстанції правильно
вирішено питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Покликання апелянта на відсутність
бюджетних асигнувань для виконання
виконавчого листа не може бути
правовою підставою для відмови у його
видачі за встановлених судом правових
підстав для такої видачі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області на
ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 09 грудня 2013 року
про видачу дублікату виконавчого листа
у справі 2-а-956/2008 - залишити без
задоволення, а ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 09
грудня 2013 року про видачу дублікату
виконавчого листа у справі 2-а-956/2008 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.