Справа № 2а-9/12/0170/12
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2а-9/12/0170/12

13.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кобаля М.І. ,

Воробйової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Котарева Г.М.) від 03.02.12 у справі №
2а-9/12/0170/12

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

представник позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

до Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації (вул. Некрасова 11, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95011)

державного реєстратора КРП СМ БРТІ
Волохової Оксани Вікторівни (вул.
Некрасова, буд.11, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95000)

треті особи:

Центральний відділ державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
(вул. 60 років Жовтня, 21, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95024)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 03.02.2012 у справі №
2а-9/12/0170 (суддя Котарева Г.М.) скасовано
заходи забезпечення адміністративного
позову, вжиті ухвалою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
31.01.2012 у справі № 2а-9/12/0170.

Не погодившись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_2 звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду АР Крим від
03.02.2012 у справі № 2а-9/12/0170.

Апеляційна скарга
мотивована тим, що судом порушені норми
матеріального права.
30.05.2012 року представник позивача ОСОБА_2
просив зупинити провадження по справі
№2а-9/12/0170 у зв'язку з тим, що
Алуштинським міським судом прийнято
до провадження позовна заява ОСОБА_2
про визнання права власності на майно
та про виключення із акта опису та
арешту майна 27/100 часток будівлі
рекреаційного призначення АДРЕСА_3,
оскільки ця справа зв'язана з відмовою
відповідача зареєструвати право
позивача на вказано майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення інший справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2012 р. по справі № 2а-9/12/0170/12
зупинено провадження по справі, у
зв'язку з тим, що розгляд справи №
2а-9/12/0170 є неможливим до прийняття
Алуштинським міським судом рішення за
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно та про виключення із
акта опису та арешту майна 27/100 часток
будівлі рекреаційного призначення
АДРЕСА_3

Покладено на сторони
обов'язок повідомити Севастопольський
апеляційний адміністративний суд про
результат розгляду справи
Алуштинським міським судом за позовом
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно та про виключення із акта опису
та арешту майна 27/100 часток будівлі
рекреаційного призначення АДРЕСА_3.

Згідно з відповіді
Алуштинського міського суду Автономно
Республіки Крим на запити
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2013 року
(вих. № 18237) та від 20.12.2013 року (вих. №
8321/8323/2/13) встановлено, що рішенням
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.2013 року по
справі № 22-ц/190/134/13 апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Алуштинського міського суду АР
Крим віл 17.10.2012 року скасовано. Ухвалено
нове рішення, яким позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 27/100 часток будівлі
рекреаційного призначення АДРЕСА_3 на
території Споживчого кооперативу
"Утьос", та включено це майно з акту
опису та арешту, складеного державним
виконавцем Центрального ВДВС
Сімферопольського міського управління
юстиції на виконання вироку
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 20.07.2011 року.

Відповідно до частини 5
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись статтями 156, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №
2а-9/12/0170/12 поновити та призначити справу
до апеляційного розгляду на 28.01.14 о 09:50
год.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає

Головуючий суддя
підпис З.І.Курапова

Судді підпис М.І.
Кобаль

підпис С.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
З.І.Курапова