Справа № 820/10878/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

23.01.2014 року
№ 820/10878/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
16.12.2013 року по адміністративній справі
№ 820/10878/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
заявою про роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
по адміністративній справі № 820/10878/13-а,
в якій просить суд роз'яснити постанову
в частині щодо того, чи належить згідно
постанови суду до зобов'язання
управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області щодо розгляду питання щодо
надання технічного завдання на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1, визначення
кадастрового номеру зазначеної
земельної ділянки, внесення даних
обмінного файлу до автоматизованої
системи ДЗК та здійснення відповідних
дій щодо державної реєстрації
земельної ділянки, також здійснення
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України або розгляд питання щодо
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви позивач
зазначив, що не є зрозумілим, чи
належить згідно зазначеної вище
постанови суду до зобов'язання
управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області щодо розгляду питання щодо
надання технічного завдання на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1, визначення
кадастрового номеру зазначеної
земельної ділянки, внесення даних
обмінного файлу до автоматизованої
системи ДЗК та здійснення відповідних
дій щодо державної реєстрації
земельної ділянки, також здійснення
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, зокрема згідно до частин 1, 2
статті 50 Закону України "Про
землеустрій".

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, хоча належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану заяву про
роз'яснення судового рішення, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента
України "Про Державне агентство
земельних ресурсів України" від
08.04.2011року, Державне агентство
земельних ресурсів України є
правонаступником Державного комітету
України із земельних ресурсів, у тому
числі за укладеними міжнародними
договорами України, стороною в яких є
Державний комітет України із земельних
ресурсів.

Згідно частини 1 статті 51 Закону
України "Про землеустрій", проекти
землеустрою щодо створення нових
землеволодінь та землекористувань
розробляються з метою обґрунтування
розмірів і меж земельних ділянок з
урахуванням вимог щодо раціонального
використання та охорони земель.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Закону
України "Про землеустрій", проекти
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок складаються у разі зміни
цільового призначення земельних
ділянок або формування нових земельних
ділянок. Проекти землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
погоджуються та затверджуються в
порядку, встановленому Земельним
кодексом України.

Пунктом 4.21. Положення про Управління
(Відділ) Держземагентства у районі,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики та продовольства
України від 10.05.2012 року № 258
встановлено, що управління (відділ)
Держземагентства у районі у межах,
визначених законодавством бере участь
у погодженні документації із
землеустрою.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправною відмову Міськрайонного
управління Держкомзему у місті
Люботині у Харківському районі
Харківської області, викладену у
висновку № 741 від 03.03.2012 року;
зобов'язано управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області розглянути
питання щодо надання технічного
завдання на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_1, визначення
кадастрового номеру зазначеної
земельної ділянки, внесення даних
обмінного файлу до автоматизованої
системи ДЗК та здійснення відповідних
дій щодо державної реєстрації
земельної ділянки; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Суд зазначає, що до здійснення
відповідних дій щодо державної
реєстрації земельної ділянки згідно
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
належить також й розгляд відповідачем
питання щодо погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому чинним законодавством
України, так як зазначене є
обов'язковою процедурою формування
нових земельних ділянок відповідно
статті 50 Земельного кодексу України.

В той же час, суд зазначає, що прийняття
рішення про погодження відповідачем
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки належить до
компетенції управління
Держземагенства у Харківському районі
Харківської області, тому суд не може
зобов'язати відповідача здійснити
зазначене погодження.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
по справі № 820/10878/13-а підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 165,170, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
по справі № 820/10878/13-а - задовольнити
частково.

Роз'яснити управлінню Держземагенства
у Харківському районі Харківської
області, що згідно постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
по справі № 820/10878/13-а до зобов'язання
управління Держземагенства у
Харківському районі Харківської
області щодо розгляду питання щодо
надання технічного завдання на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1, визначення
кадастрового номеру зазначеної
земельної ділянки, внесення даних
обмінного файлу до автоматизованої
системи ДЗК та здійснення відповідних
дій щодо державної реєстрації
земельної ділянки, також належить
розгляд питання щодо погодження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_1 в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили у разі
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко