Справа № 0870/110/12
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2014 року Справа № 0870/110/12
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за відсутності представників
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача
№ і № від 14.10.2011.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання 29.01.2014 не з'явились.

29 січня 2014 року представником
відповідача подав до суду письмове
клопотання (вх.№3606) про зупинення
провадження у справі, до строку
встановленого судом, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів та неможливістю прибути у
судове засідання 29.01.2013.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечує про
що свідчить його запис на клопотанні,
поданому представником відповідача.

Оскільки у судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
засобу не здійснюється згідно ч. 1 ст. 41
КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи
необхідність отримання судом
додаткових доказів по справі, суд
вважає клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі обґрунтованим, вважає
можливим це клопотання задовольнити та
зупинити провадження у
адміністративній справі №0870/110/12.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
від 29 січня 2014 року про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/110/12
до 17 лютого 2014 року.

Призначити наступне судове засідання
на 17 лютого 2014 року о/об 10:00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко