Справа № 2а-470/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова
звернулося в суд із заявою про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року, якою скасовано
постанову Залізничного районного суду
міста Львова від 19 листопада 2012 року
та прийнято нову постанову, якою
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова та
зобов'язано його провести перерахунок
та виплату з 16 грудня 2009 року
призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком із
врахуванням її заробітної плати
(доходу) за період з 01 січня 1992 року по 31
грудня 1996 року, отриманих відповідно до
довідки Акціонерного товариства
закритого типу «Гал-Хвиля» про
заробіток для обчислення пенсії від 12
липня 2005 року № 012-02/05 та довідки
Державного Львівського
будівельно-монтажного управління
«Газмашбуд» про заробіток для
обчислення пенсії від 20 лютого 2006 року
№ 1.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року відмовлено Управлінню Пенсійного
фонду України в Залізничному районі
міста Львова в задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі міста
Львова, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм права, просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року і зобов'язати
апеляційний суд роз'яснити судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман