Справа № 804/15322/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. Справа № 804/15322/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 1417 грн. 09 коп.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 має податковий борг
в сумі 1417 грн. 09 коп., який утворився
внаслідок несплати у встановлені
чинним законодавством строки
узгоджених сум єдиного податку та
застосування штрафних санкцій. В
добровільному порядку відповідач
заборгованість не сплачує, що стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

У судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити у
повному обсязі, посилаючись при цьому
на обставини, викладені у позовній
заяві. Проти розгляду справи в порядку
письмового провадження не заперечував.

Відповідач повідомлявся про дату, час
та місце розгляду справи, проте, судова
кореспонденція направлена відповідачу
за адресою місцезнаходження,
зазначеного в довідці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
повернулась на адресу суду з відміткою
Укрпошти «за закінченням терміну
зберігання».

За таких обставин, у
відповідності до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС
України, справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа
- суб'єкт підприємницької діяльності
рішенням виконавчого комітету
Марганецької міської раді
Дніпропетровської області 01.02.2011 року,
та перебуває на обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків.

На підставі заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності,
поданої до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, фізичній
особі -підприємцю ОСОБА_1,
видано свідоцтво про сплату єдиного
податку.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу
України, органу державної податкової
служби надано право звертатись до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.14.1.175., ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 Податкового
кодексу України, юридична особа чи
фізична особа-підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу
України встановлено, що платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Судом встановлено, що у відповідача
наявний податковий борг в сумі
1417 грн. 09 коп., який виник внаслідок
несплати у встановлені чинним
законодавством строки узгоджених сум
єдиного податку в загальній сумі 1202
грн. 49 коп. та застосування штрафних
санкцій згідно податкового
повідомлення - рішення № від
15.01.2013 року в сумі 214 грн. 16 коп.

Згідно ж п. 300.1 ст. 300 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України,
відповідачу було направлено податкову
вимогу № 267 від 22.05.2012 року.

Проте, в добровільному порядку
заборгованість відповідачем сплачена
не була.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку про задоволення
адміністративного позову у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (р/р 0029,
місцевий бюджет - 50, код платежу 18050400,
отримувач Управління ДКС України у
УДКСУ у м. Нікополі, код отримувача -
18050400, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012) податковий борг з
єдиного податку з фізичних осіб в сумі
1417 грн. 09 коп. (одна тисяча чотириста
сімнадцять гривень дев'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя М.В. Дєєв