Справа № 2а-4236/08
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.12.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
голови Бершадської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
видати розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.08.2008
позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 1.06.2011
змінено постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
19.08.2008, викладено резолютивну частину
наступним чином: «Зобов'язати голову
Бершадської районної державної
адміністрації у визначений законом
строк розглянути заяву ОСОБА_1 про
виділення єдиним масивом на полі № 2
сівозміни № 3 земельної ділянки (паю)
розміром 1,97 умовних кадастрових
гектарів землі, котра перебувала в
колективній власності КСП «Агрофірма
«Війтівська» та прийняти у
відповідності з вимогами чинного
законодавства рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.12.2013
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1.06.2011.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її
в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.12.2013 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.12.2013 у
справі за позовом ОСОБА_1 до голови
Бершадської районної державної
адміністрації про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
видати розпорядження.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко