Справа № 801/1675/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2013 р.Справа № 801/1675/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Захаровій М.В.,

за участю представника позивача
Сагдєєва Р.Ф.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Жаворонок"

до Державної податкової інспекції у
м. Ялті АР Крим Державної податкової
служби

проскасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Жаворонок» звернулося до суду з
позовом до ДПІ у м. Ялта АР Крим ДПС про
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 14.08.12,
№ від 14.08.12, № від 14.08.12,
№ від 14.08.12, № від 14.08.12,
№ від 06.11.12, № від 06.11.12,
№ від 07.11.12 на загальну суму 236680,84
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотав про призначення у
справі судової експертизи, з
зазначенням судом питань.

Представник відповідача не з'явився,
повідомлений належним чином, клопотань
не надав. Отже, суд вважає за можливе
провести засідання за його
відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
за доцільне призначити
судово-економічну експертизу, виходячи
з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд
приходить до висновку про призначення
судово-економічної експертизи з
визначенням клопотань, які на думку
суду необхідні для встановлення всіх
обставив по справи і її вирішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Жаворонок» задовольнити.

2. Призначити по справі
судово-економічну експертизу
документів, проведення якої доручити
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідницького
інституту судової експертизи ім.
заслуженого проф. Бокаріуса (99000, м.
Севастополь, вул. Хрюкіна, 18,).

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи підтверджено первинними
бухгалтерськими і податковими
документами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Жаворонок» висновки
ДПІ у м. Ялта АР Крим ДПС за актом
перевірки від 27.07.2012р. та за рішенням
про результати розгляду первинної
скарги від 25.10.2012р.:

- про заниження податку на прибуток за 2
квартал 2011р. на суму 5261 грн., за 2-3
квартали 2011р. на суму 9629 грн., за 2-4
квартали 2011р. на суму 11488 грн.;

- про завищення залишку від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
періоду в сумі 141340 грн.;

- про заниження ПДВ на загальну суму 15701
грн.;

- про заниження збору на спеціальне
водокористування за 2 квартали 2011р. на
суму 749,63 грн., за 3 квартали 2011р. на суму
1361,73 грн., за 2011р. у сумі 1898,34 грн., за 1
квартал 2012р. у сумі 81,03 грн.;

- про заниження земельного податку на
суму 4943,16 грн.;

- про заниження суми податку з доходів
фізичних осіб на суму 56,01 грн.;

- про не відображення у податкових
розрахунках (ф.1-ДФ) даних про суми
доходів, отриманих фізичними особами
та сум утриманого з них податку з 2
кварталу 2011р. по 1 квартал 2012р.;

2. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову від надання висновку, або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

3. Попередню оплату за проведення
судової експертизи документів
віднести на ТОВ «Жаворонок».

4. Зобов'язати сторони представити
експерту всі необхідні документи для
дачі експертного висновку по справі.

5. Після проведення експертизи
повернути на адресу суду матеріали
справи з висновком за кількістю
учасників справи.

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.