Справа № 826/944/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/944/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Вест Девелопмент -
Д»про стягнення податкового боргу у
сумі 24 546,72 грн., -
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вест
Девелопмент - Д» про стягнення
податкового боргу у сумі 24 546,72 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В свою чергу, позивачем не надано суду
доказів, на підтвердження заявленої
вимоги, а саме: не надано належним чином
завірених копій зворотнього боку
облікової картки платника земельного
податку з юридичних осіб станом з
моменту виникнення заборгованості та
до моменту звернення з позовом до суду.
Крім того, в обґрунтування позовних
вимог Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області зазначає, що
з метою погашення податкового боргу
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вест Девелопмент -
Д» було направлено податкову вимогу
№70-15 від 18.07.2013 року.
Разом з тим, у доданих до позовної заяви
матеріалах міститься копія податкової
вимоги від 05.08.2013 року №70-15.
Отже, Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області слід надати
суду належним чином завірену копію
зворотнього боку облікової картки
платника земельного податку з
юридичних осіб станом з моменту
виникнення заборгованості та до
моменту звернення з позовом до суду, а
також належним чином завірену копію
податкової вимоги №70-15 від 18.07.2013 року
(разом з доказами направлення
відповідачу) або вказати про причини
неможливості її подання.
Також, звертаємо у вагу, що у прохальній
частині позовної заяви не зазначено
реквізитів рахунку, куди має бути
перерахована сума заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест Девелопмент -
Д» з земельного податку у разі
задоволення позовних вимог.
У зв'язку з вищевикладеним, слід
зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
183-2 КАС України, дана категорія спорів
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження (без
проведення судового засідання та
виклику сторін, на підставі наявних
доказів), а, отже, відсутність всіх
доказів в обґрунтування позовних вимог
створює перешкоди для відкриття
скороченого провадження та вирішення
справи в скороченому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки у строк п'ять робочих днів з
дня отримання копії даної ухвали
шляхом подання до суду із супровідним
листом: належним чином завіреної копії
зворотнього боку облікової картки
платника земельного податку з
юридичних осіб станом з моменту
виникнення заборгованості та до
моменту звернення з позовом до суду;
належним чином завіреної копії
податкової вимоги №70-15 від 18.07.2013 року
(разом з доказами направлення
відповідачу) або вказати про причини
неможливості її подання, а також
письмове уточнення до позовної заяви
із зазначенням реквізитів рахунку,
куди має бути перерахована сума
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вест Девелопмент -
Д» з земельного податку у разі
задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області без руху.
2. Встановити позивачу строк - п'ять
робочих днів з дня отримання копії
даної ухвали для усунення недоліків
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок