Справа № 647/4002/13-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/4002/13-а
Провадження №2-а/647/175/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дробітько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Бериславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС
України в Херсонській області Самойлич
Олександра Володимировича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС ВЗС УДАІ УМВС України в
Херсонській області Самойлич
Олександра Володимировича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначив, що 23.09.2013 року інспектор
ДПС виніс постанову про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, якою наклав
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 510 гривень.
Позивач просить суд скасувати
постанову інспектора ДПС серії СА №252445
від 23.09.2013 року, оскільки постанова не
відповідає вимогам закону та під час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення був порушений
процесуальний порядок.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву згідно якої просив справу
розглянути у його відсутність, на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
тому суд розглядає справу у його
відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 110027 від
23.09.2013 року, складеного відповідачем,
ОСОБА_1 23.09.2013 року в м. Херсон с.
Жовтневе, керуючи транспортним засобом
Форд, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 133 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122
КУпАП. На підставі протоколу
відповідач виніс постанову серії СА
№252445, якою наклав на ОСОБА_1 штраф у
сумі 510 гривень.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
враховує, що порушення правил
дорожнього руху з боку позивача було.
Протокол та оскаржувана постанова були
винесені з дотриманням вимог КУпАП. Під
час складання протоколу від підпису
позивач відмовився. Від отримання
постанови також відмовився.

Суд вважає, що інспектор ДПС під час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення з'ясував та врахував
усі обставини, що підлягають з'ясуванню
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог ст.280 КУпАП.

Обставини, які викладені у позовній
заяви щодо відсутності у діях позивача
складу правопорушення та порушення
його прав з боку відповідача, не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, підстав для скасування
постанови серії СА №252445 від 23.09.2013 року
та для задоволення позову у суду немає.

Керуючись ст.ст. 6,9,10,11,70,71,86,159-163,171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС
УДАІ УМВС України в Херсонській
області Самойлич Олександра
Володимировича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р. Волошин