overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2839/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Київ
К/800/2498/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року. З урахуванням обставин, наведених заявником, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/2839/13-а.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-3305/11/2320
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання бездіяльності та відмови протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 710/891/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/66599/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.
Однак, у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управлінням Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області пропущено строк касаційного оскарження зазначених судових рішень. В обґрунтування заяви про поновлення цього процесуального строку позивач зазначив, що апеляційний розгляд справи відбувся за відсутності його представника, а копію ухвали суду апеляційної інстанції від 28 листопада 2013 року він отримав лише 17 грудня 2013 року, що позбавило його можливості вчасно реалізувати своє право на касаційне оскарження.

Втім, наведені в клопотанні доводи поважності пропущення строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки постанови апеляційним судом.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 826/7630/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/62935/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу громадянина Сірії
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом громадянина Сірії ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України у місті
Києві про визнання неправомірним та скасування рішення № 133-13 від 15.03.2013 року, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 січня 2014 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу громадянина Сірії
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом громадянина Сірії ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України у місті
Києві про визнання неправомірним та скасування рішення № 133-13 від 15.03.2013 року, зобов'язання вчинити дії повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.С. Винокуров

суду України
Справа № 118/1183/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 1 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за його позовом до відділу Державної виконавчої служби
Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, скасування постанови та акту, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла вказана касаційна скарга, однак, вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 213 КАС
України, оскільки, відповідно до частини п'ятої цієї статті, має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 48 гривень 17 копійок.

Судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Судацького міського суду Автономної
Республіки Крим від 1 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за його позовом до відділу Державної виконавчої служби
Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, скасування постанови та акту залишити без руху до 11 лютого 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а/1522/6194/12 (2а/1522/1059/12)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Київ
К/800/1552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "УПТК" на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "УПТК" до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "УПТК" на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №2а/1522/6194/12.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 827/2174/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Київ
К/800/2177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста
Севастополя справу №827/2174/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2033/2а-6321/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 січня 2014 року м. Київ
К/800/60420/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 26 грудня 2013 року для направлення до суду належної копії оскаржуваного судового рішення, а саме: ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року щодо перегляду постанови
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 29 серпня 2011 року.

24 грудня 2013 року позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали надано до суду замість копії оскаржуваного судового рішення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року щодо перегляду ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2013 року про роз'яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 серпня 2011 року.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Управлінню
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.С. Винокуров

суду України
Справа № 818/4628/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
В/800/222/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Вербицької
О.В. Маринчак Н.Є. Муравйова О.В.
Рибченка А.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів в
Сумській області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 13.12.2013 року у справі № 818/4628/13-а
(К/800/62030/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.12.2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів в Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів в Сумській області в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді
Вербицька О.В. Маринчак Н.Є. Муравйов
О.В. Рибченко А.О.
Справа № 817/2912/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/1793/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за його позовом до Управління ветеринарної медицини в місті Дубно Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання нечинним та скасування припису № 15 від 8 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.
Однак, вона не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки не містить відомостей про ім'я
(найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, відповідно до частини п'ятої вказаної статті, касаційна скарга оплачується судовим збором, на підтвердження чого додається документ про його сплату, а також до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Між тим, ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, копії касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанції не надав.

З огляду на викладене, позивачу необхідно зазначити в касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; надати копії касаційної скарги та оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанції; сплатити судовий збір до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або надати докази наявності пільг щодо його сплати.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за його позовом до Управління ветеринарної медицини в місті Дубно Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, визнання нечинним та скасування припису № 15 від 8 серпня 2013 року залишити без руху та надати позивачу строк до 10 лютого 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська