overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8097/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"21" січня 2014 р.
Справа № 806/8097/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до
Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" лютого 2014 р. о 09:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Колективне підприємство "Виробнича фірма "Верстатреммаш" вул.Корольова,132,м.Житомир,10000
Справа № 286/6026/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 286/6026/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 03 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 лютого 2014 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 806/7912/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 806/7912/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райенерго" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірма" про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2014 р. у справі № 806/7912/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Райенерго" вул.Олейнікова,20,м.Новоград-Волинський,
Житомирська область,11709

3- відповідачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Жит омирська область,11700
Справа № 105/148/14-а
Суддя: Старова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № адміністративного позову
"27" січня 2014 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС Джанкойського МРУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з адміністративним позовом до ВДВС
Джанкойського МРУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити
Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 09.01.2014 року адміністративна позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків до 23.01.2014 року.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху 16.01.2014 року.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 27.01.2014 року недоліки не усунуті, у зв'язку з чим адміністративна позовна заява визнається неподаною та повертається
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Джанкойського МРУЮ про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з даним позовом до суду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. А. Старова
Справа № 0306/386/2011
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/386/2011
Провадження № 6-а/159/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/6634/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду .

Дослідивши письмове клопотання заявника щодо можливості залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0306/6634/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 0306/302/2011
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/302/2011
Провадження № 6-а/159/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/5531/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1. щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, починаючи з 01 грудня 2010 року до виникнення обставин,з якими закон пов'язукє виникнення,зміну чи припинення спірних правовідносин.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду .

Дослідивши письмове клопотання заявника щодо можливості залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0306/5531/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 171/266/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/266/14-а
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ВДАІ м. Кривого Рогу Кацалап Анатолія
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 20.01.2014 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Кривого
Рогу Кацалап Анатолія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до « 28»лютого 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (постанова від 20.01.14 року серії ПС 1 № 096278).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 28 лютого 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 28 лютого 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 03.03.2014 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 206/377/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа № 206/377/14-а "24" січня 2014 р. `

Провадження № 6-а/206/13/14

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.,

при секретарі -
Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справ за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі міста Дніпропетровська про перерахунок пенсії дитини війни, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить поновити строки пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те що лист з копією ухвали від 18.06.2012 року
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вона отримала по пошті 16.11.2013 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив ще 18.06.2013 року. Таким чином, стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1955/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста
Дніпропетровська про перерахунок пенсії дитини війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Самарський районний суд міста
Дніпропетровська на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.В. Поштаренко
Справа № 404/4126/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4126/13-а
Номер провадження 8-а/404/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05.09.2011 р., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Пенсійний Фонд України в м.
Кіровограді, звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову Кіровського районного суду від 05.09.2011 року та постановити нове рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник Пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 по перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 05.09.2011 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 326/193/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/326/5/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 січня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали справи № 2-А/326/5/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного мисливствознавця державного підприємства «Приморське лісове господарство» Островського
Олексія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Приморському райсуду, позовна заява відповідає вимогам адміністративного законодавства.

Керуючись ст. п.1 ст.18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи на 04 лютого 2014 року о 15-00 годині у приміщенні Приморського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На розгляд викликати учасників.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

29.01.2014

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 04.02.2014 о 15:00

Причина нерозгляду: