Справа № 203/163/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/163/14-а
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформації Департаменту державного
нагляду Управління державного нагляду
по східному регіону, третя особа -
начальник управління Реуцков Геннадій
Якович, про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Одночасно з позовом позивачем було
подано заяву про поновлення строку на
його подачу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку

звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України з
особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з позовної заяви та
додатків до неї оскаржувана постанова
була винесена 20.11.2013 року.

Адміністративний позов складений
28.11.2013 року та згідно штемпелю на
поштовому конверті 29.11.2013 року
направлений на адресу Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська.

В заяві про поновлення строку для
подачі позову, позивач посилається на
те, що при направленні позову було
допущено технічну помилку в зазначенні
адресату.

Разом з тим, адреса суду є
загальновідомою, розміщена в мережі
Інтернет на офіційних сайтах суду та
судової адміністрації.

Крім того, в наданому позивачем
конверті адресою суду зазначено
квартиру АДРЕСА_1, в той час, як дійсна
адреса суду пр.Пушкіна,29, що не може
свідчити про технічну помилку при
зазначенні адреси.

Також до конверту не надано опис
вкладення, з якого вбачалось би про
направлення позовної заяви.

Вказані обставини взагалі
викликають сумніви щодо направлення
позову у даному поштовому відправленні
від 29.11.2013 року, а надані позивачем
докази в обґрунтування поважності
причин пропуску строку для звернення
до суду не можуть вважатись достатніми
та належними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на

підставі позовної заяви, якщо відсутні
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі. Про залишення позовної заяви
без розгляду, відкриття провадження у
справі чи відмову у відкритті
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

З урахуванням зазначених вище
обставин та положень закону, оскільки
позивачем не надано достатніх та
належних доказів поважності пропуску
строку для звернення до суду з позовом,
останній слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.288,289 КУпАП, ст.ст.99,100,107 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформації Департаменту державного
нагляду Управління державного нагляду
по східному регіону, третя особа -
начальник управління Реуцков Геннадій
Якович, про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.Ю.Казак