Справа № 822/231/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/231/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" м. Київ до управління
Державної казначейської служби
України у Городоцькому районі
Хмельницької області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - відділ державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції
Хмельницької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - відділ державної виконавчої
служби Городоцького районного
управління юстиції Хмельницької
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

На підставі наведених обставин позивач
просить задовольнити його вимоги: 1)
визнати протиправною бездіяльність
управління Державної казначейської
служби України у Городоцькому районі
Хмельницької області щодо невиконання
платіжного доручення від 21.10.2013 року
відділу державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції Хмельницької області про
перерахування на користь ТзОВ "ОТП
Факторинг Україна" боргу у сумі 73402,16
грн.; 2) винести рішення, яким
зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Городоцькому районі Хмельницької
області перерахувати на користь ТзОВ
"ОТП Факторинг Україна" борг у сумі 73042,16
грн.

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, згідно
частини 3 - до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Станом на 01.01.2014 р. розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.
Даний позов подано до суду 17.01.2014 р., (що
підтверджується відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення) тому, розмір судового збору
слід розраховувати, виходячи із
розміру мінімальної заробітної плати
станом на 01.01.2014 р. - 1218 грн.

При перевірці матеріалів позову, судом
встановлено, що предметом даного
позову є позовні вимоги як майнового
так і немайнового характеру, при цьому
позивачем до позову додано копію
платіжного доручення про сплату
судового збору у розмірі 73,08 грн., з
дослідження даного платіжного
доручення вбачається, що сума в розмірі
73,08 грн., є сплатою судового збору за
позовну вимогу немайнового характеру,
однак в даному випадку позивачу
необхідно ще сплатити судовий збір за
позовну вимогу майнового характеру в
сумі 182,70 грн.

Окрім того, як зазначено вище,
позивачем надано копію платіжного
доручення про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн., хоча документом про
сплату судового збору є оригінал
квитанції установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не
сплачено ставку судового збору за
позовну вимогу майнового характеру в
сумі 182,70 грн., встановлену Законом
України "Про судовий збір", та
ненаданням ним оригіналу платіжного
доручення про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн., суд, згідно із частиною
3 статті 108 КАС України залишає позовну
заяву без руху і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" м. Київ до
управління Державної казначейської
служби України у Городоцькому районі
Хмельницької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - відділ державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції
Хмельницької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський