overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/354/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/354/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії шостого демократичного скликання
Івано-Франківської обласної ради від 25.01.2014 року №1170-26/2014 "Про звернення до членів Партії регіонів",-
Івано-Франківської області звернувся в суд із адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської обласної ради від 25.01.2014 року №1170-26/2014 "Про звернення до членів Партії регіонів".

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора
Івано-Франківської області до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії шостого демократичного скликання Івано-Франківської обласної ради від 25.01.2014 року №1170-26/2014 "Про звернення до членів Партії регіонів".

2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314.

3. Відповідачу запропонувати у строк до
"12" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Івано-Франківську обласну раду у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № 809/3218/13-а
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3218/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 127216,81 грн,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 127216,81 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"07" лютого 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"07" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 809/333/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/333/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №1173-26/2013 від 25.01.2014 27.01.2014 року заступник прокурора
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №1173-26/2013 від 25.01.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора
Івано-Франківської області до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення №1173-26/2013 від 25.01.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"06" лютого 2014 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"06" лютого 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 809/252/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/252/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4265,33
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4265,33 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" лютого 2014 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" лютого 2014 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він 4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання декларації та звіти по єдиному податку з фізичних осіб та єдиному внеску за спірний період; довідку-розрахунок заборгованості з розбивкою по періодах виникнення боргу по кожному платежу; вимогу про сплату боргу по єдиному внеску. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 809/335/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви справа № 809/335/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії шостого скликання Івано-Франківської обласної ради №1170-26/2013 від 25.01.2014 року "Про звернення до членів Партії регіонів", -
Івано-Франківської області 27.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії шостого скликання Івано-Франківської обласної ради №1170-26/2013 від 25.01.2014 року "Про звернення до членів Партії регіонів". 28.01.2014 року, до відкриття провадження у адміністративній справі, від
Заступника прокурора
Івано-Франківської області на адресу суду надійшло клопотання №0512-94 вих.14 від 27.01.2014 року про відкликання
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, то позовна заява повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.
Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Заступника прокурора
Івано-Франківської області до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії шостого скликання
Івано-Франківської обласної ради
№1170-26/2013 від 25.01.2014 року "Про звернення до членів Партії регіонів", - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідно до вимог частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/ Чуприна
О.В.
Справа № 809/331/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/331/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" про стягнення
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Галицький механічний завод" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" про стягнення заборгованості в 2. Призначити судовий розгляд справи на
"10" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 809/357/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/357/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову заступника прокурора
Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної про визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2014 року за
№1168-26/2014 "Про припинення договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на праві оперативного управління від 21.03.2013
Івано-Франківської області звернувся з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2014 року за №1168-26/2014 "Про припинення договору про закріплення
(передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на праві оперативного управління від 21.03.2013 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора
Івано-Франківської області до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2014 року за №1168-26/2014 "Про припинення договору про закріплення
(передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на праві оперативного управління від 21.03.2013 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" лютого 2014 р. о 14:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" лютого 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Ю.О.
Бобров
Справа № 809/359/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/359/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним пункту 2 рішення від 22.01.2014 року за №1391-40/2014, -
Долинський міжрайонний прокурор
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним пункту 2 рішення від 22.01.2014 року за №1391-40/2014.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову здійснити в судовому засіданні.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області до
Долинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним пункту 2 рішення від 22.01.2014 року за №1391-40/2014. 2. Призначити судовий розгляд на "10" лютого 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"07" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Долинську міську раду
Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 804/14107/13-а
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 р. Справа №804/14107/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.03.2013 року № 1024771, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.03.2013 року № 1024771, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року було зупинено провадження у справі терміном до 15:00 години 22.01.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.03.2013 року № 1024771, зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко