Справа № 2а/577/138/13 (577/5549/13-а)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5072/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплаті щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1,
як судді у відставці за новими умовами
оплати праці суддів, працюючих на
відповідних посадах. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області перерахувати та
виплатити щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці ОСОБА_1 в
розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
згідно довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Сумській області №
04-1445/13 від 12 вересня 2013 року, починаючи з
01 травня 2013 року, з урахуванням раніше
проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 29 жовтня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко