Справа № 801/11441/13-а
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 р.Справа № 801/11441/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Мельниковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс ХХІІ" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про
визнання неправомірними дії, визнання
протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сервіс ХХІІ" звернулося до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Автономній Республіці Крим
про визнання неправомірними дії
посадових осіб відповідача при
проведенні позапланової перевірки
території торгово-сервісного
комплексу ТОВ "Сервіс ХХІІ" в районі
"Універсаму" по проспекту Перемоги в м.
Євпаторії у листопаді 2013 року, визнання
протиправним та скасування припису
відповідача від 25.11.2013 року про
призупинення будівельних робіт за
підписом ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник
позивача Нікітін О.І. заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до
отримання судом витребуванних доказів.

У судовому засіданні представник
відповідача Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим
Калініченко В.А. не заперечувала проти
заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку
проте, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі підгягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що для отримання
витребуваних судом доказів по справі
необхідно певний час, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі,
а саме до 18 лютого 2014 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сервіс
ХХІІ" - Нікітіна Олександра Вікторович
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
801/11441/13-а справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сервіс
ХХІІ" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Автономній Республіці Крим про
визнання неправомірними дії, визнання
протиправним та скасування припису до
отримання витребуваних судом доказів
по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Пакет Т.В.