Справа № 826/20060/13-а
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2014 року м. Київ№ 826/20060/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

представника позивача - Казарян Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
в адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного
фонду України в Подільському районі
міста Києва доПублічного акціонерного
товариства «Квазар»простягнення
заборгованості по перерахуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року УПФУ в Подільському
районі міста Києва звернулось до суду з
позовом до ПАТ «Квазар» про стягнення
заборгованості по перерахуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 47
353,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2013 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.

14 січня 2014 року через загальний відділ
документального обігу до суду від
позивача надійшло клопотання про
відмову від позову, в зв'язку з
погашенням відповідачем
заборгованості за спірний період у
розмірі 47 353,52 грн. в повному обсязі, що
підтверджується довідкою №349/03 від 14
січня 2014 року.

За результатами розгляду клопотання
позивача, суд своєю ухвалою від 15 січня
2014 року призначив розгляд даної справи
у судовому засіданні за загальними
правилами КАС України.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання про відмову від позову.

Належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду даної справи
відповідач в судове засідання не
з'явився, заяв/клопотань до суду не
направляв, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши доводи позивача щодо
наявності підстав для закриття
провадження у справі, перевіривши
повноваження представника позивача,
дослідивши матеріали справи, що мають
значення для правильного вирішення
даного питання, суд визнає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач має право змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позивач може відмовитись від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову не
суперечать нормам закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси, а отже, є підстави для
прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі міста Києва від
позову.

Закрити провадження у справі №826/20060/13-а
за позовом Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі міста
Києва до Публічного акціонерного
товариства «Квазар» про стягнення
заборгованості по перерахуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 47
353,52 грн.

Попередити позивача, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська