Справа № 808/330/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/330/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

до: Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»,
м. Запоріжжя

про: відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
(далі - позивач або УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя)
звернулось із адміністративним
позовом до Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком, призначених на пільгових умовах
згідно п. «б» - «з» Закону України «Про
пенсійне забезпечення» працівникам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 за період з листопада
2013 року по грудень 2013 року включно в
розмірі 54 715,23 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.01.2014 було
відкрито провадження у справі та
призначено судове засідання на 03.02.2014.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. 03.02.2014 до суду
факсимільним зв'язком надійшло
клопотання вх. № 4236, в якому позивач
просить суд розглянути справу без
участі УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя. На позовних вимогах
наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, 03.02.2014
подав до суду клопотання вх. № 4237 про
зупинення провадження у справі з метою
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути без участі
представника відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе розглянути клопотання в
порядку письмового провадження, за
наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що позивачем не
виконано вимоги ухвали від 17.01.2014 та не
надано до судового засідання довідку
про заборгованість відповідача станом
на момент розгляду адміністративної
справи у суді; докази отримання
відповідачем розрахунків фактичних
витрат за листопад та грудень 2013 року;
розрахунок стажу з відомостями про
розподіл пільгового стажу по кожному
із зазначених в адміністративному
позові пенсіонеру; довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
записів у ній по пенсіонерам ОСОБА_13
ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_22; протокол
призначення пенсії по пенсіонеру
ОСОБА_22

Враховуючи процесуальні строки
розгляду справи, передбачені нормами
чинного законодавства, з метою повного
та всебічного з'ясування обставин
справи, а також з огляду на те, що
позивачем не надано витребуваних судом
документів, а відповідачу необхідний
час для підготовки та подання
додаткових доказів по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 19.02.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 19.02.2014 о 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 808/330/14
за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»
про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах до 19
лютого 2014 року.

3.Призначити наступне судове засідання
на 19 лютого 2014 року о 09:45 , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових
засідань № 14.

4.Зобов'язати позивача надати до
судовго засідання документи,
витребувані ухвалою суду від 17.01.2014.

5.В судове засідання 19.02.2014 відповідачу
у разі невизнання адміністративного
позову, подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення проти позову, або заяву про
визнання позову, належно засвідчені
копії документів, що будуть подані
надати у справу, оригінали - для огляду
суду.

6.У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко