Справа № 801/80/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 р. 10:56 Справа №801/80/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Яковлєва С.В.,

при секретарі Баценко А.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.
Сімферополь АР Крим

до Державного підприємства
"Проектно-конструкторський
технологічний інститут "Плодмашпроект"

про стягнення заборгованості у
сумі 4493,41 грн.,

за
участю представників:

від позивача - Перескокова О.В.,
представник, довіреність № 2 від 10.01.2014
року;

від відповідача - Стрельницька Т.І.,
наказ № 23-0 від 31.01.2011 року;

Суть спору: Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м.
Сімферополь АР Крим (далі позивач)
звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом про
стягнення з Державного підприємства
"Проектно-конструкторський
технологічний інститут "Плодмашпроект"
(далі відповідач) 4493,41 грн.
заборгованості з відшкодування витрат,
які складають різницю між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
особа, за серпень 2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні, яке відбулося 30.01.2014 року,
наполягав на задоволенні
адміністративного позову з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні, яке відбулося 30.01.2014 року,
заперечував проти задоволення
адміністративного позову з підстав,
викладених у письмових запереченнях
від 20.01.2014 року.

Суд, керуючись ст. 128 КАС України,
ухвалив продовжити розгляд справи на
підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в в Київському
районі м. Сімферополь АР Крим.

Розмір пенсії науковим
працівникам, умови її виплати та
доставки окрім Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», визначаються також
Законом України від 13.12.1991, № 1977-XII «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
(далі Закон № 1977-XII).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону № 1977-XII
держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним)
працівникам призначаються в розмірі 80
відсотків від сум заробітної плати
наукового (науково-педагогічного)
працівника, яка визначається
відповідно до статті 23 цього Закону та
частини другої статті 40 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та на яку
відповідно до законодавства
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування (внески).

Відповідно до Закону № 1977-XII різниця
між сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується у тому числі за
рахунок коштів Державного бюджету
України.

Так, згідно з п.2 Постанови КМ України
від 24.03.2004, № 372 "Про затвердження
Порядку фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи" за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

В Листі Пенсійного фонду України від
02.08.2005, № 9180/03-20 "Щодо відшкодування до
бюджету Фонду фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій та
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
згідно зі статтею 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
та сумою пенсії, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів"
роз'яснено, що пеня та штрафні санкції,
передбачені п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону,
застосовуються за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків.

Оскільки плата, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій та пенсій,
призначених науковим
(науково-педагогічним) працівникам, не
є страховими внесками в розумінні
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", положення статті 106
Закону щодо нарахування штрафних
санкцій та пені за невнесення
вищевказаної плати не застосовуються.
Стягнення своєчасно не сплачених сум
здійснюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачем на
адресу позивача було надіслано
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і науково -
технічну діяльність», і сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за серпень 2013
року, на загальну суму 4493,41 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що
відповідачем було надіслано позивачу
платіжне доручення № 765 від 23.08.2013 року
про сплату суми у розмірі 4493,36 грн., з
призначенням платежу «відшкодування
наукової пенсії за серпень 2013 року»,
яке було перераховане на р/р 5701,
код отримувача 20725930, МФО 324805.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов
висновку, що матеріалами справи
спростовуються позовні вимоги щодо
сплати заборгованості з відшкодування
витрат, які складають різницю між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
особа, саме за серпень 2013 року.

Крім того, суд зазначає, що згідно з
пунктом 8 вказаного Порядку, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органам Пенсійного
фонду надано лише право стягнути
відповідні суми у порядку, визначеному
законодавством, проте ані нормами
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", ані
нормами Порядку не передбачено право
органів Пенсійного фонду України
здійснювати зарахування платежів в
рахунок погашення заборгованості
минулих періодів в порядку календарної
черговості їх надходження.

Аналогічна правова позиція викладена
в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 15.01.2014 року по справі №
801/8430/13-а.

Згідно частини першої та четвертої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Крім того, посадова особа суб'єкта
владних повноважень повинна подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов
висновку, що відсутні підстави для
задоволення адміністративного позову.

Під час судового засідання, яке
відбулось 30.01.2014 року були оголошені
вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ
постанову складено 31.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 160-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову у повному
обсязі.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.