Справа № 286/365/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/365/14-а
УХВАЛА

22 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача та просить визнати
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 20.12.2013 року
винесеної у виконавчому провадженні
№38474649 неправомірною та її скасувати.
Зобов'язати відділ примусового
виконання рішень Головного управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області відновити виконавче
провадження №38474649. Стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати та 50 грн. моральної шкоди
завданої незаконно прийнятим рішенням.

Зазначений адміністративний позов не
відповідає вимогам п.4 ч.1 та ч.3 ст.106 КАС
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зокрема:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач просить стягнути з
відповідача на його користь 50 грн.
моральної шкоди, однак із змісту позову
не вбачається обґрунтування даної
вимоги.

Окрім того, суд звертає увагу позивача,
що відповідачем по справі зазначено
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області в той час як
вимога про зобов'язання відновити
виконавче провадження №38474649 заявлена
до відділу примусового виконання
рішень Головного управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області.

У ч.3 ст.106 КАС України зазначається, що
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Перелік випадків, коли судовий збір не
справляється передбачено ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір», а ст. 5
даного закону - пільги щодо сплати
судового збору.

Проте позивачем не додано квитанції
про сплату судового збору або документ,
що звільняє від його сплати.

За вказаних обставин адміністративний
позов слід залишити без руху для
виправлення недоліків, а саме:
обґрунтувати вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача 50 грн.
моральної шкоди, конкретизувати
відповідача та сплатити судовий збір
на р/рахунок 0426 в УДКСУ у
Овруцькому районі у сумі 73 грн. 08 коп.
або зазначити та долучити документ,
який звільняє від його сплати, надати
позивачу строк для виправлення
недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області залишити без руху
і надати позивачу строк для
виправлення недоліків до 31.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ :
Л. О.
Смиковська