Справа № 826/346/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 січня 2014 року№ 826/346/14 Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кармазін О.А., ознайомившись з позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Державної реєстраційної
служби Українипро визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Державної реєстраційної служби
України, в якому просить суд:
1) визнати неправомірними дії
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби - Дурицької М.Є.
щодо відмови у державній реєстрації
речового права на нерухоме майно за
заявою № 4077142 від 20.11.2013 та скасувати
рішення № 9275453 від 19.12.2013 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень щодо заявника ОСОБА_1 стосовно
АДРЕСА_1;

2) зобов'язати Державну реєстраційну
службу України зареєструвати на
підставі рішення Печерського
районного суду м. Києва від 14.05.2012 у
цивільній справі № 2-425/2011 особисте
право приватної власності за ОСОБА_1,
іпн - НОМЕР_1, на АДРЕСА_1, заг. площ. 106,7
кв.м.

Ухвалою судді від 16.01.2014 року позовну
заяву позивача залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 27 січня 2014 року
включно.

Зазначена ухвала судді направлялась
позивачу за вказаною у позові адресою:
(03115, АДРЕСА_2).

Зазначена ухвала не вручена адресату з
незалежних від суду причин (за
закінченням терміну зберігання) та
повернута поштою, у зв'язку з чим та на
підставі ч. 3 ст. 167 КАС України у
взаємозв'язку з положеннями п. 4. ст. 33, п.
11 ст. 35 КАС України ухвала вважається
врученою належним чином. До того ж,
зазначена ухвала розміщена на сайті
Єдиного державного реєстру судових
рішень.

В апеляційному порядку ухвала не
оскаржувалась.

Зокрема, ухвалою судді від 16.01.2014 року, в
порядку виконання обов'язку,
визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України,
позивача було зобов'язано надати суду:
1) докази сплати судового збору
відповідно та у розмірі встановленому
Законом України «Про судовий збір»; 2)
письмове уточнення складу
відповідачів та вимог до них; 3)
належним чином засвідчені копії
судових рішень, копії заяви, що
подавалась державному реєстратору,
належним чином засвідченої копії
рішення № 9275453 від 19.12.2013.

Станом на 31 січня 2014 року, тобто з
урахування строку поштового обігу,
жодних витребуваних судом документів
на усунення недоліків позову, у т.ч.
клопотань про продовження строку для
усунення недоліків позову чи доказів
неможливості надання витребуваних
судом документів тощо, від позивача на
адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
те, що позивачем не були виконані
вимоги ухвали від 16.01.2014 року, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

О.А.Кармазін