overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/296/14-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/296/14-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження

27 січня 2014 року суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
УДАІ м. Вінниці с-т міліції Громавенка
Богдана Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби
УДАІ м. Вінниці с-т міліції Громовенка
Б.О. серії АА2 № 314863 від 11 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ м.
Вінниці с-т міліції Громавенка Богдана
Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати суду до 30.01.2014 р.:

1) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов;

2) належним чином оформлену довіреність на представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Потоцький
Справа № 224/4402/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/4402/13-а
Номер провадження 2-а/224/90/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

02 грудня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про визнання дій неправомірними та забов»язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 28.11.2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про визнання дій неправомірними та забов»язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про визнання дій неправомірними та забов»язання перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Призначити справу до розгляду на «23» грудня 2013 року на " " годину " " хвилин у приміщенні Дебальцевського міського суду.

Запропонувати відповідачу на дату розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він підтверджуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа № 239/999/13-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

04 жовтня 2013 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про зобов"язання УПФУ зарахувати в пільговй стаж період праці за період з 29.08.1997 року по 17.10.2001 року та призначити пенсію з моменту досягнення 50-річного віку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про зобов"язання УПФУ зарахувати в пільговй стаж період праці за період з 29.08.1997 року по 17.10.2001 року та призначити пенсію з моменту досягнення 50-річного віку , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 09 жовтня 2013 року о 12:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 268/184/14-а
Суддя: Перевєрзєв М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
_______________________
Провадження №
Справа
№ 268/184/14-а
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області
Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управляння праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду міста Макіївки надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа - Управляння праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6, 105, 16
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управляння праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 31 січня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв
Справа № 345/331/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/331/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.01.2014 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС Головатий
Марян Іванович про скасування постанови , -

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС Головатий
Марян Іванович про скасування постанови .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 06.02.2014 р. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 349/79/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/79/14-а
Провадження № 2-а/349/13/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
УМВС України у Львівській області
Дончевського Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС1 № 080398 від 16 грудня 2013 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 340,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського РВ
УМВС України у Львівській області
Дончевського Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 12 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серії ВС1 № 080398 від 16 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 539/217/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/217/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 07.02.2014 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 2-а-438/11
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-438/11
Номер рядка стат. звіту - 3.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
Хланта І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Мукачево адміністративну справу за позовною заявою начальника Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» ОСОБА_1 до Державного інспектора праці територіальної
Державної інспекції праці в
Закарпатській області Державного
Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України
Хланта Івана Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання постанови в повному обсязі відкласти, в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову начальника Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» ОСОБА_1 до Державного інспектора праці територіальної
Державної інспекції праці в
Закарпатській області Державного
Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України
Хланта Івана Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 28.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судові витрати віднести рахунок позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 171-2 КАС постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.Е.
Камінський
Справа № 531/2304/13-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2304/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року

м.Карлівка

Карлівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого судді

Жмурка П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

з участю позивача
ОСОБА_4

представника відповідача
Сірооченко Я.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Карлівської міжрайонної
Держсанепідемслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Карлівської міжрайонної
Держсанепідемслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

16.12.2013 року розпочалося слухання справи але до розгляду по суті воно не дійшло і стороною взято час для вивчення позову.

Вході початку розгляду даного позову , встановилось , що по даній справі позивачем є директор
Карлівської ЗОШ №3 ОСОБА_4.

На даний час дружина головуючого по справі ОСОБА_5 ,є головним спеціалістом відділу освіти
Карлівської райдержадміністрації . В її питання які вона розглядає на праці , є питання саме позову.

Дана обставина слугувала для заявленя самовідводу головуючого по справі Жмурка П.Я.

Заслухавши думку сторін які не заперечують проти задоволення самовідводу , суд вважає , що заяву про самовідвід потрібно задовольнити із наступних підстав.

Згідно п..4 ч. 1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться , у разі наявності інших обставин ,які викликають сумніви у неупередженності судді.

Керуючись п.4 ч. 1ст.27 , ст..ст. 30,31,32, ч. 1 ст.250 КАС України

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Жмурко П.Я. у розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Карлівської міжрайонної
Держсанепідемслужби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст.. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Я.Жмурко
Справа № 756/15936/13-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/416/13
У Х В А Л А

« 11» листопада 2013 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ
Шевченківського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого прапорщика міліції Пахоленка
В'ячеслава Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС відділу ДАІ
Шевченківського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого прапорщика міліції Пахоленка
В'ячеслава Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС відділу ДАІ
Шевченківського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого прапорщика міліції Пахоленка
В'ячеслава Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 17 год. 00 хв. 05 грудня 2013 року в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 685/125/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/125/14-а
Провадження № 2-а/685/9/14
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

30 січня 2014 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 щодо порушень при нарахуванні їй пенсії,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила порушення з боку органів Пенсійного фонду України щодо нарахування їй пенсії.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, так як не зазначено конкретного відповідача, змісту позовних вимог з викладом обставин, якими позивач їх обґрунтовує.

Крім того, позов до суду подається у формі позовної заяви, а не
«заяви-скарги-протесту».

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 щодо порушень при нарахуванні їй пенсії.

Для усунення недоліків позову ОСОБА_1, впродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, необхідно звернутися до суду з позовною заявою, в якій:

- зазначити найменування відповідача з вказівкою його адреси;

- викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (тобто зазначити, в чому полягає порушення
Ваших прав з боку відповідача), та надати докази (довідки, листи, розрахунки і т.п.) на їх підтвердження;

- визначити позовну вимогу (тобто зазначити, що конкретно просите зробити суд для поновлення Ваших прав);

В разі подання позову до кількох відповідачів - зазначити позовні вимоги щодо кожного з них.

У разі не усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через
Теофіпольський районний суд
Хмельницької області.

Суддя :
А. Самойлович
Справа № 750/930/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/930/14
Провадження № 2-а/750/87/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2014 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута