Справа № 815/706/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/706/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Одеської
обласної державної адміністрації про
скасування рішення колегії
облдержадміністрації та стягнення
моральної шкоди.

Також, позивач просить забезпечити
позов шляхом заборони Державному
агентству з інвестицій та управління
національними проектами України
вживати будь які дії, пов'язані з
рішенням колегії Одеської обласної
державної адміністрації від 17 грудня
2013р., по 5-му питанню «Про роботу
державної бюджетної установи
«Одеський регіональний центр з
інвестицій та розвитку» до вирішення
справи по суті.

У відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношення до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів або
позову ставка судового збору становить
0,1 відсоток розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01 січня 2014
року.

Відповідні процесуальні дії за які
передбачено сплату судового збору,
суди здійснюють тільки після
пред'явлення платником платіжного
документа про сплату належної суми
судового збору з підтвердженнями
зарахування суми судового збору на
казначейський рахунок згідно виписки з
казначейського рахунку.

Отже, докази сплати ОСОБА_1 судового
збору щодо заявленого клопотання про
забезпечення позову, у встановленому
Законом України «Про судовий збір»
порядку не надані.

При цьому, у задоволенні клопотання
позивача про звільнення від сплати
судового збору або розстрочення його
сплати суддею відмовлено.

З урахуванням викладеного, суддя
приходить до висновку, що подане
клопотання не відповідає приписам КАС
України.

Позивачу необхідно у встановленому КАС
України порядку, надати квитанцію про
сплату судового збору щодо заявленого
клопотання про забезпечення позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Оскільки, приписами ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» встановлені
об'єкти справлення судового збору, а
саме, подання до суду позовної заяви
та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством, то суддя
вважає за доцільне скориставшись
аналогією з приписами статті 108 КАС
України залишити зазначене клопотання
без руху.

При таких обставинах клопотання
повинно бути залишено без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
10 лютого 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали клопотання буде вважатись
неподаним і буде повернуте позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя /підпис/
Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя

Потоцька Н.В.

-інше.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову - залишити без руху.