Справа № 810/163/14-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року 810/163/14-а

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві
адміністративну справу за позовом
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Вишгородська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась з позовом
до суду з вимогою про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 податкового бору в сумі 40585,05
грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
за відповідачем рахується податкова
заборгованість в сумі 40585,05 грн. за 2012 р.,
що підтверджується податкової
декларацією про майновий стан і доходи
у сумі 40585,05 грн. Вказує, що відповідач у
добровільному порядку суму
заборгованості не сплатив тому позивач
звернувся до суду з вказаними вимогами.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених статтею, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 30.07.2013 р. було подано податкову
декларацію про майновий стан та доходи,
якою самостійно визначено податкове
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результати
декларування у сумі 40585,05 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з
податку на доходи зичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного спарування.,
становить 40 585,05 грн.

Враховуючи вимоги ст. 59 ПК України: у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податковго повідомлення-рішення,
Вишгородською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області виставлено
податкову вимогу від 08.2013 р. №171-19 на
суму 40585,05 грн., яка була отримана ОСОБА_1
01.08.2013 р. про що свідчить відмітка на
рекомендованому повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 89 розділу II ПК
України заступником начальника
Вишгородської ОДПІ прийнято рішення
від .08.2013р. №257 про опис майна ОСОБА_1 у
податкову заставу яке було отримане
ОСОБА_1 01.08.2013р. про що свідчить відмітка
на рекомендованому повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу ОСОБА_1 перед бюджетом становить
40 585,05 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України встановлено, що податковий
борг - це сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом рок, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України
джерелами самостійної сплати
податкових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу жарі (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отриманих
як позика (кредит), майна, випуску
цінних паперів, з урахуванням
особливостей визначених цією статтею,
а також суми надмірну сплачених
платежів з відповідних бюджетів.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України орган державної податкової
служби України має право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Таким чином, відповідач заборгованість
в сумі 40585,05 грн. не сплатив, позовні
вимоги визнав повністю. З огляду на
викладене, позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1,
адреса: 07330, АДРЕСА_1) на користь
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області податковий борг в сумі 40585
(сорок тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять)
грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Щавінський В. Р.