overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/246/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа №804/246/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій посадової особи Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області щодо проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 за дотриманням законодавства про рекламу;

- визнання протиправним та скасування рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області №173/13 від 27 листопада 2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк до 24 січня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 141,07 грн., належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог КАС України
(із зазначенням дати його підписання) для суду та відповідача у справі.

Проте, станом на 31 січня 2014 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09 січня 2014 року, недоліки позовної заяви у визначений судом строк не усунув, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування рішення повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 804/1844/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Справа № 804/1844/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10102,70 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1844/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 805/1288/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/1288/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В
И В:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 17, 18, 104-106, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/1288/14.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та витяг про права та обов'язки сторін.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 809/392/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/392/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 36-ї сесії 6-го демократичного скликання №1704-36/2014 від 27.01.2014 року,-

В С Т А
Н О В И В:

30.01.2014 року заступник Коломийського міжрайонного прокурора звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 36-ї сесії 6-го демократичного скликання
№1704-36/2014 від 27.01.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення 36-ї сесії 6-го демократичного скликання №1704-36/2014 від 27.01.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" лютого 2014 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"13" лютого 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 813/841/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 31 січня 2014 року № 813/841/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 30 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава
Миколайовича одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 816/434/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/434/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Промгідромаш" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Промгідромаш" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 6 640,94 грн., податку на прибуток в розмірі 5 076,91 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/434/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Промгідромаш" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 08 лютого 2014 року надати суду витяги з облікових карток відповідача на підтвердження заявлених в позові сум податкового боргу станом на дату подання таких витягів до суду, належним чином завірену копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2012 та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 по справі №2а-1670/7461/12, копію акту перевірки від 31.10.2012 №4525/22-714/30311221 в повному обсязі, докази вручення відповідачу податкової вимоги від 15.10.2013 №174-22/85.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № П/811/318/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Справа № П/811/318/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання рішення суб'єкту владних повноважень незаконним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання рішення суб'єкту владних повноважень незаконним.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/318/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання рішення суб'єкту владних повноважень незаконним

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду копії всіх документів, які стали підставою для визначення позивачу податкового зобов'язання за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Ю.П. Пасічник
Справа № 820/1391/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 р.
Справа № 820/1391/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особа - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особа - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особа - підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, 61170, АДРЕСА_1)

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особа - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 813/96/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 31 січня 2014 року813/96/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна розглянула матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Бродівської райдержадміністрації
Львівської області до ОСОБА_1 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року залишено без руху позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Бродівської райдержадміністрації Львівської області до ОСОБА_1 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.
Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 28.01.2014 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, документ про сплату судового збору та докази скерування позовної заяви відповідачу.
Позивач ухвалу суду від 13.01.2014 року отримав 17.01.2014 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, яка надійшла на адресу суду 23.01.2014 року.
Станом на 31.01.2014 року позивач у встановлений строк вимог ухвали від 13.01.2014 року не виконав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Керуючись ст.ст. ст.ст. 108, 158, 160, 165
КАС України, суд -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Бродівської райдержадміністрації
Львівської області до ОСОБА_1 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.