Справа № 808/571/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 січня 2014 року Справа № 808/571/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Бердянського МВ капітана міліції
Антоненка Олега Леонідовича про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бердянського МВ капітана міліції
Антоненка Олега Леонідовича, у якому
позивач просить суд визнати дії
(бездіяльність) старшого інспектора
ВДАІ Бердянського МВ капітана міліції
Антоненка Олега Леонідовича щодо
проведення відео фіксації, про яку йде
мова у протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 86860 від 09
січня 2014 року, наступному складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 86860 від 09
січня 2014 року та винесенні постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 874747 від 09
січня 2014 року протиправними.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у даній справі, суд
виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
18 КАС України, місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Суд звертає увагу, що предметом
розгляду даної справи є визнання
протиправними дій (бездіяльність)
старшого інспектора ВДАІ Бердянського
МВ капітана міліції Антоненка Олега
Леонідовича.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду

Згідно із частиною 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з непідсудністю
даного адміністративного позову
Запорізькому окружному
адміністративному суду, позовна заява
підлягає поверненню та надсилається
позивачу, разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 9
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у
випадках, встановлених частиною першою
цієї статті, інших ніж ті, які
встановлені пунктом 1 частини 1 цієї
статті, судовий збір повертається
повністю.

Згідно доданої до адміністративного
позову квитанції № 2806.115.1 від 18 січня 2014
року позивачем сплачено судовий збір у
сумі 73,08 грн.

Відтак, сплачений судовий збір
підлягає поверненню позивачу з
Державного бюджету України у розмірі
73,08 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Бердянського МВ
капітана міліції Антоненка Олега
Леонідовича про визнання дій
протиправними - повернути позивачу
разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
паспорт: серія НОМЕР_1, виданий 09 січня
2002 року) сплачену суму судового збору в
розмірі 73,08 (сімдесят три гривні вісім
копійок) грн., сплачену відповідно до
квитанції № 2806.115.1 від 18 січня 2014 року.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов