Справа № 827/235/14
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №827/235/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Шаповал І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі про
визнання незаконним та скасування
припису,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Севастополі про визнання
незаконним та скасування припису.

Також до позовної заяви позивач додала
заяву про поновлення строку звернення
до адміністративного суду у зв'язку з
тим, що 16 січня 2014 р. позивачем було
отримано позовну заяву Інспекції ДАБК
у м. Севастополі від 25.12.2013р. за № 7/27-2219
про зобов'язання виконати вимоги
припису № 783-1017/ф від 25.09.2013р. до 21.11.2013р.
Як нарочно, так і поштовим
відправленням позивачка його не
отримувала, тільки зі змісту
вищезазначеного позову та додатків до
нього вона і дізналася про існування
оскаржуваного припису 16.01.2014р., тому
оскаржити його взмозі тільки після
ознайомлення та звернення за правовою
допомогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України, питання
про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши надану заяву, суд вважає
доводи позивача такими, що
заслуговують уваги, тому вважає
можливим поновити строк звернення до
адміністративного суду.

Так, позовна заява подана з додержанням
вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, відсутні
підстави для повернення позовної заяви
та відмови у відкритті провадження у
справі, що відповідно до ст.107 КАС
України є підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 102, 105-107, 165 КАС України
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду за позовною
заявою до Севастопольської міської
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі про визнання
незаконним та скасування припису.

3. Запропонувати відповідачеві подати у
строк до 18.02.2014р. письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядатиметься суддею
Шаповалом І.І.

5. Зобов'язати сторони надати суду для
огляду у судовому засіданні наступні
документи:

Позивача:

-оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси позивача у судовому
засіданні, (належним чином засвідчена
копія документа в матеріали справи,
оригінал для огляду);

Відповідача:

-письмові пояснення щодо предмету
позову з наданням документів у
підтвердження в них зазначеного
(належним чином засвідчені копії
документів в матеріали справи,
оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують
повноваження осіб, які представляють
інтереси відповідача у судовому
засіданні, (належним чином засвідчена
копія документа в матеріали справи,
оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів", і подаються з супровідним
листом.

6. Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя
І.І. Шаповал.