Справа № 2а-3728/11
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції:Українець В.В.
Суддя-доповідач: Бистрик
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва
від 05 липня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління МВС
України в м. Києві, інспектора полку ДПС
в м. Києві Друцького Ю.В. про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в м. Києві,
інспектора полку ДПС в м. Києві
Друцького Ю.В. про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 05 липня 2011 року матеріали
позовної заяви повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Повертаючи позовну заяву суд першої
інстанції виходив з того, що вимоги
позивача про визнання незаконною
бездіяльність інспектора полку ДПС в м.
Києві Друцького Ю.В. по неоформленню
порушень Правил дорожнього руху та
зобов'язання Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в м. Києві
скласти протокол про порушення ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 Правил дорожнього руху,
не підлягають розгляду районним судом
в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні всі справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Апеляційна інстанції звертає увагу, що
предметом даного позову є оскарження
бездіяльності інспектора при
виконанні ним службових обов'язків, які
не пов'язанні з притягненням позивача
до адміністративної відповідальності.

Розгляд вказаної справи до повноважень
місцевого загального суду як
адміністративного суду не відноситься,
у зв'язку з чим вказаний позов підлягає
розгляду окружним адміністративним
судом.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції під час перевірки матеріалів
справи допущені порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201-204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 41, 158, 160, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду
м.Києва від 05 липня 2011 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
23.01.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Усенко В.Г.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Усенко В.Г.