overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1312/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"30" січня 2014 р.
№ 820/1312/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пропро припинення підприємницької діяльності ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/1345/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 січня 2014 р.
Справа № 820/1345/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вирішуючи питання встановлені ч.1 ст. 107
КАС України судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в Харківській області від 26.11.2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

А згідно п.3 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 104, 109, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 805/1359/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року
Справа № 805/1359/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву
Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Новоазовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу з земельного податку з рахунків у банках в рахунок погашення у розмірі 6 317,82 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/1359/14

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 825/440/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/440/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із статтею 104 КАС України та відповідає вимогам статтям 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам частини 3 статті 183-2
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до Ніжинської центральної районної лікарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали.

Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 3) не пізніше трьох днів-у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Падій
Справа № 808/4798/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року Справа № 808/4798/13-ам.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Запорізькій області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та розпорядження

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

"16" травня 2013 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 28.03.2013 року №080312 про застосування фінансових санкцій та розпорядження від 28.03.2013 року №116-а про анульовання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Ухвалою судді від 18.05.2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 03.06.2013 року.

29.05.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.05.2013 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2013 у справі №808/4798/13-а залишено без змін.

За таких обставин, процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді про залишення позовної без руху від 18.05.2013 року, підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2013 року - до 31.01.2014 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
С.М.Дуляницька
Справа № 812/452/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/452/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 1166029,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення податкового боргу в сумі 1166029,00 грн.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/10232/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

29 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10232/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 698,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 698,65 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року зупинено провадження у справі до 29 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10232/13-а за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудсервіс» про стягнення заборгованості у сумі 698,65 грн.

Судове засідання призначити на 29 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 00 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/10135/13-а
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

30 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10135/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року провадження по справі було зупинено до отримання додаткових доказів по справі із комітету захисту національних меншин республіки Індія, до 30 січня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 30 січня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, витребувані ухвалою від 19 грудня 2013 року документи суду не надані, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/10135/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 254/10069/13-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 року справа
№254/10069/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Яманко В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 20 грудня 2013 року у справі
№ 254/10069/13-а (суддя Грачов В. В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 254/10069/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року.

Згідно позовної заяви (арк. спр. 3) предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 216096 від 24 листопада 2013 року, закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, зобов'язання повернути автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1 зі спеціального майданчика або стоянки ДАІ без сплати будь-яких додаткових послуг евакуатору чи послуг по зберіганню транспортного засобу.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Тобто, постанова Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що вірно вказано судом першої інстанції в резолютивній частині вказаної постанови.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 171-2, 189, 205, 211, 212, 254
КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Будьоннівського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 211, 212
КАС України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко