Справа № 279/303/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/303/14-а
номер провадження 6-а/279/274/14
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Коростенського міськрайонного суду
розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до
суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

При цьому зазначає, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а - 5216/11 про
зобов»язання Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст.
39 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 01.07.2010 року по 01.01.2011 рік, в розмірі
10737,00 грн.

Відповідно дог ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
у разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Оскільки, рішення суду в даний час не
виконано в повному обсязі, просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанови по справі № 2а-5216/11, із
зобов"язання провести виплату коштів
на стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира на користь ОСОБА_1 коштів
передбачених ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 01.07.2010 року по
01.01.2011 рік, в розмірі 10737,00 грн.

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області до суду не
з»явився, просить розглянути подання в
його відсутність.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира в судове засідання не
з»явився, прчини неявки не повідомив,
про день розгляду подання
повідомлявся.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причини
неявки не повідомив, про день розгляду
подання повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області перебуває
виконавчий лист № 2а - 5216/11 про
зобов»язання Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст.
39 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 01.07.2010 року по 01.01.2011 рік, в розмірі
10737,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Частиною першою ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 2 Закону України
від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно дог ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
у разі якщо рішення суду, зазначені в
частині першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов'язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

Враховуючи, що боржником
виконана зобов'язальна частина рішення
про нарахування соціальних виплат
(позивачеві за вказаний в судовому
рішенні період нараховано виплату в
сумі 10737,00 грн., яка ним не оспорена),
подання підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст. 263 КАС
України, ст.. ст.. 11, 36 ЗУ «Про виконавче
провадження», ЗУ «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови у справі № 2а-5216/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира із зобов"язання провести
виплату коштів на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м. Житомира на користь
ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 01.07.2010 року по 01.01.2011 рік, в розмірі
10737,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя :