Справа № 872/18030/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.справа № 804/10172/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротрейдінг" до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2013 року адміністративний позов
задоволено у повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду, 27 листопада 2013 року звернувся до
суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року апеляційна скарга
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області була залишена без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.
5 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не
наданням оформленого належним чином
документу про повноваження першого
заступника начальника ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги та
надано тридцятиденний строк, для
усунення недоліків, який обчислюється
з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної
скарги, 08 січня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року про залишення без руху
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

При цьому, 21 січня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, на виконання
вимог суду, надійшов лист до якого
додано копію наказу від 17.07.2013 року №
220-0 «Про призначення» відповідно до
якого ОСОБА_1 призначено на посаду
першого заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Проте, документу, що підтверджує
повноваження ОСОБА_1 на підписання
апеляційної скарги, на виконання вимог
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року, заявником
апеляційної скарги не надано.

Таким чином, станом на 22 січня 2014 року, у
відповідності до вимог статті 108 КАС
України заявник апеляційної скарги не
усунув недоліки апеляційної скарги,
які вказані в ухвалі від 20 грудня 2013
року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2013 року у справі № 804/10172/13-а -
повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
С.А. Уханенко