Справа № 679/19/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/23/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі: головуючої судді -
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, постановою
інспектора ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області
Севостянова Л.Л., позивача притягнуто
до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 425 грн., з
посиланням на те, що 03.01.2014 року о 11
год. 48 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_2, здійснив обгін
автомобіля ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 ближче
п'ятдесяти метрів до пішохідного
переходу.

З постановою позивач не погоджується,
просить її скасувати, посилаючись на
те, що постанова не відповідає
вимогам закону з наступних підстав.

Відповідачем при винесені постанови
не враховано положення ст. 33 КУпАП, не
прийнято до уваги його пояснення
про те, що не навмисно скоїв
правопорушення, заміри щодо
здійснення ним обгону за п'ятдесят
метрів до пішохідного переходу не
проводились, свідок, який керував
автомобілем ГАЗ-53 був зупинений, однак
він з ним не спілкувався.

06.01.2014 року ним зроблено виміри на
місці обгону і встановлено, що
відстань до пішохідного переходу
перевищує п'ятдесят метрів.

Крім того, при проведенні позивачем
аналізу ситуації встановлено, що
автомобіль ГАЗ-53 рухався зі швидкістю
30 км/год., а тому він мав право
здійснити його обгін.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви від 29.01.2014 року
змінив позовні вимоги, просить
застосувати до нього усне зауваження,
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно постанови інспектора ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Савостянова Л.Л. в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 274576 від
03.01.2014 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 425 грн., з
посиланням на те, що він 03.01.2014 року о 11
год. 48 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ
21061» д.н. НОМЕР_2, здійснив обгін
автомобіля ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 ближче
п'ятдесяти метрів до пішохідного
переходу.

Як вбачається з заяви від 29.01.2014 року
позивач визнав факт вчинення ним
означеного правопорушення зазначивши,
що просить застосувати до нього усне
зауваження, а тому суд приходить до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні стягнення
відповідачем, на думку суду, не
враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, згідно вимог ст. 33
КУпАП.

Як встановлено, ОСОБА_1, згідно
письмових пояснень в протоколі вину
визнав, зазначивши, що порушення
вчинив ненавмисно, є ветераном
військової служби, його дружина є
інвалідом третьої групи, негативних
наслідків від вчинених ним дій не
наступило, відсутність негативних
характеристик відносно позивача як
водія - учасника дорожнього руху, а тому
суд вважає за можливе визнати вчинене
ним правопорушення малозначним у
відповідності зі ст. 22 КУпАП і справу з
цих підстав закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора відділу ДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Савостянова Л.Л.
від 03.01.2014 року серії АА2 № 274576 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосування до
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. -
змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврищук Л.П.