overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2091/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2013 р.Справа № 821/2091/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 р. по справі № 821/2091/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 р. по справі № 821/2091/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про захист порушених прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2а-4152/12/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2013 р.Справа № 2а-4152/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. по справі № 2а-4152/12/1470

позивач Всеукраїнська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу "Єднання"

відповідач Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. по справі № 2а-4152/12/1470 за позовом
Всеукраїнська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" до Березанська районна державна адміністрація
Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 814/4446/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 814/4446/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у
Миколаїівській області на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/4446/13-а

позивач Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаїівській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр-2010"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у
Миколаїівській області на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/4446/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у
Миколаїівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сантехцентр-2010" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 827/2580/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2580/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Профіт
А" на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 25.11.13 у справі № 827/2580/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Профіт А" (пр. Ген. Острякова,118 кв. 8,Севастополь,99040)

до Управління Укртрансінспекції у м.
Севастополі (вул. Харківська, 3,Севастополь,99003)

Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області (вул. Глісерна, 14,Запоріжжя,Запорізька область,69063)

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополя від 25.11.2013 у задоволенні позову Приватного підприємства "Профіт
А" до Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області, Управління
Укртрансінспекції у місті Севастополі про визнання протиправними дій та скасування постанов, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство
"Профіт А", позивач у справі, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не потребує попереднього вирішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Профіт
А" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Приватного підприємства "Профіт А", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 764/10278/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 764/10278/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя
Рубан М.В. ) від 21.11.13 у справі № 764/10278/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя
(вул. Леніна, буд. 66,м. Севастополь,99011)

Департаменту соціального захисту населення Севастопольської міської держаної адміністрації (вул. Руднєва, буд.40,Севастополь,99053)

про зобов'язання довиплати щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополі від 21.11.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя,
Департаменту соціального захисту населення Севастопольської міської держаної адміністрації про зобов'язання донарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2013 року в розмірі, визначеному частиною 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції від 22.10.1993 року, а саме в сумі 4363,00 грн., - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Севастополі від 21.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 2-а-6564/11/1412
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6564/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду України у
Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23.09.2013 р. по справі № 2-а-6564/11/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління пенсійного
Фонду України у Заводському районі м.
Миколаєва

3-тя особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду України у
Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23.09.2013 р. по справі № 2-а-6564/11/1412 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного Фонду
України у Заводському районі м.
Миколаєва , 3-тя особа: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 101/4784/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 101/4784/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Ізотенко Д.О. ) від 20.11.13 у справі № 101/4784/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Сакського міського районного відділення Головного управління МВС
України в АР Крим (вул. Леніна 27,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

Інспектора ДПС при Сакському МВ ГУ МВС
України в АР Крим Шумських Сергія
Ігоревича (вул. Леніна, буд.27,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

про відміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сакського міського районного відділення Головного управління МВС
України в АР Крим, інспектора ДПС при
Сакському МВ ГУ МВС України в АР Крим
Шумських Сергія Ігоревича про відміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 20.11.2013 та справу направити для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль
Справа № 667/9737/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/9737/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.12.2013 р. по справі
№ 667/9737/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

3-тя особа

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.12.2013 р. по справі № 667/9737/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні , 3-тя особа: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 2а-2175/12/0170/25
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-2175/12/0170/25

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Кононова Ю. С. ) від 29.11.13 у справі № 2а-2175/12/0170/25

за позовом Алуштинського міського центру зайнятості (вул. Судакська, 24-Б, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98510)

до Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції (вул. Радянська, буд.1, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго" (вул.
Леніна, 12-8, м.Краматорськ, Донецька область, Україна, 84300)

про визнання нечинними та скасування пунктів письмової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29.11.2013 адміністративний позов Алуштинського міського центру зайнятості до
Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамбуденерго" про визнання нечинними та скасування пунктів письмової вимоги ,- задоволено.

Визнані протиправними та скасовані пункти 2,3,4,5 Письмової вимоги
Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції про усунення виявлених ревізією порушень законодавства №24-14/265 від 15.02.2012 року.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись з даною постановою суду,
Ялтинська об'єднана державна фінансова інспекція звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Ялтинської об'єднаної державної фінансової інспекції, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська
Справа № 123/15349/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 123/15349/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим на ухвалу Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Сенько М.Ф. ) від 30.12.13 у справі № 123/15349/13-а

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим (вул.
Долгоруковська, 3,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул.
Київська, буд.81,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 30.12.2013 позовну заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в АР Крим до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання неправомірним та скасування рішення про накладення штрафу разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснено позивачу, що за вирішенням спору він може звернутись до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 30.12.2013 та справу направити для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль