Справа № 805/17040/13-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2014 р.
Справа № 805/17040/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

суддів Наумової К.Г., Дворникова М.С.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

представника третьої особи 1 - не
з'явився,

представника третьої особи 2 - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні
відповідача - Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо», про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні
відповідача - Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо», про:

- визнання протиправним та
скасування рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу) індексний номер:
6862835 від 16 жовтня 2013 року на підвальне
приміщення в житловому будинку 21 по
проспекту Ватутіна, м. Донецьк,
загальною площею 51,6 кв.м.;

- зобов'язання Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко Світлану Сергіївну
внести до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно запис про
скасування державної реєстрації прав
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» на підвальне приміщення
в житловому будинку 21 по проспекту
Ватутіна, м. Донецьк, загальною площею
51,6 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

За правилами ст.86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, безпосереднє дослідження
є складовою оцінки судом доказів, які є
у справі.

Предметом спору у справі є рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу) індексний номер:
6862835 від 16 жовтня 2013 року.

Однак в матеріалах справи наявна лише
копія цього документа, роздрукована з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно та засвідчена підписом і
печаткою Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко С.С.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Можливість суду збирати докази з
власної ініціативи, а також
витребувати докази з власної
ініціативи передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71
КАС України.

09 січня 2014 року судом постановлена
ухвала про витребування у Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О. засвідченої у
встановленому законом порядку копії
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу)
індексний номер: 6862835 від 16 жовтня 2013
року.

Вказана ухвала отримана Державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєвим О.О. 22 січня 2014 року, що
підтверджено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Однак станом на 30 січня 2014 року
витребувані докази суду не надані.

Ухвалою від 30 січня 2014 року задоволено
клопотання представника третьої особи
2 про витребування доказів та вирішено
повторно витребувати у Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О. засвідчену у
встановленому законом порядку копію
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень (з відкриттям розділу)
індексний номер: 6862835 від 16 жовтня 2013
року.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, особи,
які беруть участь у справі, явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

30 січня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представників позивача та третіх осіб 1
та 2 надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі з метою отримання
судом витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
клопотання представників позивача та
третіх осіб 1 і 2 про зупинення
провадження є обґрунтованим, а тому
провадження у справі слід зупинити до 19
лютого 2014 року. На погляд суду, вказаний
строк відповідає критерію розумності,
оскільки є достатнім для отримання
витребуваних доказів, з іншого боку, з
урахуванням того, що докази
витребувані у суб'єкта владних
повноважень, який знаходиться у м.
Києві, а також строків доставки
поштових відправлень, цей строк не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 133, 156, 160, 165, 185,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представників
позивача та третіх осіб 1 і 2 про
зупинення провадження у справі №
805/17040/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/17040/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні
відповідача - Публічного акціонерного
товариства «Банк Камбіо», про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії - до 19
лютого 2014 року до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 30 січня 2014
року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий суддя
Кравченко Т.О.

Судді
Наумова К.Г.

Дворников М.С.