Справа № 2а-14337/11/0170/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь,
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 травня 2013 р.Справа № 2а-14337/11/0170/6

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Захаровій М.В.,

за участю представника позивача -
Капітонов М.В.,

прокурора - Аледінов Н.Е.,

представника 3-ї особи - ОСОБА_2,, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Заступника прокурора м.Ялта в
інтересах держави в особі
Республіканського комітету АР Крим з
охорони навколишнього природного
середовища

до Лівадійської селищної ради

3-і особи - Ялтинський гірсько-лісовий
природний заповідник, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3,

про визнання протиправним та
скасування рішення №1732 від 18.12.09

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Ялта в інтересах
держави в особі Республіканського
комітету АР Крим з охорони
навколишнього природного середовища
звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
позовом до Лівадійської селищної ради,
3-і особи - Ялтинський гірсько-лісовий
природний заповідник, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення №84 від 04.04.2008 року
«Про затвердження проекту землеустрою
по відводу та передачі у власність
ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,1200 га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку у АДРЕСА_1 на землях
Лівадійської селищної ради».

У судовому засіданні третя особа -
ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення судової експертизи, у
зв'язку з необхідністю встановлення
обставин у справі по фактичному
знаходженню вказаної земельної
ділянки. Разом з клопотанням просив
покласти витрати по проведенню
експертизи на нього.

Прокурор та інші присутні сторони
проти задоволення клопотання не
заперечували.

Інші представники сторін та третьої
особи до суду не прибули, повідомлені
про розгляд справи належним чином,
враховуючи зазначене, суд вважає за
можливе розглянути дане клопотання за
їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, разом
з наданими матеріалами справи, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КАС України особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
комплексна експертиза, визначаються
судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи,
що по справі необхідні спеціальні
знання, для повного і об'єктивного
розгляду справи, суд вважає необхідним
призначити у справі
судово-землевпорядну експертизу,
проведення якої доручити ТОВ «Інститут
екології землевпорядкування та
проектування».

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
статями 81,110,156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_3
задовольнити.

Призначити у справі
судово-землевпорядну експертизу,
проведення якої доручити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Інститут
екології землевпорядкування та
проектування» (88635, м. Ялта, вул.
Тавричеська, 2-а).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

чи входить до меж Ялтинського
гірсько-лісового природного
заповідника земельна ділянка площею
0,1200 га надана у власність ОСОБА_4 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі рішення Лівадійської
селищної ради №84 від 04.04.2008 року ?

чи відноситься до земель
природно-заповідного фонду земельна
ділянка площею 0,1200 га надана у
власність ОСОБА_4 для будівництва і
обслуговування житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення
Лівадійської селищної ради №84 від
04.04.2008 року?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.384,385
Кримінального кодексу України, за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Попередню оплату пов'язану з
проведенням експертизи покласти на
ОСОБА_3

Зобов'язати сторони та третіх осіб
надати усі необхідні документи для
проведення експертизи.

Направити матеріали справи до
експертної установи.

Провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи матеріали
справи разом із експертним висновком, у
кількості відповідно до учасників
спору і для суду, підлягають поверненню
до Окружного адміністративного суду АР
Крим.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто у порядку
письмового провадження або без виклику
особи, яка її оскаржує, ухвала набирає
законної сили через 5 днів з дня її
отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.