Справа № 2а-264/11/1421
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/5059/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 15 липня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Миколаївської області,
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, додаткової пенсії та
щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську Миколаївської області,
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, додаткової пенсії та
щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 15 липня 2011 року позовні
вимоги задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 15 липня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Миколаївської області,
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, додаткової пенсії та
щорічної допомоги на оздоровлення
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников