Справа № 2а-7201.1/12/0170/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року за заявою ОСОБА_1 про виправлення
описок в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, Київського
районного відділу в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Євпаторійський міський
відділ Державної міграційної служби
України в Автономній Республіці Крим
про визнання дій протиправними,
визнання протиправним та скасування
рішення, спонукання до виконання
певних дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 грудня 2013 року виправлено описки
в мотивувальній частині ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі 2а-7201.1/12/0170/12 в
зазначенні дати видачі паспорту та
його серії.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та викласти відповідні
абзаци мотивувальної частини ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року в іншій редакції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваного судового рішення
не дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 27 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1
про виправлення описок в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, Київського
районного відділу в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Євпаторійський міський
відділ Державної міграційної служби
України в Автономній Республіці Крим
про визнання дій протиправними,
визнання протиправним та скасування
рішення, спонукання до виконання
певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко