Справа № 2а/235/192/13 (235/4605/13-а)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/387/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Весельської Т.Ф.,

Ємельянової В.І.,

Ліпського Д.В.,

Лиски Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про допуск до
провадження справи про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 29 жовтня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» від 7 липня 2010 року №
2453-VІ) заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з положеннями статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів, зокрема,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 29
жовтня 2013 року відмовлено ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження за
її касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2013
року, у зв'язку із необґрунтованістю
поданої касаційної скарги та
відсутністю необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до положень частини 4 статті
24 Кодексу адміністративного
судочинства України перегляд судових
рішень в адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

При цьому, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно
колегіально не менше трьох суддів у
складі.

Крім того, питання застосування судом
касаційної інстанції норм
процесуального права, відповідно до
положень пункту 1 частини 1 статті 237 КАС
України, не можуть бути підставою для
перегляду судових рішень Верховним
Судом України.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що підстав для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 29 жовтня 2013 року, немає.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про визнання
протиправним і скасування
розпорядження та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді:
Т.Ф. Весельська

В.І. Ємельянова

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска