Справа № 801/8385/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 р.Справа № 801/8385/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Захаровій М.В.,

За участю представника позивача
Волкова П.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товаристваз обмеженою
відповідальністю "ІМТЦ"

до Державної податкової інспекції в
м. Сімферополь АР Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІМТЦ» звернувся до суду з позовом
до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 30.07.13
№, №, прийнятих на підставі
акту перевірки від 16.07.13.

Представник позивача заявив
клопотання про призначення у справі
судової експертизи, з зазначенням
питань.

Представник відповідача до суду не
прибув, повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
можливе розглянути порушене питання за
відсутності відповідача.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
можливим призначити судово-економічну
експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд
приходить до висновку про призначення
судово-економічної експертизи з
визначенням клопотань, які на думку
суду необхідні для встановлення всіх
обставив по справи і її вирішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81,п.3 ч.2 ст.156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМТЦ»
задовольнити.

2. Призначити по справі
судово-економічну експертизу
документів, проведення якої доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Судова експертна
палата» (95001, м. Сімферополь, вул. Леніна,
12, оф.7, тел.: 620-570,620-572).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи підтверджують даними податкового
та бухгалтерського обліку Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМТЦ»
висновки ДПІ у м. Сімферополі АР Крим
ДПС за актом перевірки від 16.07.13 про
донарахування ПДВ у грудні 2012р. у сумі
8634 грн.?

- чи підтверджують даними податкового
та бухгалтерського обліку Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМТЦ»
висновки ДПІ у м. Сімферополі АР Крим
ДПС за актом перевірки від 16.07.13 про
донарахування податку на прибуток за 4
кв.2012р. на суму 9066 грн.?

- чи використовувалися товари, послуги
отримані ТОВ «ІМТЦ» від ТОВ «Фалкон 2011»
у його господарській діяльності та
якими документами це підтверджується,
з урахуванням часу, місця знаходження
товару, обсягу матеріальних ресурсів,
виробничих потужностей?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову від надання висновку, або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення
судової експертизи документів
віднести на ТОВ «ІМТЦ».

5. Зобов'язати сторони представити
експерту всі необхідні документи для
дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи
повернути на адресу суду матеріали
справи з висновком за кількістю
учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.