Справа № 818/4999/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про виправлення описки
Справа № 818/4999/13-a
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
заяву Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції про
виправлення описки у виконавчому листі
від 02.09.2013 року по справі №818/4999/13-а
за позовом Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
про стягнення заборгованості,-
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 02.09.2013 року
адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_1) на користь держави в особі
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції податкову
заборгованість зі сплати єдиного
сто сімнадцять) грн. 40 коп.
23.01.2014 року Шосткинською об'єднаною
податковою інспекцією подано заяву про
виправлення описки у виконавчому листі
від 02.09.2013 року, а саме: замість
«податкову заборгованість зі сплати
єдиного податку» замінити на
«податкову заборгованість з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування».
Представники сторін в судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження). Таким чином, фіксування
судового засідання по справі не
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає
її обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену у
виконавчому листі від 02.09.2013 року,
виданому Сумським окружним
адміністративним судом, зазначивши
вірно: «податкову заборгованість з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування»
замість: «податкову заборгованість зі
сплати єдиного податку».
Керуючись ст.165, ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -
Заяву Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції про
виправлення описки у виконавчому листі
від 02.09.2013 року по справі №818/4999/13-а -
Виправити описку у виконавчому листі
від 02.09.2013 року по справі №818/4999/13-а, а
саме зазначивши вірно: «податкову
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування» замість:
«податкову заборгованість зі сплати
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик