Справа № 2а/0570/4270/2012
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року справа №2а/0570/4270/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Блохіна А.А., суддів:
Міронової Г.М., Юрко І.В., секретаря
судового засідання Манаєва М.В., за
участі представника відповідачів
Лефтенфельд В.П., розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.07.2012 року у справі №2а-0570/4270/2012 за
позовом ОСОБА_3 до головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про визнання протиправною
відмови щодо виплати грошової допомоги
та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.07.2012 року, залишеною без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.09.2013 року, скасовано
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 5 червня 2012
року у справі №2а-0570/4270/2012 за позовом
ОСОБА_3 до головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про визнання протиправною
відмови щодо виплати грошової допомоги
та стягнення грошової допомоги. У
задоволені позову відмовлено.

27.12.2013 року позивач звернувся до
Донецького апеляційного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.07.2012 року, в якій посилається на
те, що Рішенням Конституційного Суду
України від 26 листопада 2013 року у
справі №1- 14/2013, надано офіційне
тлумачення норм ч.13 ст. 37 Закону України
«Про державну службу» від 16.12.1993 року в
системному зв'язку з положеннями п.2 ч.І.
ч.2 ст. 40 Кодексу законів про працю
України, ст.21 Закону України «Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні», а саме: у разі
дострокового виходу на пенсію
державного службовця з посади в
органах державної влади відповідно до
чинного законодавства, державний
службовець за наявності стажу
державної служби не менше 10 років і
страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії за віком у
мінімальному розмірі, передбаченого
абзацом першим частини першої статті
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», має право на отримання
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів, яке не пов'язане з
досягненням пенсійного віку,
визначеного в частині першій статті 37
Закону України «Про державну службу».

Наведені обставини в розумінні ст.
245 КАС України є нововиявленими, а тому
позивач просить постанову суду
скасувати і відмовити у задоволені
апеляційної скарги відповідача,
залишив без змін рішення суду першої
інстанції.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
заяви та наданих заперечень,
встановила наступне.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.07.2012 року, залишеною без змін
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.09.2013 року, скасовано
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 5 червня 2012
року у справі №2а-0570/4270/2012 за позовом
ОСОБА_3 до головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про визнання протиправною
відмови щодо виплати грошової допомоги
та стягнення грошової допомоги. У
задоволені позову відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.245 КАС
України підставою для перегляду
судового рішення за ново виявленими
обставинами є встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Рішенням Конституційного Суду
України від 26 листопада 2013 року у
справі №1- 14/2013, надано офіційне
тлумачення норм ч.13 ст. 37 Закону України
«Про державну службу» від 16.12.1993 року в
системному зв'язку з положеннями п.2 ч.І.
ч.2 ст. 40 Кодексу законів про працю
України, ст.21 Закону України «Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні», а саме: у разі
дострокового виходу на пенсію
державного службовця з посади в
органах державної влади відповідно до
чинного законодавства, державний
службовець за наявності стажу
державної служби не менше 10 років і
страхового стажу, необхідного для
призначення пенсії за віком у
мінімальному розмірі, передбаченого
абзацом першим частини першої статті
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», має право на отримання
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів, яке не пов'язане з
досягненням пенсійного віку,
визначеного в частині першій статті 37
Закону України «Про державну службу».

Колегія суддів зазначає, що
підставою для перегляду судового
рішення за ново виявленими обставинами
є встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи. Випадок, коли
Конституційним Судом України надано
офіційне тлумачення положень
Конституції України та законів
України, не є підставою для перегляду
рішення в за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, колегія суддів
зазначає, що підстави для перегляду
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 липня 2012
року у справі № 2а-0570/4270/2012 за
нововиявленими обставинами на
підставі п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України
відсутні

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 197, 211, 212, 245, 253, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.07.2012 року у справі №2а-0570/4270/2012 за
позовом ОСОБА_3 до головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про визнання протиправною
відмови щодо виплати грошової допомоги
та стягнення грошової допомоги.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.
Повний текст
складено 03 лютого 2014 року.

Головуючий суддя
А.А. Блохін

Судді
Г.М. Міронова

І.В.
Юрко