Справа № 552/6262/13-а (2а/552/250/13)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі в м.
Полтаві на постанову Київського
районного суду м. Полтави від 24 вересня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року

у справі № 552/6262/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі в м.
Полтаві

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 24.09.2013, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 позов
задоволено. Визнано дії неправомірними
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі в м.
Полтаві призначити ОСОБА_1 пенсію зі
зниженням пенсійного віку як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 17.04.2013.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі в м. Полтаві
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 24.09.2013 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Київському районі в м.
Полтаві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 24 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко