Справа № 826/499/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
№ 826/499/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Григоровича
П.О., розглянувши заяву про
забезпечення позову в
адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП"
до Антимонопольного комітету
України Департаменту енергетики,
транспорту та зв'язку Вінницької
міської ради про визнання
нечинним та скасування рішення
№2-р/пк-ск від 08.01.2014, зобов'язання
вчинити дії, визнання нікчемним
договору. ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви позивачем
додано заяву про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони сторонам та іншим особам
Договору про закупівлю, який укладений
09.01.2014 за результатами проведення
конкурсних торгів, оголошених
Департаментом енергетики, транспорту
та зв'язку Вінницької міської ради
18.10.2013 у Віснику державної закупівлі №73
186 (816) від 16.09.2013 за оголошенням №162851,
вчиняти будь-які зобов'язання,
визначені вказаним договором, в тому
- заборонити Державній казначейській
службі України сплачувати кошти, в
якості передплати за Договором про
- заборонити переможцю конкурсних
торгів Дочірньому підприємству
«Автоскладальний завод №1» Публічного
акціонерного товариства «Богдан
Моторс» передавати техніку на користь
- заборонити приймати замовнику
техніку від переможця конкурсних
торгів - Дочірнього підприємства
«Автоскладальний завод №1» Публічного
акціонерного товариства «Богдан
- заборонити замовнику здійснювати
остаточний розрахунок по Договору про
закупівлю від 09.01.2014.
Розглянувши подану заяву, Окружний
адміністративний суд м. Києва вважає її
такою, що задоволенню не підлягає,
враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 117
КАС України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Однак, з наведених позивачем обставин
судом не вбачається жодних підстав, які
б унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Також, з матеріалів справи судом не
встановлено обставин, які б вказували
на очевидну небезпеку заподіянню шкоди
правам, свободам та інтересам позивача.
Окрім того, позивачем не додано доказів
того, що невжиття заходів до
забезпечення позову якимось чином може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя
П.О. Григорович