overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/36/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/36/14-а
(№ 2-а/559/25/2014)
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ВДАІ Дубенського МРВ УМВС України в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МРВ УМВС
України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

11 січня 2014 року, згідно ухвали
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1 було надано термін до 23 січня 2014 року для усунення недоліків.

Однак позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.01.2014 року у вказаний термін не усунув. А саме, не вірно сплачено судовий збір - сплачено 70 гривень 62 копійки, відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 73 гривням 08 копійок.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Дубенського МРВ УМВС України в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 820/7998/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про прийняття до розгляду
"06" вересня 2013 р.
№ 820/7998/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод імені
Фрунзе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,- 05.09.12 року позивач, Відкрите акціонерне товариство «Завод імені Фрунзе», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд 06.07.2012р., податкове 06.07.2012р., податкове
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2012, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013, позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення від
Товариству ПДВ у сумі 90 444 грн. за основним платежем та 9845,50 грн. за штрафними санкціями, а також податкове грн. з податку на прибуток; в решті
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.08.2013 року касаційні скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Завод ім. Фрунзе" та Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби задоволено частково, Постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2012 № на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 у 05 вересня 2013 року зазначена справа передана в провадження судді
Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод імені
Фрунзе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Харкові Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду на 19.09.2013 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6,
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білова О.В.
Справа № 804/680/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року Справа № 804/680/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у застосуванні коефіцієнту функціонального використання у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для розрахунку плати за землю із застосуванням до земельної ділянки площею 0,4730 га, (кадастровий номер :08:721:0334) по АДРЕСА_1 коефіцієнту функціонального використання у розмірі 1,0 (землі транспорту, зв'язку);

- зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області зробити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, на підставі чого видати ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 площею 0,4730 га, (кадастровий номер :08:721:0334), використавши коефіцієнт функціонального використання - 1,0
(землі транспорту, зв'язку).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/680/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 668/16923/13-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16923/13-а

Пров. №2-а/668/3/14

22.01.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою суду від 13.12.2013 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху, згідно поштового повідомлення, позивач отримав 18.01.2014 року.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС
України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»- повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 805/701/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/701/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Вітязь Х. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: Калугін Я. В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/701/14 та призначено судове засідання на 29.01.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: витягу з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи, картки особового рахунку відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився та представника не направив, не надав суду заяв чи клопотань.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 12 лютого 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 757/1037/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1037/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, інспектора ВДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Позняка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду 28.01.2014року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засіданні не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.
Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, у суду є всі підстави залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» в зв'язку з залишенням заяви без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, інспектора ВДАІ Печерського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Позняка
Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73грн.08коп., сплачений по квитанції № ПН48190 від 13.01.2014року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Ю.Горкава
Справа № 758/12037/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву ОСОБА_1

до:-Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м.Києві

державної адміністрації,

-Департаменту соціальної політики
Київської міської державної адміністрації,

-Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Київської

міської державної адміністрації,

про перерахунок та виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить перерахувати та виплатити кошти у вигляді допомоги по догляду за донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивачка звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду,яку просить розглянути без її участі.(а.с.55)

Інші учасники причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

Ознайомившись із заявою, суд вважає,що вона підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ,яка передбачає,що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 807/342/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/342/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу у розмірі 17397,49 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 12 лютого 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 810/455/14-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 23 січня 2014 року 810/455/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим до Приватного підприємства "Аруна" Торговий Дім" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим з позовом до
Приватного підприємства "Аруна"
Торговий Дім" про стягнення податкового боргу в сумі 1798687, 60 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Указу Президента
України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської
Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача у вказаній справі є м. Київ, тому дана адміністративна справа не підсудна
Київському окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого не поширюється на
На територію міста Києва поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва, який
Командарма Каменєва, 8, корп. 1.
Відповідно до частини 3 статі 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим до Приватного підприємства
"Аруна" Торговий Дім" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.
Справа № 668/1221/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1221/14-а

Пров. №2-а/668/76/14

29.01.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Херсонської міської ради про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12.02.2014 року о 10-45 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.