Справа № К/9991/26004/12-С
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/26004/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Мороз В.Ф.,

Логвиненко А.О.,

Донець О.Є.

розглянувши в розглянувши в
попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Житлово-будівельного
кооперативу «Київміськбуд-5» на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 жовтня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року у справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Київміськбуд-5» до Київської міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року позивач звернувся із
позовною заявою, в якій просив визнати
протиправним рішення Дніпровської
районної у місті Києві ради № 402 від 29
вересня 2009 року «Про внесення змін до
рішення Дніпровської районної у місті
Києві ради від 16.10.2008 року № 297 «Про
внесення змін та доповнень до рішення
Дніпровської районної у місті Києві
ради від 26.06.2008 року № 239 «Про
затвердження переліку об'єктів, що
відносяться до власності
територіальної громади Дніпровського
району міста Києва, які підлягають
приватизації у 2008-2009 роках», прийняте в
частині доповнення позицією 43 додатку 1
до рішення від 16.10.2008 року № 297.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 жовтня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2012 року закрито
провадження по адміністративній
справі № 2а-8875/11/2670. Позивачу роз'яснено,
що повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Мотивуючи рішення суди попередніх
інстанцій зазначили на те, що ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11 жовтня 2010 року по справі 2-а-713/10
суд встановив факт пропуску без
поважних причин строку звернення до
адміністративного суду з вказаним
позовом, тому на підставі ст. 99, 100, 107 КАС
України залишив позов без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набрала
законної сили. Суд першої та
апеляційної інстанції дійшли до
висновку про те, що провадження у
справі підлягає закриттю.
Не погодившись з таким рішенням
судів попередніх інстанцій ЖБК
«Київміськбуд-5» звернувся з
касаційною скаргою, в якій посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і направити
справу для продовження розгляду до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.
Перевіривши
правову оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення,
проаналізувавши правильність
застосування судами норм
матеріального та процесуального
права колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав. Як
встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджено матеріалами
справи, в 2010 році Дніпровський
районний суд м. Києва розглядав справу
за позовом ЖБК «Київміськбуд-5» до
Київської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення №
402 від 29 вересня 2009 року в частині
доповнення позицією 43 додатку № 1 до
рішення № 297 від 16 жовтня 2008 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2010 року
Дніпровський районний суд м. Києва
встановив факт попуску строку
звернення до адміністративного суду з
позовом. На підставі статей 99, 100, 107 КАС
України суд залишив позов без розгляду.
Зазначена ухвала набрала законної
сили, позивачем не оскаржена.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо є такі що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.
Таким чином
враховуючи те, що Дніпровський
районний суд м. Києва раніше вже
розглянув даний спір в якому брали
участь ті самі сторони, з того самого
предмету спору, обставини встановлені
судовим рішенням набрали законної
сили, колегія суддів вважає, що суди
вірно дійшли до висновку, що
провадження у даній справі підлягає
закриттю. Виходячи з
вищенаведеного колегія суддів вважає,
що суд першої та апеляційної інстанцій
дійшли вірних та обґрунтованих
висновків про закриття провадженні в
даній справі, а тому підстав для зміни
або скасування зазначених судових
рішень колегія суддів не вбачає.

Відповідно до
ст. 224 КАС України, суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.
Керуючись статтею 220-1, 223, 224, 230
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу Житлово-будівельного
кооперативу «Київміськбуд-5» залишити
без задоволення, ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 жовтня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2012 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуто Верховним Судом
України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець