overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/267/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/267/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 30.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги частково.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній допущено описку при зазначені номеру справи, а саме: зазначено номер справи „617/8144/12", в той час, як вірний номер справи „617/4307/12", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду, змінивши номер справи з „617/8144/12" на „617/4307/12", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 30.08.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", замінивши номер справи з
„617/8144/12" на „617/4307/12".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/72/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/72/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4763/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Коростенської міської ради.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-72/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2014 року о 11:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/587/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/587/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-15724/11 від 16.09.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

18.02.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/570/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/570/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-3367/11 від 15.01.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

18.02.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/203/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/203/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови суду було виявлено, що в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: період, за який необхідно провести донарахування та виплату коштів у відповідності до ст. 51 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зазначено «01.11.2011 року по 30.04.2011 року», в той час як в дійсності матеріалами справи встановлено, що вірний період
«01.11.2010 року по 30.04.2011 року».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову та резолютивну частини постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши період за який необхідно провести донарахування та виплату коштів у відповідності до ст. 51
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з «01.11.2011 року по 30.04.2011 року» на «01.11.2010 року по 30.04.2011 року», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у описову та резолютивну частини постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінивши період за який необхідно провести донарахування та виплату коштів у відповідності до ст. 51
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з «01.11.2011 року по 30.04.2011 року» на «01.11.2010 року по 30.04.2011 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 544/2270/13-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/2270/13-а пров. № 2-а/544/5/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №011704 від 02 грудня 2013 року як незаконної,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7 - 11, 69 - 72, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 280, 288, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АБ 2 №011704 від 02 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС взводу з ОСП №2 РДПС
ДАІ України у Чернігівській області
Башуком О.М, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП. з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 820/12958/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" до
Антимонопольного комітету України про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" з адміністративним позовом до
Антимонопольного комітету України про скасування рішення №805- р від 14.11.2012 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український прогресивний альянс" до
Антимонопольного комітету України про скасування рішення .

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 26.12.2012 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 2-527/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-527/10 Номер провадження
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, підготовку і призначення справи до апеляційного розгляду

10 грудня 2012 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Таран С. А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 року

у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

На підставі положень ч.8 ст.183-2, ст.ст.190, 197 КАС України, справа може бути призначена до розгляду і розглянута в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній матеріалами, оскільки від сторін, що беруть участь у справі, не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Проведення підготовчих дій по справі є підстави вважати завершеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 190, 197 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні

на "12" грудня 2012 р. на 10:00,

в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіС. А. Таран
Справа № 2-а-190/09
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-190/09
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С.., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Полтава адміністративну справу заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 2а-190/2009р. від 10.06.2009р., -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 2а-190/2009р. від 10.06.2009р., оскільки оригінали виконавчих листів було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 260 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане питання в відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що згідно постанови Полтавського райсуду від 07.05.2009 року видано виконавчий № 2а-190/2009р. від 10.06.2009р. по адміністративній справі № 2а-190/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Полтавському районі , позовні вимоги було задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплата згідно ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, плюс 75% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 20 жовтня 2009 року по справі № 2-а-190/09/1625 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Полтавському районі
Полтавської області відхилено, постанову Полтавського районного суду від 07.05.2009 року по справі № 2а-190/2009 р залишено без змін.

Як встановлено, 27.06.2013р. оригінали виконавчих листів №2а-190, що видані 10.06.2009р. при почтовій пересилці стягувачеві були втрачені.

Відповідно до ст.260 КАС України заява (подання) про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню в зв'язку з втратою оригінала.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 165, 185-186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 2а-190/2009р. від 10.06.2009р.- задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів
№2а-190, згідно постанови Полтавського райсуду від 07.05.2009р. по адміністартивний справі № 2а-190/2009р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Полтавському районі про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк
Справа № 815/659/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/659/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Акціонерного товариства закритого типу «Агроексім» про стягнення
До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Акціонерного товариства закритого типу «Агроексім» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у сумі 2 847,81 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Акціонерного товариства закритого типу «Агроексім» про стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у сумі 2 847,81 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2014 року об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за дорога 14, зала судових засідань № 21.
Запропонувати відповідачу подати до 06.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Танцюра
Справа № 2-527/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-527/10 Номер провадження
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 січня 2014 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Таран С. А. , розглянувши заяву
Управління пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області про виправлення описки в постанові апеляційного суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести порахунок та виплату недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації
Сумської області задоволено частково, а рішення Кролевецького районного суду
Сумської області від 21 червня 2010 року змінено.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення
Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області провести перерахунок позивачу призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ч.1 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, віднесених до категорії 2, відповідно до вимог ч.3 ст.67 зазначеного Закону, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в такому порядку: з 21 листопада 2008 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі
Сумської області просить в 1 абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Сумської області від 12 грудня 2012 року у вище зазначеній справі, слова «Управління праці та соціального захисту населення
Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області» змінити на слова «Управління
Пенсійного фонду України в Сумській області».

Відповідно до ст. 169 КАС України дане питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду

на "30" січня 2014 р. на 10:00,

в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіС. А. Таран