Справа № 809/3329/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
Справа № 809/3329/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Шумей М.В.
розглянувши клопотання про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом Приватного
підприємства «Рембудсервіс-Газ» до
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківьку Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про скасування податкових
від 18.10.2013 року та зобов'язання вчинення
ПП «Рембудсервіс-Газ» звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківьку Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про скасування податкових
від 18.10.2013 року та зобов'язання вчинення
Крім того, позивачем було подано суду
клопотання забезпечення позову, яке
мотивовано тим, що відповідно до
обставин справи, які викладені у
позовній заяві та заяві про збільшення
позовних вимог, а також підтверджені
наданими доказами, висновки про
нікчемність правочинів не можуть
покладатися в основу акта перевірки
платника податку для подальшого
перерахування (коригування)
податкового зобов'язання платника
податку без відповідного судового
рішення.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи терміновість та
підставність заявленого клопотання,
його слід вирішити негайно в порядку ч.
1 ст. 118 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи
висновки в акті перевірки призводять
до того, що договірні правовідносини
між платником податків та його
контрагентами набувають ознаки
невизначеності, спірності, не
правомірності, а це в свою чергу
призводить до порушення інтересів
добросовісного контрагента. Під
впливом подібних висновків у
податкового органу, інших державних
органів та учасників цивільного
обороту складається негативна думка
щодо дотримання позивачем
законодавства, його добросовісності,
ділової репутації, і це безумовно
впливає на його інтереси.

Таким чином, до вирішення справи
по суті існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання про забезпечення
адміністративного позову
задовольнити.

До ухвалення рішення у даній справі та
набрання ним законної сили заборонити
відповідачу вчиняти дії щодо
подальшого використання висновків
акту перевірки № 2215/09-15-22-01/34077652 від 04
жовтня 2013 року «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ПП «Рембудсервіс-Газ», , з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податків та зборів, а також
дотримання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2011 року по
31.12.2012 року».

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шумей М.В.