overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1375/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1375/13-а провадження №2-а/457/73/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів
Південного напрямку інспекції ДАБК у
Львівській області Мошовського І.Д., інспекції архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів Південного напрямку інспекції ДАБК у Львівській області Мошовського І.Д., інспекції архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом об'єктів Південного напрямку інспекції ДАБК у Львівській області Мошовського І.Д., інспекції архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити 23 вересня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1193/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1193/13-а провадження №2-а/457/69/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Судове засідання призначити 17 жовтня 2013 року на 11.30 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 265/8992/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8992/13-а
Провадження № 2-а/265/25/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

28 січня 2014 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з проханням адміністративний позов залишити без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з - під арешту та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя __________________________
Справа № 253/464/14-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/464/14-а
У Х В А Л А

24 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Зайченко С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-міського управління та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання справи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-міського управління та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Третім особам - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу, що в разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що його обґрунтовують.

Призначити попереднє судове слухання справи на 03 лютого 2014 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ё

Суддя:
С. В.
Зайченко
Справа № 457/1096/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1096/13-а провадження №2-а/457/65/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Приватний підприємець ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до виконавчого комітету
Трускавецької міської ради,
Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, навівши обгрунтування в поданій позовній заяві.

В ході судового розгляду справи, позивачем подано письмове клопотання про залишення позову без розгляду на його вимогу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Отже, виходячи з обставин справи та вислухавши думку учасників судового розгляду, вбачаються підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Трускавецької міської ради,
Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1096/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1096/13-а провадження №2-а/457/65/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Трускавець

року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ПП «ОСОБА_1» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради,
Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ПП «ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету
Трускавецької міської ради,
Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Заявою від 16.09.2013 року, яка надійшла на адресу суду через канцелярію суду 19.09.2013 року позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Заява про відмову від позову приймається судом, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі слід закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ПП «ОСОБА_1» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради,
Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 286/662/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/662/14-а
УХВАЛА

03 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 457/1486/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1486/13-а провадження №2-а/457/77/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Чопської митниці Міндоходів України, заступника начальника Чопської митниці Міндоходів - начальника
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Федорчук
Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чопської митниці Міндоходів України, заступника начальника Чопської митниці
Міндоходів - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Федорчук Юрія
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чопської митниці Міндоходів України, заступника начальника Чопської митниці
Міндоходів - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Федорчук Юрія
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання призначити 18 жовтня 2013 року на 14.30 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1096/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1096/13-а провадження №2-а/457/65/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ПП «Трускавецьке туристичне агентство «Європа» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради,
Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та встановлення відсутності компетенції,

в с т а н о в и в :

ПП «Трускавецьке туристичне агентство
«Європа» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та встановлення відсутності компетенції.

Заявою від 16.09.2013 року, яка надійшла на адресу суду через канцелярію суду 19.09.2013 року позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Заява про відмову від позову приймається судом, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі слід закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ПП «Трускавецьке туристичне агентство «Європа» до виконавчого комітету Трускавецької міської ради,
Трускавецької міської ради про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та встановлення відсутності компетенції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/1496/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1496/13-а провадження №2-а/457/79/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України у м. Трускавці Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати у десятиденний строк з дня їх одержання письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 253/1088/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1088/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії державного службовця.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки на 3 березня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони зобов'язані надати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час судового засідання.

Справа розглядатиметься складом суду : головуючий суддя Румілова Н.М., за участю секретаря - Цибуліної С.М.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 457/1401/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1401/13-а провадження №2-а/457/74/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Стрийського
МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції Котика
А.М., УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції Котика А.М., УДАІ ГУ
МВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції Котика А.М., УДАІ ГУ
МВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити 17 жовтня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук