Справа № 121/4980/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/4980/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Берещанський
Ю.В. ) від 29.08.13 у справі № 121/4980/13-а

за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до Кореїзської селищної ради (вул.
Севастопольське шосе 27,смт. Кореїз,м.
Ялта, АР Крим,98670)

за участю заявників апеляційної
скарги:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про визнання незаконним та скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 29.08.2013 позов ОСОБА_4 до
Кореїзської селищної ради

про визнання
незаконним та скасування рішення, -
задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення 28-ї сесії 6-го скликання
Кореїзької селищної ради № 77 від 26.12.2012
"Про скасування рішення № 247 від 18
грудня 2012 року "Про дозвіл поновлення
дверних прорізів за адресою:
смт.Кореїз, Парковий спуск, 28"
виконавчого комітету Кореїзької
селищної ради",

Стягнуто з Кореїзької
селищної ради на користь ОСОБА_4 в
порядку розподілу судових витрат
судовий збір у розмірі 34 грн 41 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як особи,
які не брали участь у справі, але на
права, свободи, інтереси чи обов'язки
яких може вплинути рішення суду першої
інстанції, звернулися з апеляційною
скаргою, в якій просять скасувати
постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29.08.2013
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою
заявники надали клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини
шостої статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Заявниками апеляційної
скарги до апеляційної скарги надано
квитанції:

- квитанція № 266 від 13.12.2013 на
суму 35 грн. (.а.с.39),

- квитанція № 264 від 13.12.2013 на
суму 35 грн. (.а.с.40),

- квитанція № 262 від 13.12.2013 на
суму 35 грн. (.а.с.41).

Однак, прийняти зазначені
квитанції в якості належно оформленого
документа, що підтверджує сплату
судового збору не є можливим, оскільки
відповідно до статті 9 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

У конкретному випадку для
платників судового збору за подання
заяв та скарг до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
встановлені наступні реквізити:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.
Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України в м.
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Таким чином, судовий збір за
подання апеляційної скарги на
постанову суду підлягає сплаті в сумі
34,41 грн за вищезазначеними реквізитами.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись частиною першою
статті 108, частиною шостою статті 187,
частиною третьою статті 189, частиною
третьою статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 29.08.2013 у справі №
121/4980/13-а, - без руху

Встановити заявникам
апеляційної скарги тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Запропонувати заявникам
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати документ про сплату
судового збору в розмірі 34,41 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль