Справа № 6-а-9/10
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Справа №
3291/11/9104 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кухтея Р.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Трускавці Львівської
області на ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від 18
жовтня 2010 року про відмову в
задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
Львівської області про роз'яснення
постанови Трускавецького міського
суду Львівської області від 24 грудня 2009
року у справі №2а-765/09 за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Трускавці Львівської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

УПФ України в м. Трускавці Львівської
області 07.10.2010 року звернулося в суд з
заявою про роз'яснення постанови
Трускавецького міського суду
Львівської області від 24 грудня 2009 року
у справі №2а-765/09 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавці Львівської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою Трускавецького міського суду
Львівської області від 18 жовтня 2010 року
в роз'ясненні постанови відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
Львівської області оскаржило його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати і справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції. Вимоги за апеляційною
скаргою обґрунтовує тим, що судом
першої інстанції були недостатньо
досліджені докази та обставини справи,
рішення постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, тому колегія суддів, у
відповідності до ст.197 КАС України,
вважає за можливе розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
викладені в апеляційній скарзі у їх
сукупності, колегія суддів приходить
до переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення,
ухвалу - без змін з таких підстав.

Як видно з оскаржуваної ухвали
постановою Трускавецького міського
суду від 24.12.2009 року по справі №2а-765/09
задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
Львівської області, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м. Трускавці Львівської області
здійснити позивачу перерахунок та
виплату пенсії за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року включно та за період з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно з
врахуванням встановленого ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» підвищення в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування» та вже
нарахованого та виплаченого
підвищення до пенсії.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Колегія суддів вважає, що як
мотивувальна так і резолютивна частини
постанови Трускавецького міського
суду Львівської області від 24 грудня 2009
року є повністю зрозумілими.

За таких обставин колегія суддів не
погоджується з доводами заявника, що в
свою чергу дає підстави вважати, що
останнім не надано суду переконливих
доказів того, що рішення
Трускавецького міського суду
Львівської області від 24 грудня 2009 року
в даній адміністративній справі є
незрозумілою, її виконання є
утрудненим чи неможливим та є підстави
для її роз'яснення.

Колегія суддів, враховуючи наведене,
вважає, що в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Трускавці Львівської області про
роз'яснення судового рішення
відмовлено правомірно.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне рішення з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, а доводи апеляційної скарга не
спростовують висновків суду і
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Трускавці
Львівської області залишити без
задоволення, а ухвалу Трускавецького
міського суду Львівської області від 18
жовтня 2010 року у справі №6а-9/10 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М.Багрій

Р.В. Кухтей