Справа № 826/20869/13-а
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року 09 год. 35 хв.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу
в сумі 1 800, 00 грн., -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач,
ОСОБА_1.) про стягнення податкового
боргу в сумі 1 800, 00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
ДПІ посилалася на те, що за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
обліковується податкова
заборгованість перед державним
бюджетом на загальну суму 1 800, 00 грн. (в
тому числі по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 1 800, 00 грн.), яка
виникла у зв'язку з несплатою
відповідачем суми узгодженого
грошового зобов'язання,
задекларованого в податковій
декларації про майновий стан і доходи
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу ОСОБА_1
вказаної ухвали суду була отримана
членом сім'ї відповідача 18 січня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке наявне в матеріалах даної справи.
Таким чином, відповідач належним чином
був повідомлений про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідки про
стан заборгованості ОСОБА_1 перед
державним бюджетом станом на 23 грудня
2013 року (вих. № 6288/9/26-58-17-04-18 від 24.12.2013р.);
витяг з картки особового рахунку
платника податків - ОСОБА_1 по названому
податковому платежу за 2013 рік; копії
податкової декларації ОСОБА_1 про
майновий стан і доходи за 2012 рік
(звітна)(вх. № від 29.04.2013р.) з
Додатком 2 до неї («Розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб, отриманих від
операцій з продажу (обміну) об'єктів
нерухомого майна та/або від надання
нерухомості в оренду (суборенду),
житловий найм (піднайм) та/або в
результаті прийняття у спадщину чи
дарунок майна»); копії корінця
податкової вимоги від 24.10.2013р. № 3027-17 на
суму боргу 1 800, 00 грн. та рішення ДПІ про
опис майна у податкову заставу від
24.10.2013р. № 3 з доказами направлення та
вручення 26 жовтня 2013 року таких
документів відповідачу.

Будь-яких документальних доказів
оскарження зазначеної вище податкової
вимоги в адміністративному або
судовому порядку сторони суду не
надали.

Доказів погашення заявленої до
стягнення суми податкового боргу в
розмірі 1 800, 00 грн. чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу в такій сумі сторонами до суду не
надано.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 ст.
54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. 87.1, п. 87.2 і п. 87.11 ст.
87, п. 95.1 і п. 95.2 ст. 95, пп. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168,
пп. 170.1.5 п. 170.1 ст. 170 Податкового кодексу
України, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186,
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
03058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) до Державного бюджету України
суму податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 1 800
(однієї тисячі вісімсот) грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова