overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2520/4236/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2520/4236/11
Суддя-доповідач Ганечко
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області на постанову
Сосницького районного суду
Чернігівської області від 30.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року було залишено без руху апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на постанову Сосницького районного суду
Чернігівської області від 30.08.2011 року та надано час для усунення недоліків до 27.01.2014 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана відповідачем 21.01.2014 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, як не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на постанову Сосницького районного суду
Чернігівської області від 30.08.2011 року, за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 675/2778/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 675/2778/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року заяву про зміну способу та порядку виконання постанови задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 1515/2873/12
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р.Справа №1515/2873/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.13 р. по справі № 1515/2873/12

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано заяву про перегляд вищевказаного рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає вимогам ст.248
КАС України, що є підставою для відкриття провадження за нею.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області.

Надіслати сторонам у справі копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 724/2445/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 724/2445/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання дій незаконними та скасування акту, висновку і припису посадових осіб
Хотинської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання дій незаконними та скасування акту, висновку і припису посадових осіб
Хотинської міської ради.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 802/42/14-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 802/42/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія
Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Бошковою Юлією Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 808/9661/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2014 року Справа № 808/9661/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді
Чернової Ж.М.

суддів
Мінаєвої К.В.

Прудивуса О.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Державної виконавчої служби
України

про: оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про оскарження рішення та дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження до 24.02.2014 для надання можливості підготувати додаткове правове обґрунтування заявлених вимог.

Представник відповідача надав письмові заперечення на адміністративний позов та звернувся з клопотанням про зупинення провадження до 24.02.2014 для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 24.02.2014 .

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/9661/13-а для надання додаткових доказів до 24 лютого 2014 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя
Ж.М. Чернова

Суддя
К.В. Мінаєва

Суддя
О.В. Прудивус
Справа № 808/391/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 січня 2014 року Справа № 808/391/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 20.01.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 30.01.2014 надати суду позовну заяву з зазначенням вірного імені відповідача, дати подання останньої звітності та належні докази на підтвердження цього факту (довідку).

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу та роз'яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 295/20360/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС ВДАІ МТБ ТМВ м.
Терноміля Полєвого Т.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, інспектора ДПС
ВДАІ МТБ ТМВ м. Терноміля Полєвого Т.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 15:00 год. 31.03.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.01.2014 року Справа № 295/20360/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС України в Тернопільській області

м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 808/9661/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2014 року Справа № 808/9661/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді
Чернової Ж.М.

суддів
Мінаєвої К.В.

Прудивуса О.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Державної виконавчої служби
України

про: оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про оскарження рішення та дій, та зобов'язання вчинити певні дії про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 16.01.2014 провадження у справі зупинено до 30.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/9661/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про оскарження рішення та дій, та зобов'язання вчинити певні дії про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 30 січня 2014 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий - суддя
Ж.М. Чернова

Суддя
К.В. Мінаєва

Суддя
О.В. Прудивус
Справа № 296/9331/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9331/13-а
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Корольовського районного суду м.Житомира від 19.08.2013 року про усунення недоліків та ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2013 року про повернення адміністративного позову,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 19.08.2013 року про усунення недоліків та ухвали
Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2013 року про повернення адміністративного позову.

27.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява на підставі вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Корольовського районного суду м.Житомира від 19.08.2013 року про усунення недоліків та ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2013 року про повернення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 808/404/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 лютого 2014 року Справа № 808/404/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 20.01.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 30.01.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
О.В. Матяш