Справа № 820/7998/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09.12.2013 р.
№ 820/7998/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд в складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод ім. Фрунзе" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.12 року позивач, Відкрите акціонерне
товариство "Завод імені Фрунзе",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Харківської області Державної
податкової служби, в якому просив суд
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від
06.07.2012р., податкове
повідомлення-рішення № від
06.07.2012р., податкове
повідомлення-рішення № від
06.07.2012р.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013,
позов задоволено частково, скасовано
податкове повідомлення-рішення від
06.07.2012 № в частині нарахування
Товариству ПДВ у сумі 90444 грн. за
основним платежем та 9845,50 грн. за
штрафними санкціями, а також податкове
повідомлення-рішення від 06.07.2012 №
в частині визначення позивачеві 31071,69
грн. з податку на прибуток; в решті
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 14.08.2013 року касаційні скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Завод ім. Фрунзе" та Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Харкові Державної податкової
служби задоволено частково, Постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013 у
справі № 2а-10069/12/2070 змінено в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
щодо визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 06.07.2012 №
, у цій частині справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції, в решті постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 29.11.2012 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013 у
справі № 2а-10069/12/2070 залишено без змін.

05.09.2013 року зазначена справа прийнята
до провадження суддею Харківського
окружного адміністративного суду
Біловою О.В.

Протокольною ухвалою суду від 19.09.2013
року в порядку ст.. 55 КАС України
здійснено заміну сторін по справі,
залучено до участі у справі
процесуальних правонаступників:
Відкритого акціонерного товариства
"Завод імені Фрунзе" - Публічне
акціонерне товариство "Завод ім.
Фрунзе"; Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові Державної податкової служби -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

Через канцелярію суду 09.12.2013 від
представника відповідача Калініної
О.О. надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
позивачем додаткових доказів, а саме:
відповіді від Харківської міської ради
щодо встановлення зонального
коефіцієнту для земель,
нормативно-грошова оцінка яких не
проведена, нормативне обґрунтування
якого витребувано судом ухвалою від
23.09.2013.

Представник позивача Просвєтова Т.М. -
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно та належним
чином, в наданій через канцелярію суду
09.12.2013 заяві не заперечувала проти
задоволення клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи необхідність часу для
надання вказаних доказів, суд прийшов
до висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі до
отримання інформації від Харківської
міської ради.

З урахуванням зазначеного, керуючись
ст. 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Завод ім.
Фрунзе" до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення на строк до
отримання відповідачем відповіді з
Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Білова О.В.