Справа № 711/8917/12 (2а/711/6291/12)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/4831/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області

на постанову Тячівського районного
суду Закарпатської області від 20
вересня 2012 року

та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року

у справі № 711/8917/12 (2а/711/6291/12)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
Фонду України в Тячівському районі

Закарпатської області,

про про перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

У порушення наведених вимог, до
касаційної скарги не додано документ,
що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на
підписання касаційної скарги від імені
скаржника.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З наявних матеріалів касаційної скарги
вбачається, що касаційну скаргу подано
з порушенням строків, передбачених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Скаржником
порушується питання про поновлення
строку касаційного оскарження, проте
не наведено поважних підстав для його
поновлення та не надано належних
доказів поважності пропуску.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків, а саме:
наведення поважних підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження та надання належних доказів
поважності його пропуску; надання
документу, що посвідчує повноваження
ОСОБА_2 на підписання касаційної
скарги.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області -
залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги -
тридцять днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець

(підпис)

З оригіналом згідно: помічник судді
Р. О. Зорін