Справа № 804/16702/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Озерянської С.І. , розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності , -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, заборгованості по платежам
до бюджету не має, проте відповідач не
подає з 04.02.2008 року органам державної
податкової служби податкові
декларації, документи фінансової
звітності відповідно до закону, що не
дає можливості контролюючим органам
здійснювати контроль за додержанням
вимог податкового та іншого
законодавства та є підставою для
припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності -
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали про відкриття
провадження у справі не надав до суду
заперечень проти позову, був
повідомлений належним чином.
Згідно п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 03.03.1997 року Виконкомом
Жовтневої районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська .
Відповідача взято на облік платників
податків у Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області за № 382 від 05.02.1992 року .
Згідно з довідкою від 19.11.2013 року за № 941
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
відповідач не надає податкову
звітність до податкового органу з
Станом на 07.11.2013 року у відповідача
відсутня заборгованість перед
Начальником Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області винесено розпорядження від
25.11.2013 року № 59-р про підготовку та
подання до суду позовних заяв щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 (ІПН
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 року за №755-ІV,
Порядком обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України 09.12.2011 за
№1588 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
02.12.2010 р. № 2755-VI.
Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI платники податків зобов'язані
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків і
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 року за №755-ІV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи, зокрема, є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідно до пункту 20.1.37. статті 20
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VI, органи державної податкової
служби мають право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.1 п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про внесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Пунктом 11.10 розділу 11 Порядок обліку
платників податків і зборів,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України 09.12.2011 за №1588 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
1562/20300, передбачено, що якщо платник
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі: неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності; якщо установчі документи
суперечать чинному законодавству;
провадження діяльності, яка суперечить
установчим документам та
законодавству; наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням;
наявності в органу державної
податкової служби передбачених
законами України інших підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення (ліквідації) чи скасування
державної реєстрації суб'єкта
господарювання, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

З урахуванням викладеного, враховуючи
вимоги чинного законодавства, суд
доходить висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ).

Копію постанови направити сторонам та
відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для внесення
державним реєстратором відповідного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до положень ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови, відповідно
до ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова прийнята в скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя С.І.
Озерянська