Справа № 335/791/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/791/14-а 2-а/335/50/2014 У Х В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
Позивач звернувся до суду з позовом
до Головного управління пенсійного
фонду України в Запорізькій області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
Вивчивши адміністративний позов, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107
КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленим
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Відповідно до с. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Як вбачається з ч.2 ст. 100 КАС
України позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
Разом з позовом, позивач просить
поновити пропущений процесуальний
строку , який мотивує тим, що 14.12.2011 року
він звернувся до Головного управління
пенсійного фонду України в Запорізькій
області з заявою про здійснення
перерахунку та виплати пенсії, але до
теперішнього часу відповідач
відповіді не надав та відмовляється
перерахувати пенсію, проте належних
доказів на підтвердження своїх доводів
позивачем не надано.
Таким чином, суд не вбачає підстав для
поновлення строку для звернення до
адміністративного суду.
Беручи до уваги, що позивачем
пропущений строк звернення до суду,
встановлений ст. 99 КУпАП,
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги. Якщо ухвала була постановлена у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
А.В. Воробйов