overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/157/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/157/14-аПровадження № 2-а/724/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Долинянської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправним дії Долинянської сільської ради Хотинського району
Чернівецької області відносно відмови в наданні земельної ділянки та частково скасувати рішення
Долинянської сільської ради № 148-2013 від 04.04.2013 року відносно відмови у наданні йому земельної ділянки розміром 0,1875 га .

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 106, 107,110, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до Долинянської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 11 лютого 2014 року на 10:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду
Чернівецької області за адресою:
Чернівецька область м. Хотин вул.
Незалежності, 25-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № 2-а-3509/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3509-2011 року про відкриття скороченого провадження у справі 01 квітня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.
ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-3542/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3542 - 2011 року
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
ПУХИР І.В.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішені питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які не визнаються

відповідачем і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення

щодо невизнання обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2011 року на 09 год. 40 хв., у приміщенні
Соснівського районного суду м.
Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2-а-3319/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3319-2011 року
У Х В А Л А

30 березня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, Інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика КУЛИК О.М. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві позивачем не зазначено адресу відповідача
Інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика Кулик О.М., а також не вказано повністю ім'я та по - батькові інспектора;

- відсутнє зазначення норм процесуального й матеріального права, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме норми Кодексу адміністративного судочинства на які б посилався позивач в позовній заяві;

- відсутнє підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та надає докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом;

- відсутні докази, які б підтвердили поважні причини пропуску терміну на оскарження постанови про адміністративне правопорушення;

- не зрозумілий зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Черкаській області,
Інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика КУЛИК О.М. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси О.А.
ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 640/7264/13-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7264/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП УВДХГУ капітана
Жуковського Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У судове засідання, призначене на 13.01.2014 р. о 12-00 год. позивач не з»явилась, подала письмову заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, в дане судове засідання позивач не з'явилась без поважної причини, про час та місце судового засідання сповіщена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило,

Відповідно до ст.155 ч.1 п. 4 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СОМ
ДТП УВДХГУ капітана Жуковського
Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до суду першої інстанції апеляційної скарги.

СУДДЯ -
Справа № 628/277/14-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/277/14-а
Провадження 2-а/628/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі,
Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі, Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі, Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 год. 11 лютого 2014 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 11 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Н.В.Цендра
Справа № 643/184/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/184/14-а
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 122, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа і призначити до судового розгляду в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова на 27.01.2014 р. на 10:45 год., з повідомленням осіб які брали участь у справі.

СУДДЯ-
В.А.ОКСЕНЕНКО.
Справа № 643/184/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/184/14-а
Провадження 6-а/643/14/14
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі -
Дмитрієвій Є.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2014 року звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони і заінтересовані особи не з'явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущенний строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України, Законом
України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-1546/11 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 12.07.2010р. по 23.01.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ-
В.А. ОКСЕНЕНКО.
Справа № 643/1484/13-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/1484/13-а
Провадження: 2-а/643/109/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013

м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Короткого
І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», п. 7
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про державний бюджет
України на 2011 рік», Постановою Кабінету
Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 року № 745, Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, Постановою Кабінету Міністрів
України «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» № 1381 від 28.12.2011року, рішенням Конституційного суду України № 3-рп/2012 від 25.01.2012 року, ст.ст. 11, 99, 100, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Короткий І.П.
Справа № 643/1484/13-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/109/13
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2013 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/290/14-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 290 / 14-а 2-а / 636 / 23 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулася до відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та звільнення майна з-під арешту.

28 січня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до відділу державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 804/1748/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 804/1748/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного
Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровської міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1748/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 19.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підтвердження права власності на зазначену квартиру на момент розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Третій особі - Кіровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровської міського управління юстиції надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої в квітні 2011 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка з 26.01.1991 р. по 02.08.1993 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № 804/1738/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 804/1738/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг
Україна" до Управління державної казначейської служби України
Солонянському районі
Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1738/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 19.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Юхно