Справа № 801/9044/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/9044/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Євпаторія Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від
24.10.13 у справі № 801/9044/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Євпаторія Автономної
Республіки Крим (вул. Революції, 61,
місто Євпаторія, Автономна Республіка
Крим,97400)

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в місті
Євпаторія Автономної Республіки Крим
(вул. 9-го Травня, 122, місто Євпаторія,
Автономна Республіка Крим,97403)

про стягнення 7417,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.10.2013
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у місті
Євпаторія Автономної Республіки Крим
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у місті
Євпаторія Автономної Республіки Крим
про стягнення 7417,35 грн. задоволено
частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Євпаторія
Автономної Республіки Крим (ОКПО 24410487)
на користь Управління Пенсійного фонду
України у місті Євпаторія Автономної
Республіки Крим (ОКПО 22300412) витрати на
виплату і доставку пенсій за період
01.03.2013 по 31.07.2013 у сумі 1927,90 грн. -
основний розмір пенсії, 5,95 грн. -
витрати на доставку пенсії.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 24.10.2013
та прийняти нове рішення по справі,
яким задовольнити адміністративний
позов в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
місті Євпаторія Автономної Республіки
Крим залишено без руху, запропоновано
усунути в тридцятиденний строк
недоліки апеляційної скарги, а саме:
звернутися з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, надати до суду
апеляційної інстанції належні та
допустимі докази наявності підстав для
поновлення строку на підтвердження
обставин, викладених в апеляційній
скарзі щодо пропущення строку
апеляційного оскарження з поважних
причин, докази на підтвердження дати
отримання копії судового рішення.

Також, роз'яснено, що в іншому разі,
відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України заявнику буде
відмовлено у відкритті провадження по
апеляційній скарзі.

23.12.2013 представником Управління
Пенсійного фонду України в місті
Євпаторія Автономної Республіки Крим
була отримана ухвала
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду про залишення
апеляційної скарги без руху від 16.12.2013,
що безперечно підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 22.01.2014, заявник
апеляційної скарги недоліки не усунув.

За таких підстав, у суду відсутні
підстави вважати причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
судового рішення поважними.

Згідно з частиною четвертою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, наявні підстави
для відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Євпаторія Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О.) від
24.10.13 у справі № 801/9044/13-а, так як заявник
не надав належні та допустимі докази
підстав для поновлення строку та
підтвердження обставин, щодо
пропущення строку апеляційного
оскарження з поважних причин.

Керуючись частиною четвертою статті 189,
частиною третьою статті 205, статтею 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Євпаторія Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О.) від
24.10.13 у справі № 801/9044/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала суду може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова