Справа № 707/238/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/238/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними,
скасування протоколу №962 від 11.12.2013р. та
лист від 10.01.2014р. про відмову
призначення позивачу пенсії за вислугу
років, зобов'язання зарахувати весь
період роботи з 01081988 року по 01.11.2013 року
до спеціального педагогічного стажу
роботи та призначити пенсію за вислугу
років, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними,
скасування протоколу №962 від 11.12.2013р. та
лист від 10.01.2014р. про відмову
призначення позивачу пенсії за вислугу
років, зобов'язання зарахувати весь
період роботи з 01081988 року по 01.11.2013 року
до спеціального педагогічного стажу
роботи та призначити пенсію за вислугу
років.

Позивач просить суд визнати
неправомірними дії УПФУ у Черкаському
районі щодо відмови у зарахуванні
ОСОБА_1 до двадцяти п'ятирічного
спеціального стажу період роботи з
01.08.1988р. по 01.11.2013р. на посаді вихователя
ДНЗ №60 м.Черкаси, визнати протиправним
та скасувати протокол №962 від 11.12.2013р.
та лист від 10.01.2014р. про відмову
призначення позивачу пенсії за вислугу
років, зобов'язати відповідача визнати
дійсними записи у трудовій книжці,
зарахувати весь період роботи з 01.08.1988р.
по 01.11.2013р. до спеціального
педагогічного стажу та призначити
пенсію за вислугу років,.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
встановив наступні обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов відповідає
вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України. Спір
підвідомчий суду. З'ясовані предмет та
підстави позову. Матеріали, які є у
справі, дозволяють розглядати справу в
порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними, скасування протоколу
№962 від 11.12.2013р. та лист від 10.01.2014р. про
відмову призначення позивачу пенсії за
вислугу років, зобов'язання зарахувати
весь період роботи з 01081988 року по 01.11.2013
року до спеціального педагогічного
стажу роботи та призначити пенсію за
вислугу років.

Зобов'язати відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали та копій документів
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову через канцелярію
Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до
ст.183-2 КАС України справа буде
розглянута суддею в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, не пізніше наступного дня з дня
надходження до суду заяви відповідача
про визнання позову або не пізніше
п'яти днів з дня подання відповідачем
заперечення проти позову або не
пізніше трьох днів, у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення
відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу також направити копії
доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Суходольський