Справа № 826/19558/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Качура І.А., при
секретарі судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Київського
апеляційного адміністративного суду ,
третя особа Керівник апарату
Київського апеляційного
адміністративного суду Пшегарницька
Інна Едуардівнапро скасування наказу
№ 497-к від 30.10.2013р., зобов'язання вчинити
діїВ С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Київського апеляційного
адміністративного суду, третя особа
Пшегарницька Інна Едуардівна, в якому
- визнати незаконним звільнення за п. 4
ст.40 КЗпПУ наказом Київського
апеляційного адміністративного суду №
497-к від 30.10.2013 року «Про звільнення за
прогул без поважних причин ОСОБА_1»;
- скасувати наказ Київського
апеляційного адміністративного суду №
497-к від 30.10.2013 року «Про звільнення за
прогул без поважних причин ОСОБА_1» за
яким позивача було звільнено за п. 4 ст.
- визнати недійсним внесений
Київським апеляційним
адміністративним судом запис до
трудової книжки ОСОБА_1 про те, що
ОСОБА_1 « 29.10.2013р.» «звільнена з посади
помічника судді у зв'язку з прогулом
без поважних причин, відповідно до п. 4
ст. 40 КЗпП України»;
- змінити дату та формулювання
причин звільнення з 29.10.2013р. за п. 4 ст. 40
КЗпПУ наказом Київського апеляційного
адміністративного суду № 497-к від 30.10.2013
року «Про звільнення за прогул без
поважних причин ОСОБА_1» на 28.10.2013р. за ч.
- зобов'язати Київський
апеляційний адміністративний суд
внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1
та змінити дату та формулювання причин
звільнення з 29.10.2013р. за п. 4 ст. 40 КЗпПУ
наказом Київського апеляційного
адміністративного суду № 497-к від 30.10.2013
року «Про звільнення за прогул без
поважних причин ОСОБА_1» на 28.10.2013р. за ч.
- стягнути з Київського
апеляційного адміністративного суду
на користь ОСОБА_1 суму вихідної
допомоги, передбачену ст. ст. 38, 44 КЗпПУ
в розмірі тримісячного середнього
заробітку, а саме - 10 201,41 грн.;
- стягнути з Київського
апеляційного адміністративного суду
на користь ОСОБА_1 середній заробіток
за час вимушеного прогулу з 29.10.2013 року
по день винесення рішення у справі в
розмірі 4 210,11 грн.;
- стягнути з Київського
апеляційного адміністративного суду
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.01.2014р. відкрито
призначено справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 21.01.2014р.
20.01.2014р. через канцелярію суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову, яка мотивована тим, що
відповідач у добровільному порядку
змінив дату та формулювання причин
звільнення позивача та нарахував
належні виплати, в зв'язку з чим,
позивач претензій до відповідача
Відповідно до ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитись від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову не
суперечать нормам закону, а отже,
відсутні підстави для відмови в
прийнятті заяви позивача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Заяву позивача про відмову від
позову задовольнити.
2.Закрити провадження в
3.Попередити Позивача, що повторне
звернення з тією самою заявою не
4.Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур