Справа № 2а-16512/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/5435/14

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року за заявою Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про заміну
способу і порядку виконання рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчуга
Полтавської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 20 листопада 2013
року заяву Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про заміну
способу і порядку виконання рішення
було задоволено.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчуга
Полтавської області було залишено без
задоволення, а ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 20 листопада 2013
року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 20 листопада 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року за заявою
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області про заміну способу
і порядку виконання рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчуга
Полтавської області про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко