Справа № 815/712/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/712/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Бойко О.Я.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Міністерства інфраструктури
України до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
Гриба Максима Петровича, Реєстраційної
служби Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
третя особа - Державне підприємство
«Одеський морський торговельний порт»,
про визнання протиправним та
скасування рішення від 06.08.2013 року
№4786937, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Міністерства
інфраструктури України до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
Гриба Максима Петровича, Реєстраційної
служби Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області,
третя особа - Державне підприємство
«Одеський морський торговельний порт»,
про визнання протиправним та
скасування рішення від 06.08.2013 року
№4786937.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку,
що вона належить до залишення без руху
з наступних підстав.

Суд встановив, що в позовній заяві
позивач просить суд визнати
протиправним рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції в Одеській області
Гриба Максима Петровича №4786937 від
06.08.2013 року про відмову Міністерству
інфраструктури України у державній
реєстрації права власності, форма
власності: державна, спільна часткова
235/1000 частин водного корпусу
виробничо-відновлювального комплексу
«Чабанка», що розташований Одеська
область, Комінтернівський район, смт.
Чорноморське, вулиця Гвардійська, 54 за
суб'єктом: Державне підприємство
«Одеський морський торговельний порт»
та скасувати його.

Відповідно до ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. Суб'єкти
владних повноважень мають право
звернутися до адміністративного суду у
випадках, передбачених Конституцією та
законами України.

Однак, зі змісту позову незрозуміло
яким чином порушено право позивача.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, поштова
адреса, зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, які йому
відомі і які можуть бути використані
судом. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає,
що позивач повинен надати інформацію
яким чином порушено його право.

Відсутність даної інформації
перешкоджає суду відкрити провадження
у справі.

Згідно з ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.6, 105, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви 5 днів з
моменту отримання копії даної ухвали
позивачем. В іншому випадку позов буде
визнаний неподаним та повернутий
позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Суддя
О.Я. Бойко