Справа № 814/228/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

28 січня 2014 року Справа № 814/228/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю Холдингу
«АГРО_ЮГ», вул. Космонавтів, 61-В, оф. 408, м.
Миколаїв, 54028 до відповідача:Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,
54028 про:визнання протиправними і
скасування податкових
повідомлень-рішень від 30.08.2013 № і
№ ,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 13 лютого 2014 року о 10:00
год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за
адресою:вул. Заводська, 11, м. Миколаїв,
54001, тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Зобов'язати позивача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо придбання у
ТОВ «Карбон-Юг», ПП « ПТЛК НОВА», ПП «Юг
Инвест», ТОВ УТК «Лотос» товарів (робіт,
послуг). У поясненнях зазначити:
контрагента, податковий період, суму
витрат, суму податкового кредиту.
Пояснення підтвердити документально.

- письмові пояснення щодо подальшого
використання в оподаткованих
операціях у межах власної
господарської діяльності товарів
(робіт, послуг), що були придбані у
вищевказаних суб'єктів господарювання.
Пояснення підтвердити документально.

4. Зобов'язати відповідача, не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, надати суду:

- додаток 3 до акта перевірки;

- письмові пояснення щодо підстав
проведення перевірки. Пояснення
підтвердити документально.

5. Запропонувати відповідачу
подати в строк до 13.02.13 письмові
заперечення проти позову та докази, які
в нього є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з
інформацією про права та обов'язки
направити сторонам по справі. Копію
позовної заяви з додатками згідно з
переліком направити на адресу
відповідача.

7. Звернути увагу сторін на
наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна