Справа № 823/2179/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/2179/13-а
інстанції Чубар Т.М.
Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в Ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013 року у справі за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на Ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.07.2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Золотоніського ВРЕР УДАІ
УМВС України у Черкаській області,
треті особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Золотоніського ВРЕР УДАІ УМВС України
у Черкаській області, треті особи,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому
просив суд зобов'язати Золотоніське
ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській
області скасувати перереєстрацію з
ОСОБА_4 на ОСОБА_5 автомобілів.

У судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 заявила клопотання про
зупинення провадження цивільній
справі.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 09.07.2013 року
провадження у зазначеній справі
зупинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
Ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу
та направити справу до Черкаського
окружного адміністративного суду для
продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 року
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2
задоволено, Ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.07.2013 року скасовано, а праву за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Золотоніського ВРЕР УДАІ УМВС України
у Черкаській області, треті особи,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зобов'язання вчинити певні дії
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Як вбачається з резолютивної частини
Ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 року,
замість «на Ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.07.2013 року» зазначено «на Ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.07.2009 року».

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід
вважати помилку, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.
Так, суд може допустити помилку у
найменуванні органу чи особи, у назві
та реквізитах рішення, яке визнано
протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки
у судових рішеннях (постановах чи
ухвалах) не можна вважати
процесуальними порушеннями, тому їх
виправлення не потребує оскарження і
перегляду судового рішення судом вищої
інстанції. Коментована стаття містить
простіший порядок усунення таких
помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС
України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в Ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 року,
зазначити «на Ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від
09.07.2013 року» замість «на Ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.07.2009 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
Ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАС України.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.