Справа № 2а-21328/10/0570
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року справа №2а-21328/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Міністерства фінансів України на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2011
року про виправлення описки в
постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 8 листопада
2010 року в адміністративній справі №
2а-21328/10/0570 за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства фінансів України (
відповідач 1), Державної судової
адміністрації України ( відповідач 2),
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області ( відповідач 3),
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області ( відповідач 4) про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання донарахувати та виплатити
заборгованість по заробітній платі з
урахуванням посадового окладу,

В С Т А Н
О В И Л А:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 8 листопада
2010 року, яка залишена без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.01.2011 року,
визнано неправомірною бездіяльність
відповідача 4, зобов'язано відповідача 1
виділити з Державного бюджету України
грошові кошти на додаткове
фінансування відповідача 2 для
Територіального управління Державної
податкової адміністрації України в
Донецькій області на бюджетну програму
«Виконання рішень судів на користь
суддів» для здійснення виплати судді
Докучаєвського міського суду
Донецької області ОСОБА_2 недоплаченої
за період з 19 серпня 2009 року по 1 січня
2010 року заробітної плати, зобов'язано
відповідача 4 виділити Докучаєвському
міському суду Донецької області
додаткове фінансування з бюджетної
програми «Виконання рішень судів на
користь суддів» для здійснення виплати
позивачці недоплаченої за період з 19
серпня 2009 року по 1 січня 2010 року
заробітної плати з розрахунку 7, 5
мінімальних заробітних плат, розмір
яких був встановлений Законами України
«Про державний бюджет на 2009 рік», а
також Законами України «Про
встановлення прожиткового мінімуму та
мінімальної заробітної плати» на
момент виплати у заявленому періоді.

Позивач звернулась до суду із заявою
про виправлення описки у третьому
абзаці резолютивної частини постанови
суду від 8 листопада 2010 року, а саме,
замість «Територіального управління
Державної податкової адміністрації
України в Донецькій області» вказати
«Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області».

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2011
року заяву задоволено.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач 1 подав апеляційну
скаргу, в якій ухвалу суду просив
скасувати, а в задоволенні заяви
відмовити, посилаючись на положення
діючого бюджетного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає останню необґрунтованою,
а ухвалу суду такою, що підлягає
залишенню без змін за наступними
підставами.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З абзацу третього резолютивної
частини постанови суду від 8 листопада
2010 року вбачається про зобов'язання
відповідача 1 виділити з Державного
бюджету України грошові кошти на
додаткове фінансування відповідача 2
для Територіального управління
Державної податкової адміністрації
України в Донецькій області на
бюджетну програму «Виконання рішень
судів на користь суддів» для
здійснення виплати судді
Докучаєвського міського суду
Донецької області ОСОБА_2 недоплаченої
за період з 19 серпня 2009 року по 1 січня
2010 року заробітної плати.

Разом з тим, з позовної заяви
вбачається, що відповідачем є
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області, як вірно зазначено судом
першої інстанції у першому, другому та
четвертому абзацах резолютивної
частини постанови, а також в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 січня 2011
року, якою зазначена постанова
залишена без змін.

Колегія суддів зазначає, що доводи
апелянта про порушення судом вимог
бюджетного законодавства є незгодою з
прийняттям постанови по суті позовних
вимог, а не щодо питання про
виправлення допущеної судом першої
інстанції при прийнятті постанови
описки, у зв'язку з чим колегією суддів
до уваги не приймаються.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
прийнята законно, підстав для її
скасування чи зміни не вбачається, у
зв'язку з чим апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу
Міністерства фінансів України
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2011
року у справі № 2а-21328/10/0570 залишити без
змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню
не підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:

С.Ю.Чумак

Судді:
Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова