Справа № 872/14086/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. справа № 185/7681/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 вересня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Павлоградської
районної державної адміністрації про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
відповідача Управління соціального
захисту населення Павлоградської
районної державної адміністрації (далі
по тексту - УСЗН Павлоградської
райдержадміністрації) про перерахунок
та стягнення боргу розміру допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.09.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН
Павлоградської райдержадміністрації
про перерахунок та стягнення боргу
розміру допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
залишений без розгляду за період з 2011
року 22.01.2013 року.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.09.2013 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УСЗН Павлоградської
райдержадміністрації про перерахунок
та стягнення боргу розміру допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції по адміністративній
справі за адміністративним позовом не
майнового характеру до суду
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу апелянтом ОСОБА_1 подано в 2013
році. Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», який набрав законної
сили 01.11.2011 року, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом не майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції у 2013 році складає 17 грн. 21 коп.
Отже, апелянту ОСОБА_1 за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції по адміністративній
справі за адміністративним позовом не
майнового характеру до суду
апеляційної інстанції необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 17 грн. 21
коп. Судовий збір необхідно сплатити
на зазначені реквізити: Одержувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху та повідомити про це
апелянта, надавши йому строк для
усунення вказаних недоліків до 15
березня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 вересня 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Павлоградської районної
державної адміністрації про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк до 15
березня 2014 року, включно, для усунення
вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук