Справа № 805/16386/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Сніжне
Донецької області про стягнення
коштів,

у с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2013
року, відмовлено у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області про
стягнення витрат на виплату пенсій по
втраті годувальника.

Суди мотивували свої рішення тим, що
особи, яким виплачена пенсія, у
відповідний період закінчили навчання
та права на отримання пенсії не мали.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області,
посилаючись у касаційній скарзі на
порушення судами положень Закону
України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ
«Про пенсійне забезпечення» (Закон №
1788-ХІІ), просить оскаржувані рішення
скасувати, а позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
стосуються права на пенсію осіб, які не
досягли 18-річного віку. З огляду на те,
що у справі йдеться про виплату пенсії
особам, старшим, за цей вік, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України,
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 26
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан