Справа № 2а-3593/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
Чернігів Справа №
2а-3593/10/2570

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Селивона О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі № 2а-3593/10/2570

за позовом Варвинської
міжрайонної державної податкової
інспекції (Срібнянське
відділення)

до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою

відповідальністю
"Батьківщина"

про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 (за вх. 1478/14) сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" (далі -
СТОВ "Батьківщина") звернулось до суду
із заявою про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження, в якій
просить:

- замінити сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" у
зведеному виконавчому провадженні №
31/4 від 14 червня 2012 року по стягненню з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу на загальну суму
3051527,82 грн на товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий стандарт";

- замінити сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" у
виконавчому провадженні, яке
знаходиться на виконанні у Вовчука Д.В.
- старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції у Чернігівській області, по
стягненню з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" боргу
на загальну суму 813908,26 грн на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий стандарт".

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засіданні також не з'явився, про час і
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином, надав через канцелярію
суду клопотання (Вх. № 1943/14 від 30.01.2014)
про розгляд заяви без його участі.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Представник відділу державної
виконавчої служби Срібнянського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Золотий стандарт" в
судове засідання також не з'явився, про
час і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

За таких обставин враховуючи частину 1
статті 41 КАС України, суд вважає за
можливе розглянути заяву про заміну
сторони виконавчого провадження на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та враховуючи, що
згідно частини 2 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, суд прийшов до
висновку, що заява про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у провадженні
Ващенко Анатолія Володимировича -
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на примусовому
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 31/4 від 14
червня 2012 року по стягненню з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу на загальну суму
3051527,82 грн та у Вовчука Д.В. - старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції у Чернігівській області на
примусовому виконанні знаходяться
виконавчі провадження по стягненню з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу на загальну суму
813908,26 грн.

До зведеного виконавчого провадження
увійшла постанова Чернігівського
окружного адміністративного суду по
справі № 2а-3593/10/2570 від 27.07.2010 року,
виконання якої розстрочено на підставі
ухвали Чернігівського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-3593/10/2570 від 24.04.2102 року.

Судом встановлено, що 14 березня 2013 року
між сільськогосподарським товариством
з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Золотий
стандарт" укладено договір про
переведення боргу за виконавчими
документами, які знаходяться на
примусовому виконанні за зведеним
виконавчим провадженням № 31/4 від 14
червня 2012 року по стягненню з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу на загальну суму
3865436,08 грн.

27 грудня 2013 року між
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Золотий
стандарт" укладено додаткову угоду до
договору про переведення боргу за
виконавчими документами, які
знаходяться на примусовому виконанні
за зведеним виконавчим провадженням №
31/4 від 14 червня 2012 року по стягненню з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу на загальну суму
3865436,08 грн.

Згідно умов договору про переведення
боргу сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" передає борг за
виконавчими документами, які
знаходяться на примусовому виконанні
за зведеним виконавчим провадженням №
31/4 від 14 червня 2012 року по стягненню з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу на загальну суму
3865436,8 грн., та вибуває з виконавчого
провадження.

За таких обставин, заявник вважає, що
оскільки сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина"
перевело борг на товариство з
обмеженою відповідальністю "Золотий
стандарт", то арешт коштів повинен
накладатися саме на рахунки
останнього.

Суд враховує, що у відповідності до
частини 5 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення. Так, підставою
правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу.

Пунктом 4 частини 1 статті 512 Цивільного
кодексу України передбачено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що наведене
свідчить про те, що СТОВ "Батьківщина"
не є боржником за вказаними вище
виконавчими документами, а отже з
моменту укладання договору про
переведення боргу останнє вибуло із
вказаних виконавчих проваджень.

За таких обставин, суд вважає, що заява
СТОВ "Батьківщина" про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі № 2а-3593/10/2570
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 122, 158-160, 165, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" про
заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" у
зведеному виконавчому провадженні №
31/4 від 14 червня 2012 року по стягненню з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" боргу на загальну суму
3051527,82 грн на товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий стандарт".

Замінити сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" у
виконавчому провадженні, яке
знаходиться на виконанні у Вовчука Д.В.
- старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції у Чернігівській області, по
стягненню з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Батьківщина" боргу
на загальну суму 813908,26 грн на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий стандарт".

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб