Справа № 346/2571/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними, та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 21
травня 2013 року позов ОСОБА_1 було
задоволено, зобов'язано відповідача
перерахувати та виплатити щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці у відповідності до Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" з 01 січня 2012 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову, зобов'язано відповідача
перерахувати та виплатити щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці у відповідності до Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" з 29 жовтня 2012 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними, та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга