Справа № 408/1166/13-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/33/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013року

смт.Біловодськ

Біловодський районний суд
Луганської області у складі :

Головуючого- судді
Карягіної В.А.

При секретарі
Лігус Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Біловодськ
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області

про визнання дій незаконними з
зобов'язанням призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року позивач звернулася до
суду з адміністративним позовом до
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в Біловодському районі
Луганської області, в якому оскаржує
відмову відповідача в призначенні їй
пенсії за віком при неповному стажу
роботі, посилаючись на порушення
відповідачем ст.12, 22,68 Закону України «
Про пенсійне забезпечення», вказуючи
на те, що вона має трудовий стаж 27 років
5 міс.24 дні, вік 55 років, тому на підставі
ст.. 20,68 Закону №1788 особам, які не мають
достатньо для призначення повної
пенсії стажу роботи, пенсії
призначаються при неповному стажі в
розмірі пропорційному наявному стажу,
але не менше соціальної пенсії. Просить
визнати дії відповідача
неправомірними, зобов*язати
відповідача призначити їй пенсію за
віком при неповному стажі роботи .

У судовому засідання позивачка позов
підтримала у повному обсязі, вказав, що
вона працювала постійно, не її провина
в тому, що вона у зв*язку з таким віком
не може влаштуватися на роботу
офіційно. Вважає, що відповідачем їй
відмовлено в призначенні пенсії у 55
років при неповному стажі роботи
неправомірно.

Представник відповідача - управління
ПФУкраїни в Біловодському районі
Лисенко Є.В. в судовому засіданні
позов не визнала , посилаючись на
виконання управлінням ПФУ в
Біловодському районі Закону України «
Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи., при цьому вказала, що Закон
України « Про пенсійне забезпечення»,
на яке посилається позивач, частково
втратив чинність і лише окремі його
статті застосовуються при призначенні
пенсії за віком або за вислугою років
відповідно до абз.2,3 п.15 розділу ХУ «
Прикінцеві положення» Закону України «
Про загальнообов*язкове державне
пенсійне страхування».

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позов таким, що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 11 КАС
України, розгляд и вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободі в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості. Відповідно до ст.. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі , та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В суді встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має трудовий стаж 327
років 5 місяців 24 дні , що підтверджено
записами в трудовій книжці позивача,
даними про роботу за трудовими
договорами від Біловодського центру
зайнятості населення, свідоцтвом про
народження дитини ( арк..спр.14-21).

Після досягнення їй 55 років
(ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вона 4 жовтня 2013року
звернулася до відповідача - УПФУ в
Біловодському районі з заявою про
призначення їй пенсії за віком, про що
надала необхідні документи.

11 жовтня 2013року УПФУ в Біловодському
районі відмовило позивачці в
призначенні даного виду пенсії з
посиланням на Закон України « Про
заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», вказуючи , що при наявності
стажу 27 років позивач не має права на
призначення пенсії за віком при
неповному трудовому стажі.

Не погоджуючись з відмовою відповідача
в призначенні їй пенсії, не
заперечуючи при цьому , що її трудовий
стаж складає 27 років 5 міс., позивачка
оскаржила вказані дії до суду.

??Згідно до ч.1 ст. 26 Закону України Про
загальнообов язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV « До
досягнення віку, встановленого абзацом
першим цієї статті, право на пенсію за
віком мають жінки 1961 року народження і
старші після досягнення ними такого
віку: 57 років 6 місяців - які народилися
з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року;»

П.7-2 розділу ХУ Прикінцевих
Положень даного Закону України № 1058- 1У
передбачено, що до 1 січня 2015 року право
дострокового виходу на пенсію за віком
мають жінки, яким виповнилося 55 років,
за наявності страхового стажу не менше
30 років та за умови звільнення з
роботи. У цьому випадку розмір їх
пенсії, обчислений відповідно до
статті 27 та з урахуванням статті 28
цього Закону, зменшується на 0,5
відсотка за кожний повний чи
неповний місяць дострокового виходу на
пенсію.

Оскільки позивачці на час звернення до
ПФУ в Біловодському районі виповнилося
55 років, але трудовий стаж станове
менше ніж 30 років, як передбачено
вищевказаним Законом, дії відповідача
були правомірними.

Посилання позивача на Закон
України « Про пенсійне забезпечення», а
саме на ст. 20,68 , які передбачають
призначення пенсії особам , які не
мають достатнього для призначення
повної пенсії стажу роботи ( ст..12), тому
визначаються пропорційно наявному
стажу, але не менше соціальної пенсії,
суд вважає помилковими, оскільки
Положення Закону України "Про
пенсійне забезпечення" застосовуються
в частині визначення права на пенсію за
віком на пільгових умовах і за вислугу
років згідно із Законом N 3108-IV від
17.11.2005 «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
прийняттям Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Позивач до названої
категорії осіб не належить, тому не має
права на призначення пенсії за Законом
України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі викладеного, суд вважає,
що дії відповідача- Управління
Пенсійного Фонду України в
Біловодському районі Луганської
області при відмові позивачці в
призначенні пенсії в 55 років при
неповному трудовому стажі ( 27 років 5
міс.) відповідають вимогам діючого
пенсійного законодавства, у зв*язку з
чим в задоволенні позовних вимог
позивачці слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про пенсійне
забезпечення" , Законом України Про
загальнообов язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV , ст. ст.
159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційний суд Луганської області
через Біловодський райсуд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з часу
оголошення постанови суду.

Суддя
В.А.Карягіна