Справа № 610/146/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/146/14-а
Пр. 2-а/610/12/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Щербак Л.Ч.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Кишинського
О.О.,

представника третьої особи - Корж Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої
служби Балаклійського районного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області, про визнання незаконною та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1 звернувся в
інтересах ОСОБА_4 до суду з
адміністративним позовом, в якому,
згідно уточнених позовних вимог,
просить визнати постанову державного
виконавця ВДВС Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області Кишинського О.О.
про закінчення виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2001/4496/2012, виданому Балаклійським
районним судом Харківської області
29.05.2013 року, незаконною та скасувати її,
в порядку ст. 181 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 04.12.2013 року державним
виконавцем Кишинським О.О. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
вищевказаного виконавчого листа.
Вважає дану постанову незаконною,
оскільки УПФУ в Балаклійському районі
Харківської області - боржник у
виконавчому провадженні, призначило
позивачу пенсію в меншому розмірі, ніж
це зобов'язав зробити суд. Так, УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області при призначені пенсії ОСОБА_4,
відповідно до рішення суду, з 22.07.2011
року, застосувало Закон, що набрав
чинності з 01.10.2011 року.

Ухвалою суду від 25.01.2014 року УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області залучено до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав з вищенаведених підстав.

Представник відповідача Кишинський
О.О. в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував та
пояснив, що 06.06.2013 року ним було
відкрито виконавче провадження № 38348687
з примусового виконання виконавчого
листа № 2001/4496/2012, виданого
Балаклійським районним судом
Харківської області 29.05.2013 року. Листом
№ 7411/13-01 від 26.11.2013 року УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області повідомило ВДВС
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області про
виконання вимог виконавчого документа
та на підтвердження цього надало копії
розпорядження від 07.10.2013 року та
протоколу боргу від 02.09.2013 року.
Враховуючи, що вимоги виконавчого
документа були повністю виконані, ним
прийнято рішення про закінчення
виконавчого провадження.

Представник третьої особи Корж Н.М. в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечувала, зазначивши, що
УПФУ в Балаклійському районі
Харківської області повністю виконано
вимоги виконавчого документа, а саме:
ОСОБА_4 зараховано в стаж роботи по
списку № 2 за період з 22.08.1992 р. по 04.02.1999
р. на посаді ізолювальника на
гідроізоляції ПМК № 6 ГПУ
«Шебелинкагазвидобування» та
призначено пенсію за віком по списку №
2 згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року.
Також вказала, що ОСОБА_4 нарахування
пенсії проводиться з врахуванням змін,
внесених Законом України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»,
оскільки остання звернулась до УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області з заявою про призначення
пенсії 17.10.2011 року, а зміни набрали
чинності з 01.10.2011 року.

Заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження згідно із ст. 49 цього
Закону, повернення виконавчого
документа стягувачу - згідно із статтею
47 цього Закону; повернення виконавчого
документа до суду чи іншого органу
(посадовій особі), який його видав, -
згідно із ст. 48 цього Закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Частиною третьою ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований.

Судом встановлено, що 06.06.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області
Кишинським О.О. відкрито виконавче
провадження № 38348687 з примусового
виконання виконавчого листа № 2001/4496/2012,
виданого Балаклійським районним судом
Харківської області 29.05.2013 року.
Примусовому виконанню підлягали
вимоги щодо зобов'язання УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області зарахувати ОСОБА_4 в стаж
роботи по списку № 2 за період з 22.08.1992 р.
по 04.02.1999 р. на посаді ізолювальника на
гідроізоляції ПМК № 6 ГПУ
«Шебелинкагазвидобування» та
зобов'язання УПФУ в Балаклійському
районі Харківської області призначити
ОСОБА_4 пенсію за віком по списку № 2
згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року і
проведення відповідних виплат (а.с. 32,
35).

Листом № 7411/13-01 від 26.11.2013 року УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області повідомило ВДВС
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області про
виконання в повному обсязі вимог по
виконавчому провадженню № 38348687 (а.с. 36).

Згідно розпорядження УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області № 169532 від 07.10.2013 року ОСОБА_4
призначено пенсію за віком по списку №
2 згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року
(а.с. 37).

Відповідно до протоколу УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області від 02.09.2013 р. ОСОБА_4 здійснено
перерахунок пенсії на суму 26971,81 грн.
(а.с. 38).

Представник позивача, не заперечуючи
факту виконання вимог щодо призначення
ОСОБА_4 пенсії за віком по списку № 2
згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року та
проведення відповідних виплат,
зазначив, що обрахунок призначеної
пенсії має здійснюватись за правилами,
встановленими законодавством станом
на 22.07.2011 року, а не на 01.10.2011 року, як це
здійснюється УПФУ в Балаклійському
районі Харківської області, тому
вимоги виконавчого документу виконані
частково.

З постанови Балаклійського районного
суду Харківської області від 17.01.2013
року по справі № 2001/4496/2012, на виконання
якої 29.05.2013 року видано виконавчий лист
№ 2001/4496/2012, вбачається, що предметом
судового розгляду були питання лише
щодо зарахування ОСОБА_4 в стаж роботи
по списку № 2 періоду роботи на посаді
ізолювальника на гідроізоляції ПМК № 6
ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та
призначення пенсії за віком по списку
№ 2 згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 22.07.2011 року і
проведення відповідних виплат. При
цьому порядок обчислення зазначеної
пенсії предметом судового розгляду не
був (а.с. 6-8).

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що вимоги виконавчого листа
№ 2001/4496/2012, виданого Балаклійським
районним судом Харківської області
29.05.2013 року, фактичного виконано в
повному обсязі, а тому підстав для
скасування постанови державного
виконавця ВДВС Балаклійського
районного управління юстиції
Харківської області Кишинського О.О.
про закінчення виконавчого
провадження від 04.12.2013 року немає.

Керуючись ст.ст. 30, 49 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.
158-163, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до відділу
Державної виконавчої служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області, про визнання
незаконною та скасування постанови, -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя: