overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3244/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/3244/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Гарань
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Чаку Є.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Мельниківський тваринницький комплекс» про стягнення заборговності, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Мельниківський тваринницький комплекс» залишено без задоволення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, в якій помилково вказано в резолютивній частині рішення найменування суду першої інстанції, а саме Чернігівський окружний адміністративний суд замість
Черкаський окружний адміністративний суд.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, а саме виправити найменування суду першої інстанції
«Чернігівський окружний адміністративний суд» на «Черкаський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя
Є.І.
Мєзєнцев

суддя
Є.В.
Чаку

суддя
В.В.
Файдюк

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Чаку Є.В.
Справа № 821/1805/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2013 р.Справа № 821/1805/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. по справі № 821/1805/13-а

позивач Приватне підприємство
"Техно-транзит"

відповідач Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бериславської міжрайонної державної податкова інспекція Херсонської області
Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 р. по справі № 821/1805/13-а за позовом
Приватного підприємства
"Техно-транзит" до Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 2а-11228/09/2170
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2014 р.Справа № 2а-11228/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвали
Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. по справі № 2а-11228/09/2170

позивач Депутат Херсонської обласної ради ОСОБА_3

відповідач Міністерство охорони навколишнього природного середовища
України

про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвали
Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 р. по справі № 2а-11228/09/2170 за позовом
Депутата Херсонської обласної ради
ОСОБА_3 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України про визнання незаконним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 814/4049/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.Справа № 814/4049/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРС 32" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. по справі № 814/4049/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРС 32"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРС 32" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 р. по справі № 814/4049/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРС 32" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 520/8933/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/8933/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної організації інвалідів громадської організації "Інваліди надії в Майбутнє" в інтересах ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2013 р. по справі № 520/8933/13-а за адміністративним позовом Одеської обласної організації інвалідів громадської організації "Інваліди надії в Майбутнє" в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 взводу ВДАІ ОМУ м.
Одеси Бажина Володимира Юрійовича про скасування постанови та протоколу ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року адміністративний позов Одеської обласної організації інвалідів громадської організації "Інваліди надії в Майбутнє" в інтересах ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 3 взводу ВДАІ ОМУ м.
Одеси Бажина Володимира Юрійовича про скасування постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

На зазначену постанову Одеська обласна організація інвалідів громадської організації "Інваліди надії в Майбутнє" в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 171-2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.189 КАС
України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Одеської обласної організації інвалідів громадської організації "Інваліди надії в Майбутнє" в інтересах ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 18 грудня 2013 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, п. 1 ч. 5 ст. 189, ст. 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Одеської обласної організації інвалідів громадської організації
"Інваліди надії в Майбутнє" в інтересах
ОСОБА_1 по справі № 520/8933/13-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 257/913/14-а
Суддя: Павленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко
Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київського району м. Донецька, про перерахунок допомоги на оздоровлення за 2013 рік,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов представника за довіреністю ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київського району м. Донецька, про перерахунок допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київського району м. Донецька, про перерахунок допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2014 року о 09:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 28 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 148/7294/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7294/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, виплатити заборгованість по доплаті до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, виплатити заборгованість по доплаті до пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7518/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою доплатою до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою доплатою до пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7454/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою доплатою до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою доплатою до пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/7288/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7288/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, виплатити заборгованість по доплаті до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, виплатити заборгованість по доплаті до пенсії - відкрити.

Відповідач має право в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень на позовну заяву справа розглядатиметься за наявними в ній документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/8486/13-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
№ 233/8486/13-а попереднього судового засідання
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі: головуючого судді розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної допомоги на
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії: 1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення -
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-30 годину 06 грудня 2013 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя :