Справа № 276/1/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/7/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді
Мельника М.Л.

секретаря
Ігнатенко О.М.

з участю: представника відповідача
Яковенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції

про

скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
вказуючи, що 25.12.2013 року відносно нього
як керівника Червоногранітнянського
комунального підприємства начальником
Володарсько-Волинської ОДПІ винесено
постанову про накладання
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 3
ст. 165-1 КУпАП яке полягало в
несвоєчасній сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Зазначає, що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
саме суб'єктивна сторона. В строки,
визначені для сплати єдиного
соціального внеску
Червоногранітнянське КП не мало
достатньо коштів на банковському
рахунку, а тому не могло здійснити
обов'язковий платіж по єдиному
соціальному внеску, а тому він як
керівник підприємства не мав змоги без
відсутності обігових коштів сплатити
поточні платежі, що підтверджує
відсутність умислу та вини.

Позивач просить суд визнати незаконним
та скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення
винесену 25.12.2013 року начальником
Володарсько-Волинстким ОДПІ
Каленським В.П. відносно нього - ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не прибув,
до суду направив заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримує.

Представник відповідач в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування сплачується
незалежно від фінансового стану
підприємства. Позивач є посадовою
особою, при перевірці підприємства
24.12.2013 року виявлено борг по несплаті
єдиного соціального внеску і тому
винну особу притягнуто до
відповідальності.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за слідючих
обставин.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою начальника
Володарсько-Волинської ОДПІ 25.12.2013
року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 165 -1 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 425 грн. У постанові зазначено,
що ОСОБА_2, який працює керівником
Червоногранітнянського КП несвоєчасно
сплатив єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на рахунки
органів доходів і зборів, акт перевірки
від 24.12.2013 року.

Диспозиція ст. 165-1 ч. 3 КУпАП передбачає
відповідальність за несплату, або
несвоєчасну сплату страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі, що не
перевищує трьохсот неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто не
більше 5100 гривень.

В постанові про накладання
адміністративного стягнення не
зазначено яку суму страхового внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування не сплачено
особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

- 2 -

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суб'єктивна сторона адміністративного
правопорушення передбачено ст. 165-1 ч. 3
КУпАП передбачає відповідальність за
навмисну чи з необережності форму вини,
тобто відповідальність за даною
статтею настає при наявності вини
особи за несплату або несвоєчасну
сплату страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

В матеріалах справи та в судовому
засіданні представником відповідача
не доведено та не надано доказів
наявності в діях позивача суб'єктивної
сторони адміністративного
правопорушення передбачено ст. 165-1 ч. 3
КУпАП.

В свою чергу досліджені в судовому
засіданні відомості про рух коштів на
Червоногранітнянському КП
підтверджують про часткову сплату
єдиного соціального внеску
підприємством протягом жовтня-грудня
2013 року, наявність заборгованості по
заробітній платі підприємства перед
працівниками, відсутність надлишкових
коштів на рахунку підприємства, а
проведені перерахунки із наявних
коштів були необхідними для
підтримання господарської діяльності
підприємства та виплати
заборгованості по заробітній платі.
Крім того, позивач у поясненні до
протоколу про адміністративне
правопорушення вказав, що не сплатив
страхові внески у зв'язку з відсутністю
коштів на підприємстві.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України,
ст. ст.140ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 154207 від 25.12.2013 року винесену
начальником Володарсько-Волинстким
ОДПІ Каленським В.П про накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення за
ст. 165-1 ч.3 КУпАП у виді штрафу в сумі 425
гривень скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя
М.Л. Мельник