overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/15/14-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/2/14
Справа № 470/15/14-а
У Х В А Л А

13 січня 2014 року смт.
Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області
Кравцун Олександра Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві зазначила, що 30 грудня 2013 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області Кравцун О.Б було винесено постанову №187 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.82 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Посилаючись на те, що вказаного правопорушення вона не вчиняла, позивачка просить скасувати зазначену постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Однак ч.5 ст.119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та до неї додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 зазначеного закону та будь якими іншими законодавчими актами позивачів за подання адміністративного позову від сплати судового збору не звільнено.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають порушенню провадження та є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області Кравцун
Олександра Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених вище недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В.
Міщенко
Справа № 447/4304/13-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/4304/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.01.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання призначення та здійснення виплат,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання призначення та здійснення виплат.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------

Судове засідання призначити на 10:30 год 09.01.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін та третьої особи.

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 470/15/14-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/2/14
Справа № 470/15/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області
Кравцун Олександра Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві зазначила, що 30 грудня 2013 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області Кравцун О.Б було винесено постанову №187 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.82 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. З вказаною постановою ОСОБА_1 не згодна та вважає, що вона підлягає скасуванню. Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Ця вимога не була виконана, в присутності позивачки протокол не складався і його копія не була вручена.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст.104-106 КАС України, вважаю, що маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Миколаївській області
Кравцун Олександра Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати із Державної екологічної інспекції у Миколаївській області адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.82 КУпАП, зобов'язавши її надати
Березнегуватському районному суду
Миколаївської області.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити
Державній екологічній інспекції у
Миколаївській області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В.
Міщенко
Справа № 212/601/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/601/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М. розглянувши без участі сторін і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі заяву:

ОСОБА_2 у справі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 31 серпня 2011р. у справі
№ 2а-3966/2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та визнано неправомірною бездіяльнсть УПФ
України в Жовтневому районі щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачеві щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02.02.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Зобов*язано відповідача перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року постанову
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 31 серпня 2011 залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили 07 грудня 2012 року, тобто строк предявлення виконавчого документу до виконання до 07.12.2013 року .

16 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, бо своєчасно не мав змогу отримати виконавчий лист.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 УПФУ про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 261 КАС України

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити і поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а- 3866/11до виконання у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
С.М. Водоп янов
Справа № 251/490/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною
Призначити до розгляду на 11 лютого 2014 року на 09-30 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 592/13264/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.01.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 03.02.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання до вчинення дій задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо визначення грошового забезпечення та проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 р. № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» з 10.06.2013 року та виплатити відповідну заборгованість по пенсії згідно ст. 55
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 251/706/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про
Призначити до розгляду на 17 лютого 2014 року на 10-00 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 251/4/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною
Призначити до розгляду на 06 лютого 2014 року на 08-40 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 713/97/14-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/97/14-а
Провадження №2-а/713/9/14
УХВАЛА

29.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до
Вижницького районного суду
Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження по справі, передбачені ст. 108-109 КАС
України, відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2014 року на 14.00 год. в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області (Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Українська, 13).

В судове засідання викликати сторони, яким направити копію ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 253/662/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/662/14-а
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі : головуючого судді
Федько С.П., при секретарі Бродніковій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Горлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у місті Горлівка про визнання акту обстеження земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22 січня 2014 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати Акт обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 № 11 від 21 січня 2008 року недійсним, зобов'язати відповідача здійснити повторне обстеження земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про визнання Акту обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 № 11 від 21 січня 2008 року недійсним необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС
України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний (на час звернення позивача - річний) строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, не звертався.

За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у місті Горлівка в частині про визнання акту обстеження земельної ділянки недійсним

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. П. Федько
Справа № 255/187/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/56/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

29 січня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Донецької міської ради про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Донецької міської ради про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Донецької міської ради про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження та призначити справу до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 03 березня 2014 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 02 березня 2014 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 251/152/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про перерахунок допомоги по догляду за дитиною
Призначити до розгляду на 17 лютого 2014 року на 09-30 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :