overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/2/14-а
Суддя: Єгорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2014 року суддя
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області Єгорова
О.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 січня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2014 року.
Недоліки позивачем до теперішнього часу виправлено не було.

З урахуванням викладеного, та вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України , суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду , зокрема, у разі повернення заяви . Тому слід повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору, сплаченого на користь
Горлівського УК ( Калінінський район)
ГУ ДКСУ у Донецькій області у розмірі 70
(сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду у п'яти денний строк через суд першої інстанції.

Суддя:

Єгорова О.В.
Справа № 227/7225/13-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

в складі : головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

представник відповідача
Новодран К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними бездіяльність державного органу і стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,

Керуючись ст..ст.8, 10, 70, 71, 94, 99, 100, 159-163 КАС України, ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", ст.ст.1, 2, 8, 19, 22
Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними бездіяльність державного органу і стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання повної копії постанови суду, відповідно до ст. 160 КАС України.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа № 713/4925/12
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/4925/12
Провадження № 2-а/713/231/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

29.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкликання позову та залишення позову без розгляду

У відповідності із ст. 155 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду

Керуючись ст.155 п.5 КАС України ,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригінаом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.
Справа № 234/16081/13-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Кравченко
О.Ю.

при секретарі Ткачовій А.О.

за участю представника відповідача
Смоловика І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Краматорську міську раду розглянути проект рішення про поновлення ОСОБА_2 договору оренди земельної ділянки по вул.Парковій, навпроти Критого ринку, площею 0,0214 га для розміщення торгівельного павільйону з зупиночним пунктом
(кадастровий номер :00:002:0169) на сесії Краматорської міської ради та прийняти рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 713/4925/12
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/4925/12
Провадження № 2-а/309/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

29.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкликання позову та залишення позову без розгляду

У відповідності із ст. 155 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду

Керуючись ст.155 п.5 КАС України ,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 233/804/14-а
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/804/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що позивачем по справі є суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у відставці ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Найбільш територіально наближений до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області є Дружківський міський суду Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати матеріали даного адміністративного позову на розгляд до
Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Дружківського міського суду
Донецької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 260/601/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/54/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 29 січня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в
Донецької області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача провизнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Донецької області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 17 лютого 2014 р. о 08.30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 17 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 260/604/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/55/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 29 січня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О. розглянувши адміністративний позов за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання неправомірним відмову та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним відмову та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про визнання неправомірним відмову та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 17 лютого 2014 р. о 08.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 17 лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали.,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кротінов В.О.
Справа № 250/4657/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/4657/13-а
Номер провадження2-а/250/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді -
Бичкова П.Ю.

при секретарі
Костенко Ю.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Скрипнік О.О..

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О
В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного Фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області щодо не включення у довідку про заробітну плату всю матеріальну допомогу, індексацію на заробітну плату, які ОСОБА_1 отримувала до виходу на пенсію та відмови у видачі такої довідки.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області видати довідку ОСОБА_1 про заробітну плату з включенням до довідки про заробітну плату суми матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань, а також індексації на заробітну плату.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 01.06.2013 року у розмірі 90% з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, а також індексації на заробітну плату.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 250/3151/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/3151/13-а
Номер провадження2-а/250/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з зазначеною вище позовною заявою.

У судові засідання, призначені на 10 грудня 2013 року, 13 січня 2014 року та 29 січня 2014 року позивач та його представник не з'явились, хоча були належним чином повідомленні. До суду позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на ті обставини, що судом вже неодноразово відкладався розгляд цієї справи з причин неявки позивача та його представника та відсутності обставин, що свідчили б про поважність причин їх неявки до суду, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки позивача в судове засідання та можливість залишеня позовної заяви без розгляду .

Відповідно до вимог п. 4 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ч.1 ст.54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 338/6/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/6/14-а

29 січня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного в ст.ст. 9, 247, 283
КУпАП, керуючись ст.ст. 158, 162, 167 КАС
України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Тернопільській області про визнання нечинною та скасуванн постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора ДПС
Тернопільського МВ УМВС старшого сержанта Попківа Андрія Богдановича від 04 січня 2014 року серії ВО1 № 196859 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 348/116/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/116/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Безбородько
В.А.

секретаря: Бойко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови у зарахуванні періоду проходження військової служби до стажу працівника освіти , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови у зарахуванні періоду проходження військової служби до стажу працівника освіти призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті
Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 лютого 2014 року о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Безбородько В.А.