Справа № 825/454/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Чернігів
Справа № 825/454/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Падій В.В.,
перевіривши позовну заяву
акціонерного товариства закритого
типу "Фірма "Промонтаж" до головного
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Помилуйко А.С. про визнання
постанови протиправною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство закритого типу
"Фірма "Промонтаж" звернулось до суду з
адміністративним позовом до головного
державного виконавця Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Помилуйко А.С. про визнання
постанови протиправною.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно частин 4 та 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин 3 та 6 статі 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Довіреності або інші документи, які
підтверджують повноваження
представника і були посвідчені в інших
державах, повинні бути легалізовані в
установленому законодавством порядку,
якщо інше не встановлено міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем до адміністративного позову
додана копія довіреності №26/09/12 від 26
вересня 2012 року, яка складена в м.
Магдебург, але не легалізована в
установленому законодавством порядку,
а отже оформлена неналежним чином, що
суперечить положенням Цивільного
кодексу України та статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказаний недолік позивач може усунути
у п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду шляхом надання до суду
довіреності, оформленої у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х
В А Л И Л А:

Позовну заяву акціонерного товариства
закритого типу "Фірма "Промонтаж" -
залишити без руху та надати позивачу
п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду для усунення недоліку.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаного недоліку у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В. Падій