Справа № 9101/182170/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 2а-8954/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 12
жовтня 2011 року у справі № 2-а-8954/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 12
жовтня 2011 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В скарзі позивач просить скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Позивачем невірно зазначено
найменування скарги на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2
статті 187 КАС України, в апеляційній
скарзі зазначається найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга.

Позивачем не зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого подається скарга.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2
статті 187 КАС України, в апеляційній
скарзі зазначається ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Позивачем в скарзі не зазначено ім'я
(найменування), поштової адреси
номера засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

В апеляційній скарзі позивач не
зазначила обґрунтування вимог, а саме в
чому полягає неправильність
застосування норм права.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Повний текст постанови суду першої
інстанції виготовлено 12 жовтня 2011 року.

Позивач звернулась до суду зі скаргою 22
листопада 2011 року, тим самим
пропустивши строк для звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Позивачем не надано до суду копій
апеляційної скарги та доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
шляхом направлення до суду апеляційної
інстанції скарги з вірно зазначеним
найменуванням, зазначенням
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга, ім'я (найменування),
поштової адреси особи, якою подано
апеляційну скаргу, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 12
жовтня 2011 року з наведенням підстав для
поновлення строку, вірним зазначенням
вимог щодо оскаржуваної постанови та
обґрунтування вимог, копій апеляційної
скарги та доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2011 року у
справі № 2-а-8954/11 залишити без руху та
надати строк тридцять днів з моменту
отримання позивачем копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги, зазначених у мотивувальній
частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова