Справа № 2а/2303/1066/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4362/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області на постанову Драбівського
районного суду Черкаської області від
15 жовтня 2012 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області про визнання
незаконною відмови в призначення
пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Драбівського районного
суду Черкаської області від 15 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано рішення
управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про відмову в призначенні
пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах,
зафіксоване у протоколі № 9 від 07.07.2012
комісії при управлінні Пенсійного
фонду України в Драбівському районі
Черкаської області незаконним.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Драбівському районі
Черкаської області призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах за пунктом
«д» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» як доярці
(свинарці), зарахувавши пільговий стаж
роботи дояркою (свинаркою) з 01.01.1987 по
31.12.1990, 01.01.1992 по 23.02.2000, 24.02.2000 по 01.09.2003,
02.09.2003 по 29.07.2004, 01.02.2005 по 05.01.2010.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, у якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Драбівського
районного суду Черкаської області від
15 жовтня 2012 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока