Справа № 818/8741/13-а
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 р.
Справа № 818/8741/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря - Усенко І.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сумцової
С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_3 з адміністративним позовом до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 12.11.2013
про збільшення суми грошового
зобов'язання за платежем: податок на
доходи фізичних осіб, що сплачений
фізичними особами за результатами
річного декларування за основним
платежем - 5194,80 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 1298,70 грн.

29.01.2014 у судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення справи №710/10-14-ц Шполянським
районним судом Черкаської області.

Представник відповідача проти
клопотання про зупинення справи у
судовому засіданні не заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи, дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі, з огляду на
наступне.

Підставою для винесення Конотопською
ОДПІ оскарженого податкового
повідомлення-рішення послугувало
укладення договору купівлі-продажу від
30.01.2012 про продаж часток у статутному
капіталі (корпоративні права) ТОВ "АФ
"Вікторія" загальною вартістю 330000,00
грн., як результат - отримання
інвестиційного доходу від нього, на
який було нараховано податок в сумі
5194,80 грн. та штрафні санкції в сумі 1298,70
грн.

У свою чергу, було подано позовну заяву
про визнання вказаного договору
купівлі-продажу від 30.01.2012 недійсним,
яка 09.01.2014 була прийнята до провадження
Шполянським районним судом Черкаської
області (а.с.102), справа №710/10/14-ц, судове
засідання призначено на 26.02.2014, що
слідує з копії судової повістки (а.с.103).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справу №818/8741/13-a
неможливо розглянути до вирішення
Шполянським районним судом Черкаської
області справи №710/10-14-ц, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження по справі №818/8741/13-a.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі
№818/8741/13-a за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №818/8741/13-a за
позовом ОСОБА_3 до Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення для надання
доказів до набрання законної сили
рішення по справі №710/10-14-ц
Шполянського районного суду
Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов