Справа № 812/294/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/294/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Качуріної
Л.С.,

при секретарі Якимчук
В.В.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від 3-ї особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції, третя особа: Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
контора № 1" про скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 19.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції, третя особа: Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
контора № 1" про скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 19.12.2012 року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року відкрито провадження у справі та
зобов'язано відповідача надати до суду
матеріали виконавчого провадження ВП
№ 30401351 для огляду в судовому засіданні.

Судом на обговорення поставлено
питання про витребування у
Рубіжанського міського управління
юстиції належним чином завірених копій
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 30401351 та зупинення провадження по
даній справі до отримання судом цих
доказів.

У судове засідання не прибули сторони,
третя особа, які були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином.

25 січня 2014 року на адресу суду від
представника відповідача засобами
факсимільного зв'язку надійшло
клопотання про перенесення слухання
справи у зв'язку із запланованими
виконавчими діями на 27 січня 2014 року.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача, а також про зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції належним
чином завірені копії матеріалів
виконавчого провадження ВП № 30401351 - для
долучення до матеріалів справи,
оригінали матеріалів виконавчого
провадження ВП № 30401351 - для огляду в
судовому засіданні.

Зупинити провадження по справі № 812/294/14
за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відділу державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції, третя особа: Комунальне
підприємство "Житлово-експлуатаційна
контора № 1" про скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві від 19.12.2012 року до 24 лютого
2014 року 15 год.10 хв. до отримання судом
витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 31 січня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна