Справа № 817/1252/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1252/13-а20 січня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Комшелюк Т.О., за участю секретаря
судового засідання Лукащик Ю.Ю. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Сарненська міжрайонна державна
податкова інспекція Рівненської
області Державної податкової служби
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції
Рівненської області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла на
підставі податкового
повідомлення-рішення №0 від 25.05.2012
року.

До початку судового розгляду справи
представник позивача подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, натомість, подав
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що в провадженні
Рівненського окружного
адміністративно суду знаходиться
справа за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
України про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення №0 від 25.05.2012
року про донарахування 504688,15 грн. пені
за порушення термінів розрахунків у
сфері ЗЕД (справа №817/4593/13-а).

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до набрання законної сили
судовим рішенням Рівненського
окружного адміністративного суду у
справі №817/4593/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
України про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Сарненська міжрайонна державна
податкова інспекція Рівненської
області Державної податкової служби
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №817/4593/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
України про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Комшелюк
Т.О.