Справа № 2-а-7271/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-7271/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "06" грудня
2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 06.12.11
визнано протиправною бездіяльність
відповідача.

Зобов"язано УПСЗН Дубровицької
райдержадміністрації нарахувати та
виплатити позивачу невиплачену
допомогу у зв"язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства відповідно до
ст.37 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою, 22.02.2012
відповідач у справі подав апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржену
постанову скасувати із закриттям
провадження у справі.

Слід вказати, що апеляційна скарга
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження.

Скаржник заявив клопотання про
поновлення пропущеного строку подання
скарги.

Однак ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "09" грудня 2013 р. апеляційну скаргу
залишено без руху, оскільки підстави
пропуску строку суддею визнано
неповажними. Особі, що подала
апеляційну скаргу надано строк для
повідомлення інших підстав.

Встановлений законом тридцятиденний з
моменту отримання ухвали строк
сплинув.

Проте особа, що подала апеляційну
скаргу, про інші підстави пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо, зокрема вказані скаржником
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул. Воробинська,14,м.
Дубровиця,Рівненська область,34100 (р/п)