Справа № 2а-8411/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3217/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
05 грудня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання неправомірною
бездіяльності, щодо проведення
перерахунку доплат додаткової пенсії
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до
ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
пострадали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та стягнення вказаних
доплат до пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 5 грудня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, позов про визнання неправомірною
бездіяльності, щодо проведення
перерахунку доплат додаткової пенсії
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до
ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
пострадали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та стягнення вказаних
доплат до пенсії задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
05 грудня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова