Справа № 751/947/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/947/14
Провадження №2-а/751/42/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора УДПС взводу 25 полку ДПС ВДАІ
ГУ УМВС України в м. Києві Ковриленко
Сергія Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач 28 січня 2014 року звернувся до
суду з адміністративним позовом про
скасування постанови інспектора УДПС
взводу 25 полку ДПС ВДАІ ГУ УМВС України
в м. Києві Ковриленко С.М. серії АА2 №
070359 від 16.06.2013 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, закриття справи про
адміністративне правопорушення.
Позовна заява містить клопотання про
поновлення строку звернення до суду,
який обґрунтовано тим, що постанова не
вручена, копія по пошті не надіслана і
отримана позивачем лише в Центральном
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції.

Дослідивши адміністративний позов та
додатки приходжу до висновку, що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 статті 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено
органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

З копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 070359 від 16 червня 2013 року
вбачається, що примірник постанови
отриманий правопорушником 16.06.2013 року.

Відповідно до ст. 70 КАС України
позивачем не надано доказів про
поважність причини пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 070359 від 16
червня 2013 року визначеного ст. 289 КУпАП,
тому відповідно до ст. 100 КАС України
застосовуються наслідки пропущення
строків звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України, ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора УДПС взводу 25 полку ДПС ВДАІ
ГУ УМВС України в м. Києві Ковриленко
Сергія Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право
звернення до суду після усунення
недоліків, які стали підставою для
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз