Справа № 2-а-210/2010
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 2-а-210/2010

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "17" грудня
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської державної адміністрації
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,- -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "17" грудня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено.

Скасовано ухвалу Олевського районного
суду Житомирської області від "02"
жовтня 2013 року та прийнято нове рішення
яким, зобов'язано Олевський районний
суд Житомирської області видати
дублікат виконавчого листа №2а-210/2010 у
справі за позовом ОСОБА_3 до Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської державної
адміністрації Житомирської області
про стягнення коштів.

06 січня 2014 року на адресу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "17" грудня
2013 року.

Судом встановлено, що при виготовленні
тексту ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "17" грудня 2013 року, у вступній,
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах невірно вказано
прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_3",
замість правильного: "ОСОБА_3".

Питання про внесення виправлень, суд
вирішує в порядку письмового
провадження, без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення допущеної
описки, що не впливає на суть
прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "17" грудня
2013 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "17" грудня
2013 року щодо зазначення правильного
прізвища позивача.

Вважати правильним прізвище позивача -
"ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:

Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 11000

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської державної
адміністрації Житомирської області
вул.Кірова,8, м.Коростень, Коростенський
район, Житомирська область, 11500