Справа № 2а-46053/09/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
2а-46053/09/1670

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

представника відповідача - Прокопчука
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємствого
"Гейм-Сервіс" до Карлівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 26.03.2009
року, -

В С Т А Н О В И В:

У 2009 році Приватне підприємство
"Гейм-Сервіс" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Карлівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 26.03.2009 року.

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 21
січня 2010 року у задоволенні позовних
вимог Приватного підприємства
"Гейм-Сервіс" про скасування рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 26.03.2009 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2010
року постанову суду першої інстанції
скасовано, прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги Приватного
підприємства "Гейм-Сервіс" задоволено
частково: визнано протиправним та
скасовано рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області № від 26 березня 2009 року
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 3060 грн. за
встановлені порушення п. 1, 2 ст. 3, ст. 2
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", в частині
застосування штрафних санкцій в
розмірі 340 грн. за встановлене
правопорушення п. 9 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції № від 26
березня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2013 року
скасовано постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 21
січня 2010 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2010
року в частині вирішення спору щодо
скасування рішення від 26 березня 2009
року № в частині визначення
фінансових санкцій у сумі 3060, грн. та в
цій частині справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції, в
іншій частині постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2010 року у справі №2а-46053/09/1670
залишено без змін.

Дана справа була направлена Вищим
адміністративним судом України до
Полтавського окружного
адміністративного суду на новий
розгляд та надійшла до суду 10 січня 2014
року, що підтверджується даними
реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року вказану адміністративну справу
призначено справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 23
січня 2014 року, а також зобов'язано ПП
"Гейм-Сервіс" надати до суду письмові
пояснення та додаткові документи у
справі.

У судове засідання 23 січня 2014 року
позивач явку уповноваженого
представника не забезпечив, хоча у
справі наявні докази того, що його
належним чином повідомлено про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Клопотань про розгляд
справи за його відсутності, про
відкладення судового засідання від
позивача не надходило, про причини
неявки в судове засідання той не
повідомив.

У зв'язку з цим розгляд справи судом
було відкладено на 31 січня 2014 року.

31 січня 2014 року у судове засідання
позивач повторно не прибув, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надав, в матеріалах справи наявні
докази щодо повідомлення позивача
належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У цьому ж судовому засіданні судом
поставлено на обговорення питання щодо
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на встановлений факт
повторної неявки позивача суд вважає
за можливе залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного
підприємства "Гейм-Сервіс" до
Карлівської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без
розгляду позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко