Справа № 122/19708/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 122/19708/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополь (суддя Злотніков В.Я.) від
21.11.13 у справі №122/19708/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим (вул.
Толстого, 15, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95000)

третя особа: Приватне підприємство
"Сервісна компанія "Комфорт" (вул.
Бородіна, 16, місто Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання незаконним та недійсним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного
суду міста Сімферополь Автономної
Республіки Крим від 21.11.2013 у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим, третя
особа: Приватне підприємство "Сервісна
компанія "Комфорт" про визнання
незаконним та недійсним рішення
відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Залізничного районного суду міста
Сімферополь Автономної Республіки
Крим від 21.11.2013 скасувати та прийняти
нове рішення по справі, яким
задовольнити адміністративний позов в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Матеріали справи свідчать, що
оскаржуване рішення Залізничного
районного суду міста Сімферополь
Автономної Республіки Крим прийнято
21.11.2013, разом з тим, апеляційна скарга
відправлена до суду першої інстанції
через установу пошти згідно штампу на
оригіналі конверту 12.12.2013 (арк. с. 131),
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством.

В апеляційній скарзі позивач зазначає,
що строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
пропущено формально, оскільки копія
судового рішення від 21.11.2013 отримана
ОСОБА_1 02.12.2013, однак матеріали справи не
містять належних та допустимих доказів
на підтвердження вказаної обставини.

Таким чином, позивачем, не надано
жодних належних доказів поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного суду України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху для
усунення вказаного недоліку, а саме
заявнику необхідно надати оригінал
поштового конверту, в якому судом
першої інстанції було направлено копію
постанови від 21.11.2013 на адресу позивача,
або інші докази, що підтверджують факт
отримання оскаржуваного рішення саме
02.12.2013. Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Залізничного районного суду
міста Сімферополь Автономної
Республіки Крим (суддя Злотніков В.Я.)
від 21.11.13 у справі №122/19708/13-а - без руху.

2.Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, у
відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова