Справа № 811/3925/13-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
Справа № 811/3925/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
Знам'янського міськрайонного центру
зайнятості (далі - Центр зайнятості) до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В
И В :

Центр зайнятості звернувся до суду з
заявою до відповідача про стягнення
допомоги по безробіттю та витрат на
навчання у загальній сумі 4684,26 грн.

У судовому засіданні представник
Центру зайнятості зазначила, що
відповідач набув статусу безробітного,
подавши недостовірну інформацію про
припинення підприємницької
діяльності.

29 січня 2014 року суд прийняв ухвалу про
завершення розгляду справи в порядку
письмового провадження (а.с.48).

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про задоволення
позовних вимог з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали
підставами звернення.

Так, 10 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Центру зайнятості з заявою про надання
статусу безробітного та виплату
матеріальної допомоги (а.с.15).

У заяві відповідач зазначив, що не
займається видами діяльності, які
визначені частиною 3 статті 1 Закону
України «Про зайнятість населення»
(далі - Закон).

Того ж дня Центр зайнятості надав
ОСОБА_1 статус безробітного та
призначив матеріальну допомогу (а.с.14).

Упродовж з 17 січня по 08 серпня 2013 року
відповідач одержував допомогу по
безробіттю у загальній сумі 2026,25 грн.
(а.с.20).

Відповідно до договору від 16 січня 2013
року відповідача зараховано до складу
навчальної групи за навчальною
програмою тракторист - машиніст
сільськогосподарського
(лісогосподарського) виробництва з
терміном навчання (а.с.17-18).

Витрати на навчання склали 2658,01 грн.
(а.с.20).

09 серпня 2013 року Центром зайнятості
проведена звірка даних відповідача з
Пенсійним фондом України.

За її результатом складений акт, в
котрому зазначено, що ОСОБА_1
зареєстрований фізичною особою -
підприємцем з 23 травня 1995 року (а.с.19).

Цей факт підтверджується довідкою
державного реєстратора (а.с.22).

Юридична оцінка встановлених судом
обставин справи.

Перш за все, частиною 2 статті 11 Закону
передбачено, що особи, визнанні у
встановленому порядку безробітними,
мають право на одержання допомоги по
безробіттю.

Відповідно до приписів частини 3 статті
1 Закону приватні підприємці
відносяться до зайнятого населення.

Частиною 3 статті 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» (далі -
Закон 2) визначено, що фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Реєстру запису про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Отже, ОСОБА_1 і на час розгляду справи не
позбавлений статусу фізичної особи -
підприємця.

Статтею 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» (далі - Закон 3), що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

У разі виїзду особи, зареєстрованої в
установленому порядку як безробітна,
за межі України з метою
працевлаштування чи здіснення іншої
діяльності, спрямованої на отримання
прибутку, така особа зобов'язана
повідомити про це державну службу
зайнятості.

Сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Вирішуючи питання про стягнення
коштів, суду необхідно встановити
умисність невиконання відповідачем
обов'язків, передбачених
статтею 36 Закону 3, та зловживань ними.

Проаналізувавши обставини справи, суд
зробив висновок, що відповідач набув
статусу безробітного, надавши
недостовірну інформацію
(зловживав обов'язками).

А тому, він зобов'язаний повернути
Центру зайнятості виплачену суму
допомоги по безробіттю та витрати на
навчання.

Отже, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Знам'янського
міськрайонного центру зайнятості
кошти в сумі 4684,26 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного
суду Р.І.Брегей