Справа № 640/6538/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р.Справа № 640/6538/13-а Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бондар В.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 22.10.2013р. по справі №
640/6538/13-а за заявою Харківської
міської ради про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського районного суду м. Харкова
від 13.12.2012 року

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
розглянути питання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 22.10.2013 року - заяву
Харківської міської ради про перегляд
постанови Київського районного суду м.
Харкова від 13.12.2012 року за ново
виявленими обставинами задоволено .

Постанову Київського районного суду м.
Харкова від 13.12.2012 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання розглянути питання -
скасовано за ново виявленими
обставинами.

Прийнято ухвалу, якою провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання розглянути питання
-закрито.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду суду від 02.12.2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без руху, оскільки апеляційна
скарга подана з порушенням вимог ч. 6
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано ОСОБА_1
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги 10 днів з дня
отримання даної ухвали.

24.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 02.12.2013р..

Позивач вказав, що в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2013 р. не
зазначено, що оскаржувана позивачем
Ухвала Київського районного суду
м.Харкова від 22.10.2013р. була прийнята по
справі №640/6538/13-а не за позовом
позивача, а за заявою Харківської
міської ради про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Київського районного суду м.Харкова
від 13.12.2012р. по справі №2018/15849/2012,
залишеної без змін Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.04.2013р..
Тому позивач просив виправити
зазначені описки в Ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013р. по справі №640/6538/13-а .

Суд, вважає можливим виправити
допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вище зазначеної
статті Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

В ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду по справі №
640/6538/13-а помилково було зазначено :
замість слів: " за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 22.10.2013р. по справі
№ 640/6538/13-а за заявою Харківської
міської ради про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського районного суду м. Харкова
від 13.12.2012 року за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання розглянути питання "
було написано: " за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 22.10.2013р. по справі
№ 640/6538/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання розглянути питання ".

Суд апеляційної інстанції вважає за
можливе виправити дану помилку.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013 р. - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2013р. по
справі 640/6538/13-а

Вказати замість слів: "за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 22.10.2013р.
по справі № 640/6538/13-а за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання розглянути питання "
слова: " за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 22.10.2013р. по справі №
640/6538/13-а за заявою Харківської міської
ради про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
районного суду м. Харкова від 13.12.2012
року за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання розглянути питання ".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

СуддяБондар В.О.