Справа № 815/8315/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8315/13-а
УХВАЛА

21 січня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання представника третьої особи
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора Київського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_1, про
зобов'язання скасувати реєстрацію
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов Заступника прокурора Київського
району м.Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа на
стороні відповідача - ОСОБА_1, про
зобов'язання скасувати реєстрацію
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року
відкрито провадження по справі,
розпочато підготовче провадження.

21 січня 2014 року у судовому засіданні
представник третьої особи - ОСОБА_1
надав суду клопотання про витребування
належним чином посвідченої копії
матеріалів відведення земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування багатоквартирного
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно ст.70 КАС України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування. Сторони мають
право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Докази,
одержані з порушенням закону, судом при
вирішенні справи не беруться до уваги.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Оскільки в матеріалах справи наявні
лист управління Держземагенства у
м.Одесі від 07.11.2013 року за №01-5-04/5710) та
лист Департаменту комунальної
власності від 06.11.2013 року № 01-19/3158-09-02 на
земельну ділянку по АДРЕСА_1, з яких
вбачається, що державні акти на право
власності, право постійного
користування договори оренди землі
станом на 31.12.2012 року не зареєстровані,
інформація щодо оформлення
землекористування за вказаною адресою
станом на 06.11.2013 відсутня, - суд вважає,
що відсутня необхідність витребування
вказаних у клопотанні доказів, які не
стосуються предмету спору по даній
справі.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає за необхідне відмовити
представнику третьої особи - ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання про
забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 70, 71, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

21
січня 2014 року