Справа № 568/1768/13-а
Суддя: Драновська С. З.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №568/1768/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді:
Драновської С.З.

при секретарі Сові Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Радивилівського
районного суду Рівненської області від
15.04.2011 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом.

В обґрунтування позову посилається на
те, що постановою Радивилівського
районного суду від 15.04.2011 року, яку
залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі зобов'язано
здійснити перерахунок розміру його
пенсії з 01.01.2011 року в розмірі не
меншому ніж встановлено ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виконавчі листи на виконання вказаної
постанови було подано ним для
примусового виконання до підрозділу
виконання рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції у Рівненській
області та відділу ДВС Радивилівського
районного Головного управління
юстиції за якими виконавчі
провадження було відкрито, а пізніше
закінчено у зв'язку із відсутністю
коштів у боржника.

Згідно довідки №2875 від 27.12.2013 року
управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі йому було
нараховано кошти належні до оплати за
період січень-липень 2011 року в сумі 25
248рн. 03 коп., однак по даний період не
виплачено.

ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень», який
набув чинності з 01.01.2013 року виконання
рішень суду про стягнення коштів
боржником за якими є державний орган
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого органу, а у
разі відсутності цих призначень у
боржника-за рахунок коштів,
передбачених бюджетною програмою для
забезпечення виконання рішень суду.

Враховуючи наведене, просив встановити
спосіб і порядок виконання постанови
Радивилівського районного суду від
15.04.2011 року шляхом стягнення на його
користь з рахунку відповідних
бюджетних призначень управління
Пенсійного фонду України у
Радивилівському районі 25 248 грн. 03 коп.
нарахованої але невиплаченої йому
пенсії, а в разі відсутності цих
призначень за рахунок коштів,
передбачених бюджетною програмою для
забезпечення виконання рішень суду
Державною казначейською службою
України.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Радивилівському районі
Морозюк Р.І. вважав заяву безпідставною
і пояснив, що дійсно згідно постанови
суду заявнику було нараховано кошти в
розмірі 25 248 грн. 03 коп., однак вони не
були профінансовані державою. Звертав
увагу, що виконавче провадження за
виконавчим листом №2-а-273 закінчено, а
відтак зміна способу виконання
судового рішення неможлива, оскільки
допустима лише на стадії виконання
рішення суду. Також він пояснив, що суд
відповідно до вимог ст.263 КАС України
може встановити інший порядок і спосіб
виконання рішення ухвалене по справі і
зазначене в резолютивній частині,
проте не може змінити зміст самого
рішення та способу захисту
порушеного права обраного судом при
вирішенні справи.

Заслухавши ОСОБА_1, представника
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Морозюка Р.І. та
вивчивши матеріали справи, суд
встановив слідуюче:

Ст.22 Конституції України визначено, що
конституційні права і свободи
гарантуються. Таким чином, держава
взяла на себе зобов'язання забезпечити
реалізацію громадянами своїх
конституційних прав.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на
рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду,
незалежно від того, суд якої інстанції
видав виконавчий лист, що видав
виконавчий лист, із поданням, а
особа яка бере участь у справі та
сторона виконавчого провадження -
із заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Разом із тим із постанови (ВП №31634255)
прийнятої начальником ДВС
Радивилівського районного управління
юстиції Орищиною І.О. від 25.04.2012 року
вбачається, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-а-273/11 виданий 28.02.2012 року
Радивилівський районним судом
Рівненської області про зобов'язання
УПФУ у Радивилівському районі провести
перерахунок і встановити розмір
пенсії ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи
виходячи із розміру пенсії,
визначеного відповідно до вимог ч.4 ст.54
Закону «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2011
року закінчено і така постанова на
даний період чинна.

Із поданої заяви слідує, що ОСОБА_1 про
закінчення провадження відомо і дії
начальника ДВС Радивилівського
районного управління юстиції Орищиної
І.О. ним не оскаржувались і доказів щодо
такого заявником не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.165,167, 185, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Радивилівського
районного суду Рівненської області від
15.04.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з моменту отримання повного
тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя:
С.З.Драновська

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2014
року.