Справа № 2а/0570/16459/2012
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового
рішення

27 січня 2014 року
Справа № 2а/0570/16459/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Вольвача Є.А.,

представника відповідача - Нікітенка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
заяву Товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатом-енергомонтаж» про
розстрочення виконання судового
рішення від 17 січня 2013 року по
адміністративній справі № 2а/0570/16459/2012
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
до Товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменерго-монтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
задоволено. Стягнуто з Товариства з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» () на користь управління Пенсійного
фонду України в Мар'їнському районі
Донецької області заборгованість зі
сплати фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
березня 2012 року по вересень 2012 року в
сумі 106 873,87 грн (а.с. 214-216).

13 січня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява від Товариства з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року по адміністративній справі №
2а/0570/16459/2012.

Необхідність розстрочення виконання
рішення суду аргументована тим, що
заборгованість виникла внаслідок
тяжкого фінансового положення на
товаристві.

На час звернення до суду із заявою про
розстрочення судового рішення
підприємством укладено довгостроковий
договір субпідрядних робіт з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» №
19/07-2013 від 19 липня 2013 року на виконання
будівельно-монтажних робіт по блоку № 9
«ДТЕК Курахівська ТЕС» товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖТЕК
Східенерго». Зазначені монтажні роботи
по модернізації блоку № 9 Курахівської
ТЕС будуть проводитись починаючи з
березня 2014 року. Після підписання актів
виконаних робіт по завершенню кожного
місяця заявник отримуватиме грошові
кошти за виконані роботи.

Тобто, у товариства з'явиться
можливість виконувати рішення суду
частинами з квітня 2014 року.

На підставі вимог ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявник просив суд розстрочити
виконання постанови Донецького
адміністративного суду від 17 січня 2013
року по справі № 2а/0570/16459/2012, шляхом
перерахувань протягом 60 місяців
починаючи з 25 квітня 2014 року, у
наступному порядку: до 25 квітня 2014 року
- 1 000,00 грн, до 23 травня 2014 року - 1 000,00 грн,
з 25 червня 2014 року по 25 вересня 2014 року
щомісячно по 1 000,00 грн, до 24 жовтня 2014
року - 1 000,00 грн, з 25 листопада 2014 року по
25 грудня 2014 року щомісячно по 1 000,00 грн,
до 23 січня 2015 року - 1 000,00 грн, з 25 лютого
2015 року по 25 березня 2015 року щомісячно
по 1 000,00 грн, до 24 квітня 2015 року - 1 500,00
грн, з 25 травня 2015 року по 25 червня 2015
року щомісячно по 1 500,00 грн, до 24 липня
2015 року - 1 500,00 грн, з 25 серпня 2015 року по
25 вересня 2013 року щомісячно по 1 500,00
грн, до 23 жовтня 2015 року - 1 500,00 грн, з 25
листопада 2015 по 25 березня 2016 року
щомісячно по 1 500,00 грн, з 25 квітня 2016 по 25
травня 2016 року щомісячно по 1 700,00 грн, до
24 червня 2016 року - 1 700,00 грн, з 25 липня 2016
року по 25 серпня 2016 року щомісячно по 1
700,00 грн, до 23 вересня 2016 року - 1 700,00 грн,
з 25 жовтня 2016 року по 25 листопада 2016
року щомісячно по 1 700,00 грн, до 23 грудня
2016 року - 1 700,00 грн, до 25 січня 2017 року - 1
700,00 грн, з 24 лютого 2017 року по 24 березня
2017 року щомісячно по 1 700,00 грн, з 25
квітня 2017 року по 25 травня 2017 року
щомісячно по 2 000,00 грн, до 23 червня 2017
року - 2 000,00 грн, з 25 липня 2017 року по 25
жовтня 2017 року щомісячно по 2 000,00 грн, до
24 листопада 2017 року - 2 000,00 грн, з 25
грудня 2017 по 25 січня 2018 року щомісячно
по 2 000,00 грн, з 23 лютого 2018 року по 23
березня 2018 року щомісячно по 2 000,00 грн, з
25 квітня 2018 року по 25 липня 2018 року
щомісячно по 5 203,65 грн, до 24 серпня 2018
року - 5 203,65 грн, з 25 вересня 2018 року по 25
жовтня 2018 року щомісячно по 5 203,65 грн, до
23 листопада 2018 року - 5 203,65 грн, з 25
грудня 2018 року по 25 лютого 2019 року
щомісячно по 5 203,65, до 25 березня 2019 року -
5 203,72 грн (а.с. 223).

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заяву про
розстрочення судового рішення та
просив суд її задовольнити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Мар'їнському районі
Донецької області у судовому засіданні
не заперечував проти задоволення заяви
Товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж».

Дослідивши заяву та надані до неї
матеріали, суд встановив наступне.

17 січня 2013 року постановою Донецького
окружного адміністративного суду з
Товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» стягнуто на
користь управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області заборгова-ність зі
сплати фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
березня 2012 року по вересень 2012 року в
сумі 106 873,87 грн (а.с. 214-216).

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на час розгляду заяви про
розстрочення виконання судового
рішення за вказаною постановою видано
виконавчий лист (а.с. 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми
процесуального законодавства слідує,
що істотною умовою для надання
відстрочення та розстрочення
виконання рішення суду є наявність
обставин, що ускладнюють його
виконання.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник, Товариство з додатковою
відпові-дальністю
«Донбасатоменергомонтаж», просить
встановити спосіб і порядок виконання
судового рішення, шляхом розстрочення
його виконання строком на 60 місяців з
причин скрутного
фінансово-економічного становища.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
скрутний фінансово-економічний стан
товариства підтверджується фінансовим
звітом - Балансом на 30 вересня 2013 року
(а.с. 231), звітом про фінансові
результати за 9 місяців 2013 року за
формою № 2 (а.с. 232).

Згідно наданого заявником балансу
станом на 30 вересня 2013 року
дебіторська заборгованість товариства
складає 1 039 000,00 грн, в той час як
поточні зобов'язання товариства
складає 7 436 000,00 грн.

Згідно Звіту про фінансові результати
(Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013
року чистий збиток підприємства за
звітний період складає 903 000,00 грн, за
аналогічний період попереднього року -
2 195 000,00 грн, при цьому, чистого прибутку
за 9 місяців 2013 року товариство не має
(а.с. 232).

Крім того, заявником надано суду
довгостроковий договір субпідрядних
робіт № 19/07-2013 від 19 липня 2013 року,
укладений заявником з Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» на виконання
будівельно-монтажних робіт по блоку № 9
«ДТЕК Курахівська ТЕС» Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЖТЕК
Східенерго». Відповідно до умов цього
договору монтажні роботи по
модернізації блоку № 9 Курахівської
ТЕС будуть проводитист заявником
починаючи з березня 2014 року. Після
підписання актів виконаних робіт по
завершенню кожного місяця заявник
отримуватиме грошові кошти за виконані
роботи (а.с. 226-230).

З огляду на інформацію, що міститься у
наданих Товариствам з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» документах,
суд дійшов висновку, що заявник дійсно
знаходиться у скрутному фінансовому
становищі. Враховуючи попередні
показники результатів фінансової
діяльності підприємства вбачається, що
збитковість діяльності підприємства є
постійною. Покращання ситуації на
підприємстві у зрівнянні із
попередніми показниками є незначним.

Доданими до заяви документами
підтверджено неможливість
одночасного погашення заявником всієї
суми заборгованості, стягнутої
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року.

Враховуючи, що наведені Товариством з
додатковою відповідальністю
«Донбасатом-енергомонтаж» обставини
об'єктивно ускладнюють виконання
судового рішення, суд дійшов висновку
про можливість задоволення заяви
Товариства про розстрочення виконання
судового рішення від 17 січня 2013 року по
адміністративній справі № 2а/0570/16459/2012.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 128, ст. 160, ст. 165, ст. 167, ст. 254 ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про
розстрочення виконання судового
рішення від 17 січня 2013 року по
адміністративній справі № 2а/0570/16459/2012
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Донбасатоменерго-монтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій -
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року в адміністративній справі №
2а/0570/16459/2012 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області
до Товариства з додатковою
відповідальністю
«Донбасатоменергомонтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
шляхом здійснення перерахувань
протягом 60 місяців починаючи з 25 квітня
2014 року, у наступному порядку:

до 25 квітня 2014 року - 1 000,00 грн,
до 23 травня 2014 року - 1 000,00 грн,

до 25 червня 2014 року - 1 000,00 грн,
до 25 липня 20114 року - 1 000,00 грн,

до 25 серпня 2014 року - 1000,00 грн,
до 25 вересня 2014 року - 1000,00 грн,

до 24 жовтня 2014 року - 1 000,00 грн, до
25 листопада 2014 року - 1000,00 грн,

до 25 грудня 2014 року - 1 000,00 грн,
до 23 січня 2015 року - 1 000,00 грн,

до 25 лютого 2015 року - 1 000, 00 грн, до
25 березня 2015 року - 1 000,00 грн,

до 24 квітня 2015 року - 1 500,00 грн,
до 25 травня 2015 року - 1 500,00 грн,

до 25 червня 2015 року - 1 500,00 грн,
до 24 липня 2015 року - 1 500,00 грн,

до 25 серпня 2015 року - 1 500,00 грн,
до 25 вересня 2015 року - 1 500,00 грн,

до 23 жовтня 2015 року - 1 500,00 грн, до
25 листопада 2015 року - 1 500,00 грн,

до 25 грудня 2015 року - 1 500,00 грн,
до 25 січня 2016 року - 1 500,00 грн,

до 25 лютого 2016 року- 1 500,00 грн, до
25 березня 2016 року - 1 500,00 грн,

до 25 квітня 2016 року - 1 700,00 грн,
до 25 травня 2016 року - 1 700,00 грн,

до 24 червня 2016 року - 1 700,00 грн,
до 25 липня 2016 року - 1 700,00 грн,

до 25 серпня 2016 року - 1 700,00 грн,
до 23 вересня 2016 року - 1 700,00 грн,

до 25 жовтня 2016 року - 1 700,00 грн, до
25 листопада 2016 року -1 700,00 грн,

до 23 грудня 2016 року - 1 700,00 грн,
до 25 січня 2017 року - 1 700,00 грн,

до 24 лютого 2017 року - 1 700,00 грн,
до 24 березня 2017 року - 1 700,00 грн,

до 25 квітня 2017 року - 2 000,00 грн,
до 25 травня 2017 року - 2 000,00 грн,

до 23 червня 2017 року - 2 000,00 грн,
до 25 липня 2017 року - 2 000,00 грн,

до 25 серпня 2017 року - 2 000,00 грн,
до 25 вересня 2017 року - 2 000,00 грн,

до 25 жовтня 2017 року - 2 000,00 грн, до
24 листопада 2017 року - 2 000,00 грн,

до 25 грудня 2017 року - 2 000,00 грн,
до 25 січня 2018 року -2 000,00 грн,

до 23 лютого 2018 року - 2 000,00 грн, до
23 березня 2018 року - 2 000,00 грн,

до 25 квітня 2018 року - 5 203,65 грн,
до 25 травня 2018 року - 5 203,65 грн,

до 25 червня 2018 року - 5 203, 65 грн,
до 25 липня 2018 року- 5 203,65 грн,

до 24 серпня 2018 року - 5 203,65 грн,
до 25 вересня 2018 року - 5 203,65 грн,

до 25 жовтня 2018 року - 5 203,65 грн, до
23 листопада 2018 року - 5 203,65 грн,

до 25 грудня 2018 року - 5 203,65 грн,
до 25 січня 2019 року - 5 203,65 грн,

до 25 лютого 2019 року - 5 203,65 грн, до
25 березня 2019 року - 5 203,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
окружного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Волгіна Н.П.