Справа № П/811/279/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/279/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кармазина Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю „Інтеграл
Опт" до Кіровоградської митниці
Міндоходів в особі митного посту
Олександрія про визнання
протиправними та скасування рішень,
карток відмови в прийнятті митної
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними та
рішення митного посту „Олександрія"
Кіровоградської митниці Міндоходів
про коригування митної вартості
товарів №901030000/2013/000259/2 від 09.12.2013р.,
№901030000/2013/000260/2 від 09.12.2013р.,

картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№901030000/2013/00025 від 09.12.2013р., №901030000/2013/00026
від 09.12.2013р..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-УІ судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 10 відсотків
від ставки, що становить два відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

При цьому, необхідно зазначити, що
рішення, прийняті суб'єктом владних
повноважень, в тому числі рішення про
коригування митної вартості товарів,
можуть породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи в частині зменшення або
збільшення майна особи.

Реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно, оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна. Зі змісту
Рішення Європейського суду з прав
людини від 14 жовтня 2010 року у справі
«Щокін проти України» вбачається, що
збільшення контролюючим органом
зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Таким чином, за практикою
Європейського суду з прав людини
вимога про визнання протиправним
рішення суб'єкта владних повноважень,
яке впливає на склад майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновою.

В даному випадку позивачем
оскаржується рішення про коригування
митної вартості товару, з якої (митної
вартості) розраховуються митні
платежі, а тому, з урахуванням
вищенаведеного, заявлена позовна
вимога про скасування такого рішення
також є майновою.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII розмір мінімальної
заробітної плати становить з 01.01.2014
року 1218 грн..

Таким чином, за подання до
адміністративного суду даного
адміністративного позову позивач має
сплатити судовий збір у розмірі 328,86
грн. ((73,08 грн. х 2) + 182,7 грн.) = 328,86 грн.).
Оскільки позивачем заявлено дві
позовні вимоги немайнового характеру
та позовні вимоги майнового характеру.

Позивачем надано суду платіжне
доручення №540 від 15.01.2014р., у
відповідності до змісту якого останнім
сплачено судовий збір у розмірі 73,08
грн., що не відповідає розміру ставок
судового збору, визначеного Законом
України "Про судовий збір" для позовних
вимог, які заявлено позивачем.

Тому, сума недоплаченого позивачем
судового збору становить 255,78 грн. (328,86
грн. - 73,08 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний
позов підлягає залишенню без руху до
виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю „Інтеграл
Опт" до Кіровоградської митниці
Міндоходів в особі митного посту
Олександрія про визнання
протиправними та скасування рішень,
карток відмови в прийнятті митної
декларації - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 лютого 2014
року для усунення, зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків шляхом подання до суду
документу про доплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, передбачені ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина