Справа № 466/9286/13-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9286/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
А.В.Костюк

за участю представника
В.М.Дзень

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Львові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ
про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження складеного на
основі постанови серії АС №149778 -

у с т а
н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом, в
якому просив поновити строк для
оскарження постанови про відкриття
виконавчого провадження складеного на
основі постанови серії АС №149778 та
скасувати дану постанову у зв'язку з
запереченням стягувача.

20.12.2013 року подав заяву, якою просив
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження складеного на
основі постанови серії АС №149778 (а.с.31,32)

В обґрунтування позовних вимог
зазанчає, що 16.09.2010 року їдучи
автомобілем у м.Шацьк він був зупинений
інспектором ДАІ з причин, що він
порушив правила проїзду пішохідного
переходу. Жодних документів про
притягнення мене до
адмінвідповідальності при ньому не
складали, але в подальшому на його
адресу прийшла постанова державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження та стягнення з нього
штрафу. Оскільки він не порушував ПДР,
то просить постанову державного
виконавця скасувати.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача державний
виконавець Дзень В.М. позов заперечив
та пояснив, що відкриття виконавчого
провадження здійснювалося на підставі
постанови про притягнення до
адмінвідповідальності як виконавчого
документа. Постанова виносилася двічі,
повторно 12.04.2011 року після відновлення
втраченого провадження. Однак, на тепер
виконавче провадження закрито у
зв'язку з відсутністю майна у боржника
і знищене за спливом строку.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, дослідивши
докази, суд дійшов висновку, що позов не
підлягає до задоволення з таких
мотивів.

Судом встановлено, що постановою від
23.11.2010 року державного виконавця
відкрито ВП № 22720416 на підставі
постанови ДАІ серії АС №149778 від 16.09.2010
року про стягнення з боржника 850 грн.
штрафу. (а.с.10)

Постановою від 12.04.2011 року державного
виконавця відкрито ВП № 2720416 (у зв'язку
з відновленням втраченого провадження)
на підставі постанови ДАІ серії АС
№149778 від 16.09.2010 року про стягнення з
боржника 850 грн. штрафу (а.с.35).

Згідно постанови від 16.09.2010 року серії
АС №149778 інспектора ДПС Шацького ВДАІ
Пех В.П. ОСОБА_3 притягнутий до
адмінвідповідальності у виді штрафу 425
грн.

Позивач не заперечив, що дану постанову
він не оскаржував, хоча і ознайомився з
її текстом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

З наведених обставин суд вважає, що
державний виконавець діяв у межах та
спосіб, передбачений ст.17,19 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме виконавче провадження було
відкрите на підставі, виконавчого
документа: постанови від 16.09.2010 року
серії АС №149778, яка на той час не була
скасована.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 159,
160-163, 167, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд -

п о с т а
н о в и в :

у позові ОСОБА_3 до Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
23.11.2010 року та 12.04.2011 року у ВП № 22720416,
складеного на основі постанови серії
АС №149778 від 16.09.2010 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Львова
протягом 10-ти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт