Справа № 804/214/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 804/214/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до міського
комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт" в
особі: депо № 1 міського комунального
підприємства "Дніпропетровський
електротранспорт" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська (далі УПФУ в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська) про стягнення з
міського комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт" в
особі: депо № 1 міського комунального
підприємства "Дніпропетровський
електротранспорт" заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій за
період з квітня 2013р. по листопад 2013р. в
сумі 65798,38грн.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року за вказаним
адміністративним позовом відкрито
провадження у справі та призначена до
судового розгляду на 28.01.2014 року.

Особи, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи в судове
засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені про час,
дату та місце засідання суду;
відповідач заперечень проти
адміністративного позову на вимогу
суду не наддав; причин неявки в судове
засідання не повідомив.

27.01.2014р. УПФУ в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська надало суду заяву
про відмову від позову, мотивуючи її
тим, що міське комунальне підприємство
"Дніпропетровський електротранспорт" в
особі: депо № 1 міського комунального
підприємства "Дніпропетровський
електротранспорт" сплатило борг в
повному обсязі, що підтверджується
банківською випискою від 09.01.2014р.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позовних вимог, оскільки вона не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про відмову від
позову - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/214/14 за позовною заявою
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до міського
комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт" в
особі: депо № 1 міського комунального
підприємства "Дніпропетровський
електротранспорт" про стягнення
заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В. Ніколайчук