Справа № 826/5189/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі
Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва Державної
податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
(далі - ФОП ОСОБА_3) звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва Державної податкової
служби (далі - ДПІ у Деснянському
районі) про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 26.06.2012 р.
№.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
червня 2013 року позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Деснянському районі від 26.06.2012 р.
№.

На вказану постанову ДПІ у
Деснянському районі подало апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою позов
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
позивач є фізичною особою-підприємцем,
зареєстрованою 24.02.2009 р. Оболонською
районною у м. Києві держаною
адміністрацією за і.н. НОМЕР_1 згідно
свідоцтва НОМЕР_2.

Згідно свідоцтв про сплату
єдиного податку та (щодо 2012 р.) платника
єдиного податку, позивач був платником
єдиного податку у період 2009, 2010, 2011, 2012
років. Вид діяльності позивача -
здавання в оренду власного нерухомого
майна.

Відповідно до договору оренди від
01.04.2009 р. №15 (строк дії - 35 місяців) та
акту прийому-передачі приміщення в
оренду від 01.04.2009 р., укладеного
позивачем з ПП «СанТім», приміщення №1
та приміщення №8 (групи приміщень №69 (в
літ. А) в будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 89,50 кв.м., що включають в себе
прибудинкову територію, позивачем
передано в оренду.

Також, в матеріалах справи
містяться розрахунки за оренду,
підписаний з ПП «Сантім» акт звіряння
розрахунків станом на 31.12.2011 р., з чого
вбачається проведення розрахунків у
період з 01.07.2009 р. по 31.12.2011 р.

ДПІ у Деснянському районі м. Києва
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку позивача з питань
правильності нарахування та
своєчасності сплати до бюджету
земельного податку за період з 01.07.2009 р.
по 31.12.2011 р., за результатами якої
складено акт перевірки від 05.06.2012 р. №
1650/17-20/НОМЕР_1.

Даною перевіркою встановлено
порушення позивачем ст.ст. 2, 15 Закону
України "Про плату за землю", ст. 206
Земельного кодексу України, а саме не
зареєструвався як платник земельного
податку та його не сплачував.

На підставі акту перевірки
відповідачем винесене податкове
повідомлення-рішення від 26.06.2012 р.
№, яким позивачу донараховано
земельного податку за перевіряємий
період на суму 9653,35 грн.

Відповідно до ст. 206 Земельного
кодексу України використання землі в
Україні є платним. Об'єктом плати за
землю є земельна ділянка. Плата за
землю справляється відповідно до
закону.

Згідно ст. 1 Указу Президента «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 р. №727/98
(чинного до 01.01.2012 р.), спрощена система
оподаткування, обліку та звітності
запроваджується для фізичних осіб, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і у
трудових відносинах з якими, включаючи
членів їх сімей, протягом року
перебуває не більше 10 осіб та обсяг
виручки яких від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 500 тис. гривень.

Статтею 6 цього Указу встановлено,
що суб'єкт малого підприємництва, який
сплачує єдиний податок, не є платником
таких видів податків і зборів
(обов'язкових платежів), зокрема, як
плата (податок) за землю.

При цьому, відповідно до п. 6
постанови Кабінету Міністрів України
від 16.03.2000 р. №507 «Про роз'яснення Указу
Президента України від 3 липня 1998 р. N727»,
суб'єкт малого підприємництва, який
згідно з абзацом п'ятим частини першої
статті 6 не є платником плати (податку)
за землю, звільняється від плати
(податку) за землю лише за земельні
ділянки, які використовуються ним для
провадження підприємницької
діяльності;

Разом з тим, згідно пп. «г» п. 1
Підрозділу 8 розділу ХХ Податкового
кодексу України, (чинного з 01.01.2011 р.), до
внесення змін до розділу XIV Податкового
кодексу України в частині
оподаткування суб'єктів малого
підприємництва, зокрема, Указ
Президента України від 3 липня 1998 року
№ 727 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»
застосовується з урахуванням таких
особливостей: платники єдиного податку
не є платниками таких податків і
зборів, визначених Податковим кодексом
України, зокрема земельного податку,
крім земельного податку за земельні
ділянки, що не використовуються для
ведення підприємницької діяльності.

Отже, оскільки у перевіряємий
період позивач здійснював свою
підприємницьку діяльність, шляхом
здавання в оренду власного нерухомого
майна з метою отримання прибутку,
позивач був звільнений від сплати
земельного податку на таке нерухоме
майно.

Таким чином, законних підстав для
прийняття оскаржуваного рішення та
визначення позивачу відповідного
зобов'язання у відповідача не було, а
тому податкове повідомлення-рішення
ДПІ у Деснянському районі від 26.06.2012 р.
№ є неправомірним та підлягає
скасуванню.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
задоволення позову, а тому апеляційну
скаргу ДПІ у Деснянському районі
необхідно залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 червня 2013 року - без
змін, оскільки вона ухвалена з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва Державної податкової
служби залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 червня 2013 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 21.01.2014
р.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.