Справа № 802/4865/13-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

28 січня 2014 р.
Справа № 802/4865/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Панченка Тараса Дмитровича

представників сторін:

позивача: Сломінської Л.П.- представник
за довіреністю

відповідача: Гнатюка О.П.- представник
за довіреністю

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви по справі

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Браїлівське"

до: державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
старшого державного інспектора
сільського господарства у Вінницькій
області Гнатюка Олександра Павловича,
державного інспектора сільського
господарства у Вінницькій області
Немировського Юрія Володимировича

про: визнання дій протиправними та
скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
публічного акціонерного товариства
"Браїлівське" до державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області, старшого державного
інспектора сільського господарства у
Вінницькій області Гнатюка Олександра
Павловича, державного інспектора
сільського господарства у Вінницькій
області Немировського Юрія
Володимировича про визнання дій
протиправними та скасування припису.

28 січня 2014 року на адресу Вінницького
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала подане клопотання.

Представник державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області не заперечував проти
заявленого клопотання.

Відповідач 2 та відповідач 3 в судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце судового засідання вчасно та
належним чином повідомлені, що
підтверджується розпискою про
вручення судової повістки.

Розглянувши клопотання позивача, суд
дійшов висновку про його задоволення з
огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155,
статті 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства "Браїлівське"
до державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
старшого державного інспектора
сільського господарства у Вінницькій
області Гнатюка Олександра Павловича,
державного інспектора сільського
господарства у Вінницькій області
Немировського Юрія Володимировича -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна