overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3984/13-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 817/3984/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-проект" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівне-проект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан
Крупець" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівне-проект" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2013 р. у справі № 817/3984/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-проект" вул.Кавказька,5,м.Рівне,33000

3- відповідачу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області вул.16 Липня, 38,м.Рівне,33028

4- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан Крупець вул.Довга 3, с.Крупець, Радивилівський район, Рівненська обл, 35541
Справа № 2-а-3269/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

29 січня 2014 року Справа № 2-а-3269/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 30 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 13 лютого 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10014

4- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н.Соборний 1, м.Житомир, 10014
Справа № 106/5098/13-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № 2а/106/192/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.07.2013 м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Нечуя
Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим Шевчик Леоніда Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст. 7, 9, 23, 33, 122, 222, 247, 251, 252, 256, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 7 - 12, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи
ДПС ВДАІ Євпаторійського МВ ГУ МВС
України в АР Крим Шевчик Леоніда
Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 106/5779/13-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/5779/13-а провадження № 8а/106/7/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 серпня 2013 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
Володарець Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Євпаторійського міського суду від 7 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В
С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду
АР Крим надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Євпаторійського міського суду від 7 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Форма і зміст заяви ОСОБА_1 відповідає ст. 248 КАС України.

Підстав, для залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 248 - 250 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Євпаторійського міського суду від 7 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Євпаторійського міського суду на 29 серпня 2013 року о 13.15 год.

В судове засідання викликати сторін, їх представників.

Суддя
Н. М. Володарець
Справа № 295/20199/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.01.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супроводу м.
Житомира Гуменюка І.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супроводу м.
Житомира Гуменюка І.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 15:30 год. 31.03.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.01.2014 року Справа № 295/20199/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС в Житомирській області

м. Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.01.2014 року Справа № 295/20199/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС в Житомирській області

м. Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 277/115/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/115/14-а
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй
І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 085212 від 22.01.2014 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ст. 100, ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС
України в Житомирській області підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 085212 від 22.01.2014 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 10 хвилин 10 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 10 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею
Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:І. І. Дармограй
Справа № 279/5439/13-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5439/13-а
П О С Т А Н О В А

"26" грудня 2013 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Поліської сільської ради
Коростенського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій відповідача по видачі довідки №447 від 15.04.2013 року та зобов'язання спростувати інформацію зазначену в довідці , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.160ч.3 КАС
України суд відкладає складання повного тексту постанови до 31 січня 2013 року і проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,162 КАС України,
Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» , Законом
України «Про захист персональних даних» , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Поліської сільської ради
Коростенського району Житомирської області щодо видачі довідки №447 від 15.04.2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 523/429/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/429/14-а
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилину 12 березня 2014 року зал судового засідань № 21 в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.К. Кисельов
Справа № 376/224/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/224/14-а
Провадження № 2-а/376/6/2014
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Інспектор
ВДАІ Сквирського РВ Тропотяга
Олександр Вікторович про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 05.02.2014 року 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Віговський С. І.
Справа № 526/157/14-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/157/14-а
Провадження № 2-а/526/8/2014
У Х В А Л А

про залишення справи без руху

31 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в
Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме у позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача
ОСОБА_2.

Окрім того позовна заява не містить квитанції про сплату судового збору, що передбачено п. 3.1 ч. 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку з цим, відповідно до ст. 108 КАС України, позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Київській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Справа № 801/174/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2014 р. Справа №801/174/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання Могильної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Підприємства "Союз СД"

про стягнення,

за участі:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до
Підприємства "Союз СД" про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 4482,61 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 20 січня 2014 року.

До судового засідання 20.01.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Підприємства "Союз СД" про стягнення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Алексєєва Т.В.