Справа № 809/66/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
забезпеченні доказів
Справа №
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Хоми
представника позивача - Кендиша В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії
"Прикарпатське регіональне управління"
до Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно та
скасування рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області
щодо реєстрації права власності, -
В провадженні Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа №
809/66/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі філії "Прикарпатське
регіональне управління" до
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно та
скасування рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області
щодо реєстрації права власності.
20.01.2014 року на адресу суду надійшла
заява від представника позивача про
забезпечення доказів від 15.01.2014 року за
№ 0094/08. На підставі вказаної заяви
представник позивача просить суд вжити
заходів забезпечення доказів шляхом
витребування у Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо реєстрації права власності на
житлові квартири №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,
НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16,
НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19 у житловому
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 28.02.2013 року,
ОСОБА_3 13.03.2013 року, ОСОБА_4 10.04.2013 року,
ОСОБА_5 26.04.2013 року, ОСОБА_6 10.04.2013 року,
ОСОБА_7 15.05.2013 року, ОСОБА_8 26.04.2013 року,
ОСОБА_9 30.04.2013 року, ОСОБА_10 30.04.2013 року,
ОСОБА_11 24.05.2013 року, ОСОБА_12 15.05.2013 року,
ОСОБА_13 04.06.2013 року, ОСОБА_14 07.06.2013 року,
ОСОБА_15 05.06.2013 року, ОСОБА_16 20.07.2013 року,
ОСОБА_17 20.06.2013 року, ОСОБА_18 30.07.2013 року,
ОСОБА_19 29.08.2013 року, ОСОБА_20 09.09.2013 року, а
також рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області щодо
реєстрації права власності на
вищевказані квартири за визначеними
фізичними особами та відповідних
правовстановлюючих документів. В
обґрунтування заяви представник
позивача зазначив про те, що не
являється тим суб'єктом, якому згідно
частини 3 статті 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" надано
право на отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
Представник позивача в судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів підтримав, просив задовольнити
з наведених у ній підстав. Суду
зазначив про важливість та значимість
доказів, які необхідно забезпечити для
повного встановлення обставин у
справі.
Представник відповідача в судове
засіданні не з'явився, хоча відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду заяви. Керуючись
частиною 3 статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд продовжив розгляд заяви, за
відсутності представника відповідача.
Відповідно до статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.
Згідно статті 74 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
У заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити (частина 1 статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства
Отже, підставами для забезпечення
доказів є обставини, які свідчать про
неможливість чи ускладнення подання
потрібних доказів у майбутньому.
Представником позивача ні у заяві про
забезпечення доказів, ні в судовому
засіданні не наведено обставини, які
свідчать про те, що надання зазначених
у заяві доказів може стати неможливим
або ускладненим без прийняття мір щодо
забезпечення доказів, а вказано лише на
факт неможливості самостійного
надання доказів з підстав відсутності
права на отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
Суд звертає увагу на те, що у
відповідності до частин 4, 5 статті 11,
частини 2 статті 69, частин 3, 5 статті 71,
статті 79 Кодексу адміністративного
судочинства України, з метою
реалізації принципу офіційного
з'ясування усіх обставин у справі, у
разі недостатності доказів, суд
уповноважений витребувати докази як за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, так і з власної ініціативи.
З огляду на наведене вище, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
клопотання представника позивача про
забезпечення доказів слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись
статтями 73-75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів -
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Біньковська
Н.В.