Справа № 801/1170/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь,
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2013 р.Справа № 801/1170/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Захаровій М.В.,

за участю представників позивача -
Спиридонової І.М., Соловьової Н.В. та
відповідача - Безверхої Ю.А, Одабаші
А.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трейд Траст"

до Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції АР
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Трейд Траст» звернулося до суду з
позовом до Сімферопольської МДПІ АР
Крим ДПС про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.09.12 № та
від 27.11.12 № прийнятих на підставі
висновків акту перевірки від 31.08.12.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотав про призначення у
справі судової експертизи, з
зазначенням питань.

Представники відповідача проти
заявленого клопотання заперечували.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
можливим призначити судово-економічну
експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд
приходить до висновку про призначення
судово-економічної експертизи з
визначенням у тому числі клопотань, які
на думку суду необхідні для
встановлення всіх обставив по справи і
її обґрунтованого вирішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81,п.3 ч.2 ст.156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства
з обмеженою відповідальністю «Трейд
Траст» задовольнити.

2. Призначити по справі
судово-економічну експертизу
документів, проведення якої доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Центр судових
експертиз» (95000, м. Сімферополь, вул.
Шполянської, 6 оф.1).

На розгляд експерта поставити наступні
питання:

- чи підтверджені даними податкового та
бухгалтерського обліку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Траст» висновки Сімферопольської
міжрайонної державної податкової
інспекції АР Крим ДПС за актом
перевірки від 30.08.2012р. про заниження ПДВ
на суму 3506777 грн. за перевіряємий
період?

чи підтверджені даними податкового та
бухгалтерського обліку Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Траст» висновки Сімферопольської
міжрайонної державної податкової
інспекції АР Крим ДПС за актом
перевірки від 30.08.2012р. (лист акту №15)
стосовно завищення від'ємного значення
за 2 місяць 2012р. у сумі 156014 грн. з
декларації з ПДВ рядок «19» № 2783 від
19.03.2012р.?

- чи використовувалися товари, роботи
та послуги отримані ТОВ «Трейд Траст»
від контрагентів у його господарській
діяльності та якими документами це
підтверджується, з урахуванням часу,
місця знаходження товару, обсягу
матеріальних ресурсів, виробничих
потужностей?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову від надання висновку, або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення
судової експертизи документів
віднести на ТОВ «Трейд Траст».

5. Зобов'язати сторони представити
експерту всі необхідні документи для
дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи
повернути на адресу суду матеріали
справи з висновком за кількістю
учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.