overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/359/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/359/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за поданням Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального підприємства "Комунальник" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального підприємства
"Комунальник" про стягнення коштів.

Подання відповідає вимогам встановлених статтею 1833 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1833, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Комунальник" про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати стороні, до якої застосовуються заходи в строк до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти подання та докази, які у неї є в термін до 03 лютого 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 809/267/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/267/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора
Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Надвірнянської районної рада про визнання незаконним та скасування рішення №609-22/2013 від 22.11.2013 р.,-

В С Т А
Н О В И В:

Прокурор Надвірнянського району
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Надвірнянської районної рада про визнання незаконним та скасування рішення №609-22/2013 від 22.11.2013 р.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року дану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Надвірнянської районної рада про визнання незаконним та скасування рішення №609-22/2013 від 22.11.2013 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"20" лютого 2014 р. о 15:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"20" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідач надати у судове засідання належним чином завірені копії регламенту
Надвірнянської районної ради та копії протоколу двадцять другої позачергової сесії шостого демократичного скликання від 22.11.2013 року.

У разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 805/899/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/899/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О
В И В :

Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

У відповідності до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу № 805/899/14 до судового розгляду на 06 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду), довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Відповідачу надати суду у разі невизнання позову надати заперечення на позовну заяву та докази, на їх підтвердження, документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Дмитрієвим В'ячеславом
Станіславовичем одноособово.

Суддя
Дмитрієв В.С.
Справа № 809/30/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/30/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б. при секретарі Мельничук Є.С. за участю: представники сторін - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції
УМВС в Чернівецькій області про визнання незаконними дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС в
Чернівецькій області про визнання
У судове засідання, призначене на 17.01.2014 року по даній адміністративній справі позивач (чи його представник) не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не надходило, причини неявки суду не
У судове засідання, призначене на 31.01.2014 року позивач (чи його представник) повторно не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31). Причини неявки суду не повідомлено, заяви чи клопотання про розгляд справи без участі позивача не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без
Керуючись ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС в Чернівецькій області про визнання незаконними дій - залишити без
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 805/17085/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 р.
Справа№805/17085/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 10 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2013 року
№
/10096/10/40-30-00191129 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 536919 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Романенко А.В.,
Пишнограєва О.Д. - за довір.,

від відповідача: Лобата О.В. - за довір.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2013 року №
/10096/10/40-30-00191129 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 536919 грн. - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від 13.11.2013 року № /10096/10/40-30-00191129 про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 536919 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 16 січня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 21 січня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 812/469/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/469/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №7/324ад за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 931,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №7/324ад за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 931,60 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №7/324ад за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 931,60 грн. призначити на 07 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони у справі.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 812/482/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/482/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Бест-Авто» до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бест-Авто» до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00грн.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 809/413/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/413/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський
В.В., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 862922,00 грн.,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням до Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 862922,00 грн.
Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну
Подання щодо про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 862922,00 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
Подання подано до суду в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-3 КАС
України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 862922,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107 , 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за податковим боргом в сумі 862922,00 грн. 2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "03" лютого 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. 4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. 5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 812/458/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/458/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індодяг» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Судове засідання призначити на 10 лютого 2014 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна