Справа № 686/22305/13-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 листопада 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у м. Хмельницькому у
порядку письмового провадження справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
взводу № 5 роти Державної патрульної
служби ДАІ з ОСП в Київській області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
взводу № 5 роти Державної патрульної
служби ДАІ з ОСП в Київській області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що 29.10.2013 р.
постановою серії АА2 №661336 інспектора
взводу № 5 роти Державної патрульної
служби ДАІ з ОСП в Київській області на
нього було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 29.10.2013 р. близько 19 год. 00 хв.
він, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser»,
державний номер НОМЕР_1 на 44 км.
автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості» зі
швидкістю 79 км/год., перевищивши
дозволену швидкість руху на 29 км./год.,
чим порушив п. 12.10 в Правил дорожнього
руху України, та вчинив правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає,
що він не порушував Правил дорожнього
руху. Просить вказану постанову
скасувати.

Представник позивача направив заяву, в
якій позовні вимоги уточнила. Просила
у зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Представник взводу № 5 роти Державної
патрульної служби ДАІ з ОСП в Київській
області у судове засідання не з'явився,
про час і місце повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.10.2013 р.
постановою серії АА2 №661336 інспектора
взводу № 5 роти Державної патрульної
служби ДАІ з ОСП в Київській області на

ОСОБА_2 було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 29.10.2013 р. о 18 год. 39 хв. він,
керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser»,
державний номер НОМЕР_1 на 44 км.
автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості» зі
швидкістю 79 км/год., перевищивши
дозволену швидкість руху на 29 км./год.,
чим порушив п. 12.10 в Правил дорожнього
руху України, та вчинив правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає, що інспектор взводу № 5 роти
Державної патрульної служби ДАІ з ОСП в
Київській області правомірно визнав
ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, при прийнятті
рішення про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення, інспектором не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: характеру вчиненого
правопорушення, а саме його
малозначності та щирого розкаяння
ОСОБА_2 у скоєному.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у частині накладення
адміністративного стягнення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст.
22, 33, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до
взводу № 5 роти Державної патрульної
служби ДАІ з ОСП в Київській області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Постанову серії АА2 №661336 інспектора
взводу № 5 роти Державної патрульної
служби ДАІ з ОСП в Київській області
від 29.10.2013 р. про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, змінити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, однак за малозначністю
вчиненого звільнити його від
адміністративної відповідальності у
частині накладення адміністративного
стягнення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.