Справа № 2-а-334/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334/11 Провадження № 6-а/591/7/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про зобов'язання вчини дії,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа у зв'язку з
втратою оригіналу. Також просить
поновити строк пред'явлення його до
виконання, посилаючись на те, що справа
тривалий час знаходилась на розгляді в
Харківському апеляційному
адміністративному суді і він зміг
отримати виконавчий лист лише 22.07.2013
року, в якому було зазначено строк
пред'явлення до виконання 12.07.2023 року.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради не зявився, про
час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.1 ст. 41КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає,
що заява не обґрунтована і не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2011 року
Зарічним районним судом м. Суми по
справі за адміністративним позовом №
2-а-334/11 винесено постанову якою позов
задоволено (а.с.12). Зарічним районним
судом м. Суми 22.07.2013 року видано
виконавчий лист № 2-а-334/11.

Постановою державного виконавця ВДВС
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області від 5.08.2013 року
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
строк пред'явлення до виконання
зазначеного виконавчого листа - 12.07.2013
року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити
заяву, видати дублікат виконавчого
листа, замість втраченого оригіналу,
визнати поважною причину пропуску
заявником строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
вважає за необхідне поновити його.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 260, 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-а-334/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій
неправомірними та спонукання до
вчинення дій.

Визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-а-334/11 до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про визнання дій неправомірними
та спонукання до вчинення дій..

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-334/11 до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про визнання дій неправомірними
та спонукання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги з одночасним
надісланням копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Янголь Є.В.