Справа № 805/16161/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

23 січня 2014 року справа №805/16161/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну
скаргу Державної фінансової інспекції
в Донецькій області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
р. по справі № 805/16161/13-а за позовом
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області до Державного
підприємства "Торезантрацит" про
зобов'язання виконати не вчинені дії,
зазначені в п. 2 вимоги від 03.04.2013 р. №
05-05.2-10-14/3609,-

В С Т А Н О В
И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/16161/13-а
разом з апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 р. по справі № 805/16161/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області було залишено без руху та
встановлено тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
усунення недоліків апеляційної скарги,
шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку звернення до суду, із
наданням доказів отримання
оскаржуємого рішення та надати
обгрунтування причин поважності
пропуску строку. Також апелянта було
зобов*язано надати суду документ про
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року апелянтом було
надано докази отримання оскаржуємого
рішення, та документ про повноваження
особи яка підписала апеляційну скаргу.

Так, з наданих документів вбачається,
що копію оскаржуємого рішення від 11
грудня 2013р., апелянтом було отримано 25
грудня 2013 року.

Останнім днем оскарження є 30 грудня 2013
року.

Апеляційна скарга, надійшла на адресу
суду лише 08 січня 2014 року, тобто з
пропуском п*ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин поважності
пропуску строку апелянт посилається на
велику кількість надходження вхідної
кореспонденції, звітний період та
внутрішній рух вхідної кореспонденції.

Але, як вже зазначалось, копія
оскаржуємого рішення надійшла на
адресу Інспекції, згідно штампу, 25
грудня 2013року, у встановлений законом
строк не оскаржена, а наведені доводи
скаржника щодо великої кількості
вхідної кореспонденції, звітний період
та внутрішній рух вхідної
кореспонденції, не є поважною причиною
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Отже, з наданих апелянтом доказів не
вбачається наявність поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 р. по справі № 805/16161/13-а за
позовом Державної фінансової
інспекції в Донецькій області до
Державного підприємства
"Торезантрацит" про зобов'язання
виконати не вчинені дії, зазначені в п. 2
вимоги від 03.04.2013 р. № 05-05.2-10-14/3609 -
відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Ляшенко