Справа № 2а/1270/9869/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2013 року Справа № 2а/1270/9869/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

за участю

секретаря судового засідання
Чуванова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом
Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року Служба автомобільних
доріг у Луганській області звернулася
до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання
незаконною та скасування вимоги про
усунення порушень від 05.12.2012 №
12-06-14-14/12253.

28 січня 2013 року під час судового
засідання від представника позивача
Служби автомобільних доріг у
Луганській області надійшло
клопотання про зупинення провадження
по даній справі для надання часу щодо
з'ясування питань судової експертизи.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
вивчивши докази на підтвердження
заявленого клопотання, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача Служби
автомобільних доріг у Луганській
області, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби
автомобільних доріг у Луганській
області - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253, надавши
сторонам часу для визначення питань на
які потрібна відповідь експерта до13
лютого 2013 року.

Ухвала про зупинення провадження може
бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, в апеляційному порядку
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 04 лютого 2013 року.

СуддяК.В. Агевич