Справа № 2/1432-6/244А
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3769/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду
Львiвської областi від 15 грудня 2009 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом Прокурора
м.Стрия в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию Львівської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду
Львiвської областi від 15 грудня 2009 року
позов Прокурора м.Стрия в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в м.Стрию Львівської
області було задоволено, стягнуто з
відповідача суму внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду
Львiвської областi від 15 грудня 2009 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом Прокурора
м.Стрия в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию Львівської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 41,02 грн.,
сплачений відповідно до квитанції від
26.12.2013 № 164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга