Справа № 812/48/13-в
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/48/13-в

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравцової
Н.В.

при секретарі Олейнік
О.О.,

за участю сторін:

представника заявника не
прибув,

представника відповідача не
прибув,

перевіривши заяву Управління
пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №7/348ад про стягнення з
Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» боргу у сумі 2813,05
грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 Господарським судом Луганської
області було видано виконавчий лист по
справі №7/348ад про стягнення з
Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» на користь УПФУ в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
боргу у сумі 2813,05 грн.

23.12.2013 до суду надійшла заява
Управління пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа по справі №7/348ад.

В обґрунтування заяви заявником
зазначено наступне.

Виконавчий лист по справі №7/348ад про
стягнення з Північно-Донбаського
регіонального відділення «УСПП» на
користь УПФУ в м. Сєвєродонецьку
Луганської області боргу у сумі 2813,05
грн. був переданий до Відділу державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
МУЮ 06.11.2007.

Листом від 06.12.2013 вих. №20709/03-51 Відділ
ДВС Сєвєродонецького МУЮ повідомив
заявника, що вказаний виконавчий
документ попередніми державними
виконавцями не передавався. Про втрату
виконавчого листа по №7/348ад заявник
09.12.2013, коли отримав лист ВДВС від 06.12.2013
вих. №20709/03-51.

Враховуючи вищенаведене, заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі №7/348ад, а також
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове
засідання не прибув, до суду надав
заяву про розгляд вказаної заяви без
його участі, згідно якої заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду вказаної заяви був
повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву Управління
пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
приходить до наступного.

Постановою Господарського суду
Луганської області від 13.08.2007 позов
Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
до Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» про стягнення 2813,05
грн. задоволено повністю.

23 жовтня 2007 року Господарським судом
Луганської області було видано
виконавчий лист по справі №7/348ад про
стягнення з Північно-Донбаського
регіонального відділення «УСПП» боргу
в розмірі 2813,05 грн.

Вказаний виконавчий лист був переданий
до Відділу державної виконавчої служби
Сєвєродонецького МУЮ 09.12.2013.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Як вбачається із листа Відділу
державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції від 06.12.2013 №20709/03-51 виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №7/348ад від 27.08.2007 про стягнення
суми боргу з Північно-Донбаського
регіонального відділення «УСПП» на
користь УПФУ в м. Сєверодонецьку у сумі
2813,05 грн. не передавався попередніми
державними виконавцями згідно Акту
інвентаризації виконавчих проваджень,
які станом на 04.08.2009 перебувають на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Сєвєродонецького
міського управління юстиції та
державними виконавцями, які
звільнилися (арк. справи 4).

Таким чином, судом було встановлено, що
Відділом державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції було втрачено виконавче
провадження за виконавчим листом
№7/348ад про стягнення з
Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» боргу в розмірі 2813,05
грн.

Частиною першою статті 260 КАС України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд
розглядає заяву (подання) про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказані обставини, суд
вважає оригінал виконавчого листа
таким, що втрачений, а строк для
пред'явлення виконавчого листа таким,
що пропущений з поважних причин, і
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви Управління
пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №7/348ад про стягнення з
Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» боргу у сумі 2813,05 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління
пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №7/348ад про стягнення з
Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» боргу у сумі 2813,05 грн.

Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області дублікат виконавчого листа по
справі №7/348ад про стягнення з
Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» боргу у сумі 2813,05 грн.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№7/348ад про стягнення з
Північно-Донбаського регіонального
відділення «УСПП» боргу у сумі 2813,05 грн.
з моменту набрання ухвали законної
сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Кравцова