Справа № 806/8044/13-а
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/8044/13-a

категорія 8.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Житомирі
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Житомир"

до Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень від 02.12.2013 р. №,
№, №,-

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервісагро-Житомир"
звернулося до суду з позовом до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 02.12.2013 р. №,
№, №.

Ухвалою судді від 11 грудня 2013 року
відкрито провадження у даній справі,
закінчено підготовче провадження та
справу призначено до судового
розгляду.

В судове засідання сторони не
з"явились, належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
засідання. Надали до суд заяви про
розгляд справи у порядку письмового
провадження (а.с.113-114, Том 2).

Крім того, від відповідача надійшла
заяву про часткове визнання позовних
вимог, яка підписана начальником
Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області Т.П.
Арсоєвим (а.с.117-118, Том 2).

Оскільки немає перешкод для розгляду
справи в судовому засіданні, але
прибули не всі сторони, які беруть
участь у справі, суд відповідно до ч.6
ст.128 КАС України розглядає дану справу
у письмовому провадженні.

Перевіряючи наявність підстав для
задоволення адміністративного позову
судом встановлено.

Предметом оскарження у справі є
скасування податкових
повідомлень-рішень від 02.12.2013 р. №,
№, № та стягнення з
відповідача судового збору.

Відповідно до ухвали Житомирського
окружного адміністративного суду від
31.01.2014 року провадження у справі в
частині позовних вимог про скасування
податкового повідомлення- рішення
№ від 02.12.2013 року, в частині
визначення грошового зобов"язання з
податку на прибуток на суму 809726,13 грн,
зокрема 539817,42 грн. основного платежу та
269908,71 грн. штрафних санкцій, - закрито,
шляхом прийняття заяви про відмову від
позову.

Крім того, в матеріалах справи є заява
за підписом начальника Житомирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області Т.П. Арсоєва про визнання
позовних вимог в частині:

- скасування податкового
повідомлення-рішення Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
№, яким визначено до сплати
грошове зобов"язання з податку на
додану вартість в сумі 228963 грн.;

- скасування податкового
повідомлення-рішення №, яким
зменшено від"ємне значення з податку на
додану вартість на 16524 грн.;

- скасування податкового
повідомлення-рішення № в частині
визначення грошового зобов"язання з
податку на прибуток в сумі 197838,87 грн.,
зокрема 131892,58 грн. основного платежу та
65946,29 грн. штрафних санкцій, по
взаємовідносинах із ФОП ОСОБА_2 з
надання консультативних послуг
відповідно до актів здачі- прийняття
робіт №3 від 27.09.2012 року на суму 474800,00
грн. (99708 грн податкового зобов"язання)
та акту №2 від 27.09.2012 року на суму 153260,00
грн. (32 185 грн. податкового зобов"язання).

Приписами ч.2 ст.51 КАС України
передбачено право відповідача визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Повноваження начальника Житомирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області на підписання заяви про
визнання позову підтверджується
наступними документами: наказом за
підписом Міністра міністерства
доходів і зборів України О.В. Клименка
від 25.07.2013 року №2375-0 "Про призначення
Арсоєва Таймураза Павловича на посаду
начальника Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області "
(а.с.119-120, Том 2) та витягом з Регламенту
Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області, затвердженого
наказом Житомирської ОДПІ від 11.12.2013
року №1505 (121-122, Том 2).

Положення ст.ст.112, 136 КАС України
визначено, що визнання позову
відповідачем і прийняття його судом є
підставою для прийняття постанови про
задоволення позову.

Підстави для неприйняття судом
визнання відповідачем позову відсутні,
оскільки таке визнання не суперечить
закону і не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси, тому визнання
позову відповідачем слід прийняти, а
позов задовольнити.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб"єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Враховуючи відмову позивача від
частини позовних вимог, яка прийнята
судом, про що в матеріалах справи є
відповідна ухвала, а також приймаючи до
уваги вимоги ч.3 ст. 94 КАС України, суд
вважає за можливе відшкодувати з
Державного бюджету України на корить
позивача 2294,00 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 158-163,167,254 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Сервісагро-Житомир" задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
№, яким визначено до сплати
грошове зобов"язання з податку на
додану вартість в сумі 228963 грн.;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення №, яким
зменшено від"ємне значення з податку на
додану вартість на 16524 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-
рішення № в частині визначення
грошового зобов"язання з податку на
прибуток в сумі 197838,87 грн., зокрема 131892,58
грн. основного платежу та 65946,29 грн.
штрафних санкцій, по взаємовідносинах
із ФОП ОСОБА_2 з надання
консультативних послуг відповідно до
актів здачі- прийняття робіт №3 від
27.09.2012 року на суму 474800,00 грн. (99708 грн
податкового зобов"язання) та акту №2
від 27.09.2012 року на суму 153260,00 грн. (32 185
грн. податкового зобов"язання).

Відшкодувати з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервісагро-Житомир" судові витрати зі
сплати судового збору в сумі 2294,00 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160
КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.В. Лавренчук

Повний текст постанови виготовлено: 31
січня 2014 р.