Справа № 2а-1376/11/1012
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 04
травня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 04 травня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2013
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської області щодо призначення
пенсії та доплат до пенсії ОСОБА_1 в
розмірі, що не відповідає вимогам
ст.ст.51,39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» неправомірними;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської області провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
додаткової пенсії, відповідно до ст.51
та доплати до пенсії відповідно до ст.39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 10 травня 2010 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
судові рішення скасувати, прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 04
травня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманих сум пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін