Справа № 820/1194/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2014 р.
№
820/1194/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, третя
особа - приватне підприємство "Компанія
"Агрофул" про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
незаконним рішення відповідача № 9326069
від 20.12.2013 року; зобов'язати відповідача
здійснити державну реєстрацію іншого
речового майна - права оренди на
земельну ділянку, що розташована за
адресою: Харківська область,
Харківський район, АДРЕСА_1,
кадастровий номер :00:001:0024,
загальною площею 0,2054 гектарів, за
приватним підприємством "Компанія
"Агрофул" на підставі договору оренди
землі від 31.10.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 8310611 від 25.11.2013 року та
оскаржує рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 9326069 від 20.12.2013 року,
проте, до позовної заяви зазначених
рішень не додано.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Харківського районного
управління юстиції Харківської
області, третя особа - приватне
підприємство "Компанія "Агрофул" про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.02.2014 року,
для усунення недоліків позовної заяви,
шляхом надання належним чином
засвідчених копій рішення про відмову
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 8310611 від 25.11.2013 року та
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 9326069
від 20.12.2013 року, з копіями відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб, а
в разі неможливості - зазначити причини
неподання таких доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко