Справа № 2а-9748/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2014 року Справа № 2а-9748/10/0870
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пекній
Т.В.,

представника позивача: Жмурко Т.І.,

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про: стягнення 30 860 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Запорізькій області звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення 30 860 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2010 відкрито
провадження в адміністративній справі
№2а-9748/10/0870, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 14.12.2010.

Ухвалою суду від 14.12.2010 провадження у
справі зупинено до розгляду
Запорізьким окружним адміністративним
судом справи №2а-9721/10/0870, винесення
відповідного рішення у цій справі та
набрання ним законної сили.

23.01.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач надав заяву про заміну
позивача у справі на підставі ст. 55
Кодексу адміністративного суду
України (далі - КАС України), а саме
просить замінити Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області на його
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає з необхідне задовольнити
клопотання позивача за замінити
позивача - Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Запорізькій області на його
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулась
повістка про виклик у судове засідання,
яка була направлена на юридичну адресу
відповідача: АДРЕСА_1, 69095 з відміткою
поштового відділення зв'язку: «за
зазначеною адресою не проживає».

Також, позивач у судовому засіданні
надав суду клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом для надання
додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача, зупинити провадження у
справі до 18.02.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну сторони
у справі задовольнити.

Замінити позивача - Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області на його
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18
лютого 2014 року на 11:00 .

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий