Справа № 521/9557/13-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9557/13а
Провадження № 2а/521/268/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.

при секретарі -
Гречко І.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, третьої особи -
Одеського міського управління
земельних ресурсів, ОСОБА_2, про
визначення противоправним
розпорядження Одеської міської ради
від 20.04.2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до Одеської
міської ради, третьої особи - Одеського
міського управління земельних
ресурсів, ОСОБА_2, про визначення
противоправним розпорядження Одеської
міської ради від 20.04.2004 року №2543-ХХІV
про передачу безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки.

27.09.2013 року позивачем було подано до
суду заяву про проведення
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-- яка фактична земельна ділянка
знаходиться у користуванні ОСОБА_1,що
знаходиться у АДРЕСА_1, і чи відповідає
вона встановленому порядку
землекористування згідно рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.09.2003 року., За яким у фактичному
користуванні ОСОБА_1 знаходиться
земельна ділянка 290,5 кв. м., у
відповідності до технічного висновку
від 04.09.2003 року, підготовленого
спеціалістами КП «МБТІ та РОН»?

-- Чи були порушені відповідачем ОСОБА_2
при приватизації його суміжної
земельної ділянки розміри та границі
земельної ділянки, що знаходяться у
користуванні ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, згідно
встановленого порядку
землекористування за рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.09.2003 року. Якщо була частково
приватизована ОСОБА_2 земельна ділянка,
що знаходилась в користуванні ОСОБА_1
то яким чином і скільки було
приватизовано ОСОБА_2 земельної
ділянки ОСОБА_1?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам ПП «Фортуна», що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..
Гайдара, 13, офіс №406-а.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд клопотання про
проведення експертизи по справі за
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд клопотання позивача про
проведення експертизи по справі на
розсуд суду та заперечував проти
позову.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги те, що для з'ясування обставин,
що мають істотне значення по справі,
потрібні спеціальні знання в
будівельно-технічній та товарознавчій
галузі суд вважає, що по справі
необхідно призначити
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ч.1, 92, п.4 ч.2 ст. 156
КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

-- яка фактична земельна ділянка
знаходиться у користуванні ОСОБА_1, що
знаходиться у АДРЕСА_1, і чи відповідає
вона встановленому порядку
землекористування згідно рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.09.2003 року., За яким у фактичному
користуванні ОСОБА_1 знаходиться
земельна ділянка 290,5 кв. м., у
відповідності до технічного висновку
від 04.09.2003 року, підготовленого
спеціалістами КП «МБТІ та РОН»?

-- Чи були порушені відповідачем ОСОБА_2
при приватизації його суміжної
земельної ділянки розміри та границі
земельної ділянки, що знаходяться у
користуванні ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, згідно
встановленого порядку
землекористування за рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 22.09.2003 року. Якщо була частково
приватизована ОСОБА_2 земельна ділянка,
що знаходилась в користуванні ОСОБА_1
то яким чином і скільки було
приватизовано ОСОБА_2 земельної
ділянки ОСОБА_1?

Зобов'язати сторони забезпечити доступ
до об'єкту дослідження.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам ПП «Фортуна», що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..
Гайдара, 13, офіс №406-а.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У разі відмови від добровільного
виконання ухвали в частині
забезпечення доступу експертові для
огляду та замірів земельної ділянки
доручити примусове виконання ухвали
суду відповідному відділу виконавчої
служби.

Зупинити провадження по справі до
закінчення проведення експертизи та до
одержання висновку експерта.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №521/9557/13а

Ухвала підлягає оскарженню тільки у
частині зупинення провадження по
справі шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду в строк 5 днів
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: