Справа № 2а-13059/12/0170/25
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 2а-13059/12/0170/25

23.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Кононова Ю. С. ) від
05.11.13 по справі № 2а-13059/12/0170/25

за позовом Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (вул. Дзержинського, буд.30,
м.Джанкой, Автономна Республіка Крим,
96100)

до Кримського Республіканського
підприємства "Вода Криму" (вул.
Київська, буд.1-А, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95053)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
05.11.13 у справі № 2а-13059/12/0170/25 за позовом
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Головного
управління Міндоходів в АР Крим до
Кримського Республіканського
підприємства "Вода Криму" про
стягнення-заяву Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» про розстрочення виконання
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 11.12.2012 року по справі
№2а-13059/12/0170/25 - задоволено.

Розстрочено виконання постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 11.12.2012 про стягнення з
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» на
користь Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим податкового боргу в загальній
сумі 529855,22 грн. із наступним порядком
погашення: щомісячна сплата боргу по
4415,46 грн. (чотири тисячі чотириста
п'ятнадцять гривень сорок шість
копійок) на протязі 120 місяців,
починаючи з листопада 2013 року.

Не погодившись з даною ухвалою суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
04.08.2011 та прийняти нове рішення по
справі.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

До початку судового засідання на
адресу надійшла заява позивача -
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
відмову від апеляційної скарги.

23.01.2014 сторони явку уповноважених
представників не забезпечили, про дату
та час апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином та
своєчасно.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Положенням ч. 4 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

За таких обставин, судова колегія
вважає можливим прийняти відмову
позивача - Джанкойської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
Головного управління Міндоходів в АР
Крим від апеляційної скарги на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 05.11.13 по
справі № 2а-13059/12/0170/25, оскільки це є
правом заявника апеляційної скарги,
прав та інтересів третіх осіб не
порушує.

Якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження, у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Враховуючи, що на оскаржуване рішення
суду від інших учасників процесу
апеляційних скарг або заяв про
приєднання до апеляційної скарги не
надходило, заперечень проти закриття
провадження по справі не надійшло,
судова колегія вважає за необхідне
закрити апеляційне провадження по
справі.

Керуючись статтями 193, 205, 206 статтями 193,
205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача -
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Головного
управління Міндоходів в АР Крим від
апеляційної скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.13 по справі №
2а-13059/12/0170/25.

2.Провадження за апеляційною скаргою
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
05.11.13 по справі № 2а-13059/12/0170/25 за позовом
Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції АР Крим Головного
управління Міндоходів в АР Крим до
Кримського Республіканського
підприємства "Вода Криму" про
стягнення, -закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя підпис
Т.В. Дадінська

Судді підпис
В.А.Омельченко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
Т.В. Дадінська