Справа № 750/4711/13-а (2а/750/493/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4821/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
неправомірними дій щодо обмеження під
час перерахунку розміру пенсії за
вислугу років та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 01 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
щодо обмеження під час перерахунку
розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з
01 липня 2012 року, на підставі довідки
прокуратури Чернігівської області від
23 липня 2012 року № 18-334, відповідно до ст.
50-1 Закону України "Про прокуратуру" в
редакції від 04 вересня 2008 року,
виходячи з розрахунку 90% від середнього
заробітку заступника прокурора м.
Чернігова та виплатити заборгованість,
що виникне на день такого перерахунку,
з урахуванням раніше проведених
виплат. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Оскаржувані судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з урахуванням правових
позицій та судової практики Верховного
Суду України та Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 01 липня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання
неправомірними дій щодо обмеження під
час перерахунку розміру пенсії за
вислугу років та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко