Справа № 205/468/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/468/14-а
В А Л А 205/468/14-а
30 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
Заявник 27.12.2013 року звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити дії. В заяві
заявник зазначає, що 19 листопада 2010
року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська в порядку
скороченого провадження розглянуто
позов ОСОБА_1 та винесено постанову про
задоволення позовних вимог. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2011 року
постанова Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська залишена без змін.
В зв`язку з поганим самопочуттям
заявника, та перенесеними хворобами
катаракта правого ока, інфаркт
міокарда був пропущений строк
пред`явлення виконавчого листа, у
зв`язку з чим просив поновити строк,
пропущений з поважних причин.

Згідно контрольного журналу
заява передана судді на розгляд 22.01.2014
року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2010
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.06.2011 року постанова Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
залишена без змін(а.с.10-12, 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред`явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред`явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що виконавчий лист
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська був виданий 30.07.2013
року.

Проте, позивачем було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки у зв'язку з похилим
віком, та хворобою, заявник не мав
можливості отримати виконавчий лист у
встановленому законом порядку.

Вказані обставини, свідчать про
поважність причин пропущення ОСОБА_1
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, у зв»язку з чим
пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення
до виконання виконавчого листа на
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 листопада 2010 року у адміністративній
справі № 8а-422/78/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник