Справа № 617/97/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/97/14-а
Провадження № 6-а/617/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Король Т.В.при
секретарі Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вовчанська
заяву управління Песійного фонду
України у Вовчанському районі
Харківської області заяву про поворот
виконання постанови Вовчанського
районного суду Харківської області від
15.08.2011 р. по справі №2008/2-а-2931/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Песійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про зобов язання вчинити певні
дії -

В с т
а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою,огрунтовуючи свої вимоги тим,що
постановою Вовчанського районного
суду Харківської області від 15.08.2011 р.
по справі №2008/2-а-2931/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про зобов язання вчинити певні
дії,позовні вимоги були задоволені
частково,та зобов язано управління
Песійного фонду України у Вовчанському
районі Харківської області здійснити
перерахунок пенсії позивачу з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру,встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про загальнообов
язкове державне персійне страхування»
з 14.01.2011 р та провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум.

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2013 р.
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської
області задоволена частково, постанову
Вовчанського районного суду
Харківської області від 15.08.2011 р.
скасовано.

Враховуючи,що скасована
постанова управлянням Пенсійного
фонду України в Вовчанському районі
Харківської області була
виконана,заявник просить суд вирішити
питання щодо повороту виконання
судового рішення та зобов язати ОСОБА_1
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області стягнені за
скасованим судовим рішенням кошти в
сумі 185 грн.40 коп.

Представник управління Песійного
фонду України в Вовчанському районі
Харківської області в судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги
та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги не визнала та спросила
відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши сторони,вивчивши
матеріали справи суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення
відмовити з наступних підстав:

Виходячи з положень ч.1 ст.265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної
інстанції,якщо скасувавши судове
рішення він закриває провадження у
справі,залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Згідно ч.2 зазначеної статті у
випадках,встановлених частиною першою
цієї статті,суд ухвавлюючи нове судове
рішення,повинен зобов язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

У відповідності до ч.3 ст.265 КАС
України,якщо питання про поворот
виконання судового рішення не було
вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції,заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним
судом,у якому знаходиться справа.Заяву
про поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Отже скасування судового рішення
першої інстанції дійсно є підставою
для повороту виконання судового
рішення.

Одночасно з цим,у відповідності
до ст.266 КАС України поворот виконання
постанови про відшкодування
шкоди,завданої суб єктом владних
повноважень каліцтвом,іншими
ушкодженнями здоров я або смертю
фізичної особи,постанови про
присудження виплат пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позобюджетних
державних фондів,а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається,якщо скасована постанова
була обгрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Отже,поворот виконання судового
рішення можливо лише у разі,якщо
позивач обгрунтував зміст позовних
вимог завідомо неправдивими
відомостями або поданням підроблених
документів,в інших випадках поворот
виконання по справам щодо присудження
пенсій не допускається.

Доказів винної поведінки
позивача,що сприяла винесенню
незаконного рішення судом першої
інстанції, суду не надано,в зв язку з
чим поворот виконання не допускається.

На підставі
викладеного,керуючись ст.265,266 КАС
України, суд-

У х в
а л и в:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про поворот виконання
постанови Вовчанського районного суду
Харківської області від 15.08.2011 р. по
справі №2008/2-а-2931/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Вовчанському районі Харківської
області про зобов язання вчинення
певних дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Вовчанський районний суд Харківської
області протягом 5 дній з дня її
проголошення.

Суддя: