Справа № 587/1054/13
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/61085/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, управління
Міністерства внутрішніх справ в
Сумській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Сумського
районного суду Сумської області від 14
червня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області та
управління Міністерства внутрішніх
справ в Сумській області щодо
недоплати ОСОБА_1 пенсії протягом 2008-2011
років в сумі 137901 грн. 60 коп. Зобов"язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області та
управління Міністерства внутрішніх
справ в Сумській області здійснити
ОСОБА_1 нарахування та виплату
недоплачених сум пенсії за 2008-2011 роки
відповідно до вимог Закону.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2013 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
адміністративний позов залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 6
грудня 2013 року касаційну скаргу було
залишено без руху і позивачу надано
строк для усунення недоліків до 27
грудня 2013 року. У встановлений в ухвалі
строк усунуто недоліки касаційної
скарги, зокрема надано копію
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми
касаційна скарга повинна містити
посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і
зміст оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало