Справа № 370/2433/13-а
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
"18" грудня 2013 р. Справа № 370/2433/13-а
У Х В А Л А

Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Тандира О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
ДАІ Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про скасування
постанови у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії АА2 №679523 від 20.10.2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.11.2013 року звернувся до
Макарівського районного суду
Київської області із указаним позовом,
в якому просив визнати незаконною
постанову серії АА2 №679523 від 20.10.2013
року, за якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху у
вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом, а
якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного
суду визначений у статті 99 КАС України,
та складає шість місяців, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Правовим наслідком пропущення строку
звернення до адміністративного суду є
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала (ст. 100 КАС
України).

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського
районного суду з позовною заявою про
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №679523, винесеної інспектором ВДАІ
Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області Багінським Ю.А. 20
жовтня 2013 року, лише 04 листопада 2013
року, тобто поза межами строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого ст.289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Також
суд не вбачає підстав для його
поновлення, оскільки копію
оскаржуваної постанови позивач
отримав того ж дня, про що свідчить його
особистий підпис в дані поставі. Окрім
того, позивач не заявляв клопотання про
поновлення строку звернення до суду.

Таким чином вимоги позивача заявлені
поза межами строку звернення до
адміністративного суду, наслідком чого
є залишення їх без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про скасування
постанови у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
серії АА2 №679523 від 20.10.2013 року залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Макарівський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя
О.В. Тандир