Справа № 807/2687/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4420/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції в
Закарпатській області Лейвай Г.В. ,
Відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
та апеляційної інстанції, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції в
Закарпатській області Лейвай Г.В. ,
Відділу державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 40,00 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 17.01.2014 № 43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга