Справа № 6а-463/6/13
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Справа №
876/11079/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.,

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

за участі осіб:

позивача по справ: ОСОБА_1

відповідача по справі: представника
Губик З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 02 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

15 червня 2013 року ОСОБА_1 на адресу
Личаківського районного суду м. Львова
подала заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Заява мотивована тим, що у
зв'язку з розглядом справи Вищим
адміністративним судом України в
позивача не було можливості отримати
та пред'явити виконавчий лист до
виконання.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 02 серпня 2013 року у в справі
№6а/463/6/13 заяву задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
Головним управлінням Пенсійного фонду
України у Львівській області подано
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 02 серпня 2013
року у в справі №6а/463/6/13 та відмовити в
задоволенні заяви.

В обґрунтування своїх апеляційних
вимог зазначає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

А згідно ч.1,2 ст. 24 вказаного вище Закону
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Така можливість передбачена також ч.1
ст. 261 КАС України, де зазначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегія суддів в підтримку позиції
суду першої інстанції вважає, поважною
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання як
перебування справи на розгляді у
Вищому адміністративному суді України
і неможливістю у зв'язку з цим
отримання виконавчого листа та його
пред'явлення до виконання

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишити без
задоволення, а ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 02 серпня 2013
року у в справі №6а/463/6/13 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба