Справа № 336/240/14-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/240/14-а
Провадження № 6-а/336/6/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.10.2012 року по
справі № 0827/8830/12 було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в
Запорізькій області, дії ГУПФУ в
Запорізькій області щодо відмови у
здійсненні перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2012 року з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 1250 гривень, визнані
протиправними та зобов'язано ГУПФУ в
Запорізькій області здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату заборгованості
по пенсії з 01.04.2012 року з урахуванням
посадового окладу у розмірі 1250 гривень
у відповідності з вимогами наказу
Міністра Оборони України № 377 від 28.07.2008
року, з урахуванням різниці, яка вже
була виплачена (без встановлення
кінцевої дати проведення перерахунку
та виплати пенсії, так як пенсія носить
довічний безстроковий характер).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.04.2013 р. постанову суду від 18.10.2012 р.
залишено без змін. Постанова суду від
18.10.2012 року набрала законної сили та
згідно з п. 2 ст.14, 255 КАС України є
обов'язковою до виконання на всій
території України.

13.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду,
а саме: 1) чи слід керуватися довідкою
ЗОВК від 07.06.2012 року № ТЗ-59766 при
здійсненні перерахунку його пенсії
відповідно до постанови суду від 18.10.2012
року, та який оклад слід враховувати
при здійсненні перерахунку його пенсії
з 01.04.2012 року - дата з якої судом
задоволено його позовні вимоги; 2)
роз'яснити порядок виконання рішення
суду від 18.10.2012 року по справі № 0827/8830/12
в подальшому тобто після 10.04.2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час, день та місце
розгляду заяви повідомлялись у
встановленому порядку. В силу вимог ч.3
ст. 170 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення, у зв'язку
з чим суд вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у
зв'язку із неявкою сторін, фіксування
технічними засобами судового
засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
рішення є незрозумілим суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які брали
участь у справі, або державного
виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту. Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно не виконано, або не
закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
примусового виконання.

Як з'ясовано судом, під час
дослідження матеріалів справи,
постанова, яку просить роз'яснити
заявник, викладена чітко та зрозуміло,
а саме: судом було з'ясовано, що під час
винесення постанови суду від 18.10.2012
року в матеріалах пенсійної справи
ОСОБА_1 була наявна довідка
Запорізького обласного військового
комісаріату № ТЗ-59766 від 07.06.2012 року про
розмір грошового забезпечення станом
на 01.04.2012 року, в якій чітко зазначено
новий підвищений посадовий оклад в
розмірі 1250 грн., та інші складові
грошового забезпечення із якого
необхідно проводити перерахунок
пенсії. Тобто у ГУПФУ в Запорізькій
області є всі необхідні дані для
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з
01.04.2012 року та в подальшому, так як
пенсія дійсно носить довічний
безстроковий характер.

Стосовно питання виконання
постанови суду від 18.10.2012 року після
10.04.2013 року необхідно зазначити
наступне, що згідно ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2013 р.
дана постанова набрала законної сили
та згідно з п. 2 ст.14, 255 КАС України є
обов'язковою до виконання на всій
території України до моменту її
скасування у встановленому Законом
порядку або до змін у законодавстві з
порушеного у адміністративному позові
питання.

Отже відмова від виконання
постанови суду від 18.10.2012 року після
10.04.2013 року у ГУПФУ в Запорізькій
області (відповідача по справі) - є
безпідставною та не ґрунтується на
нормах КАС України та діючого
законодавства.

Керуючись ст. 167, 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.10.2012 року у
адміністративній справі № 0827/8830/12, пр.
№ 0827/2-а-487/12 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
задовольнити.

Роз'яснити, що під час виконання
постанови Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 18.10.2012 року у
адміністративній справі № 0827/8830/12, пр.
№ 0827/2-а-487/12, здійсненні перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1 слід керуватися
довідкою ЗОВК від 07.06.2012 року № ТЗ-59766 та
враховувати при здійсненні
перерахунку та виплаті його пенсії з
01.04.2012 року посадовий оклад у розмірі 1250
гривень, та виконувати вказану
постанову суду в подальшому, тобто
після 10.04.2013 року до змін в
законодавстві чи до скасування її у
встановленому законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Дмитрюк