Справа № 2а-2354/09/2670
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/36764/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Головуючого: судді Чалого С.Я.

Суддів: Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Коломієць Т.М.

відповідача - не з'явився

третіх осіб - Юморданов Д.Ю.

розглянувши в порядку касаційного
провадження у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за касаційними скаргами
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та відкритого
акціонерного товариства
"Будмеханізація" на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року у справі за позовом закритого
акціонерного товариства "Сучасне
Будівництво" до Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку та
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку в м. Києві, третя особа - відкрите
акціонерне товариство "Будмеханізація"
про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне товариство
«Сучасне будівництво» (далі - ЗАТ
«Сучасне будівництво», позивач)
звернулось до суду з позовом до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі - «НКЦПФП»,
відповідач-1), Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (правонаступник
Територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку в м. Києві) (далі -«ЦТДНКЦПФР»,
відповідач-2), третя особа - відкрите
акціонерне товариство
«Будмеханізація» та, з врахуванням
уточнень до позовної заяви, просило:
визнати протиправними дії
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку щодо реєстрації
звіту про результати розміщення акцій
відкритого акціонерного товариства
«Будмеханізація» (03150, м. Київ, б-р.
Лихачова, рішення про який прийнято
загальними зборами акціонерів 11
листопада 2008 року та 13 листопада 2008
року; зобов'язати Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку скасувати
реєстрацію випуску акцій та звіту про
результати розміщення акцій
відкритого акціонерного товариства
«Будмеханізація», здійснену 20 березня
2009 року (свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій № 171/10/1/08 від 24 грудня 2008
року); зобов'язати Національну комісію
з цінних паперів та фондового ринку
виключити з Загального реєстру випуску
цінних паперів запис № 171/10/1/08 від 24
грудня 2008 року про реєстрацію випуску
акцій та звіту про результати
розміщення акцій відкритого
акціонерного товариства
«Будмеханізація»; зобов'язати
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
анулювати свідоцтво про реєстрацію
випуску акцій відкритого акціонерного
товариства «Будмеханізація»№ 171/10/1/08
від 24 грудня 2008 року; визнати
протиправними дії Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку та Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів щодо реєстрації випуску
акцій відкритого акціонерного
товариства «Будмеханізація»,
пов'язаного з деномінацією, рішення про
яку прийнято загальними зборами
акціонерів 31 березня 2009 року;
зобов'язати Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку скасувати
реєстрацію випуску акцій Відкритого
акціонерного товариства
«Будмеханізація», рішення про який
прийнято загальними зборами
акціонерів 31 березня 2009 року (свідоцтво
про реєстрацію випуску акцій № 51/10/1/2009
від 27.04.2009 р.); зобов'язати Національну
комісію з цінних паперів та фондового
ринку виключити з Загального реєстру
випуску цінних паперів запис про
реєстрацію випуску акцій відкритого
акціонерного товариства
«Будмеханізація», рішення про який
прийнято загальними зборами
акціонерів 31 березня 2009 року,
зобов'язати Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку
виключити з Загального реєстру випуску
цінних паперів запис №51/10/1/2009 від 27
квітня 2009 року про реєстрацію випуску
акцій ВАТ «Будмеханізація»;
зобов'язати Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку анулювати свідоцтво
про реєстрацію випуску акцій
Відкритого акціонерного товариства
«Будмеханізація», рішення про який
прийнято загальними зборами
акціонерів 31 березня 2009 року;
зобов'язати Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку анулювати свідоцтво
про реєстрацію випуску акцій № 51/10/1/2009
від 27 квітня 2009 року; зобов'язати
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
відновити чинність свідоцтва про
реєстрацію випуску акцій відкритого
акціонерного товариства
«Будмеханізація»№ 187/10/1/2003 від 3 липня
2003 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 27
вересня 2012 року в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку та відкрите акціонерне
товариство "Будмеханізація" звернулися
до суду з касаційними скаргами, в яких
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просять його скасувати, постанову суду
першої інстанції залишити в силі.

Вищим адміністративним судом України
відкрито касаційне провадження за
вказаними касаційними скаргами.

22 січня 2014 року на адресу суду від ПП
"Сучасне Будівництво" надійшла заява
про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
касаційної інстанції до закінчення
касаційного розгляду.

Відповідно до статті 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову. У разі
відмови від адміністративного позову
суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статті 112
цього Кодексу.

Зі змісту частин 1, 2 та 4 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України випливає, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача чи
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Таким чином, позивач правомірно
скористався наданим йому статтями 51 та
219 Кодексу адміністративного
судочинства України правом
відмовитися від адміністративного
позову у суді касаційної інстанції до
закінчення касаційного розгляду
справи і такі дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.
Суд касаційної інстанції не вбачає
перешкод для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття у зв'язку з цим провадження
у справі відповідно до вимог статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 112, 160, 167, 219, 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

У Х В А Л И Л
А:

Прийняти відмову закритого
акціонерного товариства "Сучасне
Будівництво" від позову до Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку та територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку в м. Києві, третя особа -
відкрите акціонерне товариство
"Будмеханізація" про визнання
бездіяльності протиправною.

Постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 27 вересня 2012 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року визнати такими, що втратили
законну силу і закрити провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у строки та в порядку,
встановленими статтями 237, 238, 239-1 КАС
України.

Судді:

Суддя
С.Я. Чалий