Справа № 822/250/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/250/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
ознайомившись з позовною заявою
директора ПФ "Добродій" Березинець В.В.
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про
визнання протиправною та скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
№2/7/22-2 від 08.01.2014 року, якою ПФ "Добродій"
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого п.2 ч.6
ст.2 Закону України "Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності" та
накладено штраф в розмірі 12180,0 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі-КАС України).

Згідно п.2 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній
заяві невірно вказана особа позивача,
оскільки згідно спірного рішення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області винним у
вчиненні правопорушення у сфері
містобудівної діяльності визнано
юридичну особу - ПФ "Добродій", а не її
директора Березинця В.В.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

В силу ст.4 Закону України "Про судовий
збір" № 3674-VI (у редакції, яка діє з 23.10.2013
року) за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що
предметом даного позову є вимоги
майнового характеру (скасування
постанови про накладення штрафу в
розмірі 12180,0 грн.), а позивачем
натомість сплачено судовий збір в
розмірі 73,08 грн. (квитанція №577.803.2 від
23.01.2014 року) за подання до суду позову не
майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки шляхом
зазначення у позовній заяві особи
позивача та надавши суду документ про
сплату судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру в розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір" з
23.10.2013 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов директора ПФ
"Добродій" Березинець В.В. до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя