Справа № 202/38365/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/239/2013
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з
заявою з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що, ухвала
Дніпропетровського апеляційного суду
від 20 березня 2012 року ним отримана
після закінчення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, матеріали
адміністративної справи № 202/38365/13-а
(6-а/0202/239/2013) та № 0417/2-а-2303/2011,
приходить до висновку що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачає із матеріалів
адміністративної справи № 0417/2-а-2303/2011
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 03 червня
2011 року по адміністративній справі №
0417/2-а-2303/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради
позовні вимоги позивача задоволені
частковою. Визнано противоправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську Ради
щодо нарахування та виплати у 2010 році
ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення у
розмірі меншому, ніж встановлено
статтею 48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську Ради здійснити
нарахування ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік згідно до ст.48
Закону України « Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та виплатити донараховані
суми.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 20 березня 2012
року, постанова Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
03 червня 2011 року по адміністративній
справі № 0417/2-а-2303/2011 скасована. Позов
ОСОБА_1 в частині визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську здійснити
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2001-2009 роки
відповідно ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - залишити
без розгляду. Визнано незаконною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік відповідно
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік в
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням раніше здійснених виплат.

13.12.2013 року ОСОБА_1 отримано виконавчий
лист на виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 03.06.2011 року, однак
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання пропущено.

13 грудня 2013 року заявник звернувся до
Індустріального районного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Як вбачається із долучених заявником
доказів поважності пропущеного строку
ухвала Дніпропетровського
апеляційного суду від 20 березня 2012 року
нею отримана лише 12.09.2013 року.

Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних причин
та підлягає поновленню. Керуючись
ст. ст.. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 пропущений із поважних
причин строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська по адміністративній
справі № 0417/2-а-2303/2011.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги

Суддя:
Г.В. Бєсєда