Справа № 2-а-3409/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3409- 2011 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі
-ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Соснівської районної у м.
Черкаси ради до ОСОБА_1 про повернення
технічних або інших засобів
реабілітації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача повернення технічних або
інших засобів реабілітації,
посилаючись на те, що згідно із заявою
ОСОБА_2 від 22 грудня 2008 року заявнику
надана в користування
спецтифломагнітола, відповідно до
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні».
Відповідно до п. 27 Порядку забезпечення
окремих категорій населення
технічними засобами та іншими засобами
реабілітації і формування
відповідного державного замовлення
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29 листопада 2006
року № 1652, у разі смерті інваліда та
іншої особи виданий безоплатно
технічний або інший засіб
реабілітації, строк експлуатації якого
не закінчився повертається місцевому
органові праці та соціального захисту
населення членами сім»ї померлого
інваліда чи іншої особи. Про повернення
технічного засобу реабілітації
відповідач була повідомлена, що
підтверджується зобов»язанням
користувача технічного засобу
реабілітації, одержаного в управлінні
праці та соціального захисту населення
Соснівської районної у м. Черкаси ради
від 25 лютого 2009 року, яке було власноруч
підписано відповідачем. В ході
перевірки було встановлено. що ОСОБА_2
знятий з пенсійного обліку по причині
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем
неодноразово були направлені листи на
адресу відповідача про повернення
технічного засобу реабілітації, які
залишені відповідачем без реагування,
в зв'язку з чим Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Соснівської
районної у м. Черкаси ради звернулося
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила зобов»язати відповідача
повернути технічний засіб
реабілітації -спецтифломагнітолу до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Соснівської районної у м.
Черкаси ради.

Відповідач до судового засідання
не з»явився, причини неявки суду не
відомі, про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, прийшов до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно із заявою ОСОБА_2 від 22 грудня 2008
року заявнику надана в користування
спецтифломагнітола, відповідно до
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні».

Відповідно до п. 27 Порядку забезпечення
окремих категорій населення
технічними засобами та іншими засобами
реабілітації і формування
відповідного державного замовлення
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29 листопада 2006
року № 1652, у разі смерті інваліда та
іншої особи виданий безоплатно
технічний або інший засіб
реабілітації, строк експлуатації якого
не закінчився повертається місцевому
органові праці та соціального захисту
населення членами сім»ї померлого
інваліда чи іншої особи.

Про повернення технічного засобу
реабілітації відповідач була
повідомлена, що підтверджується
зобов»язанням користувача технічного
засобу реабілітації, одержаного в
управлінні праці та соціального
захисту населення Соснівської
районної у м. Черкаси ради від 25 лютого
2009 року, яке було власноруч підписано
відповідачем.

В ході перевірки було встановлено. що
ОСОБА_2 знятий з пенсійного обліку по
причині смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем неодноразово були
направлені листи на адресу відповідача
про повернення технічного засобу
реабілітації, які залишені
відповідачем без реагування.

На даний час засіб реабілітації
-спецтифломагнітола відповідачем не
повернуто, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, п.
27 Порядку забезпечення окремих
категорій населення технічними
засобами та іншими засобами
реабілітації і формування
відповідного державного замовлення
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29 листопада 2006
року № 1652, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути технічний
засіб реабілітації
-спецтифломагнітолу до управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Соснівської
районної у м. Черкаси ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10
днів з дня її проголошення в порядку,
передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: