Справа № 260/11155/13-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/217/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кротінов В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.
Донецька при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Донецька при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області визнання
дій неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
посилаючись на те, що постановою по
справі про адміністративне
правопорушення від 02.09.2013р. його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень. З вказаною постановою він не
згоден, вважає її незаконною, оскільки
жодних правил дорожнього руху він не
порушував. Просив визнати дії
інспектора ДПС ДМУ ВДАІ ГУ МВС України
в Донецькій області Янакова В.О. щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
винесення постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 587501 від 02.09.2013р. відносно ОСОБА_1
неправомірними, постанову інспектора
ДПС ДМУ ВДАІ ГУ МВС України в Донецькій
області Янакова В.О серії АА2 № 587501 від
02.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень - скасувати, провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити.

Ухвалою суду 20.11.2013 року провадження у
справі в частині позовних вимог ОСОБА_1
до відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про закриття провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП було закрито на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки такі
позовні вимоги не підлягають розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив справу розглянути в його
відсутність.

Представник відповідача відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Донецька при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області у судове
засідання не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений належними
чином, що підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 587501 від 02.09.2013 року, складеного
інспектором ДПС ДМУ ВДАІ ГУ МВС України
в Донецькій області Янаковим В.О., 02.09.2013
р. о 14-45 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки д/н НОМЕР_1 в м. Донецьку, пр.
Ілліча - вул. Сеченова, на порушення п.
8.7.3. (е) ПДР України, здійснив проїзд
перехрестя на заборонний - червоний
сигнал світлофору, за що передбачена
відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00
гривень.

В свою чергу, пунктом 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 23
грудня 2005 року № 14 «Про практику
застосування судами законодавства по
справам про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» встановлено, що зміст
постанови у справі про адміністративне
правопорушення повинен відповідати
вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КпАП
України, в неї, зокрема, потрібно
привести обставини, відповідно до яких
засновано висновок щодо скоєння особою
правопорушення, та вказати мотиви
відхилення тих чи інших доказів. Із
змісту вищевикладеного вбачається, що
єдиним доказом скоєння правопорушення
ОСОБА_1 є постанова про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 587501 від
02.09.2013 року. Інших доказів провини
позивача до постанови про
адміністративне правопорушення не
додано, відсутні посилання на свідків,
які б могли бачити вчинення
правопорушення та інше.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України обов'язок доказування в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, але
відповідачем не надано до суду жодного
доказу в підтвердження правомірності
винесеної ним постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку про
неправомірність дій відповідача при
складанні постанови про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та необхідність
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 серії АА2 № 587501 від
02.09.2013року про накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 гривень у доход
держави.

На підставі ст. ст. 256, 268, 247, 287, 288 КпАП
України та керуючись ст.ст. 17, 19, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Донецька
при УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -
задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДМУ ВДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області
Янакова В.О. щодо складання протоколу
про адміністративне правопорушення та
винесення постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 587501 від 02.09.2013р. відносно ОСОБА_1, -
неправомірними.

Постанову інспектора ДПС ДМУ ВДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області
Янакова В.О серії АА2 № 587501 від 02.09.2013
року у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
гривень - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: