Справа № 2а-2372/12/0970
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р. м. Київ
К/800/35612/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Блажівської Н.Є.

Моторного О.А.

при секретарі
Фоміні А.Ю.

за участю представників:

позивача - Іващенка А.В.

відповідача - Чорного О.В.

прокуратури - Чубенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
підприємства «АКРА ГОЛД»

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013

у справі № 2а-2372/12/0970

за позовом Приватного підприємства
«АКРА ГОЛД»

до Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області Державної податкової служби

за участю Прокуратури міста
Івано-Франківська

про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Акра Голд»
звернулось до суду з позовом про
визнання неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Державної
податкової служби № від 09.07.2012.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
09.11.2012 позов задоволено; визнано
протиправним та скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення, з
підстав обґрунтованості позовних
вимог.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013
постанову суду першої інстанції
скасовано; в задоволенні позовних
вимог відмовлено, з мотивів
правомірності прийняття спірного
податкового повідомлення-рішення.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, як таке, що
прийняте з правильним застосуванням
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, за результатами проведеної
документальної невиїзної перевірки ПП
«АКРА ГОЛД» з питань правильності
визначення повноти нарахування та
своєчасності сплати податку на додану
вартість по взаємовідносинах з ТОВ
«Іст Реалтігруп» та ТОВ «Адва Естейт»
за період з 01.08 по 30.09.2011, складено акт №
4821/22-1/34844459 від 25.06.2012, в якому
зафіксовано порушення: п. п. 198.1, 198.2, 198.3,
198.6 ст. 198, п. п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового
кодексу України, внаслідок чого
занижено податок на додану вартість на
суму 1 822 667 грн., в т.ч.: за серпень 2011
року - 712 109 грн. і за вересень 2011 року - 1
150 006 грн., а також завищено від'ємне
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та податкового кредиту за
вересень 2011 року в сумі 39 448 грн.

На підставі результатів вказаної
перевірки, 09.07.2012 відповідачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
про визначення суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 2 278 334 грн., в т.ч.: 1 822
667 грн. основного платежу та 455 667 грн.
штрафних (фінансових) санкцій.

Матеріалами справи встановлено, що ПП
«АКРА ГОЛД» взяло участь у відкритих
торгах, які проводилися Філією
управління магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз» Дочірньої
компанії «Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України»; предмет закупівлі - роботи
ізоляційні (капітальний ремонт
газопроводу «Угерсько -
Івано-Франківськ - Чернівці»). Вказані
роботи повинні проводитись на 42 - 48
кілометрах газопроводу між населеними
пунктами с. Кадубна Калуського р-ну та
с. Креховичі Рожнятівського р-ну.
Переможець тендеру - ПрАТ «Зангас-НГС».

На весь об'єм робіт з капітального
ремонту вказаного газопроводу ПрАТ
«Зангас-НГС» залучило ПП «АКРА ГОЛД»,
яке, в свою чергу, для виконання
вказаних робіт уклало договір з ТОВ
«Іст Реалтігруп».

Між вказаними особами для цих цілей
було укладено договір підряду за № 2308
від 23.08.2011 року, згідно з яким Підрядник
(ТОВ «Іст Реалтігруп») зобов'язується в
порядку та на умовах, визначених
договором виконати за завданням
Замовника (ПП «АКРА ГОЛД») ремонт
ізоляції (капітальний ремонт
газопроводу «Угерсько -
Івано-Франківськ - Чернівці»).

На виконання умов даного договору,
згідно із актами виконаних підрядних
робіт (наданих послуг) форми КБ-2в та
довідками про вартість виконаних
будівельних робіт форми КБ-3,
Підрядником ТОВ «Іст Реалтігруп» в
серпні та вересні 2011 року виконувались
роботи по капітальному ремонту
газопроводу «Угерсько -
Івано-Франківськ - Чернівці», а саме:
ремонт ізоляції на загальну суму 8 454 826
грн., в т.ч. ПДВ - 1 409 138 грн.

Крім того, між цими сторонами було
укладено договір купівлі-продажу від
01.09.2011 за № 1092011. На виконання умов
даного договору ТОВ «Іст Реалтігруп»
поставило ПП «АКРА ГОЛД»
товарно-матеріальні цінності на
загальну суму 1 112 394 грн., в т.ч. ПДВ - 185 399
грн. ТОВ «Іст Реалтігруп» виписано
податкові накладні на загальну суму 9 564
192 грн., в т.ч. ПДВ - 1 594 032 грн.

Податок на додану вартість в сумі 1 594 032
грн. включено ПП «АКРА ГОЛД» до складу
податкового кредиту в деклараціях з
ПДВ за серпень та вересень 2011 року.

Згідно баз даних «Системи
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» встановлено
розбіжності між даними додатку 5
«Розшифровки податкового кредиту та
податкових зобов'язань», щодо
податкового кредиту, сформованого ПП
«АКРА ГОЛД» за придбаними
товарно-матеріальними цінностями та
роботами в ТОВ «Іст Реалтігруп», та
податковими зобов'язаннями ТОВ «Іст
Реалтігруп» в частині постачання
товарно-матеріальних цінностей та
виконання робіт ПП «АКРА ГОЛД» в серпні
2011 року - на суму 444 026 грн., у вересні 2011
року - на суму 1 150 006 грн.

Також встановлено, що між ПП «АКРА
ГОЛД» та ТОВ «Адва Естейт» укладено
договори підряду:

- за № 0108/1 від 01.08.2011, відповідно до
якого Підрядник ТОВ «Адва Естейт»
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених договором, відповідно до
кошторису виконати за завданням
Замовника (ПП «АКРА ГОЛД») капітальний
ремонт пунктів вимірювання
Богородчанського ЛВУМГ; загальна сума
договору становить 732 975,60 грн., в т.ч. ПДВ
- 122 162,60 грн.;

- за № 0108/2 від 01.08.2011, відповідно до
якого Підрядник ТОВ «Адва Естейт»
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених договором, відповідно до
кошторису виконати за завданням
Замовника (ПП «АКРА ГОЛД») капітальний
ремонт пунктів вимірювання ДЛВУМГ;
загальна сума договору становить 349 575
грн., в т.ч. ПДВ - 58 262,50 грн.;

- за № 0108/3 від 01.08.2011, відповідно до
якого Підрядник ТОВ «Адва Естейт»
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених договором, відповідно до
кошторису виконати за завданням
Замовника (ПП «АКРА ГОЛД») капітальний
ремонт ЕХЗ ЛЧ МГ ЗЛВУМГ; загальна сума
договору становить 74 958 грн., в т.ч. ПДВ -
12 493 грн.;

- за № 0108/4 від 01.08.2011, відповідно до
якого Підрядник ТОВ «Адва Естейт»
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених договором, відповідно до
кошторису виконати за завданням
Замовника (ПП «АКРА ГОЛД») капітальний
ремонт пунктів вимірювання ЛВУМГ;
загальна сума договору становить 450 995
грн., в т.ч. ПДВ - 75 165,83 грн.

На виконання умов вказаних договорів
підряду були складені акти виконаних
підрядних робіт (наданих послуг),
довідки про вартість виконаних
будівельних робіт на загальну суму 1 608
497 грн., в т.ч. ПДВ - 268 083 грн.

ТОВ «Адва Естейт» виписано для ПП «АКРА
ГОЛД» податкові накладні на загальну
суму 1 608 497 грн., в т.ч. ПДВ - 268 083 грн.

Податок на додану вартість в сумі 268 083
грн. включено ПП «АКРА ГОЛД» до складу
податкового кредиту в деклараціях з
ПДВ за серпень 2011 року, відображено в
Додатку № 5 до податкових декларацій з
ПДВ.

Згідно баз даних «Системи
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» встановлено
розбіжності між даними додатку 5
«Розшифровки податкового кредиту та
податкових зобов'язань», щодо
податкового кредиту, сформованого ПП
«Акра Голд» за придбаними
товарно-матеріальними цінностями та
роботами в ТОВ «Адва Естейт», та
податковими зобов'язаннями ТОВ «Адва
Естейт» в частині постачання виконаних
робіт ПП «АКРА ГОЛД» в серпні 2011 року -
на суму 444 026 грн.

В акті перевірки також зазначено, що
основними постачальниками ТОВ «Іст
Реалтігруп» в серпні та вересні 2011 року
є ТОВ «Інсатбуд», ТОВ «Будівельна
компанія «Турам».

Актом ДПІ у Печерському районі м. Києва
від 06.02.2011 № 483/23-7/37700543 було закріплено
результати перевірки ТОВ «Іст
Реалтігруп» щодо підтвердження
господарських відносин з ТОВ
«Інсатбуд» за період з 01.08 по 30.09.2011 та
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування при здійсненні операцій
з постачання та продажу товарів (робіт,
послуг) у серпні та вересні 2011 року, які
підпадають під визначення ст. ст. 22, 185
ПК України.

Виходячи з вищенаведеного, податковим
органом зроблено висновок, що
задекларовані податкові зобов'язання
та податковий кредит з ПДВ ТОВ «Іст
Реалтігруп» за серпень та вересень 2011
року сформовані неправомірно та
перевіркою не підтверджується.

Також, актом ДПІ у Печерському районі м.
Києва закріплено результати перевірки
ТОВ «Іст Реалтігруп» щодо
підтвердження господарських відносин
з ТОВ «Будівельна компанія «Турам» за
період з 01.08 по 31.08.2011, з 01.10 по 31.10.2011 та з
ТОВ «Терикон маркет» за період з 01.11 по
30.11.2011 і встановлено відсутність
об'єктів оподаткування при здійсненні
операцій з постачання та продажу
товарів (робіт, послуг) у серпні, жовтні
та листопаді 2011 року, які підпадають
під визначення статтей 22, 185 ПК України.

Виходячи з вищенаведеного, податковим
органом зроблено висновок, що
задекларовані податкові зобов'язання
та податковий кредит з ПДВ ТОВ «Іст
Реалтігруп» за серпень, жовтень та
листопад 2011 року сформовано
неправомірно та перевіркою не
підтверджуються.

Актом ДПІ у Печерському районі м. Києва
від 14.06.2012 року № 1840/22-4/37144113 закріплено
результати перевірки ТОВ «БК «Турам»
щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період з 01.06 по 31.08.2011, де зазначено, що в
серпні 2011 року покупцями ТОВ «БК
«Турам» є ТОВ «Іст Реалтігруп» та ТОВ
«Адва Естейт». Звіркою не встановлено
факту реального здійснення
господарських операцій ТОВ «БК «Турам»
за червень - серпень 2011 року,
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування при здійсненні операцій
з постачання та продажу товарів (робіт,
послуг) у серпні та вересні 2011 року, які
підпадають під визначення ст. ст. 22, 185
ПК України.

Виходячи з вищенаведеного, податковим
органом зроблено висновок, що за
результатами перевірки не
підтверджено задекларовані ТОВ «БК
«Турам» податкові зобов'язання з ПДВ за
червень - серпень 2011, в частині
поставки, а також не підтверджено
задекларований ТОВ «БК «Турам»
податковий кредит з ПДВ по контрагенту
постачальнику ТОВ «БК «Анатарбуд».

Як видно із вищезазначеного акта
перевірки, проведеним аналізом
податкової звітності встановлено
залучення платником до схем постачання
ризикових контрагентів ТОВ «Іст
Реалтігруп» та ТОВ «Адва Естейт».
Податковим органом позивачу
направлялись листи від 24.10.2011 та від
16.11.2011 щодо надання письмових пояснень
та завірених належним чином копій
документів стосовно проведення
фінансово-господарських операцій з
вказаними контрагентами, на які ПП
«АКРА ГОЛД» надано відповіді у
неповному обсязі.

Згідно із листом УПМ ДПС в
Івано-Франківській області від 29.05.2012 №
2286/7/07-50/410, старшим слідчим з ОВС
слідчого відділу ДПС в
Івано-Франківській області 07.05.2012
порушено кримінальну справу за ч. 3 ст.
212 КК України стосовно директора ПП
«АКРА ГОЛД» ОСОБА_2 за фактом ухилення
від сплати податків в особливо великих
розмірах.

Досудовим слідством встановлено, що ПП
«АКРА ГОЛД» упродовж серпня - вересня
2011 року провело роботи з капітального
ремонту газопроводу «Угерсько -
Івано-Фран-ківськ - Чернівці»,
замовником виконання яких було УМГ
«Прикарпаттрансгаз», за наслідками
чого отримано дохід, який відображено
як податкові зобов'язання за вказаний
період. Однак засновник та директор ПП
«АКРА ГОЛД» ОСОБА_2, усвідомлюючи
необхідність сплати за одержаними
доходами значних сум податку на
прибуток та податку на додану вартість,
діючи з метою мінімізації об'єктів
оподаткування з вказаних видів
податків протягом вересня 2011 року
провів по бухгалтерському обліку та
податковій звітності підроблені акти
виконаних робіт та податкові накладні
від фіктивного ТОВ «Іст Реалті Груп» на
загальну суму 6 900 036 грн., у тому числі
ПДВ - 1 150 006 грн., про нібито постачання
останнім матеріалів та виконання робіт
з капітального ремонту газопроводу
«Угерсько - Івано-Франківськ -
Чернівці», внаслідок чого незаконно
сформував податковий кредит з податку
на додану вартість. Використовуючи
підроблені документи, виписані від ТОВ
«Іст Реалті Груп», директор ПП «АКРА
ГОЛД» у вересні 2011 року ухилився від
сплати ПДВ в сумі 1 150 006 грн.

У ході проведеної перевірки
встановлено, що за серпень та вересень
2011 року позивачем завищено податковий
кредит в загальній сумі 1 822 667 грн., в
тому числі за серпень 2011 року в сумі 712
109 грн. та за вересень 2011 року в сумі 1 150
006 грн.

ПП «АКРА ГОЛД» в деклараціях з ПДВ за
серпень та вересень 2011 року віднесено
до складу податкового кредиту ПДВ в
сумі 1 862 115 грн. за операціями з
придбання ремонтних робіт та
матеріалів у ТОВ «Іст Реалтігруп» на
суму ПДВ 1 594 032 грн., та ремонтних робіт у
ТОВ «Адва Естейт» - на суму ПДВ 268 083 грн.

З огляду на результати перевірок ТОВ
«Іст Реалтігруп» та ТОВ «Адва Естейт»,
якими встановлено відсутність
реального здійснення господарських
операцій щодо постачання товарів
(робіт, послуг) ПП «АКРА ГОЛД»,
відсутність об'єктів оподаткування при
здійсненні операцій з постачання та
продажу товарів (робіт, послуг) у серпні
та вересні 2011 року, які підпадають під
визначення ст. ст. 22, 185 ПК України,
податковий орган прийшов до висновку
про те, що задекларовані податкові
зобов'язання з ПДВ ТОВ «Іст Реалтігруп»
за серпень, вересень 2011 року в сумі 1 594
032 грн., та ТОВ «Адва Естейт» за серпень
2011 року в сумі 268 083 грн. сформовані
неправомірно та перевірками не
підтверджуються.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
наявними у матеріалах справи доказами
підтверджено реальне здійснення
договорів за участю ТОВ «Іст
Реалтігруп» та ТОВ «Адва Естейт» і
досягнення позивачем законної мети їх
здійснення - виконання робіт із
капітального ремонту газопроводу
«Угерсько - Івано-Франківськ -
Чернівці», із капітального ремонту
пунктів вимірювання, поставки
товарно-матеріальних цінностей, а
висновки податкового органу про
безтоварність операцій з придбання ТМЦ
та надання послуг, що не мають
реального характеру, є надуманими та
такими, що ґрунтуються на припущеннях;
в акті перевірки відповідачем не
наведено допустимих та достатніх
доказів на підтвердження порушення
позивачем податкового законодавства;
позивач сформував податковий кредит на
підставі належно оформлених
податкових накладних, виданих ТОВ «Іст
Реалтігруп» та ТОВ «Адва Естейт», а
наявні у справі первинні документи
підтверджують факт здійснення
господарських операцій щодо надання
відповідних послуг та поставки
товарно-матеріальних цінностей; право
на податковий кредит не може ставитись
у пряму залежність від додержання
податкової дисципліни третіми особами.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, апеляційний
адміністративний суд мотивував своє
рішення тим, що ніякі роботи по
капітальному ремонту газопроводу
«Угерсько - Івано-Фран-ківськ -
Чернівці» ТОВ «Адва Естейт» та ТОВ «Іст
Реалтігруп» не проводились, що
підтверджено листом № 3425/15-02 УМГ
«Прикарпаттрансгаз» ДК «Укртрансгаз»
(замовник вказаних робіт, який
здійснював безпосередній нагляд за
виконанням ремонтних робіт); вказані
роботи проводилися виключно силами ПП
«АКРА ГОЛД», дозволи та допуски до
ремонту вказаного газопроводу
видавалися виключно йому і ніяким
іншим особам; всі роботи по
капітальному ремонту пунктів
вимірювання Богородчанського ЛВУМГ,
Долинського ЛВУМГ, Одеського ЛВУМГ та
ЕХЗ ЛЧ МГ Закарпатського ЛВУМГ
виконувались виключно працівниками ПП
«АКРА ГОЛД», із залученням власної або
орендованої техніки, на ці роботи було
отримано відповідні ліцензії, допуски,
накази тощо. При цьому у контрагентів
позивача (зокрема, ТОВ «Адва Естейт»)
такі можливості відсутні, будь-яких
дозволів, допусків тощо щодо
працівників цих товариств не
оформлялось; такі працівники в цих
товариствах і така техніка
(трубоукладчики, бульдозери,
екскаватори тощо) відсутні; ремонтні
роботи пунктів вимірювання
Богородчанського ЛВУМГ, Долинського
ЛВУМГ та ЕХЗ ЛЧ МГ Закарпатського ЛВУМГ
були завершені ще до серпня 2011 року,
тому жодних робіт в серпні 2011 року
працівники ТОВ «Адва Естейт» на
вказаних об'єктах виконувати не могли;
вказані роботи проводилися в охоронній
зоні газопроводу, є роботами
підвищеної небезпеки і можуть
проводитися лише за наявності
відповідних ліцензій, допусків,
дозволів, наказів, з дотримання вимог
із охорони праці, за наявності
відповідної кваліфікації працівників,
проектів виконання робіт; для
проведення робіт необхідна відповідна
техніка.

Однак, висновки судів попередніх
інстанцій є передчасними та такими, що
зроблені без повного та всебічного
з'ясування обставин у справі.

Статтею 69 КАС України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим, тобто таким, що ухвалене
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Оскаржувані судові рішення вказаним
вимогам не відповідають.

Слід зазначити, що надання податковому
органу належним чином оформлених
документів, передбачених
законодавством про податки та збори, з
метою одержання податкової вигоди є
підставою для її одержання, якщо
податковий орган не встановив та не
довів, що відомості, які містяться в цих
документах, неповні, недостовірні та
(або) суперечливі, є наслідком
укладення нікчемних правочинів або
коли відомості ґрунтуються на інших
документах, недійсність даних в яких
установлена судом.

Про необґрунтованість податкової
вигоди можуть також свідчити
підтверджені доказами доводи
податкового органу, зокрема, про
наявність таких обставин:

- неможливість реального здійснення
платником податків зазначених
операцій з урахуванням часу, місця
знаходження майна або обсягу
матеріальних ресурсів, економічно
необхідних для виробництва товарів,
виконання робіт або послуг,
нездійснення особою, яка значиться
виробником товару, підприємницької
діяльності;

- відсутність необхідних умов для
досягнення результатів відповідної
підприємницької, економічної
діяльності у зв'язку з відсутністю
управлінського або технічного
персоналу, основних коштів, виробничих
активів, складських приміщень,
транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки
тих господарських операцій, які
безпосередньо пов'язані з виникненням
податкової вигоди, якщо для такого виду
діяльності також потрібне здійснення й
облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товаром, що не
вироблявся або не міг бути вироблений в
обсязі, зазначеному платником податків
у документах обліку;

- відсутність первинних документів
обліку.

Ухвалюючи судові рішення по справі,
суди попередніх інстанцій посилались
на докази, які є обов'язковими, але не
вичерпними, оскільки предмет
доказування у справі, що розглядається,
становлять обставини, що підтверджують
або спростовують реальність
здійснення самих господарських
операцій (виконання робіт, придбання
товарів), а відтак і обґрунтованість
визначення податкового кредиту
позивача.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В даному випадку судами попередніх
інстанцій не досліджено обставин, що
підтверджують або спростовують
реальність здійснення самих
господарських операцій між позивачем
та контрагентами: ТОВ «Іст Реалтігруп»
та ТОВ «Адва Естейт», а саме:
можливостей контрагентів позивача
щодо виконання укладених з позивачем
договорів, зокрема, наявності
технічних та технологічних
можливостей, дозволів, допусків,
наказів; питання щодо фактичної оплати
позивачем податку на додану вартість в
ціні виконаних робіт, отриманих
товарно-матеріальних цінностей, з
відповідним документальним
підтвердженням.

Згідно з ч. 2 ст. 227 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи на новий судовий розгляд є
порушення норм процесуального права,
які унеможливили встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, Вищий
адміністративний суд України
приходить до висновку про необхідність
скасування рішень судів попередніх
інстанцій та направлення справи на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

При новому розгляді слід взяти до уваги
вищезазначене та прийняти законне і
обґрунтоване рішення відповідно до
норм матеріального та процесуального
права, надати належну правову оцінку
обставинам у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства «АКРА ГОЛД» задовольнити
частково.

Постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 та
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
09.11.2012 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий(підпис)В.В. Кошіль
Судді(підпис)Н.Є. Блажівська (підпис)О.А.
Моторний