Справа № 283/2774/13-а (2а-302/10/0614)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3759/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 10 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, задоволено подання Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області Флячинської Л.В.
про зміну способу і порядку виконання
рішення Малинського районного суду в
справі №2а-302/10/0614 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
перерахувати та виплатити кошти,
передбачені Законом України «Про
соціальний захист дітей війни»;
змінено порядок виконання рішення
суду, стягнуто з Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
кошти передбачені ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 25 квітня 2010 року по 25 жовтня 2010
року в сумі 1046,71 грн..

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на недотримання норм матеріального
права, просить скасувати судові
рішення, прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін