Справа № 762/3624/13-а
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 762/3624/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського
районного суду м.Севастополя (суддя
Шкірай М.І. ) від 02.12.13 у справі №762/3624/13-а

за позовом Садівничого товариства
"Ікар-1" (вул. Чапаєва, 10-а, місто
Севастополь, 99007)

до Балаклавської районної у місті
Севастополі Ради (вул. Новікова, 14,
місто Севастополь,99043)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним і скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 02.12.2013 у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами за
позовом Садівничого товариства "Ікар-1"
до Балаклавської районної у місті
Севастополі Ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1 про визнання протиправним
і скасування рішення відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
ОСОБА_1 звернулася із апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 02.12.2013 скасувати та
прийняти нове рішення по справі, яким
задовольнити заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами в повному
обсязі.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011 (з урахуванням
змін, внесених Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 за № 590-VII, який набрав
чинності 23.10.2013 та з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленого Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
№5515-VI від 06.12.2012).

Так, згідно пп. 6 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду складає 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, до апеляційної скарги заявником
додано квитанцію №1298755-1 від 06.12.2013 про
сплату судового збору у розмірі 34,41
грн., тобто при зверненні з апеляційною
скаргою до суду судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір", за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду, в повному обсязі
сплачений не був.

Тобто в даному випадку заявнику
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 22,94грн. (1147 грн.* 0,05=57,35
грн.;57,35-34,41=22,94 грн.), за наступними
реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
про те, що до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються вимоги статті 108 та той
факт, що заявник при зверненні з
апеляційною скаргою не сплатив судовий
збір в повному розмірі, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, для
усунення вказаного недоліку. Заявнику
апеляційної скарги необхідно
представити суду докази сплати
судового збору за подачу апеляційної
скарги в установленому законом розмірі
в строк до 28.02.2014. В разі не усунення
встановленого недоліку апеляційна
скарга буде повернута заявнику
апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Балаклавського районного суду
міста Севастополя (суддя Шкірай М.І.)
від 02.12.13 у справі №762/3624/13-а - без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 28.02.2014.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст.
108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, буде повернута
йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова