Справа № 1312/174/2012
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі -Женчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради,
третіх осіб Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та
соціальної політики України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, просить визнати
неправомірними дії відповідача щодо не
нарахування і не виплати йому щорічної
допомоги на оздоровлення згідно ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов'язати відповідача
здійснити нарахування та виплату
вказаної допомоги протягом 2008-2011 року.
Мотивує тим, що, відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи є
потерпілим від аварії на
Чорнобильській атомній електростанції
2-ї категорії, та відповідно ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»має право на отримання
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі п'ять мінімальних заробітних
плат. Тому просить зобов'язати
відповідача провести нарахування та
виплатити суму недоотриманих коштів. У
судове засідання позивач та його
представник не з'явились, просять
справу слухати у їх відсутності та
позов задоволити.

Представник відповідача Личаківського
відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради у судове
засідання не з'явився. З скерованого до
суду обґрунтованого заперечення
слідує, що відповідач проти позову
заперечує, вважає, що виплати
відповідачем проводилися відповідно
до діючого законодавства, а саме,
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 12.07.2005 року № 562
«Про щорічну допомогу на оздоровлення
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Вважає
позов безпідставним, просить відмовити
у задоволенні такого. Також звертає
увагу на те, що позивачем пропущено
строк звернення до суду за захистом
своїх прав та інтересів. Враховуючи
подані сторонами докази, суд вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутності.

Залучені судом за клопотанням
відповідача до участі в розгляді
справи в якості третіх осіб -
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України,
Міністерство праці та соціальної
політики України, представники яких у
судове засідання не з'явились, про
слухання справи належно повідомлені та
завчасно. Незважаючи на достатній
термін, що передував визначеній даті
судового розгляду - з приводу позову не
висловилися. Враховуючи наявні у
справі докази, суд вважає можливим
розгляд справи у відсутності
представників зазначених установ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що адміністративний позов слід
залишити без розгляду, оскільки
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Ч. 2
ст. 99 КАС України передбачає, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

В адміністративному позові позивач не
навів поважності пропуску строку
звернення до суду, оскільки, допомога
на оздоровлення за 2010р. була виплачена
ще 28.10.2010р., а позовна заява подана
позивачем на пошту 04.01.2012р., тобто з
пропущенням піврічного строку
звернення до суду. Однак, ніяких
поважних причин, щодо неможливості
звернення до суду у встановлений
законом термін позивач не навів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду у зв'язку з поданням її після
закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 ч. 1 п. 9 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Личаківського відділу
соціального захисту Управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради, третіх осіб Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строк і порядок
передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя

Нор Н. В.