Справа № 219/9522/2013-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

29 січня 2014 р. справа № 219/9522/2013-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В. розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 р. у
справі № 219/9522/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа разом
із апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 р. у
справі № 219/9522/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" зі
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013,
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції на дату подання апеляційної
скарги), заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1147,0 грн.

Оскільки, при поданні
адміністративного позову немайнового
характеру сплаті підлягає ставка
судового збору - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тому
апелянту необхідно сплатити 34,41 грн.
(1147 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: отримувач
коштів - Державний бюджет Калінінський
район м.Донецька 22030001, код
отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок
отримувача -1005, банк отримувача -
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області, код банку
отримувача -834016, код класифікації
доходів бюджету (Державна судова
адміністрація, 050) -22030001, призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (найменування установи, ПІБ),
Донецький апеляційний
адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 р. у
справі № 219/9522/13-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Юрко І.В.