Справа № 2а-6908/12/1370
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
К/800/4446/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги головою
Львівської обласної ради на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року в справі за позовом
прокурора Львівської області до голови
Львівської обласної ради про
скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач подав касаційну скаргу й
просив поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 12 грудня 2013 року за
відсутності відповідача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 24 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, позов задоволено: скасовано
розпорядження від 05 липня 2012 року № 1079
«Про створення координаційного штабу
захисту державності України» та від 13
липня 2012 року № 1187 «Про внесення змін
до розпорядження голови Львівської
обласної ради від 05 липня 2012 року № 1079
«Про створення координаційного штабу
захисту державності України».

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску головою Львівської
обласної ради строку касаційного
оскарження постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2012 року та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою голови Львівської обласної
ради на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін