overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/10134/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 грудня 2013 року Справа № 812/10134/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Смішливої Т. В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною та скасування наказу № 76-Б від 28.11.2013, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною та скасування наказу № 76-Б від 28.11.2013, зобов'язання вчинити певні дії.

19 грудня 2013 року у судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 30.01.2014 у зв'язку з необхідністю витребування у Комітету по захисту національних меншин республіки Індія додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, про що сторонами надано відповідну заяву.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання протиправною та скасування наказу № 76-Б від 28.11.2013, зобов'язання вчинити певні дії до 30 січня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 30 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, об 14год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/7578/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

10 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/7578/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду в м.
Рубіжному Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський
Краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 212942,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду в м.
Рубіжному Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський
Краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 212942,28 грн.

Ухвалою від 30 серпня 2013 року відкрито провадження по справі.

09 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представників сторін, надано час для примирення до 21 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2013 року провадження у справі було поновлено.

07 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 812/8797/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський
Краситель» до управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року по справі № 812/8797/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський
Краситель» до управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишена без змін.

09 січня 2014 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду в м.
Рубіжному Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський
Краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 212942,28 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 11 годині 45 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов
Справа № 822/3712/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3712/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВР-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/2014,
№/2015 від 27.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду про призначення експертизи від 14 жовтня 2013 року було зупинено провадження у справі № 822/3712/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВР-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/2014,
№/2015 від 27.08.2013 року, до отримання висновку судово-економічної експертизи.

15 січня 2014 року на адресу суду від судового експерта Столяр О.О. надійшов висновок судово-економічної експертизи з матеріалами адміністративної справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3712/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
№/2014, №/2015 від 27.08.2013 року, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21.01.2014 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № П/811/325/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

31 січня 2014 року
Справа № П/811/325/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області до комунального підприємства
«Благоустрій» Олександрійської міської ради (далі - Підприємство) про стягнення боргу з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з поданням до
Підприємства про стягнення з рахунків у банківських установах боргу з податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 50327 грн.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог статті 183-3 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 06 лютого 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей< Дата слухання справи >< Поверх >
Справа № 822/314/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/314/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

30 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Фермерського господарства "Стаг" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фермерського господарства "Стаг" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України, за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 812/7578/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/7578/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Тихонова
І.В.

при секретарі: Лушниковій
О.С.

за участю сторін:

представник позивача не прибув,

представник відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський
Краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 212 942,28 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рубіжанський Краситель» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 212 942,28 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський
Краситель» на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Рубіжному
Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком №1 за період 01.01.2013 року по 30.06.2013 року у розмірі 212 942,28 грн., (двісті дванадцять тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 28 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови буде складено та підписано 25 січня 2014 року.

Суддя І.В.Тихонов
Справа № 825/461/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Чернігів Справа
№ 825/461/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Козир Ганни Василівни про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Козир Ганни Василівни про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на позовні вимоги, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 73,08 грн., оскільки розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р. становить 1218 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Козир
Ганни Василівни про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 812/487/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/487/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Артемівському районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Підприємства "Сприяння плюс"
Громадської організації "Сприяння розвитку підприємства, малого та середнього бізнесу, захисту платників податків "Сприяння" про накладання арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банках, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція в Артемівському районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Підприємства "Сприяння плюс"
Громадської організації "Сприяння розвитку підприємства, малого та середнього бізнесу, захисту платників податків "Сприяння" про накладання арешту на кошти платника податків, що знаходяться у банках.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/38/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/38/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 23514,86грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» в якому позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 23514,86грн. з яких за Списком №1 - 23389,66грн., за Списком №2 - 125,20грн., який утворився за період з 01.10.2013 по 01.12.2013.

Ухвалою від 10 січня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду належного доказу надіслання та вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

На виконання ухвали від 10 січня 2014 року представником позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано відповідні документи на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 23514,86грн.

Відкрите судове засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 10год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда