Справа № 826/10495/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Бібко
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 вересня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Енран" до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 вересня 2013 року адміністративний
позов Приватного акціонерного
товариства "Енран" до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва
проведено документальну планову
перевірку ПАТ «Енран» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01 жовтня 2011
року по 31 грудня 2012 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01
жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року, за
результатами якої складено акт №
100/2220/01198760 від 17 червня 2013 року.

На підставі зазначеного акту
перевірки, податковим органом прийнято
наступні податкові
повідомлення-рішення стосовно
позивача:

- № від 20 червня 2013 року, яким
податковим органом збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у розмірі 319 131 грн., у
тому числі за основним платежем 255290
гривень, за штрафними фінансовими)
санкціями (штрафами) 63823 гривень;

- № від 20 червня 2013 року, яким
податковим органом збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у розмірі 300 343 гривні, у тому
числі за основним платежем 252268 гривень,
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 48075 гривень;

- № від 20 червня 2013 року, яким
податковим органом зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 38 907 гривень;

- № 261750 від 26 червня 2013 року, яким
податковим органом збільшено суму
грошового зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 3555,56
гривні, у тому числі за основним
платежем 2844,45 гривень та штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) 711,11
гривень.

Не погоджуючись з вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями,
позивач оскаржив їх в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається,
підставою для збільшення грошових
зобов'язань ПАТ "Енран" в оскаржуваних
податкових повідомленнях-рішеннях є
висновок податкового органу про те, що
надані під час перевірки первинні та
інші документи не дають можливість
поєднати витрати по орендним послугам,
комунальним та експлуатаційним
послугам, послугам прибирання,
отриманим позивачем від контрагентів:
ТОВ «Галєна», ТОВ «Литфарба», ТОВ «Віта
Верітас», ТОВ «Стрім», з господарською
діяльністю підприємства та отриманням
доходу. Також, відповідач зазначає, що
приміщення, орендовані ПрАТ "Енран",
використовувались як виставкові
центри, в яких відсутні касові апарати.

Відповідно Статуту ПАТ "Енран"
основними видами діяльності
товариства є виробництво та реалізація
житлових, офісних та інших меблів (у
тому числі для сидіння), дверей, сходів;
виробництво виробів для житлового
будівництва та оздоблення; виконання
монтажних та конструкторських робіт;
організація оптової та роздрібної
торгівлі всіма видами промислових
товарів; надання торговельних,
посередницьких, транспортних та
охоронних послуг підприємствам,
організаціям та громадянам; інші види
діяльності, не заборонені чинним
законодавством України.

Відповідно до Витягу з ЄДР (серія АЖ
№937115) до складу видів діяльності
Товариства входять: оптова торгівля
деревиною, будівельними матеріалами та
санітарно-технічним обладнанням;
ремонт меблів і домашнього начиння;
виробництво інших меблів; виробництво
меблів для офісів і підприємств
торгівлі; роздрібна торгівля меблями,
освітлюваним приладдям та іншими
товарами для дому в спеціалізованих
магазинах.

Для забезпечення реалізації власної
продукції ПАТ "Енран" має власні та
орендовані площі для організації
торгівельних підрозділів на території
України.

Відповідно до умов Договору оренди від
01 грудня 2009 року за №84-12-09, укладеного
між ПАТ "Енран" та ТОВ "Галєна", позивач
орендує торгове приміщення в
Торговельному центрі за умовним №А34,
загальною площею 148,5 кв.м. Торгівельний
центр розташований за адресою:
Київська область, Київо-Святошинський
район, с Петропавловська Борщагівка,
вул. Петропавлівська,6.

Згідно з умовами Договору суборенди
від 01 листопада 2012 року за № 0111/01,
укладеного між ПАТ "Енран" та ТОВ
"Литфарба", позивач орендує частину
приміщення будівлі торгово-офісного
центру, площею 223,3 кв.м., яке знаходиться
за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 42а.

У відповідності до умов Договору
оренди нежитлових приміщень від 05
серпня 2011 року за № 02-02-В-28, укладеного
між ПАТ "Енран" та ТОВ "Віта Верітас"
позивач орендує частину нежилого
приміщення площею 82,1 кв.м, що
знаходиться на 2-му поверсі (секціяВ28)
торгівельно-розважального центру "Dream
Town".

Також, між позивачем та ТОВ "Віта
Верітас" було укладено договір підряду
на виконання робіт № ХЧ-Б-В-28 від 31
серпня 2011 роук, за умовами якого ПАТ
"Енран" отримував послуги з прибирання
приміщень, орендованих у ТОВ "Віта
Верітас" за Договором №84-12-09 від 01
грудня 2009 року.

Згідно з Договором оренди № 42-А від 01
червня 2009 року, укладеного між ПАТ
"Енран" та ТОВ "Стрім" щодо оренди
частини будівлі офісного центра,
площею 37,5 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 138а.

З метою утримання орендованих
приміщень сторонами було укладено
Договір про надання послуг з
прибирання офісних приміщень від 01
червня 2009 року, відповідно до умов
якого ПАТ "Енран" отримував послуги з
прибирання приміщень, орендованих за
договором оренди № 42-Л.

Відповідно до п.138.1 статті 138
Податкового Кодексу України витрати,
що враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із витрат
операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 -
138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10,
пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат.

Витрати операційної діяльності
включають: собівартість реалізованих
товарів, виконаних робіт, наданих
послуг та інші витрати беруться для
визначення об'єкта оподаткування з
урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї
статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140,
статей 142 і 143 та інших статей цього
Кодексу, які прямо визначають
особливості формування витрат
платника податку (пп.138.1.1 п.138 ст.138
Податкового Кодексу України від
02.12.2010р. №2755-ХП (із змінами та
доповненнями).

Згідно з пп.138.10.3. п. 138.10 статті 138
Податкового Кодексу України витрати на
збут, які включають витрати, пов'язані з
реалізацією товарів, виконанням робіт,
наданням послуг: д) витрати на
утримання основних засобів, інших
необоротних матеріальних активів,
пов'язаних зі збутом товарів,
виконанням робіт, наданням послуг
(оперативна оренда, страхування,
амортизація, ремонт, опалення,
освітлення, охорона).

Згідно з п.138.2 статті 138 Податкового
Кодексу України витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

З обставин справи вбачається, що
витрати Товариства на оренду згаданих
нежитлових приміщень по
взаємовідносинам з ТОВ «Галєна», ТОВ
«Литфарба», ТОВ «Віта Верітас», ТОВ
«Стрім» є витратами, пов'язаними з
реалізацією товарів власного
виробництва, що підтверджується
первинними документами податкового та
бухгалтерського обліку.

Відповідно до пп. «а» п. 198.1, п.198.2, п.198.3
статті 198 ПК України - право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою п. 193.1 статті 193 цього
Кодексу, протягом такого звітного
періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням
або виготовленням товарів (у тому числі
при їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Згідно п. 198.6 статті 198 ПК України - не
підлягають включенню до складу
податкового кредиту суми сплаченого
(нарахованого) податку у зв'язку з
придбанням товарів (послуг), не
підтверджені податковими накладними
чи митними деклараціями (іншими
подібними документами згідно з п.201.11
ст.201 Кодексу). У разі коли на момент
перевірки платника податку органом
державної податкової служби суми
податку, попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
підпунктом документами, платник
податку несе відповідальність у
вигляді фінансових санкцій,
установлених законодавством,
нарахованих на суму податкового
кредиту, не підтверджену зазначеними
цим підпунктом документами.

Таким чином, для підтвердження
включення до складу податкового
кредиту сум сплаченого податку на
додану вартість у складі ціни за
придбаний товар (роботи, послуги),
необхідні первинні документи
(податкові накладні), оформлені
відповідно до вимог Закону України
«Про бухгалтерській облік та фінансову
звітність в Україні».

Відповідно до статті 1 вказаного Закону
- первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно статті 9 Закону - підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

На підтвердження виконання умов
договорів, позивачем було долучено до
матеріалів справи наступні копії
первинних документів: актів виконаних
робіт, податкових, видаткових
накладних.

Крім того, керівництвом ПАТ "Енран" було
прийнято рішення реалізовувати свою
продукцію виключно за безготівкові
кошти, перераховані на розрахунковий
банківський рахунок ПАТ «Енран» та
відмовитись від використання касових
апаратів.

З тією ж метою ПАТ "Енран" було укладено
договори про приймання платежів
(Договір про приймання платежів №1 від
23 листопада 2007 року та Договір про
приймання платежів № 4647/07/2009 від 28
липня 2009 року) з банками, відділення
яких розташовані у безпосередній
близькості до орендованих приміщень -
магазинів. Комісію цих банків за
перерахування коштів на рахунки ПАТ
«Енран» за умовами цих Договорів
сплачував ПАТ «Енран».

Суд звертає увагу на те, що такі діяння
позивача не порушують вимог
податкового законодавства України.

Враховуючи зазначене,
необґрунтованими є висновки, викладені
відповідачем в акті перевірки про
порушення позивачем податкового
законодавства

А як наслідок, колегія суддів приходить
до висновку про неправомірність
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень відповідача.

Таким чином, правомірним є висновок
суду першої інстанції про задоволення
даного адміністративного позову.

Отже при ухваленні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 вересня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.