Справа № 2а/679/203/13
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4472/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу депутата
Нетішинської міської ради шостого
скликання Преподобного Валерія
Сергійовича на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
депутата Нетішинської міської ради
шостого скликання Преподобного
Валерія Сергійовича до директора
Комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр» Вознюка Олега Валерійовича про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 25 жовтня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, в задоволенні позовних вимог про
визнання неправомірними дій
відповідача, що полягають у відмові
надати депутату Нетішинської міської
ради шостого скликання Преподобному
В.С. запитуваних ним через депутатське
звернення та запит документів та
зобов'язання надати копію Звіту про
оцінку нежитлових приміщень, що
перебувають на балансі Комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Торговий центр», відмовлено.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга позивача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
депутата Нетішинської міської ради
шостого скликання Преподобного
Валерія Сергійовича на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 25 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
депутата Нетішинської міської ради
шостого скликання Преподобного
Валерія Сергійовича до директора
Комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр» Вознюка Олега Валерійовича про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко