overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/8693/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" травня 2013 р. справа № 2-а/401/4/13
(1121/5600/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги постійно діючої
Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2013 р. по справі № 2-а/401/4/13 (1121/5600/12)

за позовом ОСОБА_1

до постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області

третя особа: Спільне підприємство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодсьпобут"

про захист споживачів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою постійно діючої
Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28 січня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/8548/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.справа № 811/273/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 811/273/13-а за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 811/273/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС
України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 вересня 2013 року.

Станом на 18 листопада 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки Інспекцією з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі № 811/273/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/3530/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. справа № 2а-64/12(0824/2849/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2012 року відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2013 року.

03 вересня 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про розгляд адміністративної справи за її участю.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190, 197 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2013 року на 11:15 год.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В., Суховаров А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети „Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/5267/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2013 р.справа № 804/146/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Баранник
Н.П. Головко О.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 804/146/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 804/146/13-а - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 804/12485/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року справа № 804/12485/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 р. у справі № 804/12485/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 р. у справі № 804/12485/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 804/12485/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.справа № 804/12485/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2013р. у справі № 804/12485/13-а

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/12485/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 03 червня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 872/2209/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2013 р.справа № 0870/8038/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - Козаченка О.О.
(довіреність від 01 листопада 2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року

у справі № 0870/8038/12

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Державного підприємства
«Запорізький державний цирк»

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство
«Запорізький державний цирк» виконати пункти 3, 4 обов'язкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 22 червня 2012 року №08-04-14-14/6197.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 398/1053/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року справа № 398/1053/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2013 р. у справі № 398/1053/13-а

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

до: ОСОБА_1

про: стягнення надміру сплачених бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2013 р. у справі № 398/1053/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 822/4586/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4586/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство
"Зоря" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Хмельницькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство
"Зоря" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство
"Зоря" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Хмельницькій області до Державного підприємства "Дослідне господарство
"Зоря" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 398/1053/13-а
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.справа № 398/1053/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.12.2013р. у справі № 398/1053/13-а

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

до: ОСОБА_1

про: стягнення надміру сплачених бюджетних коштів ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 398/1053/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:45 годин 05 березня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 2-а-680/11/2119
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2012 р.Справа № 2-а-680/11/2119

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 01.07.2011 р. по справі № 2-а-680/11/2119

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі
Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 01.07.2011 р. по справі № 2-а-680/11/2119 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 127/1330/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/1330/14-а
Провадження № 2-а/127/143/14
У Х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів по державній допомозі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів по державній допомозі в розмірі 28 281,30 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України при поданні адміністративного позову позивач-суб'єкт владних повноважень зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач, не надав до заяви відповідних доказів щодо надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС
України при подачі до суду позовної заяви представником позивача у такій заяві обов'язково зазначається ім'я представника, його поштова адреса та, якщо є у наявності, засоби зв'язку, адреса електронної пошти.

Враховуючи, що позовна заява подана представником позивача за довіреністю
Степановою С.М., у заяві не зазначено поштової адреси даного представника.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху, зазначаючи при цьому в ухвалі виявлені недоліки, спосіб їх усунення і строк на їх усунення, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, подану її представником Степановою
С.М., до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів по державній допомозі залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: