overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-50/11/1408
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 р.Справа № 2-а-50/11/1408

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-50/11/1408

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення
Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити винагороду за звання "Мати героїня",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2011 р. по справі № 2-а-50/11/1408 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити винагороду за звання "Мати героїня".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Домусчі С.Д.
Справа № 821/3016/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.Справа № 821/3016/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області, третя особа арбітражний керуючий Дудкін Роман
Анатолійович, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 серпня 2013 року
Херсонський окружний адміністративний суд залишив без розгляду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області, третя особа арбітражний керуючий Дудкін Роман
Анатолійович, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з постановою суду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - замість двох копії надана одна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.11.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 801/7053/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/7053/13-а

23.01.2014 м. Севастополь Суддя
Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства міста Армянська" на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кащеєва Г.Ю. ) від 14.11.13 у справі № 801/7053/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства міста Армянська" (мікр.
Васильєва, буд.2, місто Армянськ,
Красноперекопський район, Автономна
Республіка Крим, 96012)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Північна, буд.2, місто Красноперекопськ, Автономна
Республіка Крим, 96000)

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.11.2013 у адміністративному позові повністю відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства міста Армянськ звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2013 скасувати та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства міста Армянська" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства міста Армянська", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 2а-5552/11/1510
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2012 р. Справа № 2а-5552/11/1510
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2011 р. позивач ОСОБА_1

відповідач Управління пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі
Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 801/9235/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9235/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 18.12.13 у справі № 801/9235/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Югінвестстройсервіс" (вул.
Севастопольська, буд.12, місто
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95011)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вул. Мати Залки, буд.1/9, місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 клопотання представника
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Югінвестстройсервіс» задоволено.
Призначено по справі судово-економічну експертизу документів, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро». Провадження у справі зупинено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Державна податкова інспекція у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 18.12.2013 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у місті
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 21-13а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в м.
Києві, Святошинського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в м.
Києві про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2013 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року про відмову в позові.

Зважаючи на те, що 16 січня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в м.
Києві, Святошинського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в м.
Києві про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати матеріали справи із
Окружного адміністративного суду

міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-14а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 31 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року, якою скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, постанову Селидівського міського суду Донецької області від 25 червня 2013 року залишено в силі.

Зважаючи на те, що 16 січня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати матеріали справи № 242/2301/13-а із Селидівського міського суду
Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-12а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року у справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року, якою залишено без змін постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, про відмову в позові.

Зважаючи на те, що 16 січня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату надбавки.

Витребувати матеріали справи № 1715/19325/12 із Рівненського міського суду
Рівненської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Рівненському міському суду Рівненської області.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-11а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
Державної податкової адміністрації
України в Автономній Республіці Крим,
Державної податкової інспекції в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 грудня 2013 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року.

Зважаючи на те, що 16 січня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в
Автономній Республіки Крим, Державної податкової інспекції в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Витребувати матеріали справи з
Київського районного суду м.
Сімферополя.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Київському районному суду м. Сімферополя.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-18а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/0570/4843/11 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2013 року, якою залишено без змін постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2011 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 20 січня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-17а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-4393/12/0170/20 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року, якою залишено без змін постанову окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду, про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 20 січня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта Автономної Республіки
Крим про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та окружному адміністративному суду Автономної
Республіки Крим.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко