Справа № 2а-0870/8975/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
К/800/60137/13

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
21.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 по справі № 2а-0870/8975/11

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький
завод феросплавів"

до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів

про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.06.2012,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2013,
позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішенням судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку подання цієї скарги,
пропущеного з поважних причин.

У касаційній скарзі Спеціалізована
Державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені судові
рішення скасувати та у задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

У зв'язку із тим, що підстави для
поновлення строку, викладені у
клопотанні, визнані неповажними,
касаційна скарга відповідно до ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 03.12.2013.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від
03.12.2013, Спеціалізована Державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів надала клопотання на
усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Згідно ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до ст.160 цього Кодексу - з дня такого
складання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За змістом ст. 100 цього Кодексу
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Причина пропуску строку є поважною,
якщо вона відповідає водночас таким
умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка
безпосередньо унеможливлює або
ускладнює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений законом
або судом строк;

2) це обставина, яка виникла об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка
пропустила строк. Тому не може бути
визнане поважною причиною пропуску
строку, наприклад, умисне неодержання
особою поштової кореспонденції з суду;

3) ця причина виникла протягом строку,
який пропущено;

4) ця обставина підтверджується
належними і допустимими засобами
доказування.

Заява про поновлення строку подання
касаційної скарги - це письмовий
документ, адресований суду касаційної
інстанції, в якому скаржник наводить
аргументи та доводи, що свідчать про
поважність причин пропущення строків
касаційного оскарження судового
рішення (постанови/ухвали) першої
інстанції після його перегляду в
апеляційному порядку, яким закінчено
розгляд справи, або ухвали суду
апеляційної інстанції, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

З огляду на те, що підстави, вказані
Спеціалізованою Державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів у клопотанні про поновлення
строку оскарження судових рішень,
визнані неповажними, а інші підстави що
надані відповідачем на виконання
ухвали від 03.12.2013 є також неповажними,
оскільки не підтверджують дату
отримання рішення суду апеляційної
інстанції, що оскаржується, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
21.06.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 по справі № 2а-0870/8975/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась