Справа № 803/230/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2014 року Справа № 803/230/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Сорока Ю.Ю.,
вивчивши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про скасування постанови №078881
від 20.01.2014 року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1 700 грн.

Позовну заяву подано без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з пунктом 1 частини другої
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014
року встановлено місячний розмір
мінімальної заробітної плати - 1 218
гривень.

Позивачем відповідно до банківської
квитанції №k6/U/16 від 30.01.2014 року
сплачено судовий збір у сумі 73, 08 грн.,
що менше, ніж визначено підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", оскільки
вимога про скасування постанови №078881
від 20.01.2014 року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
в розмірі 1 700 грн. є майновою, так як
впливає на майновий стан позивача, а
тому повинна бути оплаченою судовим
збором у сумі 1 827 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Зважаючи на те, що позивач сплатив
судовий збір в розмірі 73, 08 грн., то йому
необхідно доплатити судовий збір в
сумі 109, 62 грн. (1 827 грн. - 73, 08 грн.)

Крім того, відповідно до пункту 4
частини першої статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а згідно із
частиною другою статті 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Проте, позивачем до позовної заяви не
долучені докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: акт перевірки,
докази включення ОСОБА_1 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків,
а саме долучити до позовної зави
документ про сплату судового збору
відповідно до загального розміру
майнових вимог, а також акт перевірки
та докази включення ОСОБА_1 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 14 лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока