Справа № 875/1/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875/1/14-а
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ганечко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії, Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 194
про визнання неконституційними
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі та
постанови ,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач, кандидат у народні депутати
України ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Центральної виборчої
комісії, Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 194 у
якому просить визнати
неконституційними вибори народних
депутатів України від 28.10.2012р.
скликання;

визнати неконституційними вибори
народних депутатів України від 28.10.2012р.
скликання у Протоколі від 16.12.2013р.
окружної виборчої комісії «про
підсумки голосування в одномандатному
виборчому окрузі №194»;

визнати неконституційною Постанову
Центральної виборчої комісії № 9 від
13.01.2014р. «Про реєстрацію народного
депутата України Поплавського М.М.,
обраного на повторних виборах народних
депутатів України 15 грудня 2013 року»;

Перевіривши матеріали справи та наявні
в матеріалах письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», рішення, дії чи бездіяльність
виборчих комісій, членів цих комісій,
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, засобів
масової інформації, підприємств,
установ, організацій, їхніх посадових
та службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації,
кандидатів, їхніх довірених осіб,
партій, їхніх посадових осіб та
уповноважених осіб, офіційних
спостерігачів, що порушують
законодавство про вибори, можуть бути
оскаржені до суду в порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Частиною 1 ст.103 КАС України,
передбачено, що перебіг процесуального
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України, позовні
заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності
виборчої комісії, комісії з
референдуму, членів цих комісій може
бути подано до адміністративного суду
у п'ятиденний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи з
даною позовною заявою представник
позивача звернувся 30.01.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції ,тобто з пропуском
строку, передбаченого ч. 6 ст. 172 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України -
днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вказані
позовні вимоги підлягають залишенню
без розгляду.

Керуючись статтями 172, 177, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2 до Центральної
виборчої комісії, Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України в одномандатному виборчому
окрузі № 194 про визнання
неконституційними виборів народних
депутатів України в одномандатному
виборчому окрузі та постанови -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вищого
адміністративного суду України у
дводенний строк з дня її проголошення
через Київський апеляційний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Суддя:
Ганечко О.М.