Справа № 801/9283/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9283/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від
04.11.13 у справі № 801/9283/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Підгірна,
буд.6,Курське,Білогірський район,
Автономна Республіка Крим,97653)

до Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим (вул.
Кечкеметська, 198,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95022)

Головного спеціалісту відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням
та охороною земель ДІСГ в АРК Дрьоміна
Миколи Васильовича (вул. Кечкеметська,
буд.198,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95022)

Головного спеціалісту відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням
та охороною земель ДІСГ в АРК Рогового
Олексія Анатолійовича (вул.
Кечкеметська,
буд.198,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95022)

про визнання протиправними та
скасування наказу і припису, визнання
протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.11.2013 у
задоволенні позовних Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим, Головного спеціалісту відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням
та охороною земель ДІСГ в АРК Дрьоміна
Миколи Васильовича, Головного
спеціалісту відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель ДІСГ в АРК Рогового Олексія
Анатолійовича про визнання
протиправними та скасування наказу і
припису, визнання протиправними дії -
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, прийняти нове
рішення по справі.

В додатках до апеляційної скарги
заявником вказана квитанція про сплату
судового збору на 1 арк.

Разом з тим, суд зазначає, що в
матеріалах справи міститься Акт №
05-04/9283/13, складений 16.12.2013 спеціалістами
відділу документообігу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим, з якого вбачається, що
при розкриванні поштового
відправлення 16.12.2013, апеляційної скарги
№ 4779 про справі № 801/9283/13-а, яка надійшла
від ФОП ОСОБА_1, не виявлено квитанції
про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.11.13 у справі №
801/9283/13-а підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України,
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік",
розмір мінімальної заробітної плати з
01.12.2013 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору з 01.01.2014 становлять у наступному
розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи відсутній доказ
сплати судового збору у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

У даному випадку позивачу треба надати
докази сплати судового збору в розмірі
36,54 грн.

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: "Судовий збір,
Пункт 3.2"

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення встановленого
недоліку апеляційна скарга буде
повернута заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
04.11.13 у справі № 801/9283/13-а - без руху.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку
ненадання суду оригіналу квитанції про
сплату судового збору, у відповідності
до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя
М.А.Санакоєва