overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/353/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/353/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Поливяного Івана
Олексійовича голови правління ПАТ
«Одесаобленерго» про визнання протиправними та зобов'язання скасувати акт та протокол Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії ПАТ «Одесаобленерго»,
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Поливяного Івана
Олексійовича голови правління ПАТ
«Одесаобленерго» про визнання протиправними та зобов'язання скасувати акт та протокол Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії ПАТ «Одесаобленерго».
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/353/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Поливяного Івана
Олексійовича голови правління ПАТ
«Одесаобленерго» про визнання протиправними та зобов'язання скасувати акт та протокол Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії ПАТ «Одесаобленерго».
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 21.02.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «24» лютого 2014 року о 10.00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

24 лютого 2014 року 10:00
Справа № 820/12773/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавалися органам державної податкової служби більш ніж
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Припинити підприємницьку діяльінсть фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 804/633/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 р. справа № 804/633/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
«СПЕЦАВТОМАТМАШ» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«СПЕЦАВТОМАТМАШ», в якому просить припинити юридичну особу Відкрите акціонерне товариство
«СПЕЦАВТОМАТМАШ», ().

Позовна заява була подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим 13 січня 2014 року, позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 27 січня 2014 року, для усунення недоліків.

Вимоги винесеної ухвали, позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки, не усунув.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
«СПЕЦАВТОМАТМАШ» про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами, надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. ЛозицькаЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили 28.01.14 Суддя
І.О. Лозицька
І.О. Лозицька
Справа № 808/8731/13-а
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

27 січня 2014 рокуСправа № 808/8731/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді
Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Орендного підприємства Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації

про: визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОП ЗМБТІ, про визнання протиправними дій відповідача по реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер - 24957793; номер запису - 34972; в книзі - 190; визнання протиправними дій відповідача при видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 20484036 від 07.10.2008 вказавши як підставу виникнення права власності мирову угоду/2-1597/08/16.09.2008/ затвердженої ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області та скасування рішення ОП ЗМБТІ від 07.10.2008 про державну реєстрацію за ОСОБА_2

27.12.2013 судом відкрито провадження у справі №808/8731/13-а та призначено до розгляду в попередньому засіданні 15.01.2014.

15.01.2014 на адресу суду надійшла позовна заява уточнена, згідно якої позивачка просить суд визнати протиправними дії
Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації по реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1, проведеної на підставі ухвали
Оріхівського районного суду
Запорізької області про затвердження мирової угоди по справі № 2-1597/08 від 16.09.2008 року, зареєстрованого в
Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 07.10.2008 в реєстровій книзі №190 за номером 34972, реєстраційний номер за реєстром права власності на нерухоме майно - 24957793.

Уточнення прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 27.01.2014.

У попередньому засіданні 27.01.2014 позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, зазначених у позові, і просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив.

Заяв про примирення від сторін до суду не надійшло.

Судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.121 КАС
України закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/8731/13-а, за згодою сторін, до судового розгляду у засіданні 27.01.2014.

Керуючись ст. ст. 121, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 808/8731/13-а до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 27 січня 2014 року о/об 10:00 годині, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 827/214/14
Суддя: Гавура О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 рокуСправа №827/214/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Гавура О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 17.02.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Гавурою О.В.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

Відповідача:

-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного
(належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України
№4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
О.В. Гавура

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Гавура
Справа № 758/12191/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного Фонду
України у Київській області на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України у Київській області про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 10.10.2013 року подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну порядку та способу виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві залишити без задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копія ухвали від 26 листопада 2013 року вручена апелянту 04 грудня 2013 року. Станом на 03 лютого 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Враховуючи зазначене, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189
КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Головному Управлінню Пенсійного Фонду
України у Київській області на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України у Київській області про зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Н.Е. Старова
Справа № 813/772/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/772/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар" до Державної податкової інспекції у м.
Червгонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - в с т а н о в и л а :
ТзОВ "Пульсар" звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Червгонограді про скасування податкових
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 11 лютого 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/866/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 лютого 2014 року № 813/866/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Жовківського району
Львівської області до Жовківської районної державної адміністрації,
Відділу Держземагентсва у
Жовківському районі, Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора
Жовківського району Львівської області до Жовківської районної державної адміністрації, Відділу
Держземагентсва у Жовківському районі,
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними дій та зобов'язання
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 815/706/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/706/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про скасування рішення колегії облдержадміністрації та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить: - скасувати рішення колегії
Одеської обласної державної адміністрації від 17 грудня 2013р., по 5-му питанню «Про роботу державної бюджетної установи «Одеський регіональний центр з інвестицій та розвитку» щодо активізації інвестиційної діяльності у регіоні»; - стягнути з Одеської обласної державної адміністрації на мою користь моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/760/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про скасування рішення колегії облдержадміністрації та стягнення моральної шкоди.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 10.02.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «11» лютого 2014 року о 11.30 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

11 лютого 2014 року 11:30
Справа № 820/13789/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів Харківської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько А.В.