Справа № 801/1620/13-а
Суддя: Дадінська Тамара Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/1620/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дадінська Т.В., перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Латинін Ю.А. ) від
27.11.13 у справі № 801/1620/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Криммолоко" (вул.
Севастопольська, 35, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95013)

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

треті особи: Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01010)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, 01024)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
(АДРЕСА_2, 01024)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.06.2011
адміністративний позов ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунки
розмірів пенсії і сплати несплачених
сум ,- задоволено.

Визнані протиправними та скасувані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби:

- № від 08.02.2013 року, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
Публічному акціонерному товариству
«Криммолоко» за платежем «податок на
прибуток підприємств» (з урахуванням
штрафних санкцій) на суму 315524,00 грн.,
зокрема: 210349,00 грн. - за основним
платежем, 105175,00 грн. - штрафні санкції;

- № від 08.02.2013 року, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
Публічному акціонерному товариству
«Криммолоко» за платежем «податок на
прибуток підприємств» (з урахуванням
штрафних санкцій) на суму 1249685,00 грн.,
зокрема: 833123,00 грн. - за основним
платежем, 416562,00 грн. - штрафні санкції;

- № від 08.02.2013 року, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
Публічному акціонерному товариству
«Криммолоко» за платежем «податок на
додану вартість» (з урахуванням
штрафних санкцій) на суму 26480,00 грн.,
зокрема: 17653,00 грн. - за основним
платежем, 8827,00 грн. - штрафні санкції;

- № від 08.02.2013 року, в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
Публічному акціонерному товариству
«Криммолоко» за платежем «податок на
додану вартість» (з урахуванням
штрафних санкцій) на суму 2680268,62 грн.,
зокрема: 1786845,41 грн. - за основним
платежем, 893423,21 грн. - штрафні санкції;

- № від 08.02.2013 року, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
Публічному акціонерному товариству
«Криммолоко» за платежем «податок на
додану вартість» (з урахуванням
штрафних санкцій) на суму 135200,00 грн.,
зокрема: 90133,00 грн. - за основним
платежем, 45067,00 грн. - штрафні санкції;

- № від 08.02.2013 року, в частині
зменшення Публічному акціонерному
товариству «Криммолоко» суми
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 1354405,40 грн.;

- № від 07.02.2013 року, в частині
збільшення суми грошового зобов'язання
Публічному акціонерному товариству
«Криммолоко» за платежем «податок на
доходи найманих працівників» (з
урахуванням штрафних санкцій) на суму
2869741,05 грн., зокрема: 2201987,09 грн. - за
основним платежем, 667753,96 грн. - штрафні
санкції.

Також судом вирішено
питання щодо розподілу судових витрат
по справі.

В задоволені іншої частини
позову відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду,
Державна податкова інспекція у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.11.2013 та прийняти
нове рішення по справі.

Також разом з апеляційною скаргою,
заявник апеляційної скарги подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, але з матеріалів
справи вбачається що строк не є
пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити
сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 13.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.В. Дадінська З оригіналом
згідно Суддя Т.В. Дадінська