overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/535/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/535/14-а
УХВАЛА

29 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 296/247/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/247/14-а
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 09:30 03.03.2014, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 524/6520/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6520/13-а 29.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - при секретарі - Коваль Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ТОВ «Яхтклуб
«Посейдон» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність
У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ
«Яхтклуб «Посейдон» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність
До суду 28.01.2014 року надійшло клопотання від представника позивача Лазоренка
Р.В. про відкликання позовної заяви.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Позовну заяву ТОВ «Яхтклуб «Посейдон» до Кременчуцької міської ради
Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність повноважень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 524/632/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/632/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Зємцов Віталій Володимирович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про про зобов"язання присвоїти статус безробітнього з виплатою допомоги по безробіттю ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості
Третя особа - Державна служба зайнятості України

Призначити по справі судове засідання на 12.02.2014 року на 11:30 з викликом сторін, Третя особа - Державна служба зайнятості України.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6519/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6519/13-а 29.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - при секретарі - Коваль Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність
У провадженні Автозаводського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради
Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність
До суду 28.01.2014 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність повноважень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 623/84/14-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 623/84/14-а
Номер провадження 2-а/623/32/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області (далі - УПСЗН) через поштове відділення звернулися до суду з зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 097 грн. 40 коп. як тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 17-19, 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2014 року в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Зазначити про обов'язок ОСОБА_1 надати безпосередньо до канцелярії суду в строк до 11 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься складом суду - головуючий суддя Бутенко В.М..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В. М.
Бутенко
Справа № 554/1040/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2014 Справа № 554/1040/14-а
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ
Міндоходів України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ
Міндоходів України в Полтавській області (далі - ДПІ), в якій зазначив, що постановою заступника начальника ДПІ
Книша В.М. від 21 січня 2014 року його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за дії, які ним було вчинено в період з 1 жовтня 2012 року по 30 вересня
Вважає вказану постанову незаконною, оскільки на час накладення стягнення спливли строки встановлені статтею 38 КУпАП для його накладення. В зв'язку з цим просить скасувати вказану постанову як незаконну та закрити провадження по справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
Керуючись статтями 18, 19 та 107 КАС
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ
Міндоходів України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до слухання 10 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 8 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.Г. Савченко
Справа № 621/2937/13-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2937/13-а
Провадження № 2-а/621/3/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Харківська дирекція
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтувати докази, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 158- 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа -
Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 0107/2176/2012
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0107/2176/2012
Провадження по справі 2-а/122/39/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

14 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом Правозахисної суспільної організації «Аркадаш» в особі голови правління Правозахисної суспільної організації «Аркадаш» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради про визнання неправомірними та незаконними дії відповідача, скасування рішення відповідача №258 від 20.10.2011 року та покладення обов'язку привести градобудівну документацію у відповідність до вимог діючого законодавства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться зазначена вище справа в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 19 червня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення по справі №2а/0107/167/2012.

Судове засідання проводиться у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки судове рішення по справі
№2а/0107/167/2012 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною 1 статті 41, частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по адміністративній справі за позовними вимогами
Правозахисної суспільної організації
«Аркадаш» в особі голови правління
Правозахисної суспільної організації
«Аркадаш» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради про визнання неправомірними та незаконними дії відповідача, скасування рішення відповідача №258 від 20.10.2011 року та покладення обов'язку привести градобудівну документацію у відповідність до вимог діючого законодавства - поновити.

Призначити розгляд адміністративної справи за позовними вимогами
Правозахисної суспільної організації
«Аркадаш» в особі голови правління
Правозахисної суспільної організації
«Аркадаш» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради про визнання неправомірними та незаконними дії відповідача, скасування рішення відповідача №258 від 20.10.2011 року та покладення обов'язку привести градобудівну документацію у відповідність до вимог діючого законодавства на 29 січня 2014 року 08 годин 00 хвилин у приміщенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим (м. Сімферополь, вул. Хромченка 6а, каб. № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 272/1850/13-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1850/13-а
Провадження № 2-а/272/14/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого- судді Палазюк В.М. при секретарі - Поліщук Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту Андрушівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги, суд, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 незаконно отриманної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі
У попереднє судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
За таких обставин у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд залишає подану позовну заяву без
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
Позовну заяву управління праці та соціального захисту Андрушівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Андрушівський районний суд протягом 5 днів після оголошення, а якщо особа не була присутня, з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 103/491/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АР Крим Атаманюк Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду
України у Бахчисарайському районі АР
Крим, зобов'язання Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить
Бахчисарайський районний суд АР Крим, як адміністративний суд, визнати протиправним та скасувати рішення
Управління пенсійного фонду України у
Бахчисарайському районі АР Крим, зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі АР Крим вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Бахчисарайському районному суду АР Крим. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Атаманюком Г.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: