Справа № 814/4536/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.01.2014
Справа № 814/4536/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,
розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом
у справі

за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ»,
вул. Карла Лібкнехта, 20, м. Миколаїв, 54001,
пр. Леніна, 149, м. Миколаїв, 54000 до
відповідача:Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
про:скасування податкового
повідомлення-рішення від 01.10.2013 №
; скасування податкового
повідомлення-рішення від 01.10.2013 №
,ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ»
(надалі - Товариство або позивач)
звернулося з позовом до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (надалі - відповідач) про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 01.10.2013 № і
№ .

Ухвалою від 01.11.2013 суд відкрив
провадження у справі, призначив її до
розгляду і зобов'язав позивача надати
документи на підтвердження викладених
у позовній заяві обставин.

14.01.2014 до суду надійшло клопотання
позивача (вх. № 444) про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
необхідністю надання додаткового часу
для виконання вимог ухвали від 01.11.2013.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони за наявності інших
(не зазначених у пунктах 1-3 цієї частини
статті 156) причин - до терміну,
встановленого судом.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Враховуючи це, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 11, 69-71, 128, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до
05.05.14.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна