Справа № 806/8451/13-а
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/8451/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Дочірнього підприємства
"Житомиртурист" Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур"
про стягнення 43 403, 82 грн.,-

встановив:

У грудні 2013 року Житомирська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з Дочірнього підприємства
"Житомиртурист" Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур"
податкову заборгованість в сумі 43 403, 82
грн., а саме: по податку на додану
вартість - 4170, 12 грн. та по земельному
податку - 39 233, 70 грн.

У обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності юридична
особа зареєстрований Житомирським
міським управлінням юстиції 20.08.1994 року
та як платник податків перебуває на
податковому обліку в Житомирській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.
Вказана сума заборгованості виникла в
зв'язку з несвоєчасною сплатою
відповідачем узгоджених сум
податкових зобов'язань.

Представник позивача просив справу
розглядати в порядку письмового
провадження. Надав відповідне
клопотання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомив,
заперечення на адміністративний позов
не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що Дочірнє підприємство
"Житомиртурист" Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур"
як суб'єкт підприємницької діяльності -
юридична особа зареєстроване
Житомирським міським управлінням
юстиції 20.08.1994 року та як платник
податків перебуває на податковому
обліку в Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та на сплачена у встановлений
законом строк).

Згідно із п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Абзацом б) п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129
Податкового кодексу України
передбачено, що пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до
вимог чинного податкового
законодавства України, Дочірнє
підприємство "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" було подано до податкового
органу податковий розрахунок №
від 28.01.2013 року, в якому самостійно
визначило суму грошового зобов'язання
в розмірі 39 233, 70 грн. та податкові
декларації з податку на додану
вартість № від 17.04.2013 року, в якій
самостійно визначило суму грошового
зобов'язання в розмірі 407, 00 грн., №
від 17.05.2013 року, в якій самостійно
визначило суму грошового зобов'язання
в розмірі 1034, 00 грн.

Також, на підставі податкових
повідомлень-рішень від 29.04.2013 року №№
, до Дочірнього
підприємства "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" було застосовано штрафні
(фінансові) санкції в сумі 2676, 17 грн. за
платежем: податок на додану вартість.

Податкові повідомлення-рішення в
установлений законом строк не
оскаржені, а тому визначена в них сума
вважається узгодженою.

Крім того, за несвоєчасне погашення
відповідачем податкових зобов'язань
податковим органом була нарахована
пеня в розмірі 52, 95 грн.

Таким чином загальна сума податкової
заборгованості Дочірнього
підприємства "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" становить 43 403, 82 грн.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового
кодексу України передбачає, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Житомирською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області було сформовано податкову
вимогу від 04 січня 2013 року № 5, яку
отримав головний бухгалтер
підприємства Давидова Л.О. 07.02.2013 року.

На день розгляду справи судом
податковий борг Дочірнього
підприємства "Житомиртурист"
Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур" перед бюджетом становить
43 403, 82 грн., який підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач вказану суму
заборгованості не оспорив, заперечень
на адміністративний позов суду не
надав.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись
Податковим кодексом України, ст. ст. 86,
128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Житомиртурист" Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур"
на користь державного бюджету в особі
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області податковий борг у сумі 43 403, 82
грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Липа