overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2191/13-а
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2191/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року о 11:00:00
Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого-судді Додатка В.Д.,

при секретарі - Дмитришин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу адміністративного судочинства за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії,

В С
Т А Н ОВ И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі, міста Києва, про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії.

Позивач звернувся з заявою до суду, про відмову від позову.

Відповідно до ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 49,51 КАС України, суд

П О
С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття провадження по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми переплати пенсії, задовольнити.

Провадження по справі 2-а/360/5/14 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області.

Головуючий-суддя
Додатко В. Д.
Справа № 382/193/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської справа № 382/193/14-а
У Х В А Л А

27 січня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши у позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка
Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка
Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 20 лютого 2014 року о 14:00.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель
Справа № 2-а-6574/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6574/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Линника В. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за останні шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а-5748/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5748/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 липня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 01.09.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 01.09.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 419/124/14-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/124/14-а
Провадження № 2-а/419/8/2014
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

30 січня 2014 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адімністративну позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до
Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 531/2187/13-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/2187/13-а р.
Провадження №2-а/531/6/14 р.
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

30 січня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилась, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 07 лютого 2014 року о 08 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 644/13051/13-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
УХВАЛА

про усунення описки

29 січня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ПФУ в Харківській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги і просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому невиплачену грошову допомогу в розмірі 10-ти місячних посадових окладів у відповідності до ч. 13 ст. 37
Закону України «Про державну службу».

Ухвалою судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 25 грудня 2013 року провадження по адміністративній справі було відкрито, але в якості відповідача в ухвалі суду було помилково вказано Управління ПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 25 грудня 2013 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення невиплаченої грошової допомоги і встановити, що в дійсності відповідачем по цій адміністративній справі є не
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, а Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/21305/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/334/13
У Х В А Л А

03.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/21305/13-а., провадження №2а/752/334/13, що надійшла до суду 02.12.2013року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107, 111 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/20089/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/310/13
У Х В А Л А

13.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління ДДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора ЗКВ з ОСП 1 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Кирильчука
Геннадія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.11.2013 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора ЗКВ з ОСП 1 роти ДПС УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Кирильчука
Геннадія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 108 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Управління ДДАІ
УМВС України в Миколаївській області, інспектора ЗКВ з ОСП 1 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Кирильчука Геннадія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 листопада 2013 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів після отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 752/21228/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/332/13
У Х В А Л А

02.12.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/21228/13-а., провадження №2а/752/332/13, що надійшла до суду 29.11.2013року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.
Києві, старшого лейтенанта міліції
Трип»ядька Віталія Анатолійовича про скасування постанови.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України у м.
Києві, старшого лейтенанта міліції
Трип»ядька Віталія Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/20089/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/310/13
У Х В А Л А

28.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/20089/13-ц, провадження №2-а/752/310/13, що надійшла до суду 11.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ЗКВ з ОСП 1 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Кирильчука Геннадія Петровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області,про скасування постанови.

Позовна заява, після усунення недоліків, є такою, що оформлена і подана з додержанням вимог ст. 106, ст. 108
КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ЗКВ з ОСП 1 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Кирильчука Геннадія Петровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області,про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2014 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя