Справа № 2а-12496/09/1/0170
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-12496/09/1/0170

22.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання
Даніліна К.В.

за участю сторін:

представник відповідача -
Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Салгир"- Алексєєв Олександр
Володимирович, довіреність № 31 від
08.10.13

розглянувши клопотання
Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Салгир" про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р. ) від 07.12.09 у справі №
2а-12496/09/1/0170

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим (вул.
М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95053)

до Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Салгир" (вул. Б.Попова 14/18, кв.
51,Гресівський,Сімферополь, місто,
Автономна Республіка Крим,95493)

представник Обслуговуючого
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Салгир"- Алексєєв
Олександр Володимирович (вул. Б. Попова,
14/18 кв. 51,Гресівський,Сімферополь,
місто, Автономна Республіка Крим,95493)

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.12.09 позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі АР Крим до
Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Салгир" про припинення юридичної особи
- задоволені.

Припинено юридичну особу
Обслуговуючий кооператив
"Гаражно-будівельний кооператив
"Салгир", що зареєстрований Виконавчим
комітетом Сімферопольської міської
ради АР Крим 14.07.1992.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, представник
відповідача звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
07.12.09 та прийняти нове рішення.

Разом з апеляційною скаргою
представник Обслуговуючого
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Салгир" надав клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

У судовому засіданні 22.01.2014 представник
відповідача підтримав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.12.09 у справі №
2а-12496/09/1/0170.

Представник позивача не з'явився, про
час та місце розгляду клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.12.09 у справі №
2а-12496/09/1/0170 повідомлений належним чином
та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України,
питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія знаходить клопотання
представника Обслуговуючого
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Салгир" - Алексєєва
Олександра Володимировича про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення не
підлягаючим задоволенню з огляду на
наступне.

Частиною першою статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Судом встановлено, що оскаржувана
постанова Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим у справі № 2а-12496/09/1/0170
прийнята 07.12.2009 року.

08.08.2012 голова Обслуговуючого
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Салгир" Імангулов С.З.
звернувся до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з заявою про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.12.2009, таким чином
йому було відомо про існування
постанови вже у серпні 2012 року.

06.11.2013, тобто з пропуском встановленого
законодавством строку на апеляційне
оскарження, представником
Обслуговуючого кооперативу
"Гаражно-будівельний кооператив
"Салгир" - Алексєєвим Олександром
Володимировичем була надана
апеляційна скарга та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.12.2009.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Зазначені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07.12.2009,
вказані в клопотанні, судова колегія не
може взяти до уваги та визнати їх
поважними, а отже зважаючи на
відсутність доказів, які б могли
свідчити про наявність об'єктивних
перешкод у представника відповідача
для своєчасного подання апеляційної
скарги, підстав для задоволення
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія не знаходить правових підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду.

З аналізу положень ст. 189 КАС України
вбачається, що суд відмовляє у
відкритті провадження, якщо заявником
апеляційної скарги не буде доведено
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що судовою колегією не
знайдено підстав для поновлення строку
на оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07.12.2009 у справі №
2а-12496/09/1/0170, слід відмовити
представнику Обслуговуючого
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Салгир"- Алексєєву
Олександру Володимировичу у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Обслуговуючому
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Салгир" в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 07.12.2009 у
справі № 2а-12496/09/1/0170.

2. Відмовити Обслуговуючому
кооперативу "Гаражно-будівельний
кооператив "Салгир" у відкритті
апеляційного провадження у справі №
2а-12496/09/1/0170.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст судового рішення
виготовлений 27 січня 2014 року.

Головуючий суддя підпис
М.А.Санакоєва

Судді підпис А.С.
Цикуренко

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
М.А.Санакоєва