Справа № 464/12463/13-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 6-а/464/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Сихівський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що рішенням
Сихівського районного суду м. Львова
від 30.08.2010 року задоволено її позов до
Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП Львівської
міської ради про зобов'язання
нарахувати та виплатити недоотриману
суму одноразової щорічної допомоги на
оздоровлення за 2009 рік. У 2012 році вона
подала виконавчий лист, виданий на
підставі вказаного рішення суду, для
виконання у відділ ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області. 27.09 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження. Оскільки рішення суду
виконане не було, вона звернулась до
Сихівського районного суду м. Львова з
проханням видати виконавчий лист та
подала його для примусового виконання.
Постановою державного виконавця від
15.11.2013 року їй відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
закінченням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Вказувала, що у зв'язку з сімейними
обставинами проживає у м. Києві, тому
виконавчий документ впродовж певного
періоду часу не був вчасно пред'явлений
неб до виконання. Вважає, що строк
пропущений з поважної причини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення заяви з
наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 261 КАС України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 30.08.2010 року задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Сихівського
ВСЗ УСЗ ДГП Львівської міської ради про
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоотриману суму одноразової
щорічної допомоги на оздоровлення за
2009 рік. Зобов'язано Сихівський ВСЗ УСЗ
ДГП Львівської міської ради провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
визначеної на день виплати допомоги, з
урахуванням проведених виплат.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2011 року
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 30.08.2010 року скасовано та
прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково. Зобов'язано
Сихівський ВСЗ УСЗ ДГП Львівської
міської ради провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2009 рік
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в редакції
чинній до 28.12.2007 року, з урахуванням
виплачених сум, виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
визначеного на день виплати допомоги.

20.01.2012 року ОСОБА_1 видано виконавчий
лист на виконання вказаного вище
рішення суду, який було пред'явлено нею
до примусового виконання у підрозділ
ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області.

Постановою державного виконавця
підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській
області від 13.03.2012 року виконавче
провадження було закінчено.

У звязку з тим, що виплату допомоги
позивачу здійснено не було, заявником
29.07.2012 року було вдруге отримано
виконавчий лист на виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2011 року,
який пред'явлено нею до примусового
виконання у підрозділ ПВР ВДВС ГУЮ у
Львівській області.

Постановою державного виконавця
підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській
області від 27.09.2012 року виконавче
провадження було закінчено.

Таким чином, встановлений законом
строк на пред'явлення виконавчого
листа до виконання відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 23 Закону України «Про виконавче
провадження» було перервано
пред'явленням ОСОБА_1 виконавчого
документа до виконання.

За правилами ч. 3 ст. 23 Закону після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

З урахуванням наведеного, термін
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, який розпочався заново
після пред'явлення виконавчого
документа до виконання, сплинув 27.09.2013
року.

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській
області з заявою про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2110-10, виданого
03.12.2012 року Сихівським районним судом м.
Львова.

Постановою державного виконавця
підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській
області від 15.11.2013 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
огляду на закінчення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Судом встановлено, що заявник на даний
час в силу сімейних обставин проживає у
м. Києві, що підтверджується копією
паспорта, та не мала змоги вчасно
звернути виконавчий лист до
примусового виконання. Тобто, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було пропущено позивачем з
поважної причини.

Відтак, заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 158, 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа від
03.12.2012 року № 2-2110/10, виданого Сихівським
районним судом м. Львова, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Суддя: