Справа № 805/11113/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2014 року
м. Київ
К/800/509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.11.2013 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 у справі №805/11113/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.11.2013,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями судів попередніх інстанцій,
Слов'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 у
справі №805/11113/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу
встановлено, що копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 та ч. 6 ст. 214
КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Слов'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.11.2013 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 у справі №805/11113/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Слов'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна