overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/890/14
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 рокуСправа №801/890/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Т.С. Ольшанська
Справа № 478/1653/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 478/1653/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.10.2013 р. про задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі № 478/1653/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі
Миколаївської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання донарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 09.10.2013 р. задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання донарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

На зазначену ухвалу суду управлінням
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 29.11.2013 р. з підстав не надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-10733
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-10733

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 804/1288/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.Справа № 804/1288/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОКЕАНМАШ-БУДМАТЕРІАЛИ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю
"ОКЕАНМАШ-БУДМАТЕРІАЛИ" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 20 грудня 2013 року № .

Ухвалою від 20 січня 2014 року позовну заяву Спільного підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОКЕАНМАШ-БУДМАТЕРІАЛИ" залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 20 січня 2014 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1288/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.02.14р. о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 804/14673/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича . розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до відповідача Фінансового управління виконкому Першотравенської міської ради про зобов'язання вчинити певні 08.11.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 05.06.2013 року № 04-08-05-15/7074.
Ухвалою суду від 11.11.2013 року відкрито провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи через
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 14.02.2013
Також суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документи, які останній не надав на вимогу суду у відповідності до ч.4 ст. 11 КАС України.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд
Зобов'язати Фінансове управління виконавчого комітету Першотравенської міської ради надати суду завірену належним чином копію Положення про
Фінансове управління виконавчого комітету Першотравенської міської ради, копію Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у місті
Першотравенську, яке затверджено рішенням Першотравенської міської ради від 27.10.2009 роу № 208-41/V.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/14673/13-а зупинити до 14.02.2014 року до 15-00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя
С.В. Златін
Справа № 233/7922/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2014 р. справа №233/7922/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

від 2 грудня 2013 року

по адміністративній справі № 233/7922/13-а (суддя Міросєді А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа

№ 233/7922/13-а разом з апеляційною скаргою від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 січня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками, апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір за наведеними в ухвалі реквізитами та докази сплати судового збору надіслати до суду поштою або надати через канцелярію суду.

До Донецького апеляційного адміністративного суду 27 січня 2014 року надійшла заява від ОСОБА_2, в якій позивач просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу.

Таким чином виявлені судом недоліки не усунуті, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки, пунктом 1 частини 3 статті 108
КАС України передбачено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2013 року по справі № 233/7922/13-а - повернути апелянту.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Р.Ф. Ханова
Справа № 805/18125/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 січня 2014 року
Справа № 805/18125/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення витрат, пов,язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 5690,60 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення витрат, пов,язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 5690,60 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року у даній справі було зупинено провадження за клопотанням представника позивача до 29.01.2014 року, в зв,язку з можливістю вирішення справи у добровільному порядку.

Згідно п. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 805/18125/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 1570/6797/2012
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 1570/6797/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. по справі № 1570/6797/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області , Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання незаконним державного акту,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області , Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області треті особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання незаконним державного акту.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.01.2014 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 478/1653/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2013 р.Справа № 478/1653/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року про задоволення подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Казанківському районі
Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання донарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 жовтня 2013 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області задовольнив подання про зміну способу виконання судового рішення по справі № 2-а-2525/11 від 12 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - замість двох копій надана одна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.11.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-12481
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-12481

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26.09.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.