overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1017/4067/12
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Рудик
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко
О.Є.,

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» передбачено, що пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області - залишити без задоволення, а постановуМиронівського районного суду
Київської області від 06.12.2012 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.
Справа № 2а/1017/2842/12
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко
О.Є.,

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 12.06.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання зробити перерахунок надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 12.06.2012 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області - залишити без задоволення, а постанову Миронівського районного суду Київської області від 12.06.2012 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б.
Шелест

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.
Справа № 1627/2а-284/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2013 р.Справа № 1627/2а-284/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 22.08.2011 р. по справі № 1627/2а-284/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 22.08.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково. .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 22.08.2011 р. по справі № 1627/2а-284/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 591/8783/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8783/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.

при секретарі - Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі за її адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа.

При винесенні постанови було допущено описку, а саме замість вірного найменування відповідача «Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради» зазначено
«Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради».

Сторони в судове засідання не з'явився.
Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в постанові Зарічного районного суду м.
Суми від 05.11.2013 року в зв'язку з наступним.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013 року, допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вказати найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Сумської міської ради».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169
КАС України, суд-

У Х В А Л
И В:

Виправити описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум державної допомоги на дитину та інфляційних витрат, вказавши в постанові найменування відповідача «Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Грищенко
Справа № 2011/13704/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 2011/13704/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013р. по справі
№ 2011/13704/12

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Державної податкової адміністрації
України у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Державної податкової адміністрації
України у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем зазначено дату оскаржуваної постанови "11 грудня 2012 року", проте, в матеріалах справи відсутня постанова Дзержинського районного суду від 11 грудня 2012 року, якою позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням дати постанови суду першої інстанції, на яку подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.11.2013р. по справі № 2011/13704/12 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,
Державної податкової адміністрації
України у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 527/1786/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 527/1786/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2013р. по справі № 527/1786/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2013р. подання Управління державної виконавчої служби в Полтавській області про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2013р. по справі № 527/1786/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 1627/2а-3831/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2013 р.Справа № 1627/2а-3831/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 12.12.2011 р. по справі № 1627/2а-3831/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.12.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 12.12.2011 р. по справі № 1627/2а-3831/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 1627/2а-2881/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2013 р.Справа № 1627/2а-2881/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 21.06.2012 р. по справі № 1627/2а-2881/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 21.06.2012р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області на постанову Семенівського районного суду Полтавської області від 21.06.2012 р. по справі № 1627/2а-2881/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 579/2045/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 579/2045/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кролевецького районного суду Сумської області від 03.01.2014р. по справі № 579/2045/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інженера з охорони і захисту лісу
Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"
Сидоренка А.І.

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 03.01.2014р. залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Інженера з охорони і захисту лісу Державного підприємства
"Кролевецьке лісомисливське господарство" Сидоренка А.І. про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кролевецького районного суду Сумської області від 03.01.2014р. по справі № 579/2045/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інженера з охорони і захисту лісу
Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"
Сидоренка А.І. про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 521/999/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/999/14-а
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

30 січня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 4-го взводу №2 ВДАІ в м.
Одесі старшого сержанта міліції
Литвина Віталія Івановича, ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови ПС1 №284354 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС 4-го взводу №2 ВДАІ в м.
Одесі старшого сержанта міліції
Литвина В.І., ВДАІ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про скасування постанови ПС1 №284354 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ВДАЇ м. Одеси старшого сержанта міліції Литвина В.І., щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №795638 від 19.01.2014 року та постанови серії ПС1 №284354 від 19.01.2014 року про накладення на нього, ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, незаконними; скасувати постанову інспектора ДПС ВДАЇ м. Одеси старшого сержанта міліції Литвина В.І., серії ПС1 №284354 від 19.01.2014 року про накладення на нього, ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст.122 КУпАП, а також закрити відносного нього, ОСОБА_1, провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 4-го взводу №2 ВДАІ в м.
Одесі старшого сержанта міліції
Литвина Віталія Івановича, ВДАІ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови ПС1 №284354 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2014 року на 14:00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.