Справа № 2523/1223/2012
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2523/1223/2012 Головуючий у 1-й
інстанції: Меженнікова С.П.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 23 липня
2012 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чнрнігівської
області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

16 липня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
Чернігівського районного суду
Чернігівської області із заявою про
зміну способу виконання рішення у
справі за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чнрнігівської
області про зобв'язання вчинити дії.

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 23.07.2012 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
заявник подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення його зави про зміну
способу виконання рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 14
липня 2011 року Чернігівським районним
судом Чернігівської області винесено
рішення, відповідно до якого позовні
вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
підвищення до пенсії та додаткової
пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю -
задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі щодо відмови у
перерахунку і виплати пенсії та
додаткової пенсії позивачу відповідно
ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області провести ОСОБА_4
перерахунок пенсії в розмірі 2
мінімальних заробітних плат
відповідно до ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в редакції,
що діяла до 01 січня 2008 року та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю, особам, віднесеним до
категорії 3, у розмірі 25% мінімальної
пенсії за віком, передбаченими ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», відповідно ст.51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»в
редакції, що діяла до 03 січня 2008 року,
починаючи з 03 грудня 2010 року по 03 червня
2011 року та провести необхідні виплати
на користь позивача з урахуванням
виплачених сум.

Відповідно до ч.1,2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Отже, підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є будь-яка
обставина, яка робить неможливим
виконання судового рішення. Аналогічна
позиція викладена і в листі Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2013 року №846/12/13-13.

З матералів справи вбачається, що
постанова Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 14 липня
2011 року у справі №2а-8249/2011 набрала
законної сили та звернута до
примусового виконання.

На виконання даного судового рішення
Управлінням Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області здійснено нарахування коштів в
сумі 12020,82 грн.

Постановою державного виконавця від 20
квітня 2012 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2а-8249/2011, виданого 05 березня 2012
року Чернігівським районним судом
Чернігівської області, закінчено.

Частиною першою статті 50 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що у разі закінчення
виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
закінчення виконавчого провадження за
рішенням суду, винесеним у порядку
забезпечення позову чи вжиття
запобіжних заходів, а також крім
випадків нестягнення виконавчого
збору або витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій), повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання зміна способу
виконання рішення рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну
способу виконання рішення суду від 14
липня 2011 року, оскільки виконавче
провадження згідно виконавчого листа
виданого на підставі цього рішення, вже
закінчено і не може бути розпочато
знову.

Враховуючи викладене, доводи
апеляційної скарги спростовуються
висновками суду першої інстанції,
матеріалами справи та не відповідають
вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу - залишити без
задоволення, ухвалу Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 23.07.2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.Г. Хрімлі

Судді:
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.