Справа № 751/9972/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Чернігові на ухвалу Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 15
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року подання
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
м.Чернігові про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15 жовтня 2013 року
подання Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції було задоволено, змінено
порядок і спосіб виконання постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 31 серпня 2001 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України у м.Чернігові
не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Чернігові на ухвалу Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 15 жовтня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року подання
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга