Справа № 826/20772/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
27 січня 2014 року Справа
Окружний адміністративний суд м. Києва
судді: Пісоцької
розглянувши у приміщенні суду у місті
Києві у порядку скороченого
провадження справу
за позовною заявоюДержавної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвідокредитної
спілки «Українська кредитно-фінансова
група»простягнення податкової
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - ДПІ у Голосіївському районі,
позивач) звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою до кредитної спілки
«Українська кредитно-фінансова група»
(далі - КС «УКФГ», відповідач), в якій
просить стягнути з відповідача суму
податкової заборгованості у розмірі
В обґрунтування позову ДПІ у
Голосіївському районі послалась на
порушення відповідачем приписів
Податкового кодексу України шляхом
допущення безпідставної несплати вище
Ухвалою суду від 31 грудня 2013 року за
вказаним позовом відкрито провадження
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, здійснюється у порядку
скороченого провадження. Одночасно
вказаною ухвалою суду відповідачу
запропоновано у десятиденний строк з
дня одержання копії ухвали подати до
відділу документообігу суду
заперечення на позов або заяву про
23 січня 2014 року на адресу суду надійшло
повідомлення про вручення поштового
відправлення, зі змісту якого
вбачається, що відповідач 09 січня 2014
року отримав копію ухвали суду від 31
грудня 2013 року. Проте, станом на 27 січня
2014 року письмові заперечення
відповідача стосовно задоволення
заявленого позову не надійшли.
Отже, справа вирішується за наявними
доказами, дослідивши які та оцінивши
повідомлені ДПІ у Голосіївському
районі у позові обставини, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку та розмірах,
встановлених законом.
10 січня 2006 року КС «УКФГ» (код за ) зареєстроване Голосіївською
районною у м. Києві державною
адміністрацією як юридична особа, з 20
січня 2007 року перебуває на обліку в ДПІ
платником відповідних податків і
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується
38коп., яка виникла у підприємства у
зв'язку з несплатою податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб та з податку на прибуток.
Встановлене підтверджують наступні
докази: копія корінця податкової
вимоги від 12 вересня 2012 року №2500 (з
доказами про направлення відповідачу);
копія листа №9570/10/19-010 від 26 жовтня 2012
року; копія рішення №46/19-112 від 19 жовтня
2012 року про опис майна у податкову
заставу; копія акту від 06 серпня 2012 року
№240/1-22-40-33948213 про результати
документальної планової виїзної
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 січня 2011 року по 31 березня 2012
року; копія розрахунку штрафних
санкцій за порушення Податкового
кодексу України за результатом
перевірки КС «УКФГ»; копія довідки
№2517-517/33948213 від 07 липня 2012 року (з
окремих питань плану перевірки як
складової частини акта) про результати
планової виїзної перевірки КС «УКФГ» з
питань повноти обчислення та
своєчасності податку на доходи
фізичних осіб, збору за першу
реєстрацію транспортних засобів та
державного мита за період з 01 січня 2011
року по 31 березня 2012 року; копія корінця
податкового повідомлення-рішення
направлення відповідачу; копія корінця
податкового повідомлення-рішення
направлення відповідачу; повідомлення
від 30 листопада 2013 року №30/11-1/10 про
грошові зобов'язання та податковий
борг; копії витягів зі зворотних боків
облікових карток платника.
Доказів про сплату відповідачем
вказаної суми податкового боргу і про
оскарження КС «УКФГ» в
адміністративному та судовому порядку
податкової вимоги та податкових
повідомлень-рішень позивача сторонами
Враховуючи вимоги статті 67 Конституції
України, Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, чинність
податкової вимоги і податкових
повідомлень-рішень та відсутність
доказів про сплату КС «УКФГ» вище
вказаної суми боргу, суд дійшов
висновків про обґрунтованість позову
ДПІ у Голосіївському районі міста
Києва та - про необхідність його
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва
Позов Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Стягнути з кредитної спілки
«Українська кредитно-фінансова група»
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
чотири тисячі чотириста дев'яносто
гривень 38коп.), з яких:
- 669грн. 38коп. (шістсот шістдесят дев'ять
бюджетної класифікації 11021600,
одержувач: УДКСУ у Голосіївському
районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку 820019;
вісімсот двадцять одна гривня 00коп.) -
класифікації 11021600, одержувач: УДКСУ у
Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м.
ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.
Зобов'язати кредитну спілку
«Українська кредитно-фінансова група»
постанову суду у негайному порядку.
Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька