Справа № 2а-24089/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про
зобов'язання витини певні дії та
перерахунок пенсії, за апеляційною
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 07.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 07.11.2011 року
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області подало до суду
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга
подана до суду 12.03.2012 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Питання про поновлення строків,
апелянтом заявлено не було.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 07.11.2011 року, яка взагалі відсутня в
матеріалах вищевказаної справи, а тому
не можливо встановити, яку саме
постанову оскаржує відповідач.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків, а саме вказати
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції, а також а саме уточнити
вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 07.11.2011 року, за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про зобов'язання
витини певні дії та перерахунок пенсії
- залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 13 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко