overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/6211/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6211/13-а
Провадження №2-а/242/14/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

28 січня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації та скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області №3250 від 05.12.2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.12.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації відповідно вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/6169/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6169/13-а
Провадження №2-а/242/13/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

28 січня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та скасувати рішення
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № б/н від 04.12.2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.12.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно вимог ст. 37 Закону України
«Про державну службу», з урахуванням раніше проведених виплат.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/6300/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6300/13-а
Провадження №2-а/242/18/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

28 січня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії по заробітній платі задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати та скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області № 3205 від 29.11.2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 01.12.2013 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати відповідно вимог ст. 37 Закону України
«Про державну службу», з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 591/11366/13-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми знаходиться справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

. Від позивача надійшла письмова заява адміністративний позов залишити без розгляду, так як ОСОБА_1 повернула борг.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги залишити без розгляду, згідно письмового клопотання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 584/42/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/42/14-а
Провадження №2-а/584/4/14
Номер рядка звіту № 98
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.01.2014 р.

м. Путивль

17 січня 2014 року суддя Путивльського районного суду Сумської області суду
Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про визняння дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області.

В даному позові ОСОБА_2 зазначає, що має стаж роботи в закладах охорони здоров'я понад 25 років, що відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надає їй право на призначення пенсії за вислугу років.
Після звернення ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про призначення пенсії на пільгових умовах, їй надійшов лист про відмову у призначені пенсії за вислугу років, з посиланням на те, що їй недостатньо років для спеціального стажу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті првадження у справі..

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області про визняння дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 січня 2014 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік
Справа № 243/562/14-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/562/14-а
№ 2-а/243/45/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.01.2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Руденко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Слов"янського міського відділу (з обслуговування території міста Слов"янська та
Слов"янського району) ГУ МВС України в
Донецькій області Павленко Валентина
Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н
О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Слов'янському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАУ України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції Слов"янського міського відділу (з обслуговування території міста Слов"янська та
Слов"янського району) ГУ МВС України в
Донецькій області Павленко Валентина
Сергійовича про скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 10.02.2014 р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду за адресою м. Слов'янськ вул.Добровольського,2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права, відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Адміністративного
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів, що до підсудності, в іншій частині ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 269/5256/13-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/153/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради , третя особа Головне управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області, про визнання протиправними дії, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію по втраті годувальника, смерть якого пов'язана з ліквідацією
ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради , третя особа
Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання протиправними дії, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію по втраті годувальника, смерть якого пов'язана з ліквідацією ЧАЕС,

16.12.2013 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради , третя особа Головне управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області, про визнання протиправними дії, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію по втраті годувальника, смерть якого пов'язана з ліквідацією
ЧАЕС - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Совєтський районний суд м Макіївки протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Апалькова
Справа № 248/29/14-а
Суддя: Щебуняєва Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 січня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді - Щебуняєвой Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись п.2,п.6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 , ст.ст. 2,7,17,70,71,100,159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :

< Текст >
Справа № 250/150/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/150/14-а
Номер провадження2-а/250/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до виконавчого комітету Ясинуватської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернвся до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до виконавчого комітету Ясинуватської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленній законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 253/15819/13-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Марченко Н. Ю.
У Х В А Л А

"Про відкриття провадження в адміністративній справі "

28 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки /м. Горлівка, пр. Леніна, 1, каб. № 204/ на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя:
Н. Ю.
Марченко
Справа № 584/60/14-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/60/14-а
Провадження №2-а/584/5/14
Номер рядка звіту № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.2014 р.

м. Путивль

22 січня 2014 року суддя Путивльського районного суду Сумської області суду
Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП № 2 в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Мохір В.Д.,

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 в
Чернігівській області старшого прапорщика міліції Мохір В.Д.

В даному позові ОСОБА_2 зазначає, що постановою інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП № 2 в Чернігівській області старшого прапорщика міліції Мохір В.Д. на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП. Дану постанову ОСОБА_2 вважає незаконною та просить її скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті првадження у справі..

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 2 в Чернігівській області старшого прапорщика міліції
Мохір В.Д..

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 28 січня 2014 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
Я.І. Данік