Справа № 2а-517/12/0170/4
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
В/800/194/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Голубєвої Г.К.Суддів:
Вербицької О.В. Маринчак Н.Є. Муравйова
О.В. Рибченка А.О.

перевіривши заяву Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10.10.2013 року у справі № 2а-517/12/0170/4
(К/800/24201/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Євпаторії Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шторм-груп», третя
особа - Державний реєстратор
Виконавчого комітету Одеської міської
ради Мешкан Антон Едвардович, про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Автономній Республіці Крим звернулась
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2013 року у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції ст. 20, 67
Податкового кодексу України та ст. 88, 93
Цивільного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 01.04.2013 року по справі №
К-6339/09, у якій, на його думку, згадані
норми права застосовано інакше, ніж у
даній справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Автономній Республіці Крим та
приєднаних до неї додатків, вказаною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.04.2013 року справу було
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції з огляду на наявність
факту неповноти встановлення обставин
справи, а відтак, вона не містить
висновків щодо правомірності
застосування норм матеріального права.
Вказане не дає можливості дійти
висновку щодо неоднаковості
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Євпаторійській об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П підпис ідписГолубєва
Г.К.Судді пі підпис дпис Вербицька О.В.
п підпис ідпис Маринчак Н.Є. піпідпис
дпис Муравйов О.В. підпис підпис
Рибченко А.О.