Справа № 206/529/14-а
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/529/14-а "31" січня 2014 р. `

Провадження № 2-аво/206/2/14

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.

при секретарі -
Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про виправлення описки у
виконавчому листі про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
провести нарахування та виплату
підвищення до пенсії.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про виправлення
помилки у виконавчому листі.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

У відповідності зі ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
при постановленні судових рішень
зазначається повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб-платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ.

Як вбачається з постанови Самарського
районного суду міста Дніпропетровська,
на підставі якої було видано судовий
наказ про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії, прізвищем стягувача є «ОСОБА_2»,
що також підтверджується паспортом
стягувача, наявним в матеріалах справи
за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Самарському
районі м. Дніпропетровська про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Натомість, як вбачається з виконавчого
листа від 29.09.2011 року № 2-а-3469/11 прізвище
стягувача зазначено «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає за
необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_2
про виправлення помилки у виконавчому
листі.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
- не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 369, 371, 378 ЦПК
України, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі прізвище
стягувача - ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Поштаренко