Справа № 2а-1482/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про перерахунок пенсії у
відповідності з статтею 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та статтею 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Постановою Брусилівського районного
суду Житомирської області від 1 серпня
2011 року частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області про перерахунок
пенсії, передбачений Законом України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України "Про соціальний захист дітей
війни". Зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату пенсії за
період з 1 січня по 30 червня 2011 року.

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 25 вересня 2013
року подання начальника відділу
Державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати судове рішення, а зазначене
подання залишити без задоволення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про перерахунок пенсії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк