Справа № 804/9093/13-а
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2013 року
№
804/9093/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративної справи за
позовом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТРОЙ.ТОРГ» про
припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

05.07.2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась Державна податкова
інспекція в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТРОЙ.ТОРГ» про
припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року було
відкрито скорочене провадження в даній
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду без
проведення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження було направлено на адресу
відповідача, проте конверт із поштовим
вкладенням повернувся до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Судом було встановлено, що на підставі
постанови Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» було утворено нову
юридичну особу публічного права -
Державну податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (ідентифікаційний код
юридичної особи - 38753439), яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України.

Згідно ст. 55 КАС України суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони її
правонаступником.

Тому, враховуючи обставини справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
заміни первинного позивача його
правонаступником, адже це не може
потягти за собою зміну підсудності у
даній адміністративній справі. У
зв'язку із чим є необхідним та
доцільним замінити первинного
позивача - Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби України її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (ідентифікаційний код
юридичної особи - 38753439).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 55, 165, 183-2 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного позивача -
Державну податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
України її правонаступником -
Державною податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (ідентифікаційний код
юридичної особи - 38753439) в даній
адміністративній справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає
відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.

Суддя А. Ю.
Рищенко