Справа № 668/4135/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/4135/13-а

Категорія: 5.8.3Головуючий в 1 інстанції:
Кузьміна О.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів -
Крусяна А.В.

-
Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про прийняття
додаткової постанови та роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 18.12.2012
року №409,

ВСТАНОВИВ :

03.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Суворовського районного суду м.
Херсона з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення від 18.12.2012 року
№409 «Про продовження терміну дії
рішення Виконавчого комітету міської
ради від 19.12.2000 №504 «Про норми відпуску
питної води споживачам по м. Херсону».

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 19.06.2013 р. у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено, вищевказану
постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 19.06.2013 р. скасовано.
Прийнято по справі нову ухвалу, якою
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено, визнано протиправним та
скасовано рішення Виконавчого
комітету Херсонської міської ради від
18.12.2012 року № 409 «Про продовження
терміну дії рішення Виконавчого
комітету міської ради від 19.12.2000 № 504
«Про норми відпуску питної води
споживачам по м. Херсону».

03.12.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про прийняття додаткової
постанови по даній справі та
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013 р.

Заявник просить прийняти додаткову
постанову, якою визнати незаконною та
скасувати з моменту прийняття рішення
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення від 18.12.2012 року
№409, та постановити ухвалу, якою
роз'яснити Виконавчому комітету
Херсонської міської ради, що рішення
№409 від 18.12.2012 року скасоване з моменту
прийняття.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув заяву в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами та на основі наявних
доказів.

Розглянувши матеріали справи,
доводи заяви, колегія суддів вважає, що
заява про прийняття додаткової
постанови та роз'яснення рішення не
підлягає задоволенню за таких
обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення; суд, вирішивши
питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення; судом не
вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи положення зазначеної
правової норми, якою регулюється
порядок розгляду заяв про ухвалення
додаткового рішення, підстави для
задоволення заяви ОСОБА_2 відсутні,
оскільки судом були розглянуті всі
вимоги, заявлені позивачем, а саме:
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача.

Стосовно заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення постанови від 30.10.2013 р., то
така заява також є безпідставною та
підлягає залишенню без задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

В своїй заяві про роз'яснення рішення
ОСОБА_2 просить роз'яснити, що рішення
№409 від 18.12.2012 року скасоване з моменту
його прийняття.

Колегія суддів звертає увагу на той
факт, що у разі визнання протиправним
правовий акт (в даному випадку рішення
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради від 18.12.2012 року № 409 «Про
продовження терміну дії рішення
Виконавчого комітету міської ради від
19.12.2000 № 504 «Про норми відпуску питної
води споживачам по м. Херсону») є таким,
що не діє з моменту його прийняття.

Таким чином, оскільки рішення
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради від 18.12.2012 року № 409 було
визнано судом протиправним, то таке
рішення не діє з моменту його
прийняття, що не потребує додаткового
роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 168,170, 197 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової
постанови та роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
надіслання її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
О.В.Джабурія

Суддя:
А.В.Крусян

Суддя:
О.І.Шляхтицький