Справа № 520/10066/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3443/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси на
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 06 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
зобов'язання здійснити перерахунок та
доплату грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси звернувся з касаційною
скаргою на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 06 вересня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку і доплаті довічного
грошового утримання судді у відставці
протиправними та зобов'язано
відповідача вчинити дії, щодо
нарахування і виплати довічного
грошового утримання судді у відставці
без обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання у
розмірі 90 % грошового утримання
працюючих суддів, починаючи з 1 січня 2013
року. В інші частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
06 вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про зобов'язання здійснити перерахунок
та доплату грошового утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко