Справа № 804/10748/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/4828/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі № 804/10748/13-а
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області , Податкової
міліції Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області , Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
р. адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
стягнення середнього заробітку за час
незаконного відсторонення від
займаної посади, з направленням справи
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження в
цій частині. В решті ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявники просять скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявники не наводять
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №
804/10748/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області , Податкової
міліції Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області , Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 про визнання бездіяльності
протиправною та стягнення моральної
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко