Справа № 112/57/14-а
Суддя: Бєлякова В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 112/57/14-а
Провадження №2-а/112/8/14
УХВАЛА

про забезпечення
адміністративного позову

21 січня 2014 року
смт.Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Бєлякова
В.М. розглянувши клопотання позивачів
про забезпечення позову за
адміністративним позовом за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Михайлівської
сільської ради Нижньогірського району
АР Крим, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «КБ Агро»
про визнання протиправним рішення
сільської ради та його скасування

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
позовній заяві просили вжити заходи
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії рішення № 8 32-ї
позачергової сесії 6-го скликання
Михайлівської сільської ради від 10
жовтня 2013 року «Про передачу в оренду
зрошувальної мережі сівозміну 642 га» на
час розгляду справи.

Суд зазначає, що при розгляді
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, судом не вирішується питання
обґрунтованості позовних вимог.

Дослідивши подане клопотання суд
виходить з наступного:

Відповідно до ст.117 КАС України за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи суд може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення по адміністративній справі або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України,
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі, не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Розглянувши клопотання позивача,
враховуючи, що невжиття заходів по
забезпеченню позову може утруднити
виконання рішення адміністративного
суду, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 118, 165 КАС України, суд
-

У Х В А Л
И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову -
задовольнити.

Зупинити дію рішення № 8 32-ї
позачергової сесії 6-го скликання
Михайлівської сільської ради від 10
жовтня 2013 року «Про передачу в оренду
зрошувальної мережі сівозміну 642 га» на
час розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню
відповідно до п.5 ст.118 КАС України.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена.

Оскарження ухвали не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-денного строку з дня
проголошення ухвали, якщо протягом
цього часу не буде подано апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвали за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду АР Крим через
суд першої інстанції шляхом подання в
5-денний строк з дня
проголошення/отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, вимоги до якої
встановлені статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.М.
Бєлякова