Справа № 2а-3162/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3162/11
1-й інстанції: Овчарик В.М.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чаку Є.В.

суддів: Старової
Н.Е., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Ічнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області на постанову Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 12 липня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Ічнянської райдержадміністрації
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 12 липня
2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про - відмову в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
відповідача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду - без
змін, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач є потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Згідно зі ст. 48 Закону України
«Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», особам, які потерпілим
(евакуйованим) внаслідок аварії на ЧАЕС
1 категорії, ІІ групи інвалідності
щорічна допомога на оздоровлення
підлягає виплаті в розмірі 5
мінімальних заробітних плат, проте,
всупереч цих вимог Закону, Відповідач
здійснював зазначену вище виплату у
розмірі, визначеному постановою КМУ №
562 від 12.07.2005 року.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив, що відповідач
неправомірно виплачував допомогу на
оздоровлення відповідно до постанови
КМУ від 12.07.2005 року № 562 в меншому
розмірі, ніж це передбачено Законом, та
ухвалив вірне рішення із додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду першої
інстанції - без змін.

На підставі викладеного,
враховуючи, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, керуючись ст.ст.
197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Ічнянської райдержадміністрації
Чернігівської області залишити без
задоволення, а постанову Ічнянського
районного суду Чернігівської області
від 12 липня 2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає у відповідності до ч. 10 ст.
183-2 КАС України

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.