Справа № 801/11517/13-а
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2014 р.Справа № 801/11517/13-а

м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд АР Крим
у складі судді Ольшанської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участю секретаря судового
засідання Сидельової М.В., представник
позивача- Цатурян С.С. паспорт НОМЕР_1,
представник відповідача- Чайковський
І.Г. довіреність № 7/1.119 від 11.01.2014,
адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керченська морська
верф "Фрегат"

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК

про визнання протиправними дій,
скасування приписів та постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керченська морська
верф "Фрегат" до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК про визнання протиправними дій,
скасування приписів та постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 03.02.2014 у справі
призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у
адміністративній справі в разі
призначення експертизи, до одержання
її результатів.

За своєю правовою сутністю зупинення
провадження у справі є тимчасовим і
повним припиненням всіх процесуальних
дій у справі, що викликане настанням
зазначених у законі причин, що
перешкоджають подальшому руху процесу
і щодо яких невідомо, коли вони можуть
бути усунені.

Частиною другою статті 156 КАС України
передбачено випадки, коли
адміністративний суд має право
зупинити провадження у справі, до яких
віднесено, зокрема, призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів (пункт 3).

Відповідно до частини першої статті 81
названого Кодексу для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
матеріали справи направляються до
судово-експертної установи, у цей час
неможливо проводити процесуальні дії,
що обумовлює правомірність зупинення
провадження у цій справі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити до отримання результатів
судової експертизи.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156,
статей 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі №801/11517/13-а до
одержання результатів судової
експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Т.С. Ольшанська