Справа № 2а-408/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 2а-408/10/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при
секретарі судового засідання
Андрієнко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до Президента України
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
ОСОБА_2,провизнання бездіяльності
протиправноюВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, (надалі - позивач), звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Президента
України - ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Київська
міська спілка споживачів "Світоч"
(надалі - третя особа-1), про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 лютого 2010 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №2а-408/10/2670 та
призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.04.2010 р. залучено
до участі у справі в якості
відповідачів Президента України
(надалі - відповідач-1), Генерального
прокурора України (надалі -
відповідач-2), залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
громадянина ОСОБА_2.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.03.2013 р. роз'єднано
позовні вимоги ОСОБА_1 до Президента
України, Генерального прокурора
України про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії
у самостійні провадження. Роз'єднано у
самостійне провадження позовну вимогу
ОСОБА_1 до Генерального прокурора
України про визнання бездіяльності
Генерального прокурора України в
частині ненадання відповіді на
звернення позивача до Генерального
прокурора Медведька О. І. від 07.07.2008 р.
Роз'єднано у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до Президента
України про визнання протиправною
бездіяльності Президента України
ОСОБА_2, яка виявилася у невиконанні
контрольної справи Президента 22/083680-26
ПК від 08.08.2008 р. та ненаданні інформації,
що запитувалась; зобов'язання
Президента України надати
обґрунтовану відповідь на звернення
громадської організації КМСС "Світоч"
від 12.01.2010 року (реєстр. №439/1494-0114) про
відміну виборчої Кампанії до
проведення референдуму; винесення
постанови і скасування Кампанії
виборів Президента України, яка
застосуванням грошової застави в 2,5
млн. грн. порушує вимоги с. 103
Конституції України і позбавляє
переважну більшість громадян України
рівного конституційного права не
тільки обирати, але і бути обраними, в
порушення ст.64 Конституції України
обмежує права громадян.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.03.2013 р. заяву
позивача про вирішення питання
передачі справи за підсудністю Вищому
адміністративному суду України в
частині позовних вимог до Президента
України задоволено, передано
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Президента України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, про визнання
протиправною бездіяльності Президента
України ОСОБА_2, яка виявилася у
невиконанні контрольної справи
Президента 22/083680-26 ПК від 08.08.2008 р. та
ненаданні інформації, що запитувалась;
зобов'язання Президента України надати
обґрунтовану відповідь на звернення
громадської організації КМСС "Світоч"
від 12.01.2010 року (реєстр. №439/1494-0114) про
відміну виборчої Кампанії до
проведення референдуму; винесення
постанови і скасування Кампанії
виборів Президента України, яка
застосуванням грошової застави в 2,5
млн. грн. порушує вимоги с. 103
Конституції України і позбавляє
переважну більшість громадян України
рівного конституційного права не
тільки обирати, але і бути обраними, в
порушення ст.64 Конституції України
обмежує права громадян, за підсудністю
до Вищого адміністративного суду
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013 р. адміністративну
справу направлено до Окружного
адміністративного суду міста Києва для
завершення розгляду в порядку, що діяв
до набрання чинності Закону України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
недопущення зловживань правом на
оскарження" від 13.05.2010 р.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.12.2014 р.
адміністративну справу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
у попередньому судовому засіданні на 14
У попереднє судове засідання,
призначене на 14.01.2014 р., на 13 год. 30 хв.
належним чином повідомлений про дату
час та місце розгляду справи позивач не
прибув, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи без участі позивача до
суду не надходило, про причини
неприбуття в судове засідання позивач
суд не повідомляв. Судове засідання
було відкладено у зв'язку з неявкою
позивача на 29.01.2014 року.
У попереднє судове засідання,
призначене на 29.01.2014 р., на 13 год. 30 хв.
належним чином повідомлений про дату
час та місце розгляду справи позивач не
прибув, заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи без участі позивача до
суду не надходило.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання або у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Приймаючи до уваги викладене,
керуючись вимогами п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва
Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Президента України , третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_2, про визнання
бездіяльності протиправною.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

З урахуванням положень ч. 3, 7 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, в попередньому судовому
засіданні 29.01.2014 р. о 13 год. 38 хв.
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена та
підписана 29.01.2014 р.

Суддя
Ю.Т. Шрамко