overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-0805-720/2011
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-720/2011
Провадження № 8-а/314/46/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши заяву начальника УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення ухвалою від 23.01.2014 була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями, а саме: відповідно до положень ст. 245, 248 КАС
України.

29.01.2014 до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно якої виконаний п. 1, а саме наданий документ про повноваження особи, яка подала відповідну заяву.

Стосовно п. 2 - заявником він не виконаний, а також не враховані положення ч. 3 ст. 245 КАС України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які заявник не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області Фьодорової
С.М. про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали, судом розцінено, як відмова від заяви про перегляд рішення, особа яка відмовилась від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М.
Галянчук

30.01.2014
Справа № 607/23622/13-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2014 рокуСправа №607/23622/13-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка
Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 33, 122 ч.1, 245, 251, 280, 293 КУпАП, п. 8.1, 8.7.3 ґ, 8.10 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними
Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ВО1
№196518 від 11.12.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень-скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у зв"язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 229/271/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/14/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.ЛД., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про визнання дій і бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка , в якому просить суд визнати діі відповідача щодо відмови призначення йому пенсіі за вислугою років неправомірними .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106
КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду
Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Дружківка про визнання дій і бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за вислугу років.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2014 року на 10:00 год., який буде проведено у приміщенні
Дружківського міського суду суддею
Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя А.
Л. Гонтар
Справа № 660/81/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/81/14-а
Номер провадження 2-а/660/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсон ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача переплату державної допомоги. Однак, при підготовці справи до судового розгляду встановлено, що вказана справа не підсудна Нововоронцовському районному суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви юридична адреса позивача: м.Херсон, вул.
Маяковського, 8, що на території
Суворовського району м. Херсона, а відповідач у справі згідної наданої міграційною службою інформації на території Нововоронцовського району не зареєстрований.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Оскільки адміністративний позов територіально не підсудний Нововоронцовському районному суду дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м.Херсон ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Ю.В. Диба
Справа № 2-а-3542/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3542-2011 року
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -ПУХИР І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області.

Позивач у судове засідання на 15 липня 2011 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 08 вересня 2011 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Від позивача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, в зв'язку з його відсутністю.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до
Державної інспекції з контролю за цінами про визнання неправомірними дій
Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 686/24157/13-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Зарічанського відділу міліції
Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Зарічанського відділу міліції Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача -
Зарічанського відділу міліції
Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області клопотання про заміну неналежного відповідача -
Зарічанського відділу міліції
Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області на Хмельницький
МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справ.

Суд вважає, що слід замінити відповідача Зарічанський відділ міліції Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області на належного відповідача - Хмельницький МВ УМВС
України в Хмельницькій області.

ухвалив:

Замінити відповідача - Зарічанський відділ міліції Хмельницького МВ УМВС
України у Хмельницькій області на
Хмельницький МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.
Справа № 2-а-3372/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3372-2011 року про відкриття скороченого провадження у справі 30 березня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.
ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-3319/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3319 -2011 року
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, Інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика КУЛИК О.М. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 30 березня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 30 травня 2011 року. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області, Інспектора ДПС
ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика
КУЛИК О.М. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-3542/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № про відкриття провадження у справі 04 квітня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання неправомірними дій Державної інспекції з контролю за цінами в
Черкаській області та призначити попереднє судове засідання на 10.30 годин 22 квітня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.Дерунець
Справа № 2-а-3641/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3641/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача при нарахуванні і виплаті йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену таку допомогу.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Ухвалою від 01.04.2011 року позовна вимога щодо зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період, що виходить за встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду залишена без розгляду. В іншій частині позов підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси як адміністративним. Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в даній частині у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій при нарахуванні і виплаті державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену таку допомогу за період з 24.09.2010 року.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

О.А.Дерунець

А.
Справа № 2-а-3464/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3464-2011 року про відкриття скороченого провадження у справі 01 квітня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.
ДЕРУНЕЦЬ