Справа № 802/4882/13-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Вінниця

31 січня 2014 р.
Справа № 802/4882/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника позивача:
Тригубчука О.В.,

представника відповідача:
Білобородової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування наказу і
постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 802/4882/13-а за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"
(далі - ТОВ "САВ-Дістрибьюшн") до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
наказу № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки з
питань дотримання вимог законодавства
про захист прав споживачів та
постанови № 476 від 22.11.2013 року про
застосування стягнень, передбачених
статтею 23 Закону України "Про захист
прав споживачів", а також визнання
протиправними дій відповідача щодо
проведення 07.11.2013 року позапланової
перевірки торгівельного об'єкту за
адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 80, на
підставі доручення
Держспоживінспекції України від 05.11.2013
року № 5090-2-7/6.

Під час розгляду вказаної справи
встановлено, що в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду також
перебуває адміністративна справа №
802/4881/13-а за позовом ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправними та
скасування наказу, припису і постанови.

При цьому однією з позовних вимог у
вищезазначеній справі є визнання
протиправним та скасування наказу №
163-в від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог законодавства про
захист прав споживачів, тобто позовна
вимога, яка є предметом вирішення у
справі № 802/4882/13-а.

За наведених обставин судом на
обговорення поставлено питання про
зупинення провадження у цій справі до
набрання законної сили рішення суду в
адміністративній справі № 802/4881/13-а,
оскільки обидві справи взаємопов'язані
і судовий розгляд справи № 802/4882/13-а є
неможливим, адже в іншій
адміністративній справі вирішуються
ті питання, від яких безпосередньо
залежить рішення у даній справі.

Представник позивача підтримав
необхідність зупинення провадження у
справі та вважає, що для цього є усі
процесуальні підстави.

Представник відповідача при вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши думки учасників
процесу, суд приходить до переконання,
що провадження у цій справі слід
зупинити.

Встановлено, що на розгляді
Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа № 802/4881/13-а за
позовом ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання протиправними та скасування
наказу № 163-в від 06.11.2013 року про
проведення позапланової перевірки з
питань дотримання вимог законодавства
про захист прав споживачів, припису до
акту перевірки № 1958 від 08.11.2013 року,
постанови № 475 від 22.11.2013 року про
застосування до позивача стягнень,
передбачених статтею 23 Закону України
"Про захист прав споживачів", а також
визнання протиправними дій Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області щодо проведення
08.11.2013 року позапланової перевірки
торгівельного об'єкту, який
знаходиться за адресою: Вінницька
область, м. Ладижин, вул. Будівельників,
15.

Отже, предмет справи № 802/4881/13-а
стосується перевірки правомірності
наказу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області № 163-в
від 06.11.2013 року про проведення
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог законодавства про
захист прав споживачів, а також
проведення позапланових перевірок
торгівельних об'єктів ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" на підставі доручення
Держспоживінспекції України від 05.11.2013
року № 5090-2-7/6, що також є предметом
розгляду в справі № 802/4882/13-а.

Постановою суду від 23.01.2013 року у справі
№ 802/4881/13-а адміністративний позов ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн" задоволено частково,
визнано протиправними та скасовано
припис Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області № 1958
від 08.11.2013 року і постанову № 475 від
22.11.2013 року. У задоволенні решти
позовних вимог товариства відмовлено.

Таким чином, в рамках розгляду справи №
802/4881/13-а суд вже надав оцінку
законності наказу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Вінницькій
області № 163-в від 06.11.2013 року і дій
відповідача щодо проведення цієї
перевірки в торгівельних об'єктах ТОВ
"САВ-Дістрибьюшн". Разом із тим, рішення
суду у зазначеній адміністративній
справі на даний час не набрало законної
сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у
справі № 802/4881/13-а має безпосереднє
значення для вирішення даної
адміністративної справи, оскільки
предмети їх розгляду взаємопов'язані,
суд вважає необхідним зупинити
провадження у цій справі до набрання
таким рішенням законної сили.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у даній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішення суду в
адміністративній справі № 802/4881/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області про
визнання протиправними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування наказу,
припису і постанови про накладення
стягнення.

Зобов'язати сторін письмово повідомити
суд про відсутність обставин, які були
підставою для зупинення провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено: 04.02.2014
року.

Суддя
Сало Павло
Ігорович