overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/805/201/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року
Справа № П/805/201/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в

Куйбишевському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 3486,93 грн. за період з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/805/201/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться
«12» лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 312.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов'язковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обов'язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 807/326/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/326/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської області до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 05 лютого 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 815/103/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/103/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Карпіна В.С,,

представника Відповідача
Покотило Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці
Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка пекарських центрів" до Південної митниці
Міндоходів та ГУДКСУ в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою від 15.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача - ГУДКСУ в
Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/103/14 з метою надання додаткових доказів відповідачем.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 29.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/103/14 - зупинити до 11.02.2014 року.

Судове засідання призначити на 11.02.2014 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 29.01.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 805/6539/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бєломєстнов
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" січня 2014 р. справа №805/6539/13-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова
Т.М., за участю представника позивача
Азарова О.А., представника відповідача
Краснопера Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 805/6539/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м.
Костянтинівці Донецької області про визнання протиправними та скасування податкових повдомлень-рішень від 17.04.2013 року,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 805/6539/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В.
Жаботинська

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 805/15949/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ткаченко Т.С.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" січня 2014 р. справа №805/15949/13-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова
Т.М., за участю представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Леонова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Головного управління юстиції у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 805/15949/13-а за позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_4 до
Міністерство юстиції України,
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження про усунення порушень від 30.10.2013 року № 15,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. у справі № 805/15949/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В.
Жаботинська

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 2а-11552/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, апеляційною Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області подало до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області, яка взагалі відсутня в матеріалах вищевказаної справи, а тому не можливо встановити, яку саме постанову оскаржує відповідач, а також апелянт не зазначає від якого саме числа він оскаржує постанову суду.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме уточнити вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сміла Черкаської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 03.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко
Справа № 805/15970/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 р. справа №805/15970/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства
«Літар» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі за позовом приватного підприємства «Літар» до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2013 року №№ , ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 08.01.2014 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою приватного підприємства «Літар» на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Літар» залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 16.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 123).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Літар» на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р. у справі за позовом приватного підприємства «Літар» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2013 року №№ , - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.В.
Карпушова
Справа № 2а/0570/12356/2012
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"28" січня 2014 р. справа №2а/0570/12356/2012

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченко І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Казакова
Т.М., за участю представника позивача
Літвиненко О.В., представника відповідача Цуканова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську
Головного Управління Міндоходів в
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 2а/0570/12356/2012 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Крампромліт" до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного Управління
Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /18689 від 05.09.2012 року,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську
Головного Управління Міндоходів в
Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 2а/0570/12356/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В.
Жаботинська

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов
Справа № 2а-329/11
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2014 р.
Справа № 1032/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янка-Бузькому районі
Львівської області на постанову
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 14.02.2012р. по справі № 2-а-329/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янка-Бузькому районі
Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на постанову
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 14.02.2012р. по справі № 2-а-329/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янка-Бузькому районі
Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 1032/14/876 23 січня 2014 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1 Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області вул.
І.Сирка, 4а,м.Кам'янка-Бузька,Кам'янка-Бузький район, Львівська область,80400

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України надсилаємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янка-Бузькому районі Львівської області на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.02.2012р. по справі № 2-а-329/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, з наступними додатками:

Апелянту:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

Іншим сторонам:

- інформація про права та обов'язки під час апеляційного розгляду справи;

- копія апеляційної скарги;

Суддя Львівського

апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я.