Справа № 441/2546/13-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2013 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої -судді Малахової -
Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик -
Ключник М.Є.

представника Управління Пенсійного
фонду України у Городоцькому районі
Львівської області Івахович Р.Р.,
позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС
Городоцького РУЮ Львівської області
Савка звернулася до суду з поданням
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду зобов'язального характеру
на стягнення виплат із Управління
пенсійного фонду у Городоцькому районі
Львівської області згідно постанови
суду від 26.09.2011р. мотивуючи тим, що
виконання судових рішень даної
категорії, боржником за яким є
державний орган, не передбачено
Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень". З
огляду на інформаційний лист Вищого
адміністративного суду України
№846/12/13-13 від 13.06.2013р., просила змінити
спосіб і порядок виконання постанови
суду від 26.09.2011р. у справі №2а-574-11р.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Городоцького РУЮ
Львівської області Савка, не з'явилась.

Представник УПФ України у Городоцькому
районі Львівської області Івахович Р.Р.
висловився на відмову у задоволенні
подання, мотивуючи в основному тим, що
зміна способу і порядку виконання
судового рішення, як про це просить
державний виконавець, фактично змінить
текст резолютивної частини такого
рішення.

ОСОБА_2 просить у задоволенні подання
державного виконавця, відмовити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи 2а-574/11, подання державного
виконавця, суд вважає, що таке не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Так, постановою Городоцького райсуду
Львівської області від 26.09.2011р.,
визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Львівської
області щодо ненарахування і не
виплати підвищення до пенсії як дитині
війни ОСОБА_2 за період із 06 березня 2011
року по 22 липня 2011 року включно, у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Городоцькому районі
Львівської області провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період
із 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно, у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», з врахуванням частини 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та з врахуванням
виплачених йому сум за цей період.

Із копії виконавчого листа, постанови
державного виконавця ВП № 40290832 (а.с.30)
убачається, що 24.10.2013р. державним
виконавцем ВДВС Городоцького району
Львівської області Савка, відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанні виконавчого листа №2а-574
виданого Городоцьким районним судом
Львівської області 10.10.2013р.

Норма ст.263 КАС України не містить
виключного переліку обставин, що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Оскільки зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
унеможливлюють їх виконання, зміна
способу і порядку виконання таких
рішень можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така зміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Доказів, які б свідчили, що боржником
(Управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Львівської
області) виконано зобов'язальну
частину постанови Городоцького
районного суду Львівської області від
26.09.2011р. у справі №2а-574/11 про
нарахування соціальних витрат, у
справі немає, судом не здобуто.

Покликання державного виконавця у
поданні на повідомлення УПФ України в
Городоцькому районі Львівської
області, згідно якого боржником
встановлено надбавку, як дитині війни
по пенсійній справі №124501 ОСОБА_2, в сумі
812 грн. 46 коп. суд оцінює, як
необґрунтоване й таке що не свідчить
про виконання боржником зобов'язальної
частини рішення суду про нарахування
соціальних виплат.

За наведеного та керуючись ст.263 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції Савка Л.О.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду зобов"язального характеру
на стягнення цих виплат із Управління
Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Львівської
області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер