Справа № 2а-8882/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
В/800/4916/13

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року

у справі № 2а-8882/12/2670 (К/9991/76901/12)

за позовом Приватного підприємства
«Топаз»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 жовтня 2013 року у справі №
2а-8882/12/2670 за позовом Приватного
підприємства «Топаз» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, якою
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2012 року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: статті 250
Господарського кодексу України, Закону
України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»,
Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби до заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 05
липня 2007 року у справі № А-42/323-05 (К-20990/06).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва Державної податкової
служби, а також додані неї матеріали,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку, що підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій, передбачених
статтею 4 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті», та було підтверджено висновки
суду апеляційної інстанції про
неправомірність їх застосування з
огляду на те, що зобов'язання між
позивачем та його
контрагентом-нерезидентом були
припинені шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
липня 2007 року у справі № А-42/323-05 (К-20990/06),
на яку посилається заявник як на
підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даній справі переглядалося
питання правомірності застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій,
передбачених статтею 4 Закону України
«Про порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті», та було
підтверджено висновки суду першої
інстанції про правомірність їх
застосування в частині, з огляду на те,
що позивачем не було надано доказів
існування зовнішньоекономічного
договору, на підставі якого виникли
грошові зобов'язання за векселем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
положень Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» до різних за змістом
правовідносин і не може розцінюватись
як неоднакове застосування касаційною
інстанцією норм матеріального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва Державної податкової
служби в допуску справи до провадження
по перегляду Верховним Судом України
справи Окружного адміністративного
суду міста Києва № 2а-8882/12/2670 за позовом
Приватного підприємства «Топаз» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна