Справа № 810/7011/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2014 року № 810/7011/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву гр. ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області та Іванківського відділення
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування вимог про
сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до УПФ України в Іванківському районі
Київської області та Іванківського
відділення Вишгородської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Київській області, в якому просить
скасувати вимоги від 03.05.2013 №Ф-108, від
05.08.2013 №Ф-303та від 05.12.2013 №Ф-308-19.

У зв'язку з недоліками позовної заяви, а
саме: відсутністю доказів сплати
судового збору у розмірі згідно вимог
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 №3674-VI, невиконанням вимог ст.
106 КАС України щодо зазначення у
позовній заяві засобів зв'язку,
найменування сторін, додання до
позовної заяви копій оскаржуваних
рішень, доказів на обґрунтування
позовних вимог та невідповідністю
позовних вимог ч. 4 ст. 105 КАС України
ухвалою суду від 26.12.2013 позовну заяву
залишено без руху, встановлено строк
для усунення вказаних недоліків та
вказано спосіб їх усунення.

Від позивача до суду 06.01.2014 надійшло
письмове клопотання про поновлення
строку звернення до суду, проте
будь-яких пояснень щодо вказаних
недоліків позовної заяви не надано.

Також від позивача 28.01.2014 до суду
надійшло клопотання, датоване 22.01.2014,
яким позивач просить, зокрема,
продовжити строк, встановлений для
усунення недоліків позовної заяви у
зв'язку з тим, що жодних документів вона
не отримувала.

Проте, з наявних у матеріалах справи
відомостей слідує, що рекомендоване
поштове відправлення з повідомленням
про вручення №343, яким позивачу
направлялась ухвала суду від 26.12.2013,
вручено одержувачу особисто 20.01.2013.

Отже, клопотання про продовження
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не усунено,
вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір
сплачений згідно квитанції від 20.12.2014
№ 518 у сумі 172,06 грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про
продовження строку, встановленого для
усунення недоліків позовної заяви -
відмовити.

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області та Іванківського відділення
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування вимог про
сплату боргу - повернути позивачу.

Повернути гр. ОСОБА_1 з Державного
бюджету України суму сплачений згідно
квитанції від 20.12.2014 № 518 судовий збір у
сумі 172 (сто сімдесят дві) грн. 06 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.