Справа № 2а-11144/09/1070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/5228/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26.03.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011

у справі № 2-а-2286/10/1070

за позовом Приватної фірми "Петро
Великий"

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26.03.2010,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення ДПІ
у Києво-Святошинському районі
Київської області про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 07.09.2009
№ . Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ПФ «Петро Великий»
судовий збір в сумі 3,40 грн.

ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказані судові рішення та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позову повністю. В обґрунтування вимог
касаційної скарги посилається на
обставини, зафіксовані в ході
перевірки, що стали підставою для
прийняття оспорюваного рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено такі обставини.

Підставою для застосування до позивача
за рішенням від 07.09.2009 №
відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі Закону)
штрафних санкцій в сумі 2040,00 грн.
слугували висновки перевірки,
викладені в акті від 14.08.2009, про
порушення вимог п. 9 ст. 3 цього Закону,
що полягало у невиконанні щоденного
друку фіскального звітного чеку 1, 3, 4, 7,
8, 10 серпня 2009 року.

Суд першої інстанції, з яким погодився
суд апеляційної інстанції, визнав
протиправним застосування до позивача
штрафних санкцій на підставі п. 4 ст. 17
Закону № 265/95-ВР за порушення вимог п. 9
ст. 3 цього Закону, оскільки встановив,
що в ці дні позивачем не здійснювалось
розрахункових операцій, а згідно з п.п.
7.3.1 «Інструкції оператора на ЕККА ЕРА 201
№ 466137.023 И У» звіт з нульовим показником
станом денних нагромаджувальних
регістрів (нульовий звіт) в ЕККА типу
ЕРА 201 не виконується і у фіскальну
пам'ять не записується. Якщо апарат ЕРА
201 обнулений і ніякого продажу або
внесення - винесення службової готівки
на протязі доби після Z-звіту не
виконувалось, денні звіти за такі дні
не можуть буди виведені.

Враховуючи на встановлені судами
обставини, суд касаційної інстанції не
вбачає підстав для задоволення
касаційної скарги та скасування
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області залишити без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від
26.03.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України в
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю. І. Цвіркун