Справа № 344/12719/13-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.,

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області, інспектора ВДАІ Тлумацького
РВ УМВС Кривко Д.Б. про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №485786 від 25.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що постановою серії АА2 №485786 від
25.07.2013року він незаконно притягнутий до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в
подальшому штраф збільшено двічі та
призначено сплати 510 грн. на користь
держави. Вважає, що постанова у справі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №485786 від 25.07.2013року винесена
незаконно, упереджено, з грубим
порушенням порядку розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
норм КУпАП, що призвело до незаконного
притягнення його до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не
з'явилися, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності. Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності притягнення інспектором
водія транспортного засобу до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення за вчинення правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови в справі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №485786 від 25.07.2013року
інспектором встановлено, що ОСОБА_1
25.07.2013 року о 12 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом Мерседес-Бенз-230,
д.н. НОМЕР_1 на автодорозі
"Івано-Франківськ -Тернопіль" (16+500 км)
виїхав на смугу зустрічного руху
перетнувши дорожню розмітку 1.1
"суцільна лінія". У зв'язку з цим на
нього накладено штраф у розмірі 255 грн.
за вчинення правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 122 КупАП. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП
вразі не сплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у сумі 510 грн..

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, чого в даному випадку
інспектором дотримано не було.

Доказів про те, що позивач порушив
правила дорожнього руху суду не
представлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч. 1
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

У спірних правовідносинах
відповідачем було порушено принцип
обґрунтованості рішення суб'єкта
владних повноважень, так як не було
всебічно, повно і об'єктивно з'ясовано
обставин справи, та не вирішено її в
точній відповідності з законом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач
в судове засідання не з'явився та не
виконав покладеного на нього згідно
вимог ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язку
доказування правомірності свого
рішення, суд дійшов висновку про
відсутність належних та достатніх
доказів для констатування факту
вчинення позивачем правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 122 КУпАП. Тому слід скасувати
постанову серії АА2 №485786 від 25.07.2013року
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн..

На підставі наведеного, відповідно до
ст. ст. 11, 71, 128 КАС України, ст. ст. 251, 280,
288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Івано-Франківській
області, інспектора ВДАІ Тлумацького
РВ УМВС Кривко Д.Б. про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №485786 від 25.07.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 №485786 від
25.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КупАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Ковалюк І.П.