Справа № 2-а/570/85/2013
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
Справа № 2-а/570/85/2013

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області про виправлення описки в
ухвалі Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "24" липня 2013
р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 15.05.2013
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення (протокол № 4 від 27.01.2012 року)
Комісії з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсій на пільгових умовах
або за вислугу років при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Рівненській області про відмову в
підтвердженні пільгового стажу роботи
за списком № 2 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
призначити та виплатити ОСОБА_4 пенсію
за віком на пільгових умовах у
відповідності до норм п."Б"ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідачі у справі подали апеляційні
скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Рівненському районі
Рівненській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області залишені без
задоволення, а постанова Рівненського
районного суду Рівненської області від
15.05.2013р. без змін.

У вступній та резолютивній частинах
вказаної ухвали апеляційного суду
допущено описку, а саме: зазначено
другого відповідача - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, тоді як фактично
другим відповідачем по справі є
Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області.

За таких обставин виникла необхідність
виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та
резолютивній частинах ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
у справі №2-а/570/85/2013 описку, зазначивши,
що другим відповідачем є Головне
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області, замість Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано (рек.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,35312

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненській області
вул.Соборна,195,м.Рівне,33028

4 - Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області вул.
Короленка, 7,м. Рівне,33028