Справа № 813/2405/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань заміни сторони у виконавчому
№ 813/2405/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді
судді -
судді -
при секретарі судового засідання
позивача (заявника) - ОСОБА_1
від відповідачів - Водолазького І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
боржника у виконавчому провадженні у
справі 813/2405/13-а за його позовом до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міндоходів за
участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
скасування наказу № 305 -к від 12.02.2012
року в частині припинення перебування
на державній службі в митних органах
України ОСОБА_1, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди в розмірі 50 000, 00 грн.,-
24 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про заміну
боржника у виконавчому провадженні ВП
№ 40167307 у справі № 813/2405/13-а виданого
31.07.2013 року Львівським окружним
адміністративним судом, про поновлення
ОСОБА_1 на посаді головного інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
поста «Краковець»,- з Державної митної
Міністерство доходів і зборів України
Заява обґрунтована, тим що
відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
здійснюється виконання виконавчого
листа Львівського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 р. За
даним виконавчим документом боржником
визначено: Державну митну службу
відкрито виконавче провадження № 40167307
з виконання виконавчого листа та
державним виконавцем було направлено
боржнику для негайного виконання в
самостійному порядку. Станом на даний
час рішення суду боржником не виконано.
Указом Президента України № 141/2013 від
18.03.2013 року затверджено Положення про
Міністерство доходів і зборів України
та визначено, що Міністерство доходів і
зборів України є правонаступником
Державної податкової служби України та
Державної митної служби України, що
реорганізовуються. Заявник зазначає,
що вико никає необхідність у заміні
боржника у виконавчому провадженні.
Позивач в судовому засіданні
дану заяву підтримав повністю.
Представник відповідачів в
судовому засіданні проти даної заяви
При винесенні ухвали суд
виходить з наступного.
Судом встановлено, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 року
адміністративний позов задоволено
повністю: визнано протиправним та
скасовано наказ Державної митної
служби України від 12.02.2013 року № 305-к;
поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого
головного інспектора відділу митного
оформлення № 1 митного поста
«Краковець» Львівської митниці з 12
лютого 2013 року; стягнуто з Львівської
митниці на користь ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу в розмірі 5144,07 грн., без
врахування сум обов'язкових до сплати
податків та внесків.
Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 року
у справі № 813/2405/13-а в частині стягнення
з Львівської митниці на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу змінити, виклавши її в такій
редакції: «Стягнути з Львівської
митниці на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
обов'язкових до сплати податків та
внесків» В решті постанову залишено
без змін. Апеляційну скаргу Львівської
митниці залишено без задоволення.
Як вбачається з матеріалів
справи, Львівським окружним
адміністративним судом 31.07.2013 року
видано виконавчі листи № 813/2405/13 щодо
поновлення на посаді головного
інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного поста «Краковець»
Львівської митниці та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу в межах суми
стягнення за один місяць в сумі 915,48 грн.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Указом Президента України №726/2012
від 24.12.2012 року шляхом реорганізації
Державної митної служби України та
Державної податкової служби України
утворено Міністерство доходів і зборів
Відповідно до Указу Президента
України від 18.03.2013 року №141/2013, яким
затверджено Положення про
Міністерство доходів і зборів України,
Міністерство доходів і зборів України
є правонаступником Державної
податкової служби України та Державної
митної служби України, що
Постановою Кабінету Міністрів
України від 20 березня 2013 р. № 229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів»
реорганізовано шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби та визначено територіальні
органи Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
Як вбачається з Положення про
Міністерство доходів і зборів України,
затверджене Указом Президента України
від 18.03.2013 року №141/2013, до компетенції
Міністра як керівника Міністерства не
віднесено питання прийняття на посаду
старшого головного інспектора митного
поста, а тільки керівників митних
Відповідно до Переліку
територіальних органів ДПС та
Держмитслужби, які реорганізуються
(додаток 2 до Постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 р. №
229) Львівська митниця реорганізована у
Львівську митницю Міндоходів. Крім
цього, відповідно до розпорядження
Кабінету Міністрів України від 20
березня 2013 р. №166-р «Питання
Міністерства доходів і зборів» частину
функцій і повноваження Державної
податкової служби та Державної митної
служби передано Міністерству доходів і
Суд зазначає, що як вказано в
постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 року
було проведено заміну Львівської
митниці на її правонаступника -
Львівську митницю Міндоходів.
Враховуючи вищенаведене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про заміну боржника у виконавчому
провадженні у справі 813/2405/13-а,
оскільки не обгрунтовано, що питання
поновлення позивача на посаді після
реорганізації Державної митної служби
України належить до повноважень
Міністерства доходів і зборів України.
Крім того, заявником не подано доказів
внесення в ЄДРПОУ запису про
ліквідацію Державної митної служби
України, на підтвердженння вибуття
сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС
України, суд -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий - суддя
Карп'як О.О.

Суддя
Клименко О.М.

Суддя
Мартинюк В.Я.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 27 січня 2014 року.