Справа № 803/209/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 року Справа № 803/209/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Каленюк Ж.В.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області про зобов'язання
провести реєстрацію квартири.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Так пунктом 4 частини першої статті 106
КАС України встановлено, що у позовній
заяві зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів. Відповідно до частини
другої статті 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В позовній заяві позивач зазначає, що
зверталась в реєстраційну службу
Луцького міського управління юстиції
Волинської області із заявою про
реєстрацію квартири, яка є її
приватною власністю, однак їй було
відмовлено у задоволенні заяви у
зв'язку з відсутністю оригіналу
свідоцтва про право власності. Проте, у
позовній заяві не вказано коли ОСОБА_3
зверталася до відповідача з вказаною
заявою. Крім того, в матеріалах
позовної заяви відсутні будь-які
документи, які б підтверджували факт
звернення позивача до відповідача із
заявою про реєстрацію її квартири,
відмови відповідача здійснити таку
реєстрацію.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів, які б вказували на
наявність публічно-правового спору між
нею та реєстраційною службою Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, зокрема, доказів
звернення до відповідача із
відповідною заявою, відмови
відповідача вирішити порушене ним
питання, коли фактично виник спір та
яким моментом він визначається, яка дія
(бездіяльність) відповідача вказує на
таке порушення, які вимоги
законодавства порушив відповідач, та
як це впливає на права позивача.

Разом з тим, відсутність у позовній
заяві зазначених обставин не дозволяє
судді у повному обсязі вирішити
питання, визначені частиною першою
статті 107 КАС України, в тому числі
перевірити, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом, та
чи відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду, відмови у відкритті
провадження у справі і чи наявні
підстави для відкриття провадження
відповідно до частини другої статті 107
КАС України.

Крім того, як свідчить копія паспорта,
яка додана позивачем до позовної заяви,
він виданий на ім'я ОСОБА_3, а з позовом
звертається ОСОБА_3, тобто існують
розбіжності в написанні по батькові.
Крім того, в матеріалах позовної заяви
відсутні документи, які б
підтверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це
одна й та сама особа. Вказані
розбіжності не дають можливості
ідентифікувати особу, яка звернулася з
позовом та розглянути документи,
подані для підтвердження певних подій
та обставин.

Оскільки подана позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, її слід залишити
без руху, встановивши строк, достатній
для усунення недоліків. Позивачеві у
цей строк слід усунути зазначені
недоліки позовної заяви шляхом її
оформлення відповідно до пункту 4
частини першої статті 106 КАС України з
наданням доказів в обґрунтування
позовних вимог відповідно до частини
другої статті 106 КАС України, а також
надати належним чином засвідчену копію
свідоцтва про шлюб чи іншого документа,
який підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3
одна й та сама особа. Усуваючи недоліки
позовної заяви позивачу слід
врахувати, що відповідно до частини
третьої статті 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до реєстраційної
служби Луцького міського управління
юстиції Волинської області про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 11 лютого 2014 року.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ж.В. Каленюк