Справа № 9101/190717/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.справа № 2а-18178/11
(2а/1109/83/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського
районного суду м. Кіровограда від 16
жовтня 2012 року у справі № 2а-18178/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Новенської селищної ради
Кіровського району м.Кіровограда,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_4 про визнання
протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського районного
суду м.Кіровограда від 16 жовтня 2012 року
позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
п'ятнадцятої сесії Новенської селищної
ради Кіровського району м.Кіровограда
п'ятого скликання №378 від 23.11.2007 року
„Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду ПП
ІНФОРМАЦІЯ_1."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на прийняття
оскаржуваного рішення з порушенням
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Повний текст постанови виготовлено 16
жовтня 2012 року.

01 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену постанову, тим самим
пропустивши строк звернення до суду з
апеляційною скаргою.

В матеріалах справи відсутні докази
отримання ОСОБА_1 копії постанови
Кіровоградського районного суду м.
Кіровограда від 16 жовтня 2012 року.

Таким чином, для усунення недоліків
апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно
надати документ, що підтверджує
отримання копії постанови
Кіровоградського районного суду м.
Кіровограда від 16 жовтня 2012 року.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
суд вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу відповідача без
руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського районного суду м.
Кіровограда від 16 жовтня 2012 року у
справі № 2а-18178/2011 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку, або надати
докази отримання оскаржуваної
постанови.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова