overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 247/226/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/226/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

30 січня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби стаціонарного посту № 5 при управлінні державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, старшини ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби стаціонарного посту № 5 при управлінні державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, старшини ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в частині підстав та поводів для складання постанови у справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 071543 від 11.01.2014 року, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 № 071543 від 11.01.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби стаціонарного посту № 5 при управлінні державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, старшини ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 30 хв. 04 лютого 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2014 року письмовий відгук на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 253/14788/13-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

До судового розгляду справи необхідно провести попереднє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

та порушити адміністративну справу, вирішити питання про призначення попереднього засідання.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їх права та обов?язки.

Призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. Б.
Тарасенко
Справа № 253/12262/13-а
Суддя: Тарасенко С. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Тарасенко С. Б.
У Х В А Л А

08 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Тарасенко
С.Б., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, винесено ухвалу про усунення недоліків у відповідності зі ст. 106 КАС України до 24.10.2013 р.

Позивач не усунув вказані недоліки у наданий строк, а саме: не надав відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору .

Таким чином, позов треба вважати не поданим та повернутим позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - вважати не поданими і повернути їх позивачу.

Роз??яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. Б.
Тарасенко
Справа № 531/2469/13-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/2469/13-а р.
Провадження №2-а/531/4/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання також не з'явився. Від відповідача надійшло заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах, доданих до позову міститься заява про передачу справи до іншого суду з тих підстав, що у позивача є сумніви щодо неупередженості суддів
Карлівського районного суду, яка по суті є заявою про відвід всім суддям
Карлівського районного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Позивач ставить під сумнів неупередженість суддів Карлівського районного суду в зв'язку з тим, що
Карлівським районним судом неодноразово розглядались справи за його позовами до Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області та до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, а судові рішення по цих справах не були на його користь.

В зв'язку з викладеним, за для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений відвід всім суддям
Карлівського районного суду, а справу передати, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС
України, на розгляд до іншого суду, що найбільш територіально наближений, яким є Машівський районний суд
Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 22, 27 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід всім суддя
Карлівського районного суду
Полтавської області - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії передати до Машівського районного суду
Полтавської області.

Ухвала в частині передачі справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 345/413/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/413/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом УПСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом УПСЗН Калуської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 12.02.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 0907/2-а-7866/2011
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-7866/2011
Провадження № 2-аво/344/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого судді: Барашкова В.В., за участю секретаря судових засідань:
Струк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
УПФ в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.05.2011 року позовну заяву задоволено.

Представник УПФ в м. Івано-Франківську звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та заяви суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.05.2012 року внесено виправлення в постанову суду від 10.05.2011 року з огляду на що відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника УПФ в м. Івано-Франківську про виправлення описки у постанові суду від 10.05.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 0603/2-а-1723/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-1723/11 н/п 2-аво/274/10/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря -Павлюк - Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі в постанові
Бердичівського міськрайонного суду від 30.05.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 є описка, а саме: у вступній та резулютивній частині постанови помилково вказано прізвище позивача
"ОСОБА_1", хоча згідно паспортних даних його прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання сторони про справі не з"явились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.05.2011 року по справі № 0603/2-а-1723/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві зобов"язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії як дитині війни за період з 29.10.2010 року по 31.12.2010 року (а.с.11, 12).

У вступній та резулютивній частині постанови суд помилково зазначає прізвище позивача "ОСОБА_1", хоча згідно наданих суду документів
(а.с.8, 9), правильно прізвище позивача -
"ОСОБА_1".

Суд, відповідно до ст. 168 КАС
України, може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній та резулютивній частині постанови
Бердичівського міськрайонного суду від 30.05.2011 року в справі № 0603/2-а-1723/11 за позовом ОСОБА_1 описку.

У вступній та резулютивній частині постанови вважати правильно зазначеним прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 696/1358/13-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1358/13-а
УХВАЛА

30 січня 2013 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Романова Н. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Кам'янської міської ради Черкаської обл. про скасування рішення Кам'янської міськради від 17.06.2010 р. № 53-16-V,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янського райсуду
Черкаської обл. від 23.01.2014 р. задоволено самовідвід головуючої по справі судді
Чебану М. М. по вказаній вище справі.
Справа передана у провадження судді
Романової Н. Г. 29.01.2014 р. згідно розподілу справ.

Керуючись ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 696/1358/13-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Кам'янської міської ради Черкаської обл. про скасування рішення Кам'янської міськради від 17.06.2010 р. № 53-16-V.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 лютого 2014 р. на
"09" год. "30" хв.

В попереднє судове засідання викликати - сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 0907/2а-5/11
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2а-5/11
Провадження № 2-а/344/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського
Л.Є.,

секретарів Уєвич Р.Б., Попович Л.І.,
Бури У.М., Підхомної Н.М., Федорак Я.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Відділ Держземагентства у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення
Івано-Франківського міськвиконкому
№311 від 24.07.2003 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0139 га, що розташована по АДРЕСА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.08.2003 року, стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд,-

Керуючись ст. ст. 159-161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Відділ Держземагентства у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення
Івано-Франківського міськвиконкому
№311 від 24.07.2003 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0139 га, що розташована по АДРЕСА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.08.2003 року, стягнення моральної та матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення
Івано-Франківського міськвиконкому
№311 від 24.07.2003 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 5,09х13,76х5,18, що розташована по АДРЕСА_1.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.08.2003 року серії ІФ №086297 виданого на ім'я ОСОБА_2 в частині приватизації земельної ділянки розміром 5,09х13,76х5,18 що розташована по АДРЕСА_1.

В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:

Островський Л.Є.
Справа № 738/153/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 738/153/14-а
№ провадження 2-а/738/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адамінстартивній справі

30 січня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудний Менському районному суду. Судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 11 лютого 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС
України);

суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. В. Волошина
Справа № 742/423/14
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/18/14
Єдиний унікальний № 742/423/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України Гринь
Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України Гринь
Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 20 хв. 05 лютого 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВДАІ Талалаївського РВ

вул.К.Маркса,4, смт.Талалаївка,17200,

Талалаївський р-н, Чернігівська обл.

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 30.01.2014 року, другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур