Справа № 2а/0470/8977/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Київ
К/800/4498/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Голови
ліквідаційної комісії Державного
малого підприємства
«Науково-дослідного психологічного
центру «Лінгвіст» - Бурляєва
Олександра Федоровича на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.10.2013 у справі №2а/0470/8977/12 за
позовом Державного малого
підприємства «Науково-дослідний
психологічний центр «Лінгвіст» до
Державної податкової служби України,
Державної казначейської служби
України про визнання недійсним рішення
та стягнення заподіяної шкоди,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.11.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.10.2013, у
задоволенні позовних вимог Державного
малого підприємства
«Науково-дослідний психологічний
центр «Лінгвіст» до Державної
податкової служби України, Державної
казначейської служби України про
визнання недійсним рішення та
стягнення заподіяної шкоди -
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Голова
ліквідаційної комісії Державного
малого підприємства
«Науково-дослідного психологічного
центру «Лінгвіст» - Бурляєв Олександр
Федорович 20.01.2014 звернувся з касаційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
першої та апеляційної інстанцій до
Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 213 КАС
України, касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

До касаційної скарги не додано доказів
на підтвердження повноважень особи, що
підписала касаційну скаргу, а тому у
суду відсутня можливість зробити
висновки про повноваження Голови
ліквідаційної комісії Державного
малого підприємства
«Науково-дослідного психологічного
центру «Лінгвіст» - Бурляєва
Олександра Федоровича, що необхідно
для вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вимоги Закону в цій частині не
виконано, копії рішення суду
апеляційної інстанції складеного в
повному тексті та документ про сплату
судового збору до неї не додано.

Відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014
встановлено у розмірі 1218,00грн.

Клопотання Голови ліквідаційної
комісії Державного малого
підприємства «Науково-дослідного
психологічного центру «Лінгвіст» про
звільнення від сплати судового збору
судом касаційної інстанції відхилено з
огляду на його необґрунтованість, як
таке, що не підтверджено належними
доказами.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Голови
ліквідаційної комісії Державного
малого підприємства
«Науково-дослідного психологічного
центру «Лінгвіст» - Бурляєва
Олександра Федоровича на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.10.2013 у справі №2а/0470/8977/12 за
позовом Державного малого
підприємства «Науково-дослідний
психологічний центр «Лінгвіст» до
Державної податкової служби України,
Державної казначейської служби
України про визнання недійсним рішення
та стягнення заподіяної шкоди -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 24.02.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна