Справа № 425/4740/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження,
закінчення підготовчого провадження
справи до судового розгляду
Провадження №2-а/425/114/13
Справа №425/4740/13-а
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглядаючи адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньої
автомобільної інспекції
Первомайського міського відділу
Головного Управління міністерства
внутрішніх справ України у Луганській
області, майора міліції Глуштарева
Олега Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського
міського суду Луганської області з
адміністративним позовом до
інспектора відділу дорожньої
автомобільної інспекції
Первомайського міського відділу
Головного Управління міністерства
внутрішніх справ України у Луганській
області, майора міліції Глуштарева
Олега Вікторовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
20 грудня 2013 року серії АА2 №977826 та
закриття справи про адміністративне
правопорушення за відсутністю в діях
складу правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 122 Кодексу
України про адміністративне
Відповідно до положень частини другої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
Позов подано особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Позовна заява за своєю
формою та змістом повністю відповідає
приписам статей 105 і 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. До неї додано її копію та копії
всіх документів, що додаються до неї
відповідно до кількості відповідачів,
а також сплачено судовий збір у
Враховуючи положення пункту першого
«Положення про Державну автомобільну
інспекцію Міністерства внутрішніх
справ України», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 1997 року за №341, положення
пункту першого «Положення про
Міністерство внутрішніх справ
України», затвердженого Указом
Президента України від 06 квітня 2011 року
за №383/2011, положення частини першої
статті 6 Конституції України та
положення пункту сьомого частини
першої статі 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач являється
суб'єктом владних повноважень. Тому, в
силу приписів пункту першого частини
другої статті 17, статей 18-20 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також враховуючи предмет
спору та те, що зареєстроване
місцезнаходження позивача знаходиться
в межах територіальної юрисдикції
Рубіжанського міського суду
Луганської області, адміністративний
позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що
поданий до місцевого загального суду,
як адміністративного суду, що має
компетенцію на його розгляд у
порядку адміністративного
судочинства.
Докази наявності будь-якої підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження, з тих що
передбачені статтями 108,109,155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в матеріалах справи відсутні,
а тому провадження у справі слід
Відповідно до положень частини першої
статті 1712 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів. Враховуючи, що
відповідач знаходиться на території
іншої адміністративно-територіальної
одиниці, розгляд справи слід
продовжити на п'ять днів.
За наслідками проведення підготовчих
дій, що передбачені частиною другою
статті 110 Кодексу адміністративного
судочинства України, прийнято рішення
про продовження строків розгляду
справи на п'ять днів. Підстав для
прийняття інших рішень, що передбачені
цією статтею не встановлено, тому
підготовку справи до судового розгляду
слід закінчити і призначати справу до
судового розгляду.
Виходячи з матеріалів справи, що є на
дату вирішення питання щодо відкриття
провадження у справі, та враховуючи
положення статей 23 та 24 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підстав для судового розгляду
справи колегією у складі трьох суддів,
не встановлено, а тому справу слід
призначити до судового розгляду суддею
Коваленко Д.С. одноособово.
1-7,17-20,23,24,104-110,121,171-2,158-160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньої
автомобільної інспекції
Первомайського міського відділу
Головного Управління міністерства
внутрішніх справ України у Луганській
області, майора міліції Глуштарева
Олега Вікторовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
20 грудня 2013 року серії АА2 №977826 та
закриття справи про адміністративне
правопорушення за відсутністю в діях
складу правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 122 Кодексу
України про адміністративне
Розгляд і вирішення справи здійснювати
одноособовим складом суду.
Призначити судовий розгляд справи у
відкритому судовому засіданні на 02
січня 2014 року, на 11 годину 00 хвилин, у
приміщенні залу судових засідань
Рубіжанського міського суду
Луганської області, за адресою: місто
Рубіжне Луганської області, вулиця
Миру, будинок 34. Про час і місце
судового засідання повідомити
позивача і відповідача.
Встановити відповідачу строк до 02
січня 2014 року, протягом якого він має
право подати свої письмові заперечення
проти позову, якщо він заперечує проти
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до частини другої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дій,
бездіяльності покладається на суб'єкта
владних повноважень.
Копії даної ухвали направити позивачу
і відповідачу разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідачу, також направити копію
адміністративного позову разом з
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Суддя -
Д.С. Коваленко