Справа № 542/2018/13-а (2а/542/34/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 28 жовтня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
довічного грошового утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
28 жовтня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області, що викладене у формі листа
№1391/03 від 7 серпня 2013 року, про відмову в
проведенні перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1,
виходячи з розміру грошового утримання
судді, вказаного у довідці
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Полтавській області від 8 січня 2013 року
№54 про суддівську винагороду для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, відповідно до положень статей
129, 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», рішення
Конституційного Суду України від 03.06.2013
року №3-рп/2013, виходячи з розміру
заробітної плати працюючого судді
місцевого суду, станом на 01.01.2013 року, на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області від 08.01.2013 року №54, без
обмеження граничного розміру,
починаючи з 03.06.2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області на постанову Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
28 жовтня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату довічного
грошового утримання судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко