Справа № 872/17218/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.справа № 194/2261/13-а(2а/194/42/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту
населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року позов
задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду, 29 листопада 2013 року, звернувся до
суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року апеляційна скарга
Управління соціального захисту
населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області була
залишена без руху у зв'язку з не сплатою
судового збору відповідно до ч.6 ст.187
КАС України, та надано тридцятиденний
строк, для усунення недоліків, який
обчислюється з дня отримання копії
даної ухвали.

На виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року про залишення апеляційної скарги
без руху, 23 січня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшов лист
заявника апеляційної скарги в якому, з
посиланням на ст.5 Закону України «Про
судовий збір» зазначено, що позивачі,
які звільнені від сплати судового
збору при поданні окремих позовів,
звільняються не лише від сплати
судового збору за подання позову, а за
подання апеляційних і касаційних
скарг.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне зазначити, що заявником
вірно зазначено, що п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством. Тобто, при поданні
апеляційної скарги, у справах, де
органи праці та соціального захисту
населення є позивачами вони також
звільнені від сплати судового збору.

Проте, в даній справі Управління праці
та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області є
відповідачем, про що було зазначено в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року.

Тому доводи заявника апеляційної
інстанції, щодо звільнення від сплати
судового збору є безпідставними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що станом на 24 січня 2014
року недоліки апеляційної скарги
усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Управління соціального захисту
населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року необхідно повернути
заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року у справі № 194/2261/13-а
(2а/194/42/13) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко