Справа № 642/353/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ленінський районний
суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді - Бородіної О.В.

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції
Кайдашової М.О. про встановлення
подальшого способу і порядку виконання
судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
ХМУЮ Кайдашова М.О. звернувся до суду з
заявою, яку в судовому засіданні
уточнив та просив змінити спосіб та
порядок виконання постанови
Ленінського районного суду м. Харкова
від 30.06.2011 року у справі за № 2-а-4138/11, а
саме: стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова на користь ОСОБА_2 як дитини
війни відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне старування», за період з 01.01.2011
року по 30.06.2011 року, шляхом урахування
положень Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень».

На виконання зазначеної постанови
Ленінським районним судом м. Харкова
було видано виконавчий лист, за яким
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 19 грудня
2011 року. Боржнику було запропоновано у
строк до 26.12.2011 року самостійно
виконати рішення суду. Однак, боржник в
наданий державним виконавцем строк
вимоги виконавчого листа повністю не
виконав, у зв'язку із відсутністю
належного фінансування з боку держави.

У відповідь на зазначену постанову про
відкриття виконавчого провадження
надійшов лист УПФУ в Ленінському
районі м. Харкова з повідомленням про
те, що ОСОБА_2 відповідно до судового
рішення було зроблено перерахунок
пенсії, а виплату буде проведено після
надходження бюджетного фінансування
згідно зі ст. 7 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Посилаючись на вищевикладене
державний виконавець просить суд
змінити порядок та спосіб виконання
рішення суду по справі за № 2-а-4138/11 від
30.06.2011 року з зобов'язанням Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Харкова примусового
стягнення суми в розмірі 1063, 80 грн.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд
розглядає заяву про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

До судового засідання з'явився
представник Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського МУЮ Самойленко П.С., який
підтримав уточнену заяву та просив її
задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином.

Отже, суд вважає за можливе розглянути
заяву державного виконавця про зміну
способу виконання рішення суду без
участі інших учасників.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заявника, суд
дійшов висновку, що заява про зміну
способу виконання рішення суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
перебуває постанова Ленінського
районного суду м. Харкова від 30.06.2011
року у справі за № 2-а-4138/11, про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2 як дитини війни
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
підвищенням її до 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне старування», за період з 01.01.2011
року по 30.06.2011 року.

Постанова Ленінського районного суду
м. Харкова від 30.06.2011 року набула
законної сили та була направлена до
примусового виконання.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України
питання про відстрочку, розстрочку
виконання рішення, зміну чи
встановлення іншого способу і порядку
виконання може бути розв'язане за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження-із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Саме зміна способу і порядку виконання
рішення полягає у заміні одного заходу
примусового виконання іншим.

Вказана вище норма не містить
виключного переліку обставин, які є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Необхідною умовою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є наявність
обставин, що роблять виконання
судового рішення неможливим. Тобто,
зміною способу та порядку виконання
судового рішення є вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюються на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Як видно із матеріалів справи,
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Харкова виконало
зобов'язальну частину рішення про
нарахування ОСОБА_2 підвищення до
пенсії як дитині війни в сумі 1063, 80 грн.,
однак не виплатило їх у зв'язку із
відсутністю фінансування з Державного
бюджету.

Зазначена обставина є підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
оскільки боржник виконав зобов'язальну
частину рішення про нарахування
соціальних виплат. Така позиція
викладена у інформаційному листі
Вищого адміністративного суду України
№846/12/13-13 від 13.06.2013 року.

Разом з тим, зміна способу і порядку
виконання вказаного рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат, сума
яких, відповідно до розрахунку
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Харкова складає
1063, 80 грн.

Таким чином заява державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції
Кайдашової М.О. про встановлення
подальшого способу і порядку виконання
судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 165, 263 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції
Кайдашової М.О. про встановлення
подальшого способу і порядку виконання
судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Харкова від 30.06.2011року по
адміністративній справі № 2-а-4138/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова про здійснення
перерахунку пенсії, в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Харкова провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне старування» та проведення
відповідних виплат за період з 01.01.2011
року по 30.06.2011 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
на користь ОСОБА_2 як дитини війни
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне старування», за період з 01.01.2011
року по 30.06.2011 року, шляхом урахування
положень Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», у сумі 1063 (одна тисяча
шістдесят три) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Бородіна