overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6622/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2013 р.Справа № 2а-6622/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. по справі № 2а-6622/12/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дерекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та прфесійних захворювань
України в Корабельному районі
М.Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2013 р. по справі № 2а-6622/12/1470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дерекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та прфесійних захворювань
України в Корабельному районі
М.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 488/3931/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 488/3931/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.09.2013 р. по справі № 488/3931/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про визнання дії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2а/487/55/13
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р.Справа № 2а/487/55/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2013 р. по справі № 2а/487/55/13

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва , Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №2 на 27.01.14 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/2214/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 821/2214/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. по справі № 821/2214/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

про захист порушеного конституційного права,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р. по справі № 821/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні про захист порушеного конституційного права.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а/487/55/13
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р.Справа № 2а/487/55/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2013 р. по справі № 2а/487/55/13

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва , Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 814/4555/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.Справа № 814/4555/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/4555/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва

відповідач Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради

про стягнення коштів в сумі 2158 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 814/4555/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва до
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення коштів в сумі 2158 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 520/12817/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2013 р.Справа № 520/12817/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 р. по справі № 520/12817/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 27.01.14 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 488/3931/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.Справа № 488/3931/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.09.2013 р. по справі № 488/3931/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про визнання дії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 27.01.14 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-318/11
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/11
Провадження 6-а/190/2/14
УХВАЛА

31 січня 2014 року м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області
Резніченко М.С., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращука К.Л. про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Пред'явлене подання ухвалою судді від 15.01.2014 р. була залишена без руху, оскільки не визначені поставлені державним виконавцем питання і не має пропозицій в прохальній частині подання, на який саме спосіб та порядок виконання рішення суду треба змінити; вимагаючи витребувати в Департаменті праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської ОДА розрахунок коштів не зазначає причини, через які цей розрахунок не може бути йому наданий, причини, через які державний виконавець не може самостійно надати докази, як визначено ч.3 ст. 71 КАС
України, чи вживалися для цтого будь-які заходи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 27 січня 2014 року включно, однак заявник до 31.01.2014 р. недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України подання повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки подання, яке залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращука К.Л. про заміну способу та порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 190/175/14-а
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/175/14-а
Провадження 2-а/190/3/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Резніченко
М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятихатської виправної колонії № 122 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просить зобов'язати адміністрацію
П'ятихатської виправної колонії № 122 виконати вимоги ст.. 154 ч. 3 КВК України про надання до суду документів відносно нього щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким.

Відповідно до ч. 1 ст.. 407 КПК України заміна не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до статті 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Згідно п.2 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно -правові справи які належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена заява не підпадає під юрисдикцію адміністративного суду, в зв"язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, 154 КВК
України, керуючись ст. 407 КПК України, ст.ст. 17, 109 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до П'ятихатської виправної колонії № 122 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 106/6471/13-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № 2а/106/227/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.09.2013 м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі - Нечуя
Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення
Державтоінспекції Євпаторійського МВ
ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст. 7, 9, 23, 33, 140, 222, 247, 251, 252, 256, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 7 - 12, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення
Державтоінспекції Євпаторійського МВ
ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника відділення
Державтоінспекції Євпаторійського МВ
ГУ МВС України в АР Крим від 27 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 2а-2463/11
Суддя: Злотніков В. Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2463/11
Провадження по справі 6-а/122/17/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про зобов'язання утримати з пенсії суми, виплачені на виконання постанови суду, відновлення раніше існуючого розміру пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 28.03.2011р. по адміністративній справі
№2а-2463/11 зобов'язано ГУ ПФУ в АР Крим здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум за період з 18.08.2010р. по 31.01.2011р. (включно) відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов'язати боржника утримати з його пенсії суми, виплачені на виконання постанови суду №2а-2463/11 від 28.03.2011р. та відновити розмір пенсії, що існував до виконання судового рішення, посилаючись на те, що після виконання судового рішення його пенсія зменшилась.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З листа ГУ ПФУ в АР Крим від 09.07.2013р. вбачається, що вищевказана постанова суду була виконана у квітні 2011р.

Частиною 1 ст.255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на вищезазначене, враховуючі, що дії боржника щодо перерахунку пенсії заявника проведені на виконання постанови суду, суд не вбачає підстав для вирішення питання про поновлення розміру пенсії, що існувала до виконання судового рішення, крім того, постанова суду в частині перерахунку пенсії стосується лише конкретного періоду - з 01.08.2010р. по 31.01.2011р., і не стосується наступних періодів.

Керуючись ст.ст.255,257 КАС
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання утримати з пенсії суми, виплачені на виконання постанови суду, відновлення раніше існуючого розміру пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 241/1739/13-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.2013 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. розглянувши справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України про спонукання до реєстрації власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про спонукання до реєстрації власності на земельну ділянку. При цьому відповідачем за позовом зазначена Державна реєстраційна служба України, розташована за адресою: вулиця Марини
Раскової будинок № 15 м. Київ.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У зв'язку із тим, що відповідач є органом державної влади ця справа не підсудна Першотравневому районному суду Донецької області.

Враховуючи наведене, розгляд таких вимог статтею 18 КАС України віднесено до компетенції окружних адміністративних судів, а не до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18,108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України про спонукання до реєстрації власності на земельну ділянку - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з зазначеним позовом до окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко