Справа № 808/9394/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2014 року Справа № 808/9394/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., за участю секретаря
судового засідання Федорук І.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Балабко А.В.,

відповідача: представник Маріхін К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод
кольорових сплавів"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Запорізький завод
кольорових сплавів" - звернувся до суду
з позовом до Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.11.2013р.
№.

Представник позивача у судовому
засіданні подав клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до
набрання законної сили судовими
рішенням у адміністративній справі
№808/1602/13-а. В обґрунтування клопотання
зазначає, що оскаржуване податкове
повідомлення - рішення прийняте на
підставі п.119.2 ст. 119 Податкового
кодексу України. Відповідно розрахунку
штрафних санкцій до акту перевірки
позивача від 04.11.2013 року №204/29-10/31549003
повторність вчинення порушення
аргументована прийняттям відповідачем
податкового повідомлення - рішення від
01.02.2013 року №, яке позивачем
оскаржено в адміністративній справі
№808/1602/13-а. А відтак, розгляд даної
справи не можливий до набрання
законної сили судовим рішенням у
адміністративній справі № 808/1602/13-а.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.11.2013 №,
яким до позивача застосовано штрафні
санкції на підставі ч. 2 п. 119.2 ст. 119
Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 119.2 ст. 119 Податкового
кодексу України, неподання, подання з
порушенням встановлених строків,
подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку, якщо такі
недостовірні відомості або помилки
призвели до зменшення та/або
збільшення податкових зобов'язань
платника податку та/або до зміни
платника податку - тягнуть за собою
накладення штрафу у розмірі 510 гривень.
Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке саме
порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу у розмірі 1020 гривень.

При цьому відповідач зазначає, що
позивачем протягом року вже допущено
таке саме порушення, зокрема, штраф
застосовано податковим
повідомленням-рішенням № від
01.02.2013, а відтак, розмір штрафу
оскаржуваним в даній справі податковим
повідомленням-рішенням визначено на
підставі ч. 2 п. 119.2 ст. 119 Податкового
кодексу України.

Податкове повідомлення-рішення №
оскаржується в судовому порядку
(справа № 808/1602/13-а). Висновки суду в
такій справі щодо наявності
(відсутності) порушення мають значення
для вирішення даної справи, зокрема,
з'ясування обставин щодо допущення
позивачем повторного порушення
протягом року.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
справи №808/1602/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 808/9394/13-а до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 808/1602/13-а.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
дату набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 808/1602/13-а.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька

14 січня 2014 року 11:00