Справа № 774вр-13/804/13267/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа № 774вр-13/804/13267/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження заяву
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про
відстрочення та розстрочення
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходилась справа № 804/13267/13-а за
адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.11.2013 року адміністративний позов
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто податковий борг з
розрахункових рахунків Комунального
підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» у сумі
1161146,99 грн. (один мільйон сто шістдесят
одна тисяча сто сорок шість грн. 99 коп.).

Постанова набрала законної сили.

23.12.2013 року через канцелярію
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго», в якій
заявник просить відстрочити виконання
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по даній справі
в сумі 1161146,99 грн. на 4 роки та
розстрочити його виконання на 36
місяців рівними частками з
відображенням відстрочки та
розстрочки суми боргу в особових
рахунках платника податків.

Заявник надав заяву про розгляд справи
за його відсутності у порядку
письмового провадження, просив заяву
задовольнити.

Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності у порядку
письмового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду заяви
за відсутності сторін, у порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
доводи заяви та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що заява про
відстрочення та розстрочення
виконання рішення підлягає
задоволенню.

Заява про відстрочення та розстрочення
виконання судового рішення мотивована
тим, що заявник не має змоги сплатити
податковий борг через велику
дебіторську заборгованість, що
підтверджується наданим до суду Звітом
про фінансові результати,
невідповідність діючих тарифів до
економічно обґрунтованих, відсутністю
достатнього об'єму коштів.

Як пояснює заявник, у зв'язку з складним
становищем підприємства негайне
виконання рішення суду ускладнить
здійснення основних завдань по наданню
послуг теплопостачання населенню,
бюджетним організаціям (школам,
дитячим садкам), що може привести до
негативних екологічних наслідків.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у виняткових випадках суд може
відстрочити або розстрочити виконання
судового рішення, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що на сьогоднішній день у
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» склалася
реальна об'єктивна ситуація, при якій
виконання судового рішення в повному
обсязі є неможливим, через важкий
фінансовий стан підприємства та
відсутність достатнього об'єму
грошових коштів.

У зв'язку із зазначеним, виконання
судового рішення в повному обсязі на
даний час є ускладненим, тому суд
вважає можливим відстрочити виконання
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/13267/13-а в сумі 1161146,99 грн. на 4 роки з
подальшим розстроченням на 36 місяців
рівними частками з відображенням
відстрочки та розстрочки суми боргу в
особових рахунках платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.263, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про
відстрочення та розстрочення
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості,-
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
804/13267/13-а в сумі 1161146,99 грн. на 4 роки та
розстрочити його виконання на 36
місяців рівними частками з
відображенням відстрочки та
розстрочки суми боргу в особових
рахунках платника податків.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно Ухвала не
набрала законної сили 30.12.13 Суддя В.С.
Парненко