Справа № 801/5575/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/63187/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Засновника
Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 15
серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом Засновника
Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Засновник Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
зобов'язання виключити заборгованість
зі сплати страхових внесків в сумі
12853,03 гривні із загальних зобов'язань
перед відповідачем на нараховану, але
не виплачену заробітну плату в розмірі
34600 гривень, а також зобов'язання видати
довідку про зняття заборони та
відсутність заборгованості по
страховим внескам до Єдиного
державного реєстру.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Засновник Кооперативу «Калібр»
ОСОБА_2, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15 серпня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Засновника Кооперативу «Калібр»
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 15 серпня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом Засновника
Кооперативу «Калібр» ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
спонукання до виконання певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман