Справа № 320/11140/13-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №
2а-220/08, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом 28.10.2013 року до
виконання в органи державної
виконавчої служби.

У заяві зазначила, що 28.10.2013 року, вона,
як спадкоємиця отримала виконавчий
лист, виданий на підставі рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30.07.2008 року по
адміністративній справі № 2а-220/08 за
позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської
об'єднаної податкової інспекції про
стягнення суми надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб та
штрафних санкцій, згідно якого з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 було
стягнуто суму надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 652 гривні 47 копійок, штрафні
санкції в сумі 652 гривні 47 копійок, а
всього 1304,94 гривень. Вказаний
виконавчий лист на протязі трьох років
не був пред'явлений до виконання,
оскільки ОСОБА_2 є її матір'ю, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а у встановлений
законом строк вона не змогла пред'явити
виконавчий лист до виконання, так як
набула право на спадщину лише з 30.05.2013
року.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності на
задоволені заяви наполягає.

Інші зацікавлені особи у судове
засідання не з'явилися, однак їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з
урахуванням того, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 30.07.2008 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області ухвалено
постанову по адміністративній справі
№ 2а-220/08 за позовом ОСОБА_2 до
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції про стягнення суми надміру
сплаченого податку з доходів фізичних
осіб та штрафних санкцій, якою позовні
вимоги задоволено та стягнуто з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 суму
надміру сплаченого податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 652 гривні 47
копійок, штрафні санкції в сумі 652
гривні 47 копійок, а всього 1304,94 гривень.

Вказана постанова була залишена без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 11 лютого 2010 року
та набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.8)

13 травня 2013 року заявниця ОСОБА_1
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом, згідно якого
вона отримала у спадщину після смерті
своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ? частку
спадкового майна, яке складається з
суми надміру сплаченого податку з
доходів фізичних осіб, штрафних
санкцій, що належали спадкодавцю на
підставі постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 30.07.2008 року, справа №
2-а-220/2008 року. Вартість спадкового
майна, на яке набула право ОСОБА_1
становить - 652 грн. 47 коп.

28 жовтня 2013 року заявниці, як
спадкоємиці був виданий виконавчий
лист на підставі рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30.07.2008 року по
адміністративній справі № 2-а-220/2008 за
позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської
об'єднаної податкової інспекції про
стягнення суми надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб та
штрафних санкцій, згідно якого з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 було
стягнуто суму надміру сплаченого
податку з доходів фізичних осіб в
розмірі 652 гривні 47 копійок, штрафні
санкції в сумі 652 гривні 47 копійок, а
всього 1304,94 гривень.

Зазначений у виконавчому листі строк
пред'явлення його до виконання, а саме
до 11 лютого 2013 року, минув ще до
отримання заявницею свідоцтва про
право на спадкове майно, а тому суд
вважає можливим визнати пропуск
цього строку поважним та поновити
його з дня набрання чинності даною
ухвали.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа №2а-220/08,
виданого на виконання рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 30.07.2008 року про стягнення з
Мелітопольської об'єднаної податкової
інспекції на користь ОСОБА_2 суму
надміру сплаченого податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 652 гривні 47
копійок, штрафні санкції в сумі 652
гривні 47 копійок, а всього 1304 (одна
тисяча триста чотири) гривень 94
копійок, починаючи з дня набрання
ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Ю.В. Горбачова