Справа № 821/4705/13-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р. Справа № 821/4705/13-а
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Кузьменко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до приватної
виробничо-комерційної фірми "Оскар"
про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу по
орендній платі з юридичних осіб в сумі
81 235,41 грн.,-

встановив:

17 грудня 2013 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (далі - позивач,
ДПІ) до приватної
виробничо-комерційної фірми "Оскар"
(далі - відповідач, ПВКФ «Оскар») з
позовними вимогами про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу по орендній платі з юридичних
осіб в сумі 81 235,41 грн. та заборгованості
зі сплати єдиного соціального внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за листопад 2012
року - листопад 2013 року в сумі 79 751,81 грн.

З урахуванням поданої 30 грудня 2013 року
заяви про зменшення позовних вимог ДПІ
просить суд стягнути кошти в рахунок
погашення податкового боргу по
орендній платі з юридичних осіб в сумі
81 235,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має узгоджений податковий
борг з орендної плати з юридичних осіб.
Заборгованість виникла в зв'язку з не
повною сплатою відповідачем
самостійно визначених ним в податковій
декларації з орендної плати з
юридичних осіб за 2013 рік податкових
зобов'язань. На момент звернення
позивача до суду заборгованість
відповідача становить 81 235, 41 грн.
Стягнення узгодженого податкового
боргу є предметом судового розгляду.

В судове засідання представник
позивача не прибув, але надіслав 28
січня 2014 року заяву про розгляд справи
без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, його позиція щодо позову не
відома, оскільки, він заперечень на
позовну заяву не подав та повноважного
представника у судове засідання не
направив. Про місце, час та дату
судового розгляду справи відповідача
було повідомлено належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від 23
грудня 2013 року №410 та 16 січня 2014
року №988.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Розглянувши надані позивачем
документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
спору по суті, проаналізувавши норми
законодавства які регулюють спірні
відносини та їх застосування
сторонами, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що ПВКФ «Оскар»
зареєстровано Львівським міським
управлінням юстиції 07 квітня 1993 року
№111-Р.

На обліку, як платник податків
відповідач знаходиться в Державній
податковій інспекції у Франківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області за №1067
від 29.07.1993 року.

В ДПІ відповідач обліковується як
платник окремих податків та зборів.

Згідно облікових карток, що ведуться
ДПІ у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
податкова заборгованість ПВКФ «Оскар»
перед бюджетом по орендній платі з
юридичних осіб становить 81 235, 41 грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 16.1.3 та п.16.1.4 ст. 16
ПК України, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу
України, визначено, що податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України,
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено вимогу № 128-15 форми «Ю» від 03
вересня 2013 року про сплату податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями в сумі 54 110,91 грн. Дана
вимога отримана відповідачем 12 вересня
2013 року.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 ПК
України порядок обчислення орендної
плати, строк сплати та порядок її
зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285 - 287 цього розділу. Платники
самостійно обчислюють суму орендної
плати щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі. За нововідведені земельні
ділянки або за новоукладеними
договорами оренди землі платник плати
за землю подає податкову декларацію
протягом 20 календарних днів місяця, що
настає за звітним (пункт 286.4 статті 286 ПК
України). Податкове зобов'язання щодо
плати за землю визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 ПК
України). Податкове зобов'язання з
плати за землю, визначене у новій
звітній податковій декларації, у тому
числі за нововідведені земельні
ділянки, сплачується власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця (пункт 287.4
статті 287 ПК України). У відповідності
до пункту 290.1 статті 290 ПК України плата
за землю зараховується до відповідних
місцевих бюджетів у порядку,
визначеному Бюджетним кодексом
України для плати за землю.

Відповідачем подано до ДПІ декларацію
з орендної плати з юридичних осіб за 2013
рік № від 15.01.2013 року. Згідно
декларації загальна сума оренди
становить 108 498,07 грн. за рік, або 9041,50
грн. за місяць.

Доказів сплати грошових коштів
відповідачем по податковій декларації
суду надано не було.

Суд вважає, що стягненню підлягає
податковий борг з орендної плати з
юридичних осіб в сумі 81 235,41 грн. по
податковій декларації № від
15.01.2013 року за 2013 рік.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, у
відповідності із пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи, відповідачем у
добровільному порядку суми вказаної
заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується
на наданих доказах, їх належності та
переконливості, в поєднанні з
принципами КАС України.

Як передбачає ч.2 ст.8 КАС України, суд
застосовує принцип верховенства права
з урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.

Обов'язковою для застосування в
Україні є практика Європейського суду
з прав людини, яка статтею 17 Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини» визнана джерелом
права.

Зокрема в рішенні Європейського суду з
прав людини по справі «Наталія
Михайлівна Вітренко та інші проти
України» (Заява 23510/02) суд зазначає, що
«представники першої заявниці брали
участь у всіх підготовчих судових
засіданнях і мали можливість подати
доводи та клопотання під час судового
провадження. Через те що два рази
поспіль перша заявниця та її
представники не з'явилися в судове
засідання з причин, які національний
суд визнав непереконливими, розгляд
справи відбувся в їхню відсутність.
Таке рішення не видається
необґрунтованим», також в рішенні
зазначено «… Суд повторює, що саме
національні суди мають кращі
можливості оцінити належність доказів
у справі».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна, довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
відповідачем не погашений податковий
борг, суд вважає, що позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
ПВКФ «Оскар» є обґрунтованими та
законними, у зв'язку з чим підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167
КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до приватної
виробничо-комерційної фірми "Оскар" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках та за рахунок готівки
в рахунок погашення податкового боргу
в сумі 81 235,41 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з рахунків приватної
виробничо-комерційної фірми "Оскар"
(73039, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської
дивізії, 24, ) у банках, що
її обслуговують, та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 81 235 грн. 41 коп.
(вісімдесят одну тисячу двісті
тридцять п'ять гривень сорок одну
копійку) до державного бюджету код
платежу 13050200, Отримувач: УДК код 24104230,
Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Херсонський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги на постанову суду
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.2.3.