Справа № 812/26/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/26/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Козловській А.О.,

за участю

представника позивача:
Красноруцького О.М.

представника відповідача:
Керницької Х.В.;

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника відповідача -
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Луганській області про
залучення третіх осіб у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Нива» до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Луганській
області про визнання припису
протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Нива» до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Луганській області про
визнання припису протиправним.

Ухвалою судді від 16 січня 2014 року (після
виправлення недоліків) за вищевказаним
позовом було відкрито провадження.

Під час судового засідання 27 січня 2014
року представник відповідача заявив
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
Старобільському районі (92700,
м.Старобільськ, вул..Пролетарська, 5) та
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справі на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки.

У зв'язку з тим, що рішення суду у
подальшому може вплинути на права та
інтереси Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Старобільському районі
та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне
залучити Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Старобільському районі
та ОСОБА_3 у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Судом на розгляд учасників процесу
постановлено питання про зупинення
провадження у справі № 812/26/14 для
виклику третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у
зв'язку з залученням до участі у справі
третьої особи до 10 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Луганській області про
залучення третіх осіб у справі -
задовольнити.

Залучити Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Старобільському районі
(92700, м.Старобільськ, вул..Пролетарська,
5) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до участі у справі
№ 812/26/14 в якості третіх осіб, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Третій особі - запропонувати надати
письмовий відзив щодо заявленого
позову з документальним
підтвердженням викладених у відзиві
доводів.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірма
«Нива» до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Луганській
області про визнання припису
протиправним, до 10 лютого 2014 року.

Третій особі направити копію ухвали,
разом з копією позовної заяви та
доданими до неї документами.

Ухвала в частині залучення до участі у
справі третьої особи набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою ст. 167 КАС України,
було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян