overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13608/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4636/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції
Чопського РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, якими позов залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і направлення справи для продовження розгляду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції
Чопського РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 235/4142/13-а (2а/235/173/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4217/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року заяву про виправлення описки задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, а зазначену заяву залишити без задоволення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 826/10723/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
К/800/66838/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 826/10723/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізо-Літ"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 826/10723/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/7120/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прем'єр-міністра України Азарова
Миколи Яновича , Заступника міністра соціальної політики України Коломієць
В'ячеслава Миколайовича , Кабінету
Міністрів України про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними у відповідності до
Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та "Про жертви нацистських переслідувань".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прем'єр-міністра України Азарова
Миколи Яновича , Заступника міністра соціальної політики України Коломієць
В'ячеслава Миколайовича , Кабінету
Міністрів України про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 754/8086/13-а (2-а/754/284/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4591/14

24 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2013 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 754/8086/13-а (2-а/754/284/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2013 року, прийняту у скороченому провадженні, та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, прийняту в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова
Справа № 815/4529/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м.
Київ К/800/890/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу № 806 від 19.04.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. У встановлений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи №815/4529/13-а з Одеського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 1609/938/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4704/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року скасовано ухвалу Київського районного суду в м. Полтаві від 30 травня 2013 року та ухвалено нове рішення яким задоволено подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.
Полтаві на користь ОСОБА_1 4700,00 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту судового рішення видно, що задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення апеляційний суд, виходив з того, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м.
Полтаві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/1434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника Міністерства оборони
України , Головного квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністра оборони України ,
Міністерства оборони України, треті особи - Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону м. Києва, про визнання дій протиправними,

встановив:

Ухвалою від 10 січня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 21.01.14 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
Міністерства оборони України ,
Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністра оборони України ,
Міністерства оборони України, треті особи - Головне квартирно-експлуатаційне управління
Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону м. Києва, про визнання дій протиправними.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 2а-16181/12/2670).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-9202/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" січня 2014 р.
К/800/64866/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області про зупинення виконання судового рішення в справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким задоволено подання відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області про зміну способу і порядку виконання постанови
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 17 червня 2011 року; визнано належним спосіб виконання постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2011 року шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України 920,28 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Зупинити виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін