Справа № 101/4131/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 101/4131/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 25.10.13 у справі №
101/4131/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 121, 02121)

до Алуштинської міської ради АР Крим
(пл. Радянська, 1, м. Алушта, Автономна
Республіка Крим, 98500)

про оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування шкоди та стягнення
судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 25.10.2013 y задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Алуштинської міської ради АР Крим про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування шкоди та стягнення
судових витрат - відмовлено.

Не погодившись з даним
рішенням суду позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25.10.2013
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позов задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено вимоги до апеляційної
скарги, зокрема, в апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.
Колегія суддів зазначає, що
дата 16.10.2013, зазначена в апеляційній
скарзі, не може бути датою її подання,
оскільки зазначена апеляційна скарга
подається на постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 25.10.2013, а отже не може бути
подана до дати прийняття оскаржуваного
рішення.

З огляду на зазначене, позивачу
потрібно надати суду апеляційну скаргу
із вірним зазначенням дати подання
апеляційної скарги.

Крім того, пунктом 3 частини 2
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції. З
огляду на зазначене, заявнику
апеляційної скарги необхідно чітко
вказати, який саме документ
оскаржується, оскільки у вступній
частині апеляційної скарги вказано, що
оскаржується постанова суду першої
інстанції від 31 липня 2013 року, однак
цієї постанови в матеріалах справи не
міститься; у прохальній частині
апеляційної скарги заявник просить
скасувати постанову Алуштинського
міського суду від 25 жовтня 2013 року. Дана
обставина перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Залишення апеляційної скарги без
руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями частиною
першою статті 108, статтею 187, 189, частиною
третьою статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, - УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 25.10.13 у справі № 101/4131/13-а - без
руху.

Встановити заявнику
тридцятиденний строк з дня отримання
даної ухвали для усунення зазначених в
ній недоліків, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу із
вірним зазначенням дати подання
апеляційної скарги;

- вказати, який саме документ
оскаржується.

Роз'яснити, що в випадку
неусунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак