Справа № 2а-4804/12/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/364/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Калашнікової О.В.,
Леонтович К.Г., Мироненка О.В., Сороки
М.О., розглянувши питання про допуск
справи до провадження за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна» про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 24 жовтня 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційних скарг Київської
регіональної митниці та товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
серпня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2012 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна» до
Київської регіональної митниці,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м.
Києві, про визнання нечинними картки
відмови та рішення, стягнення 73313, 58
грн., -в с т а н о в и л а:За результатами
розгляду касаційних скарг Київської
регіональної митниці та товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» Вищим
адміністративним судом України 24
жовтня 2013 року прийнята постанова, якою
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 серпня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року скасовано. Прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, товариство з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України

від 24 жовтня 2013 року, в якій посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 08 вересня 2011 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об`єднання «Аріста» до Східної митниці,
Головного управління Державного
казначейства України в м. Києві, третя
особа: Головне управління Державного
казначейства України в Донецькій
області, про скасування картки відмови;
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 30 червня 2011 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія авангард
торг» до Харківської митниці Державної
митної служби України, третя особа:
Головне управління Державного
казначейства України в Харківській
області, за участю прокурора
Київського району м. Харкова, про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати такими, що
дають підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши постанову Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року та рішення, на які
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційних
скарг Київської регіональної митниці
та товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскоп-Україна» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 серпня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 листопада
2012 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» до Київської
регіональної митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві, про визнання
нечинними картки відмови та рішення,
стягнення 73313, 58 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: