Справа № 761/2942/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2942/14-а
Провадження №2-а/761/129/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Кравець Д.І,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності щодо
виконання рішень, скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження, зобов'язання вчинити дії
та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
міста Києва надійшов вказаний
адміністративний позов, згідно якого
позивач, серед іншого, просить визнати
бездіяльність відповідач щодо
невиконання рішення Європейського
суду з прав людини № 65656/11 та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження з виконання зазначеного
рішення.

Разом з тим, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.
18 КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними лише рішень
судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч. 1
цієї статті.

При цьому, відповідно до положень ч.ч. 1,
6 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених п.п. 1-4 ч. 1
ст. 18 цього Кодексу, розглядаються
місцевим загальним судом як
адміністративним судом, який видав
виконавчий лист.

Разом з тим, положеннями п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18
КАС України визначено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається, позивач, серед іншого,
просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
невиконання рішення Європейського
суду з прав людини № 65656/11 та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження по виконанню рішення
Європейського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Виходячи з аналізу вищенаведених
положень закону суддя вважає, що вимоги
про оскарження бездіяльності
відповідача щодо невиконання рішення
Європейського суду з прав людини
підсудні окружному адміністративному
суду, а не місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1
ст. 21 КАС України, якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя
повертає позовну заяву позивачу у
випадках коли справа не підсудна цьому
суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до
висновку, що даний позов не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню позивачу
для подання до окружного
адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
18, 21, 108, 160, 165, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності щодо
виконання рішень, скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження, зобов'язання вчинити дії
та стягнення моральної шкоди -
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків, або
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: