Справа № 827/234/14
Суддя: Кириленко О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

31.01.14 Справа №827/234/14місто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Кириленко О.О.,
перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Балаклавської районної
державної адміністрації міста
Севастополя про визнання
розпорядження таким, що втратило
законну силу в частині, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя з адміністративним
позовом до Балаклавської районної
державної адміністрації міста
Севастополя про визнання таким, що
втратило законну силу розпорядження
Балаклавської районної державної
адміністрації міста Севастополя "Про
передачу у приватну та загальну пайову
власність земельних ділянок
громадянам, раніше наданих для
будівництва та обслуговування
житлових будинків та господарських
будівель" від 31 грудня 1997 року № 1151 в
частині передачі у приватні власність
ОСОБА_2 земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною другої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (частина друга цієї
норми).

Позивач звернувся до суду 29 січня 2014
року із зазначеною позовною заявою про
оскарження розпорядження від 31 грудня
1997 року. Будь-яких доказів або пояснень,
що свідчать про поважність пропущення
строку звернення до суду з даним
адміністративним позовом, суду не
надано.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

За таких обставин з позову та доданих
до нього матеріалів суд не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, а тому позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 100, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Балаклавської районної
державної адміністрації міста
Севастополя про визнання
розпорядження таким, що втратило
законну силу в частині залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом, разом з
доказами, що підтверджують поважність
причин пропуску строку звернення до
суду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривень 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку встановленими частинами
першою, третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя(підпис) О.О. Кириленко

Згідно з оригіналом

Суддя
О.О. Кириленко