overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/108/14-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/108/14-а
Провадження № 6-а/353/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 06.09.2011 року по адміністративній справі № 2-а-09162214/11.

29.01.2014 року від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, за клопотанням заявника про відкликання заяви, своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведене клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 158 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна
Справа № 1312/4534/12
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. суддя
Личаківського районного суду м. Львова -Нор Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження № 33550902 від 23.07.2012 року та № 33550794 від 23.07.2012 року.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід повернути позивачу з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Встановлено, що всі відповідачі знаходяться за адресою, м. Львів, пл.
Шашкевича, 1, що є територією Галицького району м. Львова.

Слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Тобто процесуальним законом передбачена альтернативна територіальна підсудність адміністративних справ. З матеріалів позову вбачається, що позивач Головне управління Пенсійного фонду України у
Львівській області знаходиться за адресою м. Львів, вул. Митрополита
Андрея, 10, що є територією Галицького району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов повернути позивачу за непідсудністю справи Личаківському районному суду м.
Львова, як адміністративному суду.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у
Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя

Нор Н. В.
Справа № 1312/4525/12
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. суддя
Личаківського районного суду м. Львова -Нор Н.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 33519943 від 19.07.2012 року.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід повернути позивачу з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Встановлено, що всі відповідачі знаходяться за адресою, м. Львів, пл.
Шашкевича, 1, що є територією Галицького району м. Львова.

Слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Тобто процесуальним законом передбачена альтернативна територіальна підсудність адміністративних справ. З матеріалів позову вбачається, що позивач Головне управління Пенсійного фонду України у
Львівській області знаходиться за адресою м. Львів, вул. Митрополита
Андрея, 10, що є територією Галицького району м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу за непідсудністю справи Личаківському районному суду м.
Львова, як адміністративному суду.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у
Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя

Нор Н. В.
Справа № 607/591/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 рокуСправа №607/591/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Тлумацького РВ Управління
МВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тлумацького РВ Управління МВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду 03 лютого 2014 року об 14 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 03 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються, та протокол від 03 січня 2014 року ,що слугував підставою для ухвалення 03 січня 2014 року інспектором дізнання
РДАІ Федоричовим І. В. оскаржуваної постанови серії АБ2 №035512 .

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 470/496/13-а
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/16/13
Справа № 470/496/13-а 16 травня 2013 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату державної 20 грудня 2012 року позивачка в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій щодо припинення нарахування та виплати державної соціальної допомоги інваліду з дитинства протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 1999 по 2012 рік та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату державної
В позові зазначила, що вона є опікуном недієздатної ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства. ОСОБА_2 отримувала державну допомогу по інвалідності, однак після смерті матері з 1999 року виплата зазначеної допомоги їй була припинена, оскільки вона почала отримувати пенсію по втраті годувальника. Вважаючи, що ОСОБА_2, у відповідності до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам" повинна отримувати і пенсію по втраті годувальника і державну допомогу по інвалідності з дитинства, позивачка звернулася до суду за захистом її прав та просила поновити строк для звернення до суду.
Ухвалою судді від 24 грудня 2012 року позивачці відмовлено у поновленні строку для звернення до суду з 1999 року по 19 червня 2012 року та позовні вимоги за зазначений період залишені без розгляду. В частині позовних вимог позивачки з 20 червня по 20 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року, ухвала судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року щодо відмови в поновленні строку для звернення до суду з 1999 року по 19 червня 2012 року та залишення без розгляду скасована та постановлено нову ухвалу про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату державної допомоги за період з 1999 року по 19 червня 2012 року.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А.
Луста
Справа № 680/127/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/127/14-а
№ 2-а/680/8/14
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/127/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 10 годин 00 хвилин 07 лютого 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 07 лютого 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 680/79/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/79/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії була залишена без руху та наданий строк п`ять днів з дня отримання для усунення виявлених недоліків.

23 січня 2014 року позивачу вручено зазначену ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 28 січня 2014 року.

Станом на 29 січня 2014 року заявником недоліки не усунуті, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, є підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії та зобов'язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 591/10909/13-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 30 грудня 2013 року винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Сумського МВ УМВС України в Сумській області про скасування постанови.

Однак, в ухвалі було допущено описку, а саме невірно зазначено дату звернення позивача до суду.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явились, до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 41 ч.1 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява до суду позивачем була відправлена поштою 06.12.2013 року, що підтверджується конвертом на а. с. 15.
Згідно довідки, щодо автоматичного розподілу справи між суддями позовна заява надійшла до суду 10.12.2013 року ( а. с. 1),

Суд, дослідивши матеріали справи
№ 591/10909/13-ц, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку та вважати вірним в ухвалі від 30.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Сумського МВ УМВС
України в Сумській області про скасування постанови дату звернення з позовом до суду, згідно поштового відправлення 06.12.2013 року, згідно довідки, щодо автоматичного розподілу справи між суддями позовна заява надійшла до суду 10.12.2013 року замість 11.02.2011 р..

Керуючись ст. 169 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарісного районного суду м. Суми від 30.12.2013 року та

вважати вірним в ухвалі від 30.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Сумського МВ УМВС
України в Сумській області про скасування постанови дату звернення з позовом до суду, згідно поштового відправлення 06.12.2013 року, згідно довідки, щодо автоматичного розподілу справи між суддями позовна заява надійшла до суду 10.12.2013 року замість 11.02.2011 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Н.Г.Прокудіна
Справа № 676/460/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/460/14-а
Номер провадження 2-а/676/34/14
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Шевцової Л. з участю секретаря - Білоус Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними, та скасування постанови про закінчення виконавчого
В С Т А Н О В И В : адміністративним позовом до державного виконавця міського відділу
ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Струк Р.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 15438498 від 30 жовтня 2013
Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява підлягає задоволенню, так як не порушує права та інтереси сторін, не суперечить вимогам закону.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними, та скасування постанови № 15438498 від 30 жовтня 2013 року про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Вінницької області через міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 680/121/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/121/14-а
№ 2-а/680/6/14
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/121/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 годин 00 хвилин 06 лютого 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 06 лютого 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 680/123/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/123/14-а
№ 2-а/680/7/14
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/123/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 годин 30 хвилин 06 лютого 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 06 лютого 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна