overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7/11/11/2018
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/1658/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Головного територіального управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Харківській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 29 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 2а-7/11/11/2018 з
Київського районного суду м.Харкова.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-108
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м.
Київ К-16879/07

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Кобилянського М.Г.,

суддів: Стародуба О.П., Юрченка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 серпня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову суду першої та апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У вказаній ухвалі судом касаційної інстанції допущена описка, а саме: в абзаці 15 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено про скасування постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року та постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року замість правильного: постанови
Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року та постанови
Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Виправити в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2011 року описку, а саме: в абзаці 15 мотивувальної частини ухвали замість слів «постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року та постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року» зазначити: «постанова
Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року та постанова
Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2007 року»; в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість слів «постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року та постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року» зазначити:
«постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2007 року та постанову Апеляційного суду міста
Києва від 18 липня 2007 року».

Головуючий:
М.Г. Кобилянський

Судді:
О.П. Стародуб

В.В. Юрченко
Справа № 2а-4999/12/0170/19
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.01.2014
К/800/261/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі № 2а-4999/12/0170/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим, в межах строку оскарження, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було подано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 03.02.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 17.01.2014, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі № 2а-4999/12/0170/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу № 2а-4999/12/0170/19.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а/543/320/2012
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
В/800/417/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року Верховним Судом
України у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена заява, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 2391
КАС України з огляду на таке.

Частиною першою статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України.

Згідно з пунктами 3 частини другої статті 239 КАС України у такій заяві зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

ОСОБА_1 всупереч зазначеним вимогам не додала до заяви судові рішення, в яких, на її думку, має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах

Оскільки, заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам, що пред'являються до її подання, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, шляхом направлення на адресу суду копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк до 21 лютого 2014 року для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В.Малинін
Справа № 1570/6461/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/3961/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року у справі № 1570/6461/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Білгород-Дністровської об'єднаної державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволені.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Одеській області, Білгород-Дністровської об'єднаної державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 826/5184/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.01.2014
К/800/65248/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 по справі № 826/5184/13-а

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний університет"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 25.12.2013.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 23.01.2014, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 по справі № 826/5184/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5184/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-1209/09/1970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
К/800/63027/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі №2-а-1209/09/1970 (№33244/10) за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.09.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, позовні вимоги
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 09.12.2013 звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.12.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 у справі №2-а-1209/09/1970 (№33244/10) за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна
Справа № 127/21245/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5183/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про припинення виконавчого провадження щодо нарахування і виплати підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою
МСЕК.

Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/21245/13-а.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-12716/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5114/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 січня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 24 січня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін