overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 244/251/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/251/14-а
Провадження № 2-а/244/35/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"29" січня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного
Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 11.02.2014 року на 09 год.30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 11.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Варнавська
Справа № 286/555/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/555/14-а
У Х В А Л А

29.01.2014

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4340/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-4340/09 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м. Овруч, вул.
Леніна, 5) на 07.02.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 638/20399/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-А/638/104/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 січня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3-ї роти Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС
України сержанта міліції Сердюка К.Г. про скасування постанови № 735 від 05.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора патрульної служби 3-ї роти
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України сержанта міліції Сердюка К.Г., в якому просить скасувати постанову № 735 від 05.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю по справі не має.

Суддя не вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 23, 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби 3-ї роти Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС
України сержанта міліції Сердюка К.Г. про скасування постанови № 735 від 05.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення,.

Призначити судове розгляд по справі у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 04.03.2014 року у приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою: 61202 м. Харків, пр.
Перемоги, 52-В каб.107.

Справа буде вирішуватися і розглядатися суддею одноособово.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя:
Д.В.Цвірюк
Справа № 667/11115/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління юстиції у
Херсонській області Третякова С.Ю., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання,

Встановив:

В грудні 2013 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року заяв залишений без руху та наданий заявнику строк для усунення недоліків.

Заявником у встановлений в ухвалі суду строк недоліки усунені не були, вимоги суду не виконані, що тягне наслідки передбачені ст.108 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС
України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 ч.3 КАС України, суд-

Ухвалив:

Заяву Головного управління юстиції у Херсонській області
Третякова С.Ю., про встановлення чи зміну порядку і способу виконання - повернути позивачу,

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяЯ. А. Мусулевський
Справа № 475/83/14-а
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/83/14-а
Провадження № 2-а/475/6/14
У Х В А Л А

залишення позову без руху

29.01.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прибузької сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Прибузької сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 п.4 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАСУ - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прибузької сільської ради
Доманівського району Миколаївської області про визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, - залишити без руху.

Повідомити представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки - до 05 лютого 2014 року. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

суддя : Л. М. Якименко
Справа № 751/941/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/941/14
Провадження №2-а/751/40/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів ,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів та розглянути в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п»яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов»язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду та в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 2520/370/2012
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/370/2012
Провадження № 88-а/745/1/2014
У Х В А Л А

29 січня 2014 року суддя
Сосницького районного суду
Чернігівської області І. А. Смаль , розглянувши матеріали справи за заявою представника Управління
Пенсійного фонду України Сосницького району Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№2а-2520/370/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Сосницького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою від 17.01.2014 року відкрито провадження по справі за заявою представника Управління Пенсійного фонду України Сосницького району
Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-2520/370/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Сосницького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

29.01.2014 року ухвалою суду задоволена заява про самовідвід судді Стельмаха
А.П. та в порядку визначеному автоматизованою системою документообігу передана на розгляд судді Смаль І.А.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за заявою представника Управління Пенсійного фонду України Сосницького району
Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2а-2520/370/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Сосницького району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Сосницького районного суду
Чернігівської області на 04.02.2014 року о 10.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А.Смаль
Справа № 706/132/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/132/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради
Христинівського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Верхняцької селищної ради
Христинівського району Черкаської області,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Верхняцької селищної ради
Христинівського району про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району.

Просив визнати протиправними та скасувати рішення виконкому
Верхняцької селищної ради
Христинівського району за № 1 та № 2 від 09.01.2014 р. про розгляд звернення ОСОБА_1 та звернення ОСОБА_2 щодо направлення подання про призначення опікуном над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-132-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Верхняцької селищної ради
Христинівського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Верхняцької селищної ради
Христинівського району Черкаської області та призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 10 лютого 2014 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 715/5/14-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/5/14-а
Провадження № 2-а/715/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 січня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Глибоцької селищної ради на постанову адміністративної комісії при
Глибоцькій селищній раді,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, постанову № 37 адміністративної комісії при
Глибоцькій селищній раді від 27 грудня 2013 року скасувати, а справу № 37 про адміністративне правопорушення закрити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глибоцької селищної ради на постанову адміністративної комісії при
Глибоцькій селищній раді.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 751/900/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/900/14
Провадження №6-а/751/37/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1681/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту Новозаводської районної у м.
Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1681/10, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 2-а-1681/10 в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові ради зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги; встановити в цій частині наступний спосіб виконання рішення суду по справі № 2-а-1681/10 - стягнути з
Управління праці та соціального захисту Новозаводської районної у м.
Чернігові ради на користь ОСОБА_2, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої грошової допомоги, в сумі 4320,00 грн..

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-1681/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту Новозаводської районної у м.
Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 06 лютого 2014 року на 09 год. 00 хв..

Заявнику в судове засідання надати докази перебування виконавчого листа
№ 2-а-1681/10 на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 802/237/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

29 січня 2014 р.
Справа № 802/237/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2696,19 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Сало Павло Ігорович