Справа № 2а-15021/11/0815
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/20933/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Мироненка О.В.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області про зобов'язання вчинити дії,
-в с т а н о в и л а:ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області про
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області

від 25 липня 2011 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області щодо
відмови ОСОБА_4 у проведенні
перерахунку та призначення пенсії
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити
перерахунок та призначити ОСОБА_4
пенсію відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян,

які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 25 грудня
2010 року до

25 липня 2011 року та виплатити
недоотримані суми пенсійних виплат з
урахуванням вже отриманих.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 02 грудня 2011 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в

м. Мелітополі Запорізької області на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 25 липня 2011 року залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

Не погоджуючись з постановленою у
справі ухвалою апеляційного суду,
управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області звернулось
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 8 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України

(в редакції, чинній на момент
постановлення рішення судом першої
інстанції) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи, вбачається, що
оскаржуване в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції
постановлено в порядку скороченого
провадження 25 липня 2011 року та отримано
відповідачем 02 вересня 2011 року.

Разом з цим, апеляційна скарга була
подана лише 14 вересня 2011 року, тобто, з
пропуском встановленого чинним
процесуальним законом строку на
апеляційне оскарження.

При цьому будь-яких доказів того, що
встановлений чинним процесуальним
законодавством строк на оскарження
судового рішення в апеляційному
порядку пропущено з поважних причин, -
суду представлено не було.

Відповідно до частини 4 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, залишається без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, постановлена
у даній справі ухвала апеляційного
суду є законною і обґрунтованою,
ухваленою з додержанням норм
процесуального права, а тому підстави
для її зміни чи скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 02 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області про зобов'язання вчинити дії -
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: