Справа № 818/9115/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р.
Справа №818/9115/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/9115/13-а

за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту - позивач, Сумська ОДПІ)
звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в
якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову
заборгованість з податку з доходів
найманих працівників в сумі 510 грн. 00
коп., податку на доходи з фізичних осіб
в сумі 6281 грн. 54 коп. та штрафних та
інших санкцій в сумі 510 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 7301, 54 коп.

Відповідачу у відповідності з
приписами ст. 183-2 КАС України надіслано
копію ухвали, позову, пропонувалось
протягом 10 днів з дня отримання копії
ухвали надати свої письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються або заяву
про визнання позову.

Відповідач копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі отримав 08.01.2014
р., що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.19), заперечень стосовно позовних
вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку у Сумській ОДПІ (а.с.3,4)

10.10.2012 року Сумською МДПІ проведено
позапланову виїзну перевірку
відповідача з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 21.06.2010 по
27.09.2012 року.

За результатами перевірки складено акт
№165/1700/НОМЕР_1 від 10.10.2012 року (а.с.7-13)

На підставі вказаного акту перевірки
Сумською МДПІ винесено податкові
повідомлення-рішення:

- № від 17.10.2012 року, яким до
відповідача застосовані
адміністративний штраф та інші санкції
в сумі 510 грн. 00 коп. (а.с.13, звор.);

- № від 17.10.2012 року, яким збільшено
суму податкового зобов'язання по
податку на доходи найманих працівників
в сумі 510 грн. 00 коп.;

- № від 17.10.2012 року, яким збільшено
суму податкового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 60281 грн. 54 коп. (а.с.14, звор.)

Відповідачу була направлена податкова
вимога №455 від 01.11.2012 року (а.с.15)

Дана податкова вимога та податкові
повідомлення-рішення у встановленому
законом порядку не оскаржувались,
податковий борг відповідачем у повному
обсязі не погашено.

Відповідно до довідки Сумської ОДПІ
станом на 18.12.2013 року ФОП ОСОБА_1 має
податкову заборгованість в сумі 7301 грн.
54 коп. (а.с.5)

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з
метою погашення податкового боргу
податковий орган повинен вжити заходів
щодо стягнення за податковим боргом
коштів, що перебувають у власності
боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 7301,54 грн. (а.с.5),
доказів погашення боргу чи заперечення
проти позову відповідач не надсилав, а
тому суд, приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий
борг в сумі 7301 (сім тисяч триста одна)
грн. 54 коп., а саме:

- податок з доходів найманих
працівників в сумі 510 (п'ятсот десять)
грн. 00 коп. - одержувач: УК Сумського
району, с. Бездрик, р/р 0361, код
отримувача 37970621, банк отримувача
ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- податок на доходи з фізичних осіб в
сумі 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят
одна) грн. 54 коп. - одержувач: УК
Сумського району, с. Бездрик, р/р
0361, код отримувача 37970621, банк
отримувача ГУДКСУ у Сумській області,
МФО 837013;

- штрафні на інші санкції в сумі 510
(п'ятсот десять) грн. 00 коп. - одержувач:
УК Сумського району, р/р 0355, код
отримувача 37970621, ГУДКСУ у Сумській
області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик