Справа № 667/11327/13-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В., розглянувши в скороченому
провадженні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Херсоні про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок грошового утримання,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
до Управління пенсійного фонду України
в м. Херсоні, в якому просить визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
щодо відмови у перерахунку їй розміру
довічного грошового утримання судді у
відставці на підставі довідки
апеляційного суду Херсонського
області № 151 від 22.07.2013 року про
заробітну плату працюючого судді за
відповідною посадою, зобов'язати УПФ
України в м. Херсоні здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
на підставі довідки апеляційного суду
Херсонської області № 151 від 22.07.2013 року
про заробітну плату працюючого судді
за відповідною посадою у розмірі 90%
заробітку судді без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання,
починаючи з 01.06.2013 року, виплачуючи таке
грошове утримання щомісячно до
наступної зміни такого утримання,
зобов'язати УПФ України в м. Херсоні
виплатити на користь позивача
недоплачене грошове утримання судді у
відставці за період з 01.06.2013 року по
день винесення рішення суду з
утриманням вже виплачених сум за
вказаний період, допустити негайне
виконання постанови суду в повному
обсязі на підставі п.1 ч.2 ст. 256 КАС
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин дана справа підлягає
розгляду в порядку скороченого
провадження.

26.12.2013 року ухвалою суду було відкрито
скорочене провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Херсоні про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок грошового утримання

15.01.2014 року від відповідача надійшли
письмові заперечення, в яких просили
відмовити в задоволенні позову.

Наведені позивачем в
адміністративному позові обставини
підтверджуються наступними доказами:
довідкою № 151 від 22.07.2013 року, виданою
апеляційним судом Херсонської області
про заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці,
протоколом № 38 комісії Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження
протягом п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача на ту обставину, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду у місячний термін, як такі, що
суперечать положенням ч. 4 ст. 99 КАС
України, оскільки відповідно до ч. 2 ст.
99 КАС для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України
постанова підлягає негайному
виконанню.

Керуючись Рішенням Конституційного
Суду України від 03.06.2013 року № 3-рп/2013,
ст.ст. 129,138 ЗУ«Про судовий устрій і
статус суддів» положенням «Про
Пенсійний Фонд України», ст. ст. 8,9,11, ч.2
ст. 99, 122, 159-163, 183-2, 256, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
м. Херсоні про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок грошового утримання -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
щодо відмови у перерахунку їй розміру
довічного грошового утримання судді у
відставці на підставі довідки
апеляційного суду Херсонського
області № 151 від 22.07.2013 року про
заробітну плату працюючого судді за
відповідною посадою.

Зобов'язати УПФ України в м. Херсоні
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці на підставі довідки
апеляційного суду Херсонської області
№ 151 від 22.07.2013 року про заробітну плату
працюючого судді за відповідною
посадою у розмірі 90% заробітку судді
без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання, починаючи з 01.06.2013 року,
виплачуючи таке грошове утримання
щомісячно до наступної зміни такого
утримання.

Зобов'язати УПФ України в м. Херсоні
виплатити на користь позивача
недоплачене грошове утримання судді у
відставці за період з 01.06.2013 року по
день винесення рішення включно з
утриманням вже виплачених сум за
вказаний період.

Стягнути з Упраління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні судовий збір в
розмірі 68, 82 грн. на користь ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:В. В. Прохоренко