Справа № 592/807/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/807/14-а
Провадження №
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

29 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Князєв В.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах, третя особа - Відкрите
акціонерне товариство «Центролит» про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання до призначення пенсії на
пільгових умовах та зобов'язання до
внесення уточнюючих записів до
трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без
дотримання наступних вимог:

1. Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
дій неправомірними, зобов'язання до
призначення пенсії на пільгових умовах
та зобов'язання до внесення уточнюючих
записів до трудової книжки. Відповідно
до ст. 18 КАС України місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні: 1) адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України. Крім того, згідно ст.
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори. Також не
допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які
належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено
законом (ч. 3 ст. 21 КАС України).

Враховуючи, що вимога щодо зобов'язання
до внесення уточнюючих записів до
трудової книжки, яка заявлена до ВАТ
«Центролит», яке не є суб'єктом владних
повноважень та зазначене в позові як
третя особа, до якої позовні вимоги не
можуть заявлятись, тому необхідно
уточнити позовні вимоги, подавши
адміністративний позов та її копії у
новій редакції відповідно до
кількості учасників процесу.

А тому, керуючись ст. ст. 106,108 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
залишити без руху, запропонувавши
позивачеві в термін до 11.02.2014 року
усунути вказані недоліки і роз'яснити,
що в іншому випадку адміністративний
позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв