Справа № 823/2489/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013

у справі № 823/2489/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013
подана Державною податковою
інспекцією у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області 20.01.2014 (згідно із відтиском
поштового штампу вхідної
кореспонденції), тобто з пропуском
строку, встановленого частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому заяви
про поновлення строку касаційного
оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (у редакції Закону
України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В обґрунтування подання касаційної
скарги в межах строку касаційного
оскарження відповідач вказує про
несвоєчасне надсилання судом
апеляційної інстанції копії судового
рішення, у зв'язку з чим його було
отримано лише 11.01.2014.

Перебіг строку касаційного оскарження
відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
пов'язується з набранням законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а не з отриманням копії
рішення особами, які беруть участь у
справі.

Таким чином, несвоєчасне надсилання
копії судового рішення судом може бути
підставою для поновлення строку
касаційного оскарження, а не підставою
визнання касаційної скарги поданою без
пропуску строку.

Крім того, зі змісту касаційної скарги
вбачається, що Державною податковою
інспекцією у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області оскаржується постанова
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.12.2013 у
справі № 823/2489/13-а, натомість у
прохальній частині податковий орган
ставить вимоги про скасування
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 02.07.2012 та
ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 06.11.2012 у
справі 2а/2370/1770/2012.

Своєю чергою, у порушення вимог ч.5 ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
необхідно залишити без руху,
встановивши строк, протягом якого
податковий орган повинен:

- подати клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження;

- уточнити вимоги касаційної скарги
щодо оскаржуваних судових рішень та
надати суду їх копії.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області залишити без руху.

Встановити Державній податковій
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків до 24.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук