Справа № 1511/4333/2012
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

11 липня 2013 р.Справа № 1511/4333/2012

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Іллічівського міського суду
Одеської області
від 11 червня 2013 року у справі №
1511/4333/2012 за позовом Іллічівського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1,
за участі третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Публічного
акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі
відокремленого Госпорозрахункового
підрозділу «Іллічівський завод
автомобільних агрегатів», про
стягнення суми виплаченого
забезпечення внаслідок невиконання
застрахованою особою обов'язків
передбачених законодавством про
державне соціальне страхування на
випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 11 червня 2013
року позовні вимоги Іллічівського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1,
за участі третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Публічного
акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі
відокремленого Госпорозрахункового
підрозділу «Іллічівський завод
автомобільних агрегатів», про
стягнення суми виплаченого
забезпечення внаслідок невиконання
застрахованою особою обов'язків
передбачених законодавством про
державне соціальне страхування на
випадок безробіття - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Іллічівського міського центру
зайнятості суму витраченої допомоги по
безробіттю - 1273 грн. 43 коп.

20 червня 2013 року на зазначену постанову
суду відповідачем подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Однак, в порушення вимог наведеної
статті ОСОБА_1 не надано до апеляційної
скарги квитанції про сплату судового
збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставку судового збору встановлено
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. При цьому, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру 1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1147 грн.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1
апеляційної скарги відповідач просить
скасувати постанову Іллічівського
міського суду Одеської області
від 11 червня 2013 року, якою
задоволено позов Іллічівського
міського центру зайнятості та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Іллічівського
міського центру зайнятості суму
витраченої допомоги по безробіттю - 1273
грн. 43 коп., отже, звернені до суду
вимоги про скасування рішення суду
першої інстанції про стягнення
заборгованості, безпосереднім
наслідком якого є зміна складу майна
відповідача, є майновими.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України та положення п. 3 ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
до апеляційної скарги повинно бути
додано належним чином оформлений
документ про сплату судового збору
(квитанцію, платіжне доручення,
довідку, засвідчену підписом
контролера та скріплену печаткою
установи банку у разі коли сплата
судового збору здійснюється шляхом
перерахування коштів з рахунка
вкладника, відкритого в установі банку,
тощо) у розмірі 57, 35
грн., однак до поданої апеляційної
скарги такої квитанції не додано.

Надана апелянтом квитанція № 3867 від
20.06.2013 року до уваги не приймається,
оскільки як зазначено у вказаній
квитанції отримувачем коштів у розмірі
17, 21 грн. сплачених ОСОБА_1 є
Господарський Одеський апеляційний
суд (388562), в той час як скаргу
відповідачем подано до Одеського
апеляційного адміністративного суду
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461).

Частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі не усунення вищевказаних
недоліків апеляційної скарги остання
буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Іллічівського міського суду Одеської
області від 11 червня 2013 року - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 серпня 2013 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення на адресу
Одеського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461) в розмірі
57 грн. 35 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П. Коваль/