Справа № 2а-1763/09/0114
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/38672/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова
О.Ф.,Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 березня 2012 року у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим про
роз'яснення постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2010
року відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить його рішення скасувати та
прийняти нове рішення.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відмовляючи у роз'ясненні судового
рішення, суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що постанова містить у
собі чіткі та зрозумілі висновки у
адміністративній справі з посиланням
на відповідні правові норми, а також
висновки стосовно підстав для
задоволення позову.

Колегія суддів погоджується із
такими висновками суду, враховуючи
обставини справи та характер спірних
правовідносин.

Викладені відповідачем у
касаційній скарзі доводи не дають
підстав вважати судове рішення
незрозумілим.

Механізм, визначений ст.170 КАС
України, не може використовуватись,
якщо відповідачі не розуміють
мотивації судового рішення. У разі
незгоди з мотивацією судового рішення
особа, яка бере участь у справі, може
оскаржити це судове рішення в порядку,
встановленому процесуальним законом.

Твердження касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України,
якщо відсутні підстави для скасування
судових рішень, то суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим , - залишити без
задоволення.

Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 березня 2012 року про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії , - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

О.П.Стародуб