Справа № 2а/1622/571/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4989/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центра по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області, третя особа:
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області, про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центра по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області, третя особа:
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області, про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
разової грошової допомоги.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 03 серпня 2012 року
позов задоволено.

Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної в м. Полтаві ради провести
перерахунок та нарахувати ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня за 2012 рік відповідно до ст. 15
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком, виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної частиною 1

статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на момент проведених
виплат з урахуванням проведених
виплат.

Зобов'язано Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області донарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щорічну разову
грошову допомогу

до 5 травня за 2012 рік відповідно до ст. 15
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком, виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної частиною 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» на
момент проведених виплат з урахуванням
проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року постанову Октябрського районного
суду м. Полтави від 03 серпня 2012 року
скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідае усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду

від 04 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної в м. Полтаві ради, Центра по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат в Полтавській області, третя
особа: Головне управління Державної
казначейської служби України в
Полтавській області, про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
разової грошової допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко