Справа № 537/5606/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.
Київ К/800/2766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року за заявою
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
31.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013 року,
подання про зміну способу і порядку
виконання постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19.07.2011 року
задоволено: змінено спосіб і порядок
виконання зазначеного судового
рішення, на підставі якого видано
виконавчий лист від 16.07.2013 року про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком у розмірі,
встановленому частиною 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та проведення
відповідних виплат з 18.11.2010 року по
18.06.2011 з урахуванням фактично
проведених виплат». Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчук Полтавської області на
користь позивача нараховану, але не
виплачену суму пенсії, перерахунок
якої складає 1234,85 грн. та відкликано
зазначений виконавчий лист.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

: