Справа № 805/17490/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2014 р. справа №805/17490/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

суддя-доповідача Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., ознайомившись із
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 р. в
справі № 805/17490/13-а за позовом 21
Державного пожежно-рятувального
загону Головного управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування заходів реагування у
сфері господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:

21 Державний пожежно-рятувальний загін
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Донецькій області (далі - ДПРЗ-21) до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування заходів реагування у
сфері господарської діяльності у
вигляді повної заборони експлуатації
будівлі та приміщень кав'ярні
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом знеструмлення
будівлі та опечатування пристроїв
відключення джерел електропостачання,
зобов'язання негайно припинити роботу
у будівлі та приміщеннях кав'ярні до
усунення у повному обсязі порушень
вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки, які
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей. В обґрунтування зазначив, що під
час перевірки відповідача виявлені 44
порушення Правил пожежної безпеки в
Україні, з яких 29 створюють загрозу
життю та здоров'ю людей, що є підставою
для повної заборони експлуатації
будівлі та приміщень кав'ярні шляхом
знеструмлення будівлі та опечатування
пристроїв відключення джерел
електропостачання, зобов'язання
негайно припинити роботу у будівлі та
приміщеннях кав'ярні до усунення у
повному обсязі порушень вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, які створюють
загрозу життю та здоров'ю людей.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 р.
позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову, направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції через необґрунтованість
висновків суду, порушення норм
процесуального права. Апелянт вказує
на неповідомлення судом про час
розгляду справи, що позбавило її
можливості реалізувати права,
встановлені законодавством. Також
зазначає, що за наслідками планової
перевірки позивачем виданий припис,
строк виконання якого спливає у
березні 2014 р., тому висновок суду про не
усунення позивачем порушень, наслідком
чого є застосування заходів
реагування, є безпідставним. Крім того,
вважає безпідставними позовні вимоги
через ненадання позивачем доказів
необхідності негайного припинення
роботи кафе.

Ухвалою судді-доповідача Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014 р. відкрито апеляційне
провадження в цій адміністративній
справі. Ухвалою від 13.01.2014 р. закінчено
підготовку справи до апеляційного
провадження, справа призначена до
апеляційного розгляду на 29.01.2014 р.

Проте, після відкриття апеляційного
провадження до суду апеляційної
інстанції надійшла заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Оскільки апелянтом апеляційна скарга
відкликана до початку розгляду справи
судом апеляційної інстанції,
апеляційна скарга підлягає поверненню
апелянту

Керуючись ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 р. в
справі № 805/17490/13-а за позовом 21
Державного пожежно-рятувального
загону Головного управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
застосування заходів реагування у
сфері господарської діяльності.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.