Справа № 2314/1975/12 (2а/2314/311/12)
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2314/1975/12
(2а/2314/311/12) Головуючий у 1- й
інстанції Бурлака А.І.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії державному
службовцю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 24 травня 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії державному
службовцю - задоволено.

Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області провести перерахунок та
проводити виплату пенсії ОСОБА_3 з
врахуванням «інших виплат», вказаних в
довідці Державної податкової
інспекції у м. Черкаси № 303/05-012 від 23
вересня 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкаси, звернувся з
апеляційною скаргою та просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нову, якою
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року апеляційну скаргу відповідача -
залишено без задоволення.

Між тим, в частині другій описової
частини рішення апеляційного суду
допущено описку, а саме, невірно орган
який видав позивачу довідку для
перерахування та виплати пенсії як
державному службовцю, а саме зазначено
«регіональне відділення Фонду
державного майна України в Черкаській
області» замість «Державної
податкової інспекції у м. Черкаси».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року, при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 211 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в частині
другій описової частини постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії державному службовцю, виклавши
її наступним чином:

«Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області провести перерахунок та
проводити виплату пенсії ОСОБА_3 з
врахуванням «інших виплат», вказаних в
довідці Державної податкової
інспекції у м. Черкаси № 303/05-012 від 23
вересня 2011 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.