Справа № 812/510/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/510/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Широка К.Ю.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора Дорожньо-патрульної служби
2 роти взводу ДПС (підпорядкована ЛМУ)
ГУМВС України у Луганській області,
старшого сержанта міліції Агатьєва
Артема Сергійовича про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора
Дорожньо-патрульної служби 2 роти
взводу ДПС (підпорядкована ЛМУ) ГУМВС
України у Луганській області, старшого
сержанта міліції Агатьєва Артема
Сергійовича про визнання дій
протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви зясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи достатньо підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Частина 2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
регламентує, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
заявлені позовні вимоги, які пов'язані
з притягненням ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
порушення п 2.9 (а) Правил дорожнього
руху України.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача
(частина 2 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що предметом спору у даній
адміністративній справі є дії
відповідача щодо притягнення позивача
до адміністративної відповідальності,
позовна заява не може бути розглянута
Луганським окружним адміністративним
судом, так як вирішення такого спору є
компетенцією міського загального суду
як адміністративного суду, а тому
позовна заява згідно з пунктом 6
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 19, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний
позов до інспектора
Дорожньо-патрульної служби 2 роти
взводу ДПС (підпорядкована ЛМУ) ГУМВС
України у Луганській області, старшого
сержанта міліції Агатьєва Артема
Сергійовича про визнання дій
протиправними, у зв'язку з тим, що дана
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися з
даним позовом до міського загального
суду як адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення
адміністративного позову невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка