Справа № 351/3220/13-а
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/3220/13-а
Номер провадження №6-а/351/3/14
У Х В А Л А

І МЕ Н
ЕМ У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м.
Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Калиновський М.М. розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Снятинському районі
про зміну способу виконання судового
рішення та стягнення коштів, суд -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою в
якій просить змінити спосіб і порядок
виконання постанови Снятинського
районного суду від 30.12.2010 року по справі
2а-2774/2010 р.

Свої вимоги мотивував тим, що по даній
справі видано виконавчий лист згідно
якого відділом примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби в Івано-Франківській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Однак, рішення суду не виконано, а саме
не виплачено їй недоплачену доплату до
пенсії за проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати та
додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров»ю, як особі віднесеній до 4
категорії у розмірі 15 % мінімальної
пенсії за віком з 09.06.2010 року відповідно
до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням виплачених
сум, у зв'язку з відсутністю коштів на
рахунку у відповідача.

Просив змінити спосіб виконання
судового рішення, а саме стягнути із
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі на користь ОСОБА_1
невиплачену

доплату до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
та додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров»ю, як особі віднесеній до 4
категорії з 09.06.2010 року у сумі 13423 грн. 45
коп.

Заявниця до суду не з'явилася та не
повідомила суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
слухання справи.

Представник УПФУ в Снятинському районі
в судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву в якій просить
справу розглядати у їхню відсутність,
позовні вимоги не визнають.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган. Водночас
судові рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження" за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Окрім цього, під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття місцевим судом нових
заходів для реалізації рішення. Ці
заходи повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У розглядуваній категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат. При цьому слід
виходити з розміру заборгованості
боржника перед стягувачем, що виникла
під час виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою
Снятинського районного суду від 30.12.20010
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Снятинському районі
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
доплату до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі,
віднесеної до категорії 4 в розмірі 15 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 09.06.2010 року з урахуванням
проведених виплат та з послідуючою їх
виплатою згідно діючого законодавства
на час виплати.

Згідно поданого заперечення УПФУ в
Снятинському районі ОСОБА_1 на підставі
постанови Снятинського районного суду
від 30.12.2010 року, нарахована, однак через
відсутність коштів, не виплачена сума
13423 грн. 45 коп.

Оскільки Управлінням ПФУ у
Снятинському районі проведено
перерахунок, але не виплачено ОСОБА_1
доплату до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
та додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров»ю, як особі віднесеній до 4
категорії з 09.06.2010 року з урахуванням
проведених виплат, а тому суд вважає, що
заявником наведено обставини
неможливості фактичного виконання
рішення суду, які підтверджуються
матеріалами справи, тому подану заяву
слід задоволити та змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Снятинського районного суду від 30.12.2010
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у Снятинсьткому районі
про визнання права на проведення
перерахунку доплати до пенсії за
порживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю.

На підставі ст. 36 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 122, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Снятинського районного суду
від 30.12.2010 року в адміністративній
справі 2а-2774/2010р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі в частині
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Снятинському районі
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
доплату до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати відповідно до ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 09.06.2010 року з урахуванням
проведених виплат та з послідуючою їх
виплатою згідно діючого законодавства
на час виплати; зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, як особі, віднесеної до
категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 09.06.2010 року з урахуванням
проведених виплат та з послідуючою їх
виплатою згідно діючого законодавства
на час виплати та стягнути із
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі на користь ОСОБА_1
доплату до пенсії за проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
та додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров»ю, як особі віднесеній до 4
категорії з 09.06.2010 року у сумі 13423 грн. 45
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Снятинський
районний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.