Справа № 2-а-8433/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-8433/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області на постанову
Дубровицького районного суду
Рівненської області від "19" грудня 2011 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 19 грудня
2011 року позов задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач 07.02.2012 року (про
що свідчить вхідний штамп суду першої
інстанції) подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати судове рішення
та закрити провадження у справі.

Водночас відповідач подав клопотання,
в якому просить поновити пропущений
строк подання апеляційної скарги,
посилаючись на рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
року №20-рп/2011 та від 25.01.2012 року №3-рп/2012,
а також порушення інтересів держави.

Проте, в наведеному клопотанні
відповідачем не зазначено обставини,
якими обґрунтовується поважність
причин пропуску передбаченого строку
на апеляційне оскарження.

В силу приписів ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, зокрема, якщо підстави, вказані
нею у заяві про поновлення пропущеного
строку, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою, вказавши інші
підстави для поновлення та докази на їх
підтвердження).

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області 30-денний строк з
моменту отримання цієї ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області , що
у випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу

2- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул.Воробинська,14, м.Дубровиця,
Рівненська область, 34100