Справа № 825/468/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/468/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Смірнова О.Є.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк" до
Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маяк" звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному
адміністративному суду. Підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити
провадження та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маяк" до
Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового
розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 10:00
год. 17 лютого 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове
засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію ТОВ "Маяк" станом на день
розгляду справи;

- всі первинні документи, що
підтверджують реальність здійснення
господарських операцій з
контрагентами ТОВ "Українські аграрні
інвестиції", ТОВ "Бад-Алтай", ТОВ
"Агро-Актив 2009", відображення їх в
податковому та бухгалтерському обліку
позивача;

- належним чином завірені читабельні
копії податкових накладних: від 18.05.2013
№ 1/2, від 16.05.2013 № 2/2, від 17.05.2013 № 3/2, від
17.05.2013 № 4/2, від 18.05.2013 № 5/2, від 22.05.2013 №
6/2, від 24.05.2013 № 14/2, від 24.05.2013 № 13/2, від
23.05.2013 № 12/2, від 23.05.2013 № 11/2, від 25.05.2013 №
16/2, від 15.05.2013 № 15/2, від 26.05.2013 № 18/2, від
26.05.2013 № 17/2, від 25.05.2013 № 20/2, від 27.05.2013 №
19/2;

- копії договорів складського
зберігання, укладених позивачем з ТОВ
"Городнянське ХПП" та ПП "Північхліб", а
також докази їх виконання.

4. Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію ТОВ "Українські аграрні
інвестиції", ТОВ "Бад-Алтай", ТОВ
"Агро-Актив 2009" станом на день розгляду
справи;

- всі документи, що були використані та
стали підставою для винесення
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, в тому числі копії
документів, які були подані згідно
відповідей ТОВ "Городнянське ХПП" від
18.10.2013 № 315/10 та ПП "Північхліб" від 30.10.2013
№ 166.

5. Запропонувати відповідачу в разі
невизнання адміністративного позову
надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, у п'ятиденний
строк з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати
документи які, підтверджують
повноваження керівника (іншої
уповноваженої особи), за підписом якого
видана довіреність на представництво в
суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та
інформацію про процесуальні права та
обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова