Справа № 827/28/14-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29.01.14 Справа №827/28/14-а

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Майсак О.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ
ГУ МВС в м. Сімферополі майора
Грашковського Олега про визнання
неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС в м.
Сімферополі майора Грашковського
Олега про визнання неправомірними дій.
Вказує, що 15.12.2013 року ОСОБА_1 на
автомобілі Тойота Ленд Крузер 200
слідував в аеропорт міста Сімферополя,
приблизно о 20 год. 20 хв. в районі
Кримського відділення Придніпровської
залізничної дороги позивача було
зупинено співробітником ДПС УДАІ ГУ
МВС в м. Сімферополі майора
Грашковським Олегом, номер жетона 303, з
підстав того, що в угоні за останній час
числиться два Ленд Крузера «Прадо».
Вважає, що такі дії відповідача
незаконними.

Просить визнати неправомірними дії.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 13 січня 2014 року закінчено
підготовче провадження та справу
призначено до судового розгляду.

29 січня 2014 року до початку судового
засідання від позивача надійшла заява
про залишення адміністративного
позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, вказану заяву
просить розглянути в порядку
письмового провадження (а.с.37).

В порядку статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає можливим розглянути справу
за наявними у справі матеріалами в
порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви. Заяву
по відкликання позову подано особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС в
м. Сімферополі майора Грашковського
Олега про визнання неправомірними дій
по справі №827/28/14-а - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Майсак О.І.