overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/372/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/372/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора
Галицького району Івано-Франківської області до Галицької районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Галицька райдержадміністрація про визнання протиправним та скасування рішення двадцять четвертої (позачергової) сесії шостого скликання Галицької районної ради від 28.01.2014 року,-
Прокурор Галицького району
Івано-Франківської області звернувся в суд із адміністративним позовом до
Галицької районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Галицька райдержадміністрація про визнання протиправним та скасування рішення двадцять четвертої
(позачергової) сесії шостого скликання
Галицької районної ради від 28.01.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Галицького району
Івано-Франківської області до
Галицької районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Галицька райдержадміністрація про визнання протиправним та скасування рішення двадцять четвертої
(позачергової) сесії шостого скликання
Галицької районної ради від 28.01.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 314.

3. Відповідачу запропонувати у строк до
"14" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Галицьку районну раду у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.
Справа № П/808/280/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 січня 2014 року Справа № П/808/280/14
П/808/280/14/281 м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов члена громадської організації
«Добробут» Пузанової Ємілії Іванівни до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - громадська організація «Добробут», про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС
України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 16.01.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 27.01.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року , о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 11.02.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у та третій особі - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 809/265/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
№ 809/265/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора
Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1522-36/2013 від 22.11.2013 року,-

В С Т А
Н О В И В:

згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 31.01.2014 для усунення недоліків, а саме для подання належного доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів або іншого письмового доказу від відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про підтвердження отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Надвірнянського району
Івано-Франківської області до
Надвірнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1522-36/2013 від 22.11.2013 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" лютого 2014 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"13" січня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Подане прокурором Надвірнянського району Івано-Франківської області клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення
Надвірнянської міської ради
Івано-Франківської області, у відповідності до вимог частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України призначити до вирішення у судовому засіданні.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 809/366/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
№ 809/366/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до спільного підприємства
Українсько-Чеського підприємства
"Обрій - САД" про припинення юридичної 27.01.2014 року Державна податкова інспекція в Верховинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до спільного підприємства
Українсько-Чеського підприємства
"Обрій - САД" про припинення юридичної
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Верховинському районі інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до спільного підприємства
Українсько-Чеського підприємства
"Обрій - САД" про припинення юридичної 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 822/302/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/302/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м.
Кам'янця-Подільського до
Кам'янець-Подільської міської ради про скасування рішення
Кам'янець-Подільської міської ради №1/56 від 28.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Кам'янця-Подільського до Кам'янець-Подільської міської ради про скасування рішення
Кам'янець-Подільської міської ради №1/56 від 28.01.2014.

Призначити судове засідання на 05.02.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/20928/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
№ 826/20928/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.01.2014 року по справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Прокуратури
Печерського району міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.01.2014 року на підставі п.п.1 п. 1 ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2013 року про відкриття скороченого провадження у справі № 826/20928/13- зазначено, що при прийнятті ухвали суд керувався п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, провадження у справі відкрито на підставі п.1. ч.1 ст. 183-2 КАС
України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2014 року у справі № 826/20928/13-а.

У мотивувальній частині ухвали суду замість слів "Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів" зазначити "Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження ".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.О. Арсірій
Справа № 826/20765/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м. до Фізичної особи - підприємницької діяльності
Спірні правовідносини регулюються ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 16, 49, 67
Податкового кодексу України.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - 3. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у встановленому законом
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Н.Г.
Вєкуа
Справа № 826/19652/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності
Спірні правовідносини регулюються ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 16, 49, 67
Податкового кодексу України.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1). 3. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у встановленому законом
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Н.Г.
Вєкуа
Справа № 826/19635/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м. до Фізичної особи - підприємницької діяльності
Спірні правовідносини регулюються ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 16, 49, 67
Податкового кодексу України.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1). 3. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у встановленому законом
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Н.Г.
Вєкуа
Справа № 826/20793/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. розглянув адміністративну справу позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м. до Фізичної особи -
Спірні правовідносини регулюються пп. 20.1.17, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, ст. 54, ст. 57, ст. 59, ст. 87, ст. 89, Податкового кодексу
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовні вимоги задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний - з податку на додану вартість у сумі 12 605,05 грн. (дванадцять тисяч шістсот п'ять платежу 14010100) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код СДРПОУ - з податку на доходи фізичних осіб у сумі 63,75 грн. (шістдесят три грішні 05 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ 3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 виконати постанову
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Н.Г.
Вєкуа
Справа № 2а-13661/10/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 31 грудня 2013 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Арсірія Р.О., суддів Донця В.А.,
Маруліної Л.О., розглянувши адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва Голови
Святошинського районного суду м. Києва,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління державної судової адміністрації в м.
Києві про зобов'язання вчинити діїВ С Т
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року у справі № 2а-136661/10/2670, а справу направлено на новий розгляд до суду 30 грудня 2013 року на підставі "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах" справу передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.
Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання колегією суддів на 11 лютого 2014 року о 15:15. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 32. 4. Витребувати від відповідача -
Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві: - довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, що передували звільненню ОСОБА_1 із урахуванням підвищення тарифних ставок і посадових - подати суду відповідний розрахунок компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку розрахунку при звільненні відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 та згідно ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013 року. 5. Копії ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя
Судді