overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/20994/13-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/74/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2012 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 106/2927/13-а
Суддя: Володарець Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження № 2а/106/123/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.05.2013 м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Володарець Н.М.

при секретарі -
Нечуя Ю.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання пропущеним строку розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 7, 9, 22, 23, 24, 33, 96, 97, 244-6, 247, 251, 252, 256, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 7 - 12, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання пропущеним строку розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець
Справа № 109/5714/2013-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5714/2013-а рік
Номер провадження № 2-а/109/7/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29 січня 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Мязгова Л.О.,

секретаря -
Корнацької І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.
Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям до догляду за інвалідом .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям до догляду за інвалідом.

Розглянувши матеріали справи, надані доказі, суд вважає позов задовольнити, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду буде виготовлено 31.01.2014 року.

Керуючись ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року, ст. 10, 11, 12, 15, 17 ч. 1, 19 ч. 2, 69, 70, 71, 94 ч.4 , 122 ч.4 , 158, 159, 162, 163 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям до догляду за інвалідом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костюковичі
Костюковицького району Могильовської області (паспорт НОМЕР_1 від 26.11.1998 року виданий Красногвардіським РВ ГУ МВС
України в АР Крим) на користь
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської
РДА необґрунтовано виплачену державну соціальну допомогу по догляду за інвалідом у розмірі 66,96 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 106/6200/13-а
Суддя: Куліковська О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.11.2013 Євпаторійській міський суд

у складі: головуючого судді
Куликовської
О.М.

за участю секретаря
Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовом прокурора м. Євпаторія до
Євпаторійського міського Центру зайнятості, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови № 80 від 13.09.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись: ч.2 ст. 71, ст.ст. 160-163, 167, ч.2 ст. 171-2 КАС України, ст. 20, 35,38 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.. 38, 165-3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову прокурора м.
Євпаторія до Євпаторійського міського
Центру зайнятості населення, позовом прокурора м. Євпаторія до
Євпаторійського міського Центру зайнятості населення, про скасування постанови № 80 від 13.09.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності -відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.М.
Куликовська
Справа № 109/5872/2013-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5872/2013-а вадження № 2-а/109/13/2014
УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

29 січня 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Мязгова Л.О.,

секретаря -
Корнацької І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.
Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

В судове засідання представник позивача не з'явився від нього надійшла письмова заява про закриття провадження по справі, оскільки спір вирішений між сторонами добровільно.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

В силу ст. 128 ч. 6 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 157 ч.1 п.2 КАС
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справи якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, сторони вирішили спір в добровільному порядку, про наслідки закриття справи позивачу відомо, суд вважає, що вона може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 157 ч. 1п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольского апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим в 5 денний строк з дня копії ухвали.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 109/5870/2013-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5870/2013-а вадження № 2-а/109/11/2014
УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

29 січня 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Мязгова Л.О.,

секретаря -
Корнацької І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.
Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

В судове засідання представник позивача не з'явився від нього надійшла письмова заява про закриття провадження по справі, оскільки спір вирішений між сторонами добровільно.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

В силу ст. 128 ч. 6 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно зі ст. 157 ч.1 п.2 КАС
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справи якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, сторони вирішили спір в добровільному порядку, про наслідки закриття справи позивачу відомо, суд вважає, що вона може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 157 ч. 1п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської
РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольского апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 2-а-8653/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8653/11
Провадження №6-а/751/40/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н
О В И В:

Заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. звернулась в суд з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про зобов»язання перерахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 765/472/14-а
Суддя: Семенуха Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/472/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Семенуха
Т.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Качинської селищної Ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вимогами до
Качинської селищної Ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Качинської селищної Ради про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 05 березня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині увала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха
Справа № 804/16687/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2013 р. Справа № 804/16687/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16687/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 816/410/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/410/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Голови депутатської фракції політичної партії "УДАР (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталія Кличка" Верховної Ради України
Кличка Віталія Володимировича, Апарату
Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови депутатської фракції політичної партії "УДАР (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталія Кличка" Верховної Ради України
Кличка Віталія Володимировича, Апарату
Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати відповідь по суті запиту від 13.01.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/410/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови депутатської фракції політичної партії "УДАР
(Український Демократичний Альянс за
Реформи) Віталія Кличка" Верховної Ради
України Кличка Віталія Володимировича,
Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 12 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідачів надати у строк до 12 лютого 2014 року докази на підтвердження правомірності своїх дій при розгляді запиту ОСОБА_1 від 13 січня 2014.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М.
Серга
Справа № 809/103/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД провадження у справі
Справа № 809/103/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Яремчому ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України судом винесена ухвала про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. У вказаному клопотанні зазначено, що
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим позивач просить закрити
Оскільки, дана позовна заява розглядається в порядку скороченого провадження, то клопотання позивача про закриття провадження відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянуто без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом 5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Судом встановлено, що спірні правовідносини не допускають
За таких обставин, провадження у справі
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - закрити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.