Справа № 812/8630/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3866/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, визнання незаконним та
скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено
частково, визнано протиправним та
скасовано рішення про закриття
дисциплінарної справи.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури Харківської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області, третя
особа: ОСОБА_2 про визнання дій
неправомірними, визнання незаконним та
скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути
Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії
адвокатури Харківської області
судовий збір у розмірі 73,08 грн.,
сплачений відповідно до квитанції від
13.01.2014 № 6602.59.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга