Справа № 365/88/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/88/14-а
Номер провадження 2-а/365/4/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року
смт. Згурівка Київської
області

Суддя Згурівського районного суду
Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ВЧЕРАШНЬОГО ВАЛЕРІЯ
СЕРГІЙОВИЧА про визнання рішення
посадової особи протиправним та його
скасування,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з вищезазначеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що 5 грудня 2014 року відповідач
виніс щодо нього постанову серії АА2 №
299412 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, нібито, за порушення ним
вимог знаку 3.21 ПДР, а саме, за те, що 5
грудня 2013 року о 17 год. 35 хв., він,
керуючи автомобілем «Опель», д.н.з.
НОМЕР_1, рухався по Дніпровському
узвозу під час дії дорожнього знаку 3.21
«В»їзд заборонено з 17 години по 20
годину». З даною постановою він не
погоджується, оскільки вона винесена з
порушенням норм КУпАП з наступних
підстав. Зазначеної постанови 5 грудня
2013 року та протоколу він не отримував,
підпис у постанові за нього поставлено
невідомою особою. По Дніпровському
узвозу він рухався на своєму
автомобілі о 16 год. 45 хв. Крім того,
розгляд справи на місці, без підготовки
та надання йому часу для звернення за
правовою допомогою та подання
документів про характеристику його
особи призвів до порушення його прав.
Вперше зі змістом постанови він
ознайомився 27 січня 2014 року у відділі
ДВС Згурівського районного управління
юстиції, де йому надали ксерокопію
постанови, тому просить викликати до
суду як свідка ОСОБА_4, визнати
постанову серії АА2 № 299412 від 5 грудня
2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП та накладення стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн., винесену
відповідачем, протиправною та
скасувати її повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 289 КпАП визначено спеціальний
строк для захисту прав, свобод та
інтересів особи, яка притягнута до
адміністративної відповідальності в
порядку КпАП, а саме, десять днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати скаргу.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, відповідач
щодо позивача 5 грудня 2013 року виніс
постанову серії АА2 № 299412 про
притягнення до адміністративної
відповідальності і наклав
адміністративне стягнення, 17 січня 2014
року державний виконавець направив на
адресу позивача постанову про
відкриття виконавчого провадження від
17 січня 2014 року, винесену на підставі
постанови серії АА2 № 299412 від 05.12.2013
року. Однак до суду за захистом свого
порушеного права позивач звернувся
лише 29 січня 2014 року, не надавши суду
доказів, щодо поважних причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду. Таким чином, позивач пропустив
десятиденний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, відсутність
заяви про поновлення установленого
законом строку звернення до
адміністративного суду, вбачається за
необхідне залишити адміністративний
позов без розгляду, оскільки позивач
пропустив десятиденний строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів та на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів суд
не знаходить підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ВЧЕРАШНЬОГО ВАЛЕРІЯ СЕРГІЙОВИЧА про
визнання рішення посадової особи
протиправним та його скасування
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Згурівський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИСЕНКО