Справа № 801/10917/13-а
Суддя: Кононова Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 р. Справа №801/10917/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кононової Ю.С., за
участю секретаря судового засідання
Магері М.В., представника позивача
Алієвої Е.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Дочірнього підприємства "Ялтакурорт"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"

до Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Кримському регіоні (Держенергонагляд)

про визнання протиправними та
скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ялтакурорт"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом до
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Кримському регіоні (Держенергонагляд)
про визнання протиправними та
скасування приписів №04/09-56-056 від 23.07.13р.
та №04/09-58-087 від 15.11.13р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2013
року відповідачем було винесено Припис
№ 04/09-56-001, яким позивачу приписано
привести у відповідності з розробленим
проектом та ПУЕ фактичну схему
електропостачання (в тому числі по
приміщенням, які надані в оренду
Філіалу «Кримське регіональне
управління «ПАТ КБ «ПриватБанк»).
Вимоги цього припису ними було
виконано в повному обсязі. Однак, під
час проведення позапланової перевірки
з питань виконання припису від 08.01.2013
року, відповідачем було встановлено
ухилення від його виконання та виданий
новий припис №04/09-56-024 від 22.03.2013 року з
тим ж самими вимогами та за ухилення
від виконання припису, постановою від
13.05.2013 року позивача було притягнено до
відповідальності. Позивач з діями
відповідача не погодився, оскаржив їх в
судовому порядку та рішеннями судів,
які набрали законної сили, постанова
про притягнення позивача до
відповідальності та припис від 22.03.2013
року були визнані протиправними та
скасовані. Однак, відповідачем були
призначені та проведені нові
позапланові перевірки щодо виконання
вимог припису інспекції
Держенергонагляд, якими знов було
встановлено ухилення від його
виконання, в результаті чого винесено
нові Приписи №04/09-56-056 від 23.07.2013 року та
№04/09-58-087 від 15.11.2013 року. Позивач вважає
ці приписи протиправними виходячи з
того, що Припис №04/09-56-024 від 22.03.2013 року,
виконання вимог якого було предметом
наступних позапланових перевірок був
визнаний протиправним та скасовано
постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
31.07.2013 року, яка набрала законної сили.
Крім того, постановою суду 18.09.2013 року у
справі № 801/5541/13-а також було
встановлено, що порушення, які були
встановлені відповідачем під час
проведення першої перевірки, за
результатами якої було винесено припис
від 08.01.2013 року, позивачем фактично
усунені, а отже всі подальші вимоги
відповідача є необґрунтованими.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судові
засідання 20.12.2013 року, 14.01.2014 року та
22.01.2013 року жодного разу не з'явився,
надав клопотання про відкладення
розгляду справи. Будь-яких доказів
наявності поважних причин неявки в
судове засідання відповідач суду не
надав.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 4
ст. 128 КАС України розглянути справу у
відсутність представника відповідача,
на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
мають бути задоволені виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до преамбули Закону України
"Про електроенергетику", він визначає
правові, економічні та організаційні
засади діяльності в електроенергетиці
і регулює відносини, пов'язані з
виробництвом, передачею, постачанням і
використанням енергії, забезпеченням
енергетичної безпеки України,
конкуренцією та захистом прав
споживачів і працівників галузі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про
електроенергетику», державний нагляд
(контроль) в електроенергетиці
здійснюється центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері нагляду (контролю) в
галузі електроенергетики.

Предметом державного нагляду
(контролю) в електроенергетиці є
господарська діяльність, пов'язана з
виробництвом, передачею та постачанням
енергії, а також з використанням
енергії для власних потреб суб'єктами
електроенергетики та споживачами
енергії в частині технічної
експлуатації електричних станцій і
мереж, технічної експлуатації
енергетичного обладнання споживачів
енергії та суб'єктів
електроенергетики, випробування та
ремонту енергоустановок і мереж,
режимів постачання та споживання
електричної і теплової енергії,
виконання робіт з проектування
енергоустановок і мереж.

Способом здійснення державного
нагляду (контролю) в електроенергетиці
є проведення центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері нагляду (контролю) в
галузі електроенергетики, відповідних
обстежень, перевірок, оглядів,
інспектування щодо енергетичного
обладнання суб'єктів
електроенергетики та споживачів
енергії у порядку, визначеному Законом
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності".

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 9 цього
Закону, інспектори з державного
енергетичного нагляду, зокрема мають
право видавати суб'єктам
електроенергетики та споживачам
енергії обов'язкові для виконання
приписи щодо усунення порушень вимог
нормативно-правових актів,
нормативно-технічних документів,
нормативних документів з питань
технічної експлуатації електричних
станцій і мереж, енергетичного
обладнання суб'єктів
електроенергетики та споживачів
енергії, теплових,
тепловикористовувальних установок та
мереж, а також стосовно приведення
технічного стану електричних,
теплових, тепловикористовувальних
установок та мереж, засобів обліку,
контролю і регулювання виробництва,
постачання та споживання енергії,
організації їх експлуатації у
відповідність із вимогами
нормативно-правових актів,
нормативно-технічних документів,
нормативних документів з питань
технічної експлуатації електричних
станцій і мереж, енергетичного
обладнання споживачів енергії,
теплових, тепловикористовувальних
установок та мереж.

Відповідно до ст.. 6 Закону України від
05.04.2007 року № 877-V "Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності" (далі -
Закон), підставами для здійснення
позапланових заходів, зокрема є:
перевірка виконання суб'єктом
господарювання приписів, розпоряджень
або інших розпорядчих документів щодо
усунення порушень вимог законодавства,
виданих за результатами проведення
планових заходів органом державного
нагляду (контролю); звернення фізичних
та юридичних осіб про порушення
суб'єктом господарювання вимог
законодавства.

З метою вдосконалення управління
енергоспоживанням, посилення контролю
за режимами використання електричної і
теплової енергії Постановою Кабінету
Міністрів України від 07.08.1996 №926 "Про
посилення контролю за режимами
споживання електричної і теплової
енергії" у редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 13 лютого 2006 р. N131
затверджено Положення про державний
нагляд за режимами споживання
електричної і теплової енергії.

Згідно з п.1 Положення, державний
енергетичний нагляд за технічним
станом та організацією експлуатації
електричних, теплових,
тепловикористовувальних установок і
мереж, режимами споживання електричної
та теплової енергії суб'єктів
електроенергетики, суб'єктів відносин
у сфері теплопостачання і споживачів
електричної енергії здійснює Державна
інспекція з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної і
теплової енергії (Держенергонагляд).

До складу Держенергонагляду входять
Державні інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Автономній Республіці Крим, областях,
м. Києві та Севастополі.

Законні вимоги посадових осіб
Держенергонагляду є обов'язковими для
виконання керівниками та посадовими
особами суб'єктів електроенергетики,
суб'єктів відносин у сфері
теплопостачання і споживачів
електричної енергії незалежно від
форми власності.

Відповідно до п. 3.4 Інструкції з
організації проведення обстежень
електричних, тепловикористовуючих
установок, теплових мереж та
оформлення їх результатів, що
затверджена наказом Міністерства
палива та енергетики України від 24.12.2004
N817, зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 20.01.2005 за N 71/10351 (далі -
Інструкція), позапланові заходи
поділяються на перевірки, огляди,
інспектування тощо та здійснюються: за
зверненнями фізичних та юридичних осіб
про порушення суб'єктом господарювання
вимог законодавства (позаплановий
захід здійснюється тільки за наявності
згоди Мінпаливенерго на його
проведення) (п. 3.4.5); за зверненнями
громадян безпосередньо до
Держенергонагляду (п. 3.4.6).

Відповідно до п. 5.1 Інструкції, за
результатами здійснення планового або
позапланового заходу (обстеження,
перевірки, огляду або інспектування)
державний інспектор залежно від
ступеня ризику від здійснення
господарської діяльності суб'єкта
господарювання та цілей заходу складає
відповідний Акт, форма якого
затверджується Мінпаливенерго.

Згідно з п. 7.1 Інструкції, у разі
виявлення під час заходу з державного
енергетичного нагляду порушень вимог
чинного законодавства інспектор на
підставі Акта протягом п'яти робочих
днів з дня завершення заходу складає та
видає суб'єкту господарювання Припис.

У Приписі зазначається чітке
формулювання заходів, необхідних для
усунення виявлених порушень
законодавства. При цьому робиться
обов'язкове посилання на конкретний
пункт нормативно-правового акта та/або
нормативно-технічного документа із
зазначенням конкретного строку
виконання кожного заходу (п. 7.4
Інструкції).

Відокремлений підрозділ
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" діє відповідно до Положення
про відокремлений підрозділ
"Держенергонагляд у Кримському
регіоні" Державного підприємства НЕК
"Укренерго", затвердженого Головним
державним інспектором України з
енергетичного нагляду 14.12.2006 року.

Судом встановлено, що 08.01.2013 року
відповідачем було проведено
контрольну позапланову перевірку
позивача з питань виконання ним вимог
припису від 08.11.2012 року, за результатами
якої старшим державним інспектором з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії Тягло Л.Л. видано припис
№04/09-56-001, яким позивачу приписано
привести у відповідність з розробленим
проектом та ПУЕ фактичну схему
електропостачання (в тому числі по
приміщенням, зданим в оренду Філії КРУ
ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" з
посиланням на порушену норму
законодавства СОУ - Н ЕЕ 20.402:2007 та
надано термін для усунення порушень до
01.03.2013 року (а.с.8).

У період з 21.03.2013 року по 22.03.2013
року включно державним інспектором з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії було здійснено позапланову
перевірку виконання ДП "Ялтакурорт" ЗАТ
"Укрпрофздравниця" з питань виконання
ним Припису від 08.01.2013 року №04/09-56-001, у
ході якої було встановлено ухилення
від його виконання, а саме: на момент
перевірки встановлено, що фактична
схема електропостачання філії КРУ ПАТ
"КБ "Приватбанк", розташованого в
орендованому приміщенні за адресою:
м.Ялта, вул.Леніна, 17, не відповідає
вимогам ПУЕ та розробленому проекту
"Електропостачання будівлі ДП
"Ялтакурорт" ЗАТ "Укрпрофздравниця".
Робочий проект, Електропостачання.
Шифр 2-2012/108 ЭС, м. Ялта ЯФ КримНДІпроект -
березень 2012 р. зі змінами. На перевірку
наданий новий проект
"Електропостачання будівлі ДП
"Ялтакурорт" ЗАТ "Укрпрофздравниця" за
адресою: м.Ялта, вул.Леніна, 17. Робочий
проект 3.13.1 - ЭС. Електропостачання 3.13.1
-ЭС. Специфікація обладнання,
м.Сімферополь КримНДІ проект, 2013 р.
Новий проект не відповідає ПУЕ та ДСТУ
ТЕС 62040-3 (Технічні вимоги до
проектування систем гарантованого
електропостачання електроприймачів
критичної групи.

За фактом проведеної перевірки
складено акт перевірки (протокол)
№04/09-56-020 від 22.03.2013 року та видано новий
припис №04/09-56-024, яким позивачу знов
приписано привести у відповідність з
розробленим проектом
"Електропостачання будівлі ДП
"Ялтакурорт" ЗАТ "Укрпрофздравниця" за
адресою: м. Ялта, вул. Леніна, 17. Робочий
проект. Електропостачання.
Шифр:2-2012/108-ЭС, м. Ялта ЯФ КримНДІ-проект
- березень 2012 року зі змінами та ПУЕ
фактичну схему електропостачання (у
тому числі по приміщенням, зданим в
оренду Філії КРП ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" з посиланням на порушену
норму законодавства, - СОУ-Н ЕЕ 20.402:2007 та
надано строк для усунення порушень до
01.06.2013 року (а.с.9).

Також, Постановою Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні
(Держенергонагляд) від 13.05.2013 року №128
кр, за порушення законодавства в галузі
електроенергетики у сфері
теплопостачання у вигляді ухилення від
виконання припису №04/09-56-001 від 08.01.2013
року, до позивача були застосовані
штрафні санкції у розмірі 5100 грн.

Судом встановлено, що не погодившись з
діями Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні
(Держенергонагляд) щодо винесення
Припису №04/09-56-024 від 22.03.2013 року, ДП
"Ялтакурорт" ЗАТ лікувально-оздоровчих
закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" оскаржило його у
судовому порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
31.07.2013 року по справі №801/5248/13-а,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 року,
Припис Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні
(Держенергонагляд) №04/09-56-024 від 22.03.2013
року було визнано протиправним та
скасовано (а.с.24-30, 51-53).

Цими рішеннями суду встановлено, що
державним інспектором з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії Тягло
Л.Л. у Приписі №04/09-56-001 від 08.01.2013 року та
оскаржуваному Приписі №04/09-56-024 від
22.03.2013 року робиться посилання на
нормативно-правовий документ СОУ-Н ЕЕ
20.402:2007, який з 24.12.2012 року є недіючим.

Таким чином, за відсутності у Приписі
від 22.03.2013 року обов'язкового посилання
на конкретний пункт діючого нормативно
- правового акта та/або нормативно -
технічного документа, якій порушено
позивачем, цей припис є протиправним.

Також, судом встановлено, що позивачем
було оскаржено до суду Припис № 04/09 -
56-001 від 08.01.2013 року, Акт перевірки
(протокол) № 04/09-56-020 від 22.03.2013 року та
постанова № 128 кр від 13.05.2013 року про
притягнення позивача до
відповідальності за ухилення від
виконання попереднього припису.

За результатами розгляду цієї справи,
постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
18.09.2013 року у справі №801/5541/13-а,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2013 року,
було визнано протиправною та скасовано
Постанову Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні
(Держенергонагляд) №128 кр від 13.05.2013
року (а.с.17-23, 54-56).

Цими рішеннями суду було встановлено,
що на виконання вимог приписів
відповідача № 04/09-56-106 від 08.11.2012 року та
№04/09-56-001 від 08.01.2013 року щодо приведення
у відповідність з розробленим проектом
та ПУЕ фактичну схему
електропостачання (в тому числі по
приміщенням, які надані в оренду Філії
«Кримське регіональне управління «ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк»)
позивачем були вчинені дії по
розробленню Кримським НДІ
«КримНДІпроект» нового проекту
електропостачання будівлі ДП
«Ялтакурорт», розташованої за адресою:
м. Ялта, вул.. Леніна, 17, тобто вимоги
виданих відповідачем приписів були
позивачем фактично виконані.

Також рішеннями судів було
встановлено, що роботи, які здійснені в
натурі на виконання вимог припису
№04/09-56-001 від 08.01.2013 року, підтверджують
відповідність системи
енергопостачання в повному обсязі
Проекту №2-2012/108-ЗС на
електропостачання приміщень, які
займає КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» з
урахуванням коректив у вигляді
робочого проекту З.ІЗ.І-ЗС.

Тобто, судом було встановлено, що
позивачем було фактично виконані
вимоги відповідача щодо приведення у
відповідність з ПУЕ фактичної схеми
електропостачання по приміщенням, які
надані в оренду Філії «КРВ «ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк», а тому
у відповідача були відсутні підстави
для застосування до позивача штрафних
санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, рішенням суду, яке набрало
законної сили встановлено, що станом
22.03.2013 року, тобто на час проведення
відповідачем перевірки щодо виконання
позивачем вимог припису №04/09-56-001 від
08.01.2013 року він був фактично виконаний
ДП «Ялтакурорт» ЗАТ ЛОЗ профспілок
України «Укрпрофоздоровниця».

Також, рішенням суду, яке набрало
законної сили було встановлено, що
припис №04/09-56-024 від 22.03.2013 року є
протиправним та його було скасовано
судом.

В той же час, судом встановлено, що у
період з 22.07.2013 року по 23.07.2013 року
включно, державним інспектором з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії було здійснено позапланову
перевірку виконання ДП "Ялтакурорт" ЗАТ
"Укрпрофздравниця" вже припису від
22.03.2013 року №04/09-56-024, у ході якої було
встановлено ухилення від його
виконання.

За фактом проведеної перевірки
складено акт перевірки (протокол)
№04/09-56-050 від 23.07.2013 року (а.с.10), на
підставі якого державним інспектором
видано припис №04/09-56-056, яким позивачу
знов приписано привести у
відповідність з розробленим проектом
"Електропостачання будівлі ДП
"Ялтакурорт" ЗАТ "Укрпрофздравниця" за
адресою: м. Ялта, вул. Леніна, 17. Робочий
проект. Електропостачання.
Шифр:2-2012/108-ЭС, м. Ялта ЯФ КримНДІ-проект
- березень 2012 року зі змінами та ПУЕ
фактичну схему електропостачання (у
тому числі по приміщенням, зданим в
оренду Філії КРП ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" з посиланням на ПТЕЕС (2012)
Розділ 1, пункт: 1.3., СОУ-Н ЕЕ 20.402:2007 та
надано строк для усунення порушень до
01.10.2013 року (а.с.11).

Як вже було зазначено, лише законні
вимоги посадових осіб
Держенергонагляду є обов'язковими для
виконання керівниками та посадовими
особами суб'єктів електроенергетики,
суб'єктів відносин у сфері
теплопостачання і споживачів
електричної енергії незалежно від
форми власності.

В той же час, предметом зазначеної
перевірки було виконання вимог припису
від 22.03.2013 року №04/09-56-024, якій було
визнано протиправним та скасовано
постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
31.07.2013 року (справа № 801/5248/13-а), а отже
вимоги цього припису не є законними та
обов'язковими для виконання позивачем.

Більш того, в приписі від 23.07.2013 року
№04/09-56-056 інспектор знов посилається на
порушення позивачем вимог нормативно -
правового документу СОУ-Н ЕЕ 20.402:2007.

Разом з тим, цей нормативно - правовий
документ є недіючим з 24.12.2012 року,
відповідно до наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України від 16.11.2012 року № 905, якій набув
чинності 24.12.2012 року, про що також було
зазначено в постанові суду від 31.07.2013
року по справі № 801/5248/13-а.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
припис від 23.07.2013 року є протиправним та
має бути скасований судом.

Також, судом встановлено, що 15.11.2013 року,
державним інспектором з енергетичного
нагляду було здійснено позапланову
перевірку виконання ДП "Ялтакурорт" ЗАТ
"Укрпрофздравниця", але вже припису від
23.07.2013 року №04/09-56-056, у ході якої було
встановлено ухилення позивачем від
його виконання.

За фактом проведеної перевірки
складено акт перевірки (протокол)
№04/09-58-084 від 15.11.2013 року (а.с.14), на
підставі якого державним інспектором з
енергетичного нагляду видано припис
№04/09-58-087, яким позивачу знов приписано
привести у відповідність з розробленим
проектом "Електропостачання будівлі ДП
"Ялтакурорт" ЗАТ "Укрпрофздравниця" за
адресою: м.Ялта, вул.Леніна, 17. Робочий
проект. Електропостачання.
Шифр:2-2012/108-ЭС, м. Ялта ЯФ КримНІІ-проект
- березень 2012 року зі змінами та ПУЕ
фактичну схему електропостачання (у
тому числі по приміщенням, зданим в
оренду Філії КРП ПАТ "Комерційний банк
Приватбанк" з посиланням на порушення
вже норм ЗУ «Про архітектурну
діяльність» пункт: стаття 9,
будівництво об'єкта архітектури; ПТЕЕС
(2012) Розділ 4 пункт: 3.1; ПТЕЕС (2012) Розділ 1
пункт 1.3, Розділ 4 пункт 3.1; ДБН В 2.5.-23-2010;
ПУЕ (1986) Розділ 1 пункт:1.2.18, 1.2.19, та
надано строк для усунення порушень до
01.01.2014 року (а.с.13).

Оскільки суд дійшов висновку, що припис
від 23.07.2013 року є протиправним,
відповідно він не є обов'язковим для
позивача та питання щодо його
виконання не можуть бути предметом
іншої перевірки, а отже висновок
відповідача щодо ухилення від його
виконання, наслідком чого було
винесення нового припису від 15.11.2013
року є необґрунтованим, та відповідно
винесений припис також є протиправним
та має бути скасований судом.

Відповідно до ст.94 КАС України з
Державного бюджету України на користь
позивача підлягають стягненню витрати
зі сплати судового збору у сумі 68,82 грн.

В судовому засіданні 22.01.2014 року
оголошено вступну і резолютивну
частини постанови.

Постанову у повному обсязі складено
27.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 94, 158, 159, 161-163, 167
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дочірнього підприємства "Ялтакурорт"
Закритого акціонерного товариства
лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати
приписи Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії у Кримському регіоні №04/09-56-056
від 23.07.13р. та №04/09-58-087 від 15.11.13р.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь Дочірнього
підприємства "Ялтакурорт" Закритого
акціонерного товариства
Лікувально-оздоровчих закладів
профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" судовий збір у
розмірі 68,82 (шістдесят вісім гривень
вісімдесят дві копійки) грн.

Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова