Справа № 2а-570/09
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/79244/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Залізничного відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики
Львівської міської ради на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 25 червня 2010 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до Залізничного
відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
стягнення недоплаченої щомісячної
допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2009 року позивачка звернулась
до суду із зазначеним позовом до
Залізничного відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
стягнення недоплаченої щомісячної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 17 червня 2009 року
позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 31 травня 2010 року апеляційну
скаргу залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 14 червня 2010 року продовжено
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених в
ухвалі судді від
31 травня 2010 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 25 червня 2010 року апеляційну
скаргу повернуто відповідачу

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати вказане судове рішення та
направити справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши за матеріалами справи
доводи касаційної скарги та
правильність застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі у межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги застосовуються
правила ст. 121 ЦПК України .

Відповідно до розділу першого Закону
України від 18.02.2010 № 1691-VI
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами",
яким були внесені зміни до частини
першої статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України та
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного
судочинства України, справи щодо
спорів з приводу призначення,
обчислення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та
інших соціальних виплат, соціальних
послуг, допомоги,
захисту, пільг, речового майна, пайків
або грошової компенсації замість них
розглядаються судами в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 297
Цивільного процесуального кодексу
України в редакції, чинній на момент
вчинення відповідної процесуальної
дії, (далі - Цивільний
процесуальний кодекс України) до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Оскільки у встановлений строк
зазначені в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху недоліки
не усунуті, то відповідно до вимог
ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна
скарга обґрунтовано повернута
відповідачу.

Доводи касаційної скарги про порушення
судом норм процесуального права
безпідставні та не ґрунтуються на
матеріалах справи.

За обставин, коли оскаржуване судове
рішення постановлене з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Залізничного відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 25 червня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: В.В. Тракало
Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк