Справа № 801/8685/13-а
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/8685/13-а

25.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кушнова А.О. ) від 13.12.13 у справі №
801/8685/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.12.13
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень- задоволено
частково: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби від 11.06.2013 № в
частині збільшення грошових
зобов'язань з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг), код платежу
14010100, на суму 14 726,30 грн. (чотирнадцять
тисяч сімсот двадцять шість гривень 30
копійок) - за основним платежем та 2 953,86
грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три
гривні 86 копійок) - за штрафними
(фінансовими) санкціями, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби від 11.06.2013 № в
частині збільшення грошових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування, код платежу 11010500,
на суму 2 586,19 грн., в тому числі: 2 068,95 грн.
(дві тисячі шістдесят вісім гривень 95
гривень) - за основним платежем та 517,24
грн. (п'ятсот сімнадцять гривень 24
копійок) - за штрафними (фінансовими)
санкціями, в решті позовних вимог -
відмовлено, стягнуто з Державного
бюджету України на користь Фізичної
особи-підприємця

ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника

податків НОМЕР_3; місце проживання
фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1)
судові витрати зі сплати

судового збору в розмірі 173,54 грн. (сто
сімдесят три гривні 54 копійок).

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.12.2013, та ухвалити
нову постанову, якою у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Також разом з апеляційною скаргою,
заявник апеляційної скарги подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, але з матеріалів
справи вбачається що строк не є
пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити
сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом
згідно Суддя О.В.Дугаренко