Справа № 805/18275/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/18275/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Бікезіна Д.В. (дов.)

відповідача: Бєрідзе Є.Ж. (дов.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН»

до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області

про визнання незаконним
та скасування наказу, визнання
незаконними

дій, визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання

незаконним та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
(надалі - позивач) звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Донецькій області
(надалі - відповідач) про визнання
незаконним та скасування наказу,
визнання незаконними дій, визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання незаконним та скасування
постанови.

У судовому засіданні від 22.01.2014
представник позивача надав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому
засіданні від 22.01.2014 проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
Суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про
зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено,
що провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №805/18275/13-а на
наявність підстав з якими вказана вище
норма процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі №805/18275/13-а до 27 січня 2014 року до 10
години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№805/18275/13-а до 10 год. 30 хв. 27 січня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 22 січня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.