Справа № 816/7150/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7150/13-а

Полтавський окружний
адміністративний суд у складі судді
Сич С.С., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в ухвалі
Полтавського окружного
адміністративного суду про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду у справі № 816/7150/13-а за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 21.06.2012 року №
/24527.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у задоволені адміністративного
позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкового повідомлення-рішення -
відмовлено. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) до Державного бюджету України
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 1578 (одна тисяча п'ятсот
сімдесят вісім) гривень 44 (сорок чотири)
копійки на розрахунковий рахунок №
4002, отримувач коштів: УДКСУ у м.
Полтаві Полтавської області, 22030001, код
за , банк отримувача: ГУДКСУ
у Полтавській області, код банку: 831019,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: Судовий збір, за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Полтавський окружний
адміністративний суд, .

Разом з тим, у постанові Полтавського
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року судом допущено очевидну
арифметичну помилку при визначенні
суми судових витрат у вигляді судового
збору, яка підлягає стягненню з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного бюджету України.

Так, у мотивувальній частині постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року у справі № 816/7150/13-а зазначено: "У
зв'язку з відмовою фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні
позову стягненню до Державного бюджету
України підлягають судові витрати у
вигляді судового збору за подання
позову майнового характеру у розмірі
/1720 грн. 50 коп. - 172 грн. 06 коп./ = 1578 грн. 44
коп.", тоді як /1720 грн. 50 коп. - 172 грн. 06
коп./ = 1548 грн. 44 коп.

Таким чином, стягненню з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного
бюджету України підлягають судові
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 1548 (одна тисяча п'ятсот сорок
вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає за необхідне виправити очевидну
арифметичну помилку, допущену у
мотивувальній частині та абзаці
другому резолютивної частини
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Виправити очевидну арифметичну
помилку, допущену у мотивувальній
частині та абзаці другому
резолютивної частини постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі № 816/7150/13-а за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Замінити у мотивувальній частині
абзац: "У зв'язку з відмовою фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні
позову стягненню до Державного бюджету
України підлягають судові витрати у
вигляді судового збору за подання
позову майнового характеру у розмірі
/1720 грн. 50 коп. - 172 грн. 06 коп./ = 1578 грн. 44
коп." на абзац "У зв'язку з відмовою
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у
задоволенні позову стягненню до
Державного бюджету України підлягають
судові витрати у вигляді судового
збору за подання позову майнового
характеру у розмірі /1720 грн. 50 коп. - 172
грн. 06 коп./ = 1548 грн. 44 коп.".

У абзаці другому резолютивної частини
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі № 816/7150/13-а замість 1578
(одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім)
гривень 44 (сорок чотири) копійки
зазначити 1548 (одна тисяча п'ятсот сорок
вісім) гривень 44 (сорок чотири) копійки

Копію ухвали направити особам,
що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.С. Сич