Справа № 2а-13190/12/0170/15
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-13190/12/0170/15

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу Кримського територіального
квартирно-експлуатаційного управління
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (головуючого судді
Тоскіна Г.Л. ) від 25.11.13 у справі №
2а-13190/12/0170/15

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 98100)

до Першого заступника Міністра Оборони
України (просп. Повітрянофлотський, 6, м.
Київ 30, 01030)

Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) (вул. Чкалова, буд. 134, м.
Феодосія, Автономна Республіка Крим,
98112)

Кримського територіального
квартирно-експлуатаційного управління
(вул. Хрустальова, 42 А, м. Севастополь,
99040)

про визнання протиправним та
скасування пункту 5 наказу №180 від 18
жовтня 2012 року, поновлення на посаді і
стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.11.2013
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Першого заступника Міністра Оборони
України, Феодосійської
квартирно-експлуатаційної
частини(району), Кримського
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
про визнання протиправним та
скасування пункту 5 наказу №180 від 18
жовтня 2012 року, поновлення на посаді і
стягнення - задоволено.

Визнано протиправним та
скасовано п. 5 наказу Першого
заступника Міністра Оборони України
(по особовому складу) №180 від 18 жовтня
2012, в частині звільнення з
військової служби у запас, відповідно
до частини шостої статті 26 Закону
України «Про військовий обов'язок і
військову службу» за п. «б» (за станом
здоров'я), підполковника ОСОБА_2,
начальника Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району).

Поновлено підполковника ОСОБА_2
на військовій службі на посаді
начальника Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району).

Стягнуто з Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) (вул. Чкалова, 134, Феодосія,
Автономна Республіка Крим, 98112, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 24.10.2012 по 25.11.2013 у сумі 51402,02
грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста
дві гривні 02 копійки) (з подальшим
відрахуванням податків та обов'язкових
платежів).

Допущено до негайного
виконання постанову суду в частині
поновлення ОСОБА_2 на військовій службі
на посаді начальника Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) та стягнення з Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) (вул. Чкалова, 134, Феодосія,
Автономна Республіка Крим, 98112, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
середньомісячної суми грошового
забезпечення за один місяць у розмірі
4271,84 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят
гривень вісімдесят чотири копійки) (з
подальшим відрахуванням податків та
обов'язкових платежів).

Не погодившись з даним
рішенням суду відповідач, Кримського
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 25.11.2013
скасувати, прийняти нове рішення, яким
у задоволенні вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати встановленим до неї
вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, при поданні апеляційної скарги
заявником апеляційної скарги надано
квитанцію № 2142.331.7 від 13.12.2013 про сплату
судового збору у розмірі 34,41 грн.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Оскільки апеляційна скарга
містить вимоги як майнового, так і не
майнового характеру, позивачу треба
сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(1147*0,06*50%=34,41 грн.) - за вимоги немайнового
характеру та судовий збір в розмірі 860,25
грн. (1147*1,5*50%=860,25 грн.) - за вимоги
майнового характеру.

З урахуванням того, що в
матеріалах справи міститься квитанція
про сплату судового збору на суму 34,41
грн., позивачу необхідно доплатити ще
860,25 грн.

Реквізити рахунку, відкриті
у Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику строку для усунення
вищевказаних недоліків до 28.02.2014.

Залишення апеляційної скарги без руху
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями частиною першою
статті 108, статтею 187, 189, частиною
третьою статті 205, статтею 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Кримського
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.11.13 у справі №
2а-13190/12/0170/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 19.02.2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків - надати суду документ про
сплату судового збору в сумі 860,25 грн.
Роз'яснити, що
в випадку неусунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга буде
повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак