Справа № 823/4034/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

31 січня 2014 року
Справа № 823/4034/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представників: прокурора -
Приходька Д.А. (за посвідченням),
представника відповідача - Гадайчук
Н.С. (за довіреністю), розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду адміністративну
справу за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Золотоніський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Золотоніської районної
державної адміністрації, про
скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
звернувся до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Золотоніський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Золотоніської районної
державної адміністрації, про
скасування приписів, в якому просить
скасувати приписи державної інспекції
сільського господарства в Черкаській
області від 04.06.2013 року № 000496, від 10.06.2013
року № 000497.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року замінено
первинного позивача по справі - ФОП
ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року залучено
до участі в справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
фізичну особу - підприємця ОСОБА_3.

31.01.2014 року від представника
позивача до суду надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду.

Прокурор та представник відповідача не
заперечували проти задоволення
вищевказаного клопотання.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд бере до уваги, що право на звернення
до адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до
статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду, а також правові
наслідки цієї процесуальної дії для
позивача визначені статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, пунктом п'ятим частини першої
зазначеної статті передбачено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини третьої статті 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
клопотання позивача достатньою
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до державної
інспекції сільського господарства в
Черкаській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Золотоніський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі Золотоніської районної
державної адміністрації, про
скасування приписів залишити без
розгляду.

Роз'яснити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє позивача права
повторного звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у порядку та
строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Гайдаш