Справа № 742/102/14-а
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/9/14
Єдиний унікальний № 742/102/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:головуючого- судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

В
С Т А Н О В И В:

Чинною постановою Прилуцького
міськрайсуду Чернігівської області
від 13 липня 2011 року визнано незаконними
дії управління пенсійного фону України
в м.Прилуки та Прилуцькому районі (далі-
УПФ) щодо відмови позивачу ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії, зобов"язано дане
ПФУ здійснити перерахунок даній особі
встановленої законом пенсії з 07 січня
2011 року по 07 липня 2011 року, нарахувати
йому пенсію на підставі Законів
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" та "Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи"(далі - Закони-1 та 2)

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Прилуцького
міськрайуправління юстиції (далі- МРУЮ)
від 20.12.2013р. виконавче провадження було
закрито на підставі п.11ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ
"Про виконавче провадження"
(далі-Закон-3)- у зв"язку з відсутністю
фінансування для виплати
перерахованих пенсій та неможливості
по цій причині подальшого виконання
постанови суду без участі
боржника(а.с.5).

Посилаючись на фактичне отримання ним
постанови ВП№38752289 лише 27.12.2013р.,
позивач 06.01.2014р. звернувся до суду з
позовом про скасувати її з тих підстав,
що нею всупереч п.11 ч.1 ст.49, ч.3 ст.75, ст.89
Закону-3 держвиконавець закрив в/п без
накладення штрафу і штрафу в
подвійному розмірі на УПФ та без
внесення подання правоохоронним
органам про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності згідно
із законом за невиконання судового
рішення, а також поновити строк для
звернення до суду, як пропущений з
поважної причини.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги, а відповідач їх
не визнав з тих мотивів, що оскаржуване
рішення прийнято в межах його
компетенції та відповідає чинному
законодавству, з чим суд не може
погодитися і вважає необхідним
задовольнити цей позов з таких
підстав.

Так, суд вважає правильною позицію
позивача про те, що відсутність
державного фінансування на виплату
перерахованих йому грошових коштів
відповідно до Закону-2 та згаданого
рішення суду не може бути правовою
підставою для закриття в/п, оскільки
відповідно до ч.ч.2, 5 ст.124 Конституції
України, ст.13 ЗУ "Про судоустрій і
статус суддів", ст.14 КАСУ юрисдикція
судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а їх рішення, що набрали законної сили,
є обов"язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об"єднаннями
на всій території України; невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, установлену
законом, і в жодному разі не може
закінчуватися закриттям в/п.

Тому в даному випадку, керуючись
ст.ст.158-163,167 КАС України,

П О
С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов - з а д о в
і л ь н и т и .

Визнати незаконною та скасувати
постанову заступника начальника
відділу ДВС Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
ВП№38752289 від 20 грудня 2013 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 13 липня 2011
року по справі №2-а-7841/2011р.

На постанову протягом 10 днів з дня її
проголошення може бути подана апеляція
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.Кантур.