Справа № 557/2228/13-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/2228/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Гоща
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 23 грудня 2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом на постанову
інспектора ДПС ДАІ від 23 грудня 2013 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП, на підставі якої він був
підданий штрафу в розмірі 255 грн.

Постанову про накладення
адміністративного стягнення вважає
незаконною і просить скасувати,
посилаючись на те, що обставини,
викладені в постанові та протоколі про
адміністративне правопорушення, не
відповідають фактичним обставинам
справи. Не заперечує, що 23 грудня 2013
року він дійсно керував автомобілем
«Черрі-Амулет» номерний знак НОМЕР_1 в
м.Києві на вул.Богатирській. При цьому
рухався в колоні автомобілів, не
перевищуючи встановлені обмеження
швидкості руху. Коли працівник ДАІ
надав йому для ознайомлення фіксацію
записів вимірювального приладу, за
допомогою якого було зафіксовано
швидкість руху автомобіля, то він
зауважив, що із фотознімку не зрозуміло
швидкість руху якого саме автомобіля
було на ньому зафіксовано. Тому він не
погодився із доводами працівника ДАІ і
свої пояснення виклав у протоколі.

За таких обставин вказану постанову
вважає незаконною і просить її
скасувати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю. Просить скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінюючи докази, дослідженні в
судовому засіданні, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач підданий адміністративному
стягненню за перевищення встановлених
обмежень швидкості руху більше як на
20 км/год.

Адміністративна відповідальність за
вказане правопорушення передбачена ч.1
ст.122 КУпАП.

З оглянутої в судовому засіданні копії
постанови у справі про адміністративне
правопорушення вбачається, що в
постанові невірно зазначено прізвище
правопорушника і до адміністративної
відповідальності притягнуто ОСОБА_1,
тобто особу, яка ніяким чином не
причетна до скоєння адміністративного
правопорушення.

За таких обставин постанова про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП не може залишатися чинною
і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС
України, ст.293 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області про визнання незаконною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 23
грудня 2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ ГУМВС України
в м.Києві від 23 грудня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя