Справа № 345/1015/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4650/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 15.03.2013р.
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання
дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
15.03.2013р., частково зміненою ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013р.,
задоволено заяву про встановлення
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання
дій протиправними. Судами першої та
апеляційної інстанцій встановлено
наявність обставин, передбачених ч. 1
ст. 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, для встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради з пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Калуської міської ради посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні заяви про зміну способу
та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 15.03.2013р.
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання
дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан