Справа № 801/11295/13-а
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2014 р.Справа № 801/11295/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Сидоренко Д.В., при
секретарі судового засідання Леоновій
В.В., розглянувши за участю
представника позивача - Шабрацької Г.С.,
довіреність №4 від 14.01.2013 року,

у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції у
м. Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кронос" до Державної
податкової інспекції у м. Алушті
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 27.11.2013
року в частині завищення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в декларації з ПДВ за
липень 2013 року у розмірі 1986599,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 13.12.2013 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження по
справі та справу призначено до
судового розгляду.

Представник позивача у судовому
засіданні 30.01.2014 року надав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій просив
суд визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 27.11.2013 року про завищення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість в декларації з ПДВ за
липень 2013 року у розмірі 2027067,00 грн.

Крім того, у судовому засіданні 30.01.2014
року представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі до набрання законної сили
рішенням в адміністративній справі
№801/11296/13-а. Клопотання обґрунтовано
тим, що податкове повідомлення-рішення,
яке є предметом розгляду у справі,
прийнято податковим органом на
підставі акту перевірки №147/22.3/31395365 від
06.08.2013 року, в ході якої виявлено
порушення ТОВ "Кронос" умов п.п.4.6.7 п.4.6 п.
4 Розділу V Порядку заповнення та
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
№1492 від 25.11.2011 року. Порушення
виявилось у тому, що підприємством не
було відображено у рядку 21.3 Декларації
з ПДВ за липень 2013 року залишок
від'ємного значення на загальну суму
2031326,86 грн. за результатами попередніх
перевірок податкового органу
(акт№1306/23/31395365 від 17.11.2011 року,
акт№754/1504/31395365 від 24.09.2012 року,
акт№384/15/31395365 від 14.03.2012 року,
акт№600/15/31395365 від 07.05.2013 року,
акт№596/15/31395365 від 29.04.2013 року,
акт№1452/15/31395365 від 28.12.2012 року,
акт№509/15/31395365 від 12.03.2013 року,
акт№438/15/31395365 від 25.03.2013 року,
акт№576/15/31395365 від 31.05.2013 року,
акт№899/16/31395365 від 03.07.2013 року,
акт№104/22.3/31395365 від 20.08.2013 року).

Разом з тим, предметом розгляду в
адміністративній справі №801/11296/13-а є
податкове повідомлення-рішення №
від 28.11.2013 року про завищення розміру
від'ємного значення ПДВ за червень 2013
року на суму 3869685,49 грн. Вказане
податкове повідомення-рішення
прийнято за наслідками проведеної
перевірки, в ході якої також було
виявлено порушення ТОВ "Кронос" п.п.4.6.7
п.4.6 п. 4 Розділу V Порядку заповнення та
подання податкової звітності з податку
на додану вартість. Ці висновки
зроблені податковим органом на
підставі даних тих самих попередніх
перевірок, про які зазначено й в акті
№147/22.3/31395365 від 06.08.2013 року.

Розглянувши заявлене представником
позивача, суд дійшов висновку про його
обґрунтованість з огляду на те, що
позовні вимоги, заявлені в
адміністративних справах №801/11295/13-а та
№801/11296/13-а, пов'язані між собою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі зазначеного вище, суд
вважає необхідним зупинити
провадження по справі до набрання
законної сили рішенням Окружного
адміністративного суду АР Крим в
адміністративній справі № 801/11296/13-а.

У судовому засіданні 30.01.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 03.02.2014
року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні у справі до
набрання законної сили рішенням в
адміністративний справі № 801/11296/13-а, що
розглядається Окружним
адміністративним судом АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали, справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.