Справа № 2-а-19919/11
Суддя: Рогожина А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Рогожина А. В. ,

при секретарі
Кліменко І.В.

за участю

представника ВДВС
-

заінтересова особа
ОСОБА_1

представник заітересованої особи
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка подання
відділу державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції заінтересовані
особи - ОСОБА_1, Управління пенсійного
фонду України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі, про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,-

В С Т А
Н О В И В:

13 січня 2014 року до суду надійшло
подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, в якому заявник
зазначив, що на виконанні у ВДВС
знаходиться виконавчий лист
№2-а-19919/2011/0527, виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
13 грудня 2012 року про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі здійснити нарахування та
виплату недоотриманої сими пенсії
ОСОБА_1 за листопад та грудень 2011 року
відповідно до постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
березня 2008 року у справі №
2-а-2354/09(2-а-9117/07). Виконавче провадження
за цим виконавчим листом відкрито 21
січня 2013 року та копії постанови
надіслані сторонам. Враховуючи, що
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження боржник не виконав рішення
суду, у зв'язку з набуттям чинності
Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" № 4901-VІ,
заявник просив змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду з
"зобов'язати" на "стягнути у розмірі 7065
грн. 00 коп.", відкликавши вищевказаний
виконавчий лист.

В судове засідання представник
ВДВС Костянтинівського МРУЮ не
з'явився, звернувся до суду з заявою, в
якій подання про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
підтримав, просив справу розглянути за
його відсутності.

Заінтересована особа -ОСОБА_1 в
судовому засіданні подання ВДВС
Костянтинівського МРУЮ підтримав.

Представник заінтересованої
особи - УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі, в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином про дату, час і місце
розгляду подання. Їх неприбуття в
судове засідання в силу вимог закону не
перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд
встановив, що постановою
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 березня 2012
року ОСОБА_1 було відмолено у
задоволені адміністративного позову
до Управляння пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі про
стягнення недоотриманої суми пенсії
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист осіб, які
постраждпли внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період листопад-грудень
2011 року (а.с.56-57), постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2012 року постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 26 березня 2012 року
було скасовано та позов ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі про стягнення недоотриманої
суми пенсії відповідно до Закону
України «Про статус та соціальний
захист осіб, які постраждпли внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період
листопад-грудень 2011 року - задоволено,
у зв'язку з чим Костянтинівським
міськрайонним судом 13 грудня 2012 року
був виданий виконавчий лист №
2-а-19919/2011/0527 (а.с.85).

Згідно постанови державного
виконавця відділу ДВС
Костянтинівського МРУЮ від 21 січня 2013
року відкрито виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом, копія
якого направлена сторонам з позначкою
для боржника про строк добровільного
виконання (а.с.88). До теперішнього часу
судове рішення боржником виконано не
було.

Фактично, виходячи із змісту
подання, відділ державної виконавчої
служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
просить змінити предмет позову з
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату недоотриманої суми пенсії
ОСОБА_1 за листопад - грудень 2011 року
відповідно до постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
березня 2008 року у справі №
2-а-2354/09(2-а-9117/07), на стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі недоотриманної на користь
ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії за
листопад та грудень 2011 року відповідно
до постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2008 року у справі № 2-а-2354/09(2-а-9117/07) у
розмірі 7065 грн.00 коп..

Згідно з частинами 1 та 2 статті
263 КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Підставою для застосування
правил даної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Відповідно до частини 2
статті 3 Закону України "Про виконавче
провадження" рішення про стягнення
коштів з державного та місцевих
бюджетів або бюджетних установ
виконуються органами Державного
казначейства України в установленому
Кабінетом Міністрів України порядку.

В силу ст.ст. 22, 23 Бюджетного кодексу
України, будь-які бюджетні
зобов*язання та платежі з бюджету можна
здійснювати лише за наявності
відповідного бюджетного призначення.
Бюджетні призначення встановлюються
законом про Державний бюджет України
чи рішенням про місцевий бюджет у
порядку, визначеному БК України.

Як вбачається зі змісту ст. 7 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" у разі, якщо
рішення суду про зобов*язання вчинити
певні дії щодо майна, боржником за
якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа, не
виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчогоо провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов*язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що протягом двох місяців з
дня винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження боржником не
виконано судову постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2012 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі про зобов»язання здійснити
нарахування та виплату недоотриманої
сими пенсії ОСОБА_1 за листопад та
грудень 2011 року відповідно до
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2008 року у справі № 2-а-2354/09(2-а-9117/07), суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ВДВС Костянтинівського МРУЮ і змінити
спосіб і порядок його виконання - з
«зобов*язати» на «стягнути з УПФУ в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі недоотриману суму пенсії на
користь ОСОБА_1 за листопад - грудень 2011
року відповідно до постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2008 року у справі № 2-а-2354/09(2-а-9117/07) у
розмірі 7065 грн.00 коп., відкликавши
виконавчий лист № 2-а-19919/2011/0527 виданий
Костянтинівським міськрайонним судом
13 грудня 2012 року.

Керуючись Законом України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відділу державної
виконавчої служби Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції -
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду у
справі № 2-а-19919/2011/0527, а саме : з
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі здійснити
нарахування та виплату недоотриманої
сими пенсії ОСОБА_1 за листопад та
грудень 2011 року відповідно до
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2008 року у справі № 2-а-2354/09(2-а-9117/07), на
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі
недоотриману суму пенсії на користь
ОСОБА_1 за листопад - грудень 2011 року
відповідно до постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 31
березня 2008 року у справі №
2-а-2354/09(2-а-9117/07) у розмірі 7065 грн.00 коп.

Відкликати виконавчий лист №
2-а-19919/2011/0527, виданий 13 грудня 2012 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області про зобов»язання
здійснити нарахування та виплату
недоотриманої сими пенсії ОСОБА_1 за
листопад та грудень 2011 року відповідно
до постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 31 березня
2008 року у справі № 2-а-2354/09(2-а-9117/07).

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя