Справа № 801/152/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 січня 2014 р.Справа № 801/152/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Афанасьєва М.С., при
секретарі судового засідання
Плешановій О.В.,

за участю сторін:

від позивача - представник за
довіреністю Матяш Р.В.,

від відповідача - Волощук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Південшляхбуд"

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим знаходиться
адміністративна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Південшляхбуд» до Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 27.01.2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи з метою
з'ясування обставин для яких необхідні
спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Судом встановлено, що для встановлення
обставин по справі необхідні
спеціальні знання в галузі податкового
та бухгалтерського обліку
підприємства, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку, що для повного і об'єктивного
розгляду справи необхідно призначити
судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

За таких обставин, провадження по
справі слід зупинити до одержання
Окружним адміністративним судом
Автономної Республіки Крим
результатів судово-економічної
експертизи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №801/152/14
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кримське
експертне бюро» (95006, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. К.Маркса, б.44, оф.20).

На вирішення експертів поставити такі
запитання:

Чи підтверджуються первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку Публічного
акціонерного товариства
«Південшляхбуд» висновки за актом
перевірки Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим від
11.12.2013 року №1823/22.7/3450620?

Чи підтверджується первинними
документами бухгалтерського і
податкового обліку Публічного
акціонерного товариства
«Південшляхбуд» фактичне здійснення
господарських операцій позивача з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Норен» за період
липень 2013 року?

Чи підтверджується документами
бухгалтерського і податкового обліку
Публічного акціонерного товариства
«Південшляхбуд» факти: придбання,
використання у власній господарській
діяльності товарів (робіт, послуг),
сплати позивачем вартості цих товарів
(робіт, послуг) контрагенту;
транспортування, зберігання таких
товарів?

Зобов'язати учасників процесу надати
експерту всі необхідні документи для
надання експертного висновку по
справі.

Попередити експерта, що згідно ст.14
Закону України «Про судову експертизу»
від 25.02.1994 року №4038-ХІІ судовий експерт,
який безпосередньо проводить
експертизу, несе відповідальність,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України за
дачу завідомо неправдивого висновку
або за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Направити матеріали справи до
експертної установи.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача.

Після проведення експертизи матеріали
справи разом із експертним висновком
підлягають поверненню до Окружного
адміністративного суду АР Крим за
кількістю учасників справи.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №801/152/14 до
одержання Окружним адміністративним
судом Автономної Республіки Крим
результатів судово-економічної
експертизи.

Ухвала, в частині призначення
експертизи, набирає законної сили з
моменту проголошення і не може бути
оскаржена окремо, заперечення на
ухвалу в цій частині можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, виключно в частині зупинення
провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Афанасьєв М.С.