Справа № 804/158/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 р. Справа № 804/158/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Сістар» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування картки відмови, рішення про
коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Сістар» до Дніпропетровської митниці
Міндоходів з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати
картку відмови в прийняті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення №
110070000/2013/00162 від 02.07.2013 року;

- визнати протиправним та скасувати
рішення Дніпропетровської митниці про
коригування митної вартості товарів №
110070000/2013/300106/1 від 02.07.2013 р.;

- відшкодувати з Державного бюджету
України на користь ТОВ НВП «Сістар»
витрати, пов'язані з розглядом справи в
суді.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Сістар» були залишені
без руху та надано строк до 28 січня 2014
року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув
виявлені недоліки матеріалів
адміністративного позову.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року
провадження по справі № 804/158/14 за
вказаним позовом відкрито та
призначено до судового розгляду на
30.01.2014 року.

Представник позивача та представник
відповідача у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

30.01.2014 року до канцелярії суду від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Сістар» надійшло
клопотання щодо відмови від позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача
про відмову від позову, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а
відповідач-визнати адміністративний
позов, якщо ці дії не суперечать закону
або не порушують чиї - небудь права,
свободи чи інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи те, що спірне питання було
вирішено у добровільному порядку, суд
доходить висновку, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси,
підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому
провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Сістар».

Закрити провадження в
адміністративній справі № 804/158/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Сістар» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування картки відмови, рішення про
коригування митної вартості товарів.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку
встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя
Е.О. Юрков