Справа № 826/3515/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
826/3515/13-а Головуючий у
1-й інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В.,
суддів: Безименної Н.В.,
Міщука М.С.при
секретарі - Корінець Ю.О.

розглянувши клопотання Державного
підприємства «Держекоінвест» про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою позивача -
Державного підприємства
«Держекоінвест» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Держекоінвест» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, в якому
просив:

- скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
від 28.02.2013 року № 239 про накладення
штрафу на ДП «Держекоінвест» за
вчинення правопорушення,
передбаченого п. 9 ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про відповідальність у сфері
містобудівної діяльності».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
травня 2013 року у задоволені
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, позивачем - Державним
підприємством «Держекоінвест» подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
травня 2013 року та постановити нову
ухвалу.

17 липня 2013 року, до апеляційного суду
надійшло клопотання представника
позивача -Клименко Юлії Сергіївни про
зупинення провадження у справі, в якому
просить зупинити провадження у справі
№826/3515/13-а, яка не може бути розглянута
Київським апеляційним
адміністративним судом до вирішення
Окружним адміністративним судом міста
Києва справи № 826/10044/13-а за
адміністративним позовом ДП
«ДЕРЖЕКОШВЕСТ» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними під час
проведення позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
під час виконання підготовчих і/або
будівельних робіт.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представник позивача -
Клименко Юлія Сергіївна підтримала
клопотання та зазначила, що позивачем
було подано до Окружного
адміністративного суду м. Києва
адміністративний позов до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Івано-Франківській області
про визнання дій протиправними під час
проведення позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, державних
будівельних норм, стандартів і правил
під час виконання підготовчих і/або
будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва було відкрито
провадження у даній справі за №
826/10044/13-а та призначено судове
засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання
представника позивача - є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
а провадження по даній справі -
зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження по справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судом рішенням
в іншій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з доводами представника
позивача з приводу доцільності
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили рішенням у
справі за 826/10044/13-а, яка знаходиться в
провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва,
оскільки розгляд вказаної справи
унеможливлює постановлення законного
рішення по даній справі.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає за доцільне зупинити
провадження по даній справі до
набрання рішення по справі № 826/10044/13-а
законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за №
826/3515/13-а до вирішення справи № 826/10044/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Н. В. Безименна,

М.С. Міщук