Справа № 758/11480/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Богінкевич
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старової
Н. Е.

суддів: Файдюка В.
В., Чаку Є. В.

розглянувши у порядку письмового
провадження, згідно ст. 169 КАС України,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області на постанову
Подільського районного суду м. Києва
від 13.11.2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Київській області, третя
особа - Київський обласний військовий
комісаріат про визнання дій
протиправними, зобов"язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області залишено без руху .

Колегією суддів встановлено, що при
прийнятті зазначеної ухвали Київським
апеляційним адміністративним судом
допущено описку у перших абзацах
вступної та резолютивної частини
ухвали, де помилково зазначено у якості
відповідача та апелянта - "Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва", тоді як
правильним слід зазначити - "Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області".

Крім того, у першому абзаці описової
частини ухвали помилково зазначено суд
першої інстанції, дату постанови суду
першої інстанції, як "Оболонський
районний суд м. Києва від 10 квітня 2012
року", тоді як правильним слід
зазначити - "Подільський районний суд м.
Києва від 13 листопада 2013 року".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного
судочинства, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з позовом до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Київській області.

Справа розглянута по суті Подільським
районним судом м. Києва, який
постановою від 13 листопада 2013 року
задовольнив позов повністю (а. с. 29-34).

В апеляційному порядку постанову
Подільського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2013 року оскаржено
Головним Управлінням Пенсійного фонду
України в Київській області.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що описка відносно
зазначення у якості відповідача та
апелянта - "Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва",
допущена у перших абзацах вступної та
резолютивної частини ухвали по без
руху від 16.12.2013 року та описка відносно
найменування суду першої інстанції,
дати постанови суду першої інстанції
«Оболонського районного суду м. Києва
від 10 квітня 2012 року", допущена у
першому абзаці описової частини
ухвали, є технічною і підлягає
виправленню.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перших абзацах
вступної, описової та резолютивної
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2013 року, вказавши відповідачем
та апелянтом у справі - "Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області", замість "Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва" та
найменування суду першої інстанції,
дату постанови суду першої інстанції
«Подільський районний суд м. Києва від
13 листопада 2013 року» замість
"Оболонський районний суд м. Києва від 10
квітня 2012 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені статті 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.