Справа № 9101/541/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" травня 2012 р.справа № 2а-3380/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Ясенова Т.І., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду міста
Кривий Ріг Дніпропетровської області
від 14 липня 2011 року у справі 2а-3632/2011 за
позовом ОСОБА_1 до начальника
територіального управління
Головавтортрансінспекції в
Дніпропетровській області Бузякова
Рената Муратовича про визнання дій
протиправними та застосування
фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського
районного суду м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області від 14 липня
2011 року позов ОСОБА_1 було повернуто
позивачеві.

21 вересня 2011 року позивач подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, в якій просить
оспорюване рішення скасувати, прийняти
нове, яким позовні вимоги позивача
задовольнити в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття ухвали у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач
посилається на те, що копію ухвали суду
першої інстанції отримав 03 вересня 2011
року. Матеріали справи доказів
отримання позивачем копії ухвали не
містять.

Апеляційну скаргу позивачем подано
лише 21 вересня 2011 року, тим самим
пропущено строк для звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення
недоліків апеляційної скарги
позивачеві необхідно надати докази, що
підтверджує отримання апелянтом копії
ухвали від 14 липня 2011 року або навести
поважні причини пропуску строку,
встановленого для подання апеляційної
скарги на ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 189 КАС України,
суддя вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу позивача без руху.

У зв'язку з тим, що на адресу суду не
повернулося повідомлення про поштове
вручення ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху від 27 січня
2012 року, суд вважає за необхідне
повторно встановити термін для
усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду міста
Кривий Ріг Дніпропетровської області
від 14 липня 2011 року у справі 2а-3632/2011 за
позовом ОСОБА_1 до начальника
територіального управління
Головавтортрансінспекції в
Дніпропетровській області Бузякова
Рената Муратовича про визнання дій
протиправними та застосування
фінансових санкцій залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків та навести підстави
для поновлення строку, або надати
докази отримання апелянтом
оскаржуваної ухвали від 14 липня 2011
року.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова
Т.І.