Справа № 265/7638/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7638/13-а
Провадження № 2-а/265/276/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі -Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення перерахованої суми
державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради
(далі - УПСЗН) звернулося до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення перерахованої суми
державної допомоги, посилаючись на те,
що згідно заяви про призначення
соціальної допомоги від 21.11.2007 року
відповідачці, зареєстрованій разом з
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
АДРЕСА_1 була призначена допомога на
дітей - інвалідів віком до 6 років та
надбавка по догляду за період з
21.07.2007 року по 03.08.2021 рік відповідно до
Закону України "Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям - інвалідам" і Порядку надання
державної соціальної допомоги
інвалідам з дитинства та дітям -
інвалідам, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 30.04.2002 року за №
226/293/169.

Згідно п.3.9 Порядку, надбавка по
догляду за дитиною призначається
одному з батьків, які не працюють, не
навчаються і фактично здійснюють
догляд за дитиною-інвалідом. У разі
працевлаштування особи, яка фактично
здійснює догляд за дитиною-інвалідом,
виплата надбавки по догляду
припиняється з місяця, наступного за
тим, в якому відбулося
працевлаштування.

За результатами проведеної сектором
державних соціальних інспекторів
УПСЗН перевірки даних про доходи,
наданих ОСОБА_1, встановлено, що нею не
надана інформація про роботу за
трудовою угодою у ПП ОСОБА_3, що
вплинуло на визначення розміру
допомоги. Внаслідок чого, їй були
надмірно виплачені кошти в сумі 10594,10
грн.

16 вересня 2013 року заявниця була
ознайомлена із вказаною сумою.
Враховуючи це, просить суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 надмірно
перераховану суму сплаченої державної
допомоги у розмірі 10 594,10 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, яка діє на підставі
довіреності, ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та уточнила позовні вимоги,
посилаючись на те, що станом на 06.12.2013
року УПСЗН утримано з поточної виплати
державної соціальної допомоги
відповідачці 684,25 грн. Таким чином, сума
незаконно отриманої державної
допомоги ОСОБА_1 станом на 06.12.2013 року
становить 9 909,85 грн. Тому просить суд
стягнути з відповідачки надмірно
сплачену їй державну допомогу у
розмірі 9 909,85 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала, пояснивши
суду, що не згодна із наданим позивачем
розрахунком та сумою заборгованості по
надмірно сплаченій їй допомозі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і об'єктивно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 21 листопада 2011 року звернулась
до управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради з
заявою № 1650 про
призначення їй всіх видів соціальної
допомоги.

Як свідчить вказана заява, ОСОБА_1 її
підписала особисто і ознайомлена з її
положенням щодо того, що її
повідомлено, що у разі
працевлаштування впродовж терміну
призначення допомоги відповідно до
Закону України «Про державну допомогу
сім»ям з дітьми» та «Про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства, дітям інвалідам», вона
зобов»язується повідомити органи
праці та соціального захисту
населення.

Згідно розрахунку суми отриманої
допомоги на дитину інваліда з
дитинства (з надбавкою за догляд) за
2010-2013 роки, виданого УПСЗН, сума
переплати такої допомоги відповідачці
складає 10594 гривень 10 копійок.

Як свідчить представлений
представником відповідача в судовому
засіданні аналогічний розрахунок, з
урахуванням здійсненого утримання із
допомоги, яку отримує відповідачка,
розмір переплати такої допомоги
складає 9 909,85 грн.

Стаття 69 КАС України передбачає, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.9 Порядку надання
державної соціальної допомоги
інвалідам з дитинства та дітям -
інвалідам, надбавка на догляд за
дитиною призначається одному з
батьків, які не працюють, не навчаються
і фактично здійснюють догляд за
дитиною-інвалідом. У разі
працевлаштування особи, яка фактично
здійснює догляд за дитиною-інвалідом,
виплата надбавки на догляд
припиняється з місяця, наступного за
тим, в якому відбулося
працевлаштування.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно з законом.

Таким чином, дослідивши у сукупності
докази по справі, суд встановив
надмірну виплату відповідачці
допомоги на дітей - інвалідів віком до
6 років та надбавки на догляд за період
з 01 листопада 2010 року по 30 вересня 2013
року - в сумі 9 909,85 грн., яка підлягає
стягненню з відповідачки у повному
обсязі на користь позивача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати не стягуються.

На підставі Закону України " Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям-інвалідам ",
Порядку надання державної соціальної
допомоги інвалідам з дитинства та
дітям - інвалідам, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 30.04.2002
року за № 226/293/169, керуючись ст. ст. 8-11, 71,
160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення перерахованої суми
державної допомоги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь управління
праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради (юр.адреса:
м.Маріуполь-87500, пр-т Перемоги, 16) р/р
3158 в ГУДКУ у Донецькій області,
МФО 834016, ОКПО 25968748, надмірно
перераховану суму державної допомоги в
розмірі 9 909 (дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'ять) гривень 85 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

м.Маріуполя Донецькій области
Л.В.Копилова