Справа № 808/10044/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 січня 2014 року Справа № 808/10044/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Щоці
Н.В.,

за участю:

позивач, відповідач, треті особи: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «В І П»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «В І П», треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення
юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/10044/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 13.01.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України до терміну,
встановленого судом для надання
додаткових доказів. Просить розглянути
клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення ухвали про
відкриття провадження у справі та
повістки про виклик.

Третя особа - ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, направив суду письмові
пояснення по справі, згідно з якими з
позовними вимогами погоджується,
просить розглянути справу без його
участі.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі та повістка
про виклик, які були надіслані на його
адресу: АДРЕСА_1 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про
зупинення провадження у справі, суд не
знаходить підстав для його
задоволення, оскільки розгляд справи
можливо відкласти в межах строку її
розгляду, передбаченого ст.122 КАС
України не зупиняючи провадження у
справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
відмовити.

Відкласти розгляд справи на 25 січня 2014
року на 12:00 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі виконати вимоги ухвали суду від
25.12.2013.

Крім того, зобов'язати позивача надати
довідки про відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом та про
подання відповідачем податкової
звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
І.В.Садовий