Справа № 761/29274/13-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/761/1/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинам постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 листопада 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києві про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О
В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду міста
Києва з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08.11.2011 року, в якій заявник
ставить питання про її скасування за
ново виявленими обставинами,
посилаючись на те, що йому не було
відомо про зменшення розміру пенсії
згідно вказаної постанови суду
відносно пенсії, що він отримував до
вступу в дію вказаної постанови суду.
Просить суд скасувати судове рішення,
повернувши його на минулу пенсію.

В судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав та пояснив, що на час
розгляду справи судом йому не було
відомо про те, що у зв»язку з виконанням
постанови суду від 08.11.2011 року він буде
отримувати значно менший розмір
пенсії, а тому просив суд скасувати
вказану постанову суду від 08.11.2011 року.

В судове засідання представник
відповідача не з»явився, хоча про дату
і час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив, але відповідно до ч.2 ст.252
КАС України його не явка не є
перешкодою розгляду справи.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
зміст заяви, додані рішення судів та
матеріали справи, суд вважає, що подана
заявником ОСОБА_1 заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства України
однією з підстав для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Обставини, що могли вплинути на судове
рішення характеризуються тим, що вони
одночасно повинні бути передбачені
нормами права, спричиняють виникнення,
зміну або припинення правовідносин,
мають істотне значення для вирішення
справи, тобто є такими фактичними
даними, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Як вбачається з змісту заяви та
матеріалів справи позивач звернувся
до суду із позовом, в якому просив суд
зобов'язати відповідача призначити
пенсію на пільгових умовах та
перевести його з пенсії по
інвалідності на пенсію за віком на
пільгових умовах.

Згідно постанови від 08.11.2011 року
Шевченківського районного суду м.Києва
позов було задоволено та зобов»язано
управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Києва
призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах за Списком №2 з урахуванням
його роботи на посаді будівельного
майстра та виконроба за період 01.03.1980
року по 08.09.1988 року в мостопоїзді 65
«Дорстройтреста Целинной железной
дороги» з 05 жовтня 2009 року та перевести
його з пенсії по інвалідності иа пенсії
за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2013 року
постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.11.2011 року залишено
без змін.

Суд вважає, що посилання заявника на те,
що при зверненні ним із цим позовом до
суду йому не було відомо, що його розмір
пенсії зменшиться як на істотну
обставину, що не могла бути відома і не
була відома суду і позивачу на час
розгляду справи, не є нововиявленою
обставиною в розумінні ст.245 КАС
України.

Будь-яких інших доводів, які б могли
вплинути на прийняття Шевченківським
районним судом м.Києва рішення від
08.11.2011 року заявник суду не надав.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що викладені в заяві
обставини не можуть бути визнані
істотними обставинами в розумінні ст.
245 КАС України, що свідчить про
відсутність підстав для скасування
постави суду та прийняття нової
постанови, у зв'язку з чим приймає
рішення про залишення заяви позивача
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245, 248, 249, 250, 252, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинам постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 листопада 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києві про
визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії,- залишити без
задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу, ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: