Справа № 2а-15628/10/0570
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/396/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Кошіля В.В.
Маринчак Н.Є. Моторного О.А. Степашка
О.І.

перевіривши заяву Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.11.2013 року у справі № 2а-15628/10/0570 (К-31774/10 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Державного підприємства
«Макіїввугілля» до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій протиправними, визнання
частково недійсним податкового
повідомлення-рішення, спонукання до
вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Верховного Суду
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20.11.2013 року у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно приписів статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.11.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - пункту 7.7
статті 7 Закону України від 21.12.2000 року
№2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (далі - Закон №2181-III).

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії рішень Вищого
адміністративного суду України від
03.06.2008 року № К-37125/06 та від 19.11.2008 року №
К-31023/06, в яких, на його думку, згадані
норми права застосовано інакше, ніж у
даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
правова позиція, викладена в ухвалі,
про перегляд якої ставиться питання,
цілком узгоджується з рішенням
Верховного Суду України, зокрема, з
постановою від 27 жовтня 2009 року у
справі за позовом Джанкойського
виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства до Джанкойської
об'єднаної державної податкової
інспекції в АР Крим про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення.

При цьому, правова позиція Верховного
Суду України полягає у тому, що
висновок суду касаційної інстанції у
названій справі про те, що пункт 7.7
статті 7 Закону № 2181-III не дає
податковому органу право самостійно
змінювати призначення платежу,
визначеного платником податків при їх
сплаті, зокрема, з метою погашення
податкового боргу, є обґрунтованим.

Таким чином, на даний час судове
рішення суду касаційної інстанції,
щодо якого подана заява про перегляд,
повністю відповідає правовій позиції,
викладеній у постанові Верховного Суду
України, у подібних правовідносинах та
із застосуванням тих самих норм
матеріального права.

Частина перша статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства України
зобов'язує суди привести свою судову
практику у відповідність з рішеннями
Верховного Суду України.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Макіївській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді Кошіль
В.В. Маринчак Н.Є. Моторний О.А.
Степашко О.І.