Справа № 817/4633/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/4633/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Гломба Ю.О., за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Полюхвич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
доІнспекції з питань захисту прав
споживачів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування постанови, наказу та
визнання дій незаконними,
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування постанови, наказу та
визнання дій незаконними.
В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині визнання протиправним та
скасування наказу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Рівненській
області від 07.11.2013 року №232/01-06.
Судом встановлено, що у провадженні
Рівненського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа №817/4632/13-а, в
межах якої розглядається
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-ДІСТРІБЬЮШН" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Рівненській
області про визнання протиправними та
скасування рішень, визнання дій
Предметом розгляду по даній справи,
серед іншого, також є позовні вимоги
про визнання протиправним та
скасування наказу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Рівненській
області від 07.11.2013 року №232/01-06 з підстав
прийняття останнього із порушенням
Отже, в частині зазначених позовних
вимог, у провадженні суду вже є справа
про спір між тими самими сторонами про
той самий предмет спору і з тих самих
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України це
є підставою для залишення позовної
Керуючись п.3 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Рівненській області в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування наказу від
07.11.2013 року №232/01-06 залишити без
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Гломб Ю.О.