Справа № 804/16547/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. справа № 804/16547/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Техбудальянс" до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій про
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки, дій щодо
здійснення висновку в акті про
відсутність об'єктів оподаткування,
визнання протиправними дій щодо
внесення до інформаційних баз
відомостей про результати проведеної
перевірки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/16547/13-а за позовом Приватного
підприємства "Техбудальянс" до
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій про
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки, дій щодо
здійснення висновку в акті про
відсутність об'єктів оподаткування,
визнання протиправними дій щодо
внесення до інформаційних баз
відомостей про результати проведеної
перевірки.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. провадження
по даній справі зупинено до терміну
встановленого судом, а саме до 13 години
00 хвилин 04 лютого 2014 року, за
клопотанням представника позивача, для
надання до суду додаткових доказів до
справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув
термін, до якого було зупинено
провадження у справі, отже, обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/16547/13-а за
позовом Приватного підприємства
"Техбудальянс" до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій про
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки, дій щодо
здійснення висновку в акті про
відсутність об'єктів оподаткування,
визнання протиправними дій щодо
внесення до інформаційних баз
відомостей про результати проведеної
перевірки

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 04 лютого 2014 р. о 13
годині 00 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул.Академіка
Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник