Справа № 801/11457/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/11457/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. )
від 17.12.13 у справі № 801/11457/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Дорстройсервіс Крим" (вул.
Балаклавська, 68,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95048)

до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Севастопольська,19,Сімферополь,Автоном
на Республіка Крим,95000)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Головне управління
капітального будівництва при Раді
Міністрів АР Крим (вул.Леніна,
17,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95001)

про спонукання до виконання певних дій
та визнання протиправною
бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.13 у справі №
801/11457/13-а позовні вимоги Приватного
підприємства "Дорстройсервіс Крим" до
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Головне управління
капітального будівництва при Раді
Міністрів АР Крим про спонукання до
виконання певних дій та визнання
протиправною бездіяльність, -
задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління
Державного казначейства України в АР
Крим зареєструвати та взяти на облік
бюджетні зобов'язання та бюджетні
фінансові зобов'язання Головного
управління капітального будівництва
при Раді міністрів Автономної
Республіки Крим по об'єкту -
реконструкція моста по вул. Садовій в
с. Дачне, м. Судак, в сумі 759062, 95 грн.
відповідно до договору № 3/352/070 від
20.02.2012 року, який укладений між
Головним управлінням капітального
будівництва при Раді міністрів
Автономної Республіки Крим та
Приватним підприємством
"Дорстройсервіс Крим".

Також судом вирішено питання щодо
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову судом прийнято
17.12.2013 (а.с.97-99), копія постанови отримана
представником Головного управління
Державної казначейської служби
України в АР Крим 17.12.2013 (а.с.103).

Апеляційну скаргу подано до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим лише 13.01.2014 згідно
відбитку штампу, не заявивши
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та не надавши
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 108, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.13 у справі №
801/11457/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.13 у справі №
801/11457/13-а.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна