overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/10511/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2013 р.Справа №801/10511/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК

про скасування декларації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК про скасування декларації.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 25.11.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Латиніним Ю.А.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/10311/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 р.Справа № 801/10311/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В. , за участю представника позивача - Дружкової Ольги
Олександрівни, представника відповідача - Байлової Ірини Семенівни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції в АР
Крим

до Державної телерадіомовної компанії "Крим"

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної телерадіомовної компанії "Крим" про спонукання до виконання певних дій.

Під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування заперечення до позову.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.12.2013 року у зв`язку з доведеністю обгрунтування заявленного клопотання відповідачем.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної телерадіомовної компанії "Крим" задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим до Державної телерадіомовної компанії "Крим" про спонукання до виконання певних дій до 04.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/9660/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2013 р.Справа № 801/9660/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В. , за участю позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Терещенко Інни Сергіївни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління
Міндоходів в АРК Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АРК, Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій.

Під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування заперечення до позову.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.11.2013 року у зв`язку з доведеністю обгрунтування заявленного клопотання відповідачем.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Міндоходів у м. Сімферополі в АР Крим задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в АРК, Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій до 28.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/6281/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2013 р.Справа № 801/6281/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В. , за участю позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Нурмамбетової Лілії Джеферівни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини(району)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини(району) про стягнення.

Під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування заперечення до позову.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10.12.2013 року у зв`язку з доведеністю обгрунтування заявленного клопотання відповідачем.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини(району) задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини(району) про стягнення до 10.12.2013 року

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 2а-9591/12/0170
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

м.Сімферополь

11 листопада 2013 р.Справа № 2а-9591/12/0170

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Захаровій М.В., за участю представників позивача - Дерев`янко
Олександра Михайловича, представника відповідача - Грязнової Галини
Михайлівни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Бром"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби

про перегляд постанови

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року до суду надійшла заява
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 15.03.2013 у справі 2а-9591/12/0170/17 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Бром" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 15 серпня 2012 року № , № , № , № .

Під час розгляду справи представник відповідача надав клопотання про заміну його у даній справі на підставі статті 55 КАС України, мотивуючого його тим, що Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим
Державної податкової служби була реорганізована та створена
Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АРК що підтверджується випискою з ЄДР.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги, що факт заміни відповідача його правонаступником знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 55, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим
Державної податкової служби задовольнити.

Замінити відповідача по справі
Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби його правонаступником - Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів в АРК.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі окремо на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/10511/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2013 р.Справа № 801/10511/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання
Захаровій М.В., за участю позивача -
ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

про скасування декларації.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК, третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування декларації.

Під час розгляду справи представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АРК, третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування декларації до 09.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, третьої особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування декларації до 09.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/10421/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2013 р.Справа № 801/10421/13-аСуддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Латинін
Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів АР
Крим

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.08.2013 року, № від 12.08.2013 року, № від 12.08.2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 09.12.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Латиніним Ю.А.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження. постановлення.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/10597/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2013 р.Справа №801/10597/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Армянського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4928,50 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 03.12.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Латиніним Ю.А.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Латинін Ю.А.