Справа № 816/5387/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/5387/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

представника позивача - Смольського
Ю.С.,

представника відповідача - Касумова
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Відкритого акціонерного
товарства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року Відкрите акціонерне
товарство "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
останній обґрунтовував необхідністю
витребування у Відкритого
акціонерного товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат"
додаткових доказів.

Згідно з частиною четвертою та п'ятою
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання
необхідних документів потребує
додаткового часу, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71,
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відкритого
акціонерного товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат":
первинні документи, на підставі яких
відбувалися взаємовідносини позивача
із ТОВ "Техноніколь-Центр", договори та
додаткові угоди укладені між позивачем
та ТОВ "Техноніколь-Центр", докази
оскарження позивачем в
адміністративному порядку податкового
повідомлення-рішення від 23 серпня 2013
року №/38 та результати його
розгляду.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товарства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
зупинити до 11 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко