Справа № 2а-1091/10
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/4716/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
23 грудня 2010 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання протиправними
дії, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського
районного суду Черкаської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання протиправними
дії, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 23 грудня 2010
року позовні вимоги задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
23 грудня 2010 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання протиправними
дії, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников