Справа № 805/565/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 р.
Справа №805/565/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець
А.М.,

з участю представника позивача
Лапшенкова Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
приватного підприємства «Біт-стайл»
про стягнення податкового боргу,

в с т а н
о в и в :

У січні 2014 року Державна податкова
інспекція у Ворошиловському районі
міста Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулася до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
зазначала, що відповідач має
податковий борг в загальному розмірі
40330,11 грн., який утворився внаслідок
несплати:

- податку на прибуток підприємств в
загальному розмірі 4210,06 грн., з них по
основному платежу - 4185,29 грн., по пені -
24,77 грн.;

- податку на додану вартість в
загальному розмірі 36120,05 грн., з них по
основному платежу - 35228,68 грн., по пені -
891,37 грн.

Оскільки вказана загальна сума
заборгованості не сплачена, тому орган
доходів і зборів просив стягнути її з
відповідача.

Після зменшення позовних вимог позивач
просив стягнути з відповідача
податковий борг в загальному розмірі
9816,88 грн., з них: з податку на прибуток
підприємств - в сумі 4210,06 грн., з податку
на додану вартість - в сумі 5606,82 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причин неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
не надсилав.

Враховуючи наведене суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що приватне
підприємство «Біт-стайл» як платник
податків перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Відповідач має податковий борг з
податку на прибуток підприємств в
загальному розмірі 4210,06 грн., який
утворився внаслідок несплати
узгоджених сум:

- по рішенню про розстрочення грошових
зобов'язань від 19 лютого 2013 року №38/19-113
- не сплачено 4185,29 грн.;

- по пені, яка нарахована на суму
податкового боргу в автоматичному
режимі, - 24,77 грн.

Відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість в
загальному розмірі 36120,05 грн., який
утворився внаслідок несплати
узгоджених сум:

- по декларації від 20 травня 2013 року
№ - не сплачено 5800 грн.;

- по декларації від 19 вересня 2013 року
№ - не сплачено 2186 грн.;

- по рішенню про розстрочення грошових
зобов'язань від 01 березня 2013 року
№45/19-113 - не сплачено 19617,60 грн.;

- по рішенню про розстрочення грошових
зобов'язань від 22 лютого 2013 року №42/19-113
- не сплачено 7625,08 грн.;

- по пені, яка нарахована на суму
податкового боргу в автоматичному
режимі, - 891,37 грн.

Суму податкового боргу відповідачем
частково зменшено шляхом подачі нових
податкових декларацій з податку на
додану вартість, внаслідок чого
несплаченими залишився податковий
борг в загальному розмірі 9816,88 грн., з
них: з податку на прибуток підприємств -
в сумі 4210,06 грн., з податку на додану
вартість - в сумі 5606,82 грн.

Сума податкового боргу відображена в
обліковій картці платника податків.

З метою погашення податкового боргу
контролюючим органом на адресу
відповідача надсилалася податкова
вимога від 18 грудня 2012 року №837, яка
отримана відповідачем 29 грудня 2012 року.

Вказані заходи не призвели до сплати
податкового боргу.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком є обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36
вказаного Кодексу).

Згідно з п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 вказаного Кодексу, яка
визначає строки сплати податкового
зобов'язання, встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу
визначає випадки, коли контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.

Платник податків несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого контролюючим
органом узгодженого грошового
зобов'язання (п. 54.5 ст. 54 вказаного
Кодексу).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 вказаного
Кодексу у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129, п. 131.1 ст. 131
вказаного Кодексу після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

Відповідно до п. 111.2 ст. 111, п. 113.3 ст. 113, п.
116.1 ст. 116 вказаного Кодексу за
порушення законів з питань
оподаткування або іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
встановлюється фінансова
відповідальність, яка застосовується у
вигляді штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) та/або пені.

У разі застосування контролюючими
органами до платника податків штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) за
порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
такому платнику податків надсилаються
(вручаються) податкові повідомлення -
рішення.

Штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у
разі визначення контролюючим органом
суми податкового зобов'язання
накладаються на платника податків в
порядку, встановленому ст. 123 вказаного
Кодексу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 вказаного
Кодексу сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 вказаного
Кодексу контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Виходячи з вимог законодавства
несплачений платником податків
податковий борг підлягає стягненню з
такого платника.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в
и в :

Позов Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до приватного
підприємства «Біт-стайл» про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«Біт-стайл» () на користь
Державного бюджету України податковий
борг в загальному розмірі 9816,88 грн., з
них: з податку на прибуток підприємств -
в сумі 4210 (чотири тисячі двісті десять)
грн. 06 (шість) коп., з податку на додану
вартість - в сумі 5606 (п'ять тисяч шістсот
шість) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Логойда Т. В.