Справа № 2а-13349/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
В/800/192/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013

у справі № 2а-13349/12/2670

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Компанія «РАЙЗ»

до Окружної державної податкової
служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників, яке
є правонаступником Окружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби,
подало заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права: п. 48.1, п. 48.2 ст.
48, п. 201.10 ст. 201, п. 203.1 ст. 203 Податкового
кодексу України, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах:
ухвали, щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвали Вищого
адміністративного суду від 13.02.2013 у
справі № 2а-5232/12/2670 за позовом ТОВ «АТ
Каргілл» до Окружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
аналіз наведених судових рішень судів
касаційної інстанції не дає підстав
вважати, що судом касаційної інстанції
неоднаково застосовано одні й ті самі
норми матеріального права при
вирішенні справ у подібних
правовідносинах.

У справі, про перегляд якої подано
заяву, судами надавалась правова
оцінка обставинам щодо присвоєння
контролюючим органом поданому
платником податку на додану вартість
уточнюючому розрахунку до декларації
статусу «до відома», що стало наслідком
неврахування контролюючим органом
виправлених платником податку
показників податкового кредиту у
сторону його зменшення та фіксування
завищення таким платником податкового
кредиту.

У справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
такі обставини відсутні.

Отже, правовідносини у справі,
щодо якої подано заяву про перегляд
судового рішення, та справі, на яку
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними,
що виключає підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників в допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.Г.
Пилипчук

Л.І.
Бившева

Л.В.
Ланченко

О.М.
Нечитайло

Ю.І.
Цвіркун