Справа № 813/5881/13-а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Справа №
876/13539/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Державного реєстратора відділу
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наш Ринок», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О
В И В:

У липні місяці 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом про
скасування дій та зобов'язання вчинити
дії.

10 жовтня 2013 року Львівський окружний
адміністративний суд постановив
ухвалу про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_2 до Державного
реєстратора відділу реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, треті особи без самостійних
вимог: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наш Ринок», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними, скасування дій та
зобов'язання до вчинення дій. Суд
першої інстанції, зокрема, вказав, що
ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк
звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена
в апеляційному порядку ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2. Апелянт зазначає, що
суд не з'ясував поважність пропуску
строку звернення до суду.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи. Справу може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін. При цьому колегія
суддів виходить з наступних міркувань.

Адміністративний позов може бути
поданий до суду в межах строку
звернення, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України
або іншими законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. КАС України та іншими
законами можуть також встановлюватися
інші строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Суд першої інстанції правильно вказав,
що відсутні поважні причини і підстави
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду.

На підставі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, оскільки вважає
апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року в справі №8135881/13а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба