Справа № 690/39/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/39/14-а
Провадження № 6а/690/2/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Ковтун М.Ю.

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

встановив:

начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції
звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що у відділі ДВС
знаходиться на виконанні вимога про
сплату боргу № Ф-28 від 25.01.2013 року УПФ
України в м. Ватутіне про стягнення із
ОСОБА_1 на його користь боргу в сумі 4572
грн. 42 коп.. Відповідно до вимог ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» 13.11.2013 року державним
виконавцем відділу ДВС Ватутінського
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копія
постанови направлена сторонам
виконавчого провадження та боржнику
надано строк для добровільного її
виконання.

За час знаходження виконавчого листа
на виконанні боржник ОСОБА_1
неодноразово викликалася до відділу
ДВС, але ні разу не з"являлася, причини
своєї неявки не повідомляє. Заходів
щодо повного або часткового погашення
боргу згідно виконавчого документа не
вживає, рішення УПФ України в м.
Ватутіне не виконує, фактичне місце її
проживання невідоме.

Начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції подала до
суду заяву, в якій просить подання про
розшук боржника ОСОБА_1 розглядати без
участі представника відділу ДВС,
просить подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що дане подання не підлягає до
задоволення, виходячи з того, що
відповідно до ст. 375 ЦПК України
відповідно до ч.1 ст.42 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання боржника за виконавчими
документами: про стягнення аліментів;
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я або у зв'язку з втратою
годувальника державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
За іншими виконавчими документами
державний виконавець може звернутися
до суду з поданням про розшук боржника
за наявності письмової згоди стягувача
відшкодувати витрати на розшук та
авансувати зазначені витрати
відповідно до законодавства.

В даному випадку виконавчий документ
видано про сплату недоїмки і стягувач
не звертався до відділу виконавчої
служби з письмовою заявою.

Крім того, до матеріалів подання не
додано доказів, які підтверджують те,
що боржник ОСОБА_1 неодноразово
викликалася до відділу ДВС та жодного
разу не з'являлася, відсутні відомості
про те, що боржник ОСОБА_1 за вказаною в
поданні адресою не проживає, а також
відсутні відомості про результати
виконання примусового приводу
відносно ОСОБА_1

А тому, суд вважає за необхідне в
поданні начальника відділу державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції про розшук
боржника ОСОБА_1 відмовити

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42
Закону України «Про виконавче
провадження» -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Головуючий В.С. Муляр