Справа № 826/19112/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання
Арсенійчук М.В.,

за участю представника позивача
Титаренко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 грудня 2013 року у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні будівельні
рішення» про стягнення коштів за
податковим боргом, -

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2013 р. Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві внесла подання до Окружного
адміністративного суду м. Києва щодо
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні будівельні
рішення» коштів за податковим боргом у
розмірі 1 199 484,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року
провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу без змін з
наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної
ухвали, провадження у справі закрито на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ
відносно товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні будівельні
рішення» від 09.12.2013 р., юридична особа
відповідача ТОВ «Сучасні будівельні
рішення» була припинена 20.11.2013 р., тобто
ще станом на час подачі заявником
подання до суду (02.12.2013 р.).

Судом першої інстанції встановлено, що
відносно боржника ТОВ «Сучасні
будівельні рішення» внаслідок
припинення юридичної особи
відповідача - не було визначено
правонаступників його прав та
обов'язків.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність підстав для
закриття провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що оскаржуване рішення
суду першої інстанції є законним та
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і апеляційним судом відхиляються так,
як є помилковими.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив рішення
відповідно до норм матеріального та
процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 197, 198, 200, 205, 206, 112, 254 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
І.О. Грибан О.А.
Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено
27.01.2014

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.