Справа № 825/2642/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя
доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст. 187 КАС України матеріали
апеляційної скарги Відкритого
акціонерного товариства "Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454" на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
р. у справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівське автотранспортне
підприємство - 17454" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, уповноваженої
особи комісії директора Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка В. М. про
визнання дій незаконними та скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
р. позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу суду першої
інстанції та винести нову, якою справу
направити на продовження розгляду до
суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно пп. пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме додати документ про
сплату судового збору в розмірі 36,54 грн,
для чого апелянту встановлюється
строк, достатній для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Чернігівське
автотранспортне підприємство - 17454" на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
р. у справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівське автотранспортне
підприємство - 17454" до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, уповноваженої
особи комісії директора Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку Жупаненка В. М. про
визнання дій незаконними та скасування
постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20.02.2014 р. для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом сплати судового збору в
розмірі 36,54 грн. за наступними
реквізитами: п/р 1007, отримувач -
УДКСУ у Печерському районі, банк
отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності -
206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:

Старова Н. Е.