Справа № 122/21746/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 122/21746/13-а

22.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., розглянувши апеляційну
скаргу представника Сімферопольської
міської ради АР Крим Дудко Артема
Олександровича на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополь (суддя Домнікова М.В. ) від
25.11.13 у справі № 122/21746/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95017)

до заступника начальника Управління з
питань регулювання земельних відносин
Сімферопольської міської ради
Мельнечук Олександр Іванович (вул.
Толстого, буд.15,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

Сімферопольська міська рада АР Крим
(вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополя від 25.11.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено.

Визнано протиправними дії
заступника начальника Управління з
питань регулювання земельних відносин
Сімферопольської міської ради АР Крим
Мельничука Олександра Івановича щодо
не належного розгляду клопотання
ОСОБА_2 від 24.09.2013 року у передбачені
законодавством строки.

Зобов'язано Сімферопольську
міську раду АР Крим розглянути на
засіданні найближчої сесії ради з
прийняттям відповідного рішення
клопотання ОСОБА_2 від 24.09.2013 року про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою по відведенню земельної
ділянки орієнтованою площею 0, 10 га по
передачі її безоплатно у власність для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
за адресою: АР Крим на землях
Сімферопольської міської ради АР Крим.

Не погодившись з рішенням суду
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

За змістом статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає
сплаті за подачу цієї скарги, складає
0,06*1218/50%=36грн. 54 коп.

В порушення ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору в
розмірі, встановленому чинним
законодавством.

В даному випадку апелянт за подачу
апеляційної скарги повинен сплатити
судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Вказаний недолік слід усунути
шляхом сплати судового збору на
рахунок за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001, рахунок
отримувача - 1001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38022717, код банку
отримувача - 824509, банк отримувача -
ГУДКСУ у місті Севастополі, код
класифікації доходу бюджету - 35188206
"Судовий збір, Пункт 3.2"
(Севастопольський апеляційний
адміністративний суд).

Крім того, належним виконанням вимог
вказаної ухвали є подача саме
оригіналу квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення
недоліків.

Згідно частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення апеляційної скарги
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
представника Сімферопольської міської
ради АР Крим Дудко Артема
Олександровича без руху до 03.02.14 для
усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі,
відповідно до частини шостої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга буде
повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук