Справа № 812/85/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/85/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання:
Запорожцевій І.В.,

за участю

від позивача: Чудовська К.І.
(довіреність від 09.01.2014),

від відповідача: Тотієв А.В.
(довіреність від 09.01.2014 №07/27),

Акберов А.Е.
(довіреність від 09.01.2014 №07/26)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
«Донбас-Теплогаз» до Головного
управління Держсанепідемслужби у
Луганській області про визнання
протиправними дій щодо проведення
перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року відкрито провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Донбас-Теплогаз» до
Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки.

У судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судового
рішення у справі №812/12/14 за позовом
Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській
області до Приватного підприємства
«Донбас-Теплогаз» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду.

В обґрунтування клопотання
представник відповідача зазначив, що в
провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/12/14 за позовом Головного
управління Держсанепідемслужби у
Луганській області до Приватного
підприємства «Донбас-Теплогаз» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду. Проти
задоволення зазначеного позову
Приватне підприємство
«Донбас-Теплогаз» заперечує, на
підтвердження чого ним було надане
заперечення від 20.01.2014.

Представник Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській
області зазначає, що підстави, з яких
позивач звернувся до суду з даним
позовом про визнання протиправними дій
щодо проведення перевірки, та підстави,
з яких він заперечує проти позову у
справі №812/12/14, є аналогічними.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
зазначеного клопотання, просив суд у
його задоволенні відмовити.

Суд вислухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлене клопотання таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою
Луганського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014
відкрито провадження у
адміністративній справі №812/12/14 за
позовом Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській
області до Приватного підприємства
«Донбас-Теплогаз» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, шляхом тимчасової заборони
діяльності об'єкту.

Суд не вбачає будь-яких причин, які б
унеможливлювали розгляд цієї справи,
та не пов'язує її розгляд із
адміністративною справою №812/12/14 за
позовом Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській
області до Приватного підприємства
«Донбас-Теплогаз» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, а отже вважає, що відсутні
підстави для зупинення провадження у
справі №812/85/14.

З урахуванням викладеного, суд
доходить до висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
необґрунтованим, та таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
Головного управління
Держсанепідемслужби у Луганській
області про зупинення провадження у
справі №812/85/14 за адміністративним
позовом Приватного підприємства
«Донбас-Теплогаз» до Головного
управління Держсанепідемслужби у
Луганській області про визнання
протиправними дій щодо проведення
перевірки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 03 лютого 2014 року.

СуддяО.О. Цицюра