Справа № 805/17551/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/17551/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Куржупової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника першого та
другого відповідача про відкладення
розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю АФ "Аспект Плюс"

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Артемівську та Артемівському
районі Донецької області, Відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області

про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю АФ "Аспект Плюс",
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, в якому просить суд
визнати дії відповідачів щодо відмови
у наданні розстрочки по сплаті
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску - незаконними та
скасувати вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № Ю-145 від 5 квітня 2013
року, № Ю-145 від 13 травня 2013 року, № Ю-145
від 7 червня 2013 року, № Ю-145 від 5 липня 2013
року, № Ю-145 від 5 серпня 2013 року (а.с. 3-5).

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи управління
повідомлялось судом належним чином. 17
січня 2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання представника
першого відповідача про перенесення
(відкладення) розгляду справи у зв'язку
з необхідністю надання суду письмових
заперечень (а.с. 88-90).

Представник Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи державна виконавча
служба повідомлялась судом належним
чином. 17 січня 2014 року через канцелярію
суду надійшло клопотання представника
другого відповідача про перенесення
(відкладення) розгляду справи у зв'язку
з необхідністю підготовки матеріалів
виконавчого провадження та надання їх
суду (а.с. 87).

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
скороченим терміном розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала
проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши міркування представника
позивача, дослідивши клопотання
відповідачів та матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в
адміні-стративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, наведене вище, беручи до
уваги скорочений термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у задоволенні клопотання
відповідачів про відкладення розгляду
справи.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області надати суду до 27
січня 2014 року матеріали виконавчих
проваджень з примусового виконання
вимог Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області № Ю-145 від 5 квітня 2013 року, №
Ю-145 від 13 травня 2013 року, № Ю-145 від 7
червня 2013 року, № Ю-145 від 5 липня 2013
року, № Ю-145 від 5 серпня 2013 року.

Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю АФ "Аспект Плюс" до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області, Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії до 10-30 год 27 січня 2014 року для
отримання додаткових доказів по
справі, а саме - зазначених вище
матеріалів виконавчих проваджень.

Ухвала про зупинення провадження по
справі прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 20
січня 2014 року в присутності
представника позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 21 січня 2014 року.

Суддя
Волгіна Н.П.