Справа № 695/5053/13-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
76 м. м. Золотноша Золотоніський район
Справа № 695/5053/13-а
номер провадження 2-а/695/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

за участю

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Прокуратури м. Суми, Відділу РЕР ДАІ з
обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського
районів УМВС України в Сумській
області про визнання неправомірними
дій прокуратури та зобов'язання
вчинити дії ВРЕР ДАІ з обслуговування
м. Суми, Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів УМВС України
в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до Золотоніського
міськрайонного суду, як місцевого
адміністративного суду, до Прокуратури
м. Суми, Відділу РЕР ДАІ з
обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського
районів УМВС України в Сумській
області про визнання неправомірними
дій прокуратури по накладенню арешту
(заборони) на автомобіль та
зобов'язання вчинити дії ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського
районів УМВС України в Сумській
області по перереєстрації автомобіля.

24.01.2014 року до суду надійшло клопотання
від ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми,
Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів УМВС України
в Сумській області про направлення
справи в порядку ст.22 КАС України до
Сумського окружного адміністративного
суду. Дане клопотання вирішувалось в
судовому засіданні у зв'язку з
необхідністю з'ясування думки
відповідача - прокуратури м. Суми,
представник якої з'явився лише у дане
засідання.

В судовому засідання представник
прокуратури м. Суми підтримав
клопотання ВРЕР ДАІ посилаючись на ч.2
ст.18 КАС України.

Позивач та його представник ОСОБА_1
проти направлення справи до Окружного
адміністративного суду м. Суми
заперечували посилаючись на ч.1 та ч.4
ст.19 КАС України. Наполягали на
розгляді справи в Золотоніському
міськрайонному суді як місцевому
адміністративному суді.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що клопотання відповідачів
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України
Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Прокуратура м. Суми та Відділ РЕР ДАІ з
обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського
районів УМВС України в Сумській
області, а на даний час підпорядкований
УМВС України в Сумській області центр
надання послуг пов'язаних з
використанням транспортних засобів
Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів, є органами
державної влади України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Дана справа предметно підсудна
окружному адміністративному суду, а
територіально підсудна
адміністративному суду за вибором
позивача, який є жителем АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

За вказаних обставин справу належить
передати до Черкаського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст.18, 19, 22, 158, 165 КАС України
суд,-

УХВАЛИЛ

Справу за позовом ОСОБА_3 до
Прокуратури м. Суми, Відділу РЕР ДАІ з
обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського
районів УМВС України в Сумській
області про визнання неправомірними
дій прокуратури та зобов'язання
вчинити дії ВРЕР ДАІ з обслуговування
м. Суми, Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів УМВС України
в Сумській області - передати до
Черкаського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області В. О. Таратін