Справа № 753/18052/13-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.Дарницький районний суд м.
Києва в складі:

головуючого -
судді Сирбул О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації, Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища Київської міської
державної адміністрації, третя особа:
Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
утриматися від вчинення незаконних
дій,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва знаходиться справа за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
утриматися від вчинення незаконних
дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність.

Суд повідомляв позивачів про слухання
справи на 12.11.2013 року о « 16»год « 30»хв.,
17.12.2013 року о « 12» год. « 00» хвил., 28.01.2014
року « 12» год. « 00» хвил.

Позивачі в судові засідання не
з'являвся, заяву про розгляд справи за
їх відсутності не надавали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішенням
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
терміну.

Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
України»).

Всі ці обставини судам слід
враховувати при розгляді кожної
справи, оскільки перевищення розумних
строків розгляду справ становить
порушення прав, гарантованих пунктом 1
статті 6 Конвенції про захист прав і
основних свобод людини, а збільшення
кількості звернень до Європейського
суду з прав людини не лише погіршує
імідж нашої держави на міжнародному
рівні, але й призводить до значних
втрат державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись
рішенням Європейського суду з прав
людини від 08.11.2005 року у справі
«Смірнова проти України», та ст.ст. 49, 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: Комунальне підприємство
«Київблагоустрій» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
утриматися від вчинення незаконних дій
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду черз
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: