Справа № 804/15348/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. Справа № 804/15348/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними
вимогами про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до
бюджету (р/р 0329, код платежу 18050400,
одержувач УДКСУ у Софіївському районі,
банк одержувач ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012) суму заборгованості з
єдиного податку у розмірі 1114,66 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків, зборів та обов'язкових
платежів та має податковий борг який
станом на 06.11.2013р. залишається
несплаченим.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження..

Ухвалою суду від 21.11.2012р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 29.11.13р., від відповідача на
адресу суду повернувся конверт із
відміткою поштового відділення про
причини неможливості вручення., що
підтверджується поштовими
повідомленням про вручення, копії яких
наявні в матеріалах справи.

Частиною 11 ст.35 КАС України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Згідно Витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 17.09.2013р. № 17200813
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець Реєстраційною
службою Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 21.06.2010р. та знаходиться на
податковому обліку у Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області, що
підтверджується Довідкою про взяття на
облік платника податків №96 від 22.06.2010р..

Відповідач подав до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області заяву на
право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, за
видом діяльності: роздрібна торгівля з
лотків та на ринку разом із Розрахунком
доходу за попередній календарний рік,
що передує року переходу на спрощену
систему оподаткування відповідач
зазначив суму доходу, отриманого за
попередній календарний рік.

Згідно із Свідоцтвом платника єдиного
податку серії НОМЕР_2 відповідач є
платником єдиного податку з 01.01.2012р. за
ставкою єдиного податку 18,6%.

Згідно із податковою декларацією
платника єдиного податку від 03.01.2013р.
відповідач подав до податкового органу
декларацію із зазначенням щомісячного
авансового внеску за другий місяць
третього кварталу у розмірі 282,62 грн.

Криворізькою центральною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області у зв'язку з
наявністю податкового боргу за
узгодженим грошовим зобов'язання
станом на 12.04.2012р. відповідачу
виставлена вимога форми Ф №24 від
12.04.2012р. на суму 186,60 грн., яка була
отримана відповідачем особисто, що
підтверджено матеріалами справи.

Згідно Довідки про стан розрахунку з
бюджетом по фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, яка міститься у матеріалах
справи, залишок не сплаченої
заборгованості станом на 23.09.2013р. по
платежу «єдиний податок з фізичних
осіб» складає 1114,66 грн., з якої 1104,07 грн. -
недоїмка, 10,59 грн. - залишок несплаченої
пені, що також підтверджується
розрахунком позовних вимог по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб.

Податковим органом у відношенні ОСОБА_1
прийнято рішення про здійснення опису
майна, що перебуває у власності
платника податків, копія рішення про
опис майна у податкову заставу наявний
в матеріалах справи.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно з Указом Президента України №
727/98 від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) (далі - Указ № 727/98)
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності запроваджується для таких
суб'єктів малого підприємництва:
фізичних осіб, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у трудових
відносинах з якими, включаючи членів їх
сімей, протягом року перебуває не
більше 10 осіб та обсяг виручки яких від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) за рік не перевищує 500 тис.
гривень; юридичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності будь-якої
організаційно-правової форми та форми
власності, в яких за рік
середньооблікова чисельність
працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг
виручки яких від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 1 млн. гривень.

Відповідно до п. 2 вказаного Указу
суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.

Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10
Податкового кодексу України
встановлено, що єдиний податок
належить до місцевих податків.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строк,
визначені цим законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41
Податкового кодексу України
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні"
встановлено право державних
податкових інспекцій подавати до суду
позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
факт порушення відповідачем вимог
податкового законодавства України
доведений.

На підставі викладеного, з урахуванням
відсутності заперечень доказів сплати
заборгованості відповідачем, суд
доходить висновку, що позов
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
державного бюджету суму
заборгованості у розмірі 1114,66 грн. (одна
тисяча сто чотирнадцять гривень
шістдесят шість копійок) по платежу
«єдиний податок з фізичних осіб» на р/р
0329, код платежу 18050400, одержувач
УДКСУ у Софіївському районі, банк
одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, , МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.В. Турлакова