Справа № 801/10906/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/10906/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну
скаргу Управління державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р.) від 16.12.13 у справі №
801/10906/13-а

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дружба" (вул.
Будьоного, 32, м.Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

до Управління державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АР Крим
(вул. Павленко, 48, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95051)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 у справі №
801/10906/13-а позовні вимоги Товариство з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
до Управління державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АР Крим
про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій -
задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
державної казначейської служби
України у м. Сімферополі АРК щодо
повернення без виконання виконавчого
листа Окружного адміністративного
суду АР Крим по адміністративній
справі №2а-14533/10/14/0170 від 28.01.2013 р. про
стягнення з Державного бюджету України
на користь ТОВ «ДРУЖБА» судових витрат
зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн.
та витрат на проведення
судово-економічної експертизи в
розмірі 7000,00 грн.

Зобов'язано Управління державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК прийняти до виконання
виконавчий лист Окружного
адміністративного суду АР Крим по
адміністративній справі №2а-14533/10/14/0170
від 28.01.2013 р. про стягнення з Державного
бюджету України на користь ТОВ
«ДРУЖБА» судових витрат зі сплати
судового збору у сумі 3,40 грн. та витрат
на проведення судово-економічної
експертизи в розмірі 7000,00 грн.

Зобов'язано Управління державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК вчинити дії щодо
виконання виконавчого листа Окружного
адміністративного суду АР Крим по
адміністративній справі №2а-14533/10/14/0170
від 28.01.2013 р. про стягнення з Державного
бюджету України на користь ТОВ
«ДРУЖБА» судових витрат зі сплати
судового збору у сумі 3,40 грн. та витрат
на проведення судово-економічної
експертизи в розмірі 7000,00 грн. шляхом
зарахування на поточний рахунок ТОВ
«Дружба».

Стягнуто на користь ТОВ «Дружба»
() суму сплаченого судового
збору у розмірі 68,82 гривень з
Державного бюджету України.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким в задоволені
адміністративного позову відмовити у
повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу Управління державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АР Крим,
про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом
згідно Суддя Н.Й. Кондрак