overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/208/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/208/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29.01.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради-Заяць В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради, третя особа-департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС 2 категорії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради, третя особа-департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості з виплат на щорічну допомогу на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС 2 категорії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення або в порядку, передбаченому ст. 186 ч. 2 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський
Справа № 750/930/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/930/14
Провадження № 2-аз/750/1/14
Деснянський районний суд м. Чернігова головуючої -судді Карапута Л.В., при секретарі - Руденок В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування пункту рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити Чернігівській міській раді розглядати питання про накладення дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також питання про надання в приватизацію земельної ділянки суміжної з ділянкою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд до вирішення справи по суті.

Згідно положення ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на те, що заявником не додано доказів того, що на сесії Чернігівської міської ради розглядатиметься питання про надання дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку по АДРЕСА_1, тому у задоволенні клопотання слід відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117-118, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 813/729/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 січня 2014 року № 813/729/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви
Прокурора Старосамбірського району
Львівської області до
Старосамбірської районної ради
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, 29 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора
Старосамбірського району Львівської області до Старосамбірської районної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення
Старосамбірської районної ради
Львівської області від 26.01.2014 року № 474
«Про визнання Народної Ради України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України».
Керуючись ст.ст. 69-71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Відповідачу подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті 4. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.І. Лунь
Справа № 804/16243/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2014 р. справа № 804/16243/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП
Інтерстройсервіс" до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2013 р. № , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/16243/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП
Інтерстройсервіс" до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2013 р. № .

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 15 години 00 хвилин 28 січня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, для надання до суду додаткових доказів до справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/16243/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Інтерстройсервіс" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2013 р. № .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 р. о 15 годині 00 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка
Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник
Справа № 818/308/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 р.
Справа № 818/308/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачпросить скасувати постанову відповідача № 1024 від 11.09.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 4250 грн. оскільки вважає її безпідставною.

скасувати постанову відповідача № 1024 від 11.09.2012 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 4250 грн. оскільки вважає її безпідставною.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке належить вирішувати у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/308/14 за позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування постанови. (Номер категорії справи 6.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 11:30 годину "12" лютого 2014 р. в залі судового засідання
№ 103 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

3. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал
Справа № 820/1175/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 р.
Справа № 820/1175/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор -
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення підприємницької діяльності на 12.02.2014 року о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 820/1205/14
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2014 р.
Справа № 820/1205/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фермерського господарства
Тімченко Г.С., третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба
Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фермерського господарства
Тімченко Г.С. про припинення юридичної особи.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фермерського господарства Тімченко Г.С., третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про припинення юридичної особи на 12.02.2014 року о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаєв А.І.
Справа № 815/574/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 24 січня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/574/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів
«Дунай-Пак» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» до
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 820/1417/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 р.
Справа № 820/1417/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд: зобов'язати
Комінтернівський відділ ДРАЦС РС ХМУЮ внести зміни до актового запису про народження № 30 від 12.09.2001 року на гр.
ОСОБА_2, зазначивши прізвище дитини
"ОСОБА_2" , ім'я дитини " ОСОБА_2", по батькові відсутнє; вказати прізвище батька як "ОСОБА_3", ім'я батька " ОСОБА_3, по батькові відсутнє; вказати прізвище матері як "ОСОБА_1", ім'я матері " ОСОБА_1" по батькові відсутнє.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду на 12 лютого 2014 року о 09:30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська,18-Б-3, каб.34

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову разом із долученими до нього матеріалами

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зоркіна Ю.В.
Справа № 809/225/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/225/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до відповідача Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" про стягнення заборгованості в сумі
Ухвалою від 17.01.2014 року
Івано-Франківським окружним адміністративним судом відкрито
При виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату призначення судового розгляду справи, замість "29 січня 2014 року" зазначено "30 січня 2014
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження від 17.01.2014 року у справі №809/225/14, вказавши дату призначення судового розгляду даної справи "29 січня 2014 року" замість "30 січня 2014 року".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 818/286/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 р.
Справа №818/286/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/286/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал