Справа № 115/7238/13-а
Суддя: Дахневич О. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/7238/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2014 р.
м. Саки

Суддя Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим ДАХНЕВИЧ О.Д.,
розглянув матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Суворівської сільської ради Сакського
району АР Крим про визнання дій
незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Суворівської сільської ради Сакського
району АР Крим про визнання дій
незаконними.

Враховуючи, що надані позивачем
до суду документи відповідають вимогам
ст. 105, ст. 106 КАСУ України, керуючись ст.
107 КАСУ, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суворівської сільської ради Сакського
району АР Крим про визнання дій
незаконними та призначити
адміністративну справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на на 21.02.2014 о 10:00. у
приміщенні Сакського міськрайонного
суду: АР Крим, м. Саки, вул. Леніна, 19,
викликавши у судове засідання сторони.

Відповідачу, у разі не визнання
позову, запропонувати за 5 днів до
судового засідання подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Довести до відома сторін, що
проведення судового засідання може
бути відкладено тільки за заявою про
неможливість явки однієї або обох
сторін за умови, якщо причина неявки
буде визнана судом поважною.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що у відповідності до
ст.ст.49, 51 КАС України вони : мають рівні
процесуальні права і обов'язки;
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки;
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Крім того,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Копії ухвали суду про відкриття
провадження у справі надіслати
сторонам, третім особам для відома.
Також, відповідачу та третім особам
надіслати копію адміністративної
заяви та додані до неї документи для
відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
мотивів недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного суду
АР Крим шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дахневич
О.Д.