Справа № 341/3225/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3225/13-а
Номер провадження 6-а/341/31/13
УХВАЛА

про заміну стягувача

30 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
-Мельника І.І.

секретар"я
-Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Галичі в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про заміну
стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася в суд із
заявою і просить суд постановити
ухвалу, якою замінити стягувача ОСОБА_3
його правонаступником ОСОБА_2 та
стягнути з управління праці та
соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації в її користь 6240 грн.
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2006-2008 роки та з 2009 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до ст. 48
Закону № 796-ХІІ.

Представник заявниці по
дорученню посилається на ті обставини,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
заявниці, ОСОБА_3. В травні 2009 року
Галицьким районним судом було винесено
постанову про стягнення з управління
праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністраці в користь ОСОБА_36240
грн.одноразової допомоги на
оздоровлення. У серпні 2010 року
постанову Галицького суду апеляційний
суд Івано-Франківської області залишив
без змін та було видано виконавчий
лист.

20 вересня 2010 року Державною
виконавчою службою була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 помер. В березні 2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, тому, що у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійсненні
виконавцем заходи щодо розшуку такого
майна є безрезультатними. Оскільки
заявниця проживала разом із своїм
чоловіком, ОСОБА_3 в одній квартирі,
тому вважається спадкоємцем, який
автоматично прийняв спадщину
відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України.
Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця та її
представник не з"явилися, однак
представник заявниці надіслав суду
письмову заяву в якій просить заяву про
заміну стягувача розглядати у його
відсутності.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Галицької районної державної
адміністрації просить справу
розглядати у відсутності представника
при цьому подавши письмове
заперечення.

В письмовому запереченні
представник посилається на ті
обставини, що на виконання постанови
про відкриття виконавчого провадження
управлінням праці проведено
перерахунок ОСОБА_3 щорічної допомоги
на оздоровлення відповідно до Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період 2006-2008 року на суму 6240 грн.
Повідомлено про неможливість даної
виплати, оскільки в кошторисних
призначеннях на 2010 рік по даних кодах
класифікації не передбачено виплати за
2006-2008 роки. У вересні 2011 року ОСОБА_3
помер, і в зв"язку з цим було припинено
всі правові відносини з одержувачем.
Також, відповідно до 1219 ч.4 ЦК України не
входять до складу спадщини права та
обов"язки, що нерозривно пов"язані з
особою спадкодавця, зокрема права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
соціальні виплати, встановлені
законом. Тому, право на отримання
щорічної допомоги, як особі яка
постраждала внаслідок аварії на
Чорнобільській ЧАЕС нерозривно
пов"язане з особою спадкодавця не
входить до складу спадщини.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява про заміну
стягувача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть.

З копії свідоцтва про одруження
вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною
ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1227 ЦК України
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв"язку
з каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров"я, інших соціальних виплат, які
належали спадкодавцеві,але не були ним
одержані за життя, передаються членам
його сім"ї, а у разі їх
відсутності-входять до складу
спадщини.

У відповідності до вимог ст. 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі ч.1 ст. 34 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає обов"язковому
зупиненню у випадку смерті стягувача
або боржника, оголошення померлим чи
визнання безвісно відсутнім стягувача
або боржника, або припинення існування
сторони юридичної особи, якщо
встановлені судом правовідносини
допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає що
необхідно замінити стягувача його
правонаступником.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 34 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 264 України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його
правонаступника ОСОБА_2 та стягнути з
управління праці та соціального
захисту населення Галицької районної
державної адміністрації в користь
ОСОБА_2 6240 грн. одноразової допомоги на
оздоровлення за 2006-2008 роки та з 2009 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до ст. 48
Закону № 796-ХІІ.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. І. Мельник