Справа № 812/9766/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9766/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові суду від 22 січня 2014
року по справі за позовом Державного
підприємства «Антрацит» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрацит
та Антрацитівському районі Луганської
області про скасування рішення від
30.07.2013 №1464.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року позов Державного підприємства
«Антрацит» щодо скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрацит та Антрацитівському районі
від 30.07.2013 №1464 задоволено.

Вказаною постановою від 22 січня 2014 року
також вирішено питання про розподіл
судових витрат відповідно до ст. 94 КАС
України. В зв'язку з чим стягнуто на
користь позивача з Державного бюджету
України суму сплаченого судового збору
в розмірі 172,05грн.

Однак, при викладенні адреси
Державного підприємства «Антрацит» в
абзаці третьому резолютивної частини
постанови судом було допущено описку, а
саме, вказано: «Стягнути з Державного
бюджету України на користь Державного
підприємства «Антрацит» (94613, Луганська
область, м. Антрацит, вул. Радянська,19,
код 32226065) судові витрати в сумі 172,05 грн.
(сто сімдесят дві гривні 05коп.).»,
замість «Стягнути з Державного бюджету
України на користь Державного
підприємства «Антрацит» (94613, Луганська
область, м. Антрацит, вул. Ростовська,38,
код 32226065) судові витрати в сумі 172,05 грн.
(сто сімдесят дві гривні 05коп.).»

Згідно ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Відповідно до матеріалів справи,
адресою місцезнаходження Державного
підприємства «Антрацит» є саме
Луганська область, м. Антрацит, вул.
Ростовська,38.

За таких обставин суд прийшов висновку
про необхідність виправлення
зазначеної описки в постанові суду від
22 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці третьому
резолютивної частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року по справі №812/9766/13-а описку в
зазначенні реквізитів підприємства
позивача, замість, «94613, Луганська
область, м. Антрацит, вул. Радянська,19,
код 32226065», вказати «94613, Луганська
область, м. Антрацит, вул. Ростовська,38,
код 32226065»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.М. Каюда