Справа № 2а-2117/11 (2а-754/16/13)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2117/11 (2а-754/16/13)
Суддя - доповідач: Федотов
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, в приміщенні суду, заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 26 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
визнання нечинним розпорядження,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху через її невідповідність ч. 6
ст.187 КАС України.

20.12.2013 року апелянтом подано заяву про
виправлення помилок та описок в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, а саме: щодо переліку позовних
вимог, які розглядалися в суді першої
інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
апеляційний суд вважає можливим
розгляд питання про виправлення описки
провести в порядку письмового
провадження, за відсутності осіб які
беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою або арифметичною
помилкою, є описка або помилка
технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в
написаному тексті, зокрема через
технічні причини.

Під опискою необхідно розуміти
зроблену помилку в написанні слів
(спотворення слів); спотворення
(неточність) : прізвища, імені й
по-батькові, в зазначенні ініціалів,
назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання. Очевидною арифметичною
помилкою є порушення правил арифметики
при здійсненні розрахунків.

Що ж стосується обставин, наведених у
заяві про виправлення описки від
20.12.2013р., то вони розцінюються колегією
суддів як зауваження щодо особистого
бачення заявником граматичного
викладення змісту ухвали суду, та не
являються описками в розумінні ст.169
КАС України.

Колегія суддів звертає увагу, що
підстави, на які посилається апелянт в
своїй заяві не впливають на суть
прийнятого рішення, тому в разі не
усунення недоліків викладених в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

З врахуванням наведеного судова
колегія вважає, що відсутні підстави
для виправлення описок в ухвалі суду
від 17 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.