overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1123/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/1123/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із названим позовом .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі ненадання відповідачем у встановлений строк письмових заперечень, суддею

буде розглянуто справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/18219/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2014 року
Справа № 805/18219/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції
Донецької області про скасування рішень від 25.01.2008 року,-

встановив:

Прокурор м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до суду із позовом до
Державного комунального підприємства
«Першотравневе бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про скасування рішень від 25.01.2008 року.

Від прокурора надійшла заява від 21.01.2014 року про зупинення провадження у справі в зв,язку з наданням додаткових доказів у справі та про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 805/18219/13-а до 10 лютого 2014 року до 14 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 810/7080/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2013 року 810/7080/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд
Трейд" до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ірпінського управління юстиції у Київській області
Борозенець Олександра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд
Трейд" з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Ірпінського управління юстиції у
Київській області Борозенець
Олександра Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-0770/1166/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1166/11
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду 11.04.2011 року надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Плехановою З.Б. було повернено позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було частково задоволено, скасовано оскаржувану ухвалу суду та направлено справу до
Закарпатського окружного адміністративного суду на продовження розгляду, яка надійшла до судді
Плеханової З.Б.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області про про скасування податкових повідомлень - рішень.

3. В строк до 24.01.2014 року Позивачу необхідно надати в канцелярію суду позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами яка була повернута згідно
Ухвали суду від 10 травня 2011 року, які суд зобовязаний надіслати відповідачу.

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № 812/419/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/419/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення пені у розмірі 482 613,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області до Державного підприємства
"Донбасантрацит" про стягнення пені у розмірі 482 613,11 грн.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 812/349/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/349/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 90 946,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 90 946,10грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 90 946,10грн.

Відкрите судове засідання призначити на 05 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду, надати уточнення до адміністративного позову оскільки в прохальній частині позову вказано що позивач просить стягнути борг з відповідача в сумі 93328,56грн., хоча зазначає про наявність заборгованості за відповідачем з земельного податку в розмірі 90946,10грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/475/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/475/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління механізації -
Сєвєродонецьк" про стягнення заборгованості в сумі 19178,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Управління механізації -
Сєвєродонецьк" про стягнення заборгованості в сумі 19178,28 грн.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/495/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/495/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1370,01грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1370,01грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по єдиному податку у розмірі 1370,01грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 14 год.30хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; рішення Рубіжанської міської ради щодо встановлення ставок єдиного податку на 2013 рік, свідоцтва ОСОБА_1 як платника єдиного податку.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/4/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко
О.В.

за участю секретаря Гаркуші
Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондрюкова
Є.О. (довіреність від 26.12.2013 №4400)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Станично -
Луганської районної державної адміністрації Луганської області,
Реєстраційної служби Станично -
Луганського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій
(бездіяльності) ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Станично - Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконними дій
(бездіяльності).

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено
Реєстраційну службу Станично -
Луганського районного управління юстиції Луганської області.

У зв'язку з необхідністю викликати в судове засідання другого відповідача
Реєстраційну службу Станично -
Луганського районного управління юстиції Луганської області, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/4/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Станично - Луганської районної державної адміністрації
Луганської області, Реєстраційної служби Станично - Луганського районного управління юстиції
Луганської області про визнання незаконними дій (бездіяльності) до 06 лютого 2014 року до 14 год. 10 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 815/661/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/661/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 18206,15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 18206,15 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 18206,15 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 07.02.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.