Справа № 569/267/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/267/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2а-6309/11, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження - боржника - Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне на
Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області в ході
виконання постанови Рівненського
міського суду №2а-6309/11 від 02.09.2011 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Заяву обґрунтовує тим, що
постановою 26 грудня 2013 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцькою Н.П. було
відкрито виконавче провадження ВП
№41361442 та зобов'язано боржнику
самостійно і добровільно виконати
рішення суду в строк до 01.01.2014 року.
Однак відповідач, на даній стадії
процесу боржник відмовляється
виконувати рішення суду, яке набрало
законної сили через відсутність його
на обліку в УПФ в м. Рівне та
перебування на обліку в ГУ ПФУ в
Рівненській області, що
підтверджується довідками. Враховуючи
зазначене, можливості стати на облік в
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне у нього немає. Зазначає, що
розмір пенсійної виплати, що може бути
обчислений УПФ України в м. Рівне,
згідно Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» зменшується, а тому
соціальне забезпечення в належному
йому розмірі, як ліквідатору наслідків
аварії на ЧАЕС та пенсіонера за
вислугою років - зменшиться. Із
урахуванням того, що він перебуває на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Рівненській
області, який входить до системи
органів загальнообов'язкового
державного пенсійного забезпечення
(установа Пенсійного фонду) та отримує
пенсію за вислугу років, вважає, що по
даній справі слід замінити сторону
виконавчого провадження із управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне на
Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області задля
нарахування та виплаті йому коштів за
судовим рішенням. Просить заяву
розглянути за його відсутності.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області до початку судового засідання
подав суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу без його участі.

Представник управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне та
головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Рівненській
області Синіцька Н.П. в судове
засідання не з»явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертались, а отже суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою технічних
засобів.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року
Постановою Рівненського міського суду
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
зобов'язано УПФ у м. Рівне провести
нарахування та виплату на користь
ОСОБА_1 з 30 грудня 2010 року по 30 червня 2011
року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
пенсії по інвалідності з розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи
виключно із законодавчо встановлених
розмірів мінімальної пенсії за віком
із врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне
залишено без задоволення, а постанову
Рівненського міського суду від 02
вересня 2011 року без змін.

У своїй заяві, ОСОБА_1 вказує, що на
даній стадії процесу боржник
відмовляється виконувати рішення суду,
яке набрало законної сили через
відсутність його на обліку в УПФ в м.
Рівне та перебування на обліку в ГУ ПФУ
в Рівненській області, що
підтверджується довідками. Враховуючи
зазначене, можливості стати на облік в
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне у нього немає. Зазначає, що
розмір пенсійної виплати, що може бути
обчислений УПФ України в м. Рівне,
згідно Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» зменшується, а тому
соціальне забезпечення в належному
йому розмірі, як ліквідатору наслідків
аварії на ЧАЕС та пенсіонера за
вислугою років - зменшиться. Із
урахуванням того, що він перебуває на
обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Рівненській
області, який входить до системи
органів загальнообов'язкового
державного пенсійного забезпечення
(установа Пенсійного фонду) та отримує
пенсію за вислугу років, вважає, що по
даній справі слід замінити сторону
виконавчого провадження із управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне на
Головне управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області задля
нарахування та виплаті йому коштів за
судовим рішенням.

Відповідно до статті 264 КАС України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Інших підстав для заміни сторони у
адміністративній справі після
прийняття судового рішення
процесуальний закон не передбачає.

Як вбачається з матеріалів справи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне не ліквідовано, тобто не вибуло
з виконавчого процесу та Головне
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області не є його
правонаступником.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Рівненській області, яке не
було притягнуто до участі у справі в
якості належного відповідача.

Таким чином, мав місце розгляд справи
за участю неналежного відповідача.

Разом з тим, наведені обставини не є
підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, а мають бути
використані позивачем по справі для
звернення до суду з аналогічними
позовними вимогами до належного
відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
заміни відповідача у адміністративній
справі.

На підставі наведено, керуючись
статтею 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
боржника - Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне на Головне
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області в ході виконання
постанови Рівненського міського суду
№2а-6309/11 від 02.09.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Є.І. Сидорук

: