Справа № 1622/7091/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
м.Київ
К/800/4654/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Полтаві на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року за заявою Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Полтаві про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2013
року задоволено частково апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Полтаві Полтавської області;
скасовано постанову Октябрського
районного суду м.Полтава від 13 серпня
2012 року; прийнято нову постанову, якою
позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Полтаві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково; визнано
неправомірними дії відповідача
щодо призначення позивачу страхових
виплат, у зв'язку із професійним
захворюванням, без врахування для
обчислення середньої заробітної плати
(доходу) для розрахунку страхових
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням
заробітної плати ОСОБА_1, яка
виплачувалась за трудовим договором,
укладеним з Полтавською обласною
клінічною лікарнею
ім.М.В.Скліфосовського; скасовано
постанови від 17 жовтня 2011 року №0123/1406/48
«Про призначення потерпілому
перерахованої щомісячної страхової
виплати»; від 17 жовтня 2011 року №0123/1406/47
«Про призначення доплати»; від 18 лютого
2012 року №1623/1406/51 «Про продовження
раніше призначеної щомісячної
страхової виплати»; від 28 березня 2012
року №1623/1406/53 «Про призначення
потерпілому перерахованої щомісячної
страхової виплати з 01 березня 2012 р.»;
зобов'язано відповідача прийняти
рішення про призначення, перерахунок
та виплату позивачу допомог та
страхових виплат у зв'язку із
професійним захворюванням відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» з урахуванням, що
страховий випадок настав 26 травня 2004
року, починаючи з 12 жовтня 2005 року та
враховуючи для обчислення середньої
заробітної плати (доходу), крім іншого,
розмір заробітної плати ОСОБА_1, яка
виплачувалась за трудовим договором,
укладеним з Полтавською обласною
клінічною лікарнею
ім.М.В.Скліфосовського; в задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року задоволено заяву Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2013
року; роз'яснено постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2013
року в частині зобов'язання виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Полтаві
прийняти рішення про призначення,
перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомог
та страхових виплат у зв'язку із
професійним захворюванням відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», вказавши, що
перерахунок призначених ОСОБА_1
щомісячних страхових виплат, у зв'язку
із професійним захворюванням, підлягає
здійсненню з урахуванням п.3 ч.1, ч.2 ст.29
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Не погоджуючись з ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Полтаві
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення,
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні заяви.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Полтаві на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року за заявою Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Полтаві про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін