Справа № 309/143/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/143/14-а
Провадження № 2-а/309/40/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М.
вивчивши матеріали адміністративного
позову Закарпатського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області до Забрідської сільської ради
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся з
адміністративним позовом до суду в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області до Забрідської сільської ради
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до
висновку, що даний адміністративний
позов слід повернути позивачу,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про
прокуратуру», систему органів
прокуратури становлять: Генеральна
прокуратура України, прокуратури
Автономної Республіки Крим, областей,
міст Києва і Севастополя (на правах
обласних), міські, районні, міжрайонні,
районні в містах. Відповідно до ст. 5 ЗУ
«Про прокуратуру», прокуратура України
становить єдину систему, на яку
відповідно до Конституції України та
цього Закону покладаються такі
функції: підтримання державного
обвинувачення в суді; представництво
інтересів громадянина або держави в
суді у випадках, визначених законом;
нагляд за додержанням законів
органами, які проводять
оперативно-розшукову діяльність,
дізнання, досудове слідство; нагляд за
додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах,
а також при застосуванні інших заходів
примусового характеру, пов'язаних з
обмеженням особистої свободи громадян.

Таким чином, звертаючись до суду з
вимогами, передбаченими ч. 5 ст. 23
Закону, прокурор діє як посадова особа
органу державної влади. З огляду на
зазначене такі справи, незалежно від
статусу відповідача, предметно
підсудні окружним адміністративним
судам.

Відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За таких підстав, вважаю, що даний
адміністративний позов слід повернути
позивачу, оскільки він підсудний
Закарпатському окружному
адміністративному суду

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області до
Забрідської сільської ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.