overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/8673/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. справа №812/8673/13-а

зал судового засідання №10 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого:
Ханової Р.Ф.

суддів:
Гайдара А.В., Яковенко М.М.

розглянувши у порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 10 грудня 2013 року

по адміністративній справі № № 812/8673//13-а (суддя Островська О.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним дій, скасування наказу про проведення перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення № 0 від 25 квітня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/8673//13-а разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

20 січня 2014 року відкрите апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У цей же день закінчена підготовка та призначена справа до апеляційного розгляду на 29 січня 2014 року о 10 год. 00 хвилин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені повістки.

Оскільки, відомості про отримання сторонами ухвал Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в матеріалах справи на даний час відсутні, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №812/8673//13-а на 05 лютого 2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Ухвала постановлена та підписана 29 грудня 2014 року.

3. Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Р.Ф. Ханова

Судді:
А.В. Гайдар

М.М. Яковенко
Справа № 121/8976/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/8976/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Леонов А.А. ) від 26.11.13 у справі № 121/8976/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 83027)

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська, 21,смт. Масандра, м. Ялта,
АР Крим,98650)

про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 у задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 09.12.2013.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримала постанову 03.12.2013) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 121/10362/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/10362/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Масандрівської селищної ради на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Цалко А.А. ) від 19.12.13 у справі №121/10362/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,98650)

до Масандрівської селищної ради (вул.
Стаханівська 21,смт. Масандра,м. Ялта, АР
Крим, 98650)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 19.12.2013 адміністративний позовов ОСОБА_1 до
Масандрівської селищної ради про скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1.12 рішення 42-ої сесії 6-го скликання Масандрівської селищної ради № 6 від 21 жовтня 2013 року «Про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою відносно відведення безоплатно у власність земельної ділянки, площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: смт. Відрадне, шосе Дражинського, нижче пансіонату «Санкт-Петербург».

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Масандрівська селищна рада, 26.12.2013 (отримав постанову 25.12.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Масандрівської селищної ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Масандрівської селищної ради, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 814/4248/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.Справа № 814/4248/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 814/4248/13-а

позивач Приватне-підприємство "Олімп-2"

відповідач Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2013 р.
№000003/08-21,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 814/4248/13-а за позовом
Приватного-підприємства "Олімп-2" до
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.07.2013 р. №000003/08-21.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 2а-3073/11/1510
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3073/11/1510

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Жигулін Сергій Миколайович

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -
Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

-
Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені частково.

Стягнено з відповідча на користь позивача 2118,70 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Ізмаїльському районі
Одеської області задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасован та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року допущена описка - замість дати рішення суду першої інстанції « 08 листопада 2011 року» помилково зазначено дату « 15 листопада 2011 року».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи
(а.с.9).

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе за власної ініціативи виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст.169, 205, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 по справі № 2а-3073/11/1510.

По всьому тексту ухвали замість дати постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області « 15 листопада 2011 року » читати « 08 листопада 2011 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя /підпис/
Єщенко О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/
Зуєва Л.Є.
Справа № 663/3787/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 663/3787/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області на постанову
Скадовського районного суду
Херсонської області від 26 грудня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2013 року задоволено позов та скасовано постанови відповідача про стягнення з позивача виконавчого збору, у розмірі 18216,47 грн., та про відкриття виконавчого провадження про стягнення даної суми.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції від 23.10.2013 року) - у 2014 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 913,50 грн., проте апелянтом вказаної суми не сплачено.

Крім того апелянтом не зазначено коли ним отримано копію оскаржуваного судового рішення, що унеможливлює встановлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
(в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі та не зазначено коли отримано копію оскаржуваного рішення, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі та зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення із наданням відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 111/4166/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 111/4166/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора АР Крим на постанову Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Трубніков Ю.Л. ) від 02.12.13 у справі № 111/4166/13-а

за позовом Прокурора Ленінського району АР Крим (вул. Геологічна, буд.17, смт. Леніне, Автономна Республіка Крим, 98200)

до Щолкінської міської ради (буд. 46, м.
Щолкіне, Ленінський район, Автономна
Республіка Крим, 98213)

заявник апеляційної скарги Заступник прокурора АР Крим (вул.
Севастопольська, 21, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95015)

про часткове скасування правил розміщення тимчасових споруд, затверджених рішенням 21 сесії 6 скликання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим від 02.12.2013

у задоволені адміністративного позову
Прокурора Ленінського району АР Крим до Щолкінської міської ради про часткове скасування правил розміщення тимчасових споруд, затверджених рішенням 21 сесії 6 скликання - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Заступник прокурора АР Крим, 12.12.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 10.12.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Заступника прокурора АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 522/17461/13
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2013 р.Справа № 522/17461/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.10.2013 р. по справі № 522/17461/13

позивач Заступник прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.10.2013 р. по справі № 522/17461/13 за позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 801/10003/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10003/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Калініченко Г.Б. ) від 02.12.13 у справі № 801/10003/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв
Сталінграду, 60/1, м.Керч, Автономна
Республіка Крим, 98329)

до Комунального підприємства "Аеропрот
Керч" (вул. Аеропорт, 1, м.Керч, Автономна
Республіка Крим, 98300)

про стягнення заборгованості у сумі 1401,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2013 позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч АР
Крим до Комунального підприємства
"Аеропрот Керч" про стягнення заборгованості у сумі 1401,58 грн. - повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, 27.12.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 23.12.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Керч АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна