Справа № 2а-5559/12/0170/10
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа № 2а-5559/12/0170/10

15.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Дадінської Т.В.

розглянувши в порядку письмово
провадження матеріали справи №
2а-5559/12/0170/10 за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 22.08.13 у справі №
2а-5559/12/0170/10

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Пивобезалкогольний
комбінат "Крим" (вул. Г. Сталінграда, буд.
12, м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95047)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 16.05.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.13
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим" до
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення, - задоволено.

Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим № від 16.05.2012 року, прийняте
стосовно Публічного акціонерного
товариства "Пивобезалкогольний
комбінат "Крим", про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 206458 (двісті шість
тисяч чотириста п'ятдесят вісім)
гривень 75 копійок.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2064 (дві тисячі
шістдесят чотири) гривень 59 копійок
шляхом їх безспірного списання із
рахунків Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
судові витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи у розмірі 6000 (шість
тисяч) гривень 00 копійок шляхом їх
безспірного списання із рахунків
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим.

Не погодившись з даною
ухвалою суду, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.13 та прийняти
нове рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права. А саме, апелянт
посилається на те, що з 23.04.2012 року по
27.04.2012 року посадовими особами
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку Публічного акціонерного
товариства "Пивобезалкогольний
комбінат "Крим" з питань дотримання
податкового законодавства при
визначенні податку на додану вартість
та податку на прибуток при
взаємовідносинах з ТОВ "Строймаркет"
(код за ) за 9 місяців 2010 року.

Згідно Акту перевірки відповідачем
встановлено порушення п.5.1 ст.5, п.п. 5.2.1
п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від
22.05.1997 року №283/97-ВР "Про оподаткування
прибутку підприємств", в результаті
чого встановлено заниження податку на
прибуток на загальну суму 165167 гривень,
у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі
72354,00 гривень, за 3 квартал 2010 року в сумі
92813,00 гривень.

На думку апелянта, не має підстав
вважати, що зазначені висновки є
необґрунтованими та зроблені
безпідставно, а отже податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим № від 16.05.2012 року, прийняте
стосовно Публічне акціонерне
товариство "Пивобезалкогольний
комбінат "Крим", про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 206458 (двісті шість
тисяч чотириста п'ятдесят вісім)
гривень 75 копійок є обґрунтованим та не
підлягає скасуванню.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

У судове засідання сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що
Публічне акціонерне товариство
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим" є
юридичною особою, зареєстрованою 12.04.1996
року Виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради АР Крим,
що підтверджується Довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (т.1, а.с.15).

Згідно Довідки з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, видами діяльності позивача за
КВЕД-2010 є: виробництво пива,
виробництво мінеральних вод та інших
безалкогольних напоїв, оптова торгівля
напоями, виробництво дистильованих
алкогольних напоїв, діяльність у сфері
геології та геологорозвідування,
роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах з
перевагою продовольчого асортименту
(т.1, а.с.15).

Публічне акціонерне товариство
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
зареєстроване як платник податку на
додану вартість з 16.07.1997 року, про що
свідчить Свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість
№200022938 (т.1 а.с.16).

З 23.04.2012 року по 27.04.2012 року посадовими
особами Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим
Державної податкової служби проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку Публічного акціонерного
товариства "Пивобезалкогольний
комбінат "Крим" з питань дотримання
податкового законодавства при
визначенні податку на додану вартість
та податку на прибуток при
взаємовідносинах з ТОВ "Строймаркет"
(код за ) за 9 місяців 2010 року.

Згідно Акту перевірки відповідачем
встановлено порушення:

- п.5.1 ст.5, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР
"Про оподаткування прибутку
підприємств", в результаті чого
встановлено заниження податку на
прибуток на загальну суму 165167 гривень,
у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі
72354,00 гривень, за 3 квартал 2010 року в сумі
92813,00 гривень.

На підставі висновків акту перевірки
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби було винесене
податкове повідомлення-рішення №
від 16.05.2012 року, яким збільшено суму
податкового зобов'язання з податку на
прибуток на суму 206458,75 гривень, у тому
числі за основним платежем в розмірі
165167,00 гривень та за штрафними санкціями
в розмірі 41291,75 гривень.

Як вбачається з акту перевірки,
підставою для зазначених висновків
податкового органу стали господарські
операції, які мають ознаки фіктивності
та укладені між позивачем та його
контрагентами для надання податкової
вигоди з метою штучного формування
валових витрат та податкового кредиту.

Судова колегія, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Між Публічним акціонерним товариством
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
(Покупець) та ТОВ "Торговій Дім
"Строймаркет" (Продавець) укладено
договір купівлі-продажу № ТД-21/06/10-1/140
від 21.06.2010 року, відповідно до якого
Продавець зобов'язується передати у
власність покупця, а Покупець
зобов'язується прийняти та оплатити
цукор - пісок (т.1, а.с.60-61).

В червні та серпні 2010 року Публічне
акціонерне товариство
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
відповідно до п.4 договору оформило
заявки на придбання цукру - піску
загальним обсягом 103,199 т., а саме
заявкою від 21.06.2010 року вих.№407 на
придбання цукру - піску обсягом 46,0 т.
(т.2, а.с.75) та заявкою від 31.08.2010 року
вих.№572 на придбання цукру - піску
обсягом 57,199 т. (т.2, а.с.76).

Відповідно до матеріалів справи на
підставі заявок поданих Публічним
акціонерним товариством
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
(Покупець), Продавець транспортував та
передав у власність Покупця замовлений
цукор - пісок обсягом 103,199 т. загальною
вартістю 792800,00 гривень.

На підтвердження придбання товарів, а
саме цукру - піску на суму 792800,00 гривень
позивачем надані наступні документи
бухгалтерської та податкової
звітності: прибуткова накладна №К-00000936
від 23.06.2010 року на суму 347300,00 гривень, у
тому числі ПДВ 57883,33 гривень; прибуткова
накладна №К-00001526 від 06.09.2010 року на суму
166950,00 гривень, у тому числі ПДВ 27825,00
гривень; прибуткова накладна №К00001559
від 10.09.2010 року на суму 163800,00 гривень, у
тому числі ПДВ 27300,00 гривень; прибуткова
накладна №К00001557 від 14.09.2010 року на суму
144960,00 гривень, у тому числі ПДВ 24160,00
гривень; видаткова накладна №РН-0000144
від 23.06.2010 року на суму 347300,00 гривень, у
тому числі ПДВ 57883,33 гривень; видаткова
накладна №РН-0000287 від 06.09.2010 року на
суму 166950,00 гривень, у тому числі ПДВ
27825,00 гривень; видаткова накладна
№РН-000308 від 10.09.2010 року на суму 163800,00
гривень, у тому числі ПДВ 27300,00 гривень;
видаткова накладна №РН-000318 від 14.09.2010
року на суму 144960,00 гривень, у тому числі
ПДВ 24160,00 гривень. податкова накладна
№525 від 31.08.2010 року на суму 445500,00
гривень, у тому числі ПДВ 74250,00 гривень;
податкова накладна № 237 від 23.06.2010 року
на суму 347300,00 гривень, у тому числі ПДВ
57883,33 гривень.

Придбані товари були у повному обсязі в
сумі 792800,00 гривень оплачені Публічним
акціонерним товариством
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
шляхом перерахування безготівкових
грошових коштів на користь ТОВ
"Торговій Дім "Строймаркет", що
підтверджується платіжними
дорученнями, а саме: платіжне доручення
№1433 від 30.06.2010 року на суму 347300,00
гривень, у тому числі ПДВ 57883,33 гривень
(т.1, а.с.66); платіжне доручення №2219 від
31.08.2010 року на суму 445500,00 гривень, у тому
числі ПДВ 74250,00 гривень (т.1, а.с.67).

Первинними документами
бухгалтерського обліку у повному
обсязі підтверджується належне
виконання сторонами умов угод з
вищезазначеним контрагентом, а також
включення суми ПДВ. Отримані товар та
послуги були оплачені позивачем у
безготівковій формі, що також було
встановлено перевіркою. Отже, вказані
первинні документи підтверджують
реальність спірних господарських
операцій.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону "Про
оподаткування прибутку підприємств",
валові витрати виробництва та обігу -
це сума будь-яких витрат платника
податку у грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних як
компенсація вартості товарів (робіт,
послуг), які придбаваються
(виготовляються) таким платником
податку для їх подальшого використання
у власній господарській діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного
Закону, до складу валових витрат
включаються суми будь-яких витрат,
сплачених (нарахованих) протягом
звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням
виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці з врахуванням
обмежень, встановлених пунктами 5.3-5.8
цієї статті.

Згідно з п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку
підприємств", валові витрати мають бути
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку.

Відповідно до підпункту 11.2.1 п. 11.2 ст. 11
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", датою
збільшення валових витрат виробництва
(обігу) вважається дата, яка припадає на
податковий період, протягом якого
відбувається будь-яка з подій, що
сталася раніше: або дата списання
коштів з банківських рахунків платника
податку на оплату товарів (робіт,
послуг), а в разі їх придбання за
готівку - день їх видачі з каси платника
податку; або дата оприбуткування
платником податку товарів, а для робіт
(послуг) - дата фактичного отримання
платником податку результатів робіт
(послуг).

Позивачем при проведенні перевірки
була надана вся необхідна первинна
документація, яка підтверджує факт
здійснення підприємством
господарських операцій з отримання
товарів від ТОВ "Торговій Дім
"Строймаркет" використання їх в
господарській діяльності підприємства
та відповідно правомірність
віднесення витрат по придбанню цих
товарів до валових.

Відповідно до п. 14.1.36 ст. 14 Податкового
Кодексу України господарська
діяльність - діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Згідно з п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України
об'єктом оподаткування є прибуток із
джерелом походження з України та за її
межами, який визначається шляхом
зменшення суми доходів звітного
періоду, визначених згідно зі статтями
135-137 цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138-143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу/

У ст. 135 ПК України встановлений
порядок визначення доходів та їх
склад, згідно з п. 135.1 якої доходи, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, включаються до доходів
звітного періоду за датою, визначеною
відповідно до статті 137, на підставі
документів, зазначених у пункті 135.2
цієї статті, та складаються з доходу
від операційної діяльності, який
визначається відповідно до пункту 135.4
цієї статті; інших доходів, які
визначаються відповідно до пункту 135.5
цієї статті, за винятком доходів,
визначених у пункті 135.3 цієї статті та у
статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України
витрати, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
складаються із: витрат операційної
діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 -
138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї
статті: інших витрат, визначених згідно
з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу; крім витрат,
визначених у пунктах 138.3 цієї статті та
у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати,
які враховуються для визначення
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.
У разі якщо платник податку здійснює
виробництво товарів, виконання робіт,
надання послуг з довготривалим (більше
одного року) технологічним циклом
виробництва за умови, що договорами,
укладеними на виробництво таких
товарів, виконання робіт, надання
послуг, не передбачено поетапної їх
здачі, до витрат звітного податкового
періоду включаються витрати, пов'язані
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг у
цьому періоді. Платник податку для
визначення об'єкта оподаткування має
право на врахування витрат,
підтверджених документами, що складені
нерезидентами відповідно до правил
інших країн.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 ПК
України встановлено, що не включаються
до складу витрат витрати, не пов'язані з
провадженням господарської
діяльності, а саме витрати на: витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку. У разі
втрати, знищення або зіпсуття
зазначених документів платник податку
має право письмово заявити про це
органу державної податкової служби та
здійснити заходи, необхідні для
поновлення таких документів. Письмова
заява має бути надіслана до/або разом
із поданням розрахунку податкових
зобов'язань за звітний податковий
період. Платник податків зобов'язаний
відновити втрачені, знищені або
зіпсовані документи протягом 90
календарних днів з дня, що настає за
днем надходження такої заяви до органу
державної податкової служби, митного
органу. Якщо платник податку поновить
зазначені документи в наступних
податкових періодах, підтверджені
витрати включаються до витрат за
податковий період, на який припадає
таке поновлення.

Судова колегія зазначає, що документи
Публічного акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим",
підтверджують фактичне придбання та
використання позивачем отриманих
товарів від ТОВ "Торговій Дім
"Строймаркет" та ці документи не дають
підстав для сумніву щодо реальності
здійснення вищенаведених операцій або
висновку про їх нездійснення.

На підставі викладеного, судова
колегія приходить до висновку, що
висновки відповідача про порушення
позивачем вимог чинного законодавства
України, сформовані виключно на
підставі аналізу змісту договірних
відносин, які існували між Публічним
акціонерним товариством
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим" та
ТОВ "Торговій Дім "Строймаркет" є
протиправними, оскільки результати
аналізу другого, а тим паче третього
ланцюга постачання відповідно до вимог
податкового законодавства України не
можуть бути підставами для висновків,
які стосуються позивача.

Окрім того, згідно з висновком № 143/12
судово-економічної експертизи від
03.07.2013 року, що проведена судовим
експертом Юга І.П. (т.2,а.с.44-65) висновки
акту Державної податкової інспекції у
м. Сімферополі АР Крим ДПС №1679/22-1/05513847
від 08.05.2012 року, щодо заниження податку
на прибуток на суму 165167,00 гривень
первинними документами податкового та
бухгалтерського обліку Публічного
акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим" не
підтверджуються.

Отримані товари від ТОВ "Торговій Дім
"Строймаркет" цукор - пісок обсягом 103,199
т. був оприбуткований Публічним
акціонерним товариством
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим" на
склад сировини за адресою: м.
Сімферополь. вул. Г.Сталінграда, 12, що
підтверджується прибутковими
накладними зі штампами вказаного
складу.

У червні та вересні 2010 року придбаний
цукор обсягом 103,199 т. був перемішений зі
складу сировини до виробничих цехів
Публічного акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим" на
підставі лімітно-забірних карт та
накладних на внутрішнє переміщення, у
тому числі 12,899 т. цукру передано до
мийно-розливочного цеху, 88,200 т. цукру
передано до цеху розливу у пали
етиленову тару, 2,100 т. цукру передано до
Варильного цеху.

В мийно-розливочному цеху цукор вагою
12,899 т. був використаний за
червень-вересень 2010 року при
виробництві напою "Лимонаду" обсягом
51383,00 дал., що підтверджується
виробничими звітами по цеху.
Вироблений лимонад обсягом 51383,00 дал.,
переданий на внутрішнє переміщення.

В цеху по розливу у поліетиленову тару
цукор вагою 88,200 т. був використаний за
червень-вересень 2010 року при
виробництві напоїв "Лимонад", "Дюшес",
"Тархун", "Ситро" загальним обсягом 1733274
пляшок різної ємності, що
підтверджується виробничими звітами
по цеху. Вироблені напої обсягом 1733274
пляшок були передані до складу готової
продукції на підставі накладних на
внутрішнє переміщення.

В варильному цеху цукор вагою 2,100 т. був
використаний:

- 1,0 т. цукру у вересні 2010 року при
виробництві гарячого сусла Квасу
"Хлібного" з подальшою передачею
вказаного сусла в червні 2010 року до
Бродильного відділення та послідовно в
червні-липні 2010 року до
Лагерно-фільтраційного цеху та цеху по
розливу у поліетиленову тару на розлив
головного напою Квасу у кеги та пляшки,
що підтверджується виробничими
звітами вказаних цехів. Розлитий напій
Квас "Хлібний" обсягом 62779,20 дал. У кегах
та пляшках був переміщений в
червні-липні 2010 року із цеху по розливу
у поліетиленову тару до складу готової
продукції на підставі накладних на
внутрішнє переміщення;

- 1,1 т. цукру у вересні 2010 року при
виробництві гарячого сусла пива "Крим
Міцне" з подальшою передачею вказаного
сусла у вересні 2010 року до Бродильного
відділення та послідовно в
червні-липні 2010 року до
Лагерно-фільтраційного цеху, з якого в
листопаді 2010 року готовий напій (пиво)
передано на розлив до цеху по розливу у
поліетиленову тару та до
Мийно-розливочного цеху. Розлитий
напій Пиво "Крим Міцне" обсягом 3015,6 дал.
та 1944,0 дал. був переміщений в листопаді
2010 року до складу готової продукції на
підставі накладних на внутрішнє
переміщення.

За червень-грудень 2010 року Публічне
акціонерне товариство
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
від реалізації готової продукції, що
облікований за кредитом
бухгалтерського субрахунку №701 "Дохід
від реалізації готової продукції",
склав 108593514,37 гривень.

Таким чином, судом встановлено та
підтверджено висновком експерта, що
реальність господарських операцій
позивача з придбання товарів у
контрагента та їх використання в
господарській діяльності
підтверджуються даними податкового та
бухгалтерського обліку, а також
первинними документами Публічного
акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
(податковими накладними, платіжними
дорученнями, виписками банку,
головними книгами, журналами-ордерами)
з урахуванням вимог ст. 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІV
(зі змінами та доповненнями) та п. 2.4
Положення № 88.

Висновки податкового органу у спірних
правовідносинах базуються не на
аналізі змісту договірних відносин між
позивачем та його контрагентами, а на
аналізі обставин, які не можуть бути
самостійною підставою для нарахування
(збільшення) суми грошового
зобов'язання за податком на додану
вартість.

На підставі викладеного, судова
колегія приходить до висновку про
безпідставність доводів апеляційної
скарги з підстав їх спростування
матеріалами справи та встановленими
обставинами, оскільки апелянтом не
надано належних доказів, як і не
зазначено будь-яких інших обставин, які
б спростували фактичне здійснення
господарських відносин між позивачем
та ТОВ "Торговій Дім "Строймаркет".

При таких обставинах справи судова
колегія не знаходить правових підстав
для задоволення апеляційної скарги та
скасування судового рішення суду
першої інстанції.

Але судова колегія вважає за
необхідним змінити постанову суду
першої інстанції в частині розподілу
судових витрат у відповідності із
положеннями статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалено
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені витрати з Державного
бюджету України (або відповідного
місцевого бюджету, якщо іншою стороною
був орган місцевого самоврядування,
його посадова чи службова особа).

Таким чином, понесені позивачем судові
витрати суд присуджує на користь
позивача з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
22.08.13 у справі № 2а-5559/12/0170/10 змінити.

Викласти п. 3 та 4 резолютивної
частини постанови в наступній
редакції:

"Стягнути з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2064 (дві
тисячі шістдесят чотири) гривень 59
копійок.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства
"Пивобезалкогольний комбінат "Крим"
судові витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи у розмірі 6000 (шість
тисяч) гривень 00 копійок".

В іншій частині постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 22.08.13 у справі № 2а-5559/12/0170/10
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
В.А.Омельченко

Судді підпис Т.М.
Дудкіна

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
В.А.Омельченко