Справа № 2а/0614/10767/11 (2а/283/240/12)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за поданням начальника відділу
Державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про зміну порядку і способу виконання
рішення.

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року, залишеної без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, подання задоволено: встановлено
наступний порядок та спосіб виконання
постанови Малинського районного суду
Житомирської області № 2а/0614/10767/11 від 15
травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними, нарахування та виплату
коштів, а саме: «стягнути з управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на
користь ОСОБА_1 за період часу з 20
квітня 2011 року по 23 липня 2011 року
державної пенсії відповідно до статті
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», додаткової пенсії за
шкоду, спричинену здоров'ю відповідно
до статті 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та доплати до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру відповідно до
статті 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 20 663,13 грн».

Суди прийшли до висновку про наявність
обставин, які роблять неможливим
виконання рішення суду.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за поданням начальника відділу
Державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз