overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2637/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ
К/800/58095/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради
Григор’єва А.С., треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Кредитна спілка «Україна» про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2013 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків до 17 грудня 2013 року.

До суду повернувся конверт із ухвалою про залишення касаційної скарги без руху із поміткою про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною на конверті. Зазначена адреса співпадає із адресою, вказаною у касаційній скарзі.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається повідомленим про залишення його касаційної скарги без руху.

Станом на 14 січня 2014 року докази усунення недоліків вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України відсутні.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 2а/1527/130/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.Київ
К/800/31873/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Суворовському районі м.Одеси про перерахунок та стягнення страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі №2-а-1527/130/12 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голяшкін О.В.
Справа № 708/100/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м.
Київ К/800/61489/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перечинської міської ради Закарпатської області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перечинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 708/100/12 з Перечинського районного суду
Закарпатської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-1062/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м.Київ
К/800/24391/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Суворовському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Суворовському районі м.Одеси, третя особа - Відкрите акціонерне товариство
«Медлабортехніка», про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Суворовському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 27 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі №2а-1062/11 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голяшкін О.В.
Справа № 826/2981/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Київ К/800/53955/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа:
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивачів та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі №826/2981/13-а в порядку попереднього розгляду - 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-9753/09/0470
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Київ К/9991/42280/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, за участю прокуратури Дніпропетровської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та відповідно до ст.215
Кодексу адміністративного судочинства
України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі №2а-9753/09/0470 в порядку попереднього розгляду - 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-17692/12/2670
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м.Київ К/800/54108/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 30 листопада 2012 року №1350,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі
№2а-17692/12/2670 в порядку попереднього розгляду - 23 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-6600/10/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/60356/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 грудня 2013 року касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху до 04 січня 2014 року.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Вищого

адміністративного
С.Е. Острович

суду України
Справа № 2а-554/255/13
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/60312/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 2а-554/255/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2013 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві залишено без руху у зв'язку з ненаданням суду копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції, надано строк до 25 грудня 2013 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві усунуті не були.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 2а-554/255/13- повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 9991/1221/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ справа № 9991/1221/12

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М.,

суддів: Бутенка В.І.,

Лиски Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2012 року, постановленої за результатами розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до Україна про установлення фальсифікації виборів, уточнення списків виборців та зобов'язання розповсюдити зразок бланку бюлетеню до виборів,

в с т а н о в и л а :

6 грудня 2012 року суддею Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2 у зв'язку з непідсудністю справи Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

31 грудня 2013 року ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки у написанні прізвища позивачки.

З'ясувавши обставини в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, під опискою розуміється спотворення графічного образу слова або цифри.

Як свідчать матеріали справи, судом допущено описку у прізвищі позивачки.
Замість «ОСОБА_2» в судовому рішенні зазначено «ОСОБА_2».

Виправлення описки не торкається суті відомостей, викладених в ухвалі.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 6 грудня 2012 року у прізвищі позивачки. Вважати, що позов подала
ОСОБА_2, а не ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 820/7588/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
К/800/61825/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу судді Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу судді Харківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2604/13353/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ
К/800/58489/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м.Києва адміністративну справу за
№ 2604/13353/12.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз