Справа № 242/6211/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6211/13-а
Провадження №2-а/242/14/14
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при
секретарі Гандзюк К. С., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Стельника Д.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
звернення до адміністративного суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області
про визнання дій незаконними та
зобов»язання проведення перерахунку
пенсії по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2013 р. звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Селидове Донецької області про
визнання дій незаконними та
зобов»язання проведення перерахунку
пенсії по заробітній платі. У позові
ОСОБА_1 вказала, що вона з 09.02.2010 року
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області як отримувач пенсії
за віком відповідно Закону України
«Про державну службу». Просить суд
поновити строк звернення до суду з
даним позовом, визнати дії УПФУ в м.
Селидове Донецької області
незаконними та зобов»язати УПФУ в м.
Селидове Донецької області провести
перерахунок пенсії по заробітній платі
у розмірі 90 відсотків згідно ст. 37
Закону України «Про державну службу»;
стягнути з УПФУ в м. Селидове Донецької
області на її користь різницю між
фактично виплаченою та перерахованою
пенсіями за період з 09.02.2010 року по день
розгляду справи судом, оскільки вона
вважає, що суми пенсії неодержані
своєчасно з вини органу, що призначає
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь яким
строком.

У судовому засіданні позивачка
просила поновити строк звернення до
суду з даним позовом, та пояснила, що
пенсію їй було призначено 09.02.2010 року,
першу пенсію вона отримала в березні 2010
року. Довідку про складові заробітної
плати до якої включено інші виплати -
матеріальну допомогу на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, індексацію грошових доходів
населення, нею було надано до УПФУ в м.
Селидове Донецької області 29.11.2013 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про поновлення
строку звернення до суду ОСОБА_1

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що
провадження у даній справі було
відкрито за адміністративним позовом,
поданим із порушенням строку звернення
до суду, питання про поновлення якого
судом не вирішувалося, і про пропуск
строку стало відомо у ході розгляду
справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
16.12.2013 року та при цьому не надала
докази, які б надали суду підстави для
поновлення пропущеного нею строку
звернення до суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
перерахунок призначеної пенсії
провадиться в такі строки: у разі
виникнення права на підвищення пенсії -
з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо відповідну
заяву з усіма необхідними документами
подано ним після 15 числа.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що оскільки позивач
звернувся з заявою до відповідача про
перерахунок пенсії 29.11.2013 р., відповідно
до вимог ч. 4 ст. 45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у нього виникло право на
перерахунок пенсії з 01.12.2013 р.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає, що позивачем пропущено строк
звернення за захистом свого права,
встановлений ст. 99 КАС України, в
зв'язку з чим позовні вимоги за період з
09.02.2010 року по 30.11.2013 року підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст.100 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій
незаконними та зобов»язання
проведення перерахунку пенсії по
заробітній платі за період з 09.02.2010 року
по 30.11.2013 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї
ухвали може бути подано до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п,яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя