overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/221/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/221/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов малого приватного підприємства «Л
Констракшн ЛТД» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Л
Констракшн ЛТД» звернулося до
Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 жовтня 2013 року №000459233.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства «Л
Констракшн ЛТД» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

3. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 10 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі, зокрема, документи бухгалтерського обліку малого приватного підприємства «Л Констракшн
ЛТД», які стали підставою для складення акту від 26 січня 2012 року №158/23-1/36024466.

6. Закінчити підготовче провадження.

7. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк
Справа № 2а-6230/12/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2014 р.
№ 2а-6230/12/1470

Суддя Мороз А. О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040

довідділу Держкомзему у
Веселинівському районі Миколаївської обл., вул. Леніна, 14, смт. Веселинове,
Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

провизнання протиправним рішення від 01.10.2012 р. № 2935-01-20, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2012 р. позов задоволено. На виконання постанови 28.01.2013 р. видано виконавчий лист.

24.01.2014 р. позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В

Судовий розгляд подання призначити на 03 лютого 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 601/2412/13-а 2-а/601/153/2013
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2014 р.Справа № 15717/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу УМВС
України у Тернопільській області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.11.2013р. по справі №601/2412/13-а, 2-а/601/153/2013 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Тернопільській області, управління
Державної міграційної служби України в
Тернопільській області про повернення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
УМВС України у Тернопільській області, управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про повернення коштів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
УМВС України у Тернопільській області не виконала вимог ухвали від 25.12.2013р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу УМВС України у Тернопільській області слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу УМВС України у
Тернопільській області на постанову
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 19.11.2013р. по справі №601/2412/13-а, 2-а/601/153/2013 за позовом
ОСОБА_1 до УМВС України у
Тернопільській області, управління
Державної міграційної служби України в
Тернопільській області про повернення коштів - вважати неподаною та повернути
УМВС України у Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівської апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.
Справа № 589/31/14-а
Суддя: Яковенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/31/14-а р.
Провадження № 2-а/589/21/14 р.
УХВАЛА

27.01.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.01.2014 адміністративна позовна заява управляння праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишена без руху в зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Про недоліки позивач був повідомлений та йому було надано строк для усунення недоліків терміном до 21.01.2014.

Станом на 27.01.2014 позивачем недоліки не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108 ч. 3, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа № 296/503/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/503/14-а
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ про про визнання незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ про про визнання незаконним складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:40 28.02.2014, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 284/90/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/90/14-а
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/90/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечень проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку до суду не надійде заперечення, справа буде розглянута в строк, не пізніше трьох днів.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 357/1118/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/1118/14-а
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до прапорщика міліції, інспектора ДПС ВДАІ Білоцерківського
МВ ГУМВС України в Київській області (з обслуговування м. Біла Церква та
Білоцерківського району) Гагарінова
Віталія Юрійовича, про визнання дій відповідача не законними та визнати постанову недійсною і скасувати, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла
Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 12 лютого 2014 року о 12:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 372/199/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/199/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області від 25 вересня 2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 39108727.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяПроць Т. В.
Справа № 372/456/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а-27/14
Справа № 372/456/14-а
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайлової
Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про скасування рішення органу виконавчої влади місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України,
ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області про скасування рішення органу виконавчої влади місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяТиханського О. Б.
Справа № 379/246/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/246/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола
Григорович розглянувши матеріали заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-5157/10
Таращанського районного суду
Київської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даною заявою.

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам встановленим законодавством. Проте заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме в ній не зазначено в якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства слід розглядати дану заяву.

При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України чи ст. 108 КАС
України.

В зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами закону, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, ст.ст. 107, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-5157/10 Таращанського районного суду
Київської області залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала в порядку цивільного судочинства оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскарженою в порядку адміністративного судочинства до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Бойко М. Г.
Справа № 379/251/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/251/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола
Григорович розглянувши матеріали заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-5950/10
Таращанського районного суду
Київської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даною заявою.

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам встановленим законодавством. Проте заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме в ній не зазначено в якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства слід розглядати дану заяву.

При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України чи ст. 108 КАС
України.

В зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами закону, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, ст.ст. 107, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення 2-а-5950/10 Таращанського районного суду
Київської області залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала в порядку цивільного судочинства оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскарженою в порядку адміністративного судочинства до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Бойко М. Г.
Справа № 379/247/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/247/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола
Григорович розглянувши матеріали заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-5098/10
Таращанського районного суду
Київської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даною заявою.

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам встановленим законодавством. Проте заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме в ній не зазначено в якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства слід розглядати дану заяву.

При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України чи ст. 108 КАС
України.

В зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами закону, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, ст.ст. 107, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення 2-а-5098/10 Таращанського районного суду
Київської області залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала в порядку цивільного судочинства оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскарженою в порядку адміністративного судочинства до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Бойко М. Г.
Справа № 379/248/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/248/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола
Григорович розглянувши матеріали заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення № 2-а-5158/10
Таращанського районного суду
Київської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даною заявою.

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам встановленим законодавством. Проте заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме в ній не зазначено в якому порядку цивільного чи адміністративного судочинства слід розглядати дану заяву.

При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України чи ст. 108 КАС
України.

В зв'язку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами закону, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, ст.ст. 107, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення 2-а-5158/10 Таращанського районного суду
Київської області залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала в порядку цивільного судочинства оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскарженою в порядку адміністративного судочинства до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Бойко М. Г.