Справа № 629/454/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/454/14-а
У Х В А Л А

іменем україни

30.01.2014 року Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області про зобов»язання зарахувати
період роботи до стажу для призначення
пенсії на пільгових умовах та поновити
пропущений строк звернення до суду за
захистом соціальних прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, посилаючись на те, що він 24
липня 2013 року досяг віку п»ятидесяти
одного року. Статтею 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» визначено,
що на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи, в тому числі,
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком № 1 (36-2003)
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів. А саме чоловіки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах. 29.10.2013 року
позивач звернувся до відділу УПФУ в
Харківській області з заявою про
призначення йому пенсії на пільгових
умовах. 07.11.2013 року листом за № 11752
позивачу було надано протокол № 308 від
29.10.2013 року, про відмову в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах за
списком № 1. Тому він вимушений
звернутися до суду та просить ухвалити
ухвалу, якою поновити пропущений строк
звернення до суду за захистом
соціальних прав, як пропущений за
поважної причини - хвороби, зобов»язати
відповідача зарахувати ОСОБА_1, період
роботи з 02.08.1987 року по 23.11.1992 року на
посаді терміста з зайнятістю повний
робочий день біля печей на гарячих
роботах у термопресовому цеху ДП
«ЛКМЗ». Зобов»язати УПФУ в Лозівському
районі Харківської області призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію відповіднодо п.
«а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з часу
виникнення права, з 24 липня 2013 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суд, з підстав вказаних позивачем у
позові, не знаходить підстав для
поновлення позивачу в пропуску ним
строку звернення до суду та залишити
вказану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб»єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Як вбачається з ксерокопії Протоколу №
308 від 29.10.2013 року, документ датований 07
листопада 2013 року, тобто з цієї дати
обчислюється строк для звернення до
адміністративного суду за захистом.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 24 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом суду на позові
з відміткою про отримання.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 надано заяву про поновлення
строку для звернення до суду
зазначивши при цьому, що він на цей час
продовжує хворіти, про що надав копію
відповіді на запит, здійснений
адвокатом ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на
амбулаторному лікуванні у
лікаря-травматолога поліклініки ЛМЛ з
14.10.2013 року по теперішній час.

З урахуванням вищевикладеного, суд не
знаходить підстав для визнання
поважною причини пропуску строку для
звернення до суду, а тому вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись положенням ст.ст.99, 100, 165,167
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
пропущеного строку для звернення до
суду за захистом соціальних прав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі Харківської області про
зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Зобов'язати Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 73 (сімдесят три) гривень 08
копійки сплачений за квитанцією №
k12/N/149 від 23 грудня 2013 року у відділенні
№2012 ПАТ КБ «Надра» м. Харків.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення його вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Лозівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.М. Жмуд