Справа № 1423/9604/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2013 року

у справі № 1423/9604/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва

про визнання незаконним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 28.04.2012 у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 28.04.2012 скасовано,
прийнято нову, якою позов задоволено.
Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва від
29.06.2011 № 599. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, з
дня призначення пенсії державного
службовця, враховуючи при розрахунку
розміру пенсії, довідку Державної
податкової адміністрації у
Миколаївській області від 17.05.2011
№2202/9/05-025.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
оскаржило його в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2013 - слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко