Справа № 202/3339/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на ухвалу судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2013 року апеляційну
скаргу відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від
27 червня 2013 року залишено без руху та
запропоновано в тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали надати докази
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 8 січня 2014 року у відкритті
апеляційного провадження відмовлено
через не усунення зазначених
недоліків.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судом порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 січня 2014
року, а справу направити для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на ухвалу судді
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не

підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський