Справа № 825/184/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/184/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Кашпур О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання незаконним та
скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання незаконним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 000029200 від 25.09.2013
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява через невідповідність
вимогам процесуального законодавства
ухвалою судді від 15.01.2014р. була залишена
без руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 15.01.2014 року
позивачем до суду була надіслано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі ставки для подачі позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
передбачено ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Зі змісту Рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Тобто позивач повинен був сплатити
судовий збір в розмірі, передбаченому
для подання адміністративного позову
майнового характеру.

Враховуючи наведене позивач усунув
недоліки позовної заяви не в повному
обсязі, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву слід повернути
позивачу.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя підпис
О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 25.01.2014 року не набрала
законної сили.

Суддя
О.В. Кашпур