Справа № 2а-2884/10/0370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/63495/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 року

у справі № 2а-2884/10/0370

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.12.2013 року касаційну
скаргу Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
17.11.2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.10.2013 року було залишено без руху у
зв'язку з порушенням ч. 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Луцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Волинській
області подано до суду клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому надані докази, що
підтверджують поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження, тобто усунуто недолік в
оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області подала
касаційну скаргу на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 року,
в якій просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 року
у справі № 2а-2884/10/0370 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош