Справа № 2а/0612/7859/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1161/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 11 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 11 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, задоволено заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - відділ ДВС
Лугинського районного управління
юстиції, УПФУ в Лугинському районі про
зміну способу і порядку виконання
рішення; змінено спосіб і порядок
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №2а/0612/7859/11, виданого Лугинським
районним судом 10 жовтня 2012 року,
зазначивши, що необхідно стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_1 нараховані
та невиплачені кошти, передбачені ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в сумі 790,29 грн..

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін