Справа № 810/3701/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/4961/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
р. у справі № 810/3701/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Київській області про скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Київській області про скасування
рішень.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
р., позов задоволено частково.

Головне управління Міндоходів у
Київській області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2013
р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.К.
Голубєва