Справа № 819/81/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/81/14-a

03 лютого 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючої судді Мірінович
У.А. розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду у м. Тернополі
адміністративну справу

за позовом Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Тернопільській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Козівська об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у
Тернопільській області звернулась у
Тернопільський окружний
адміністративний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 722,08 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, однак подав до
суду клопотання від 03.02.2014 року в якому
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач також не
прибув, хоча належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи судом. Про причини
неприбуття суд не повідомив.

Частинною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до пп. 162.1.1 п. 162.1 статті 162
Податкового кодексу України
платниками податку є фізична особа -
резидент, яка отримує доходи як з
джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи.

Згідно до ст. 67 Конституції України та
пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу
України на відповідача покладений
обов'язок сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених
законодавством.

Платник податку, що отримує доходи від
особи, яка не є податковим агентом, та
іноземні доходи, зобов'язаний включити
суму таких доходів до загального
річного оподатковуваного доходу та
подати податкову декларацію за
наслідками звітного податкового року,
а також сплатити податок з таких
доходів (підпункт 168.2.1 пункту 168.2
статті 168 ПК України).

Відповідно до пункту 179.1 статті 179 ПК
України платник податку зобов'язаний
подавати річну декларацію про майновий
стан і доходи (податкову декларацію)
відповідно до цього Кодексу або інших
законів України.

Податкова декларація заповнюється
платником податку самостійно або іншою
особою, нотаріально уповноваженою
платником податку здійснювати таке
заповнення, у порядку, передбаченому
главою 2 розділу II цього Кодексу
(пункт 179.5 статті 179 ПК України).

Відповідно до пп.49.18.4. п. 49.18. ст. 49 ПК
України (пп.49.18.4. в редакції, що діяв на
момент виникнення правовідносин)
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - до 1 травня року, що настає за
звітним.

Згідно поданої податкової декларації
про майновий стан і доходи за 2011 рік (вх.
№ 14649 від 28.04.2012 р.) та розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб, отриманих в
результаті прийняття у спадщину чи
дарунок майна ОСОБА_1 самостійно
задекларував суму доходу від отримання
у спадщину земельної ділянки.
Відповідно до рядка 13.01 податкової
декларації за 2011 рік, сума податку, що
підлягає сплаті до бюджету становить
1313,85 грн.

Як слідує з матеріалів справи,
відповідачем частково сплачено
податковий борг з податку на доходів
фізичних осіб в розмірі 591,77 грн.

Таким чином, станом на 11.01.2014 року за
відповідачем залишається несплачена
сума податкового боргу з податку на
доходів фізичних осіб в розмірі 722,08
грн.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством.

Пунктом 179.7 ст. 179 ПК України
передбачено, що фізична особа
зобов'язана самостійно до 1 серпня року,
що настає за звітним, сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену в
поданій нею податковій декларації.

Несплачене у встановлений строк
податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в адміністративному порядку,
визнається згідно п.п 14.1.175 п.14. ст. 14 ПК
України сумою грошового зобов'язання,
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження.

ОСОБА_1 до 1 серпня 2012 року самостійно
суму податкового зобов'язання
зазначену в поданій ним податковій
декларації не сплатив, та згідно ст. 59
ПК України відповідачу надіслано
податкову вимогу форми Ф № 92-17 від
24.09.2013 року (а.с.5).

Як слідує з матеріалів справи, з дати
надіслання податкової вимоги,
відповідачем податковий борг не
погашений в повному обсязі, а отже,
відповідно до ст. 60 ПК України
вищевказана податкова вимога не
відкликалася.

Відповідно до п.41.5. ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 87.11. ст. 87 Податкового кодексу
України визначено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб
в сумі 722 (сімсот двадцять дві) гривні 08
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України (оголошення
вступної та резолютивної частини
постанови), а також прийняття постанови
у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя (підпис)
Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.