Справа № 806/5721/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"22" січня 2014 р.
Справа № 806/5721/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглядаючи апеляційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Бердичівводоканал" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "07" жовтня
2013 р. у справі за позовом Бердичівської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Міського комунального підприємства
"Бердичівводоканал" про надання
дозволу щодо стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 511 110, 21 грн. з рахунків у банках , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
позов задоволено. Надано Бердичівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
дозвіл щодо стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу в сумі 511
110, 21 грн. з рахунків у банках, що
належать міському комунальному
підприємству "Бердичівводоканал".

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, Міське комунальне
підприємство "Бердичівводоканал"
звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вищевказану постанову та прийняти нове
судове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга Міського
комунального підприємства
"Бердичівводоканал" призначена до
апеляційного розгляду на 22 січня 2014
року об 11:00 год.

Проте, до початку розгляду справи по
суті, Міським комунальним
підприємством "Бердичівводоканал"
подано заяву про відкликання
апеляційної скарги в зв'язку з
погашенням заборгованості, шляхом
проведенням взаємозаліку.

Житомирський апеляційний
адміністративний суд вважає, що дана
заява підлягає до задоволення з огляду
на таке.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну
скаргу Міського комунального
підприємства "Бердичівводоканал" слід
повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Міського
комунального підприємства
"Бердичівводоканал" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "07" жовтня
2013 р. у справі № 806/5721/13-а у зв'язку із її
відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу Бердичівська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Жито
мирська область,13312

3- відповідачу Міське комунальне
підприємство "Бердичівводоканал"
вул.Леніна, 87,м.Бердичів,Житомирська
область,13300

4 - представник відповідача Прокопенко
Мар'яна Андріївна, АДРЕСА_1