overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1607/2а-2978/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р.Справа № 1607/2а-2978/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011р. по справі № 1607/2а-2978/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013р. по адміністративній справі № 1607/2а-2978/11 апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області залишено без задоволення.
Постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.10.2011р. по справі № 1607/2а-2978/11 залишено без змін.

У вступній частині вказаної ухвали суду колегією суддів помилково вказано дату винесення ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області було призначено на 14.10.2013р. (а.с. 16).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено дата винесення ухвали - 09 вересня 2013 року, замість 14.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі № 1607/2а-2978/11.

У вступній частині ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року замість фрази "…09 вересня 2013 року", слід читати "…14 жовтня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій
С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В.
Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
Справа № 617/1851/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 січня 2014 р.Справа № 617/1851/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вовчанського районного суду
Харківської області від 16.10.2013р. по справі № 617/1851/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Вовчанської міської територіальної виборчої комісії
Харківської області

про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 16.10.2013р. скаргу
ОСОБА_1 до Вовчанської міської територіальної виборчої комісії
Харківської області про визнання постанови незаконною повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 15 днів з моменту отримання ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вовчанського районного суду
Харківської області від 16.10.2013р. по справі № 617/1851/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської територіальної виборчої комісії Харківської області про визнання постанови незаконною повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.
Справа № 1815/2448/2012
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 1815/2448/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області, ОСОБА_1 на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 14.05.2013р. по справі № 1815/2448/2012

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2013р. задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначену постанову
Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради
Сумської області, ОСОБА_1 на постанову
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 14.05.2013р. по справі № 1815/2448/2012 за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до
Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 820/10332/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 820/10332/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 820/10332/13-а

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. задоволено позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 820/10332/13-а за позовом
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 149/1/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 149/1/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 818/8370/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 818/8370/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/8370/13-а

за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. задоволено позов Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі № 818/8370/13-а за позовом
Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 2036/5505/12
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 2036/5505/12 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 04.11.2013р. по справі № 2036/5505/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 04.11.2013р. по справі № 2036/5505/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 820/3538/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 820/3538/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. по справі № 820/3538/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. по справі № 820/3538/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 722/1165/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 722/1165/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокирянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сокирянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 639/2а-1172/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 639/2а-1172/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2011р. по справі № 639/2а-1172/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунки пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунки пенсії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 28.03.2011р. по справі № 639/2а-1172/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2011р. по справі № 639/2а-1172/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунки пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.