Справа № 804/15331/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 р. Справа № 804/15331/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Неклеса О.М., розглянувши клопотання
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Павлоградської
державної гірничотехнічної інспекції
у вугільній промисловості про
відкликання позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Павлоградської
державної гірничотехнічної інспекції
у вугільній промисловості до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про
застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 19 листопада 2013
року надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Павлоградської
державної гірничотехнічної інспекції
у вугільній промисловості до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", в якому
позивач просить застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" шляхом
зупинення робіт на дільниці ГМР № 1, по
демонтажу секцій КД-80 з 589 демонтажної
камери, кінцевій відкатці по
конвеєрному штреку пласта С6 панелі № 2
і 597 збірного штреку ВСП
"ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ"
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" "ШАХТА
ЮВІЛЕЙНА".

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.11.2013 р.
було відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013 р.
справу було призначено до розгляду у
судовому засіданні на 20.12.2013 р.

На адресу суду 19.12.2013 р. надійшла заява
позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява залишається без
розгляду, якщо позивач після відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. позивачу було
відстрочено сплату судового збору до
ухвалення судового рішення. На час
розгляду справи судовий збір позивачем
не сплачено.

Зважаючи, що позивача не звільнено від
сплати судового збору, а статтею 94 КАС
України не передбачено їх стягнення з
відповідача, суд дійшов висновку про
стягнення з позивача на користь
Державного бюджету України судового
збору у розмірі 68,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі
Павлоградської державної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості -
задовольнити.

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі
Павлоградської державної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Публічного
акціонерного товариство "ДТЕК
Павлоградвугілля" про застосування
заходів реагування - залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає позивачу повторному
зверненню до суду.

Стягнути з позивача - Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі
Павлоградської державної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості на користь
Державного бюджету України судові
витрати зі сплати судового збору у сумі
68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса