Справа № 225/3213/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м. Київ
К/800/58174/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької
області від 20 серпня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
міської ради про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень щодо
виплати сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
міської ради звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказані судові
рішення з пропуском строку касаційного
оскарження. В обґрунтування причин
пропуску строку касаційного
оскарження, відповідач вказує на те, що
копія рішення апеляційної інстанції
було отримано ними 4 жовтня 2013 року.

Крім того, управління праці та
соціального захисту населення
Дзержинської міської ради не додало до
касаційної скарги документу про сплату
судового збору.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2013 року
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки відповідачем не заявлено
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, та не надано
достатнього обґрунтування для його
поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих Управлінням праці та
соціального захисту населення
Дзержинської міської ради, не
вбачається причин для поновлення
строку касаційного оскарження.

Так, згідно поштового штампа на
конверті, копія рішення апеляційного
суду була направлена на адресу
відповідача 30 вересня 2013 року, а
отримана ним 4 жовтня 2013 року.

При цьому, управління праці та
соціального захисту населення
Дзержинської міської ради зернулося із
касаційною скаргою 18 листопада 2013 року,
тобто із пропуском строку у півтори
місяці.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради на постанову
Дзержинського міського суду Донецької
області від 20 серпня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Дзержинської
міської ради про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень щодо
виплати сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз