Справа № 801/10049/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/10049/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Омельченко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. )
від 28.11.13 у справі № 801/10049/13-а

за позовом Приватного підприємства
Паливно-енергетичний комплекс
"Современник" (проспект Перемоги
15,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.12.13 призначено по
справі судово - економічну експертизу.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою суду, апелянт звернувся до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
вказану ухвалу.

Відповідно до частини 2
статті 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Згідно приписів Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені у випадках коли це
прямо встановлено КАС України.

Ані відповідно приписів ст. 81
Кодексу адміністративного судочинства
України, ані відповідно приписів ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України не вказана можливість
оскарження судового рішення щодо
призначення судової експертизи.

На підставі викладеного та враховуючи,
що Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість оскарження ухвали про
призначення судово - економічної
експертизи, суд апеляційної інстанції
вважає, що не має підстав для відкриття
апеляційного провадження за скаргою
Сімферопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
ухвалу про призначення судово -
економічної експертизи.

Керуючись статтями 109, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
28.11.13 про призначення по справі судово
- економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписВ.А.Омельченко

З оригіналом згідно Суддя
В.А.Омельченко