Справа № 805/17551/13-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2014 року
Справа № 805/17551/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Куржупової Я.В.,

представника першого відповідача -
Левченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання питання про зупинення
провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю АФ "Аспект Плюс"

до управління Пенсійного фонду України
в м. Артемівську та Артемівському
районі Донецької області, відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області

про визнання дій незаконними та
скасування рішень (вимог), -

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю АФ "Аспект Плюс"
звернулось до Донець-кого окружного
адміністративного суду із позовом до
Управління ПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області, Відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, в якому просить суд
(з урахуванням уточнень) визнати дії
відповідачів щодо відмови у наданні
розстрочки по сплаті заборгованості зі
сплати єдиного соціального внеску -
незаконними та скасувати вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області № Ю-145 від 5 квітня 2013
року, № Ю-145 від 13 травня 2013 року, № Ю-145
від 7 червня 2013 року, № Ю-145 від 5 липня 2013
року, № Ю-145 від 5 серпня 2013 року (а.с. 3-5,
93).

У судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання про зупинення
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю витребування у другого
відповідача додаткових доказів по
справі, а саме: доказів про отримання
позивачем спірних вимог (оригіналів
поштових повідомлень про отримання
рекомендованої кореспонденції, які
надані Відділу ДВС Артемівського МУЮ
Управлінням ПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі разом із заявами
про примусове виконання спірних вимог,
або належним чином засвідчених копій
зазначених поштових повідомлень).

Представник позивача не заперечувала
проти зупинення провадження у справі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м.Артемівську та
Артемівському районі у судовому
засіданні не заперечувала проти
зупинення провадження у справі.

Представник ВДВС Артемівського МУЮ
Донецької області у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи відділ повідомлявся
судом належним чином. 27 січня 2014 року
через канцелярію суду надійшло
клопотання представника другого
відповідача про розгляд справи без
участі представника відділу (а.с. 110).

Заслухавши міркування представника
позивача та першого відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Статтею 69 КАС України визначено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні докази, які вказують на дату
отримання позивачем спірних вимог,
враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі для
отримання судом додаткових доказів по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області надати суду до 12
лютого 2014 року докази отримання
позивачем вимог управління Пенсійного
фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області № Ю-145 від 5 квітня 2013 року, №
Ю-145 від 13 травня 2013 року, № Ю-145 від 7
червня 2013 року, № Ю-145 від 5 липня 2013
року, № Ю-145 від 5 серпня 2013 року, а саме -
оригіналів поштових повідомлень про
отримання позивачем рекомендованої
кореспонденції (спірних вимог), які
були надані Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
разом із заявами про примусове
виконання зазначених вимог, або
належним чином засвідчених копій цих
поштових повідомлень.

Зупинити провадження у справі до 12-30
год 12 лютого 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження по
справі прийнята у нарадчій кімнаті, її
вступна та резолютивна частини
проголошені в судовому засіданні 27
січня 2014 року в присутності
представника позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 28 січня 2014 року.

Суддя
Волгіна Н.П.