Справа № 577/5249/13-а (2а/577/128/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5084/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 6 листопада 2013
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 6 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Конотопі та Конотопському районі
Сумської області щодо відмови у
призначенні учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
у 1988 році (категорія 3) ОСОБА_1 пенсії із
зниженням пенсійного віку згідно
частини 1 статті 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
вчинити дії по призначенню ОСОБА_1
пенсії зі зменшенням пенсійного віку
на 5 років відповідно до частини 1 статі
55 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 04.02.2013 з
відповідним нарахуванням.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Конотопі та Конотопському районі
Сумської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 6 листопада 2013
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Конотопі та
Конотопському районі Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока