overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9949/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 820/9949/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 820/9949/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області
Мирошниченко Де-Гуардо О.О.

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. відмовлено у задоволенні позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області
Мирошниченко Де-Гуардо О.О. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством
"Укргазвидобування" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. по справі № 820/9949/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області
Мирошниченко Де-Гуардо О.О. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 2а-6740/10/1670
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2013 р.Справа № 2а-6740/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. по справі № 2а-6740/10/1670

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. задоволено позов по справі позов
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013р. повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме десять днів з моменту отримання ухвали від 20.12.2013 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. по справі № 2а-6740/10/1670 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.
Справа № 530/487/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 530/487/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.11.2013р. по справі № 530/487/13-а

за позовом Прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про скасування рішень Зіньківської міської ради від 16.07.2010 року та 08.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.11.2013р. частково задоволено позов
Прокурора Зіньківського району
Полтавської області в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішень Зіньківської міської ради від 16.07.2010 року та 08.09.2010 року.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні поважними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.11.2013р. по справі № 530/487/13-а за позовом
Прокурора Зіньківського району
Полтавської області в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішень Зіньківської міської ради від 16.07.2010 року та 08.09.2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 6-а/588/19/13
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 6-а/588/19/13

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської області на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2013р. по справі № 6-а/588/19/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Тростянецькому районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду
Сумської області від 29.11.2013р. відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строків, передбачених ст. 186 КАС України, наведені апелянтом у вказаному клопотанні поважними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської області на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2013р. по справі № 6-а/588/19/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 1601/2а-6135/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 1601/2а-6135/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2013 р. по справі № 1601/2а-6135/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.11.2013р.
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2013 р. по справі № 1601/2а-6135/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 579/764/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 579/764/13-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 20.12.2013р. по справі № 579/764/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі в
Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої державної та додаткової пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20.12.2013р. задоволено подання про заміну способу та порядку виконання постанови
Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої державної та додаткової пенсій .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі в Сумській області на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 20.12.2013р. по справі № 579/764/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в
Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату недоплаченої державної та додаткової пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 818/7760/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 818/7760/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 818/7760/13-а

за позовом Фізичної особи -підприємцем ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області

про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. задоволено позов Фізичної особи -підприємцем ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про скасування вимог .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2013р. по справі № 818/7760/13-а за позовом
Фізичної особи -підприємцем ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про скасування вимог.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 533/1407/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 533/1407/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Козельщинського районного суду
Полтавської області від 12.12.2013р. по справі № 533/1407/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.12.2013р. задоволено заяву про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням праці та соціального захисту населення
Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області на ухвалу Козельщинського районного суду
Полтавської області від 12.12.2013р. по справі № 533/1407/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 681/2290/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 681/2290/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дідек
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 31 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області, третя особа приватне акціонерне товариство
"Полонське підприємство "Агрохім" про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 31 грудня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 31 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області, третя особа приватне акціонерне товариство
"Полонське підприємство "Агрохім" про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.