Справа № 818/341/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 р.
Справа № 818/341/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соп'яненко О.В.,
розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до управління державної
пенітенціарної Служби Украни в
Сумській області, Шосткинської
виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Сумській області (№66)

про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом, просить:

- визнати протиправною бездіяльність
відповідачів та зобов'язати їх
солідарно виплатити грошове
забезпечення за службу понад
встановлений робочий час 3388 грн. та
службу в нічний час - 772 грн. 45 коп.;

- визнати протиправною бездіяльність
та стягнути солідарно з відповідачів
збитки за придбаний одяг - 2080 грн. та
збитки за неотриманий форменний одяг;

- стягнути моральну шкоду в сумі 13 552
грн.

Перевіривши матеріали поданого позову,
суд вважає необхідним залишити його
без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, ОСОБА_1 працював на посаді
молодшого інспектора відділу охорони
Шосткиської ВК Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Сумській області (№66) та 31.07.2013 року був
звільнений у відставку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише
28 січня 2014 року, про що свідчить
відбиток поштового штемпеля на
конверті, тобто з пропуском строку
встановленого статтею 99 КАС України.
Будь яких причин поважності пропуску
строку звернення до суду позивач не
зазначив.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
державної пенітенціарної Служби
Украни в Сумській області,
Шосткинської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Сумській області (№66)
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
стягнення коштів - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у випадку подання апеляційної
скарги ухвала набирає законної сили,
якщо її не буде скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко