Справа № 808/9544/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року об 11 год. 12 хв.Справа №
808/9544/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТОС»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариство з
обмеженою відповідальністю «АЛЬТОС»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про
припинення юридичної особи.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2013
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. 16 січня 2014 року
через службу діловодства суду подав
клопотання, в якому просить суд
розглянути справу без його участі.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача та третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_1 у судове
засідання не прибули. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотань та заяв на
адресу суду не надходило.

Судові повістки надсилались
відповідачу та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на адреси, наявні в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, проте
повернулись до суду без вручення
адресатам з поштовими відмітками «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відтак, відповідач та третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору є такими, які належним
чином повідомлені про дату, час та
місце судового засідання. За таких
обставин суд приходить до висновку про
можливість розгляду адміністративної
справи без участі представників сторін
на підставі матеріалів, які містяться в
матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серії АГ №272931
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТОС»
зареєстровано за адресою: 69096,
Запорізька область, м. Запоріжжя,
Ленінський район, вулиця Бородінська,
будинок 16, квартира 31, ідентифікаційний
код 36878872.

З Довідки від 29.11.2013 №5273/10/08-28-18
вбачається, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТОС» не надає
податкової звітності з січня 2012 року.
Відповідно до Довідки від 29.11.2013
№5308/10/08-28-20-11 заборгованість перед
бюджетом відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
облік і звітність підприємства
здійснюються відповідно до вимог
статті 19 цього Кодексу та інших
нормативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передбачено, що
підприємницька діяльність
припиняється, зокрема, на підставі
рішення суду у випадках, передбачених
Господарським кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ст. 59 ГК України суб'єкт
господарювання ліквідується у разі
скасування його державної реєстрації у
випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, відповідно до ч. 2 ст. 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» є: неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛЬТОС» не подає
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Вказана обставина підтверджується
Довідкою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
29.11.2013 №5273/10/08-28-18.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
податкової служби України мають право
у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

За приписами п. 67.2, 67.3 ст. 67 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців; відміни державної
реєстрації припинення юридичних осіб
або підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців; скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів. У разі
припинення юридичної особи її
відокремлені підрозділи підлягають
зняттю з обліку в контролюючих органах.

Враховуючи вище зазначене, суд
приходить до висновку, що заявлені
позивачем вимоги є доведеними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АЛЬТОС»
(69096, Запорізька область, м. Запоріжжя,
Ленінський район, вулиця Бородінська,
будинок 16, квартира 31, ідентифікаційний
код 36878872).

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова