Справа № 804/153/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 року
804/153/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства «Туристична
фірма «Золота підкова» до Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Туристична
фірма «Золота підкова» до Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції з наступними
позовними вимогами:

Визнати дії державного виконавця Натха
Б.М. щодо вилучення оргтехніки: ноутбук
модель ASUS серія 7BNOAS номер 560338;
телефон-факс модель Panasonic 4HBQA001213;
принтер Hewlett-Packard модель HP 1005 серія VNC3Y,
номер 10832, - неправомірними та
зобов'язати його вчинити дії -
повернути зазначену оргтехніку
приватному підприємству «Туристична
фірма «Золота Підкова».

Перевіривши матеріали справи, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 р.
позовну заяву залишено без руху. Надано
строк для усунення недоліків до 20.01.2013
р.

Станом на 21.01.2014 р. відомості про
отримання позивачем ухвали від 09.01.2014 р.
в матеріалах справи відсутні. Недоліки
позовної заяви не усунені.

У відповідності до положень ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

З метою надання можливості позивачу
виправити недоліки позовної заяви для
захисту його порушених прав, свобод та
інтересів, суд вважає за необхідне
продовжити наданий позивачу строк на
усунення недоліків до 31.01.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії ухвали від 09.01.2014
р. про залишення без руху позовної
заяви Приватного підприємства
«Туристична фірма «Золота підкова» до
Відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії без
до 31.01.2014 р. для усунення недоліків
позовної заяви.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 21.01.2014
р.

Суддя
В.С. Парненко