Справа № 827/32/14-а
Суддя: Майсак О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

28.01.14 Справа №827/32/14-аСуддя Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя Майсак О.І., розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ленінської районної
державної адміністрації міста
Севастополя про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Ленінської районної державної
адміністрації міста Севастополя про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії. Вказує,
що на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 10.11.2012
року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, станом на 28.09.2012 року
зазначена квартира розташована на
цокольному поверху двоповерхового
будинку і складається з 3-х кімнат. Для
зміни цільового призначення квартири
№ 33 позивач замовила у державній
організації Архітектурно-будівельного
та технічного нагляду обстеження
технічного стану будівельних
конструкцій об'єкту, а саме: квартири
АДРЕСА_1 на відповідність вимогам
діючих державних стандартів,
будівельних норм та правил, у тому
числі в частині їх розташування
відносно планувальної позначки землі і
на можливість переобладнання квартири
в стоматологічний кабінет. 03.04.2013 року
Архітектурно-будівельний та технічний
нагляд скла Акт про відсутність
зауважень. Також позивач звернулась до
ФОП ОСОБА_2 для розроблення робочого
проекту стосовно реконструкції
квартири № 33. Після виконання
вищезазначених рекомендацій, 31.10.2013
року ОСОБА_1 звернулась до Ленінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя із заявою від 14.05.2013 року
про перевід житлової квартири у стан
нежитлового приміщення. Проте, листом
за вих. № Р-760/1 від 19.11.2013 року Ленінська
районна державна адміністрація м.
Севастополя відмовила у видачі
розпорядження про затвердження акту
міжвідомчої комісії Ленінської
районної державної адміністрації м.
Севастополя по обстеженню стану
житлової квартири з метою переводу в
нежитлове приміщення. З вказаною
відмовою відповідача позивач не
згодна.

Просить визнати відмову протиправною
та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 13 січня 2014 року закінчено
підготовче провадження та справу
призначено до судового розгляду.

28 січня 2014 року до початку судового
засідання від представника позивача
надійшла заява про залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вказану заяву просить
розглянути в порядку письмового
провадження (а.с.61).

В порядку статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає можливим розглянути справу
за наявними у справі матеріалами в
порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви. Заяву
по відкликання позову подано особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність.

З огляду на вказане вище, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до Ленінської районної
державної адміністрації міста
Севастополя про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії по справі №827/32/14-а - без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Майсак О.І.