Справа № 435/8326/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
К/800/4044/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська на постанову
Жовтневого районного суду міста
Луганська від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про
перерахунок пенсії з урахуванням
надбавки за високі у праці,

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Луганська подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 18 грудня 2013 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 27 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 15 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, позов задоволено частково:
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої пенсії з
урахуванням 50% надбавки за високі
досягнення у праці з 15 липня 2013 року.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська строку
касаційного оскарження постанови
Жовтневого районного суду міста
Луганська від 15 листопада 2013 року та
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Луганська на постанову Жовтневого
районного суду міста Луганська від 15
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін