Справа № 816/7126/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7126/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Чеснокова А.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
комерційного підприємства
"Відновлення" про припинення юридичної
особи, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі - позивач або
ДПІ у м. Полтаві) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного комерційного підприємства
"Відновлення" (далі - відповідач) про
припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено що, відповідачем
податкова звітність не подавалась
більше одного року, що є підставою для
звернення органів доходів і зборів до
суду про припинення підприємницької
діяльності відповідно до частини 2
статті 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою: 36011, Полтавська
область, м. Полтава, вул. Короленка, 9/12А,
кв.25, зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних та фізичних
осіб-підприємців, який повернувся з
відміткою відділення поштового зв'язку
від 24.01.2014 "за закінченням терміну
зберігання". З огляду на положення
абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається врученою
відповідачу. У строк, встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, встановив
наступні обставини.

Приватне комерційне підприємство
"Відновлення" () є
юридичною особою, згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців (а.с.8) .

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ
у м. Полтаві з 17.06.1998 за № 3066 (а.с.8) .

Податкової заборгованості відповідач
не має, що підтверджується довідкою ДПІ
у м. Полтаві № 8131/9/1601-15-03-24 від 16.12.2013
(а.с.4).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов`язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
та/або про визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Аналогічно пунктом 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
закріплено, що неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону, є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач не подає податкову
звітність з 17.01.2012, що
підтверджується довідкою ДПІ у м.
Полтаві № 8131/19/1601-15-03-24 від 16.12.2013 (а.с.4),
тобто не звітується до податкового
органу більше року, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
комерційного підприємства
"Відновлення" про припинення юридичної
особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне
комерційне підприємство "Відновлення"
().

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
юридичної особи - Приватного
комерційного підприємства
"Відновлення".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
А.О. Чеснокова