Справа № 824/113/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/113/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до Тарашанської сілької ради,
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування рішення сільської ради та
акту на право власності на земельну
ділянку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати
недійсним рішення XXII сесії
Тарашанської сільської ради VI
скликання від 15.02.2013 р. №12 в частині
надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1576 га, з яких : а) 0,1521 га, яка рахується
за ОСОБА_1 згідно до господарської
книги №2 с. Привороки, особовий рахунок
НОМЕР_1; б) 0,0055 га - на підставі рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області; визнати
недійсним та скасувати державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії І-ЧВ №007284 від 10.02.1997 р., виданий на
ім"я ОСОБА_3.

Суд вважає, що вирішуючи питання про
пред'явлення адміністративного позову
до Чернівецького окружного
адміністративного суду, позивачем не
враховано вимоги предметної
підсудності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
органу місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Загальне правило, яке встановлено цією
статтею полягає в тому, що предметна
підсудність адміністративних справ не
може бути змінена.

Як вбачається з адміністративного
позову, відповідачем по даній справі
являється орган місцевого
самоврядування - Тарашанська сільська
рада Глибоцького району Чернівецької
області.

Враховуючи наведене, Чернівецький
окружний адміністративний суд
неповноважний щодо розгляду спорів
предметом оскарження яких є рішення,
дії чи бездіяльність органу місцевого
самоврядування, їх службових чи
посадових осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Позовна заява помилково пред'явлена до
Чернівецького окружного
адміністративного суду з порушенням
правил предметної підсудності щодо
вимог заявлених до відповідача і
підлягає розгляду місцевим загальним
судом як адміністративним судом -
Глибоцьким районним судом
Чернівецької області.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Оскільки до позовної заяви подано
документ про сплату судового збору, а
саме квитанцію № 271 від 22.01.2014 р.
про сплату 122,00 грн., суд повертає
сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_1 суму судового збору
в розмірі 122,00 грн., сплачену згідно
квитанції № 271 від 22.01.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України,
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя

Левицький В.К.