Справа № 801/9556/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9556/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від
05.12.13 у справі № 801/9556/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим (вул. Крейзера, буд. 6, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95006)

про визнання незаконними та скасування
постанов, заборони та припису.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від
05.12.13 у справі № 801/9556/13-а
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в АР Крим про визнання
незаконними та скасування постанов,
заборони та припису, задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
протокол Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про порушення у сфері
містобудівної діяльності від 04.07.2013
року, яким встановлено порушення
ОСОБА_1 п. 7 ст. 36 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності".

Визнано протиправним та скасовано
постанову № 111 про накладання штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 09.07.2013
року.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено
зміни Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
визначено, що судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за
подання апеляційної скарги становить
860,25грн.

Разом з тим, судом
встановлено, що заявником апеляційної
скарги сплачено судовий збір в розмірі
303,95 грн., що підтверджується
квитанцією № ПН 5085 від 27.12.2013 року.

На підставі викладеного,
заявнику апеляційної скарги необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 556,30
грн.

Державне мито повинно бути доплачено
за наступними реквізитами:

Рахунок:1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
(Севаст) 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаного
недоліку. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази
доплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі.

Керуючись статтями 108, 189 , 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без
руху для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції докази про
сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3
ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде
повернута.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова