overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 105/166/14-а
Суддя: Басова О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/166/14-а
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Джанкойської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення суми

встановив:

22.10.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 756,28 грн. - надмірно сплачену суму компенсації за соціальні послуги, надані з 06.08.2012 року по 31.01.2013 року.

21.01.2014 року представником позивача надана заява про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 У судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач також не з'явилася, повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, в порядку ч.1 ст. 41 КАС
України, суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви представника позивача, враховуючи, що відповідно вимог ст. 11 КАС України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 155 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки таке закінчення справи не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Джанкойської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Басова
Справа № 805/14409/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2013 року
Справа № 805/14409/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.09.2013 року, № від 25.09.2013 року,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феникс» звернулось до суду з позовною заявою до
Макіївської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.09.2013 року, № від 25.09.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.09.2013 року, № від 25.09.2013 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 23 жовтня 2013 р. надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 801/909/14
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/909/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Тоскіною Г.Л. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Тоскіна Г.Л.
Справа № 805/14409/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 р.
Справа№805/14409/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:40

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Сальнікової І.А.,

представника відповідача Чирикіної
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.09.2013 року, № від 25.09.2013 року,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 25.09.2013 року, № від 25.09.2013 року задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 25.09.2013 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 25.09.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» (ЕДРПОУ 31128934) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 34,41 грн.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 124/717/14-а
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/717/14-а

27.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції при
Управлінні Державної автомобільної інспекції в АР Крим Юнусова Тимура
Різаєвича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ при УДАІ в АР Крим
Юнусова Т.Р. про скасування постанови від 14.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що позивач мешкає за адресою АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності
Центрального районного суду м.
Сімферополя. Так само суду не надано відомостей про те, що відповідач ДАІ при УДАІ в АР Крим розташований на території Центрального району м.
Сімферополя.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи це, суд вважає, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, та матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Державної автомобільної інспекції при
Управлінні Державної автомобільної інспекції в АР Крим Юнусова Тимура
Різаєвича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 815/728/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/728/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до
Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 січня 2014 року надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

30 січня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом директора
Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" Сєчкіна С.А. про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним повернути позивачу його позовну заяву.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Суддя:
Л.Р.
Юхтенко
Справа № 815/601/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/601/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАЖ ХХІ» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ГАРАЖ ХХІ» до ДПІ у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.12.2013 року
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Передбачені ст.109 КАС
України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не
Відповідно до частини 2 статті 110
КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачу направляється копія позову з додатками. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Відповідно до частини 6 статті 71
КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів
На підставі викладеного, вважаю, можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАЖ
ХХІ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 14.02.2014року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року на 14.00год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Катаєва Е.В.

20 лютого 2014 року 14:00
Справа № 825/459/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/459/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариства "Агат" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 801/882/14
Суддя: Тоскіна Г.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/882/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Держземагенства в м.
Ялта АР Крим, Державної реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства в м. Ялта АР Крим, Державної реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції про спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Тоскіною Г.Л. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Тоскіна Г.Л.
Справа № 815/688/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/688/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст.17 КАС
України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104
КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя
О.Я. Бойко