Справа № 826/20439/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Донець В.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Київського міського центру
зайнятостідоОСОБА_1простягнення 3496,14
Київський міський центр зайнятості
звернувся до суду з адміністративним
позовом про стягнення з ОСОБА_1
безпідставно отриманої допомоги по
безробіттю в розмірі 3496,14 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 106 КАС України
встановлено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
На підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем
долучено до адміністративного позову
копію фіскального чеку від 01.11.2013 №0589,
описи вкладення у цінний лист, з яких
убачається, що позовна заява з
додатками надіслана відповідачу за
Разом з тим, згідно з інформацією щодо
місця проживання відповідача, наданою
відділом адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві на судовий запит відповідно до
вимог частини третьої статті 107 КАС
України, місцем проживання ОСОБА_1 є:
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позивачем не додано до
позовної заяви належного доказу на
підтвердження надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів за його місцем проживання,
відомості щодо якого зареєстровані у
встановленому законодавством порядку.
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
На підставі наведеного, суд залишає
позовну заяву без руху. Позивачеві слід
подати до суду заяву на усунення
недоліків, яка повинна відповідати
статті 106 КАС України, до якої необхідно
долучити належний доказ на
підтвердження надіслання відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копії позовної заяви та
доданих до неї документів за його
місцем проживання, відомості щодо
якого зареєстровані у встановленому
законодавством порядку.
Вказані недоліки позовної заяви
позивачу необхідно усунути протягом
семи днів з дня наступного за днем
отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
Залишити позовну заяву Київського
міського центру зайнятості без руху.
Надати позивачу сім днів з дня
наступного за днем отримання ухвали
про залишення позовної заяви без руху
для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 КАС України, за яким позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу.

Суддя
В.А. Донець