Справа № 811/2013/13-а.
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2013 року
Справа № 811/2013/13-а.

провадження № 2-ап/811/84/13

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області,
третя особа без самостійних вимог -
Територіальне Управління державної
судової адміністрації України в
Кіровоградській області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить:

1) визнання протиправними дії
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді щодо не нарахування та
невиплати в повному обсязі щомісячного
грошового утримання, починаючи з січня
2007 р. по травень 2013 р.;

2) зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді
нарахувати та виплатити невиплачену
суму щомісячного грошового утримання,
починаючи з січня 2007 р по травень 2013р. в
розмірі 287496,89 грн.;

3) зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Кіровограді
нарахувати та виплачувати щомісячне
грошове утримання за 2013р. в розмірі
17434,40 грн. відповідно до довідки, що
видана Територіальним Управлінням
державної судової адміністрації
України в Кіровоградській області від
15.05.2013р.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді, третя особа без
самостійних вимог - Територіальне
Управління державної судової
адміністрації України в
Кіровоградській області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії повернуто
позивачеві.

26.06.2013 р. позивачем оскаржено дану
ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.10.2013 р. ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
18.06.2013 р. скасовано, а матеріали справи
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Частиною 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 06.07.2005 № 2747-IV (надалі - КАС України)
передбачено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Як вбачається з відомостей
автоматизованої системи
документообігу Кіровоградського
окружного адміністративного суду
26.07.2013 р. суддею Хилько Л.І. по
адміністративній справі

№ 811/2010/13-а (за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кіровограді Кіровоградської
області, третя особа без самостійних
вимог: Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Кіровоградській області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії) винесено постанову,
якою позов задоволено частково.

Згідно з довідки начальника відділу
документального забезпечення
Кіровоградського окружного
адміністративного суду справа
№811/2010/13-а не набрала законної сили і на
даний час переглядається судом
апеляційної інстанції.

Проаналізувавши зміст даної постанови
по справі №811/2010/13-а та матеріали
адміністративного позову по справі
811/2013/13-а, суд вважає, що предмет і
підстави звернення по двом справам є
тотожними, тобто спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав (збігаються їх суб'єкти,
об'єкти та зміст) і позовні вимоги
спрямовані на захист того самого
порушеного права.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Суд зазначає, що зазначена
процесуальна норма визначає підстави,
які створюють перешкоди для відкриття
провадження у справі та є підставою
повернення позовної заяви. Розгляд і
вирішення тотожних справ, які
перебувають в провадженні цього або
іншого адміністративного суду
суперечить загальним принципам
правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області, третя особа без самостійних
вимог - Територіальне Управління
державної судової адміністрації
України в Кіровоградській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко