Справа № 826/18851/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року 11:05
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Донця В.А., за
участю секретаря судового засідання
Суховій О.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу
за позовомДержавної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоОСОБА_1 про стягнення
Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з ОСОБА_1
податкового боргу в розмірі 159178,59 грн.
Позов обґрунтований наявністю у
відповідача податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб за 2012
рік, який виник у зв'язку з несплатою
ним самостійно узгодженого
податкового зобов'язання, визначеного
у поданій до контролюючого органу
податковій декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік.
Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
Відповідач у судове засідання, 17.01.2014,
не з'явилась, участі повноважного
представника у судовому розгляді
справи не забезпечила, про час, дату та
місце проведення судового засідання
повідомлялась належним чином.
Ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі, а також
повістка про виклик у судове засідання
надсилались відповідачу за адресою,
повідомленою відділом
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в місті Києві на судовий
запит відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), проте були
повернуті з незалежних від суду причин.
Відповідно до абзацу другого частини
третьої статті 167, частини одинадцятої
статті 35 КАС України, ухвала про
відкриття провадження у справі та
повістка вважаються врученими
відповідачу, відповідно він належно
повідомлявся про місце, дату та час
проведення судового засідання.

Оскільки сторони, повідомлені належним
чином про час, дату та місце проведення
судового засідання, в судове засідання,
17.01.2014, не з'явилися, судом на підставі
частини першої статті 41 КАС України
судове засідання проведено без
фіксації за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та відповідно до частини четвертої
статті 128 КАС України вирішено
здійснити судовий розгляд
адміністративної справи за наявними в
адміністративній справі письмовими
доказами.

Розглянувши адміністративний позов,
дослідивши докази, які містяться в
матеріалах справи, судом встановлено
наступне.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачем подано Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві податкову
декларацію про майновий стан і доходи
за 2012 рік, де нею самостійно
задекларовано доходи, які включаються
до загального річного
оподатковуваного доходу, в сумі 937607,00
грн. та визначено суму податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 159178,59 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженого грошового зобов'язання їй
вручена податкова вимога від 12.08.2013
№3961-17 на суму 159178,59 грн., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення з відміткою про
отримання, копія якого наявна у
матеріалах справи.

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві б/н,
податковий борг відповідача з податку
на доходи фізичних осіб становить 159178,59
грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46
Податкового Кодексу України, податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, податкове
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб за 2012 рік у сумі 159178,59 грн.
було самостійно визначене
відповідачем у поданій до
контролюючого органу податковій
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з
несплатою відповідачем узгодженого
грошового зобов'язання, йому вручена
податкова вимога від 12.08.2013 №3961-17 на всю
суму податкового боргу.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87
Податкового кодексу України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на
доведеність позивачем наявності у
відповідача податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб за 2012
рік у розмірі 159178,59 грн., та
підтвердження вказаної обставини
належними доказами, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
спірної суми, відтак адміністративний
позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною четвертою статті 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податковий борг з податку
на доходи фізичних осіб за 2012 рік у
розмірі 159178,59 грн. (сто п'ятдесят дев'ять
тисяч сто сімдесят вісім грн. 59 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
відкладення складення постанови у
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.А. Донець