Справа № 102/1952/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 102/1952/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу Відділу Державної виконавчої
служби Армянського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим на ухвалу Армянського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Шестаковська Л.П. ) від 22.11.13
у справі № 102/1952/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Армянськ Автономної Республіки
Крим (вул. Шкільна,
55-а,Армянськ,Красноперекопський район,
Автономна Республіка Кр,96012)

зацікавлена особа:

Відділ Державної виконавчої служби
Армянського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим

(вул. Сімферопольська, 25, м. Армянськ,
Автономна Республіка Крим, 96012)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Відділ Державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим звернувся
до Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим з поданням
про зміну способу та порядку виконання
постанови Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 у
справі № 2а-2086/2009 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Армянськ Автономної Республіки Крим
про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни".

Ухвалою Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22.11.2013
подання Відділу Державної виконавчої
служби Армянського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим про зміну способу та
порядку виконання судового рішення
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків.

Не погодившись з зазначеним судовим
рішенням, Відділ Державної виконавчої
служби Армянського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від
22.11.2013 та справу направити для
продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 апеляційна скарга Відділу
Державної виконавчої служби
Армянського міського управління
юстиції АР Крим на ухвалу Армянського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 22.11.2013 у справі № 102/1952/13-а була
залишена без руху з тих підстав, що
заявником при поданні апеляційної
скарги були порушені положення ч. 6 ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України та норми Закону
України "Про судовий збір".
Запропоновано заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: надати документ про
сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
що міститься в матеріалах справи,
28.12.2013 заявником апеляційної скарги
отримано копію ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013, якою
апеляційну скаргу Відділу Державної
виконавчої служби Армянського
міського управління юстиції АР Крим
залишено без руху та запропоновано
заявникові усунути в тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали недоліки апеляційної скарги, а
саме: надати документ про сплату
судового збору в розмірі 57,35 грн.

Однак, як свідчать матеріали
справи, станом на 28.01.2014 недоліки
апеляційної скарги заявником не
усунені, будь - яких клопотань про
продовження встановленого судом
строку для виправлення недоліків
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції заявником не надано.

Згідно частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить
про те, що недоліки апеляційної скарги
повинні бути усунутими у повному
обсязі у строк, який було встановлено
судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що заявник апеляційної
скарги, Відділ Державної виконавчої
служби Армянського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
недоліки апеляційної скарги не усунув,
суд вважає необхідним апеляційну
скаргу повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби
Армянського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим на
ухвалу Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Шестаковська Л.П. ) від 22.11.13 у справі №
102/1952/13-а повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль