Справа № 213/276/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/276/14-а
Номер провадження 2-аво/213/1/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулося до суду з заявою про
виправлення описки в постанові
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 08.06.2011 року у справі № 2-а-1130/11
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що в постанові
прізвище позивача зазначено як
«ОСОБА_2», а по батькові - «ОСОБА_2».

Сторони повідомлені про дату
судового засідання, але до суду не
з'явились. Відповідно до ст. 169 КАС
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Розглянувши заяву, матеріали
адміністративної справи № 2-а-1130/11,
судом встановлено, що постановою суду
від 08.06.2011 року частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
перерахунку та виплати позивачу
щомісячної соціальної допомоги згідно
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

В тексті постанови прізвище
позивача зазначено як «ОСОБА_2», а по
батькові - «ОСОБА_2», тобто допущені
технічні описки.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно з матеріалами справи позивачем
у справі є ОСОБА_2, що підтверджується
копією паспорту позивача (а.с. 8), тому
суд вважає, що заява про виправлення
описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку в тексті
постанови Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу від 08 червня 2011 року у
справі № 2-а-1130/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку та виплаті позивачу
щомісячної соціальної допомоги згідно
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», а саме: замість
неправильно зазначеного прізвища
позивача «ОСОБА_2», вважати правильним
прізвищем «ОСОБА_2», а замість
неправильно зазначеного по батькові
«ОСОБА_2» вважати правильним по
батькові позивача «ОСОБА_2», тобто
замість «ОСОБА_2» вважати позивачем у
справі ОСОБА_2

Строк апеляційного оскарження ухвали
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу - 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя