Справа № 2а-2329/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі в Хмельницькій
області на постанову Деражнянського
районного суду в Хмельницькій області
від 23 серпня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі в Хмельницькій
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного
суду в Хмельницькій області від 23
серпня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, позов задоволено - визнано
відмову відповідача протиправною та
зобов'язано зарахувати при призначенні
позивачу пенсії за пунктом «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» період роботи з 12 лютого
1986 року по 20 грудня 2001 року на
посаді електрогазозварника в колгоспі
«Маяк революції», реорганізованого у
спілку селян «Обрій», СТОВ «Обрій» до
пільгового стажу роботи, який
передбачено Списком № 2 виробництв,
цехів, професій і посад, робота в яких
дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі в Хмельницькій
області на постанову Деражнянського
районного суду в Хмельницькій області
від 23 серпня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі в Хмельницькій
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська