Справа № 808/706/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 січня 2014 року Справа № 808/706/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою: Прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя

до: Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Запоріжжя

третя особа - 1: ОСОБА_1

третя особа - 2: Відкрите акціонерне
товариство "Запорізький арматурний
завод"

про: визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Запоріжжя, за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача ОСОБА_1, в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправними дії УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя щодо
перерахунку пільгового стажу ОСОБА_1 та
зменшення призначеної пенсії
пільгового стажу за Списком № 1, на
підставі заяви-повідомлення ВАТ
"Запорізький арматурний завод" від
13.05.011 вих. № 262 про анулювання та
відкликання довідки вих. 97 від 12.06.2007.

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя №172831 від 22.06.2011 про
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, у
зв'язку з відсутністю пільгового стажу.

- зобов'язати УПФУ в Ленінському районі
м Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату
раніше призначеної пенсії на пільгових
умовах відповідно до п "а" ч.1 ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", зарахувавши період
роботи з 22.09.1980 по 03.02.1994 на посаді
машиніста крану, яка віднесена до
професій, робота на яких дає право на
призначення пенсії по Списку №1 на
підставі довідки про підтвердження
пільгового стажу № 97 від 12.06.2007, виданої
ВАТ "Запорізький арматурний завод", з
моменту припинення її виплати-01.07.2011.

- зобов'язати УПФУ в Ленінському районі
м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 всі
недотримані нею пенсійні виплати з
01.07.2011.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір,
згідно із ст. 17 КАС України, належить до
компетенції адміністративних судів і
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Зважаючи, що ОСОБА_1 є колишнім
працівником ВАТ "Запорізький
абразивний комбінат", довідку про
підтвердження пільгового стажу та
заяву-повідомлення про її відкликання
підписано також ВАТ "Запорізький
абразивний комбінат", тому суддя,
відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС
України, вважає за необхідне залучити
ВАТ "Запорізький абразивний комбінат"
до участі у справі у якості третьої
особи.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись статтями 53,54, 99, 104-107, 110, 121, 160,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі № 808/706/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/706/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися одноособово суддею
Нечипуренком Олександром
Михайловичем. Судове засідання
призначити на 11 лютого 2014 року о/об 15:00
год., яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі
судового засідання № 2.

3. Залучити до участі у справі, у якості
третьої особи Відкрите акціонерне
товариство "Запорізький арматурний
завод".

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - документи, що посвідчують
особу, належним чином оформлене
доручення на представника; визначити
нормативні підстави для звернення до
суду з такими вимогами; нормативне і
документальне обґрунтування кожної із
заявлених вимог; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних та
доданих до позову документів надати у
справу, оригінали - для огляду. Копію
позову надати суду у електронному
варіанті.

відповідачу - належним чином оформлене
доручення на представника; письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору; у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов,
документальне підтвердження по кожній
з позицій; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду. Копії відзиву та пояснень
надати суду у електронному варіанті.

Третім особам - документи щодо
правового статусу, належним чином
оформлене доручення на представника;
письмові нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору;
документальне підтвердження по кожній
з позицій; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду. Копії відзиву та пояснень
надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не
пізніше 10.02.2014 запропонувати
відповідачу у разі невизнання
адміністративного позову подати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень.

Роз'яснити відповідачу що відповідно
до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі
неподання відповідачем у визначений
судом строк у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності суд виносить рішення на
підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя О.М. Нечипуренко