Справа № 820/12401/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.01.2014 р.
№ 820/12401/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача Межирицького
А.О.,

представника відповідача Журавльової
А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія
Харківтранс" до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія Харківтранс" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення №/0 від
13.03.2009 року з податку на прибуток на
загальну суму 892225,00 грн. та №/0 від
13.03.2009 року з податку на додану вартість
на загальну суму 128806,50 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження у даній справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткового часу для підготовки
додаткових доказів для розгляду
справи.

Представник позивача у судове
засідання прибув, проти задоволення
клопотання не заперечував.

Розглянувши зазначене клопотання суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи та у
зв'язку з необхідністю надання
відповідачу часу для отримання
додаткових доказів, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання відповідача та зупинення
провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
зупинення провадження по
адміністративній справі № 820/12401/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія Харківтранс" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/12401/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
компанія Харківтранс" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень до 04.02.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 04.02.14 о 15:00.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.