Справа № 826/15191/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
27 вересня 2013 року
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
за позовомДержавного підприємства
хронікально-документальних фільмів»
доДержавної фінансової інспекції у
проскасування вимоги №26-04-14-14/8867 від
ДП «Українська студія
хронікально-документальних фільмів»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
позовом до Державної фінансової
інспекції у м.Києві про скасування
вимоги №26-04-14-14/8867 від 11.07.2012.
Під час розгляду матеріалів
адміністративного позову судом
встановлено, що позивачем пропущений
строк звернення до суду щодо
оскарження вимоги №26-04-14-14/8867 від 11.07.2012.
Відповідно до ч.2 ст.5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.
Так, відповідно до ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк (ч.5 ст.99
Кодексу адміністративного судочинства
Згідно з відміткою служби діловодства
суду вказаний адміністративний позов
про скасування вимоги №26-04-14-14/8867 від
11.07.2012 подано позивачем до суду 25.09.2013,
тобто з порушенням строку звернення до
адміністративного суду, визначеного
ст.99 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Посилання позивача на те, що інформація
про діяльність ДП «Українська студія
хронікально-документальних фільмів»
за період роботи колишнього директора
ОСОБА_1 була відсутня, оскільки
передачі документів та матеріалів
відносно діяльності ДП «Українська
студія хронікально-документальних
фільмів» за період керування
ОСОБА_1 до призначеної з 06.09.2011 на посаду
директора ОСОБА_2 не здійснено є
безпідставними з огляду на наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що
вимога №26-04-14-14/8867 від 11.07.2012 винесена на
підставі акту від 03.07.2013 позапланової
ревізії фінансово-господарської
діяльності ДП «Українська студія
хронікально-документальних фільмів»
за період з 01.01.2010 по 01.06.2012. Перевірка
проводилась в період з 05.06.2012 по 22.06.2012 з
відома директора ОСОБА_2, про що
свідчить її підпис на останній
сторінці акту перевірки. Тобто,
позивачеві відомо про встановленні
порушення та винесену вимогу
№26-04-14-14/8867, починаючи з 03.07.2012,
дата складення акту перевірки.
Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.5,
99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ДП «Українська студія
хронікально-документальних фільмів»
до Державної фінансової інспекції у
м.Києві про скасування вимоги
№26-04-14-14/8867 від 11.07.2012 залишити без
розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук