overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4427/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 817/4427/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Корецької міської ради Рівненської області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. у справі за позовом Прокурора
Корецького району Рівненської області до Корецької міської ради
Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, визнання рішення незаконним та касування в частині , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "31" січня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Корецької міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"26" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "26" лютого 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Прокурор Корецького району Рівненської області вул.Київська,13,м.Корець,Рівненська область,34700

3- відповідачу Корецька міська рада
Рівненської області вул. Київська, 69,м.Корець,Рівненська область,34700

4 - прок. Жит. обл.
Справа № 817/4427/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 817/4427/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Корецької міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"26" грудня 2013 р. у справі за позовом
Прокурора Корецького району
Рівненської області до Корецької міської ради Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, визнання рішення незаконним та касування в частині , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Корецької міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2013 р. у справі № 817/4427/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Корецького району Рівненської області вул.Київська,13,м.Корець,Рівненська область,34700

3- відповідачу Корецька міська рада
Рівненської області вул. Київська, 69,м.Корець,Рівненська область,34700

4 - прок. Жит. обл.
Справа № 2а/0612/2811/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 2а/0612/2811/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" квітня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"13" січня 2014 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно зі ст.169 КАС України, суд може як з власної ініціативи так і за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало таке рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "04" лютого 2014 р. о 09:00 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а, смт.Лугини, Лугинський район,
Житомирська область, 11301
Справа № 817/3006/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 817/3006/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2013 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Сарненської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2013 р. у справі № 817/3006/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа -підприємець
ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Сарненська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області вул.Широка,18, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34503

4- представнику ОСОБА_5 АДРЕСА_1, 33000
Справа № 826/174/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без
№ 826/174/14
Окружний адміністративний суд міста у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Галак розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомФеодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до ОСОБА_1простягнення
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 10 248,75 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи, повістку про виклик у суд для участі в судовому засіданні по даній адміністративній справі на 22.01.2014 року позивачем отримано 16.01.2014 року.
Проте, в судове засідання 22.01.2014 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 22.01.2013 року, судове засідання було відкладене на 29.01.2014 року.
У судове засідання 29.01.2014 року позивач вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Факт належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання підтверджується витягом з
Інтернет ресурсу, сайту Укрпошти, сервісу «Пошук поштових відправлень» (
Згідно даного витягу, за критерієм пошуку - «Штрихкодовий ідентифікатор: за довіреністю за довіреністю 25.01.2014 об'єктом поштового зв'язку ФЕОДОСІЯ 12 з
Таким чином, враховуючи вищевикладене та у зв'язку з неявкою позивача в судові засідання 22.01.2014 року, 29.01.2014 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи та відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 10 248,75 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Шейко Т.І.
Справа № 149/4230/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 149/4230/13-а Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Гончарук-Аліфанова О.Ю.
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Хмільницької міської ради на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" до
Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання надати у постійне користування земельну ділянку площею 38587 м.кв., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хмільницької міської ради на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Хмільницьке автотранспортне підприємство 10573" до
Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання надати у постійне користування земельну ділянку площею 38587 м.кв..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також сторонам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 817/4302/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 817/4302/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"08" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Рокитнівського відділення
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"08" січня 2014 р. у справі № 817/4302/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "19" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рокитнівське відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Радянська,5,смт.Рокитне,Рівненська область,34200
Справа № 2а/0612/1935/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 2а/0612/1935/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи заяву УПФ в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" квітня 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

"13" січня 2014 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень може бути вирішено в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішити в порядку письмового провадження "12" лютого 2014 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 295/20247/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"31" січня 2014 р.
Справа № 295/20247/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "13" січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197
КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.8 ст.183-2, ст.ст.187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від "13" січня 2014 р. у справі № 295/20247/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "11" лютого 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 10005

3- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003
Справа № 802/14/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/14/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування службового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року вказаний позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування службового розслідування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.