Справа № 815/4293/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р. Справа № 815/4293/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бжассо Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Квадрат»
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- комерційна фірма "Квадрат" до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеса Одеської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним акту та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеса Одеської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним акту та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Суд першої інстанції своєю
постановою від 10 липня 2013 року відмовив
у задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма "Квадрат" до Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеса Одеської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним акту та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Квадрат»
не погодившись з постановою суду
першої інстанції, подало апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати постанову суду та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Квадрат»
посилається на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апелянта в межах апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу належить залишити
без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
в період з 05.02.2013 року по 11.02.2013 року, ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси
Одеської області ДПС була проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Квадрат»
(далі - ТОВ ВКФ "Квадрат") з питань
дотримання вимог податкового
законодавства щодо правомірності
формування податкового кредиту з
податку на додану вартість та валових
витрат по взаємовідносинам з ТОВ "Леда -
Ком", за період з 01.04.2012 року по 31.07.2012
року.

За результатами проведеної перевірки
було встановлено порушення ТОВ ВКФ
"Квадрат" п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198
Податкового Кодексу України, в
результаті чого занижено суму ПДВ на 3
976 грн., про що було складено акт
перевірки № 18/22-214/30662800/352 від 11.02.2013
року.

На підставі акту перевірки №
18/22-214/30662800/352 від 11.02.2013 року, ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області ДПС було прийнято податкове
повідомлення - рішення № про
збільшення ТОВ "Виробничо комерційна
фірма "Квадрат" суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 3 976 грн. - за основним
платежем та 1 988 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
ВКФ "Квадрат" придбало у ТОВ "Леда - Ком",
електроди, рукавиці монтажні на
загальну суму 23 856 грн.

Від ДПІ у Соломьянському районі м.
Києва було отримано Акт перевірки ТОВ
"Леда - Ком" від 06.09.2012 року № 800/22-317/37740565,
згідно якого було встановлено, що ТОВ
"Леда - Ком" не знаходиться за
податковою адресою. З урахуванням
відсутності у ТОВ "Леда - Ком" основних
та оборотних активів, трудових
ресурсів, податковими органами було
зроблено висновки, що у зв'язку з не
підтвердженням податкового кредиту
(податкових зобов'язань) з ПДВ та
валових витрат у ТОВ "Леда - Ком",
відсутні об'єкти оподаткування
податком на додану вартість та
податком на прибуток по операціях з
продажу товарів (послуг) підприємствам
- покупцям в т.ч. на адресу ТОВ ВКФ
"Квадрат".

Згідно положень п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198
Податкового Кодексу України, право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше; дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 16.07.1999
р. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні",
господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу
України, для цілей оподаткування
платники податків зобов'язані вести
облік доходів, витрат та інших
показників, пов'язаних з визначенням
об'єктів оподаткування та/або
податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних непідтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Так, ТОВ "ВКФ "Квадрат" були надані
документи по взаємовідносинам з ТОВ
"Леда - Ком", а саме платіжні доручення,
видаткові накладні та податкові
накладні. Договір поставки, з якого
вбачались умови поставки, товарно -
транспортних накладні або інші
документи на підтвердження факту
перевезення ТМЦ, документи на
підтвердження якісних характеристик
придбаного товару, довіреності на
отримання ТМЦ, надані не були.

На підтвердження товарності
проведених з ТОВ "Леда - Ком" правочинів,
позивачем надано було акти на списання
матеріальних цінностей, у зв'язку з
непридатним для використання станом,
без зазначення дати складання
зазначених актів та відсутності
підписів всіх членів комісії зі
списання ТМЦ, крім того в копіях
накладних відсутні прізвища осіб які
відвантажували товар та отримували
його, не зазначені їх посади.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що при прийнятті оскаржуваного
податкового повідомлення - рішення ДПІ
у Малиновському районі м. Одеси
Одеської області ДПС діяла на підставі,
у межах повноважень та у спосіб, що
передбачені діючим законодавством, у
зв'язку з чим, заявлені позовні вимоги
ТОВ ВКФ "Квадрат", є такими, що
задоволенню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що судом першої інстанції повно
і всебічно досліджено обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначено характер спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Частиною 1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не є істотними і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Квадрат»,
- залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробничо
- комерційна фірма "Квадрат" до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеса Одеської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним акту та
скасування податкового
повідомлення-рішення, - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням до Вищого адміністративного
суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя Д.В. Запорожан