Справа № 461/9103/13-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9103/13а
Провадження №2а/461/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.,

при секретарі
Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, інспектора
дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ
м.Львова УДАІ ГУМВС України у
Львівській області Дзюдзь Івана
Івановича, про скасування постанови ВС
№186838 від 23.08.2010 року,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, інспектора
дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОАТ
м.Львова УДАІ ГУМВС України у
Львівській області Дзюдзь Івана
Івановича про скасування постанови,
покликаючись на те, що постановою серії
ВС №186838 в справі про адміністративне
правопорушення від 23.08.2010 року його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у зв'язку з
невиконанням ним вимоги дорожнього
знаку 3.21. Вважає оскаржувану постанову
незаконною, оскільки не було дотримано
вимог КУпАП про об'єктивний та
всебічний розгляд адміністративної
справи, та просить її скасувати.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі з
мотивів викладених у позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач Дзюдзь І.І. у судовому
засіданні проти позову заперечив,
вказавши, що оскаржувана постанова
винесена з дотриманням усіх
законодавчих вимог, є законною.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою серії
ВС №186838 в справі про адміністративне
правопорушення від 23.08.2010 року,
винесеною інспектором з ДПС ВДАІ з ОАТ
м.Львова УДАІ ГУМВСУ у Львівській
області Дзюдзь І.І., позивача визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. Постановою встановлено, що
позивач 23.08.2010 року на вулиці
Бойківська - Сміливих у м.Львові
керуючи автомобілем марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.21 «в'їзд заборонено».

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.1 ст.222 КУпАП органи
внутрішніх справ (міліція) розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені, зокрема,
ч.1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до вимоги п.3
ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів
внутрішніх справ (міліції) розглядати
справи про адміністративні
правопорушення і накладати
адміністративні стягнення мають право,
зокрема, за адміністративні
правопорушення, передбачені частиною
третьою статті 122 - працівники
Державтоінспекції Міністерства
внутрішніх справ України, які мають
спеціальні звання.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності;
місце, час і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Як вбачається з поданої позовної заяви,
у постанові в справі про
адміністративне правопорушення не
вказано часу та місця вчинення
правопорушення, вона не містить
чіткого опису обставин події, яка є
адміністративним правопорушенням. З
огляду на викладене, постанова
винесена передчасно, без здійснення
об'єктивного та всебічного
встановлення обставин справи. Також
оскаржувана постанова не скріплена
печаткою державного органу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-12,86,128,160,161,162,167 КАС
України, ст.ст.222, 245, 251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ з ОАТ м.Львова УДАІ ГУМВС України у
Львівській області Дзюдзь Івана
Івановича про скасування постанови
задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
23.08.2010 року серії ВС №186838 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий
А.В. Государський