Справа № 2а-1963/12/0170/19
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2а-1963/12/0170/19

21.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. )
від 13.11.12 у справі № 2а-1963/12/0170/19

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції в
Чорноморському районі АР Крим (вул.
Щорса, 4,смт.Чорноморське,Чорноморський
район, Автономна Республіка Крим,96400)

заявник апеляційної скарги:
Євпаторійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим
(вул.Дм.Ульянова, 2Б, м.Євпаторія, АР
Крим,97408)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.11.12 позовні
вимоги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції в Чорноморському районі АР
Крим, заявник апеляційної скарги:
Євпаторійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено: визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції в Чорноморському районі АР
Крим 06.02.2012 № , стягнуто з
Державного бюджету України на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судовий збір в
розмірі 157,00 грн. шляхом безспірного
списання із рахунка суб'єкта владних
повноважень - Державної податкової
інспекції в Чорноморському районі АР
Крим.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, представник Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.11.12, ухвалити нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою
представник Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим надав клопотання про поновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
клопотання відповідача про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана постанова була
проголошена у відкритому судовому
засіданні 13.11.2012.

13.11.2013 представник
Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим
звернувся до суду з апеляційною
скаргою та надав клопотання про
поновлення строку, тобто з пропущенням
встановленого строку.

В клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження
відповідач зазначає, що оскаржуване
рішення він отримав 08.01.2013, проте,
вказана обставина не приймається до
уваги колегією суддів з огляду на
наступне.

Під час розгляду справи позивач
звернувся з вимогами до Державної
податкової інспекції в Чорноморському
районі АР Крим, копія рішення згідно
поштового повідомлення-рішення
вручена останній 21.01.2013.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01.10.2013 змінено
відповідача Державну податкову
інспекцію у Чорноморському районі АР
Крим на правонаступника -
Євпаторійську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим.

Відповідно до п.1 п.2 статті 104
Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 №
435, юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до Єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Відповідно до п.1 п.2 статті 108
Цивільного Кодексу України,
перетворенням юридичної особи є зміна
її організаційно-правової форми. У разі
перетворення до нової юридичної особи
переходять усе майно, усі права та
обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Таким чином, Євпаторійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим є правонаступником Державної
податкової інспекції в Чорноморському
районі АР Крим.

Згідно ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Розглянувши заявлене
відповідачем клопотання, враховуючи
наведені обставини, колегія суддів
дійшла висновку, що копія оскаржуваної
постанови отримана відповідачем
своєчасно, тому клопотання відповідача
не підлягає задоволенню, що дає судовій
колегії право на висновок про
необхідність відмовлення у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

Керуючись статтями 5, 24, 102, 160, 165, 186,
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 13.11.12 у
справі № 2а-1963/12/0170/19 залишити без
задоволення.

Відмовити Євпаторійській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим у відкритті
апеляційного провадження на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 13.11.12 у
справі № 2а-1963/12/0170/19/

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.В.
Дадінська

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко