overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/291/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 р.
Справа №818/291/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/291/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 818/299/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 р.
Справа №818/299/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/299/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 827/192/14
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.01.14 Справа №827/192/14

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого судді: Шаповала І.І., при секретарі Дмитрієвої Т.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Времена года" до
Головного управління Держземагентства у м. Севастополі, третя особа: Качинська сільська Рада Нахімовського районі в м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. Приватне підприємство "Времена года" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у м.
Севастополі, тертя особа: Качинська сільська Рада Нахімовського районі в м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду (вхід. № 623).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву Приватного підприємства
"Времена года" до Головного управління Держземагентства у м.
Севастополі, третя особа: Качинська сільська Рада Нахімовського районі в м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Времена года" до Головного управління
Держземагентства у м. Севастополі, третя особа: Качинська сільська Рада
Нахімовського районі в м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя
І.І. Шаповал.
Справа № 827/3180/13-а
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2014 рокуСправа № 827/3180/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого судді Шаповала І.І., при секретарі Дмитрієвої Т.О., за участю представника позивача Головашкіної
О.А. та представника відповідача
Колтуновича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" про стягнення заборгованості в розмірі 961176,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013р. ДПІ у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі звернулася до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ" про стягнення заборгованості в розмірі 961176,72 грн.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м.Севастополя адміністративного позову по справі № 827/199/14 про визнання протиправної та скасування податкової вимоги від 16.10.2013р., оскільки позовні вимоги у справі № 827/3180/13-а безпосередньо стосуються предмету позову справи № 827/199/14.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі
№827/3180/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №827/199/14 та повернення справи до канцелярії суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№827/3180/13-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №827/199/14 та повернення справи до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
І.І. Шаповал.
Справа № 827/227/14
Суддя: Шаповал І.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 рокуСправа №827/227/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління
Міндоходів у м. Севастополі до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014р. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м.
Севастополізвернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма"про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст. 107 КАС
України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 11.02.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею
Шаповалом І.І.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя
І.І. Шаповал.
Справа № 2а-3940/11/2120
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3940/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03.12.2013 р. по справі
№ 2а-3940/11/2120

позивач Херсонська міська рада

відповідач ОСОБА_3

3-тя особа ОСОБА_1 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ,
Управління житлового господарства
Херсонської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про зобов'язання проведення відповідної перебудови шляхом знесення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03.12.2013 р. по справі
№ 2а-3940/11/2120 за позовом
Херсонської міської ради до
ОСОБА_3 за участю 3-х осіб: ОСОБА_1 ,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області , Управління житлового господарства Херсонської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов'язання проведення відповідної перебудови шляхом знесення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 801/10012/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10012/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 10.12.13 у справі № 801/10012/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (вул.
Червоних партизан, буд.14, м.
Ялта,Автономна Республіка Крим, 98637)

до Головного управління Міндоходів в
АР Крим (вул. О.Невського, буд. 29, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95006)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10.12.13 у справі № 801/10012/13-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» задоволено.

Зобов'язано Головне управління
Міндоходів в АР Крим вчинити дії щодо виготовлення та продажу марок акцизного податку зразка, затвердженого Постановою КМУ від 13.03.2013 року №188 із змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету
Міністрів України від 03.07.2013 року №474 в кількості 1860000,00 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч) штук на загальну суму 502200 (п'ятсот дві тисячі двісті) гривень 00 копійок відповідно до поданої та сплаченої товариством з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» попередньої заявки-розрахунку про потребу в марках акцизного податку на серпень 2013 року.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Міндоходів в АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 827/2215/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2215/13-а

25.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін
С.А. ) від 05.12.13 у справі № 827/2215/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" (вул.
Сімферопольска, 2, м. Севастополь, 99003)

до Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул.
Севастопольська, 43-б, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95013)

про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.12.2013 року по справі № 827/2215/13-а у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Завод
«Южреммаш» до Кримського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови та розпорядження - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 05.12.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Южреммаш" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Южреммаш", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 818/8173/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 818/8173/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8173/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Агропромислова фірма "Україна"

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ,
Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства в Сумській області
Крипака Володимира Петровича

про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. задоволено позов Приватного підприємства "Агропромислова фірма
"Україна" до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області , Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства в Сумській області Крипака Володимира Петровича про визнання протиправними та скасування приписів .

На зазначену постанову
Державною інспекцією сільського господарства в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8173/13-а за позовом Приватного підприємства
"Агропромислова фірма "Україна" до
Державної інспекції сільського господарства в Сумській області ,
Заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства - державного інспектора сільського господарства в Сумській області
Крипака Володимира Петровича про визнання протиправними та скасування приписів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
Справа № 818/8470/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 818/8470/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8470/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України третя особа Міністерство доходів і зборів
України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Ягодинська митниця Міністерства доходів і зборів України третя особа
Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку .

На зазначену постанову
Ягодинською митницею Міністерства доходів і зборів України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 818/8470/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України третя особа Міністерство доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.