Справа № 2а-4186/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 жовтня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року про роз'яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року, роз'яснено
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 01 квітня 2011 року та
ухвалено вважати кінцевим терміном
виплати щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
відповідно до статті 28 Закону України
"Про загальнобов'язкове державне
пенсійне страхування" з 28 серпня 2010
року - припинення дії, зміну чи
скасування статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" або
настання підстави для припинення
виплати пенсії.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та про
перерахунок пенсії.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10 жовтня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року про роз'яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз