Справа № 808/8699/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8699/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2014 року

Справа № 808/8699/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Юнімед»

до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Юнімед» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

17 січня 2014 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку зупинення у справі, у зв’язку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання. Клопотання просить розглянути без його участі.

20 січня 2014 року представником відповідача через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити строк зупинення у адміністративній справі №808/8699/13-а за позовом Приватного підприємства «Юнімед» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова