Справа № 2-а-2740/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2740/11
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

Головуючого - судді Болейко А.П.

секретаря Слончак А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Паламарчук П.В. про зміну
способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, в якій просить змінити спосіб
та порядок виконання виконавчого листа
Богунського районного суду м. Житомира
№ 2-а-2740/11 від 24.11.2011 року, а саме
зазначити замість «зобов'язати
здійснити перерахунок та виплатити
кошти» на «стягнути» із Управління
Пенсійного фонду України у м. Житомирі
на користь ОСОБА_2 заборгованість у
сумі 1095, 04 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що
рішення суду виконано частково,
зокрема відповідно до повідомлення УПФ
України у м. Житомирі - стягувачу
проведено перерахунок державної
соціальної допомоги як дитині війни,
розмір якої становить 1095, 04 грн.
Оскільки у державному бюджеті на 2013 рік
не передбачені кошти на згадані вище
виплати, боржник не може виконати
рішення суду у цій частині. Враховуючи,
що є складнощі у виконанні судового
рішення заявник просить змінити спосіб
та порядок його виконання.

Учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст.
263 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 31.10.2011 року по справі № 2- а- 2740/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Богунському районі міста Житомира
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - позов задоволено, а саме -
визнано неправомірними дії
відповідача щодо виплати позивачу з
18.01.2011 року по 22.07.2011 року щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни у розмірах менших, ніж
визначено ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Богунському районі м.
Житомира Житомирської області
здійснити перерахунок та виплатити
державну соціальну допомогу як дитині
війни відповідно до статті шостої
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком, яка
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат з 18.01.2011 року по 22.07.2011 року
включно. Наведена постанова
Богунського районного суду м. Житомира
набрала законної сили.

Протягом двох місяців з дня відкриття
виконавчого провадження рішення суду
не виконано через відсутність
відповідних коштів на дані цілі. Розмір
перерахованої за постановою суми, що
підлягає виплаті становить 1095, 04 грн.

За наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення (положення частини першої
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України). Виконання рішень
суду про зобов'язання вчинити певні дії
щодо майна, боржником, за якими є
державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється у порядку встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження», з урахуванням
особливостей, встановлених Законом
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» (ст. 7 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень»).

Відповідно до вимог частини другої
статті сьомої Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» у разі, якщо рішення
суду не виконано протягом двох місяців
з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення.

Разом з тим, з листа відповідача від
21.01.2014 року вбачається, що виплата
коштів буде проведена після
надходження фінансування з державного
бюджету.

Проаналізувавши зазначені вище
фактичні обставини справи, вимоги
законів, матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви та зміни
способу виконання рішення суду, що
набрало законної сили способом, яким
просить заявник.

Керуючись статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Богунського районного суду міста
Житомира від 31.10.2011 року та провести
виконання шляхом стягнення із
Управління Пенсійного фонду України у
місті Житомирі Житомирської області на
користь ОСОБА_2 державної соціальної
допомоги як дитині війни відповідно до
статті шостої Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, яка розраховується залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом, з урахуванням
проведених виплат з 18.01.2011 року по 22.07.2011
року включно, у сумі 1095, 04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання
копії цієї ухвали особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час її розгляду.

Суддя: