Справа № 2а-1613/09
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2009
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора Ніжинського відділення
державної автомобільної інспекції
Трохименка Сергія Володимировича про
визнання незаконною постанови по
справі про адміністративне
правопорушення та її скасування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 23
вересня 2009 року закрито провадження у
справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від
адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2009
року відмовлено.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення суду першої
та апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції. Посилається на те, що
відповідачем було порушено попередні
домовленості, які стали підставою для
відмови позивача від
адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку, а тому, враховуючи, що судом
апеляційної інстанції винесено ухвалу
про відмову в задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 23 вересня 2009 року, яку
скаржник просить скасувати в
касаційному порядку і перегляд якої в
апеляційному порядку не відбувся,
ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 23 вересня 2009
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку про те, що судом
апеляційної інстанції допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 211, п. 2, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 23 вересня 2009 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора Ніжинського відділення
державної автомобільної інспекції
Трохименка Сергія Володимировича про
визнання незаконною постанови по
справі про адміністративне
правопорушення та її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко