Справа № 2702/10236/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1181/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Севастопольського
міського центру зайнятості на
постанову Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 03 червня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного від 03
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського міського
центру зайнятості про визнання
незаконним наказів про призначення
допомоги по безробіттю та зобов'язання
до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського районного
суду м.Севастополя від 03 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного від 03 грудня 2013 року,
аміністративний позов ОСОБА_1
задоволений; визнано наказ директора
Севастопольського міського центру
зайнятості від 03 травня 2012 року №НТ120503
в частині призначення допомоги по
безробіттю ОСОБА_1 відповідно до п.2 ст.22
та п.2 ст. 23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" незаконним; визнано наказ
директора Севастопольського міського
центру зайнятості від 30 липня 2012 року
№НТ120730 в частині розпочатку
(поновлення) виплати допомоги по
безробіттю ОСОБА_1 відповідно до п.2 ст.22
та п.2 ст. 23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" незаконним; зобов'язано
Севастопольській міський центр
зайнятості нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 допомогу по безробіттю
відповідно до п.1,3 ст.22, п.1 ст. 23 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття".

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Севастопольський міський
центр зайнятості звернувся з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
судові рішення скасувати, прийняти
нову постанову, якою відмовити у
задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосовували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Севастопольського міського центру
зайнятості на постанову Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 03
червня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного від 03 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольського міського центру
зайнятості про визнання незаконним
наказів про призначення допомоги по
безробіттю та зобов'язання до вчинення
певних дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін