Справа № 101/6163/13-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/6163/13-а
УХВАЛА

22 січня 2014 року
Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Кузнецовой К.О.

розглянувши у судовому засіданні
в місті Алушті справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Алуштинської міської ради АР
Крим про скасування постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Алуштинської
міської ради АР Крим по справі про
адміністративне правопорушення від 28
листопада 2013 року № 137

ВСТАНОВИВ

Постановою Алуштинського міського
суду від 22 січня 2014 року у задоволені
позову ОСОБА_1 до адміністративної
комісії виконавчого комітету
Алуштинської міської ради АР Крим про
скасування постанови адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Алуштинської міської ради АР Крим по
справі про адміністративне
правопорушення від 28 листопада 2013 року
№ 137 - було відмовлено.

Проте в резолютивній частині
постанови було невірно вказано строк
оскарження постанови, а саме «
Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Алуштинський міський суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
проголошення», а повинно бути вказано,
що « Постанова оскарженню не підлягає».

Відповідно до ст. 1712 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної
справи, а також з самой резолютивной
частини постанови суду від 22 січня 2014
року, вбачається, що в тексті ухвали
зроблена описка невірно вказано строк
оскарження постанови, а саме «
Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Алуштинський міський суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
проголошення» коли потрібно вказати «
Постанова оскарженню не підлягає».

На підставі вище викладенного,
керуючись ст. ст. 169, 171-2, КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Алуштинського
міського суду у справі № 101/6163/2013-а від
22 січня 2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії виконавчого комітету
Алуштинської міської ради АР Крим про
скасування постанови адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Алуштинської міської ради АР Крим по
справі про адміністративне
правопорушення від 28 листопада 2013 року
№ 137 вказавши «Постанова оскарженню не
підлягає» замість «Постанова може
бути оскаржена до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Алуштинський міський суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
проголошення»

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: