overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/4808/13-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.
Справа № 126/4808/13-а

Провадження № 2-а/126/240/13

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., за участю секретаря Гук Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Заболотного
Ігора Михайловича інспектора ІДПС взводу ОСП №2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УДАІ УМВС України у
Миколаївській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

До судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано в порядку визначеному ст. 111 КАС України.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано що позивач ОСОБА_1. від своїх позивних вимог не відмовляється та просить позов підтримати в повному обсязі, заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надійшли. Також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 до Заболотного Ігора
Михайловича інспектора ІДПС взводу ОСП
№2 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УДАІ
УМВС України у Миколаївській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бершадь на 09-00 год. 15 січня 2013 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4873/13-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.
Справа № 126/4873/13-а

Провадження № 2-а/126/20/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., за участю секретаря Гук Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області Мацібори Олега Михайловича, про скасування постанови серії АА 2 № 775987 від 22.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

До судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано в порядку визначеному ст. 111 КАС України.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано що позивач ОСОБА_1 від своїх позивних вимог не відмовляється та просить позов підтримати в повному обсязі, заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надійшли. Також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області Мацібори Олега Михайловича, про скасування постанови серії АА 2 № 775987 від 22.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бершадь на 10-00 год. 20 січня 2013 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/298/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/15/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03 лютого 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату грошової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за період з 01 серпня 2013 року по 01 люте 2014 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду
Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 серпня 2013 року по 01 люте 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 10:00 год., який буде проведено у приміщенні
Дружківського міського суду суддею
Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя А. Л.
Гонтар
Справа № 229/298/14-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/15/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень 2013 року ,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН
Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати їй допомоги на дитину віком до трьох років, передбаченої ст. 15 ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року -незаконними та зобов'язати
УПСЗН Дружківської міської ради нарахувати на її користь недоплачену їй державну соціальну допомогу за липень 2013 року .

Суддя, розглянувши адміністративну позовну заяву та матеріали додані до неї, встановив, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Однак позивачем пропущений строк звернення до суду встановлений ст. 99
КАС України.

Підстав для поновлення строку не має.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і стягнення недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за липень 2013 року -залишити без розгляду.

Копію ухвали, позовну заяву та усі додані до неї документи невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дружківського міського суду
А.Л. Гонтар
Справа № 108/2180/13-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 108/2180/13-а
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Кіровський районний суд Автономной республіки
Крим

у складі: головуючого - судді Чудуп О.С.

при секретарі -
Ісмаіловій З.З.

роглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Кіровське адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Феодосійського міського відділу
Головного управління МВС України в АР
Крим, Феодосійського міського суду АР
Крим,

про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду АР
Крим від 17.01.2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Феодосійського міського відділу Головного управління МВС
України в АР Крим, Феодосійського міського суду АР Крим про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 49 000 грн. були виділені в окреме провадження із справи за позовом ОСОБА_1 до
Феодосійського міського відділу
Головного управління МВС України в АР
Крим, Феодосійського міського суду АР
Крим про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання довідки недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від позивача надійшла заява про відзив адміністративного позову на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, та ставить питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши заяву позивача про відзив адміністративного позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а у частині задоволення заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Феодосійського міського відділу Головного управління
МВС України в АР Крим, Феодосійського міського суду АР Крим, про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд.

Суддя
Справа № 309/205/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/205/14-а
Провадження № 2-а/309/44/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хустської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого скасувати рішення відповідача № 1258 від 10.12.2013 року.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Суд вважає, що строк звернення до суду з позовом слід поновити позивачу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Хустської міської ради про скасування рішення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про скасування рішення до розгляду на 11 год. 00 хв. „17" лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „17" лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 309/214/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/214/14-а
Провадження № 2-а/309/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ТзОВ проектно-будівельного об'єднання
«Тиса» до Хустської міської ради про скасування рішення та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого скасувати рішення
Хустської міської ради № 1291 від 27.12.2013 року, а також визнати дії відповідача протиправними.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Суд вважає, що строк звернення до суду з позовом слід поновити позивачу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ проектно-будівельного об'єднання
«Тиса» до Хустської міської ради про скасування рішення та визнання дій протиправними.

Призначити справу за адміністративним позовом ТзОВ проектно-будівельного об'єднання «Тиса» до Хустської міської ради про скасування рішення та визнання дій протиправними до розгляду на 11 год. 30 хв. „18" лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „18" лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.
Справа № 119/203/14-а
Суддя: Хожаінова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 119/203/14-а
УХВАЛА

« 17» січня 2014 р. м.Феодосія.

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Хожаінова
О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосії АР Крим про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в порядку вимог ст.183-2 КАС України.

Відкрити скорочене провадження по справі за адмінстративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Феодосії АР Крим про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, необхідності повідомити суд про обставини щодо предмету спору - десять днів з дня одержання ухвали суду.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити позивачу, що він має право на подання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Суддя:
Справа № 813/848/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 31 січня 2014 року № 813/848/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Прокурора Жовківського району
Львівської області до Жовківської районної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора
Жовківського району Львівської області до Жовківської районної ради
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення
Жовківської районної ради 29 позачергової сесії VI скликання від 29.01.2014 року №2 «Про визнання Народної
Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду: письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 9101/91264/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2012 року справа № 2а-7783/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Василівському районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 16 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

15.06.2012р. № 2а-7783/11 (9101/91264/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області

пров. Шкільний, 7,м.
Василівка,Василівський район,
Запорізька область,71600

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької області на постанову Василівського районного суду Запорізької області від
"04" жовтня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 16 січня 2013 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган