overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/324/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/324/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магія Пласт" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Магія
Пласт" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 815/674/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/674/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласла» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та повідомлення-рішення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від 23
Ухвалою суду від 29 січня 2014 року позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласла» відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків. 30 січня 2014 року до суду від позивача надійшов лист із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «10» лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2014 року o 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 801/10981/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10981/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р. ) від 16.12.13 у справі № 801/10981/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Експерт" (вул.
Бетховена, буд.113 кв.26, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 у справі № 801/10981/13-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Експерт» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28 листопада 2013 року № Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
ГУ Міндоходів в АР Крим в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Експерт» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1373048 грн.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна
Справа № 640/16634/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 640/16634/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 640/16634/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. задоволено адміністратвиний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2013р. по справі № 640/16634/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 310/13957/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу ДВС
Бердянського міськрайонного управління юстиції Тоцька Н.А., звернулася до суду із поданням в якому просить видати дублікат виконавчого листа 2-3631 виданий 25.11.2008р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради надмірно отриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 351,48грн.

Ухвалою судді від 13.12.2013 р. подання залишено без руху.

Зяавникові необхідно було усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно розписки, заявник отримав копію ухвали суду 18.12.2013 року.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги в строк, який надано для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 105, 106, 108
КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Парій
Справа № 335/362/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/362/14-а 6-а/335/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м
Запоріжжя з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заяву подано з додержанням вимог статей 263 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви на 24.01.2014 року на 16-20 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Ю.Кравченко
Справа № 335/374/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/374/14-а 6-а/335/23/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м
Запоріжжя з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заяву подано з додержанням вимог статей 263 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви на 24.01.2014 року на 15-40 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Ю.Кравченко
Справа № 390/182/14-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/182/14-а
Провадження №2-а/390/11/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м.Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області ? Будулатій
Юрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст.4 ч.2 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адмінстративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Відповідно до вимог ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню м.Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області
? Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду усунути зазначені недоліки, а саме надати суду документи про повну сплату судового збору в сумі, що підлягає сплаті, або про звільнення від його сплати.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 335/356/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/356/14-а 6-а/335/9/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м
Запоріжжя з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заяву подано з додержанням вимог статей 263 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви на 24.01.2014 року на 16-30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравченко Л.Ю.
Справа № 335/370/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/370/14-а 6-а/335/19/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м
Запоріжжя з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заяву подано з додержанням вимог статей 263 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви на 24.01.2014 року на 15-50 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Ю.Кравченко
Справа № 335/371/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/371/14-а 6-а/335/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м
Запоріжжя з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заяву подано з додержанням вимог статей 263 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви на 24.01.2014 року на 15-30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Ю.Кравченко