Справа № 805/15196/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про розстрочення виконання постанови

27 січня 2014 року
Справа № 805/15196/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Денисенка Н.Г.,

відповідача (заявника) - Дучали О.Ф.,

розглянув у відкритому судовому
засідання заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Сільвер» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
по справі № 805/15196/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Сільвер»
про стягнення коштів з рахунків у
банках, що обслуговують платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку з плати за
землю в розмірі 101 256,46 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою суду від 11.11.2013 року позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Кіровському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Сільвер»
про стягнення коштів з рахунків у
банках, що обслуговують платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку з плати за
землю в розмірі 101 256,46 гривень,
задоволено повністю.

Присуджено до стягнення
заборгованість з рахунків у банках, що
обслуговують товариство з обмеженою
відповідальністю «Сільвер» ( адреса: 83112, Донецька область, м.
Донецьк, вул. Туполева, б. 4, в. 37), в
рахунок погашення податкового боргу, в
розмірі 101 256 (сто одна тисяча двісті
п'ятдесят шість) гривень 46 копійок, з
них: з орендної плати за землю за
декларацією від 24.01.2013 року в розмірі 99
573 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот
сімдесят три) гривні 80 копійок, залишок
несплаченої пені - 1 685 (одна тисяча
вісімдесят п'ять) гривень 66 копійок..

16 січня 2014 року до Донецького окружного
адміністративного суду звернулось
товариства з додатковою
відповідальністю «Сільвер» з заявою
про розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
по справі № 805/15196/13-а строком на 24
місяці зі сплатою починаючи з січня 2014
року по 4 220,00 гривень щомісячно, а в
грудні 2015 року - 4 196,46 гривень.

Заява мотивована тим, що у підприємства
відсутня можливість одразу сплатити
всю суму боргу у зв'язку зі складним
фінансово-економічним становищем. Крім
цього відповідач надав графік
розстрочення платежів, узгоджений з
позивачем.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву, надавши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в заяві. Просив суд задовольнити заяву
та розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
по справі № 805/15196/13-а строком на 24
місяці, відповідно до наданого графіку.

Представник позивача в судовому
засідання не заперечував проти
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
по справі №805/15196/13-а згідно наданого
графіку, надавши про це відповідне
клопотання.

Заслухавши пояснення представників
позивача та заявника, дослідивши
матеріали заяви, з'ясувавши обставини,
що мають значення для вирішення спору
та перевіривши їх доказами, наданими
сторонами, визначившись із правовими
нормами, які слід застосувати до
спірних відносин, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Директор ТОВ «Сільвер» звернувся до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області з листом від 16.01.2014
року, в якому просив розглянути
можливість розстрочити податковий
борг по платі за землю в сумі 101 259,46
гривень строком на 24 місяці.

Додатково зазначив, що плата за землю
погашалась за рахунок здачі в оренду
вільних від основної діяльності площ. У
2013 році орендні договори були
розірвані, а нові були укладені лише у
жовтні місяці, що призвело до
накопичення податкового боргу,
оскільки коштів отриманих за основним
видом діяльності підприємства на
вистачило на погашення усієї
заборгованості.

Відповідно до наданої виписки по
особовому рахунку, станом на 15 січня 2014
року у ТОВ «Сільвер» на рахунку в
публічному акціонерному товаристві
«Всеукраїнський банк розвитку»
знаходиться 980,00 гривень.

Наведене свідчить про неможливість
одночасного погашення всієї суми
заборгованості, так як його наслідком
стане подальше накопичування
податкового боргу підприємства та
подальшого збільшення розміру
кредиторської заборгованості у
значних розмірах, в той час як
застосування розстрочення виконання
постанови суду забезпечить стабільне
функціонування та розвиток
підприємства і можливість оплати
заборгованості у майбутньому.

Заявником надані нові договори від
01.10.2013 року та від 02.12.2013 року про оренду
приміщень, що свідчить про можливість
ТОВ «Сільвер» сплатити податкові
зобов'язання у визначених розмірах.

Водночас ТОВ «Сільвер» надано графік
погашення заборгованості №22/01/2014-01 від
22.01.2014 року, який погоджений з ДПІ у
Кіровському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах
справи документи суд дійшов висновку
про наявність обставин, що ускладнюють
виконання постанови суду відповідачем
та свідчать про можливість
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду № 805/15196/13-а від
11.11.2013 року строком на 24 місяці.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

При розгляді наданої відповідачем
заяви суд виходив з того, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, ця стаття не
вимагає, і суд законодавчо не обмежений
будь-якими конкретними термінами
відстрочення виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та наявні
обставини, що ускладнюють виконання
постанови, з урахуванням фінансового
положення заявника, приймаючи до уваги
той факт, що Державна податкова
інспекція у Кіровському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області не
заперечує проти задоволення заяви, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення заяви та розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду №
805/15196/13-а від 11.11.2013 року строком на 24
місяці зі сплатою починаючи з січня 2014
року по 4 220,00 гривень щомісячно, а в
грудні 2015 року - 4 196,46 гривень,
відповідно до наданого графіку.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Сільвер» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
по справі № 805/15196/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Сільвер»
про стягнення коштів з рахунків у
банках, що обслуговують платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку з плати за
землю в розмірі 101 256,46 гривень,
задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду №805/15196/13-а від
11.11.2013 року строком на 24 місяці зі
сплатою починаючи з січня 2014 року по 4 220
(чотири тисячі двісті двадцять) гривень
00 копійок щомісячно, а в грудні 2015 року -
4 196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість)
гривень 46 копійок.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 27 січня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 31
січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.