Справа № 2а-29280/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.
Справа № 2а-29280/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді
Козаченка А.В.

суддів
Скріпніка А.І., Буряк І.В.,

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача не
з'явився

представника відповідача 1
Зорі Д.А., Козієнка І.С.

представника відповідача 2 не
з*явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Донецької міської ради, Донецької
обласної державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання забезпечити
благоустроєним житлом,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Донецької
міської ради, Донецької обласної
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання забезпечити
благоустроєним житлом.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні заявив клопотання щодо
залучення Виконавчого комітету
Ворошиловської районної у місті ради
до участі у справі в якості другого
відповідача.

Згідно вимог ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо
позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення розгляду справи у зв'язку з
необхідністю долучення до розгляду
справи інших осіб та надання
додаткових доказів.

Суд зазначає, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним залучити в якості другого
відповідача Виконавчий комітет
Ворошиловської районної у місті ради
та зупинити провадження у справі.

Таким чином клопотання відповідача 1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді
адміністративної справи в якості
другого відповідача Виконавчий
комітет Ворошиловської районної у
місті ради.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Донецької міської ради, Донецької
обласної державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання забезпечити
благоустроєним житлом, до 21.01.2014р., 11
год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Козаченко А.В.

Судді
Скріпнік А.І.

Буряк І.В.