overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 827/2269/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2269/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Севастопольської митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 05.12.13 у справі № 827/2269/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК "Добрострой" (вул.
Кожанова, 12,Севастополь,99003)

до Севастопольської митниці
Міндоходів (пл. Нахімова, 5 а,Севастополь,99011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 05.12.13 позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК "Добрострой" до
Севастопольської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 05.12.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської митниці
Міндоходів до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Севастопольської митниці Міндоходів, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 2а-14050/11/0170/19
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-14050/11/0170/19

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Щолкінської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кузнякова С.Ю. ) від 19.11.13 у справі № 2а-14050/11/0170/19

за позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим (бульвар Леніна, 5/7,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95006)

до Щолкінської міської ради (буд. 46,Щолкіне,Ленінський район, Автономна
Республіка Крим,98213)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 позовні вимоги Державної фінансової інспекції в АР Крим до Щолкінської міської ради про спонукання до виконання певних дій - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.11.13 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Щолкінської міської ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Щолкінської міської ради, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 213/3500/13-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3500/13-а
Номер провадження № 2-а/213/75/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

19 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
Авраменка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції
Авраменка Віталія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Відділ
ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області,

Про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

........................... .............................. ............................... ..............................

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС
України, ст.ст.122 ч.1, 126 ч, 126, 254, 258, 268, 276-280, 289 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАІ, підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого сержанта міліції
Авраменка Віталія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Дії інспектора ДПС старшого сержанта міліції Авраменка Віталія
Олександровича по складанню постанови серії АА2 № 193514 від 31.08.2013 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП визнати неправомірними, та в цій частині скасувати цю постанову.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову серії АА2 № 193514 від 31.08.2013 року, винесену інспектором ДПС ДАІ старшим сержантом міліції Авраменком
Віталієм Олександровичем, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, а також накладення на нього штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/10529/13-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0182/58/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29.11.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про зобов'язання провести компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії, -

встановив:

Адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополь та Нікопольському районі про зобов'язання провести компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 23 липня 2008 року та з 22 липня 2011 року по теперішній час відповідно з нормами, передбаченими Законом України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дані позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви щодо даних позовних вимог, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про зобов'язання провести компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати пенсії.

Направити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Нікополь та Нікопольському районі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 161/3483/13-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Справа № 161/3483/13-а

Провадження № 2-а/161/2/14

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Вічинюка А.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Петрика Радіслава Володимировича, інспектора роти патрульної служби
Луцького МВ УМВС України у Волинській області Макарусь Вадима Івановича,
Луцького МВ УМВС України у Волинській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень,

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Петрика Радіслава
Володимировича, інспектора роти патрульної служби Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Макарусь
Вадима Івановича, Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.
Справа № 211/8120/13-п
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8120/13-п
Провадження № 3/211/1764/13
У х в а л а

15 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В С Т А
Н О В И В:

18 грудня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову за вищевказаними матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення гр..
ОСОБА_2

В постанові суду не вказаний ідентифікаційний код та невірно зазначене прізвище, ім'я, по батькові правопорушника, що підлягає виправленню.

Ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1, правильне прізвище правопорушника
ОСОБА_2, ім'я ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в судовій постанові Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2013 року по справі № 211/8120/13-п по матеріалам які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП України, вказавши в постанові прізвище, ім'я та по батькові правопорушника «ОСОБА_2», ІНН « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/8289/13-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/8289/13-а
Провадження № 2-а/211/30/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О розглянувшиматеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу о 09 год. 10 хв. 30 січня 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 30.01.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу в частині визначення

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 213/4563/13-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4563/13-а
Номер провадження 2-а/213/11/14
П О С Т А Н О В А

20 січня 2014 року Інгулецький районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

за участю представника позивача
Пятакової К.О., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Кривому
Розі

адміністративну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3,

Про стягнення суми надміру сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

…………………………….
……………………….. …………………..

.

Керуючись Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.06.2006 року №189
"Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме", ст. ст. 7,11, 94,99, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради(р/р 0483 ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012
ОКПО 03192342) суму надміру сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 363/триста шістдесят три/ гривні.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя:
Справа № 416/6156/2012
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6156/2012
Номер провадження 2-а/213/21/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Шутової В.П.,
Хівренко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

Про визначення частини розрахунку
№1 у п.1 «Заробітна плата» (довідка) та п.2 «Розрахунок заробітку для обчислення», розпорядження від 05.06.2012 року пенсійної справи № 132884 та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунків, та стягнення моральної шкоди,

..................... .................... ....................... ...................... ........................
Керуючись ст.ст. 1, 11, 24, 25, 40 Закону
України «Про Загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-1У, ст.ст. 2, 6, 11, 71, 72, 86, 94, 99, 100, 102, 104, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визначення частини розрахунку №1 у п.1
«Заробітна плата» (довідка) та п.2
«Розрахунок заробітку для обчислення», розпорядження від 05.06.2012 року пенсійної справи № 132884 та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо розрахунків, та стягнення моральної шкоди, відмовити повністю.

Строк апеляційного оскарження постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд десять днів, з дня його проголошення.

У разі застосування судом частини 3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 346/493/14-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/493/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Калинюк О.
П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення
Державної автомобільної інспекції
Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Відділення Державної автомобільної інспекції
Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення
Державної автомобільної інспекції
Коломийського МРВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 05.02.2014 року о 10:40 год .

Відповідач до 05.02.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Калинюк О. П.
Справа № 224/4402/13-а
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/4402/13-а
Номер провадження 2-а/224/22/14
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:

головуючої: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В.,

за участю: представника відповідача -
Брильової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Дебальцевської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд -

На підставі ст. 19 Конституцій України, ст.ст.3,14,15 Закону України "Про державну допомогу сім*ям з дітьми", Закону
України "Про загальнообов'язкове державне страхування, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витрат, зумовлених народженням або похованням", Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік",
Закону України "Про державний бюджет
України на 2013 рік", Рішення
Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України 27 грудня 2001 року № 1751 керуючись статтями 2,94,160, 167, 244-2, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення
Дебальцевської міської ради щодо призначення, нарахування і виплати
ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому передбчаченого ст.15
Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період: з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Дебальцевської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку відповідно до положення ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року, з урахуванням фактичних виплат.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва