Справа № 810/162/14-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

28 січня 2014 року № 810/162/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доРегіонального управління
Департаменту Контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних і
тютюнових виробів у Київській
областіпроскасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Регіонального управління
Департаменту Контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних і
тютюнових виробів у Київській області
(надалі - відповідач ) про скасування
рішень відповідача від 09.04.2013 №
33/0148, за яким позивачеві
нараховано фінансові санкції у
розмірі 8500,00 грн. та від 09.04.2013
№33/0149, за яким позивачеві
нараховано фінансові санкції у
розмірі 5000,00 грн.; відміну акту
перевірки від 19.03.2011 №
112/21-0331/НОМЕР_1.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 14.01.2014
позовну заяву залишено без руху,
визначено спосіб та строки усунення
недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали
Київського окружного
адміністративного суду
від 14.01.2014 у спосіб та у строки, що у ній
зазначені.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28.01.2014
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі № 810/162/14а у
частині позовних вимог щодо відміни
акту перевірки від 19.03.2011 №
112/21-0331/НОМЕР_1.

Таким чином, предметом розгляду
даної справи є скасування рішень
відповідача від 09.04.2013 № 33/0148 та
від 09.04.2013 №33/0149.

Одночасно з позовною заявою, позивач
подав заяву про поновлення строку на
звернення до суду.

При вирішенні питання щодо наявності
пропуску строку для звернення з
адміністративним позовом суд дійшов
висновку, що строк звернення до суду
позивачем не порушено.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду та
поданий з додержанням вимог статей 104 -
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, перешкоди для
відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 108 -109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового
розгляду суд проводить підготовчі дії,
визначені статтею 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про
витребування документів та інших
матеріалів, вживає заходи щодо
невідкладного розгляду і вирішення
справи, вирішує інші питання, що
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатися суддею Колесніковою І.С.

2. Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову у строк до 7
лютого 2014 року надати суду письмові
заперечення із зазначенням підстав
винесення оскаржуваних рішень та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішень або
вчиненні дії, з приводу яких подано
позов.

3. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати у
позивача:

- витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців станом на день
розгляду справи щодо ФОП ОСОБА_1;

- додаткові письмові пояснення із
нормативно правовим обґрунтуванням та
наданням суду доказів на їх
підтвердження щодо кожного
правопорушення, встановленого
перевіряючими у ході перевірки.

4. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати у
відповідача:

- належним чином засвідчені копії та
оригінали для огляду документів, що
свідчать про правомірність проведення
фактичної перевірки (наказ,
направлення) та докази їх пред'явлення
позивачеві;

- письмові пояснення та
нормативно-правове обґрунтування щодо
підстав проведення перевірки з
урахуванням вимог Податкового кодексу
України;

- належним чином завірену копію
акту перевірки від 19.03.2011 №
112/21-0331/НОМЕР_1;

- належним чином завірені копії
документів, які використовувались
відповідачем у ході проведення
перевірки та свідчать про
обґрунтованість висновків акту
перевірки.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового
розгляду на 10 лютого 2014 року о 14:30.
Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

7. Викликати для участі в судовому
засіданні сторони (їх представників).

8. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Колеснікова І.С.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.