Справа № 826/10449/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
В/800/163/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Ситникова
О.Ф.,

Гаманка О.І.,

Тракало В.В.,

Штульман І.В.,

розглянувши заяву Всеукраїнської
громадської організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року у справі за її позовом до
Ректора Національної музичної
академії імені П.І. Чайковського Рожок
В.І. про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання надати
запитувану інформацію, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" для перегляду постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 2 вересня 2013 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року, у зв'язку з необґрунтованістю
касаційної скарги, оскільки заявником
не наведено підстав, які б дозволили
вважати, що суди під час ухвалення
рішень порушили норми матеріального та
(або) процесуального права.

Не погоджуючись з такою ухвалою судді
суду касаційної інстанції,
Всеукраїнська громадська організація
"Комітет конституційно-правового
контролю України" звернулася із заявою
про її перегляд Верховним Судом
України.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який, за
змістом статей 2392 та 240 КАС України,
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 КАС України,
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року, про перегляд якої
ставиться питання, позивачу відмовлено
у відкритті касаційного провадження з
підстав, передбачених пунктом
5 частини п'ятої статті 214 КАС України.
Зазначене вказує на застосування
суддею норм процесуального права.

Разом з тим, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції, який вирішує
питання прийняття касаційної скарги,
не є касаційним судом, оскільки
останній переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

З огляду на наведене, ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідком перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржуване судове рішення до
касаційного перегляду не допущено.

За таких обставин, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Всеукраїнської громадської
організації "Комітет
конституційно-правового контролю
України" до Ректора Національної
музичної академії імені П.І.
Чайковського Рожок В.І. про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання надати запитувану
інформацію, для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

О.Ф. Ситников

О.І. Гаманко

В.В. Тракало

І.В. Штульман