Справа № 295/1703/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1703/14-а
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м. Житомира Слюсарчук Н.Ф, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України
Державна Установа «Житомирська
обласна фітосанітарна лабораторія»
про донарахування та виплату коштів по
ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
зобов'язати відповідача провести
перерахунок коштів по ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та провести виплату за період з 01.07.по
31.12.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС
України - юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правих актів індивідуальної дії), дії
чи бездіяльності. Рішення суб'єкта
владних повноважень у контексті
положень КАСУ необхідно розуміти як
нормативно-правові акти, так і правові
акти індивідуальної дії. Частиною 2 ст. 2
КАС України передбачено, що до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлений інший порядок судового
провадження.

У пункті 1 частини 1 статті 3 КАС
України справу адміністративної
юрисдикції визначено як переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, що здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст. 18 ч.1 п.4 КАС
України спір стосується оскарження
фізичною особою рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Аналізуючи дані правовідносини, суд
вважає, що відповідач по справі не є
суб'єктів владних повноважень.

Відтак суд приходить до висновку,
що дана справа не підсудна місцевим
загальним судам як адміністративним.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті провадження, оскільки дана
позовна заява підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 108, 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної ветеринарної та
фітосанітарної служби України
Державна Установа «Житомирська
обласна фітосанітарна лабораторія»
про донарахування та виплату коштів по
ЧАЕС повернути позивачу з усіма
доданими до нього матеріалами для
подачі до належного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Слюсарчук Н.Ф.