Справа № 801/9832/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/9832/13-а

23.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Суворова С.В. )
від 11.12.13 у справі № 801/9832/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,97420)

до Головного управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
в АР Крим (вул. Кечкеметська,
103,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95022)

Державної служби України надзвичайних
ситуацій (вул. О. Гончара,
буд.55-а,Мсп601,Центральна Частина Києва,
Київ,01601)

про стягнення 80828 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013 у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в АР Крим,
Державної служби України надзвичайних
ситуацій про стягнення 80 828 грн.
відмовлено.

Не погодившись з постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.12.2013 року, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 11.12.2013
та прийняти нове рішення по справі,
яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Предметом оскарження по справі є
стягнення з Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в АР Крим,
Державної служби України надзвичайних
ситуацій недоплаченої одноразової
грошової допомоги у розмірі 80 828, 00 грн.,
тому даний спір є майновим.

За змістом статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1147 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає
сплаті за подачу цієї скарги, складає
1147*1,5/50%=860,25грн.

В порушення ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору в
розмірі, встановленому чинним
законодавством.

Вказаний недолік слід усунути
шляхом сплати судового збору на
рахунок за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУДКСУ у
м.Севастополі(Севаст)22030001, рахунок
отримувача - 1001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38022717, код банку
отримувача - 824509, банк отримувача -
ГУДКСУ у місті Севастополі, код
класифікації доходу бюджету - 35188206
"Судовий збір, Пункт 3.2"
(Севастопольський апеляційний
адміністративний суд).

Крім того, належним виконанням вимог
вказаної ухвали є подача саме
оригіналу квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж.

Окрім цього суддя зазначає, що не
може бути прийнято до уваги посилання
апелянта стосовно звільнення від
сплати судового збору, оскільки пільги
щодо сплати судового збору передбачені
статтею 5 Закону України "Про судовий
збір". Так, від сплати судового збору
звільняються інваліди I та II груп,
законні представники дітей-інвалідів і
недієздатних інвалідів I та II груп;
позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2
категорій постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, проте з
апеляційної скарги вбачається, що
позивач є інвалідом III групи, адже не
підпадає під дію статті 5 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, з
наданням строку для усунення
недоліків.

Згідно частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення апеляційної скарги
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1
без руху до 10.02.14 для усунення вказаних
недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі,
відповідно до частини шостої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга буде
повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук