Справа № 805/17142/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 січня 2014 р.
Справа №805/17142/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення №
від 01.10.2013р. на суму 680,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення №
від 01.10.2013р. на суму 680,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року прийнято до судового провадження
адміністративну справу № 805/17142/13-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення № від
01.10.2013р. на суму 680,00 грн., та призначено
судове засідання на 23 грудня 2013 року,
явку представників сторін визнано у
судове засідання обов'язковою.

Позивач в судове засідання, призначене
на 23 грудня 2013 року не з'явився, про дату
час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
34). Причини неявки суду не повідомив.
Заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності від нього до суду не
надходило.

Розгляд справи судом було відкладено
на 09 січня 2014р. у зв'язку із неявкою
позивача.

В судове засідання, призначене на 09
січня 2014 року позивач не прибув
повторно.

Позивачу надсилалась судова повістка
на адресу, яка зазначена у позові, але
конверт повернувся на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с. 63). Згідно із ч. 11 ст. 35
КАС України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Крім того, позивач повідомлявся про
дату час та місце розгляду справи за
допомогою телефонограми (а.с. 64).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивач повідомлений судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності від нього до суду
не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно, без
поважних причин не прибув у судове
засідання, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення № від
01.10.2013р. на суму 680,00 грн. - залишити без
розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач не
позбавлений права на повторне
звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.