overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1604/2а-2433/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1604/2а-2433/11Головуючий суддя 1 інст. Свістєльнік Ю.М. Суддя-доповідач 20 січня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 06.05.2011р. по справі № 1604/2а-2433/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.05.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Глобинського районного суду
Полтавської області від 06.05.2011р. по справі № 1604/2а-2433/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 06.05.2011р. по справі № 1604/2а-2433/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 820/7939/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 820/7939/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. по справі № 820/7939/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. по справі № 820/7939/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 1601/2а-16315/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2014 р.Справа № 1601/2а-16315/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19.11.2013р. по справі № 1601/2а-16315/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області ,
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про визнання протиправними дій, покладення обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19.11.2013р. подання відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправними дій, покладення обов'язків задоволено.

На зазначену ухвалу суду Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2013р. по справі № 1601/2а-16315/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19.11.2013р. по справі № 1601/2а-16315/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправними дій, покладення обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 646/11994/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 646/11994/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 646/11994/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі міста Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. задоволено подання старшого державного виконавця
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2013р. по справі № 646/11994/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 822/4744/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4744/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 106/1844/13-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

(Вступна та резолютивна частини )

29.04.2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:

головуючого судді - Кротової Л.В.

при секретарі - Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовом прокурора м. Євпаторія до
Євпаторійського міського Центру зайнятості населення, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови № 29 від 07.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора м. Євпаторія до
Євпаторійського міського Центру зайнятості населення, третя особа
ОСОБА_1 про скасування постанови № 29 від 07.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності -задовольнити.

Постанову заступника директора
Євпаторійського міського Центру зайнятості населення Бітовт В.М. № 29 від 07.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Кротова
Справа № 106/225/13- а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини )

18.02.2013 рік м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Кротової Л.В.

при секретарі
Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої також в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Бюро
«Приватизація», Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,71,86, 94,159,160,163 КАС Україні, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, діючої також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5, до комунального підприємства
«Бюро «Приватизація», Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство «Бюро «Приватизація»,
Євпаторійську міську раду, виконавчій комітет Євпаторійської міської ради провести приватизацію квартири
АДРЕСА_1 АР Крим в рівних частках за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та видати свідоцтво про право власності на квартиру.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, діючої також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2294 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через
Євпаторійський міський суд.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 148/6850/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6850/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7025/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7025/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7492/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7492/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/4131/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4131/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/4075/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4075/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух