Справа № К/9991/20101/12-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/20101/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Мироненка О.В.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лидер-Авто», третя
особа: управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
про стягнення несплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, -в с т а н о в и л
а:Управління Пенсійного фонду України
в Суворовському районі м. Херсона
звернулось до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лидер-Авто», третя
особа: управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
про стягнення несплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер-Авто» на
користь управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона 2700

(дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.
недоплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року скасовано та прийнято нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням апеляційного суду,
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій посилається
на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню за таких
підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4 придбав
легковий автомобіль у товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лидер-Авто».

Управлінням Пенсійного фонду України в
Херсонській області проведено
позапланову перевірку щодо
перерахування збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
операцій при відчуженні нових легкових
автомобілів за період з 01 січня 2007 року

по 31 березня 2008 року, за результатами
якої складено акт № 20 від 09 червня 2008
року.

Вищезазначеним актом встановлено, що
сума збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з операцій при
відчуженні нових легкових автомобілів
сплачена ОСОБА_4 становить 2850 грн., при
цьому фактично надійшло збору - 150 грн.

Вважаючи, що у разі несплати покупцем
автомобіля збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування кошти
має сплатити продавець, позивач
звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до пункту 7 статті 1 Закону
України «Про збір на обов`язкове
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є, зокрема, юридичні та
фізичні особи при відчуженні легкових
автомобілів, крім легкових
автомобілів, якими забезпечуються
інваліди, та тих автомобілів, які
переходять у власність спадкоємцям за
законом.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про
збір на обов`язкове пенсійне
страхування» збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування
платники збору сплачують до Пенсійного
фонду України у порядку, визначеному
законодавством України.

Відповідно до пунктів 12-15 Порядку
сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів України
від 03 листопада 1998 року № 1740
(далі-Порядок) платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій з відчуження
легкових автомобілів є підприємства,
установи та організації всіх форм
власності, а також фізичні особи, які
набувають право власності на легкові
автомобілі.

Збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій, визначених
пунктом 12 Порядку, сплачується у
розмірі трьох відсотків вартості
легкового автомобіля, визначеної
відповідно до договорів
купівлі-продажу, довідок-рахунків
торговельних організацій, договорів
міни, довідок митної служби, актів
експертної оцінки вартості автомобіля,
інших документів, що підтверджують цю
вартість.

Відповідно до пункту 14 Порядку органи
Державтоінспекції здійснюють
реєстрацію легкових автомобілів лише
за умови сплати збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, що
підтверджується документом про сплату
цього збору.

Так, судами встановлено, що ОСОБА_4
сплатив збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 2850 грн.,
що стало підставою для реєстрації
легкового автомобіля органами
Державтоінспекції.

Сплата збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування підтверджується
квитанцією ХФ АКБ «Правекс-Банк», яка
відображає платника, отримувача та
суму сплаченого збору з чого слідує, що
ОСОБА_4 у повному обсязі виконано
зобов'язання по сплаті збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Виходячи з наведеного, ненадходження
коштів у розмірі, зазначеному у
платіжному дорученні, не може бути
достатньою підставою для їх повторного
стягнення.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених у
рішенні апеляційного суду.

Постановлене у справі рішення
апеляційного суду є законним і
обґрунтованим, а тому підстави для його
зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лидер-Авто», третя
особа: управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
про стягнення несплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: