Справа № 801/11238/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2014 р.Справа № 801/11238/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В., за
участю секретаря судового засідання
Жилич О.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Приватного
акціонерного товариства
"Кримзалізобетон",

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - Державну
виконавчу службу Міністерства юстиції
України,

про спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

від позивача - Рямушкін Ігор Євгенович,
діє на підставі довіреності № б/н від
11.06.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим розглядається
адміністративна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанку Росії" до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Приватного
акціонерного товариства
"Кримзалізобетон", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, - Державну виконавчу
службу Міністерства юстиції України ,
про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
27.01.2014 року суд витребував додаткові
документи до справи від позивача,
відповідача та третьої особи.

Представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі, мотивоване необхідністю
надання додаткового часу для надання
документів до справи, які були
витребувані судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
враховуючи обґрунтованість заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст.160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 801/11238/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанку
Росії" до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Приватного
акціонерного товариства
"Кримзалізобетон", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, - Державну виконавчу
службу Міністерства юстиції України ,
про спонукання до виконання певних дій
до 21 лютого 2014 року, призначивши
наступне судове засідання на 21.02.2014
року о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.