Справа № 813/9171/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/9171/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі
головуючого-судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративну справу за позовом
Головного управління МВС України у
Львівській області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про застосування
фінансових санкцій, -
Головне управління МВС України у
Львівській області звернулося в суд з
позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
застосування фінансових санкцій у
розмірі 9176000 грн. 00 коп.
Позовні вимоги вмотивовані тим,
що відповідач всупереч положенням
Закону України «Про заборону грального
бізнесу в Україні» здійснював
діяльність з організації та проведення
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив хоча належним чином
повідомлявся про день та час судового
розгляду справи (конверт з адреси
відповідача повертається з відміткою
«за відмовою адресата від одержання).
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється у
відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС
Розглянувши подані документи і
матеріали, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд
Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований
24.11.2000 року, що підтверджується Витягом
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до п.33 ч.1 ст.10 Закону України
«Про міліцію» від 20.12.1990 року за № 565-XII
(з наступними змінами та доповненнями),
міліція відповідно до своїх завдань
зобов'язана звертатися до суду з
позовом про застосування фінансових
санкцій, пов'язаних із забороною
організації і проведення азартних ігор
на території України.
Статтею 3 Закону України «Про заборону
грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009
року за №1334-VI (з наступними змінами та
доповненнями) передбачено, що до
суб'єктів господарювання, які
організовують і проводять на території
України азартні ігри, застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу у
розмірі вісім тисяч мінімальних
заробітних плат з конфіскацією
грального обладнання, а прибуток
(дохід) від проведення такої азартної
гри підлягає перерахуванню до
Державного бюджету України.
Застосування фінансових санкцій,
зазначених у частині першій цієї
статті, здійснюється за рішенням суду,
ухваленим за позовом органів міліції
та/або органів доходів і зборів.
З огляду на викладене, орган внутрішніх
справ звернувся до суду про
застосування фінансових санкцій до
суб'єкта господарювання - відповідача,
який організовував і проводив азартні
Як передбачено ч.4 ст.72 КАС України,
вирок суду у кримінальному провадженні
або постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

В матеріалах справи наявний вирок
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 26.06.2013 року, яким
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України
(зайняття гральним бізнесом).

Як вбачається з даного вироку,
відповідач здійснював діяльність з
організації та проведення азартних
ігор. Свою вину у вчиненому
кримінальному правопорушенні
відповідач визнав повністю.

Таким чином, вироком суду встановлено
факт здійснення відповідачем
діяльності з організації та проведення
азартних ігор, а тому дані обставини не
доказуються при розгляді даної справи.

Відповідачем доказів в спростування
вищенаведених обставин не
представлено, не надано доказів в
спростування вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає, що,
оскільки відповідач здійснював
діяльність з організації та проведення
азартних ігор, до нього слід
застосувати фінансові санкції,
визначені Законом України «Про
заборону грального бізнесу в Україні»,
а тому адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України, зокрема, частин 2 та 4, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Застосувати та стягнути в дохід
Державного бюджету України із суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1, 9176000 грн. 00 коп. (дев'ять
мільйонів сто сімдесят шість тисяч
гривень) штрафу.

3. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 03 лютого 2014
року.

Суддя
В.Я.Мартинюк