Справа № 815/3824/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4331/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 07
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, третя особа: відділ
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішень,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, що викладенні у пунктах 2,4
Висновку про перевірку законності
документування посвідкою на постійне
проживання громадянина В’єтнаму
ОСОБА_1 від 18 травня 2012 року. В інші
частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 07
жовтня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, третя особа: відділ
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко