Справа № 742/396/14
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/14/14
Єдиний унікальний № 742/396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області 19 грудня 2012 року відкрито
виконавче провадження ВП № 35744465 з
виконання виконавчого листа
Апеляційного суду Чернігівської
області № 22-а-8653/2011 виданого 21 липня
2011 року про зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради перерахувати
та виплатити ОСОБА_1 за 2009 рік як
інваліду 2-ї групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат
відповідно до ст..48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахування виплачених сум.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа виданого
Апеляційним судом Чернігівської
області 21 липня 2011 року по
адміністративній справі № 22-а-8653/2011
шляхом стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської ради на користь
ОСОБА_1, нараховану, але не виплачену
суму грошової допомоги в розмірі
3005,00грн.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, але від нього надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі.

Представник Управління праці
та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання суд
вважає, що таке підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Виконавчий лист виданий
судом на виконання рішення надає право
державному виконавцю відповідно до
положень ст. 17 Закону України « Про
виконавче провадження» на виконання
рішення суду.

Відповідно до положень ст. 2
Закону України « Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішень суду
про стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна боржником
за яким є, зокрема державний орган.

Дане судове рішення,
пов'язане із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер,
щодо проведення таких виплат не
належать до зазначених у згаданій
статті видів рішень, що унеможливлює їх
виконання без зміни його способу.

Відповідно до положень ч. 1
ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо ),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Ця норма не містить
виключного переліку обставин, що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни в
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким є не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає
можливою заміну способу і порядку
виконання рішення шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат, оскільки боржник
виконав зобов'язальну частину рішення
про нарахування соціальних виплат під
час виконання судового рішення в сумі
3005 грн.00 коп., які і підлягають
стягненню з боржника на користь
стягувача, що забезпечить в повній мірі
виконання конкретного судового
рішення .

Тому, керуючись ст. 263 КАС
України суд,-

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання
виконавчого листа виданого
Апеляційним судом Чернігівської
області № 22-а-8653/2011року 21 липня 2011
року про зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради перерахувати
та виплатити ОСОБА_1 за 2009 рік як
інваліду 2-ї групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи щорічну
допомогу на оздоровлення в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат
відповідно до ст..48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
задовольнити та змінити спосіб і
порядок виконання зазначеного
судового рішення, шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської ради на користь
ОСОБА_1 нараховану грошову допомогу в
сумі 3005 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути
апеляційна скарга до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п»яти днів через Прилуцький
міськрайонний суд.

Головуючий суддя

Білокур В.І.