overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/350/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/350/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Коломийського міжрайонного до Коломийської районної ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1-9 рішення 22-ї сесії 6-го скликання №507-ХХІІ/14 від 23.01.2014 року,- 28.01.2014 року Коломийський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийської районної ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1-9 рішення 22-ї сесії 6-го скликання
№507-ХХІІ/14 від 23.01.2014 року.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийського міжрайонного прокурора до Коломийської районної ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1-9 рішення 22-ї сесії 6-го скликання
№507-ХХІІ/14 від 23.01.2014 року. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" лютого 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 813/9651/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/9651/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря Капустинської Н.М. представника позивача - Бойко Н.І. розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Прокурора Кам»янка-Бузького району
Львівської області до Батятицької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора
Кам»янка-Бузького району Львівської області до Батятицької сільської ради про визнання протиправним та
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 11 год 15 хв в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 805/394/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2014 р.
Справа № 805/394/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по адміністративній справі № 805/394/14, -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі
№ 805/394/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» в особі
Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації про визнання незаконним акту від 23 грудня 2013 року «Про припинення газопостачання» та відшкодування відповідачем на користь позивача моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Судом виявлено, що в наведеній ухвалі допущено описку, а саме найменування відповідача помилково зазначено як
«публічне акціонерне товариство
«Донецькблгаз» замість «публічне акціонерне товариство
«Донецькоблгаз».

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року в адміністративній справі № 805/394/14.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Внести виправлення до ухвали
Донецького окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/394/14 від 13 січня 2014 року шляхом зазначення найменування відповідача як «публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» замість «публічне акціонерне товариство «Донецькблгаз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 809/356/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/356/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Заступника прокурора
Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової 26-ї сесії 6-го скликання Івано-Франківської обласної ради №1171-26/2014 від 25.01.2014 року,- 28.01.2014 року Заступник прокурора
Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової 26-ї сесії 6-го скликання Івано-Франківської обласної ради №1171-26/2014 від 25.01.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора
Івано-Франківської області до
Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення позачергової 26-ї сесії 6-го скликання Івано-Франківської обласної ради №1171-26/2014 від 25.01.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" лютого 2014 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 813/704/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 січня 2014 року справа № 813/704/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 року
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 809/358/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/358/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Калуського міжрайонного до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №2351 від 24.01.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуський міжрайонний прокурор звернувся в суд з адміністративним позовом до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №2351 від 24.01.2014 р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи, що оскаржуване рішення включає заяву про створення Народної ради міста Калуша як міжфракційного об'єднання депутатів Калуської міської ради, то таке рішення має статус нормативно-правового акту, оскарження якого здійснюється за правилами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Калуського міжрайонного прокурора до
Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №2351 від 24.01.2014 р.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" лютого 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Тимощуком О.Л., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі в якому рішення №2351 від 24.01.2014 р., мало бути офіційно оприлюднено, з дотриманням вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Запропонувати відповідачу у строк до
"14" лютого 2014 р., надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тимощук О.Л.
Справа № 9101/5640/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.справа № 2а7265/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року, за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 липня 2011 року у справі № 2а7265/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали суд вбачає, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена технічна описка в вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме в даті прийняття оскаржуваної постанови
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області, замість « 04.07.2011 року» вказано « 01.07.2011 року» тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 року, та вірно зазначити дату прийняття оскаржуваної постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, а саме « 04.07.2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/13536/2012
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. справа № 2а-2285/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року, прийняту в порядку скороченого провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області подало заяву про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ст. 170 КАС України, розгляд вказаної заяви передбачено в порядку письмового провадження (за відсутності сторін).

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року в апеляційному суді на 22 січня 2014 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 810/6440/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року 810/6440/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТОС"

про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТОС" про припинення юридичної особи у зв'язку із наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за зареєстрованим її місцезнаходженням.

Відповідно до статей 1, 19, 33, 38
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20, пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу
України, враховуючи наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, відсутність у відповідача податкової заборгованості та керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНТОС"
(код ЄДРПОУ - 20593410; місцезнаходження - 08132,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе, пров. Лісний 8, кв. 10).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТОС" в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 2а-2493/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-2493/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З., за участю секретаря - Капустинської за участю: представника позивача розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до МРЕВ ДАІ у м.Львові про скасування державної реєстрації транспортних засобів., -
Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до МРЕВ ДАІ у м.Львові про скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року провадження у вищевказаній справі
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 29 січня 2014 року о 16 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гулкевич
І.З.

.