overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/4858/13-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4858/13-а
Провадження №2-а/323/97/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти
ДПСДАІ УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Бадло Миколи
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти
ДПСДАІ УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області Бадло Миколи
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано з додержанням вимог ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду
Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПСДАІ УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області Бадло
Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 09.00 годину 08.01.2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати до 08.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в двох примірниках.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, а також в частині залишення позову без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 257/912/14-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Лях М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 12 лютого 2014 року о 09:00 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 05 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 257/898/14-а
Суддя: Павленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко
Л.М., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом представника за довіреністю ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька, про визнання незаконним відрахування з пенсії інваліда 2 групи, ОСОБА_2, який перебуває на обліку в УПФУ Київського районі м. Донецька, на підставі ст. 8
Конституції України і інших положень

ВСТАНОВИВ

27.01.2014р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м.
Донецька, про визнання незаконним відрахування з пенсії інваліда 2 групи,
ОСОБА_2, який перебуває на обліку в УПФУ
Київського районі м. Донецька, на підставі ст. 8 Конституції України і інших положень.

29.01.2014р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Донецька із заявою про забезпечення доказів, в якої просить витребувати від відповідача письмових внутрішніх документів, пов*язаних з відрахуванням з пенсії інваліда 2 групи ОСОБА_2, частки пенсії, та скласти адміністративний протокол за ухвалою судді Чальцевої
Т.В., про порушення представником відповідача, тобто ОСОБА_3, його прав на підставі ст.. 41 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши мотиви заяви, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в заяві про забезпечення позову не було конкретизовано, які саме внутрішні розпорядження необхідно витребувати, а складання протоколу по ухвалі іншого судді, тобто Чальцевої Т.В., знаходиться поза межами даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73,74,75 КАСУ України суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом представника за довіреністю ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька, про визнання незаконним відрахування з пенсії інваліда 2 групи, ОСОБА_2, який перебуває на обліку в УПФУ Київського районі м. Донецька, на підставі ст. 8
Конституції України і інших положень - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 262/8910/13-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/21/2014
"10" січня 2014 р. Суддя Пролетарського району м. Донецька Донецької області
Панас Н.Л., попередньо розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, третя особа
Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та
Пролетарському районах м. Донецька
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій, -
По справі проведено попередній судовий розгляд, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України,-
Підготовку до судового розгляду визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Суддя
Справа № 262/8910/13-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/262/308/2013
"23" грудня 2013 р. року Суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про визнання бездіяльністі неправомірною та спонукання до вчинення певних дій, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПтСЗН
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про визнання бездіяльністю неправомірною та спонукання до вчинення певних дій.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 20.12.2013 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що позивач не надав переконливих доказів того, що він дізнався про порушення своїх прав 17.12.2013 року, заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску строку до суду не
За таких обставин суд не вбачає поважних причин пропуску строку позовної давності та вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій за період з 01 січня 2013 року по 20 червня 2013 року без розгляду у зв'язку з пропущенням строку
Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Пролетарської районної у місті Донецьку ради про визнання бездіяльністі неправомірною та спонукання до вчинення певних дій в частині визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій за період з 01 січня 2013 року по 20 червня 2013 року - залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя:
Н.Л.Панас
Справа № 244/61/14-а
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/61/14-а
Провадження № 2-а/244/26/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"13" січня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про повернення переплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 31.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 31.01.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Варнавська
Справа № 404/771/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/771/14-а
Номер провадження 2-а/404/181/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кирпа Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/771/14-а ( номер провадження 2-а/404/181/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кирпа Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 14 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 323/3029/13-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3029/13-а провадження №2-а/323/60/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14.08.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про скасування протоколу №212 про відмову в призначенні пенсії від 05.08.2013 року та рішення комісії від 29.07.2013 року по розгляду спірних питань з призначення (перерахунку) та виплати пенсії, відшкодування моральної немайнової шкоди, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області про скасування протоколу №212 про відмову в призначенні пенсії від 05.08.2013 року та рішення комісії від 29.07.2013 року по розгляду спірних питань з призначення
(перерахунку) та виплати пенсії, відшкодування моральної немайнової шкоди. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про скасування протоколу №212 про відмову в призначенні пенсії від 05.08.2013 року та рішення комісії від 29.07.2013 року по розгляду спірних питань з призначення (перерахунку) та виплати пенсії, відшкодування моральної немайнової шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.
Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 11 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 244/304/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/304/14-а
Провадження № 2-а/244/39/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"03" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 09 год. 00 хвил. 25 лютого 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 25.02.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма
Справа № 323/3029/13-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3029/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

24.01.2014 року м.
Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В. при секретарі
Свириденко О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначення пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 254
КАС України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначення пенсії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду спірних питань з призначення ( перерахунку) та виплати пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Оріхівському районі
Запорізької області від 29.07.2013 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Плечищева О.В.
Справа № 390/2730/13-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 390/2730/13-а

Провадження № 2-а/390/2/14

15.01.2014 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Сімбаба В.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянув адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року провадження по справі зупинено до розгляду справи в Печерському районному суду м. Києва за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

14.01.2014 року позивачем до суду надано постанову Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання дій неправомірними. Справу призначити до розгляду на 14.00 год. 30.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя