Справа № 1011/543/12
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 1011/543/12 Головуючий у 1-й
інстанції: Денисенко Наталія
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Файдюка В.В.
Чаку Є.В. Старової Н.Е. розглянувши у
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Згурівського районного суду Київської
області від 05 червня 2012 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління пенсійного фонду України в
Згурівському районі про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду та про визнання
дій протиправними та зобов`язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Згурівського районного суду
Київської області від 05 червня 2012 року
адміністративний позов в частині вимог
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням в
частині залишення позовних вимог без
розгляду, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що
вимога позивача провести перерахунок
пенсії нарахування та виплату
додаткової пенсіїм за шкоду заподіяну
здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком та державної пенсії - 8
мінімальних пенсій за віком та
зобов`язати її виплату з травня 2008 року
з урахуванням фактично виплачених сум,
провести її індексацію не може бути
розглянута і була залишена без
розгляду.

Колегія суддів з таким висновком суду
першої інстанції погоджується у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду, посилаючись
на те, що він є особою, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи І
категорії, інвалідом ІІ групи та
перебуває на обліку у відповідача, де
отримує пенсію по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в усіх
випадках розміри пенсій для інвалідів
ІІ групи, щодо яких встановлено зв'язок
з Чорнобильською катастрофою, не
можуть бути нижчими 8 мінімальних
пенсій за віком.

Крім того, позивачу згідно зі ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» призначена додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

За чинним законодавством розмір
мінімальної пенсії за віком
визначається лише за правилами,
передбаченими частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування», іншого
нормативно-правового акта, який би
визначав цей розмір або встановлював
інший розмір, немає.

Частина друга статті 99 КАС України
передбачає, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Отже, колегія суддів дійшла висновку,
що не доведено, що позивач не дізнався
або не повинен був дізнатись про
порушення своїх прав, так як отпримавши
пенсію у меншому розмірі, він дізнався
про порушення своїх прав що сам
підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 183-2, 195, 197, 198, 200,
205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу - залишити без
задоволення, ухвалу Згурівського
районного суду Київської області від
05.06.2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів:
Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

.

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.