Справа № 804/14546/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р. Справа № 804/14546/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з позовними вимогами про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податкового боргу з
єдиного податку в розмірі 1714,66 грн. на
користь місцевого бюджету та
перерахувати на р/р №0008, код
платежу 18050401, отримувач: УДКС у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУДКУ у
Дніпропетровській області, ОКПО 37989253,
МФО 805012.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків, зборів та
обов'язкових платежів та має
податковий борг, який станом на 25.10.2013р.
залишається несплаченим.

Згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження..

Ухвалою суду від 08.11.2013р. відповідно до
ст.183-2 КАС України справу призначено до
розгляду у скороченому провадженні на
підставі наявних в справі доказів, за
відсутності сторін, копія якої була
направлена сторонам та отримана
позивачем 11.11.13р., а відповідачем -
19.11.2013р., що підтверджується розпискою
та поштовим повідомленням про
вручення, які наявні в матеріалах
справи.

У визначений ст.183-2 КАС України термін
відповідачем не було подано письмових
заперечень на позов чи доказів, які б
спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та
матеріали справи, суд доходить
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії НОМЕР_2 та Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 12.07.2013р.
відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 09.10.2008р. та знаходиться на
податковому обліку у Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, що підтверджується Довідкою
про взяття на облік платника податків
№10191 від 10.10.2008р..

Відповідач подав до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області заяву на право застосування
спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності, за видом
діяльності: дослідження кон'юнктури
ринку та виявлення суспільної думки.

Податковим органом у зв'язку з
наявністю податкового боргу за
узгодженим грошовим зобов'язанням
відповідачу виставлена вимога форми Ф
№69 від 24.02.2012р., на суму 212.46 грн. станом
на 24.02.2012р., яка була направлена
відповідачу із рекомендованим
повідомленням про вручення та отримана
відповідачем особисто, що підтверджено
матеріалами справи.

Згідно із адресною довідкою від 20.03.2013р.
місце проживання відповідача з 06.03.2008р..
- АДРЕСА_1

У відповідності до Рішення щодо
отримання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за результатом розгляду запиту №1202436
від 28.03.2013р. відомості щодо наявності
прав на нерухоме майно ОСОБА_1 відсутні,
а також зазначено, що у Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна встановлено наявність записів
щодо арешту нерухомого майна, копія
рішення та інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна наявні в
матеріалах справи.

Відповідно до зворотного боку
облікової картки платника станом на
11.10.2013р. недоїмка ОСОБА_1 складає 1714,66
грн.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно з Указом Президента України №
727/98 від 03.07.1998 р. "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" (в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин) (далі - Указ № 727/98)
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності запроваджується для таких
суб'єктів малого підприємництва:
фізичних осіб, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і у трудових
відносинах з якими, включаючи членів їх
сімей, протягом року перебуває не
більше 10 осіб та обсяг виручки яких від
реалізації продукції (товарів, робіт,
послуг) за рік не перевищує 500 тис.
гривень; юридичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності будь-якої
організаційно-правової форми та форми
власності, в яких за рік
середньооблікова чисельність
працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг
виручки яких від реалізації продукції
(товарів, робіт, послуг) за рік не
перевищує 1 млн. гривень.

Відповідно до п. 2 вказаного Указу
суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно
обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку.

Підпунктом 10.1.2 пункту 10.1 статті 10
Податкового кодексу України
встановлено, що єдиний податок
належить до місцевих податків.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг - податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строк,
визначені цим законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41
Податкового кодексу України
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні"
встановлено право державних
податкових інспекцій подавати до суду
позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
факт порушення відповідачем вимог
податкового законодавства України
доведений.

На підставі викладеного, з урахуванням
відсутності заперечень та доказів
сплати заборгованості відповідачем,
суд доходить висновку, що позов
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь державного бюджету суму
податкового боргу з єдиного податку в
розмірі 1714,66 грн. (одна тисяча сімсот
чотирнадцять гривень шістдесят шість
копійок) на користь місцевого бюджету
та перерахувати на р/р №0008, код
платежу 18050401, отримувач: УДКС у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУДКУ у
Дніпропетровській області, ОКПО 37989253,
МФО 805012.

Постанова суду набирає законної
сили та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Н.В. Турлакова