Справа № 6а-3/11/2121
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.Справа № 6а-3/11/2121

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Лебідь Іван Петрович

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та
Єщенко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області на ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27.01.2011 року по
справі за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою до Управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області про роз'яснення
рішення, в якому просила роз'яснити чи
повинен відповідач нараховувати і
виплачувати пенсію позивачу
відповідно до вимог ст. 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
згідно з яким пенсія повинна
перераховуватися на підставі
мінімальної пенсії за віком, повинен
перераховуватися і розмір його пенсії
як громадянина, який постраждав
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 27 січня 2011 року
Цюрупинським районним судом за заявою
ОСОБА_1 роз'яснено постанову
Цюрупинського районного суду від 04
квітня 2009 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області в апеляційній скарзі зазначає,
що судом не в повному обсязі з'ясовано
обставини, що мають істотне значення
для справи. При цьому апелянт просить
суд поновити пропущені строки,
оскільки вони пропущенні управлінням з
поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Постановою Цюрупинського районного
суду від 04 грудня 2009 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі про визнання дій
щодо перерахунку основної та
додаткової пенсії неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
основної та додаткової пенсії
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліду
другої групи категорії 1, у
відповідності до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону
України Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
не нижчому 8 мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії у розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 24 липня 2008 року.

04 жовтня 2010 року вказана постанова
набрала чинності.

Представник позивача ОСОБА_2 подав
заяву про роз'яснення вказаної вище
постанови суду, в якій просив
роз'яснити, чи повинен відповідач
нараховувати і виплачувати йому пенсію
відповідно о вимог ст. 67 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», згідно з
якими пенсія повинна перераховуватись
на підставі мінімальної пенсії за
віком, і в разі зміни розміру
мінімальної пенсії за віком, повинен
перераховуватись і розмір його пенсії
як громадянина, який постраждав
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 27 січня 2011 року
Цюрупинським районним судом за заявою
ОСОБА_1 роз'яснено постанову
Цюрупинського районного суду від 04
квітня 2009 року і зазначено наступне:
роз'яснити постанову суду від 04 квітня
2009 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про визнання дій
протиправними, стягнення
заборгованості по виплаті пенсій та
зобов'язання перерахунку і виплати
пенсії: управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області починаючи з 09
вересня 2008 року і в подальшому повинно
нараховувати і виплачувати ОСОБА_1
встановлену пенсію з урахуванням вимог
ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», згідно з яким пенсія
повинна перераховуватися на підставі
мінімальної пенсії за віком, повинен
перераховуватися і розмір його пенсії
як громадянина, який постраждав
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судова колегія звертає увагу на те, що
відповідно до ст. 202 КАС України
підставами для скасування судового
рішення та ухвалення нового рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду
обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання, а так само розгляд і вирішення
справи неповноважним судом; участь в
ухваленні постанови судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
які викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглянув
справу.

В апеляційній скарзі жодних пояснень
та доказів про порушення судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права не було надано.

Крім того, в апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області зазначає, що постанова
Цюрупинського районного суду від 04
квітня 2009 року станом на дату
подання заяви про роз'яснення даної
постанови вже була виконана, а саме -
перераховано пенсію ОСОБА_1, однак
доказів виконання апелянтом не надано,
а тому підстав для скасування ухвали
немає.

Оскільки судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи та винесено ухвалу з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, суд апеляційної
інстанції, відповідно до вимог ст. 200
КАС України, залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27.01.2011 року -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Димерлій О.О.

суддя
Єщенко О.В.