Справа № 255/14468/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Алтухова О.С.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року справа №255/14468/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Ястребової
Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 02 грудня 2013 року по справі
№ 255/14468/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплатити підвищену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплату підвищеної
пенсію на підставі ст. 87 ЗаконуУкраїни
«Про пенсійне забезпечення» з 07.05.2010 по
07.05.2013.

Постановою суду першої інстанції від 02
грудня 2013 року у задоволенні позовних
вимог було відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач оскаржила його в
апеляційному порядку і просила
апеляційний суд скасувати це рішення і
прийняти нове, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 197 КАС України
справу розглянуто в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги матеріалами справи,
вважає що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а постанова суду
першої інстанції скасуванню з
наступних підстав.

За змістом ст.. 157 ч. 1 п. 4 суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що
постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 24 жовтня 2013 року у
справі № 255/11921/13-а було відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ворошиловському районі міста Донецька
про визнання бездіяльності УПФУ в
Ворошиловському районі міста Донецька
щодо нездійснення їй підвищення до
пенсії як дружині померлого інваліда
війни,Ю передбаченої ст.. 15 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» та
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплату підвищеної
пенсії позивачці за період з 01.07.2006 по
07.05.2013 року. Постанова позивачкою не
оскаржена та набрала законної сили
04.11.2013 року (а.с. 19-20).

Суд першої інстанції, розглянувши
справу по суті не врахував, що судове
рішення, яке набрало законної сили
тотожне даній адміністративній справі,
а саме: спір виник між тими самими
сторонами; спір стосується одного й
того самого предмету та позов
заявлений з тих самих підстав.

Постанови, які набрали законної сили,
ухвалені судами всіх інстанцій у
тотожній справі, є підставою для
закриття провадження у справі.

Таким чином, судова колегія вважає, що
постанова суду першої інстанції
прийнята з помилковим дотриманням норм
процесуального законодавства, що тягне
за собою її скасування із закриттям
провадження в справі.

Керуючись статтями 157, 195, 196, 198, 202, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 02 грудня 2013 року по справі
№ 255/14468/13-а задовольнити частково.

Постанову Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року по
справі №255/14468/13-а - скасувати.

Провадження у справі № 255/14468/13-а
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови,
прийнятої у скороченому провадженні, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак