Справа № 2а/0470/1135/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.01.2014
К/800/52632/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22.03.2012 р.

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 р.

у справі № 2а/0470/1135/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
підприємствами гірничо-металургійного
комплексу у місті Кривому розі
Дніпропетровської області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.03.2012 р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 р. у справі №
2а/0470/1135/12.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України остання була залишена без руху
із встановленням строку для усунення
недоліків до 25.11.2013 р., про що
постановлено ухвалу від 24.10.2013 р., яку
було направлено скаржнику.

В межах встановленого строку наданого
для виправлення недоліків скаржник
звернувся з клопотанням про
продовження цього строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.12.2013 р. клопотання
скаржника про продовження строку на
усунення недоліків касаційної скарги
задоволено та встановлено строк до
02.01.2014 р.

В межах продовженого строку на
усунення недоліків 30.12.2013 р. скаржник
повторно звернувся до суду з
клопотанням про продовження цього
строку.

У клопотанні про продовження строку
скаржник посилається на те, що на
звернення відповідача до суду
апеляційної інстанції про видачу копії
оскаржуваної ухвали від 01.10.2013 р.
податковим органом отримано відповідь
Голови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, у
якому зазначено станом на 02.12.2013 р.
повний текст оскаржуваного рішення не
виготовлено, станом на 30.12.2013 р.
останній також не надходив.

У тому випадку, коли процесуальна дія
не вчинена у межах строку,
встановленого судом, суд поновлює його.
Продовження строку передбачає надання
нового строку на вчинення тієї
процесуальної дії, яка не була з
поважних причин вчинена у первісно
встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує
процесуальний строк, якщо визнає
поважною причину пропуску даного
строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
відповідача про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22.03.2012 р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2013 р. задовольнити.

2. Продовжити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 28.02.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді
Паніотова В.Г.