Справа № 802/277/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

31 січня 2014 р.
Справа № 802/277/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області

до: приватного
підприємства "Метал - Холдинг"

про: застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області до приватного
підприємства "Метал - Холдинг" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, мінімальна заробітна плата станом
на 1 січня 2014 року визначена у розмірі
1218 грн.

Частиною другою ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру
визначено ставку судового збору у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73,08 грн.

В порушення вказаних норм позивачем до
позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем подано до суду клопотання
про звільнення від сплати судового
збору, в зв'язку із тим, що кошторисом на
територіального управління на 2013 рік
не передбачено асигнувань на сплату
судового збору.

Разом із тим, позивачем надано копію
довідки від 26.01.2012 року, про те, що
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області є бюджетною установою та
утримується за рахунок коштів
державного бюджету.

Однак, підстав для звільнення позивача
від сплати судового збору не вбачаю,
оскільки позивачем не надано доказів
того, що кошторисом територіального
управління на 2014 рік не передбачено
асигнувань загального фонду
державного бюджету за відповідним
кодом економічної класифікації
видатків на сплату судового збору за
подання позовів до суду для
територіального управління.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Подана позовна заява немайнового
характеру не оплачена судовим збором у
належному розмірі, а отже не відповідає
вимогам, передбаченим статтею 106 КАС
України.

З огляду на викладене вважаю, що
позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області необхідно залишити
без руху, надавши особі, яка її подала,
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області до приватного
підприємства "Метал - Холдинг" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти
днів з моменту отримання копії даної
ухвали для усунення недоліків шляхом
надання суду доказів сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: