Справа № 2а-6622/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Справа №
148250/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Макарика В.Я.,

суддів:
Глушка І.В., Большакової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 31
серпня 2012 року про залишення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О
В И В:

19 липня 2012 року, Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради (далі, -
Відповідач), звернулося із заявою до
суду про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Калуського
міськрайонного суду від 15.08.2011 р. по
справі № 2-а-6622/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради про зобов'язання нарахувати і
виплатити недоплачену разову щорічну
грошову допомогу як учаснику війни.

Також у даній заяві є клопотання про
поновлення строку на звернення до суду
із заявою про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 31
серпня 2012 року, заяву Управління праці
та соціального захисту населення
Калуської міської ради про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Калуського міськрайонного суду від
15.08.2011р. по справі № 2а-6622/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради про
зобов'язання нарахувати і виплатити
недоплачену разову щорічну грошову
допомогу як учаснику війни залишено
без розгляду.

Ухвалу суду від 31 серпня 2012 року
оскаржив в апеляційному порядку
Відповідач, подавши на неї апеляційну
скаргу.

В обґрунтування апеляційних вимог
покликається на ст..245 КАС України де у
зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути переглянута постанова, або
ухвала, що набрала законної сили.
Покликається на невмотивоване
пропущення строку, оскільки Відповідач
тільки 02 липня 2012 року дізнався про
набрання законної сили постанови
Калуського міськрайонного суду від 15
серпня 2011 року (із заявою про
нововиявлені обставини звернувся, 19
липня 2012 року).

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 та пункту 4
частини 2 статті 245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
до яких, зокрема, відноситься
скасування судового рішення, яке стало
підставою для прийняття постанови чи
постановлення ухвали, що належить
переглянути.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

У своїй заяві про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами Управління
праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради просить
поновити строк на звернення із заявою
до суду, однак не зазначає поважність
причин, на підставі яких було пропущено
даний строк, а також не зазначено коли
заявник дізнався про обставини, які
вважає нововиявленими. На пропуск
терміну звернення із заявою до суду
робить покликання ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає, що
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради пропустило термін на звернення із
заявою до суду про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами без
поважних причин, підстав для його
поновлення не має, тому таку заяву
вірно з застосуванням всіх
процесуальних норм залишено без
розгляду.

Виходячи з викладеного, апеляційний
суд вважає, що судом першої інстанції
при постановленні оскарженої ухвали
порушень норм матеріального та
процесуального права допущено не було,
тому підстави для скасування чи зміни
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради залишити без
задоволення, а ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 31
серпня 2012 року у справі № 09908/4125/2012 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
В.Я. Макарик

Судді
І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складено 28 січня 2014
року.