overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/182170/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" листопада 2013 р. справа № 2а-8954/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2011 року у справі № 2-а-8954/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12 жовтня 2011 року у справі № 2-а-8954/11 залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 186, 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 листопада 2012 року судом апеляційної інстанції направлено на адресу позивача копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виконання.

17 липня 2013 року судом апеляційної інстанції повторно направлено на адресу позивача копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року для виконання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 22 листопада 2013 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі
№2-а-8954/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 872/9640/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" вересня 2013 р. справа № 0810/2747/2012
(8-а/0810/251/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року у справі №8-а/0810/251/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 28.12.2010 року у справі №2-а-2664/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року у справі №8-а/0810/251/2012 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 3 статті 186, частини 5 статті 187 КАС
України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькому районі
Запорізької області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 липня 2013 року.

Станом на 29 вересня 2013 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області у відкритті провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року у справі №8-а/0810/251/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Запорізького районного суду
Запорізької області від 28.12.2010 року у справі №2-а-2664/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 9101/541/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2013 р.справа № 2а-3380/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу у справі від 14 липня 2011 року у справі № 2а-3380/11 за позовом
ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в
Дніпропетровській області Бузякова
Рената Муратовича про визнання дій протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу у справі від 14 липня 2011 року у справі № 2а-3380/11- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 404/9739/13а (2а/404/715/13)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.справа № 404/9739/13а (2а/404/715/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області подана апеляційна скарга на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 25 листопада 2013 року по справі №404/9739/13а (2а/404/715/13).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 КАС України.
Відповідач не викладає вимоги до суду апеляційної інстанції щодо оскаржуваної постанови. А саме, не вказує яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 2-5 статті 198 КАС
України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: змінити постанову суду; скасувати постанову та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду та залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків відповідачу в апеляційній скарзі слід чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС
України.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 лютого 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 9101/3765/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" листопада 2013 р.справа № 2а-0470/16524/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Баранник
Н.П. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/16524/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі № 2а/0470/16524/11- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 812/215/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення справи

до розгляду в судовому засіданні

31 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/215/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по доплаті до мінімального страхового внеску у сумі 1081,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20 січня 2014 року справу було призначено до розгляду у скороченому провадженні.

28 січня 2014 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату страхових внесків у сумі 1081,40 грн.

За результатами розгляду повідомлених позивачем та відповідачем обставин, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по доплаті до мінімального страхового внеску у сумі 1081,40 грн. призначити на 14 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати сторонам.

Суддя О.В. Солоніченко
Справа № 812/591/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/591/14 16 год. 15 хв.

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Евріка» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 51073,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 51073,00 грн.

Подання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 183-3 КАС України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення подання без руху, повернення або відмови у прийнятті подання не вбачається.

Керуючись ст. 183-3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Евріка» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 51073,00 грн.

Судове засідання призначити на 03 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 00 хв.

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до подання для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/512/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/512/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу у сумі 82904,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
«Луганськтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу у сумі 82904,11 грн.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 45 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати у вказаний строк відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 813/761/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 січня 2014 року № 813/761/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Яворівського району Львівської області до Яворівської районної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Яворівського району Львівської області до
Яворівської районної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій Яворівської районної ради щодо включення до порядку денного ХХХІ позачергової сесії VI скликання Яворівської районної ради від 27.01.2014 року питання «Про утворення виконавчого комітету
Яворівської районної ради» і голосування, та визнання протиправним та скасування рішення № 391 ХХХІ позачергової сесії VI скликання
Яворівської районної ради, яке прийнято за результатами голосування 27.01.2014 року з питання щодо утворення виконавчого комітету Яворівської районної ради.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/9484/13-а
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

Про призначення колегіального розгляду справи

27 січня 2014 року
№ 813/9484/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судових засідань
Цар Х.М.,

представників позивача Турчина І.Я.,
Попадинця М.І.,

представника відповідача Мельника А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом заступника прокурора
Львівської області до Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська обласна державна адміністрація, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська обласна державна адміністрація, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Львівської обласної ради «Про відкликання
Львівською обласною радою власних повноважень, делегованих Львівській обласній державній адміністрації» від 17.12.2013 року.

Перед початком розгляду справи по суті судом було поставлено на обговорення питання про доцільність призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Заслухавши думку представників сторін щодо поставленого на обговорення питання, враховуючи особливу складність даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Розглядати адміністративну справу № 813/9484/13-а за позовом заступника прокурора Львівської області до
Львівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Львівська обласна державна адміністрація, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, колегією в складі трьох суддів.

Допризначити в алгоритмі автоматичного розподілу справ двох суддів для утворення колегіального складу суду з розгляду адміністративної справи № 813/9484/13-а.

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2014 року о 14 год. 15 хв.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.