Справа № 1601/2а-16806/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 р.Справа № 1601/2а-16806/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
30.10.2013р. по справі № 1601/2а-16806/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Автозаводського району в м.
Кременчуці Полтавської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30.10.2013р. заяву Автозаводського
ВДВС МУЮ про зміну порядку і способу
виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України Автозаводського району в
м. Кременчуці Полтавської області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції прийнята 30 жовтня 2013 року.
Матеріали справи не містять даних про
отримання відповідачем копії
оскаржуваної ухвали. Відповідач не
наводить причин пропуску строку на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали
Автозаводського районного суду
Полтавської області від 30.10.2013 року
відповідачем пропущено, останньому
необхідно надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Автозаводського районного суду
Полтавської області від 30.10.2013 року, із
зазначенням поважності причин
пропуску строку та обґрунтованих
підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
30.10.2013р. по справі № 1601/2а-16806/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м. Кременчуці
Полтавської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Жигилій С.П.