Справа № 2а/463/43/13
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4705/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 29 січня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, Комісії з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років, яка діє при Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
розглянути заяву про підтвердження
стажу роботи на шкідливих умовах
праці,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Личаківського районного
суду м.Львова від 29 січня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року, адміністративний позов
задоволено частково; визнано
неправомірним дії Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова щодо
відмови у передачі заяви ОСОБА_1 від 27
червня 2012 року з долученими
документами про підтвердження стажу
роботи зі шкідливими умовами праці до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області для
розгляду та прийняття рішення Комісією
з питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова передати
заяву ОСОБА_1 від 27 червня 2012 року з
долученими документами про
підтвердження стажу роботи зі
шкідливими умовами праці до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області для розгляду та
прийняття рішення Комісією з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі
м.Львова звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовної
заяви ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова на
постанову Личаківського районного
суду м.Львова від 29 січня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, Комісії з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років, яка діє при Головному
управлінні Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
розглянути заяву про підтвердження
стажу роботи на шкідливих умовах праці.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін