Справа № 808/5576/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 листопада 2013 року Справа № 808/5576/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Плєшкова Д.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернулося Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до
публічного акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту «а» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» в
розмірі 20144,51 грн.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, подав до суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки
пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
знаходяться на обліку в УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя,
пенсіонер ОСОБА_9 знаходиться на обліку
в УПФУ в Великобілозерському районі
Запорізької області, пенсіонер ОСОБА_10
знаходиться на обліку в УПФУ в
Вільнянському районі Запорізької
області, ОСОБА_11 знаходиться на обліку
в УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, то з позовом про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» повинні звертатися саме
ті управління Пенсійних фондів, на
обліку яких знаходяться вищевказані
пенсіонери. Просить залишити позовну
заяву без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача та матеріали
справи, дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду,
з огляду на наступне.

Відповідно до п.6.9. Постанови
Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003
«Про затвердження Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України», у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що саме УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя є належним
позивачем по справі, оскільки ПАТ
«Запорізький арматурний завод»
перебуває на його обліку, а отже
відсутні підстави для задоволення
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
К.В.
Мінаєва