Справа № 6916/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6916/08/1570
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м.
Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ізмаїльської Об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області не з'явився. Надіслав
до суду клопотання (вхід.№ФП/136/14 від
27.01.2014р.) про проведення судового
засідання без участі представника
Інспекції.

Відповідач: ФОП ОСОБА_2 до суду не
з'явився, незважаючи на те, що про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Ізмаїльської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області
(вхід.№852/14 від 14.01.2014р.) про видачу
дубліката виконавчого листа, на
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
29.10.2008р., по справі за позовом
Ізмаїльської об'єднаної Державної
податкової інспекції Одеської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості по
сплаті єдиного податку у розмірі
402,45грн. та заборгованості по ПДВ в сумі
97 642,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 29.10.2008р.
адміністративний позов Ізмаїльської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Одеської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості по сплаті єдиного
податку у розмірі 402,45грн. та
заборгованості по ПДВ в сумі 97642,50 грн.,
задоволено, присуджено до стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованість по сплаті єдиного
податку у сумі 402,45грн., та по податку на
додану вартість у сумі 97642,50грн.

Виконавчий лист на виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 29.10.2008р., був надісланий на
адресу Ізмаїльської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Одеської області, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
супровідним листом від 22.12.2008р. №5486, та
отриманий Інспекцією 29.12.2008р., про що
свідчить відповідний підпис на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

14.01.2014р. до суду надійшла заява
Ізмаїльської Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (вхід.№852/14) про видачу
дубліката виконавчого листа, на
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
29.10.2008р., у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні 27.01.2014р., з
урахуванням приписів ст.55 КАС України,
судом допущено заміну неналежного
відповідача - Ізмаїльської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової
служби, належним відповідачем -
Ізмаїльською Об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в Одеській
області.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

При цьому, суд вважає за доцільне
наголосити, що причини втрати для
вирішення цього питання не мають
значення - оригінал може бути
загублено, викрадено, знищено чи
втрачено з інших причин. Важливо
перевірити, чи оригінал виконавчого
листа дійсно втрачено, щоб він у цей
момент не перебував у виконавчому
провадженні. Суд повинен запобігти
ситуації, коли недобросовісний
стягувач за одним судовим рішенням
ініціює два виконавчі провадження - за
оригіналом і дублікатом виконавчого
листа.

Зокрема, як встановлено судом та
вбачається з наявних у матеріалах
справи документів, 29.08.2011р.
Ізмаїльською Об'єднаною державною
податковою інспекцією Одеської
області на адресу начальника відділу
державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції була направлена
заява №12839/9/10, за підписом В.о.
начальника Інспекції Каражекова Д.М., у
якій зазначено, що 10.01.2009р. Ізмаїльська
ОДПІ направила на адресу Начальника
ВДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції виконавчий лист
Одеського окружного адміністративного
суду по справі №2-а-6916/08 від 22.12.2008р. про
стягнення з СПД ОСОБА_2 заборгованості
у загальному розмірі 98044,95грн., у зв'язку
з чим, та керуючись ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження»
контролюючий орган просив повідомити
про стан виконання рішення Одеського
окружного адміністративного суду по
справі №2-а-6916/08. Означене звернення
Ізмаїльська ОДПІ 30.08.2011р. було отримане
адресатом, про що свідчить відбиток
штемпелю вхідної кореспонденції ДВС на
вказаній заяві податкового органу.

Судом також з'ясовано, що 08.09.2011р. за
результатами розгляду заяви
Ізмаїльської ОДПІ Одеської області від
№12839/9/10, Відділом державної виконавчої
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області на
адресу Ізмаїльської ОДПІ надіслано
лист-відповідь №33220, за підписом
Начальника ВДВС Дрангой Д.О., у якому
повідомлялося, що станом на 08.09.2011р. на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції виконавчий лист
щодо стягнення заборгованості з СПД
ОСОБА_2 на користь Ізмаїльської ОДПІ не
перебуває, а також зазначено, що 15
березня 2010р. виконавче провадження
щодо стягнення заборгованості з СПД
ОСОБА_2 на користь Ізмаїльської ОДПІ
було завершено на підставі пункту 2
статті 40 Закону України «Про виконавче
провадження», тобто у зв'язку з
відсутністю у боржника майна, на яке
можливо звернути стягнення, а
виконавчий документ повернуто на
адресу стягувача. Означена відповідь
ВДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
від 08.09.2011р. №33220 була отримана
податковим органом, зокрема, 13.09.2011р. за
вхід.№24ов/9, про що свідчить
відповідний штемпель вхідної
кореспонденції ДПІ на вказаній
відповіді.

13.09.2012р. Ізмаїльською ОДПІ Одеської
області ДПС на ім'я начальника відділу
ДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Дрангой Д.О.
направлено Лист №8993/9/10, з викладеним у
ньому проханням щодо надання доказів
відправлення та вручення постанови
державного виконавця від 15.03.2010р.

За результатами розгляду означеного
звернення Ізмаїльської ОДПІ Одеської
області ДПС від 13.09.2012р. №8993/9/10, Відділ
ДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
на ім'я начальника Інспекції Шиліної
Т.В. 17.09.2012р. надіслав Лист-відповідь
№28627, за підписом начальника відділу
Дрангой Д.О., з доданим до нього
реєстром на відправлення
рекомендованої кореспонденції від
16.03.2010р., відповідним списком та
квитанцією, зі змісту яких вбачається,
що Відділ ДВС Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області 16.03.2010р. на адресу
Ізмаїльської ОДПІ надіслав лист №9435.

Також, судом встановлено, що 18.01.2013р.
Ізмаїльською ОДПІ Одеської області ДПС
на ім'я начальника Центру поштового
зв'язку 5 Вербанова М.М. був надісланий
Лист №653/10/10, у якому зазначено, що
скориставшись послугами Центру
поштового зв'язку №5, Відділом ДВС
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області на
адресу Ізмаїльської ОДПІ було
надіслано рекомендовану
кореспонденцію, що підтверджується
реєстром на відправлення
рекомендованої кореспонденції та
фіскальним чеком від 16.03.2010р. №8182, у
зв'язку з чим та з огляду на відсутність
у податкового органу відомостей щодо
надходження рекомендованої
кореспонденції, ДПІ просила повідомити
коли саме і кому було вручено лист
відповідно до реєстру на відправлення
рекомендованої кореспонденції
(вих.№9435).

За результатами розгляду означеного
звернення Центр поштового зв'язку №5
Листом №127 від 24.01.2013р., на ім'я
начальника Інспекції Шиліної Т.В.,
повідомлено, що надати відомості
стосовно отримання рекомендованого
листа №9435 від 16.03.2010р. не має
можливості, так як згідно ст.122 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
відомості про отримання внутрішніх
поштових відправлень надаються
протягом шести місяців з дня прийняття
їх для пересилання.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного,
та з метою забезпечення виконання
Постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 29.10.2008р., по
справі за позовом Ізмаїльської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Одеської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості по сплаті єдиного
податку у розмірі 402,45грн. та
заборгованості по ПДВ в сумі 97 642,50
грн., суд дійшов висновку, що заява
Ізмаїльської Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (вхід.№852/14 від 14.01.2014р.) про
видачу дубліката виконавчого листа є
обгрунтованою, а тому підлягає
задоволенню, оскільки оригінал
виконавчого листа по справі №2-а-6916/08
був дійсно втрачений.

Керуючись ч.1,2 ст.260, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ізмаїльської Об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (вхід.№852/14 від
14.01.2014р.) про видачу дубліката
виконавчого листа, на виконання
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 29.10.2008р., по
справі за позовом Ізмаїльської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Одеської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості по сплаті єдиного
податку у розмірі 402,45грн. та
заборгованості по ПДВ в сумі 97 642,50
грн., задовольнити.

2. Видати Ізмаїльській Об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області дублікат виконавчий
лист, на виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
29.10.2008р., по справі за позовом
Ізмаїльської об'єднаної Державної
податкової інспекції Одеської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості по
сплаті єдиного податку у розмірі
402,45грн. та заборгованості по ПДВ в сумі
97 642,50 грн.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

видату дублікат виконавчого листа