Справа № 826/728/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2014 року м.
Київ №
826/728/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікон Україна»до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
визнання недійсними податкові
повідомлення-рішення від 19 червня 2013
року № і № , - В С
Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Лікон
Україна» (далі - позивач, ТОВ «Лікон
Україна») з позовом до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
недійсними податкові
повідомлення-рішення від 19 червня 2013
року № і № .

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Разом з тим, в порушення вищенаведених
норм процесуального права, поіменний
перелік доданих до позовної заяви
документів не відповідає фактично
поданим (а саме: в матеріалах позову ТОВ
«Лікон Україна» містяться копії
платіжних доручень, які натомість не
включені до переліку додатків до
такого позову, та відсутні документи -
«банківські виписки про оплату на 3
арк.» (п/н 27 додатків до позову).

Також, згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
(ч. 5 ст. 106 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Також, згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з тексту поданої
позовної заяви ТОВ «Лікон Україна»,
вона підписана представником позивача
ОСОБА_1 на підставі доданої до позовної
заяви копії довіреності від 20.01.2014р. б/н,
оригінал якої в свою чергу підписаний
директором цього Товариства ОСОБА_2

Разом з тим, в порушення вищевказаних
процесуальних вимог позивачем не
надано всіх наявних у нього
документальних доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала таку довіреність, а саме:
належним чином завірених копії Статуту
ТОВ «Лікон Україна», протоколу
Загальних зборів Учасників ТОВ «Лікон
Україна» і наказу про призначення
ОСОБА_2 на посаду директора цього
Товариства.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на допущену ним описку в пункті 3
прохальної частини позовної заяви, а
саме зазначено неналежну особу (ТОВ
«Топекс Україна») на користь якої має
бути стягнута сума судового збору в
розмірі 182, 70 грн. за результатами
розгляду позову ТОВ «Лікон Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків в
межах п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лікон Україна»
залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Лікон Україна»
строк для усунення недоліків в межах
п'яти днів з дня отримання ним ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху від 28 січня 2014 року № 826/728/14.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова