Справа № 801/2183.1/13-а
Суддя: Аблякимов Е.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
29.01.2014 Справа №801/2183.1/13-а
Місто Сімферополь, 12 годин 12 хвилин.
Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Аблякимова Е.Е., за
участі секретаря судового засідання
Семякіна П.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
ухвалення додаткового судового
рішення у справі № 801/2183.1/13-а за
адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
23.01.2014 призначено до розгляду в
судовому засіданні на 31.01.2014 вирішення
питання про ухвалення додаткового
судового рішення у справі № 801/2183.1/13-а.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

ОСОБА_1 до канцелярії суду подав
письмове клопотання, в якому просить
розглянути питання про ухвалення
додаткового судового рішення без його
участі.

Відповідачі про поважність причин
неявки вповноважених представників
суд не повідомили, заперечення не
надали.

З положень пункту 3 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Відповідно до пункту 4 статті 122 КАС
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності. Якщо
таке клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд не вбачає
перешкод для розгляду питання про
ухвалення додаткового судового
рішення у відкритому судовому
засіданні без участі повноважних
представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

За результатами розгляду
адміністративної справи позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
міграційної служби України, Головного
управління Державної міграційної
служби України в АР Крим про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.01.2014 задоволено
частково. Визнано протиправними та
скасовано накази Головного управління
Державної Міграційної служби України в
АР Крим від 09 листопада 2012 року № 8 "Про
відмову в оформленні документів для
вирішення питання про визнання
біженцем або особою, яка потребує
додаткового або тимчасового захисту",
прийнятий відносно громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1, та від 09
листопада 2012 року № 9 "Про відмову в
оформленні документів для вирішення
питання про визнання біженцем або
особою, яка потребує додаткового або
тимчасового захисту", прийнятий
відносно громадянки Російської
Федерації ОСОБА_2. Зобов'язано Головне
управління Державної міграційної
служби України в АР Крим повторно
розглянути заяви громадян Російської
Федерації ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо визнання
позивачів біженцями або особами, яка
потребують додаткового захисту.

Проте, судом не вирішено питання про
судовий збір.

Згідно платіжного доручення від 28
лютого 2013 року № 1702 ОСОБА_1 сплачено до
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 34,41 грн.

Приписи частини третьої статті 94 КАС
України передбачають у разі часткового
задоволення адміністративного позову
розподіл судових витрат, здійснених
позивачем, відповідно до задоволених
вимог, а відповідачу - відповідно до
тієї частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Зважаючи, що задовольняючи позов
частково, обираючи належний спосіб
захисту порушених прав позивачів,
судом прийнято рішення на поновлення
прав позивачів, про які вони просили в
подану позові, з урахуванням заяви про
зміну предмета позову, вимоги якої
задоволено ухвалою суд від 13 січня 2014
року, суд приходить до висновку, що
присудженню з Державного бюджету
України на користь позивачів підлягає
розмір судового збору сумою 34,41 грн.

На вимогу частини першої статті 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.01.2014 у справі №
801/2183.1/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
міграційної служби України, Головного
управління Державної міграційної
служби України в АР Крим про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

У резолютивній частині постанови суду
вказати наступне:

"Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові
витрати зі сплати судового збору
розміром 34 (тридцять чотири) гривні 41
копійка.".

Додаткова постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
додаткова постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду подається протягом 10
(десяти) днів з дня її проголошення.

Додаткову постанову може бути
оскаржено до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя підпис
Е.Е. Аблякимов

Додаткову постанову складено у
повному обсязі 29.01.2014 .