Справа № 820/10262/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді - Сагайдак В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, скасування акту та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
викладення в акті "Про результати
позапланової документальної виїзної
перевірки ФОП ОСОБА_1" інформації, яка
не відповідає дійсним обставинам
справи, інформації, отриманої в спосіб,
не передбачений Податковим кодексом,
та ґрунтованих на цьому висновків;
- визнати недійсним та скасувати акт
проведення виїзної документальної
позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 від
- зобов'язати ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова оформити результати
перевірки, проведеної за наказом № 582
від 07.10.2013 р. у формі довідки про
відсутність порушень.
У судові засідання, призначені на 17.12.2013
р., 24.12.2013 р. та 29.01.2014 р., позивач не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про повідомлення дня і часу слухання
справи (а.с. 35), та повістками, які не
були вручені позивачу, повістки були
надіслані позивачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення за
адресою, вказаною в матеріалах справи.
Конверти з повістками повернулись до
суду з поміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 40-41, 43-44).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Причини неявки позивач не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Суд зазначає, що на підставі доказів та
документів, які містяться в матеріалах
справи, суд не має можливості винести
обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС
України, суд -
Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними, скасування
акту та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися повторно
до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Сагайдак В.В.