Справа № 2а-10685/10/0570
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення відповідача

16 січня 2014 р.
Справа № 2а-10685/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., суддів - Бабаш Г.П.,
Крилової М.М., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Територіального управління
Державного судової адміністрації
України в Донецькій області, треті
особи: Державне казначейство України,
Краснолиманський міський суд
Донецької області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату розміру
заробітної плати у відповідності до
вимог частини другої статті 44 Закону
України «Про статус суддів» та на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України «Про оплату праці суддів» від 03
вересня 2005 року № 865 за період з 1 червня
2005 року по 31 грудня 2005 року, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Територіального управління
державної судової адміністрації в
Донецькій області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про
визнання дій Територіального
управління Державної судової
адміністрації в Донецькій області щодо
не нарахування та несплати позивачу
заробітної плати за термін з грудня 2007
року по березень 2010 року включно, з
розрахунку розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої
законодавством у відповідний місяць
року, та з 01.06.2005 року по 01.01.2006 року з
розрахунку посадового окладу не
меншому ніж 50% посадового окладу Голови
Верховного Суду України
неправомірними; стягнення з
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Донецькій
області заборгованість по заробітній
платі з грудня 2007 року по березень 2010
року включно та з 01.06.2006 року по 01.01.2006
року на користь позивача в сумі 160374 грн.
24 коп.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 06.12.2013
прийнято до провадження
адміністративну справу та призначено
до судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач перебуває на посаді судді
Краснолиманського міського суду
Донецької області, заробітна плата
нараховувалась та сплачувалась
Територіальним управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області на підставі табелів
обліку робочого часу, які цим судом
складались, тому колегією суддів з
власної ініціативи поставлено питання
про залучення до участі у справі в
якості відповідача Краснолиманського
міського суду Донецької області,
виключивши його зі складу третіх осіб.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що відповідачем в
адміністративній справі є суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини першої статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною третьою цієї ж
статті, якщо позивач не згоден на
заміну відповідача іншою особою, суд
може залучити цю особу як другого
відповідача.

На підставі наведених вимог, суд
приходить до висновку, що до участі у
справі в якості відповідача слід
залучити Краснолиманський міський суд
Донецької області, виключивши його зі
складу третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України
суд оголошує перерву у зв'язку з
необхідністю одержання нових доказів
або інших необхідних випадках.
Тривалість перерви встановлюється
судом залежно від обставин розгляду
справи.

Оскільки для виклику відповідача
потрібен тривалий проміжок часу, суд
вважає за необхідне оголосити по
справі перерву до 04.02.2014.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 150, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Залучити до участі у справі у якості
відповідача Краснолиманський міський
суд Донецької області (вулиця Фрунзе, 13,
місто Красний Лиман, Донецька область,
84400).

Виключити Краснолиманський міський
суд Донецької області зі складу третіх
осіб по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Територіального
управління Державного судової
адміністрації України в Донецькій
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату розміру
заробітної плати у відповідності до
вимог частини другої статті 44 Закону
України «Про статус суддів» та на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України «Про оплату праці суддів» від 03
вересня 2005 року № 865 за період з 1 червня
2005 року по 31 грудня 2005 року.

Краснолиманському міському суду
Донецької області надати суду: у разі
заперечення проти позову, надати
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження;
довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії та документ,
що підтверджує його особу (для огляду)

Оголосити по справі перерву до 04 лютого
2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дмитрієв В.С.

Судді
Бабаш Г.П.

Крилова М.М.