Справа № 810/427/14-а
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2014 року № 810/427/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Колеснікова
І.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовом Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області
дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький
міжрайонний прокурор Київської
області в інтересах держави в особі
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області (надалі
- позивач) звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу зі сплати податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 23839,31 грн. та
податку на додану вартість у розмірі
31251,96 грн. Загалом - 55091,27 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014
позовна заява залишена без руху з
наданням позивачеві строку для
усунення недоліків до 31.01.2014 шляхом
подання до суду належним чином
завіреної копії податкової вимоги із
доказами направлення і вручення її
відповідачеві.

30 січня 2014 року
Переяслав-Хмельницьким міжрайонним
прокурором Київської області подано до
Київського окружного
адміністративного суду копію
податкової вимоги від 06.01.2012 № 1 на суму
13109,41 грн.

Дослідивши надані позивачем
документи, суд зазначає таке.

Підставою для прийняття судом
ухвали про залишення позову без руху
став факт невідповідності позовної
заяви вимогам, встановленим статтями
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, що полягав у
невідповідності змісту викладених
обставин наявним матеріалам справи.

Так, судом було зауважено, що стягнення
коштів з платника податків провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з моменту надіслання такому платнику
податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95
Податкового кодексу України).

Відтак, право на стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Проте, матеріали справи не містили
належним чином завіреної копії
податкової вимоги та доказів
направлення і вручення її
відповідачеві, що у розумінні
законодавства є саме тим рішенням, на
підставі якого контролюючий орган має
право заявляти вимоги про стягнення
боргу.

Втім, прокурором, на виконання вимог
ухвали суду від 22.01.2014, надано лише
копію податкової вимоги від 06.01.2012 № 1
на суму 13109,41 грн.

Дослідивши зміст даної вимоги у
контексті із виявленими судом
недоліками позовної заяви, шляхи
усунення яких чітко було встановлено
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014,
зокрема, щодо зобов'язання позивача
подати до суду докази направлення і
вручення відповідної податкової
вимоги відповідачеві, суд дійшов
висновку, що позивачем не виконано
вимоги ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014 у
спосіб, що у ній зазначено, оскільки
надана вимога не містить відомостей
про її отримання відповідачем, а
будь-яких інших доказів та пояснень з
приводу направлення даної вимоги
відповідачеві прокурором суду не
надано.

Згідно пункту 1 частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про повернення позивачеві позовної
заяви з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до приписів частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
прокурору та позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Колеснікова І.С.