Справа № 812/5562/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/65052/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 року

у справі № 812/5562/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Сватівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
31.07.2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013 року у справі № 812/5562/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.12.2013 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки скаржником не сплачено
судовий збір. У зв'язку з цим заявнику
надано строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від
27.12.2013 року, скаржник надіслав заяву з
обґрунтування причин неможливості
сплати судового збору у встановленому
розмірі за вищезазначеною ухвалою та
надав квитанцію №573 від 17.01.2014 року про
сплату судового збору за подання
касаційної скарги у розмірі 80,30 грн.

Проте, вимоги ухвали скаржником не
виконано в повному обсязі, оскільки при
поданні касаційної скарги скаржник
повинен був сплатити 1 204,35 грн. судового
збору. Скаржником сплачено, відповідно
до квитанції №573 від 17.01.2014 року, лише
80,30 грн.

Клопотання про продовження
встановленого судом строку для
усунення недоліків касаційної скарги
скаржником не заявлялось.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108
КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі 80,30
грн. (квитанція №573 від 17.01.2014 року), тому
судовий збір у вказаній сумі підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 31.07.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013 року
у справі № 812/5562/13-а повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати ОСОБА_1.

3. Повернути судовий збір ОСОБА_1 у
розмірі 80,30 грн. (квитанція №573 від
17.01.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України