Справа № 2а/0470/1383/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. Справа №
2а/0470/1383/11 Дніпропетровський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді :
Турлакової Н.В

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна фірма
«Механомонтаж» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування палаткових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна фірма «Механомонтаж» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська з позовними вимогами
про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення за №/0 від 24
грудня 2010 року та податкове
повідомлення-рішення за №/0 від 24
грудня 2010 року Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року
поновлено провадження у вказаній
адміністративній справі та призначено
до слухання в судовому засіданні.

В судове засідання 09.12.2013р. позивач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив проте був належним чином
повідомлений про дату час та місце
судового засідання, що підтверджується
матеріалами справи. Згідно з вимогами
ст..128 КАС України розгляд справи був
відкладений у зв'язку з неявкою
позивача в судове засідання без
поважних причин.

В судове засідання 18.12.2013р. позивач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату час та місце якого
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Згідно з вимогами ст..128 КАС України
розгляд справи був відкладений у
зв'язку з неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

В судове засідання 25.12.2013р. позивач не
з'явився втретє, причини неявки суду не
повідомив, про дату час та місце якого
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Згідно з вимогами ст..128 КАС України
розгляд справи був відкладений у
зв'язку з неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Станом на 26.12.2013р. будь-які докази
поважності причин неприбуття позивача
у судові засідання останнім не надані,
у зв'язку з чим суд визнає неявку
позивача без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи викладене та з урахуванням
відсутності будь-яких доказів
поважності причин неприбуття позивача
у судові засідання, суд визнає неявку
позивача без поважних причин та
приходить до висновку про наявність
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна фірма «Механомонтаж» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним та скасування палаткових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова