Справа № 527/211/14-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/211/14-а
провадження № 2-а/527/8/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Свістєльнік Ю.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління про
визнання неправомірними дій
державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій
державного виконавця.

30 січня 2014 року справа №527/211/14-а згідно
автоматичного розподілу була передана
на розгляд судді Свістєльнік Ю.М.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі приходжу до
наступного.

Згідно п.п.4, ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданої позовної заяви,
рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 29 травня
2013 року було задоволено цивільний
позов прокурора Глобинського району в
інтересах держави в особі відділу
культури та туризму Глобинської РДА
Полтавської області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків заподіяних
злочином.

15 жовтня 2013 року по даній справі було
видано виконавчий лист.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Глобинського РУЮ видано постанову про
звернення стягнення на доходи
боржника.

Судовий контроль за виконанням судових
рішень у цивільному процесі
передбачений розділом VII ЦПК України і
є однією з форм судового контролю за
виконанням судових рішень, виконання
яких є складовою частиною цивільного
процесу, оскільки провадження у справі
завершується виконанням ухвалених у
такій справі судових рішень.

Сторони виконавчого провадження
(боржник і стягувач) щодо виконання
судових рішень, ухвалених за правилами
ЦПК України мають подати скаргу на дії
державного виконавця, яка підлягає
розгляду судом, який розглянув
відповідну справу у першій інстанції,
тобто тим судом, що видав виконавчий
документ, в порядку цивільного
судочинства.

Крім цього прийняття органами
Державної виконавчої служби України,
її посадовими особами будь-яких рішень
(постанов тощо) в процесі здійснення
виконання судових рішень, ухвалених за
правилами цивільного судочинства, у
розумінні статті 383 ЦПК України є діями
цих органів та осіб, то відповідні
рішення також підлягають оскарженню в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у разі незгоди з
постановою державного виконавця
Глобинського РУЮ в Полтавській області
від 21 січня 2014 року, позивач повинна
звертатись до суду в порядку
передбаченому розділом VII ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень».

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на наведене позивачу слід
відмовити у відкритті провадження по
справі оскільки оскарження дій
державного виконавця має бути
здійснено у порядку цивільного
судочинства, а не шляхом подачі
адміністративного позову.

Згідно ч.5 ст.109 КАС України повторне
звернення до суду тієї ж особи з таким
же адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову
у відкритті провадження по справі не
допускається.

Керуючись ст.ст.107, 109, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по
адміністративному позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління про
визнання неправомірними дій
державного виконавця - відмовити.

Розяснити позивачці її право на
звернення до суду із скаргою на дії
державного виконавця в порядку
передбаченому розділом VII ЦПК України
«Судовий контроль за виконанням
судових рішень».

Розяснити позивачці, що повторне
звернення до суду із позовом щодо якого
постановлено ухвала про відмову у
відкритті провадження по справі не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік