Справа № 820/3346/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/800/40692/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Мироненка О.В., Зайця В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року

та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2012 року

у справі № 820/3346/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма

«Фармаком»

до Головного управління
Держсанепідемслужби у Харківській
області

про визнання протиправними
дій, розпорядження та його скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма "Фармаком"
(далі по тексту - ТОВ ВТФ «Фармаком»)
звернулось до адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держсанепідемслужби у Харківській
області про визнання протиправними дій
посадових осіб відповідача щодо
проведення позапланового
санітарно-епідеміологічного
обстеження та складання акту перевірки
дотримання санітарного законодавства
від 16 квітня 2013 року та визнання
протиправним і скасування
розпорядження відповідача про
усунення порушень санітарного
законодавства № 84 від 16 квітня 2013 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року у справі № 820/3346/13-а, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2012 року, відмовлено у
задоволені позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, ТОВ ВТФ
"Фармаком" звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права, просить вищезазначені судові
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.

У грудні 2013 року від ТОВ ВТФ "Фармаком",
за підписом директора Луньова В.М., до
Вищого адміністративного суду України
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання сторін, належних чином
повідомлених про дату, час і місце
касаційного розгляду, справу
розглянуто в порядку письмового
провадження, що передбачено пунктом 2
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
касаційної скарги та клопотання
касатора, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку про
наявність підстав для задоволення
клопотання про відмову від
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 219 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Перевіривши повноваження директора
ТОВ ВТФ «Фармаком» Луньова В.М. на
вчинення процесуальних дій, колегія
суддів вважає за можливим прийняти
відмову від позову у цій справі.

Підстав для неприйняття відмови від
адміністративного позову, визначені
частиною четвертою статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 228
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

З обставин справи вбачається, що
рішення судів попередніх інстанцій
виконанню не підлягають.

З огляду на наведене, колегія судді
вважає, що постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
22 травня 2013 року та ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2012 року у справі №820/3346/13-а
підлягають визнанню такими, що
втратили законну силу, а провадження у
справі - закриттю.

Керуючись статтями 219, 222, 223, 228, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма
«Фармаком» до Головного управління
Держсанепідемслужби у Харківській
області про визнання протиправними
дій, розпорядження та його скасування.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2012 року у справі № 820/3346/13-а
визнати такими, що втратили законну
силу.

Провадження у справі у справі №820/3346/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-торгівельна фірма
«Фармаком» до Головного управління
Держсанепідемслужби у Харківській
області про визнання протиправними
дій, розпорядження та його скасування -
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: