Справа № 808/8835/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2014 року Справа № 808/8835/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за відсутності представників
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в якому просить суд визнати
незаконним та недійсним податкове
повідомлення-рішення відповідача
№/929/У/08-33-172-16 від 11.11.2013.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання 29.01.2014 не з'явились.

Представником позивача до суду
подане письмове клопотання (вх.№3605 від
29.01.2014) про зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечує, про що свідчить його запис
на поданому представником позивача
клопотанні.

Оскільки у судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
засобу не здійснюється згідно ч. 1 ст. 41
КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи
необхідність отримання судом
додаткових доказів по справі, суд
вважає клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі обґрунтованим, вважає можливим
це клопотання задовольнити та зупинити
провадження у адміністративній справі
№808/8835/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160-165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 29
січня 2014 року про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/8835/13-а до 17 лютого 2014 року.

Призначити наступне судове
засідання на 17 лютого 2014 року об 11:00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко