Справа № 241/1516/13-а (2а/241/66/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/4838/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 28
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного
суду Донецької області від 28 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1 незаконною. Скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області від 17 жовтня 2013 року
№828/518 про відмову в перерахунку пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Першотравневому районі
Донецької області здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію з врахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб, премій, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески з 1
листопада 2013 року, відповідно до
довідки про складові заробітної плати.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області подало касаційну скаргу, в якій
вказує, зокрема, на те, що при
обчисленні розміру пенсії перевага має
надаватись статтям 33, 37 Закону України
«Про державну службу» та статті 2
Закону України «Про оплату праці».
Просить скасувати постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року і постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 28
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський