overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/670/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 січня 2014 р. Справа № 804/670/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача Дончук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про зобов'язання виконати пункти 2, 8, 9, 10 вимоги від 12.06.2013р. за № 04-04-05-15/7433 , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про зобов'язання виконати пункти 2, 8, 9, 10 вимоги від 12.06.2013р. за № 04-04-05-15/7433.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. було відкрито за зазначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду 30.01.2014р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/670/14 за позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про зобов'язання виконати пункти 2, 8, 9, 10 вимоги від 12.06.2013р. за № 04-04-05-15/7433 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 12.02.2014 року.
Сторонам з'явитись у судове засідання 12.02.2014р. на 09 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 30.01.2014р. Суддя
В.В. Ільков
Справа № 804/1856/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Справа № 804/1856/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Маркс» до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 27.12.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Маркс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
№ від 27.12.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1856/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті); відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 820/1402/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 р.
Справа № 820/1402/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 813/722/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/722/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фермер-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового 29 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фермер-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з виятягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 804/16890/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача Дончук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Черемош» до
Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Черемош» до
Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у ненаданні інформації на запити № 28-08/1 від 28.08.2013р. та № 12-11/2 від
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. було відкрито за заначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду 29.01.2014р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Черемош» до
Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, що полягає у ненаданні інформації на запити № 28-08/1 від 28.08.2013р. та № 12-11/2 від 12.11.2013р. з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до
Сторонам з'явитись у судове засідання 14.02.2014р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 29.01.2014р. Суддя
В. В. Ільков
Справа № 810/7159/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

20 січня 2014 року
Справа № 810/7159/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до про
Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 23.09.2013 № .

У зв`язку з тим, що вказана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 січня 2014 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 17 січня 2014 року.

Враховуючи, що станом на 20 січня 2014 року у Київського окружного адміністративного суду відсутня інформація про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 804/677/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 січня 2014 р. Справа № 804/677/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача Дончук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Газель» комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» про зобов'язання виконати загальну суму 8342,22 грн. , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Газель» комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» про зобов'язання виконати загальну суму 8342,22 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014р. було відкрито за зазначеним позовом провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду 30.01.2014р. представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/677/14 за позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства «Газель» комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове об'єднання» про зобов'язання виконати загальну суму 8342,22 грн. з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 26.02.2014 року.
Сторонам з'явитись у судове засідання 26.02.2014р. на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 30.01.2014р. Суддя
В.В. Ільков
Справа № 813/817/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року
Справа №813/817/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 800,46 грн, -

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської області з позовом до фізичної особи
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 800,36 грн на користь управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді
Львівської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мричко Н.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 815/722/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/722/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати в Державної податкової інспекції в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких зроблено висновок про порушення позивачем ст. ст. 180, 185, 186, п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, наказів
ДПА України № 1002 від 24.12.2010 року та № 41 від 25.01.2011 року, та про заниження позивачем податкових зобов'язань з ПДВ в перевіряємому періоді на суму ПДВ 45 046 грн., та винесено податкове 05.08.2013 року, а також належним чином завірені копії всіх додатків до акту
Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у строк до 11 лютого 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії всіх наявних у позивача бухгалтерських документів, крім тих, що вже надані до суду, на підтвердження виконання договорів № 3/5-11 від 19.05.2011 року (в тому числі графік, маршрут, тощо), № 2/5-11 від 19.05.2011 року.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 у строк до 11 лютого 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук