Справа № 805/14409/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 р.
Справа №805/14409/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:40

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Сальнікової І.А.,

представника відповідача Чирикіної
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 25.09.2013
року, № від 25.09.2013 року,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Феникс» звернулось
до суду з позовною заявою до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 25.09.2013
року, № від 25.09.2013 року. В
обґрунтування позову зазначає, що за
наслідками документальної
позапланової виїзної перевірки
позивача за період з 01.12.2011 року до
30.04.2013 року та на підставі акту
№3129/05-63-22-03/24453462 від 09.08.2013 року 25
вересня 2013 року податковим органом
прийняті податкові
повідомлення-рішення про зменшення
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість за грудень
2012 року № у розмірі 1 667 207,00 грн. та
№ - у розмірі 1 483 410,00 грн. Позивач
не погоджується з вказаними рішеннями
та вказує, що податкові зобов'язання з
податку на додану вартість включених
до декларації з ПДВ (переробного
підприємства) ТОВ «Феникс» сформовані
за рахунок контрагентів ТОВ «СТЛ», ТОВ
«Тавр-плюс», ТОВ «Салком Плюс» та інші;
до загальної декларації - ТОВ
«Вариант», ТОВ Маріоніка», ТОВ
«Авіс-фарм» - та інші. Крім того, ТОВ
«Феникс» до перевірки податковому
органу надані первинні документи,
якими підтверджується фактичне
укладання та виконання договорів, а
також сплату позивачем ПДВ у зв'язку з
придбанням товарів (послуг), по
вказаних контрагентах, в повному
обсязі. Просив визнати протиправним та
скасувати податкові повідомлення
рішення від 25 вересня 2013 року про
зменшення розміру від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
грудень 2012 року № у розмірі 1 667
207,00 грн. та № у розмірі 1 483 410,00
грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, зазначив,
що укладена угода між ТОВ «Вариант» та
ТОВ «Феникс» не спричинила реального
настання правових наслідків, оскільки
перевіркою не встановлена реальна
можливість реалізації товарів ТОВ
«Вариант» підприємству ТОВ «Феникс».
Просили відмовити у задоволені
позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази, суд
встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Феникс»
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Макіївської
міської ради Донецької області 12.04.2002
року, включено до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України за № 31128934, перебуває на
податковому обліку у податковому
органі, є платником податку на додану
вартість, про що свідчить свідоцтво
№100335032 форми №2-ПДВ, діє на підставі
статуту.

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області є суб'єктом владних
повноважень, яка в даних
правовідносинах реалізує надані їй
Податковим кодексом України
повноваження.

На підставі направлення від 20.08.213 року
№621 та згідно наказу від 20.08.2013 року №387,
виданих Макіївською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» з питань
виявлення фактів, що свідчать про
можливі порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства по взаємовідносинам з
ТОВ «Вариант» () за
грудень 2012 року, за результатами якої
складений акт № 1044/05-18-22-02/31128934 від
04.09.2013 року, в якому податковим органом
зроблений висновок про порушення
позивачем вимог пп. 14.1.191 п.14.1 ст. 14,
п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 ст.198
Податкового кодексу України №2755-VI від
02.12.2010 року (із змінами та доповненнями)
в результаті чого безпідставно
сформовано податковий кредит за
рахунок сум ПДВ по податковим
накладним, отриманим від підприємства
ТОВ «Вариант» за грудень 2012 року на
загальну суму 17 444 115,91 грн., у т.ч. сума
податкового кредиту - 3 666 667 грн.
задекларованого у загальній
декларації з ПДВ, та сума 13 777 449 грн. - у
декларації з ПДВ (переробного
підприємства).

При наданні висновків щодо порушення
позивачем вимог чинного законодавства,
податковим органом за основу взятий до
уваги акт перевірки ТОВ «Вариант», яким
встановлено відсутність
документального підтвердження даних
бухгалтерського обліку щодо наявності
кількості свиноматок по рахунку 164
«Довгострокові біологічні активи»;
фактична неможливість приплоду в
кількості 329 181 голів при наявності 742
свиноматок (при середньостатистичній
кількості приплоду в кількості 329 181
голів при наявності 742 свиноматок
(середньостатистична кількість
приплоду на одну свиноматку 11-14 поросят
у рік, за даними бухгалтерського обліку
- 443 голів на одну свиноматку);
бухгалтерського обліку (0,05 кв.м. на 1
тварину); відсутність підтверджуючих
первинних документів щодо оброблення
та утилізації відходів; нереальність
здійснення транспортування при
реалізації тварин в кількості, що
рахується з даними бухгалтерського
обліку. Таким чином, перевіркою не
підтверджено, а підприємством не
доведено факт наявності на
підприємстві свиноматок та продукції
власного виробництва (в кількості, що
рахується за даними бухгалтерського
обліку), та як слідство, їх подальша
реалізація контрагентам-покупцям.

На підставі акту № 1044/05-18-22-02/31128934 від
04.09.2013 року 25 вересня 2013 року податковим
органом прийняті податкові
повідомлення-рішення форми «В4»:

- № про зменшення від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 1 667 207 грн. за грудень
2012 року;

- № про зменшення від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 1 483 410 грн. за грудень
2012 року.

Підставами прийняття спірних
податкових повідомлень-рішень
відповідачем зазначені
непідтвердженні господарські
операції, що відбулися між позивачем з
ТОВ «Феникс», непідтвердження факту
реалізації товарів по ланцюгу
постачання, а також висновки акту
перевірки №3129/05-63-22-03/24453462 від 09.08.2013
року щодо не доведення ТОВ «Феникс»
факту наявності на підприємстві
свиноматок та продукції власного
виробництва (в кількості до даними
бухгалтерського обліку), та як
слідство, їх подальша реалізація
контрагентами-покупцями.

Щодо формування податкового кредиту з
податку на додану вартість включеного
до загальної декларації з ПДВ суд
зазначає наступне.

1 серпня 2012 року між постачальником ТОВ
«Вариант» та покупцем ТОВ «Феникс»
укладено договір купівлі-продажу
товарів №152/12, предметом якого є
передача продавцем у власність та
прийняття, оплата покупцем м'ясної
сировини, допоміжних матеріалів,
м'ясної продукції, тощо.

3 грудня 2012 року між постачальником ТОВ
«Вариант» та покупцем ТОВ «Феникс»
укладено договір №234/12, предметом якого
є поставка продавцем у власність та
прийняття, оплата покупцем сировини та
допоміжних матеріалів, згідно
накладних.

Водночас, із виписки з ЄДРПОУ ТОВ
«Вариант» () вбачається,
що товариство зареєстровано
виконавчим комітетом 30.07.1996 року,
основним видом діяльності по КВЕД є
розведення свійської птиці, розведення
свиней, неспеціалізована оптова
торгівля, що підтверджується довідкою
статистики.

На виконання вищезазначених договорів,
здійсненні поставки позивачу товару -
п/туші свині. Виконання договорів обома
сторонами підтверджується первинними
документами, дослідженими судом, а саме
видатковими накладними №РН-0001010 від
21.12.2012 року на суму 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ -
67 921,25 грн., №РН-0001011 від 21.12.2012 року - 407
446,40 грн., у т.ч. ПДВ - 67 907,73 грн., №РН-0001012
від 21.12.2012 року - 406 716,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67
786,08 грн., №РН-0001013 від 21.12.2012 року - 408 311,00
грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50 грн., №РН-0001014 від
21.12.2012 року - 405 500,00 грн., у т.ч. ПДВ - 67 583,33
грн., №РН-0001015 від 21.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001016 від
21.12.2012 року - 409 555,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 259,17
грн., №РН-0001017 від 21.12.2012 року - 409 149,50
грн., у т.ч. ПДВ - 68191,58 грн., №РН-0001018 від
21.12.2012 року - 409 960,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 326,75
грн., №РН-0001019 від 22.12.2012 року - 409 960,50
грн., у т.ч. ПДВ - 68 326,75 грн., №РН-0001020 від
22.12.2012 року - 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25
грн., №РН-0001021 від 22.12.2012 року - 408 744,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 124,00 грн., №РН-0001022 від
22.12.2012 року - 409 149,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 191,58
грн., №РН-0001023 від 22.12.2012 року - 410 366,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 394,33 грн., №РН-0001024 від
22.12.2012 року - 411 988,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 664,67
грн., №РН-0001025 від 22.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001026 від
22.12.2012 року - 406 311,00 грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50
грн., №РН-0001027 від 22.12.2012 року - 410 366,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 394,33 грн., №РН-0001028 від
24.12.2012 року - 411 582,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 597,08
грн., №РН-0001029 від 24.12.2012 року - 412 799,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 799,83 грн., №РН-0001030 від
24.12.2012 року - 413 610,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 935,00
грн., №РН-0001031 від 24.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001032 від
24.12.2012 року - 406 311,00 грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50
грн., №РН-0001033 від 24.12.2012 року - 413 610,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 935,00 грн., №РН-0001034 від
24.12.2012 року - 414 421,00 грн., у т.ч. ПДВ - 69 070,17
грн., №РН-0001035 від 24.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001036 від
24.12.2012 року - 406 716,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 786,08
грн., №РН-0001063 від 24.12.2012 року - 302 989,60
грн., у т.ч. ПДВ - 50 498,27 грн., №РН-0001060 від
27.12.2012 року - 410 366,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 394,33
грн., №РН-0001061 від 27.12.2012 року - 411 988,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 664,67 грн., №РН-0001062 від
27.12.2012 року - 408 747,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 124,50
грн., №РН-0001059 від 27.12.2012 року - 406 716,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 786,08 грн., №РН-0001058 від
27.12.2012 року - 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25
грн., №РН-0001057 від 27.12.2012 року - 406 311,00
грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50 грн., №РН-0001060 від
27.12.2012 року - 410 366,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 394,33
грн., №РН-0001061 від 27.12.2012 року - 411 988,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 664,67 грн., №РН-0001056 від
27.12.2012 року - 411 582,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 597,08
грн., №РН-0001055 від 27.12.2012 року - 412 799,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 799,83 грн., №РН-0001054 від
26.12.2012 року - 411 988,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 664,67
грн., №РН-0001053 від 27.12.2012 року - 411 177,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 529,50 грн., №РН-0001052 від
27.12.2012 року - 411 582,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 597,08
грн., №РН-0001051 від 27.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001050 від
27.12.2012 року - 406 311,00 грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50
грн., №РН-0001049 від 27.12.2012 року - 410 771,50
грн., у т.ч. ПДВ - 68 461,92 грн., №РН-0001048 від
27.12.2012 року - 411 582,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 597,08
грн., №РН-0001047 від 27.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001046 від
27.12.2012 року - 409 149,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 191,58
грн., №РН-0001045 від 25.12.2012 року - 409 149,50
грн., у т.ч. ПДВ - 68 191,58 грн., №РН-0001044 від
25.12.2012 року - 408 744,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 124,00
грн., №РН-0001043 від 25.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001042 від
25.12.2012 року - 414 421,00 грн., у т.ч. ПДВ - 69 070,17
грн., №РН-0001041 від 25.12.2012 року - 413 610,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 935,00 грн., №РН-0001040 від
25.12.2012 року - 406 311,00 грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50
грн., №РН-0001039 від 25.12.2012 року - 407 527,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., №РН-0001038 від
25.12.2012 року - 410 771,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 461,92
грн., №РН-0001037 від 25.12.2012 року - 409 555,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 259,17 грн.,
товарно-транспортними накладними, що
містяться в матеріалах справи (том 1 а.с.
59-121, том 4 а.с.68-175), податковими
накладними № 245/2 від 21.12.2012 року на суму
407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., № 246/2
від 21.12.2012 року - 407 446,40 грн., у т.ч. ПДВ - 67
907,73 грн., № 247/2 від 21.12.2012 року - 406 716,50
грн., у т.ч. ПДВ - 67 786,08 грн., № 248/2 від
21.12.2012 року - 408 311,00 грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50
грн., № 249/2 від 21.12.2012 року - 405 500,00 грн., у
т.ч. ПДВ - 67 583,33 грн., № 250/2 від 21.12.2012 року
- 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., № 251/2
від 21.12.2012 року - 409 555,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68
259,17 грн., № 252/2 від 21.12.2012 року - 409 149,50
грн., у т.ч. ПДВ - 68191,58 грн., № 253/2 від
21.12.2012 року - 409 960,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 326,75
грн., № 276/2 від 22.12.2012 року - 409 960,50 грн., у
т.ч. ПДВ - 68 326,75 грн., № 277/2 від 22.12.2012 року
- 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., № 278/2
від 22.12.2012 року - 408 744,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68
124,00 грн., № 279/2 від 22.12.2012 року - 409 149,50
грн., у т.ч. ПДВ - 68 191,58 грн., № 280/2 від
22.12.2012 року - 410 366,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 394,33
грн., № 281/2 від 22.12.2012 року - 411 988,00 грн., у
т.ч. ПДВ - 68 664,67 грн., № 282/2 від 22.12.2012 року
- 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., № 283/2
від 22.12.2012 року - 406 311,00 грн., у т.ч. ПДВ - 67
718,50 грн., № 284/2 від 22.12.2012 року - 410 366,00
грн., у т.ч. ПДВ - 68 394,33 грн., № 307/2 від
24.12.2012 року - 411 582,50 грн., у т.ч. ПДВ - 68 597,08
грн., № 308/2 від 24.12.2012 року - 412 799,00 грн., у
т.ч. ПДВ - 68 799,83 грн., № 309/2 від 24.12.2012 року
- 413 610,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 935,00 грн., № 310/2
від 24.12.2012 року - 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67
921,25 грн., № 311/2 від 24.12.2012 року - 406 311,00
грн., у т.ч. ПДВ - 67 718,50 грн., № 312/2 від
24.12.2012 року - 413 610,00 грн., у т.ч. ПДВ - 68 935,00
грн., № 313/2 від 24.12.2012 року - 414 421,00 грн., у
т.ч. ПДВ - 69 070,17 грн., № 314/2 від 24.12.2012 року
- 407 527,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67 921,25 грн., № 315/2
від 24.12.2012 року - 406 716,50 грн., у т.ч. ПДВ - 67
786,08 грн., № 316/2 від 24.12.2012 року - 302 989,60
грн., у т.ч. ПДВ - 50 498,27 грн., № 350/2 від
24.12.2012 року - 10 651 272,00 грн., у т.ч. ПДВ - 1 775
211,9 грн.

Оплата за товар по вищевказаним
документам здійснена на розрахунковий
рахунок ТОВ «Вариант», що
підтверджується платіжними
дорученнями №4531 від 24.12.2012 року із
вказаною сумою розрахунку за м'ясну
сировину - 3 400 000,00 грн., №4530 від 24.12.2012
року - 6 730 000,00 грн., №4535 від 24.12.2012 року - 4
928 000,00 грн., №4534 від 24.12.2012 року - 6 942 000,00
грн.

На отримання товару позивачем надані
довіреності, що підтверджується
реєстром документів за грудень 2012 року.

Придбання товару позивачем здійснено
для подальшого продажу кінцевому
споживачу, таким як, ТОВ «Салком плюс»,
ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП
ОСОБА_6, тощо, на підтвердження чого в
матеріалах справи містяться видаткові
накладні, податкові накладні.

Судом встановлено, що видами
діяльності за КВЕД ТОВ «Феникс» є
виробництво м'яса; виробництво м'яса
свійської птиці; виробництво м'ясних
продуктів (основний); інші види
перероблення та консервування фруктів
і овочів; неспеціалізована оптова
торгівля; роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами. Отже, продаж
придбання та подальший продаж м'ясної
сировини відповідає видам
господарської діяльності, з яким це
підприємство створено.

Судом встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю «Феникс»
до податкового органу надана загальна
декларація з податку на додану
вартість за грудень 2012 року.
Вищевказані суми податку на додану
вартість, при закупівлі у ТОВ «Вариант»
товару у грудні 2012 року, внесені до
загальної податкової декларації та
зазначені в реєстрі отриманих
податкових накладних. Таким чином,
податковий кредит з податку на додану
вартість, зазначений у загальній
декларації з ПДВ, сформований, зокрема,
за рахунок постачання ТОВ «Вариант»
п/туш свинячих та складає 3 666 666,67 грн.

Щодо формування податкового кредиту з
податку на додану вартість включеного
до декларації з ПДВ (переробного
підприємства) суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 14 листопада 2012
року між постачальником ТОВ «Вариант»
та покупцем ТОВ «Феникс» укладено
договір поставки №1с/11-2012, предметом
якого є постачання свиней живою вагою
згідно накладних, що є невід'ємною
частиною цього договору (том 1 а.с.25-27).

15 березня 2012 року між постачальником
ТОВ «Вариант» та покупцем ТОВ «Феникс»
укладено договір поставки №01-28
предметом якого є постачання курей
кросс «Хайсекс» білий у кількості 90 000
голів по ціні 14,80 за 1 кг. живої ваги.
Додатковою угодою № 1 від 06.04.2012 року
змінено предмет договору, а саме
визначено товар - кури бройлери ROSS (том 1
а.с.18-21).

На виконання вищезазначених договорів,
здійсненні поставки позивачу товару -
свиней групи відкорм та бройлер.
Виконання договору обома сторонами
підтверджується первинними
документами, дослідженими судом, а саме
видатковими накладними №РЖ-003069 від
04.12.2012 року, №РЖ-003086 від 05.12.2012 року,
№РЖ-003098 від 06.12.2012 року, №РЖ-003099 від
06.12.2012 року,№РЖ-003100 від 06.12.2012
року,№РЖ-003101 від 07.12.2012 року,№РЖ-003102 від
07.12.2012 року,№РЖ-003103 від 07.12.2012
року,№РЖ-003145 від 10.12.2012 року,№РЖ-003146 від
10.12.2012 року,№РЖ-003147 від 10.12.2012
року,№РЖ-003158 від 10.12.2012 року,№РЖ-003148 від
11.12.2012 року,№РЖ-003150 від 11.12.2012
року,№РЖ-003150 від 11.12.2012 року,№РЖ-003172 від
11.12.2012 року,№РЖ-003151 від 12.12.2012
року,№РЖ-003153 від 12.12.2012 року,№РЖ-003152 від
12.12.2012 року,№РЖ-003173 від 12.12.2012
року,№РЖ-003154 від 13.12.2012 року,№РЖ-003155 від
13.12.2012 року,№РЖ-003156 від 13.12.2012
року,№РЖ-003157 від 13.12.2012 року,№РЖ-003425 від
24.12.2012 року,№РЖ-003493 від 26.12.2012
року,№РЖ-003526 від 27.12.2012 року,№РЖ-003527 від
27.12.2012 року,№РЖ-003528 від 27.12.2012
року,№РЖ-003529 від 27.12.2012 року,№РЖ-003530 від
27.12.2012 року,№РЖ-003531 від 27.12.2012
року,№РЖ-003532 від 27.12.2012 року,№РЖ-003533 від
27.12.2012 року,№РЖ-003534 від 27.12.2012
року,№РЖ-003535 від 27.12.2012 року,№РЖ-003536 від
27.12.2012 року,№РЖ-003537 від 27.12.2012
року,№РЖ-003538 від 27.12.2012 року,№РЖ-003539 від
27.12.2012 року,№РЖ-003540 від 27.12.2012
року,№РЖ-003541 від 27.12.2012 року,№РЖ-003542 від
27.12.2012 року,№РЖ-003543 від 27.12.2012
року,№РЖ-003545 від 27.12.2012 року,№РЖ-003546 від
27.12.2012 року,№РЖ-003547 від 27.12.2012
року,№РЖ-003548 від 27.12.2012 року,№РЖ-003549 від
27.12.2012 року,№РЖ-003550 від 27.12.2012
року,№РЖ-003551 від 27.12.2012 року,№РЖ-003552 від
27.12.2012 року,№РЖ-003553 від 27.12.2012
року,№РЖ-003554 від 27.12.2012 року,№РЖ-003544 від
27.12.2012 року,№РЖ-003535 від 27.12.2012
року,№РЖ-003555 від 28.12.2012 року,№РЖ-003556 від
28.12.2012 року,№РЖ-003557 від 28.12.2012
року,№РЖ-003558 від 28.12.2012 року,№РЖ-003559 від
28.12.2012 року,№РЖ-003560 від 28.12.2012
року,№РЖ-003561 від 28.12.2012 року,№РЖ-003562 від
28.12.2012 року,№РЖ-003563 від 28.12.2012
року,№РЖ-003564 від 28.12.2012 року,№РЖ-003565 від
28.12.2012 року,№РЖ-003566 від 28.12.2012
року,№РЖ-003567 від 28.12.2012 року,№РЖ-003568 від
28.12.2012 року,№РЖ-003569 від 28.12.2012
року,№РЖ-003570 від 28.12.2012 року,№РЖ-003571 від
28.12.2012 року,№РЖ-003572 від 28.12.2012
року,№РЖ-003573 від 28.12.2012 року,№РЖ-003574 від
28.12.2012 року,№РЖ-003575 від 28.12.2012
року,№РЖ-003576 від 28.12.2012 року,№РЖ-003577 від
28.12.2012 року,№РЖ-003578 від 28.12.2012
року,№РЖ-003579 від 28.12.2012 року,№РЖ-003580 від
28.12.2012 року,№РЖ-003581 від 28.12.2012
року,№РЖ-003582 від 28.12.2012 року,№РЖ-003583 від
28.12.2012 року,№РЖ-003516 від 29.12.2012
року,№РЖ-003517 від 29.12.2012 року,№РЖ-003518 від
29.12.2012 року,№РЖ-003584 від 29.12.2012
року,№РЖ-003585 від 29.12.2012 року,№РЖ-003586 від
29.12.2012 року,№РЖ-003587 від 29.12.2012
року,№РЖ-003588 від 29.12.2012 року,№РЖ-003589 від
29.12.2012 року,№РЖ-003590 від 29.12.2012
року,№РЖ-003591 від 29.12.2012 року,№РЖ-003591 від
29.12.2012 року,№РЖ-003593 від 29.12.2012
року,№РЖ-003594 від 29.12.2012 року,№РЖ-003595 від
29.12.2012 року,№РЖ-003596 від 29.12.2012
року,№РЖ-003597 від 29.12.2012 року,№РЖ-003598 від
29.12.2012 року,№РЖ-003599 від 29.12.2012
року,№РЖ-003600 від 29.12.2012 року,№РЖ-003601 від
29.12.2012 року,№РЖ-003602 від 29.12.2012
року,№РЖ-003603 від 29.12.2012 року,№РЖ-003604 від
29.12.2012 року,№РЖ-003605 від 29.12.2012
року,№РЖ-003606 від 29.12.2012 року,№РЖ-003607 від
29.12.2012 року, №РЖ-003608 від 29.12.2012
року,№РЖ-003609 від 29.12.2012 року,№РЖ-003610 від
29.12.2012 року,№РЖ-003611 від 29.12.2012
року,№РЖ-003612 від 29.12.2012 року,№РЖ-003519 від
30.12.2012 року,№РЖ-003520 від 30.12.2012
року,№РЖ-003522 від 30.12.2012 року,№РЖ-003521 від
30.12.2012 року,№РЖ-003613 від 30.12.2012
року,№РЖ-003614 від 30.12.2012 року,№РЖ-003615 від
30.12.2012 року,№РЖ-003616 від 30.12.2012 року,
№РЖ-003617 від 30.12.2012 року,РЖ-003618 від 30.12.2012
року,№РЖ-003619 від 30.12.2012 року,№РЖ-003620 від
30.12.2012 року,№РЖ-003621 від 30.12.2012
року,№РЖ-003622 від 30.12.2012 року,№РЖ-003623 від
30.12.2012 року,№РЖ-003624 від 30.12.2012
року,№РЖ-003625 від 30.12.2012 року,№РЖ-003626 від
30.12.2012 року,№РЖ-003627 від 30.12.2012
року,№РЖ-003628 від 30.12.2012 року,№РЖ-003629 від
30.12.2012 року,№РЖ-003630 від 30.12.2012
року,№РЖ-003631 від 30.12.2012 року,№РЖ-003632 від
30.12.2012 року,№РЖ-003633 від 30.12.2012
року,№РЖ-003634 від 30.12.2012 року,№РЖ-003635 від
30.12.2012 року,№РЖ-003636 від 30.12.2012
року,№РЖ-003637 від 30.12.2012 року,№РЖ-003638 від
30.12.2012 року,№РЖ-003639 від 30.12.2012
року,№РЖ-003640 від 30.12.2012 року,№РЖ-003641 від
30.12.2012 року,№РЖ-003523 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003524 від 31.12.2012 року, №РЖ-003525 від
31.12.2012 року, №РЖ-003642 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003643 від 31.12.2012 року, №РЖ-003644 від
31.12.2012 року, №РЖ-003645 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003646 від 31.12.2012 року,№РЖ-003647 від
31.12.2012 року, №РЖ-003648 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003649 від 31.12.2012 року, №РЖ-003650 від
31.12.2012 року, №РЖ-003651 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003652 від 31.12.2012 року, №РЖ-003653 від
31.12.2012 року, №РЖ-003654 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003655 від 31.12.2012 року, №РЖ-003656 від
31.12.2012 року, №РЖ-003657 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003658 від 31.12.2012 року, №РЖ-003659 від
31.12.2012 року, №РЖ-003660 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003661 від 31.12.2012 року, №РЖ-003662 від
31.12.2012 року, №РЖ-003663 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003664 від 31.12.2012 року, №РЖ-003665 від
31.12.2012 року, №РЖ-003666 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003667 від 31.12.2012 року, №РЖ-003668 від
31.12.2012 року, №РЖ-003669 від 31.12.2012 року,
№РЖ-003670 від 31.12.2012 року, №РЖ-003671 від
31.12.2012 року,№РЖ-003672 від 31.12.2012 року,
товарно-транспортними накладними, що
містяться в матеріалах справи (том 1 а.с.
127-192, том 4 а.с.1-67, том 5 а.с. 141-250, том 6 а.с.
1-134), податковими накладними №1 від
04.12.2012 року, №3 від 05.12.2012 року, №33/2 від
06.12.2012 року,№34/2 від 06.12.2012 року, №35/2 від
06.12.2012 року, №36/2 від 07.12.2012 року, №37/2 від
07.12.2012 року, №38/2 від 07.12.2012 року, №79/2 від
10.12.2012 року, №80/2 від 10.12.2012 року, №81/2 від
10.12.2012 року, №6 від 10.12.2012 року, №83/2 від
11.12.2012 року, №84/2 від 11.12.2012 року, №85/2 від
11.12.2012 року, №7 від 11.12.2012 року, №99/2 від
12.12.2012 року, №101/2 від 12.12.2012 року, №100/2
від 12.12.2012 року, №8 від 12.12.2012 року, №128/2
від 13.12.2012 року, №129/2 від 13.12.2012 року,
№130/2 від 13.12.2012 року, №131/2 від 13.12.2012
року, №18 від 24.12.2012 року, №19 від 26.12.2012
року, №433/2 від 27.12.2012 року, №434/2 від
27.12.2012 року, №435/2 від 27.12.2012 року, №436/2
від 27.12.2012 року, №437/2 від 27.12.2012 року,
№438/2 від 27.12.2012 року, №439/2 від 27.12.2012
року, №440/2 від 27.12.2012 року, №441/2 від
27.12.2012 року, №442/2 від 27.12.2012 року, №443/2
від 27.12.2012 року, №444/2 від 27.12.2012 року,
№445/2 від 27.12.2012 року, №446/2 від 27.12.2012
року, №447/2 від 27.12.2012 року, №448/2 від
27.12.2012 року, №449/2 від 27.12.2012 року, №450/2
від 27.12.2012 року, №451/2 від 27.12.2012 року,
№452/2 від 27.12.2012 року, №453/2 від 27.12.2012
року, №454/2 від 27.12.2012 року, №455/2 від
27.12.2012 року, №456/2 від 27.12.2012 року, №457/2
від 27.12.2012 року, №458/2 від 27.12.2012 року,
№459/2 від 27.12.2012 року, №460/2 від 27.12.2012
року, №461/2 від 27.12.2012 року, №462/2 від
28.12.2012 року, №463/2 від 28.12.2012 року, №464/2
від 28.12.2012 року, №465/2 від 28.12.2012 року,
№466/2 від 28.12.2012 року, №467/2 від 28.12.2012
року, №468/2 від 28.12.2012 року, №469/2 від
28.12.2012 року, №470/2 від 28.12.2012 року, №471/2
від 28.12.2012 року, №472/2 від 28.12.2012 року,
№473/2 від 28.12.2012 року, №474/2 від 28.12.2012
року, №475/2 від 28.12.2012 року, №476/2 від
28.12.2012 року, №477/2 від 28.12.2012 року, №478/2
від 28.12.2012 року, №479/2 від 28.12.2012 року,
№480/2 від 28.12.2012 року, №481/2 від 28.12.2012
року, №482/2 від 28.12.2012 року, №483/2 від
28.12.2012 року, №484/2 від 28.12.2012 року, №485/2
від 28.12.2012 року, №486/2 від 28.12.2012 року,
№487/2 від 28.12.2012 року, №488/2 від 28.12.2012
року, №489/2 від 28.12.2012 року, №490/2 від
28.12.2012 року, №544/2 від 29.12.2012 року, №545/2
від 29.12.2012 року, №546/2 від 29.12.2012 року,
№547/2 від 29.12.2012 року, №548/2 від 29.12.2012
року, №549/2 від 29.12.2012 року, №550/2 від
29.12.2012 року, №551/2 від 29.12.2012 року, №552/2
від 29.12.2012 року, №553/2 від 29.12.2012 року,
№554/2 від 29.12.2012 року, №555/2 від 29.12.2012
року, №556/2 від 29.12.2012 року, №557/2 від
29.12.2012 року, №558/2 від 29.12.2012 року, №559/2
від 29.12.2012 року, №560/2 від 29.12.2012 року,
№561/2 від 29.12.2012 року, №562/2 від 29.12.2012
року, №563/2 від 29.12.2012 року, №564/2 від
29.12.2012 року, №565/2 від 29.12.2012 року, №566/2
від 29.12.2012 року, №567/2 від 29.12.2012 року,
№568/2 від 29.12.2012 року, №569/2 від 29.12.2012
року, №570/2 від 29.12.2012 року, №571/2 від
29.12.2012 року, №572/2 від 29.12.2012 року, №573/2
від 29.12.2012 року, №574/2 від 29.12.2012 року,
№575/2 від 29.12.2012 року, №593/2 від 30.12.2012
року, №594/2 від 30.12.2012 року, №396/2 від
30.12.2012 року, №595/2 від 30.12.2012 року, №597/2
від 30.12.2012 року, №598/2 від 30.12.2012 року,
№599/2 від 30.12.2012 року, №600/2 від 30.12.2012
року, №601/2 від 30.12.2012 року, №602/2 від
30.12.2012 року, №603/2 від 30.12.2012 року, №604/2
від 30.12.2012 року, №605/2 від 30.12.2012 року,
№606/2 від 30.12.2012 року, №607/2 від 30.12.2012
року, №608/2 від 30.12.2012 року, №609/2 від
30.12.2012 року, №610/2 від 30.12.2012 року, №611/2
від 30.12.2012 року, №612/2 від 30.12.2012 року,
№613/2 від 30.12.2012 року, №614/2 від 30.12.2012
року, №615/2 від 30.12.2012 року, №616/2 від
30.12.2012 року, №617/2 від 30.12.2012 року, №618/2
від 30.12.2012 року, №619/2 від 30.12.2012 року,
№620/2 від 30.12.2012 року, №621/2 від 30.12.2012
року, №622/2 від 30.12.2012 року, №623/2 від
30.12.2012 року, №624/2 від 30.12.2012 року, №625/2
від 30.12.2012 року, №655/2 від 31.12.2012 року,
№656/2 від 31.12.2012 року, №657/2 від 31.12.2012
року, №658/2 від 31.12.2012 року, №659/2 від
31.12.2012 року, №660/2 від 31.12.2012 року, №661/2
від 31.12.2012 року, №662/2 від 31.12.2012 року,
№663/2 від 31.12.2012 року, №664/2 від 31.12.2012
року, №665/2 від 31.12.2012 року, №666/2 від
31.12.2012 року, №667/2 від 31.12.2012 року, №668/2
від 31.12.2012 року, №669/2 від 31.12.2012 року,
№670/2 від 31.12.2012 року, №671/2 від 31.12.2012
року, №672/2 від 31.12.2012 року, №673/2 від
31.12.2012 року, №674/2 від 31.12.2012 року, №675/2
від 31.12.2012 року, №676/2 від 31.12.2012 року,
№677/2 від 31.12.2012 року, №678/2 від 31.12.2012
року, №679/2 від 31.12.2012 року, №680/2 від
31.12.2012 року, №681/2 від 31.12.2012 року, №682/2
від 31.12.2012 року, №683/2 від 31.12.2012 року,
№684/2 від 31.12.2012 року, №685/2 від 31.12.2012
року, №686/2 від 31.12.2012 року, №687/2 від
31.12.2012 року, №688/2 від 31.12.2012 року, на
загальну суму 82 664 695,40 грн., у т.ч. ПДВ - 13
777 449,26 грн.

На отримання товару позивачем надані
довіреності, що підтверджується
реєстром документів за грудень 2012 року.

Оплата за товар по вищевказаним
документам здійснена на розрахунковий
рахунок ТОВ «Вариант», що
підтверджується платіжними
дорученнями №4565 від 26.12.2012 року на суму
113 880,00 грн., №4246 від 05.12.2012 року - 116 325,00
грн., №4228 від 04.12.2012 року - 115 929,00 грн.,
№4203 від 03.12.2012 року - 109 372,00 грн.

Для здійснення переробки придбаного
товару між орендарем ТОВ «Еліс ВТБ» та
ТОВ «Феникс» укладено договір оренди
будови та споруди №03/04 від 08.04.2011 року
предметом якого є передача в оренду
нежитлових приміщень, у тому числі
передаточного обладнання.

Придбання товару позивачем здійснено
для подальшої переробки та продажу
кінцевим споживачам, таким, як ТОВ
«Агро-інвест», ТОВ «Вариант», ТОВ
«Салком плюс», ТОВ «Елітекс», ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, тощо, на
підтвердження чого в матеріалах справи
містяться видаткові накладні,
податкові накладні.

Судом встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю «Феникс»
до податкового органу надана
декларація з податку на додану
вартість (переробного підприємства) за
грудень 2012 року. Вищевказані суми
податку на додану вартість, при
закупівлі у ТОВ «Вариант» товару у
грудні 2012 року, внесені до податкової
декларації та зазначені в реєстрі
отриманих податкових накладних. Таким
чином, податковий кредит з податку на
додану вартість, зазначений у
декларації з ПДВ(переробного
підприємства), сформований, зокрема, за
рахунок постачання ТОВ «Вариант»
свиней групи відкорм та складає 13 777
449,23 грн.

Згідно пп. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України постачання товарів -
будь-яка передача права на
розпоряджання товарами як власник, у
тому числі продаж, обмін чи дарування
такого товару, а також постачання
товарів за рішенням суду.

Відповідно п. 185.1 ст. 185 Податкового
кодексу України об'єктом оподаткування
є операції платників податку з
постачання товарів, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу, у тому числі операції з
передачі права власності на об'єкти
застави позичальнику (кредитору), на
товари, що передаються на умовах
товарного кредиту, а також з передачі
об'єкта фінансового лізингу в
користування
лізингоотримувачу/орендарю.

Згідно п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу
України база оподаткування операцій з
постачання товарів/послуг
визначається виходячи з їх договірної
(контрактної) вартості, але не нижче
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, з
урахуванням загальнодержавних
податків та зборів (крім податку на
додану вартість та акцизного податку
на спирт етиловий, що використовується
виробниками - суб'єктами
господарювання для виробництва
лікарських засобів, у тому числі
компонентів крові і вироблених з них
препаратів (крім лікарських засобів у
вигляді бальзамів та еліксирів), а
також збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування на вартість
послуг стільникового рухомого зв'язку).

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України передбачено, що не відносяться
до податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
п.201.11 ст.201 цього Кодексу).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу
України визначено, що платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, яка, як встановлено
п. 201.10 цієї ж статті є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 201.4 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
виписується у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця, а згідно з п. 201.6 ст. 201 ПК
податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Згідно з п. 200.1 ст. 200 Податкового
кодексу України сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Отже, формування податкового кредиту з
податку на додану вартість платником
податків обумовлено фактичним
здійсненням операцій з придбання
товарів, робіт (послуг), для подальшого
використання в оподатковуваних
операціях в межах господарської
діяльності платника податку, і
реалізується за наявності в платника
належно оформлених підтверджуючих
проведення господарських операцій
первинних документів та в
обов'язковому порядку податкових
накладних.

Правові засади регулювання,
організації, ведення бухгалтерського
обліку та складання фінансової
звітності в Україні визначені Законом
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", господарська
операція - дія або подія, яка викликає
зміни в структурі активів та
зобов'язань, власному капіталі
підприємства; первинний документ -
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення; фінансова звітність -
бухгалтерська звітність, що містить
інформацію про фінансове становище,
результати діяльності та рух грошових
коштів підприємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 цього ж Закону,
метою ведення бухгалтерського обліку і
складання фінансової звітності є
надання користувачам для прийняття
рішень повної, правдивої та
неупередженої інформації про
фінансове становище, результати
діяльності та рух грошових коштів
підприємства. Частина 2 даної статті
передбачає, що бухгалтерський облік є
обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 1 статті 9
зазначеного Закону, підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення.

Таким чином, суд вважає, що первинні
документи, які надані позивачем до
матеріалів справи та надавались в ході
проведення перевірки відповідають
вимогам наведених норм та сумніву щодо
них не виникає, а отже підтверджують
реальність господарських операцій ТОВ
«Феникс» з ТОВ «Вариант», правильність
відображення такої діяльності у
податковому та бухгалтерському обліку,
у тому числі правильність формування
податкового кредиту, валових витрат по
фінансово-господарським операціям, та
подальше використання позивачем
отриманих від його контрагента м'ясної
сировини у господарській діяльності.

Наданими позивачем первинними
документами бухгалтерського та
податкового обліку підтверджується
факт того, що наведений правочин набув
реального настання саме тих правових
наслідків, на настання яких він і був
спрямований.

Суд не приймає посилання відповідача
на обставини, які викладені в акті
№3129/05-63-22-03/24453462 від 09.08.2013 року щодо
недоведеності ТОВ «Вариант» факту
наявності на підприємстві свиноматок
та продукції власного виробництва, та
як слідство їх подальша реалізація, та
зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті
215 ЦК України недійсним є правочин, якщо
його недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин).

Відповідно до ст.. 228 ЦК України
правочин вважається таким, що порушує
публічний порядок, якщо він був
спрямований на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Правочин, який порушує
публічний порядок, є нікчемним.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 06.11.2009року
№ 9 «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» при
кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК
України має враховуватися вина, яка
виражається в намірі порушити
публічний порядок сторонами правочину
або однією зі сторін. Доказом вини може
бути вирок суду, постановлений у
кримінальній справі, щодо знищення,
пошкодження майна чи незаконного
заволодіння ним тощо.

Окрім цього, з 01.01.2011 року набули
чинності зміни, внесені до ЦК України,
зокрема, було викладено частину першу
статті 203 у новій редакції та доповнено
статтю 228 частиною третьою. На підставі
частини 3 статті 228 ЦК України чи статті
207 Господарського кодексу України (далі
- ГК України) доводити недійсність
правочинів (господарських зобов'язань)
органи державної податкової служби
зобов'язані виключно у судовому
порядку.

В матеріалах справи відсутні докази на
предмет визнання недійсними в
установленому порядку вищевказаних
договорів та порушення позивачем
законодавства України в момент
складання податкових накладних.

При розгляді справи, зазначені факти
встановлені не були та відповідачем не
надано доказів на підтвердження
недотримання сторонами в момент
укладення договорів вимог,
встановлених частинами першою-третьою,
п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, що є
підставою для визнання правочинів
недійсними.

Крім того, старшим слідчим з ОВС 2-го
відділу КР СУ ФР ГУ Міндоходів у
Донецькій області 29 серпня 2013 року
винесена постанова про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю в діях посадових осіб ТОВ
«Вариант» () складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Так, статтею 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За приписами ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відтак, у зв'язку з документальним
підтвердженням здійснення
господарських операцій, суд приходить
до висновку, що у податкового органу
відсутні підстави для зменшення
позивачу розміру від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
грудень 2012 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З урахуванням вищевикладеного позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенікс" до
Макіївської об'єднаної державної
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 25.09.2013
року, № від 25.09.2013 року щодо
зменшення розміру від'ємного значення
суми податку на додану вартість в
розмірі 1 483 410 грн. та 1 668 207 грн.,
відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 25.09.2013
року, № від 25.09.2013 року
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області № від 25.09.2013 року.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області № від 25.09.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» (ЕДРПОУ
31128934) судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 34,41 грн.

Повний текст постанови виготовлений 18
січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови особами, які беруть участь у
справі, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.