Справа № 2а/0570/8771/2012
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

23 січня 2014 р.
Справа № 2а/0570/8771/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки

в ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду

від 28.11.2013 року

у справі № 805/8771/13-а

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Донецька

про заміну сторони виконавчого
провадження

у справі № 2а/0570/8771/2012

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському

районі м. Горлівки Донецької області

до відповідача Державної акціонерної
компанії «Донбасвуглеавтоматика»

про стягнення заборгованості в сумі
109226 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
у справі № 805/8771/13-а у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні у справі № 2а/0570/8771/2012 за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області до
Державної акціонерної компанії
«Донбасвуглеавтоматика» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 109226 грн. 19 коп.
відмовлено у повному обсязі.

У вступній, резолютивній частинах та у
другому абзаці описової частини ухвали
суду допущена описка, яка не впливає на
розгляд справи по суті, а саме, в
невірно вказане найменування заявника,
а саме: замість Управління Пенсійного
фонду України Ленінському районі м.
Донецька вказаний заявник Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне виправити описку в ухвалі
Донецького окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року,
а саме, у вступній, резолютивній
частинах та у другому абзаці описової
частини замість заявника Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області вказати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького
окружного адміністративного суду від
28.11.2013 року у справі № 805/8771/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні у справі № 2а/0570/8771/2012 за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області до
Державної акціонерної компанії
«Донбасвуглеавтоматика» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в сумі 109226 грн. 19 коп.

У вступній, резолютивній частинах та у
другому абзаці описової частини
вважати вірним найменування заявника
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька.

В іншій частині ухвалу суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.