Справа № П/811/5/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
Справа
№ П/811/5/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю (СТОВ)
«Родіна» до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю (СТОВ)
«Родіна» звернулося до суду з позовом
до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області щодо
безпідставної відмови та зволікання з
реєстрацією листа - повідомлення СТОВ
«Родіна» про наміри поновлення дії
договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.2004 року
загальною площею 615, 2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району.

- зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області провести реєстрацію листа -
повідомлення СТОВ «Родіна» про наміри
поновлення дії договору оренди
земельних ділянок державної власності
№73 від 22.01.2004 року загальною площею 615,2
га на території Камбурліївської
сільської ради Онуфріївського району
14.06.2013 року.

- зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області провести процедуру поновлення
дії договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.2004 року
загальною площею 615,2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району 14.06.2013 року,
видавши наказ про продовження
(поновлення) дії вказаного договору.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-УІ (надалі-Закон №3674-УІ) судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19 вересня 2013
року №590-VII (діє з 23 жовтня 2013 року) в ч. 2
ст. 4 Закону №3674 внесено зміни щодо
розміру ставок судового збору.

Згідно з пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674 "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

До прийняття Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн., що був встановлений
станом на 01.12.2013 Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік».

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового характеру з 01
грудня 2013 року складає 73,08 грн.

В порушення зазначеної норми позивачем
не надано доказів сплати судового
збору за подання позову немайнового
характеру.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Частиною п'ятою статті 106 КАС України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1,
однак в порушення вищезазначених норм
до позовної заяви не додано документ,
який би підтверджував факт зайняття
даною особою посади директора СТОВ
"Родіна", а тому до суду необхідно
надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладене, керуючись
ст. ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна" до
до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 17 січня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно
направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копія ухвали.

Суддя

В.С.Мирошниченко