Справа № 815/7448/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7448/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко
О.О.,

за участю секретаря -
Довгальової Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства
«Одеське СКТБ Продмаш» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» і сумою пенсії,
призначеної відповідно до інших
законодавчих актів в розмірі 810,03
гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси (далі
- УПФУ в Малиновському районі м. Одеси,
або - Позивач) з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Одеське СКТБ
Продмаш» (далі - ПАТ «Одеське СКТБ
Продмаш», або - Відповідач), в якому
просить стягнути з Відповідача
заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим працівникам за
Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії призначеної відповідно до інших
законодавчих актів в розмірі 810,03
гривень. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що Відповідач в порушення вимог
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та
Порядку фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 року за №372, не відшкодував
різниці пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, у зв'язку з чим у
Відповідача виникла заборгованість за
період з 01.07.2013 року по 31.09.2013 року в
розмірі 810,03 гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, надав
до суду клопотання про розгляд справи
без його участі, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у відсутність представника
Позивача (а.с.46-47).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно (а.с.45). Жодних клопотань
про розгляд справи за його відсутністю
чи про відкладення розгляду справи на
іншу дату до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки Відповідача в судове засідання
є не поважною та можливим розглядати
справу у його відсутність.

З урахуванням заяви позивача та
приписів ч. 4 ст. 128 КАС України суд
ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін на підставі наявних
у ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч. 1
ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відтак, суд доходить висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що ПАТ «СКТБ
«Продмаш» зареєстровано, як юридична
особа Виконавчим комітетом Одеської
міської ради 04.08.1997 року, про що
зроблено запис 25.04.2005 року за №
0007382 та перебуває на обліку в УПФУ
в Малиновському районі міста Одеси, як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з 12.09.1997 року за
№ 0603 (а.с.27).

Згідно з п.13 розділу ХV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність", та розміром пенсії із
солідарної системи відповідно до цього
Закону фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

ПАТ «СКТБ «Продмаш» є недержавною
науковою установою, у зв'язку з чим на
підставі приписів ст. 24 Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» покладається обов'язок
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник.

Відповідно до п.5 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004р. №372 розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу надсилається
повідомлення.

При цьому, сума, що фінансується
підприємством визначається у
повідомленнях щодо кожного пенсіонера.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що у ПАТ «Одеське
СКТБ Продмаш» працювали ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
займалися науковою діяльністю, мають
стаж роботи, необхідний для
призначення наукових пенсій, що
підтверджується відповідними
довідками, що видані Відповідачем, та
у відповідності до ст.24 Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» їм була призначена
відповідна пенсія, що підтверджується
розпорядженнями про призначення
наукової пенсії та розпорядженнями про
перерахунок пенсії пенсіонеру (а.с.13-14).)

Судом встановлено, що згідно з актом
звірки розрахунків суми витрат УПФУ в
Малиновському районі м. Одеси на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково - технічну
діяльність», та сумою пенсії
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів станом на 01.10.2013
року за ПАТ «Одеське СКТБ Продмаш»
рахується заборгованість з
відшкодування зазначених коштів у
розмірі 810,03 грн.(а.с.6)

Розмір сум заборгованості з
відшкодуванням зазначених коштів до
Пенсійного фонду між Позивачем та
Відповідачем визначено в
повідомленнях про суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно з
Законом України «Про наукову і науково
- технічну діяльність», і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, які були
відправлені УПФУ в Малиновському
районі міста Одеси на адресу ПАТ
«Одеське СКТБ Продмаш» (а.с.9,21).

Таким чином, відповідач має
заборгованість перед Управлінням
пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси зі сплати
різниці між науковою пенсією та
пенсією, призначеною відповідно до
інших законодавчих актів України у
розмірі 810,03 гривень.

Відповідно до п.8 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. за №372 у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що судом не встановлено
обставин які б звільняли відповідача
від сплати заборгованості, а також
відсутність доказів повної сплати суми
боргу на час розгляду справи, суд на
підставі положень ст. 67 Конституції
України, ч.2 ст.162 КАС України вважає за
необхідне прийняти постанову про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі та стягнути з ПАТ «Одеське СКТБ
Продмаш» на користь УПФ України в
Малиновському районі м. Одеси
заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної за Законом України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів науковим
працівникам у сумі 810,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 128, 158-162, КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.
Одеси до Публічного акціонерного
товариства «Одеське СКТБ Продмаш» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, призначеної відповідно до
інших законодавчих актів в розмірі 810,03
гривень - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Одеське СКТБ «Продмаш»
() на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на р/р
06 в Одеському облуправлінні ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
328845 заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим працівникам у
розмірі 810,03 грн. (вісімсот десять
гривень три копійки).

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Стеценко О.О.

27 січня 2014 року.