Справа № 801/9723/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/9723/13-а

27.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
(головуючого судді Кононова Ю. С. ) від
25.10.13 у справі № 801/9723/13-а

за позовом Управління пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу (вул. Подбєльського, буд.
17-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, 50042)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" (вул.
Севастопольська, 59 оф. 10, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95000)

про стягнення 16991,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2013
адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" про
стягнення 16991,80 грн. - задоволено.

Стягнено з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рудозбагачення" на користь Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
суму заборгованості зі сплати
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі
16991,80 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятьсот
дев'яносто одна гривня вісімдесят
копійок).

Не погодившись з даним рішенням
суду відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.10.2013 скасувати, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 апеляційну скаргу залишено
без руху з наданням заявнику
тридцятиденного строку для усунення
вказаних в ухвалі недоліків, а саме:
надання суду доказів, що свідчили б про
причини неможливості отримання
повного тексту судового рішення після
його виготовлення та надання суду
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Згідно повідомлення, що містіться
в матеріалах справи, відповідач
отримав ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 про залишення апеляційної
скарги без руху 23.12.2013.

Станом на 27.01.2014 відповідач не
усунув недоліків, зазначених в ухвалі
суду про залишення апеляційної скарги
без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
особою підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 189
(ч.4) Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рудозбагачення" на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.10.13 у справі № 801/9723/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак