Справа № 820/92/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р.Справа № 820/92/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014р. по
справі № 820/92/14

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014р.
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до Закону
України "Про судовий збір" може
сплачуватися як у безготівковій, так і
в готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку
та справляється за місцем розгляду
справи.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013
рік", станом на 01.12.2013 розмір
мінімальної заробітної плати
встановлений у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до п. 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", ставки
судового збору з 01.01.2014 становлять за
подання апеляційної і касаційної скарг
на ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,05 (60,90 грн.) розміру
мінімальної заробітної плати ( п.п. 6 п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір").

На підтвердження сплати судового
збору, скаржником надано копію
квитанції № ПН 44849 від 27 лютого 2013 року,
з якої вбачається, що судовий збір за
подання апеляційної скарги сплачений
не в повному обсязі.

Заявником при зверненні з
апеляційною скаргою до суду було
сплачено лише 57,35 грн. судового збору,
що не відповідає вимогам Закону
України "Про судовий збір".

У даному випадку заявнику треба
доплатити судовий збір в розмірі 3, 55
грн.(60,90-57,35= 3,55)

Крім того, відповідні документи
про сплату судового збору подаються до
суду тільки в оригіналі, таким чином,
копії, у тому числі виготовлені із
застосуванням технічних засобів
(фотокопії тощо), цих документів не
можуть бути належним доказом сплати
судового збору.

Враховуючи викладене вище, додана до
апеляційної скарги копія квитанції №
ПН 44849 від 27 лютого 2013 року про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги у розмірі 57, 35 грн. не відповідає
вищезазначеним вимогам, а тому не може
бути прийнята як належний доказ сплати
судового збору, у зв'язку з чим,
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
повному обсязі на реквізити: отримувач
- УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк :
ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014р. по
справі № 820/92/14 за позовом Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 до
Державна податкова інспекція у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту отримання
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду про залишення
без руху для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 , що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.