Справа № 2а-74095/10/1770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1322/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
28.09.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013 у справі №2а-4095/10/1770 (№9104/37573/10)
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.09.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Дубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Дубенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 28.09.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2013 у
справі №2а-4095/10/1770 (№9104/37573/10),
посилаючись на порушення норм
матеріального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Дубенській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
28.09.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.12.2013 у справі №2а-4095/10/1770 (№9104/37573/10)
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Дубенській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна