overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/7/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/7/14-а
Провадження 2-а/483/10/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'зання вчинити певні дії, а також із доданими до нього документами, -

в с т а н о в и л а:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить визнати неправомірними дії щодо відмови у перерахунку довічного грошового утримання як судді у відставці та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці з 04 червня 2013 року з урахуванням вже виплачених сум грошового утримання.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі
Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'зання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області суду на 09 год. 00 хв. 23 січня 2014 року.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що стосуються поданого адміністративного позову.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого -судді Рак
Л. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/13952/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2а/522/1209/13
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 січня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державна архітектурно-будівельна інспекція
України, третя особа ОСОБА_2,- «Про скасування декларації від 28.07.2011 року про початок виконання будівельних робіт № ОД 9»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування декларації від 28.07.2011 року про початок виконання будівельних робіт № ОД 9.

30.01.2014 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (ст. 155 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державна архітектурно-будівельна інспекція
України, третя особа ОСОБА_2,- «Про скасування декларації від 28.07.2011 року про початок виконання будівельних робіт № ОД 9»,- залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Абухін Р.Д.
Справа № 522/11358/13-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження №2а/522/1145/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

15 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи:
Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси,
Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колонна № 8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 527 від 13.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи:
Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси,
Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колонна № 8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 527 від 13.12.2012 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 11 липня 2013 року провадження у справі зупинено до розгляду справи
№522/6858/13-ц за позовом Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колонна № 8» до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Комунального підприємства з приватизації житла,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання приватизації квартири
АДРЕСА_1 недійсною та скасування державної реєстрації.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 156 КАС
України Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи:
Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси,
Колективне підприємство «Одеська пересувна механізована колонна № 8» про скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 527 від 13.12.2012 року, у зв'язку з залишенням без розгляду позову по справі № 2-6858/13.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 55 хвилин 25 лютого 2014 року, у залі суду № 110 у приміщенні Приморського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
А.В. Науменко

15.01.2014
Справа № 647/4073/13-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/4073/13-а
№ провадження 2-а/647/179/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

09.12.0203 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області Колєнченко Павла
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області Колєнченко Павла
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 23.12.2013 о 10:30 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 647/4281/13-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/4281/13-а
№ провадження 2-а/647/187/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23.12.2013 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав Колєнченко
Павла Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав Колєнченко
Павла Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08.01.2014 о 10:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 750/1180/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1180/14
Провадження № 2-а/750/100/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/1129/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1129/14
Провадження №2-а/751/45/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, інспектора дорожньо - патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Менського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України при відділі Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Білик Миколи
Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області, інспектора дорожньо - патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Менського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України при відділі Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Білик Миколи
Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 18 лютого 2013 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 801/991/14
Суддя: Гаманко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №801/991/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гаманко Є.О.
Справа № 805/17370/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 року
Справа № 805/17370/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» в особі: Відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора
Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 7155,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична компанія» в особі: Відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора
Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 7155,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі:
Відокремленого підрозділу «Шахта імені Єгора Трохимовича Абакумова» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 7155,90 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/17465/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2013 року
Справа № 805/17465/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Дочірнього підприємства "Шахта
Металіст" до Управління Пенсійного
Фонду України в Амвросіївському районі
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду в м. Харцизьку
Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Шахта Металіст" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду в м. Харцизьку Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Шахта
Металіст" до Управління Пенсійного
Фонду України в Амвросіївському районі
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду в м. Харцизьку
Донецької області про визнання недійсним та скасування розрахунків.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.