Справа № 115/31/14-а
Суддя: Копичинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 115/31/14-а
Провадження № 2-а/115/20/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

З секретарем: Є.Ф.
Кузьменко

З участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Сакської міської ради АР Крим про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, з участю Публічного
Акціонерного Товариства
«Кримкурортбуд» як третьої особи на
стороні відповідача без права заявляти
самостійні вимоги на предмет спору,

встановив:

ОСОБА_2 звернулося до суду із
адміністративним позовом до виконкому
Сакської міськради АРК. про визнання не
законним і скасування його рішення від
24.02.2006р. №92 «Про правову реєстрацію та
оформлення права власності за ЗАТ
«Кримкурортбуд» на об'єкти
нерухомості».

У судовому засіданні позивачка та її
представник, а.с.28, підтримали позовні
вимоги, які просила задовольнити.

Представник відповідача, а.с.37, визнав
позовні вимоги в повному обсязі з тих
підставу, що спірне рішення виконкому
Сакської міськради АРК. від 24.02.2006р. №92
було прийнято з порушення процедури і
вимоги наказу МЮУ від 07.02.2002р. №7/5.

Представники 3-ї особи, а.с.35,36, проти
позову заперечували з тих підстав, що
ОСОБА_2, яка є неналежним позивачем у
справі, пропустила без поважних причин
строк звернення до суду з даним
позовом.

Вислухавши пояснення позивачки, думку
адвоката, пояснення представника
відповідача і представників 3-х осіб,
вивчивши і дослуживши матеріали справи
і надані документи, суд дійшов
наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України
- для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що предметом спору
теперішньої справи є рішення виконкому
Сакської міськради АРК. від 24.02.2006р. №92
«Про правову реєстрацію та оформлення
права власності за ЗАТ «Кримкурортбуд»
на об'єкти нерухомості», а.с.26.

Але з адміністративним позовом про
оскарження зазначеного рішення
суб'єкта владних повноважень позивачка
звернулася до суду тільки 20.12.2013р.,
тобто з пропуском процесуального
строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС
України.

Так в позовні заяві позивачка
зазначила, що про існування даного
рішення суб'єкта владних повноважень
вона дізналася лише 18.12.2013р. з відповіді
виконкому Сакської міськради АРК. від
18.12.2013р. №03.3-17/49 на свій запит.

Але матеріалами цивільної справи
№2-0117-2478/2012, яка досліджувалася судом за
клопотанням представників 3-ї особи,
підтверджено, що іще в листопаді 2011р.
позивачка знала і мала на руках рішення
виконкому Сакської міськради АРК. від
24.02.2006р. №92 «Про правову реєстрацію та
оформлення права власності за ЗАТ
«Кримкурортбуд» на об'єкти
нерухомості».

Зазначене свідчить про те, що з
позовними вимогами про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень
позивачка звернулася до суду з
пропуском процесуального строку без
поважних причин.

В свою чергу позивачка не зверталася до
суду із заявою про поновлення
процесуального строку.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне
залишити позов без розгляду тому, що
згідно ст.100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

*

Враховуючи зазначені обставини справи
та вимоги ч.4 ст.79 КАС України, суд
вважає за необхідне повернути до
архіву Сакського міськрайсуду АРК.
цивільну справу №2-0117-2478/2012 після
набрання законної сили судовою ухвалою
у теперішній справі.

*

Керуючись ст.ст. 79,99,100,106,165 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Сакської міської ради АР Крим про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень - залишити без розгляду.

*

Цивільну справу №2-0117-2478/2012 - повернути
до архіву Сакського міськрайонного
суду АРК. після набрання законної сили
судовою ухвалою у теперішній справі.

*

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського Апеляційного
Адміністративного суду шляхом подачі
до Сакського міськрайсуду АР Крим
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя

Копичинський О. В.