Справа № 2а-3715/10
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2014 року
К/800/4533/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року в справі за її заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення,

в с т а н о в и в :

20 січня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подала касаційну скаргу й просила
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 03 грудня 2013 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначала, що не була присутня в
судовому засіданні, копію ухвали
апеляційного суду отримала 03 січня 2014
року у зв'язку з чим, строк касаційного
оскарження пропущено з поважних
причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач була
позбавлена можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 07 жовтня 2013
року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
Лугинського районного суду
Житомирської області від 21 грудня 2010
року, змінену постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2011 року, визнавши належним
спосіб виконання шляхом стягнення
нарахованих та невиплачених коштів,
передбачених статтею 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 641,85
грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні заяви відмовлено у зв'язку
з тим, що на момент звернення із заявою
про зміну способу і порядку виконання
постанови Лугинського районного суду
Житомирської області від 21 грудня 2010
року, виконавчий лист по виконанню
даного судового рішення було повернуто
стягувачу.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм процесуального права,
які б могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуванні касаційної
скарги.

З огляду на викладені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін