Справа № 808/10230/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/10230/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача
Литвиненко Ж.М.,

представників відповідача Сазонова
Р.В., Шушняєва О.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»

до відповідача 1 Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері енергетики Відділ НКРЕ у
Запорізькій області

до відповідача 2 Національна комісія,
що здійснює державне регулювання у
сфері енергетики.

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 Запорізьке державне
підприємство «Радіоприлад» звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики Відділ НКРЕ у Запорізькій
області, Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики, в якому просить зобов'язати
відповідача вчинити дії, передбачені
абз. 2 п. 2.7 Методики обрахування плати
за спільне використання технологічних
електричних мереж, затвердженою
Постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, щодо
погодження Запорізькому державному
підприємству «Радіоприлад» кошторису
витрат на утримання технологічних
електричних мереж спільного
використання на рівні витрат,
визначених за об'ємом умовних одиниць
електроустановок власника мереж, та
нормативу витрат на умовну одиницю, які
склались за результатами діяльності
електропередавальної організації, на
території здійснення ліцензованої
діяльності якої приєднані
електроустановки власника мереж.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів у справі до
терміну, встановленого судом. Своє
клопотання обґрунтував тим, що
представниками відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до прийняття Верховним судом
України судового рішення щодо
правильності застосування
матеріального права (а саме вимог
Методики) щодо спірних правовідносин у
справі №К/9991/72489/12 (2а-5636/10/0870) та надана
кількість доказів, які потребують
детального вивчення та надання з боку
позивача додаткових доказів.

Представники відповідачів проти
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів не
заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/10230/13-а за позовом Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
до Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики Відділ НКРЕ у Запорізькій
області, Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики про зобов'язання вчинити
певні дії зупинити до 25 лютого 2014 року
до 15:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак