overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10327/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/61567/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.211-213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі
№0870/10327/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Крім цього, скаржник просить замінити
Державну податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби її процесуальним правонаступником
Державною податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.55, 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби її процесуальним правонаступником
Державною податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі
№0870/10327/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№0870/10327/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 2033/2а-4693/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
К/800/59423/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року, а саме: не надав копію оскаржуваної постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 29 червня 2011 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а/2570/3000/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/62837/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013

у справі № 2а/2570/3000/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.12.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС
України залишено без руху (до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.01.2014.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті: відповідачем надіслано суду касаційної інстанції копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 825/1203/13-а, тоді як, згідно змісту касаційної скарги, оскаржуваними рішеннями є постанова
Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 2а/2570/3000/2012, копії яких податковим органом надіслані не були.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.А. Моторний

суду України
Справа № 0870/4184/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. м. Київ
К/800/59273/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управлянні Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013

у справі № 0870/4184/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Альпіна»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управлянні Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі № 0870/4184/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.11.2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 16.12.2013 для усунення наведених недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.12.2013 строк для усунення недоліків був продовжений до 20.01.2014.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав повторно клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 ДПІ не отримало, через що до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду були подані відповідні заяви про видачу ухвали від 07.11.2013 по справі № 0870/4184/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 27.02.2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управлянні
Міндоходів у Запорізькій області строк на усунення недоліків до 27.02.2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 816/3047/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/61138/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013

у справі № 816/3047/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Вел Сервісез
Україна"

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.12.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.12.2013 відповідачу продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги а відповідним клопотанням скаржника.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 0870/6456/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. м. Київ
К/800/62115/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управлянні Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі № 0870/6456/12

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ясени»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлянні Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі № 0870/6456/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.12.2013 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 13.01.2014 для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 відповідач не отримав, через до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ним було подана заява про видачу ухвали від 28.11.2013 по справі № 0870/6456/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 27.02.2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управлянні Міндоходів у
Запорізькій області строк на усунення недоліків до 27.02.2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 2а-1198/08/1570
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/38510/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Логвиненка А.О.

Донця О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження за письмовою заявою головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до головного управління
Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій неправомірними та перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и л а:

29 жовтня 2013 року постановлено ухвалу про залишення касаційної скарги ОСОБА_2 без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року допущено описку, а саме у вступній частині, в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано прізвище «ОСОБА_2», тоді як правильним є «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року, замінивши у вступній частині, в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини помилково вказано прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Судді
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець
Справа № 816/2091/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/59372/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Промгаз - К"

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013

у справі № 816/2091/13-а

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до Приватного підприємства "Промгаз - К"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Промгаз - К" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(касаційна скарга не підписана директором відповідача) та ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 30.12.2013.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 421, яким надіслано Приватну підприємству
"Промгаз - К" ухвалу від 29.11.2013, вручене 05.12.2013.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Промгаз - К" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству "Промгаз - К".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 824/116/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/59705/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Чернівецька птахофабрика"

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013

у справі № 824/116/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика"

до Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Чернівецька птахофабрика" подало до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.12.2013 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 02.01.2014.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 448, яким надіслано Приватному акціонерному товариству "Чернівецька птахофабрика" ухвалу від 02.12.2013, вручене 06.12.2013.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному акціонерному товариству "Чернівецька птахофабрика".

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України