Справа № 815/5801/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5801/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.Одкса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6,
виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 10.12.1996р.).

Від відповідача: Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
Кожуховська Т.М. - за довіреністю від
29.12.2012р. №7/5261.

Третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно.

Третя особа, без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_4 до суду не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що
не відповідають вимогам чинного
законодавства дії щодо реєстрації за
громадянином ОСОБА_4 арештованого
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску, скасування реєстрації
автомобіля марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року
випуску за громадянином ОСОБА_4, та
зобов'язання проведення необхідних
заходів щодо скасування реєстрації
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_4,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати такими, що не відповідають
вимогам чинного законодавства дії
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області щодо реєстрації за
громадянином ОСОБА_4 арештованого
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003 року випуску, скасувати реєстрацію
автомобіля марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
випуску, за громадянином ОСОБА_4, та
зобов'язати Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
провести необхідні заходи щодо
скасування реєстрації транспортного
засобу марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
випуску за громадянином ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач -
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, здійснив державну реєстрацію
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску, за громадянином ОСОБА_4,
у порушення вимог Закону України «Про
дорожній рух», Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998р. №1388, та Інструкції
про порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України 11.08.2010р. №379, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 27 січня
2011р. за №123/18861, оскільки Ухвалою
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.06.2009р., у тому числі, на
вказаний автомобіль, накладено арешт.

Відповідач - Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області, з
позовними вимогами не погоджується та
вважає їх необґрунтованими з підстав,
викладених у письмових запереченнях на
адміністративний позов (від 18.11.2013р.
вхід.№32293/13), наголошуючи, зокрема, на
правомірності проведення реєстрації
транспортного засобу LEXUS LX470, 2003року
випуску за громадянином ОСОБА_4, з
огляду на те, що Інспектором РЕВ
майором міліції Ждановим С.П.
інформацію щодо накладення арешту на
автомобіль LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внесено не
було, оскільки на момент виконання
Ухвали Біляївського районного суду
Одеської області від 01.06.2009р., вказаний
транспортний засіб було знято з обліку,
та видано номерні знаки для разових
поїздок НОМЕР_10.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у матеріалах
справи письмові докази в сукупності та
системно проаналізувавши приписи
чинного, на момент виникнення спірних
правовідносин, законодавства, суд
встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з
наявних у матеріалах справи
документів, 01.06.2009р., на підставі
довіреності серії НОМЕР_11, виданої
24.04.2009р. приватним нотаріусом Барба, на
представлення інтересів ОСОБА_3, до
РЕВ-1 ВДАІ ГУМВС України в Одеській
області, із заявою щодо зняття з обліку
для реалізації автомобіля LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
звернувся ОСОБА_6, за результатами
розгляду якої означений транспортний
засіб було знято з обліку для
реалізації.

Також, судом встановлено та вбачається
з наявних у матеріалах справи
документів, що в межах розгляду
цивільної справи №2-1357/09, за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в
сумі 874350грн., Біляївським районним
судом Одеської області 01.06.2009р.
винесено Ухвалу, якою накладено арешт,
у тому числі, на автомобіль марки
«Лексус», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску, що
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_2.

Судом з»ясовано, що з метою виконання
вищеозначеної Ухвали Біляївського
районного суду Одеської області від
01.06.2009р., її копії були надіслані
державному нотаріусу Біляївської
державної нотаріальної контори,
начальнику відділу ДВС Біляївського
РУЮ, начальнику РЕВ-1 ВДАІ ГУМВС України
в Одеській області.

Зокрема, з наявних у справі відповідних
доказів вбачається, що означена Ухвала
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.06.2009р. по справі №2-1357/09
була отримана РЕВ-1 ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області 09.06.2009р. (вхід.№791).

Судом встановлено, що за наслідками
розгляду Ухвали Біляївського
районного суду Одеської області від
01.06.2009р., РЕВ-1 ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області, 12.06.2009р. на адресу
Біляївського районного суду Одеської
області був адісланий Лист №42/1-2815, за
підписом Начальника РЕВ-1 Богомолова
В.В., у якому адресата, серед іншого,
повідомлено, що на автомобіль LEXUS LX470,
д/н НОМЕР_1, 2003р.виг., який був
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, арешт не
накладено у зв'язку з тим, що вказаний
автомобіль 01.06.2009р. знято з обліку для
реалізації.

Судом також з'ясовано, що 15.06.2009р.
Відділом державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції, на підставі Ухвали
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.06.2009р. по цивільній справі
2-1357/09, до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна було внесено запис про
арешт, у тому числі, автомобіля
легкового «Лексус», номер державної
реєстрації НОМЕР_1, про що свідчить
наявний у матеріалах справи Витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 15.06.2009р.

Також, як встановлено судом та
вбачається з наявної у матеріалах
справи Довідки-рахунку ТОВ
«Авто-Мото-Сервіс» №497785 від 24.06.2009р.,
автомобіль марки LEXUS LX470, кузов НОМЕР_7,
був придбаний ОСОБА_4, у зв'язку з чим
означений автомобіль відповідно було
перереєстровано на ОСОБА_4.

25.11.2010р. позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Начальника УДАІ Одеської області із
заявою, в якій просив перевірити
законність дій посадових осіб ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області при
виконанні ухвали Біляївського
районного суду Одеської області від
01.06.2009р. та реєстрації 24.06.2009р. за ОСОБА_4
автомобіля марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року
випуску, на який накладено арешт.

За результатами розгляду
вищевказаного звернення, 11.12.2010р.
Управлінням Державтоінспекції на ім'я
ОСОБА_1 надіслано Лист №42/1вих.1909, у
якому, серед іншого, зазначено, що
12.06.2009р. за вих.№2815 до Біляївського
районного суду Одеської області було
направлено повідомлення стосовно
виконання ухвали від 01.06.2009р. по справі
№2-1357/09, а саме про накладення арешту на
автомобілі JEEP WRANGLER, д/н НОМЕР_8, 1992р.виг.
та ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_9, 1989р.виг., які
належать гр.ОСОБА_3 з повідомленням про
неможливість накладення арешту на
знятий з обліку автомобіль LEXUS LX470, д/н
НОМЕР_1, 2003р.виг., у зв'язку з чим дії
співробітників РЕВ-1 м.Одеси при
виконанні ухвали Біляївського
районного суду Одеської області від
01.06.2009р. по справі №2-1357/09, та подальшої
реєстрації автомобіля LEXUS LX470 від
24.06.2009р. за гр.ОСОБА_4, проведені згідно
чинного законодавства.

Також, судом встановлено, що 15.12.2011р.
ОСОБА_1 звернувся до Начальника з
обслуговування Київського та
Приморського районів м.Одеси при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області із
заявою, у якій зазначив, що на його
звернення, з приводу виконання ухвали
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.06.2009р. по справі №2-1357/09
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобілі, які
належать ОСОБА_3, зокрема, автомобіль
марки "Лексус", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску, у листі
від 11.12.2010р. №42/1вих1909 було повідомлено,
що автомобіль марки LEXUS LX470 було знято з
обліку в органах ДАІ 01.06.2009р. ОСОБА_3 для
реалізації та 24.06.2009р. зареєстровано за
гр.ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_5,
у зв'язку з чим заявником також
зазначено, що 24.06.2009р. вищевказаний
автомобіль було зареєстровано не за
гр.ОСОБА_4, а за гр. ОСОБА_4, з огляду на що
ОСОБА_1 просив повідомити за ким,
24.06.2009р. було зареєстровано автомобіль
марки LEXUS LX470, реєстраційний номер
НОМЕР_5.

У зв»язку з чим, 16.12.2011р. Управлінням
Державтоінспекції на ім'я ОСОБА_1 був
надісланий Лист №42/1вих.1909, яким
адресата повідомлено, що у відповіді за
вих.№42/1-1909 від 11.12.2010р. було допущено
помилку у прізвищі власника автомобіля
LEXUS LX470, д/н НОМЕР_5, у зв'язку з чим
зазначено, що станом на 16.12.2011р., згідно
бази даних АІС "Автомобіль" УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, автомобіль
LEXUS LX470, д/н НОМЕР_5, 2003р.виг. - 24.06.2009р. в
РЕВ-1 м.Одеса, зареєстрований на ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Також, 19.04.2013р. ОСОБА_1 звернувся до
Начальника Департаменту ДАІ МВС
України, полковника міліції
Астапковича В.І. із заявою, у якій
просив перевірити законність
здійснення заходів виконання Ухвали
Біляївського районного суду Одеської
області від 01.06.2009р. про накладення
арешту на автомобіль марки «Лексус»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску, який належить ОСОБА_3,
та перевірити законність дій посадових
осіб ДАІ ГУМВС України в Одеській
області при здійсненні взяття на облік
та реєстрації автомобіля марки
«Лексус», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску, за ОСОБА_4.

За результатами розгляду означеного
звернення від 19.04.20013р., Управління
державної автомобільної інспекції на
ім'я ОСОБА_1 надіслано Лист від 16.05.2013р.
№7/Л-111, за підписом Начальника
Недільського В.В., із зазначенням, що
відносно перевірки законності
виконання ухвали Біляївського
районного суду від 01.06.2009р.
керівництвом УДАІ ГУМВС України вже
було проведено перевірку та
затверджено висновок службового
розслідування від 09.12.2010р., за
результатами якого адресату
надавалася відповідь від 11.12.2010р.
№42/1вих.1909. Також, в означеному Листі
від 16.05.2013р. №7/Л-111 наголошено, що
порушень вимог чинного законодавства
при реєстрації вказаного вище
транспортного засобу за гр.ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не встановлено.

Наведені вище обставини послугували
підставою для звернення позивача -
ОСОБА_1 до Одеського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про визнання такими, що не
відповідають вимогам чинного
законодавства дії Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області щодо
реєстрації за громадянином ОСОБА_4
арештованого транспортного засобу
марки LEXUS LX470, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску,
скасування реєстрації автомобіля
марки LEXUS LX470, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску за
громадянином ОСОБА_4, та зобов'язання
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області проведення необхідних заходів
щодо скасування реєстрації
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_4

Так, на думку суду, реєстрацією
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_4
відповідачем проведено правомірно,
ґрунтовно та з урахуванням положень
чинного, на момент виникнення спірних
правовідносин, законодавства, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії), безсторонньо
(неупереджено), добросовісно,
розсудливо, з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
всім формам дискримінації,
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія), з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення,
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ч.7 ст.319 Цивільного
кодексу України діяльність власника
може бути обмежена чи припинена, або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про
дорожній рух» від 30 червня 1993року
№3353-XII (зі змінами та доповненнями),
законодавство про дорожній рух
складається з цього Закону та актів
законодавства України, що видаються
відповідно до нього.

Відповідно до ст.34 означеного Закону
державній реєстрації та обліку
підлягають призначені для
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування
транспортні засоби усіх типів:
автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх
типів, марок і моделей, самохідні
машини, причепи та напівпричепи до них,
мотоколяски, інші прирівняні до них
транспортні засоби та мопеди, що
використовуються на автомобільних
дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік
автомобілів, автобусів, мотоциклів та
мопедів усіх типів, марок і моделей,
самохідних машин, причепів та
напівпричепів до них, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів здійснюються відповідними
підрозділами Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху.

Порядок здійснення відомчої
реєстрації та ведення обліку
транспортних засобів визначається
Кабінетом Міністрів України.

Єдина на території України процедура
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, оформлення та
видачі реєстраційних документів і
номерних знаків встановлена Порядком
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998р. №1388 (в редакції
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин), відповідно до п.41 якого
зняття з обліку транспортних засобів
здійснюється після їх огляду в
підрозділі ДАІ на підставі заяви
власника з поданням документа, що
посвідчує його особу, виконавчого
напису нотаріусів або рішення суду.

Згідно з п.43 вищеозначеного Порядку
якщо транспортні засоби знімаються з
обліку у зв'язку з їх відчуженням, у
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) робиться відмітка
"Транспортний засіб знято з обліку для
реалізації в межах України", номерні
знаки здаються, та видаються номерні
знаки "Транзит".

Зокрема, як встановлено судом та
зазначено вище, 01.06.2009р., на підставі
довіреності серії НОМЕР_11, виданої
24.04.2009р. приватним нотаріусом Барба, на
представлення інтересів ОСОБА_3, до
РЕВ-1 ВДАІ ГУМВС України в Одеській
області, із заявою щодо зняття з обліку
для реалізації автомобіля LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
звернувся ОСОБА_6, за результатами
розгляду якої означений транспортний
засіб було знято з обліку для
реалізації, та видано номерні знаки
"Транзит".

Відповідно до п.42 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998р. №1388, забороняється
зняття з обліку транспортного засобу,
стосовно якого є ухвала суду про
накладення на нього арешту або
заборону зняття з обліку чи постанова
слідчого про накладення арешту, а також
транспортного засобу, що є речовим
доказом у кримінальній справі і
приєднаний до неї постановою особи, яка
провадить дізнання, слідчого,
прокурора або ухвалою суду. Отже, з
наведеного законодавчого припису
вбачається, що у разі наявності ухвали
суду про накладення на транспортний
засіб арешту або заборони зняття з
обліку, чи постанова слідчого про
накладення арешту, а також у разі якщо
транспортний засіб є речовим доказом у
кримінальній справі і приєднаний до
неї постановою особи, яка провадить
дізнання, слідчого, прокурора або
ухвалою суду, то такий транспортний
засіб заборонено знімати з обліку.

Так, судом встановлено, що Рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 15.05.2012р., залишеним без змін
Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 31.10.2012р., та Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15.04.2013р., по справі №1506/190/2012,
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу автомобіля марки
«Лексус» (LX470), державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску,
недійсним.

Зокрема, в межах розгляду означеної
справи, судами відповідних інстанцій
встановлено правомірність знаття з
обліку РЕВ УДАІ автомобіля марки
«Лексус» (LX470), державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску.

Відповідно до п.7 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998р. №1388, власники
транспортних засобів - юридичні та
фізичні особи або їх представники
зобов'язані зареєструвати їх протягом
10 діб після придбання або митного
оформлення, чи тимчасового ввезення на
територію України, або виникнення
обставин, що є підставою для внесення
змін до реєстраційних документів.

Згідно з п.8 означеного Порядку
реєстрація транспортних засобів
здійснюється на підставі заяви
власника, поданої особисто, і
документів, що посвідчують його особу,
правомірність придбання транспортного
засобу, оцінку його вартості, яка
провадиться спеціалістом, що пройшов
необхідну підготовку у порядку,
встановленому МВС, Мін'юстом,
Держпромполітики, Держмитслужбою та
Фондом державного майна і має
відповідні документи, відповідність
конструкції транспортного засобу
встановленим вимогам безпеки
дорожнього руху, а також вимогам, які є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів.

Правомірність придбання транспортних
засобів, складових частин, які мають
ідентифікаційні номери,
підтверджується документами,
скріпленими підписом відповідної
посадової особи і печаткою, виданими
суб'єктами підприємницької діяльності,
які реалізують транспортні засоби та
видають довідки-рахунки, митними
органами, судами, нотаріусами, органами
соціального захисту населення,
підприємствами-виробниками
транспортних засобів та підрозділами
ДАІ, а також угодами, укладеними на
товарних біржах.

Таким документом, у тому числі, може
бути довідка-рахунок за формою згідно з
додатком №1 до цих Правил, видана
суб'єктом підприємницької діяльності,
який реалізує транспортний засіб.

Як встановлено судом та зазначено вище
відповідно до Довідки-рахунку ТОВ
«Авто-Мото-Сервіс» №497785 від 24.06.2009р.,
автомобіль марки LEXUS LX470, кузов НОМЕР_7,
придбано ОСОБА_4.

Відповідно до абз.12 п.8 Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998р. №1388, реєстрація
транспортних засобів проводиться за
умови сплати їх власниками
передбачених законодавством податків,
а також внесення в установленому
порядку платежів за огляд транспортних
засобів, реєстрацію, перереєстрацію та
зняття їх з обліку, відшкодування
вартості бланків реєстраційних
документів та номерних знаків.

Так, судом встановлено, що 24.06.2009р.
Управлінням Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області проведено реєстрацію
автомобіля марки LEXUS LX470, кузов НОМЕР_7
за ОСОБА_4 з дотриманням умов абз.12 п.8
вищевказаного Порядку.

До того ж, суд вважає за доцільне
наголосити, що Управлінням
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області за
ОСОБА_4 проведено реєстрацію
автомобіля марки LEXUS LX470, кузов НОМЕР_7,
на якому на момент проведення
означеної реєстрації були встановлені
номерні знаки «Транзит», тоді як
Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 01.06.2009р. по справі
№2-1357/09, накладено арешт, зокрема, на
автомобіль марки «Лексус», 2003року
випуску, що належав ОСОБА_3 з державним
реєстраційним номером НОМЕР_1.

Згідно з п.41 Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998р. №1388, у разі виявлення
транспортного засобу, зареєстрованого
в підрозділі ДАІ, у тому числі
тимчасово, за фіктивними чи
підробленими документами або такого,
що розшукується правоохоронними
органами України в зв'язку з угоном чи
крадіжкою, працівники підрозділу ДАІ в
установленому порядку оформляють
відповідні документи, знімають
незаконно зареєстрований транспортний
засіб з обліку з внесенням відмітки про
це до свідоцтва про реєстрацію та
вилученням номерних знаків і передають
усі матеріали до відповідних органів
внутрішніх справ для подальшого
проведення розслідування.

Натомість, судом встановлено, що
позивачем - ОСОБА_1 до суду не надано
жодних доказів на підтвердження факту
неправомірності придбання ОСОБА_4
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
2003року випуску, та недостовірності
поданих ним до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
документів для проведення відповідної
державної реєстрації означеного
транспортного засобу.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного,
а також з огляду на те, що процедуру
зняття з обліку для реалізації
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску, та реєстрація за ОСОБА_4
автомобіля марки LEXUS LX470, кузов НОМЕР_7,
РЕВ УДАІ проведено відповідно до вимог
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998р. №1388, суд не вбачає
законодавчо передбачених підстав для
скасування реєстрації автомобіля
марки LEXUS LX470, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, 2003року випуску за
громадянином ОСОБА_4

Вищевикладене спростовує твердження
позивача, наведені у позовній заяві та
викладені усно у судових засіданнях в
ході судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.ч.1,4 ст.70 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.86 КАС України,
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Згідно зі ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відтак, беручи до уваги наведене та
оцінюючи надані сторонами по справі
письмові докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що
не відповідають вимогам чинного
законодавства дії щодо реєстрації за
громадянином ОСОБА_4 арештованого
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску, скасування реєстрації
автомобіля марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року
випуску за громадянином ОСОБА_4, та
зобов'язання проведення необхідних
заходів щодо скасування реєстрації
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_4,
не обґрунтовані, документально не
підтверджені, не ґрунтуються на
положеннях чинного, на момент
виникнення спірних правовідносин,
законодавства, отже задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94, ч.4
ст.128, ст.ст.158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що
не відповідають вимогам чинного
законодавства дії щодо реєстрації за
громадянином ОСОБА_4 арештованого
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску, скасування реєстрації
автомобіля марки LEXUS LX470, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року
випуску за громадянином ОСОБА_4, та
зобов'язання проведення необхідних
заходів щодо скасування реєстрації
транспортного засобу марки LEXUS LX470,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
2003року випуску за громадянином ОСОБА_4,
відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому приписами ст.254
КАС України.

Повний текст постанови складено та
підписано судом 28 січня 2014 року.

Суддя
Харченко Ю.В.