Справа № 257/12764/13-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Брежнев О.А.
Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року справа №257/12764/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Жаботинської С.В., Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 21 жовтня
2013 року у справі № 257/12764/13-а за скаргою
ОСОБА_4, зацікавлена особа - Державна
казначейська служба України про
визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н
О В И В:

В жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з даною скаргою.

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року у справі
№ 257/12764/13-а скаргу було повернуто
позивачеві, у зв'язку з не підсудністю
справи цьому адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, представник позивача
подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати та скаргу
задовольнити.

Всі особи, які беруть участь у справі,
до апеляційного суду не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, тому
згідно пункту 2 частини першої статті 197
КАС України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла до наступних висновків.

В оскаржуваній ухвалі суддя, керуючись
пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС
України, повернув позовну заяву,
посилаючись на порушення
територіальної підсудності
адміністративних справ.

У відповідності з положеннями частини
першої КАС України, адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно другої статті 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб`єктів
владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

З вказаної скарги вбачається, що місця
перебування заявника та зацікавленої
особи не знаходяться у Київському
районі м. Донецька.

Відтак, зазначена справа не підсудна
Київському районному суду м. Донецька
суду.

Згідно пункту 6 частини третьої статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Посилання апелянта на положення
Цивільного процесуального кодексу
(далі - ЦПК) України не заслуговують на
увагу, оскільки дана справа належить до
справ адміністративної юрисдикції.

Також, стаття 368 ЦПК України
знаходиться в Розділі VІ «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень у цивільних справах та рішень
інших органів (посадових осіб) і не
стосується процесуального порядку
оскарження дій органів Державного
казначейства.

Стаття 384 ЦПК України також не
стосується предмету цього спору,
оскільки регулює право на звернення до
суду сторони виконавчого провадження
із скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи (стаття 383 цього
кодексу).

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції дотримався норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до правильного вирішення
справи, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, у зв'язку з чим ухвала суду
першої інстанції підлягає залишенню
без змін.

Керуючись ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1
ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 21 жовтня 2013 року у справі
№ 257/12764/13-а за скаргою ОСОБА_4,
зацікавлена особа - Державна
казначейська служба України про
визнання бездіяльності протиправною -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
І.В.Сіваченко

Судді:
С.В.Жаботинська

О.О.Шишов