Справа № 2а-1690/12/1070
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції:Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 06 квітня
2012 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Національної
радіокомпанії України, С.Конюхова
заввідділу опрацювання звернень
громадян Адміністрації Президента
України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Національної радіокомпанії
України, С.Конюхова заввідділу
опрацювання звернень громадян
Адміністрації Президента України про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 06 квітня
2012 року зазначений позов повернуто
позивачу, у зв'язку із непідсудністю
справи цьому адміністративному суду,
оскільки позивачем порушено правила
територіальної підсудності.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, позивача, учасників
удового засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що позовна
заява подана позивачем з порушенням
правил територіальної підсудності,
оскільки позивач ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, відповідачами є
Національної радіокомпанії України,
С.Конюхова заввідділу опрацювання
звернень громадян Адміністрації
Президента України, місцезнаходження
яких є м. Київ.

Статтею 19 КАС України визначено
територіальна підсудність
адміністративних справ.

Відповідно до частини першої та другої
зазначеної статті адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Стаття 19 КАС України виділяє декілька
видів територіальної підсудності:
загальна (залежно від місця проживання
чи місцезнаходження відповідача),
альтернативна (за вибором позивача),
виключна (залежно від категорії
справи), за зв'язком справ.

Зважаючи, що позивач ОСОБА_2 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, а відповідачами є
Національної радіокомпанії України,
С.Конюхова заввідділу опрацювання
звернень громадян Адміністрації
Президента України, місцезнаходження
яких є м. Київ, зазначений позов не
підсудний Київському окружному
адміністративному суду, оскільки його
повноваження поширюються на територію
Київської області.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції під час перевірки матеріалів
справи допущені порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201-204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 158, 160, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 06 квітня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
23.01.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Усенко В.Г.

Оксененко О.М.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Усенко В.Г.