Справа № 820/1189/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 січня 2014 р. р.
Справа №
820/1189/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.
розглянувши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в якому просить суд:
зобов'язати Комінтернівський відділ
Державної Виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції скасувати арешт накладений
постановою від 29.07.2011 року, № 29063065 в
частині накладення арешту на все
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, код
НОМЕР_1; зобов'язати Комінтернівський
відділ Державної Виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зняти арешт, накладений
постановою від 29.07.2011 року, № 29063065 в
частині накладення арешту на все
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, код
НОМЕР_1, шляхом винесення постанови про
зняття арешту; зобов'язати
Комінтернівський відділ Державної
Виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції не
обтяжувати новим арештом квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на яку перейшло на до
ПуАТ "ФІДОБАНК".

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
визначено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

З матеріалів справи, судом вбачається,
що 29.07.2011 року Комінтернівським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження та накладено арешт на все
майно, що належить боржнику - ОСОБА_1,
тобто, про порушення своїх прав позивач
дізнався у липні 2011 року, тоді як з
позовом до суду звернувся 28 січня 2014
року, тобто з перевищенням
шестимісячного терміну.

Заяв про поновлення строку звернення
до суду від позивача не надходило.

Зі змісту ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства
вбачається, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Лук'яненко М.О.