Справа № 815/706/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/706/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
на підставі ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» або розстрочення його
сплати,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської обласної державної
адміністрації про скасування рішення
колегії облдержадміністрації та
стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 коментованої статті, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Згідно приписів ч. 3 ст.106 КАС України до
позовної заяви також додається
документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
клопотанням про звільнення від сплати
судового збору на підставі ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» або
розстрочення його сплати.

Вказане клопотання обґрунтоване тим,
що позивач знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, оскільки
заробітна плата за останні 6 місяців
склала лише 9 077грн.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що
згідно частини 2 ст. 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи дію принципу змагальності,
це питання вправі поставити перед
судом позивач шляхом подання
відповідного обґрунтованого
клопотання.

У клопотанні сторона повинна навести
обставини, які свідчать про її
незадовільне скрутне матеріальне
становище та подати суду відповідні
докази. Такими доказами можуть бути
документи про рівень доходу позивача;
документи про заборгованість за
комунальні послуги; документи про
стягнення заборгованості з позивача в
межах виконавчого провадження тощо.

Позивачем надано суду довідку, видану
гр. ОСОБА_1 в тому, що він працює з 01.01.2013
р. на посаді директора ОРЦІР в ДБУ
«Одеський регіональний центр з
інвестицій та розвитку» і його дохід за
останні 5 місяців складає: 22 380 грн.
(нарахована заробітна плата), 9 077, 46
грн.(утримано аліментів), 4 225, 04 грн.
(утримано податків), 9 077, 50 (до видачі).

Надана довідка свідчить проте, що
позивач кожного місяця отримує
заробітну плату. Отже, позивач має
постійне місце роботи та заробітну
плату. Відповідно до наданої довідки,
затримки у виплаті заробітної плати
відсутні.

Відрахування із заробітної плати
позивача (аліментів, податків) не
можуть бути підставою для звільнення
від сплати судового збору або
розстрочення його сплати.

Керуючись ст. ст. 87-88 КАС України,
Закону України «Про судовий збір»
суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про звільнення від сплати
судового збору на підставі ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» або
розстрочення його сплати.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя

Потоцька Н.В.

-інше.

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про звільнення від сплати
судового збору на підставі ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», або
розстрочення його сплати.