Справа № 801/3218/13-а
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27 січня 2014 р.Справа № 801/3218/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим
у складі головуючого судді Яковлєва
С.В., при секретарі Баценко А. О.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації

про визнання протиправною
бездіяльність, визнання протиправними
дій та стягнення

за участю представників:

від заявника - Ляхова Л.Ю., представник,
довіреність № 11.0-09/67 від 08.01.2014 року;

від позивача - Лісовий І.В., представник,
довіреність № 40 від 01.01.2014 року;;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" (далі позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з адміністративним позовом, в
якому просило визнати протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації (далі відповідач) в
частині невиконання вимог п. 6 Порядку
фінансування видатків місцевих
бюджетів на здійснення заходів з
виконання державних програм
соціального захисту населення за
рахунок субвенцій з державного
бюджету, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 04.03.2002
року № 256, визнати протиправними дії
відповідача в частині неповної сплати
позивачу витрат на перевезення
пасажирів залізницею, яки користуються
пільгами з оплати проїзду у приміських
поїздах, за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012
року, стягнути з відповідача на користь
позивача витрати на перевезення
залізницею пасажирів, які користуються
пільгами з оплати проїзду у приміських
поїздах, за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012
року у сумі 636827,44 грн.

Постановою суду від 29.05.2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації (м.
Сімферополь, вул. Ракетна 34, банківські
реквізити невідомі) на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" (м.
Дніпропетровськ, пр. К. Марска 108, п/р
2, Дніпропетровська філія АБ
"Експерес-Банк" МФО 306964 )
витрати на перевезення залізницею
пасажирів, які користуються пільгами з
оплати проїзду у приміських поїздах, за
період з 01.01.2012року по 31.12.2012 року у сумі
465167,27 грн. стягнуто з Державного
бюджету України на користь Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр.
К.Марска 108, п/р 2, Дніпропетровська
філія АБ "Експерес-Банк" МФО 306964 ) 1674,62 грн. - судового збору, в
іншій частині позовних вимог - у позові
відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06.08.2013 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації -
задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.05.13 у
справі № 801/3218/13-а - змінено, викладено
пункт другий в наступній редакції:
«стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації (м. Сімферополь, вул.
Ракетна 34, банківські реквізити
невідомі) на користь Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. К.
Марска 108, п/р 2, Дніпропетровська
філія АБ "Експерес-Банк" МФО 306964 ) витрати на перевезення
залізницею пасажирів, які користуються
пільгами з оплати проїзду у приміських
поїздах, за період з 01.01.2012року по 31.12.2012
року у сумі 402607,04 грн., в іншій частині
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
29.05.13 у справі № 801/3218/13-а - залишено без
змін.».

Окружним адміністративним судом АР
Крим 18.09.2013 року по справі видано
виконавчі листи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
26.11.2013 року касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації залишено без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 29 травня 2013 року,
змінену постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2013 року, та постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року у справі №801/3218/13-а залишено без
змін.

На адресу суду 31.10.2013 року від
Управління державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АР Крим
надійшла заява про внесення
виправлення до постанови суду.

Ухвалою суду від 15.01.2014 року
призначене судове засідання для
розгляду питання щодо внесення
виправлень на 27.01.2014 року об 11:20 год.

Представник заявника та представник
позивача у судовому засіданні, яке
відбулося 27.01.2014 року, наполягали на
задоволенні заяви про внесення
виправлень до виконавчого листа.

Відповідач явку своїх представників у
судове засідання, яке відбулося
27.01.2014 року, не забезпечив, про час, день
та місце його проведення повідомлений
належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до
платіжного доручення № 13477 від 28.03.2013
року про сплату судового збору за
подання адміністративного позову,
кошти у сумі 1674,62 грн. були зараховані
на р/р 4002 за КБКД 22030001 «судовий
збір» до Державного бюджету України
(м. Сімферополь).

Матеріали справи свідчать про те, що
під час оформлення виконавчого листа у
справі № 801/3218/13-а виданого
Окружним адміністративним судом АР
Крим 18.09.2013 року щодо стягнення
судового збору, допущено помилку в
частині зазначення найменування
боржника, а саме: замість вірного
найменування боржника - Державний
бюджет України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим, , МФО
824026 банк ГУ ДКСУ в АР Крим м.
Сімферополь), було помилково вказано:
Державний бюджет України .

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає
необхідним виправити помилку, допущену
при оформленні виконавчого листу щодо
стягнення судового збору, виданого
18.09.2013 року у справі №801/3218/13-а.

Керуючись ст. ст. 160, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа про
стягнення на користь позивача
судового збору у розмірі 1674,62 грн.,
виданого Окружним адміністративним
судом АР Крим 18.09.2013 року, зазначивши
вірного боржника - Державний бюджет
України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АР Крим, , МФО
824026 банк ГУ ДКСУ в АР Крим м.
Сімферополь).

3. Виконавчий лист Окружного
адміністративного суду АР Крим про
стягнення на користь позивача
судового збору у розмірі 1674,62 грн. по
справі №801/3218/13-а, виданий 18.09.2013 року
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

4. Після набрання ухвалою законної сили,
видати новий виконавчий лист у
адміністративній справі №801/3218/13-а, з
урахуванням внесених змін.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Яковлєв С.В.