Справа № 805/15543/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2013 року
Справа № 805/15543/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання
Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача - Гусаковій Л.І., Симоняна А.В.,

відповідача - Давиденко Г.І., Боруш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРЕКС» до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
нечинним, протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, -

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРЕКС» (далі -
позивач) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
відповідач) про визнання нечинним,
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

16 грудня 2013 року представник позивача
надав до суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРЕКС», -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
805/15543/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АГРЕКС»
до Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
нечинним, протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Розгляд справи № 805/15543/13-а призначити у
відкритому судовому засіданні на 11 год.
00 хв. 15 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.