Справа № 812/1138/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/35734/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Східноукраїнська компанія «МЕГА» на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2013 рокуу
справі№ 812/1138/13-аза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Східноукраїнська компанія «МЕГА»до
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Луганської області Державної
податкової службипровизнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 22.02.2013 року
у справі № 812/1138/13-а позов задоволено
повністю. Визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська по
проведенню зустрічної звірки ТОВ
«Східноукраїнська компанія «МЕГА»
щодо підтвердження відомостей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платниками податків за
березень-вересень 2012 року, результати
якої оформлені довідкою № 802/22-300/35025055
від 22.11.2012 року «Проведення зустрічної
звірки ТОВ «Східноукраїнська компанія
«МЕГА» щодо підтвердження відомостей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платниками податків за
березень-вересень 2012 року».

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2013 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Луганської області
Державної податкової служби
задоволено. Постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
22.02.2013 року у справі № 812/1138/13-а
скасовано. Прийнято нове рішення. В
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою
апеляційного суду, позивач звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
просить їх скасувати, залишити в силі
постанову суду першої інстанції. Свої
вимоги заявник обґрунтовує порушенням
судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ст. 19
Конституції України, пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17,
п. 21.1 ст. 21, п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної Державною податковою
інспекцією в Артемівському районі м.
Луганська Луганської області
Державної податкової служби
зустрічної звірки ТОВ
«Східноукраїнська компанія «Мега» з
питань перевірки взаємовідносин з
платниками за березень-вересень 2012
року, складено довідку від 22.11.2012 року
за № 802/22-300/35025055, яка містить висновок
відносно того, що звіркою ТОВ «СК
«Мега» не підтверджено реальність
здійснення господарських відносин за
березень-вересень 2012 року з
постачальниками, враховуючи їх вид,
обсяг, якість та розрахунки, в
результаті чого не підтверджується
реальність операцій з реалізації
товару на адресу
контрагентів-покупців.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що дії
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки потягли за собою
негативні наслідки для позивача.

Суд апеляційної інстанції дійшов
висновку про відмову в позові у зв'язку
з тим, що складена довідка зустрічної
звірки і дії посадових осіб із
включення до такої довідки певних
висновків не породжує правових
наслідків для платника.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком апеляційного суду,
враховуючи наступне.

Підпунктом 62.1.3 пункту 6.2.1 статті 62
Податкового кодексу України
передбачено, що податковий контроль
здійснюється шляхом: перевірок та
звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

З метою отримання податкової
інформації органи державної
податкової служби мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін (п. 73.5 ст. 73
Податкового кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби.

Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій та завдань.

У відповідності до п. 86.1 ст. 86
Податкового кодексу України визначено,
що результати перевірок (крім
камеральних) оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами органу державної
податкової служби та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка.

Згідно із п. 58.1 ст. 58 та п. 86.8 ст. 86
Податкового кодексу України на
підставі акта перевірки податковим
органом приймається податкове
повідомлення-рішення.

Тобто, довідка зустрічної звірки є
носієм доказової інформації, яка в
подальшому повинна використовуватися
контролюючим органом для прийняття
рішення щодо визначення платникові
податків грошових зобов'язань. При
цьому, довідка складається посадовими
особами контролюючого органу і не
містить волевиявлення самого органу
щодо встановлених посадовими особами
фактів.

Отже, складання довідок зустрічних
звірок є службовою діяльністю
працівників контролюючого органу на
виконання своїх посадових обов'язків
зі збирання доказової інформації щодо
дотримання платником податків
податкової дисципліни.

Самі по собі висновки, викладені у
довідці, знаходяться за межами
правового регулювання звірки, як
способу реалізації повноважень
податкового органу, надання яких є не
притаманними для податкового органу,
однак такі результати не створюють
певних правових наслідків за своєю
суттю.

Оскільки висновки податкового органу
за наслідками проведення звірки,
викладені у відповідному акті, не
породжують для суб'єкта господарювання
певних юридичних наслідків та не
змінюють фінансово-економічне
становище платника, а отже, не
порушують його права та законні
інтереси, позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Східноукраїнська компанія «МЕГА»
відхилити.

Постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2013 року
у справі № 812/1138/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак