Справа № 536/2260/13-а
Суддя: Кузнецов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2260/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнецова
А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Командира роти
відділу ДАЇ з ОАТ м. Миколаєва УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Лугового В’ячеслава Леонідовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 27.08.2013 року, звернувся
до суду з позовом до Командира роти
відділу ДАЇ з ОАТ м. Миколаєва УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Лугового В.Л. про скасування постанови
серії АА2 №420015 від 05.08.2013 року про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн. за ст. 132-1 КУпАП, мотивуючи, що
згідно постанови, яка оскаржується,
він 08.08.2014 року о 14-15 год. керуючі
автомобілем VOLVO FH 12.4, д.н.з. НОМЕР_1, в м.
Миколаев по вул. В.Морській перевозив
небезпечний вантаж не маючі інструкції
на випадок аварії, чим порушив п. 22.5 ПДР,
однак з даною постановою він не згоден,
оскільки показував інспектору
письмову інструкцію, яка завжди
знаходиться в автомобілі, про що
зазначив і в складеному відносно нього
ІДПС ДАЇ протоколі про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №047853 від
02.08.2014 року, тому просить суд скасувати
постанову, як незаконну.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач допитаний в порядку
окремого доручення, позов не визнав і
пояснив, що правопорушник на розгляд
справи не з'явився, тому постанова була
винесена без його участі.

Інших доказів сторонами не надано.

За даних обставин суд не вбачає підстав
для відкладення справи і вважає
можливим розглянути її на підставі
наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали з'ясував
наступне.

Із копій протоколу серії АГ2 №047853 від
02.08.2014 року та постанови серії АА2 №420015
від 05.08.2013 року, вбачається, що в цей
день о 14-25 год. позивач ОСОБА_1 керуючі
автомобілем VOLVO FH 12.4, д.н.з. НОМЕР_1, в м.
Миколаев по вул. Пушкінській в районі
перехрестя з вул. В.Морська перевозив
небезпечний вантаж не маючі інструкції
на випадок аварії, чим порушив п. 22.5 ПДР.

З пояснень позивача ОСОБА_1, вказаних в
протоколі про адміністративне
правопорушення, впливає, що він мав при
собі всю документацію, яку видали на
підприємстві, в тому числі і інструкцію
на випадок аварії, копія якої долучена
до матеріалів позову.

Статтею 132-2 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення правил
дорожнього перевезення небезпечних
вантажів, правил проїзду
великогабаритних і великовагових
транспортних засобів автомобільними
дорогами, вулицями або залізничними
переїздами.

Відповідно до п. 22.5 ПДР за спеціальними
правилами здійснюється дорожнє
перевезення небезпечних вантажів.

Наказом МВД №822 від 26.07.2004 року
затверджені Правила дорожнього
перевезення небезпечних вантажів.

Згідно п. 9.1 Правил під час перевезення
небезпечних вантажів на транспортній
одиниці, крім перелічених у Правилах
дорожнього руху, мають бути такі
документи:

г) письмові інструкції.

Автомобільний перевізник забезпечує
членів екіпажу транспортного засобу
письмовими інструкціями відповідно до
ДОПНВ (додаток 9).

Письмові інструкції зберігаються в
кабіні транспортного засобу у
легкодоступному місці.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
не навів переконливих доказів про
відповідність постанови про
накладення адміністративного
стягнення на позивача обставинам
справи, та водій ОСОБА_1 пред'явивши всю
документацію, яку видали на
підприємстві, в тому числі і інструкцію
на випадок аварії, не порушив вимог
Правил дорожнього перевезення
небезпечних вантажів, тому є підстави
для скасування постанови.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 289, 293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
100, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову Командира роти відділу ДАЇ з
ОАТ м. Миколаєва УДАЇ УМВС України в
Миколаївській області Лугового
В’ячеслава Леонідовича серії АА2 №420015
від 05.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративно відповідальності
за ст. 132-1 КУпАП - штрафу в розмірі 510
грн., скасувати і адміністративну
справу щодо нього закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
А. В. Кузнецов