Справа № 207/3130/13-а(2-а/207/196/13)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4866/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 15 липня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Баглійської
районної ради м. Дніпродзержинська про
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Баглійської районної ради м.
Дніпродзержинська про перерахунок сум
щорічної допомоги на оздоровлення за
період 1997-2013 років.

Ухвалою Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 15 липня 2013 року
цей позов залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
вимог за період 2013 року, а в решті -
рішення залишене без змін.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на вказані рішення судів, яв якій
просить їх скасувати, а позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Позивач заперечує висновки судів,
посилаючись на положення Цивільного
кодексу України щодо непоширення на
відповідні вимоги позовної давності.
За відсутності доводів про поважність
причин пропуску строку звернення до
суду, та наявності усталеної судової
практики Вищого адміністративного
суду України щодо неможливості
застосування до спірних відносин
положень Цивільного кодексу України,
зазначена касаційна скарга не є
обґрунтованою, та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
від 15 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан