Справа № 808/10110/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 січня 2014 року Справа № 808/10110/13-ам.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2

до: Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області

третя особа: Державний інспектор
відділу оперативного контролю за
дотриманням вимог земельного
законодавства управління контролю за
використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства України в Запорізькій
області Бабак Дмитро Геннадійович

про: визнання дій протиправними,
визнання акту перевірки таким, що не
підлягає виконанню та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області, третя особа: Державний
інспектор відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Запорізькій
області Бабак Дмитро Геннадійович, в
якій просить суд:

- визнати дії державного
інспектора відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Запорізькій
області Бабак Дмитра Геннадійовича
протиправними у частині проведення
перевірки щодо земельної ділянки
громадянки ОСОБА_2 та видання акту від
04.09.2013;

- визнати акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області від 04.09.2013 таким, що не підлягає
виконанню з моменту його видання та
скасувати акт перевірки дотримання
вимог земельного законодавства
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області від
04.09.2013.

Ухвалою суду від 26.12.2013 позовну заяву
було залишено без руху у зв'язку з тим,
що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС
України.

Ухвалою суду від 23.01.2014 позовну
заяву повернуто позивачу з усіма
доданими до нього матеріалами у зв'язку
із не усуненням позивачем недоліків
позовної заяви.

При поданні адміністративного позову
за зазначеною вимогою, позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі 34 грн. 41
коп. відповідно до квитанції від 09.10.2013
№2806.55.1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.94, ст.98, ст.160,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України
(отримувач коштів: ДКСУ у Ленінському
районі м.Запоріжжя; МФО 813015; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області; р/р 4006; код
бюджетної класифікації 22030001;
призначення платежу: судовий збір, код
35450335) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71100,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41
коп., сплачений квитанцією від 09.10.2013
№2806.55.1.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
І.В.Садовий