Справа № 816/210/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/210/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "ВКФ "Мальва-Люкс" про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського кружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "ВКФ
"Мальва-Люкс" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

В обґрунтування позову позивач
посилається на наявність у відповідача
податкового боргу за узгодженими
податковими зобов'язаннями в розмірі
7848,19 грн., який, незважаючи на вжиті
позивачем заходи спрямовані на його
погашення, залишається не сплаченим.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань та
заперечень не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог, з огляду на наступні
обставини.

Приватне підприємство "ВКФ
"Мальва-Люкс" зареєстроване як юридична
особа та перебуває на податковому
обліку в Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік.

Судом встановлено та підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
у справі №816/3142/13-а, що за відповідачем
рахується заборгованість по податку на
додану вартість в сумі 7929,40 грн.

Станом на день подання позову
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість в сумі 7848,19
грн., про що свідчить розрахунок
податкового боргу відповідача.

03.02.2012 року податковим керуючим
Темченко С.І., на підставі рішення
заступника начальника Кременчуцької
ОДПІ від 02.02.2012 року № 5051/10/24 про опис
майна у податкову заставу, здійснено
опис майна Приватного підприємства
"ВКФ "Мальва-Люкс", на яке поширюється
право податкової застави, всього на
загальну суму 13700 грн., про що складено
акт опису майна від 03.02.2012 року № 18.

Відповідно до вимог підпункту 89.1.1
пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу
України Кременчуцькою ОДПІ в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна зареєстрована податкова застава
від 01.03.2012 року, що підтверджується
витягом про реєстрацію в державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
Полтавської філії Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 89.1 статті 89
Податкового кодексу України, право
податкової застави виникає у разі:
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
зазначеного строку; несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті
право податкової застави поширюється
на будь-яке майно платника податків,
яке перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому (пункт 89.2
статті 89 Податкового кодексу України).

Згідно з частиною 2 пункту 89.2 статті 89
Податкового кодексу України, у разі
збільшення суми податкового боргу
складається акт опису до суми,
відповідної сумі податкового боргу
платника податків, у порядку,
передбаченому цією статтею.

Пункт 89.3 статті 89 Податкового кодексу
України передбачає, що майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику. Відмова
платника податків від підписання акта
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, не звільняє такого
платника податків від поширення права
податкової застави на описане майно. У
такому випадку опис здійснюється у
присутності не менш як двох понятих.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Положення пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України
передбачають, що контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення
контролюючого органу підписується
його керівником та скріплюється
гербовою печаткою контролюючого
органу. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

Проаналізувавши зміст наведеної
правової норми, яка регулює порядок
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, суд дійшов до
висновку, що вказані дії можуть бути
проведені лише за умови дотримання
податковим органом послідовності
виконання вимог підпункту 95.1, пунктів
95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу
України, а саме: право на звернення до
суду про надання дозволу на погашення
всієї суми заборгованості може бути
реалізовано контролюючим органом за
наявності рішення суду про стягнення
заборгованості за вказаною сумою
податкового боргу, яке уже знаходилось
на виконанні у податковому органі,
однак за відсутності коштів на
рахунках боржника було повернуто
податковому органу без виконання.

Як встановлено судом постанова
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20.06.2013 року
у справі №816/3142/13-а про стягнення
заборгованості по податку на додану
вартість в сумі 7929,40 грн. набрала
законної сили 16.07.2013 року.

Матеріалами справи підтверджується, що
на виконання вимог статті 95
Податкового Кодексу України
Кременчуцькою ОДПІ направлені
інкасові доручення до банків, в яких
Приватне підприємство "ВКФ
"Мальва-Люкс" має відкриті рахунки,
однак були повернуті без виконання у
зв'язку із відсутністю коштів на
рахунках.

Тобто, позивачем надані докази
відсутності коштів на рахунках
відповідача для погашення
заборгованості в розмірі 7848,19 грн.

Таким чином, згідно з вимогами статті 95
Податкового кодексу України, в разі
недостатності коштів на рахунках
платника податків, контролюючий орган
здійснює стягнення коштів шляхом
продажу майна такого платника
податків, яке перебуває в податковій
заставі.

Враховуючи викладене та зважаючи на
вжиті Кременчуцькою ОДПІ всі необхідні
заходи щодо погашення податкового
боргу, суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог та надання
Кременчуцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області дозволу на погашення
податкового боргу Приватного
підприємства ВКФ "Мальва-Люкс" в
розмірі 7848,19 грн. за рахунок його майна,
що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного підприємства ВКФ
"Мальва-Люкс" про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі
задовольнити.

Надати Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області дозвіл на
погашення податкового боргу
Приватного підприємства ВКФ
"Мальва-Люкс" в розмірі 7848,19 грн. (сім
тисяч вісімсот сорок вісім гривень 19
копійок) за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 03
лютого 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко