Справа № 554/8061/13-а (6а/554/113/13)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2813/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на ухвалу Октябрського
районного суду м.Полтава від 26 червня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року за заявою старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зміну порядку та способу
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 26 червня 2013 року заяву
старшого державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції було
задоволено, змінено порядок і спосіб
виконання виконавчого листа виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
від 14 лютого 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 26 червня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року за заявою старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зміну порядку та способу
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга