overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 121/7676/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/7676/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Берещанський
Ю.В.) від 26.11.13 у справі № 121/7676/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 94016)

до Масандрівської селищної ради
(вул.Стаханівська, буд.21, смт Масандра, м.Ялта, АР Крим, 98650)

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 121/9369/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/9369/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В.) від 20.11.13 у справі № 121/9369/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 83027)

до Масандрівської селищної ради
(вул.Стаханівська, буд.21, смт Масандра, м.Ялта, АР Крим, 98650)

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Масандрівської селищної ради про визнання недійсним рішення №11 39-ї сесії Масандрівської селищної ради 6 скликання від 03 вересня 2013 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатного у власність земельної ділянки, орієнтованою площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва в межах селища Відрадне АРК, зобов'язання відповідача винести на засідання сесії
Масандрівської селищної ради та розглянути подане ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтованою площею 0,10 га для індивідуального дачного будівництва в межах селища Відрадне
АРК без її погодження у відповідності до чинного законодавства України, стягнення судових витрат по справі, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 123/11121/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 123/11121/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя (суддя
Гуріна О.В.) від 17.01.14 у справі № 123/11121/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 95007)

до Інспекції державно-архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
(пл.Пушкіна, буд.4, м.Запоріжжя,
Запорізька область, 69095)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 17.01.14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державно-архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, - залишено без розгляду.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.
Сімферополя від 17.01.14 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 2-а-137/10/2116
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Категорія: 10.3.1
Справа № 2-а-137/10/2116 Суддя 1-ї інст.
Каневський В.О. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Димерлія О.О.

суддів:
Єщенка О.В. , Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Нововоронцовському районі
Херсонської області на постанову
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2010 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Нововоронцовському районі Херсонської області нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 10 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Нововоронцовському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Зуєва Л.Є.
Справа № 124/10022/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 124/10022/13-а

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя (суддя Лебедь О.Д.) від 04.12.13 у справі № 124/10022/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя
АР Крим (вул. Дм. Ульянова, буд.10, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95013)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 04.12.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим, яке не оформлене листом №222/с-08 від 15.06.2012 про відмову
ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим розглянути заяву
ОСОБА_1 від 11.06.2012 про призначення пенсії відповідно до положень Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та прийняти відповідне рішення.

В задоволення решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального районного суду м. Сімферополя від 04.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 2-а-1887/2010/1414
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.Справа № 2-а-1887/2010/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2010 р. по справі № 2-а-1887/2010/1414

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.12.2010р. по справі № 2-а-1887/2010/1414 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплати різниці в пенсії за минулий час.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 104/836/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 104/836/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Монтанай" в особі арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича на ухвалу Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Соколовський І.С.) від 10.10.13 у справі № 104/2157/13-а

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Монтанай" в особі арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича
(АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР
Крим (вул.Шосейна, буд.64,смт Зуя,
Білогірський район, Автономна
Республіка Крим, 97630)

про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства
"Монтанай" в особі арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича до
Виконавчого комітету Зуйської селищної Ради Білогірського району АР
Крим про визнання рішення протиправним та його скасування, - залишено без родгляду.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Монтанай" в особі арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Приватного сільськогосподарського підприємства "Монтанай" в особі арбітражного керуючого Куц Ігоря
Ярославовича, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 801/9556/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9556/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 05.12.13 у справі № 801/9556/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим (вул.Крейзера, буд.6, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95006)

про визнання незаконними та скасування постанов, заборони та припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.2013 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання незаконними та скасування постанов, заборони та припису, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про порушення у сфері містобудівної діяльності від 04.07.2013, яким встановлено порушення ОСОБА_1 п.7 ст.36 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Визнано протиправною та скасовано постанову №111 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.07.2013.

В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова
Справа № 121/8250/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/8250/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Леонов А.А.) від 23.12.13 у справі № 121/8250/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Атестаційної комісії Ялтинської міської ради (пл.Радянська, буд.1, м.Ялта,
Автономна Республіка Крим, 98600)

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Атестаційної комісії
Ялтинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова