Справа № 2а-718/10/8/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ
В/800/5035/13

№ В/800/5035/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М.,
Рибченка А.О., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Євпаторійської
об'єднаної державної податкової
інспекції (ОДПІ) Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про перегляд Верховним Судом
України адміністративної справи №
2а-718/10/8/0170 Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим

за позовом Державного підприємства
«Євпаторійський морський торговельний
порт»

до Державної податкової інспекції у м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.09.2013 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Євпаторії Автономної Республіки Крим
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 13.09.2010
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.03.2011 - без змін.

Євпаторійська ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась із заявою
про перегляд Верховним Судом України
цієї адміністративної справи,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм пункту 9 статті 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» (Закон № 265/95-ВР).
Як на приклад неоднакового
застосування цієї правової норми ОДПІ
вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
27.09.2012 у справі № 2а-1173/10/2770 за позовом
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі міста
Севастополя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Г і К» про стягнення
штрафних санкцій.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
ОДПІ, відсутнє різне
правозастосування, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Так, в ухвалі від 24.09.2013 Вищий
адміністративний суд України,
залишаючи без змін ухвалені у справі
судові рішення, виходив із
встановленого судами попередніх
інстанцій на підставі оцінки
приєднаних до справи доказів факту
відсутності з боку ДП «Євпаторійський
морський торговельний порт» порушення
норми пункту 9 ст. 3 Закону № 265/95-ВР, в
той час, як в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
27.09.2012 ця норма судом касаційної
інстанції застосована до встановлених
у справі обставин щодо незабезпечення
ТОВ «Г і К» щоденного роздрукування та
зберігання фіскальних звітних чеків
реєстратора розрахункових операцій за
02.08.2009 та за 23.08.2009, що є порушенням
зазначеної норми.

Зміст мотивувальної частини цієї
ухвали свідчить про різні фактичні
обставини в порівнянні зі справою №
2а-718/10/8/0170.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в зазначених в заяві
судових рішеннях відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Євпаторійській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим у допуску
до провадження з перегляду Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 2а-718/10/8/0170 Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за позовом Державного
підприємства «Євпаторійський морський
торговельний порт» до Державної
податкової інспекції у м. Євпаторії
Автономної Республіки Крим про
визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Є.А. Усенко

Судді:
М.І.
Костенко

А.М. Лосєв

А.О. Рибченко

Н.Г. Пилипчук