Справа № А23/66
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року м. Київ
В/800/5054/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Рибченка
А.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Дніпропетровську

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2013 № К/9991/49789/12

у справі № А23/66

за позовом прокурора м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах держави в
особі Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
підприємствами
гірничо-металургійного комплексу у м.
Кривому Розі

до Державного
спеціалізованого
будівельно-монтажного тресту по
підземному будівництву реконструкції
шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка",
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "Метал"

про визнання угоди
недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова служба звернулась
до Верховного Суду України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2013 № К/9991/49789/12.

Відповідно до ст. 239 1 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Установлений ст. 237 КАС України перелік
підстав для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
в адміністративних справах є вичерпним
і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Це правило не
поширюється в разі подання заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
установлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається зі змісту доданої до
заяви про перегляд судового рішення
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 14.10.2013 № К/800/50446/13, на
яку заявник посилається як на
підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, у
відкритті касаційного провадження
було відмовлено.

А зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.10.2013 № К/9991/61568/12 вбачається, що справа
по суті не вирішувалась, а направлялась
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Слід зазначити, що ухвала Вищого
адміністративного суду України про
скасування ухвалених у справі судами
попередніх інстанцій рішень та
направлення справи на новий розгляд не
розв'язує спір по суті, оскільки
застосування норм матеріального права
можливе лише на підставі повного і
всебічного встановлення обставин
справи. Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим. Відповідно
такі ухвали не можуть переглядатися
Верховним Судом України, оскільки в них
не відбулося застосування норм
матеріального права для розв'язання
спору по суті.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для допуску справи до
провадження у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені вимог заяви
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську про допуск справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2013 № К/9991/49789/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Рибченко А.О.

Шипуліна Т.М.