Справа № 814/5273/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Справа № 814/5273/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, м.
Миколаїв,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

про: стягнення податкового боргу в сумі
2605,09 грн.

встановив:

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (надалі -
позивач) звернулась до суду з позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про стягнення
податкового боргу в сумі 2605,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має
прострочену заборгованість зі сплати
єдиного податку сумі 2605,09 грн.

Позивач надав суду клопотання про
розгляд справи за його відсутністю, в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 27.12.2013 року направлена за адресою
відповідача, повернулась до суду без
вручення адресату.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа - підприємець з 31.01.2007 року, що
підтверджується копією Свідоцтва з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області з
02.02.2007 року за № 17742.

Згідно заяви підприємця про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, відповідач займається
роздрібною торгівлею взуттям і
шкіряними виробами в спеціалізованих
магазинах (класифікатор виду
економічної діяльності - 47.72).

Відповідно до пункту 2 Указу
Президента України №727/98 від 3 липня 1998
року «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
малого підприємництва» відповідач, як
платник податків, самостійно обрав
спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва
про сплату єдиного податку та
зобов'язаний сплатити суму податкового
зобов'язання до відповідного бюджету
не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до пункту 5 Указу Президента
України № 727/98 від 3 липня 1998 року «Про
спрощену оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва» відповідач - несе
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством
України. У тім відповідач не виконав
свого обов'язку щодо погашення сум
податкового боргу. Відповідно до
підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54
Податкового кодексу України особою,
відповідальним за нарахування сум
податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
фінансових санкцій та пені є
контролюючий орган.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України передбачено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Станом на день подання
адміністративного позову до суду ФОП
ОСОБА_1 має заборгованість перед
бюджетом по єдиному податку суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи-підприємця, що підтверджується
розгорнутим розрахунком податкового
боргу від 20.12.2013 року.

Сума заборгованості у відповідача
виникла у зв'язку з несвоєчасною
сплатою єдиного податку фізичною
особою-підприємцем з 20.01.2013 року по
20.12.2013 року, внаслідок чого виникла
заборгованість відповідача зі сплати
цього виду податку в сумі 2605,09 грн.

Відповідно до п.293.1 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої Законом на 1 січня
податкового року, та у відсотках до
доходу. Фіксовані ставки відповідно до
п. 293.2 статті 293 Податкового кодексу
України встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами залежно
від виду діяльності.

Відповідно до Рішення Миколаївської
міської ради від 23.12.2011 року № 12/5 «Про
затвердження ставок єдиного податку
для суб'єктів підприємницької
діяльності - фізичних осіб на
території м. Миколаєва», ФОП ОСОБА_1
згідно вказаного Рішення зобов'язаний
сплачувати щомісячно 229, 40 гривень за
період з 20.01.2013 року по 20.12.2013 року.

Отже, сума заборгованості відповідача,
відповідно до встановленої ставки
єдиного податку, за період з 20.01.2013 року
по 20.12.2013 року складає 2605,09 гривень.

ФОП ОСОБА_1 була направлена податкова
вимога 23.11.2013 року на його поштову
адресу, про свідчить корінець
податкової вимоги від 15.10.2013 року за №
794-17, яка вважається врученою
відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України.

Відповідач свої податкові зобов'язання
не виконав, суму боргу не сплатив.

На підставі норм пункту 41.5 статті 41,
пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби як орган стягнення звертається
до суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи-підприємця. Стягнення
податкового боргу за рішенням суду
здійснюється державною виконавчою
службою відповідно до закону про
виконавче провадження.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України
від 04.12.1990 року №509-ХП "Про державну
податкову службу в Україні" (зі змінами
та доповненнями) фінансові (штрафні)
санкції, сум недоїмки, пені
накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України,
сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158, 160 - 163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на
користь Місцевого бюджету України
податковий борг в сумі 2605,09 грн. (дві
тисячі шістсот п'ять гривень 09 коп.).

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги , встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Якщо постанову було
проголошено у відсутності особи, яка
бере участь у справі, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа