Справа № 1618/4622/12 (6а/1618/161/12)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ
К/800/2684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області на ухвали
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 29 листопада 2012
року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про перерахунок
коштів, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області на ухвали
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 29 листопада 2012
року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області пропустив строк касаційного
оскарження та звернувся із клопотанням
про його поновлення, в якому зазначає,
що апеляційний розгляд відбувся за
відсутності його представника в
порядку письмового провадження, а
копію ухвали суду апеляційної
інстанції від 22 травня 2013 року отримано
ним лише 16 грудня 2013 року.

Втім, наведені в клопотанні доводи
поважності пропущення строку
касаційного оскарження не
підтверджені належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом,
тощо.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області на ухвали
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 29
листопада 2012 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області про перерахунок
коштів залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для зазначення інших додаткових
підстав для поновлення строку та
підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська