Справа № 2а/1270/9869/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 липня 2013 року Справа № 2а/1270/9869/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича
К.В.

при секретарі судового засідання
Майбороді С.Г.,

за участю:

прокурора:
Зелюкіна В.В. (посвідчення № 015803 від
27.03.2013)

представник позивача: не
прибув

представники відповідача:
Третьякова О.М. (довіреність від 10.01.2013
№276)

Калашников А.В., (довіреність від 14.01.2013
№ 391)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
адміністративну справу за позовом
Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №2а/1270/9869/2012 за адміністративним
позовом Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253.

24 липня 2013 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на термін
після 30.07.2013 у зв'язку з виїздом
представника позивача у відпустку
(участь у похованні).

Прокурор та представники відповідача в
судовому засіданні не заперечували
проти заявленого клопотання позивача
та просили зупинити провадження по
справі.

Заслухавши думку прокурора та
представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про зупинення провадження по
даній справі, з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що прокурору та представникам
сторін потрібен додатковий час для
підготовки додаткових питань на
розгляд експерту, щодо призначення
додаткової експертизи та у зв'язку з
виїздом представника позивача у
відпустку (участь у похованні), а
відповідно до частини першої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до 31 липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом Служби автомобільних доріг у
Луганській області до Державної
фінансової інспекції в Луганській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги про усунення
порушень від 05.12.2012 № 12-06-14-14/12253, надавши
сторонам додаткового часу для
підготовки додаткових питань на
розгляд експерту, щодо призначення
додаткової експертизи та у зв'язку з
виїздом представника позивача у
відпустку (участь у похованні) до 31
липня 2013 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвалу складено у повному
обсязі 30 липня 2013 року.

СуддяК.В. Агевич