Справа № 416/3436/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

27 січня 2014 р. справа № 416/3436/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Блохін А. А. розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Лутугинської
районної державної адміністрації
Луганської області на постанову
Лутугинського районного суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
у справі № 416/3436/13-а (головуючий І
інстанції Чуванова А.М.) за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Лутугинської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дії неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 416/3436/13-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Лутугинської районної державної
адміністрації Луганської області на
постанову Лутугинського районного
суду Луганської області від 23 грудня 2013
року у справі № 416/3436/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Лутугинської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дії неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Ознайомившись з даною
апеляційною скаргою, вважаю, що вона не
відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.
Згідно частини 1
статті 87 КАС України, судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Законом України «Про
судовий збір» зі змінами внесеними
відповідно до ЗУ «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 №
590-VII, діючий з 23.10.2013 (офіційне видання
Голос України від 22.10.2013 № 197,
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Відповідно до
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» (який набрав
чинності на дату подання апеляційної
скарги), заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.
Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу Укпраїни до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет за попередній бюджетний рік.
Пунктом 4
частини другої статті 41 названого
Кодексу встановлено, що соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
станом на 01.12.2013 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 грн. З матеріалів справи
вбачається, що апелянтом не сплачено
судовий збір. Оскільки,
при поданні адміністративного позову
немайнового характеру сплаті підлягає
ставка судового збору - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тому
апелянту необхідно сплатити судовий
збір за подання апеляційної скарги на
постанову суду в розмірі 36,54 грн. (1218
грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).
В
апеляційній скарзі апелянт порушує
клопотання про звільнення від сплати
судового збору. Зазначене клопотання
не приймається судом, оскільки доводи
зазначені в апеляційній скарзі про
звільнення від сплати судового збору
будь-якими доказами не
підтверджуються. Відповідно до
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначені
обставини тягнуть за собою залишення
апеляційної скарги без руху з наданням
строку для усунення зазначених
недоліків, шляхом подання оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними
реквізитами для сплати судового збору:
рахунок - 1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО
банку - 834016, отримувач - Державний
бюджет м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001,
банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, за
апеляційною скаргою (назва апелянта),
.
Керуючись ч.1 та ч. 5
ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Лутугинської районної державної
адміністрації Луганської області на
постанову Лутугинського районного
суду Луганської області від 23 грудня 2013
року у справі № 416/3436/13-а- залишити без
руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки
протягом семи днів з дня отримання
копії ухвали.
Після усунення
недоліків апеляційної скарги у строк,
встановлений судом, вона вважатиметься
поданою у день первинного її подання до
суду. В разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту. Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Блохін А. А.