Справа № 812/264/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/264/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Козловській А.О.,

за участю:

представника відповідача:
Стельмаха М.В.,

представника третьої особи: Моженка
С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області про зупинення провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, третя особа - Стахановський
міський відділ управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання
наказу про звільнення незаконним,
поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року від Вищого
адміністративного суду до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа -
Стахановський міський відділ
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про
визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на роботі - на
новий розгляд.

Ухвалою судді від 17 січня 2014 року
справу прийнято до свого провадження
та призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання 27 січня 2014
року від представника відповідача
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області
надійшло письмове клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із наданням часу для
ознайомлення з матеріалами.

Представник третьої особи не
заперечував проти зупинення
провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/264/14 за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області, третя особа -
Стахановський міський відділ
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про
визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на роботі, до 11
лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян