Справа № 802/4954/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

24 січня 2014 р.
Справа № 802/4954/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши в порядку
письмового провадження заяву позивача
про відкликання позовної заяви у
адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби
Немирівського районного управління
юстиції Вінницької області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - відділ Держемагенства у
Немирівському районі

про: визнання рішення та дій
протиправними і зобов'язати вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - відділ Держемагенства у
Немирівському районі про визнання
рішення та дій протиправними і
зобов'язати вчинити дії.

24.01.2014 р. на адресу суду надійшла заява
позивача про відкликання позовної
заяви. Крім того, позивачем зазаначено,
що розгляд даної заяви здійснювати за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Третя особа в судове засідання також не
з'явилась, хоча про дату, час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене та з урахуванням
вимог ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України,
суд вважає за можливе провести розгляд
справи в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Визначаючись щодо наданого клопотання,
суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, заява позивача про
залишення даного адміністративного
позову без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, Вінницький окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - відділ Держемагенства у
Немирівському районі про визнання
рішення та дій протиправними і
зобов'язати вчинити дії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна