overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/405/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/405/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ
Кременчуцького МУ УМВС Українив
Полтавській області про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - ВДАІ
Кременчуцького МУ УМВС Українив
Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 07.02.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 357/16460/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.11.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шовкопляс О. П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Бондар Анни
Володимирівни, реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Бондар Анни
Володимирівни, реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ст.ст. 105,106 КАС України визначено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач не додав копію адміністративного позову та додатків до неї для відповідачів, третьої особи та не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «про
Судовий збір».

Відповідно до ст. 108ч.1 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Бондар Анни
Володимирівни, реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25.11.2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати копію адміністративного позову з додатками всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, квитанції про сплату судового збору .

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому разом з додатками, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 457/1243/13-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1243/13-а номер провадження №2-а/457/71/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді
Марчука В.І., при секретарі Словіцькій
О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка за довіреністю діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасувати п.18, 18.1 рішення Трускавецької міської ради №514 «Про затвердження проектів землеустрою, вилучення, надання та зміна цільового призначення земельних ділянок» від 25 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 18, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п.18, 18.1 рішення Трускавецької міської ради
№514 «Про затвердження проектів землеустрою, вилучення, надання та зміни цільового призначення земельних ділянок» від 25 квітня 2013 року.

Визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0158 га по вул.
Заньковецької у м. Трускавці
Львівської області, кадастровий номер - :03:009:0033, видане на ім'я ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку (кадастровий номер - :03:009:0033) площею 0,0158 га. по вул. М.
Заньковецької у м. Трускавці
Львівської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 357/16460/13-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шовкопляс О. П. , ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Бондар Анни
Володимирівни, реєстраційної служби
Білоцерківського МРУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії, суд, -

В С ТА Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 12 листопада 2013 року був залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, не сплачено судовий збір відповідно до
Закону України «про Судовий збір».

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Вимоги ухвали позивачем не виконані, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладенного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Білоцерківського
МРУЮ Бондар Анни Володимирівни, реєстраційної служби Білоцерківського
МРУЮ Київської області, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 619/379/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в
Дергачівському районі Харківської області, третя особа публічне акціонерне товариство
«Харківхолодмаш» про недійсним та скасування рішення про відмову призначення пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати трудовий стаж, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в
Дергачівський районний суд
Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач посилається на те, що він звернувся з заявою до Пенсійного фонду
України у Дергачівському районі про призначення йому пільгової пенсії, у зв'язку з досягненням 55 років, однак йому було відмовлено в нарахуванні пільгової пенсії у зв'язку з чим просить скасувати рішення Пенсійного фонду про відмову призначення пенсії на пільгових умовах, зобов'язати зарахувати трудовий стаж, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, третя особа публічне акціонерне товариство
«Харківхолодмаш» про недійсним та скасування рішення про відмову призначення пенсії на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати трудовий стаж, що дає право для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жорняк О.М.
Справа № 509/5674/13-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овідіопольський районний суд
Справа № 509/5674/13-а
У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бичковський Є.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання дій інспекції ДАБК в Одеській області незаконними та скасування постанови інспекції ДАБК в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання дій інспекції ДАБК в Одеській області незаконними та скасування постанови інспекції ДАБК в Одеській області.

Розгляд справи призначити на 31 січня 2014 року на 14:00 в приміщенні
Овідіопольського районного суду
Одеської області.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Є.Л.Бичковський
Справа № 629/131/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/131/14-а номер провадження 2-а/629/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

03.02.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судових засідань- Левицької Д.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області адміністративну справу за позовом Упарвління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року провадження по даній справі відкрито.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, про днь та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
Упарвління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги - призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року на 08 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 607/3804/13-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. Справа №607/3804/13-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого:
Процько Я.В.

за участю секретаря: Гірської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід головуючого судді
Процько Я.В., посилаючись на наявність порушення її прав при розгляді справи суддею.

Подану заяву ОСОБА_1 підтримала.

Представник відповідача, щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, так як відсутні підстави зазначені у ст. 27 КАС
України, що унеможливлюють прийняття участі в розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Процько
Я.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 642/353/14-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення її до розгляду

17 січня 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції
Кайдашової М.О. про встановлення подальшого способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
ХМУЮ Кайдашова М.О. звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд змінити спосіб та порядок виконання зобов'язання, зазначеного у виконавчому листі № 2-а-4138/11 від 13.12.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова, а саме: стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі н користь ОСОБА_2, як дитині війни відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у розміру, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Керуючись ст. 263 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву державного виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління юстиції Кайдашової М.О. про встановлення подальшого способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2014 року на 14-00 годину.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам виконавчого провадження .

Суддя
О.В. Бородіна
Справа № 607/23129/13-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 Справа №607/23129/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання не чинним з моменту його прийняття рішення Тернопільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом.

У подальшому вказані позивачі 27 грудня 2013 року подали до суду заяву про повернення їм зазначеного позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України)

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про визнання не чинним з моменту його прийняття рішення Тернопільської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 607/11071/13-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/11071/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради,
ОСОБА_4 про скасування рішення
Тернопільської міської ради № 6/29/38 від 15 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами від 12 грудня 2013 року та 13 грудня 2013 року про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 погоджується з вказаними завами.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення Тернопільської міської ради № 6/29/38 від 15 лютого 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 607/18749/13-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/18749/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У подальшому останній 23 грудня 2013 року подав до суду заяву про повернення йому зазначеного позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України)

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько
Справа № 607/11519/13-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 Справа №607/11519/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Тернопільський речовий ринок» до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Тернопільський речовий ринок» звернувся до суду з вказаним позовом.

У подальшому представник позивача 27 грудня 2013 року подав до суду заяву про повернення йому зазначеного позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. (п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України)

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок» до виконавчого комітету
Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько