Справа № 335/644/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/644/14-а 6-а/335/51/2014 У Х В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі: Крижко Я.О.,
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -
До Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя звернулося Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя з заявою про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином, у
зв'язку з чим суд вважає за можливим
розглянути заяву про встановлення
способу та порядку виконання постанови
суду за відсутністю сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у
зв'язку із неявкою сторін фіксування
технічними засобами судового
засідання, не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи за власною ініціативою прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23.02.2011 року позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволений частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 як дитині-війни підвищення до
пенсії на 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 09.08.2010 року по
23.03.2011 року та зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі ЗО%
мінімальні пенсії за віком за період з
09.08.2010 року по 23.03.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 23.02.2011 року залишена без
змін.

Враховуючи те, що у період з 09.08.2010 року
по 23.03.2011 року ОСОБА_1 щомісячно
отримував підвищення до пенсії як
дитина війни відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2010 рік" у розмірі 49 грн. 80 коп., та в
постанові Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011
року не зазначено як саме необхідно
здійснювати нарахування підвищення
пенсії дітям війни, суд вважає за
необхідним заяву задовольнити,
встановити спосіб та порядок виконання
постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.168 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання
постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2011
року по справі №2а-1869/11/0818, а саме
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період
з 09.08.2010 року по 23.03.2011 року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
О.Ю. Бойко