Справа № 2-а-37/09/2322
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-37/09/2322
Суддя доповідач
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Старова Н. Е., перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Чорнобаївському районі Черкаської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 серпня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чорнобаївському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та зобовязання
провести перерахунок та виплату
соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 16 квітня 2009
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, а постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 22 грудня 2010 року
скасовано, позовні вимоги позивача
задоволено частково.

29 листопада 2013 року суддя-доповідач по
справі отримав заяву відповідача про
перегляд її за нововиявленими
обставинами. В заяві відповідач
просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нову про відмову
в задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Як на підставу для перегляду постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року за нововиявленими обставинами,
відповідач посилається на визнаний
рішенням Конституційного Суду України
№ 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року
конституційним пункт 4 розділу VІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» (у редакції від 19
червня 2011 року) та на прийняту на
виконання вимог цього Закону постанову
КМ України від 06 липня 2001 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету». З наведеного
вбачається, що заявник просить
переглянути судове рішення за
нововиявленими обставинами з підстав,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В свою чергу, в порушення вимог п. п. 4, 5
ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
відповідачем не зазначено обставини,
що могли вплинути на судове рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі йому та суду під час вирішення
справи, а також відповідачем не надано
обґрунтувань з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин та зміст вимог зазначеної
заяви відповідача.

При цьому, відповідачем не було
враховано, що згідно до ч. 3 ст. 245 КАС
України, перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи. Тобто, у розумінні цієї
статті КАС України, якою встановлений
вичерпний перелік підстав для
провадження за нововиявленими
обставинами, ні рішення
Конституційного Суду України № 20-рп/2011
від 26 грудня 2011 року, ні Закон України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік», ні постанова КМ України від 06
липня 2001 року № 745 не являються
нововиявленими.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 248, 250, 206, 212,
254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до
17.01.2014 року.

Повідомити, що у разі не усунення
недоліків до строку встановленого
судом, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя

Н. Е. Старова