Справа № 816/455/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

31 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/455/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., розглянувши клопотання
Виконуючого обов'язки Лубенського
міжрайонного прокурора Полтавської
області про забезпечення позову у
справі за адміністративним позовом
Виконуючого обов'язки Лубенського
міжрайонного прокурора Полтавської
області до Лубенської міської ради
Полтавської області про визнання
протиправним (незаконним) та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року позивач
Виконуючий обов'язки Лубенського
міжрайонного прокурора Полтавської
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Лубенської міської
ради Полтавської області про
визнання протиправним (незаконним) та
скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього
адміністративного позову містить
клопотання про забезпечення позову
шляхом зупинення дії рішення 38 сесії
Лубенської міської ради 6 скликання від
27 січня 2014 року "Про заяву депутатів
Лубенської міської ради щодо суспільно
- політичної ситуації в країні".

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
вирішення клопотання про забезпечення
позову, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до частини 1 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено наступні способи
забезпечення адміністративного
позову: 1) зупинення дії рішення
суб'єкта владних повноважень чи його
окремих положень, що оскаржуються, або
2) заборона вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це
сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання судового
рішення, у разі задоволення позовних
вимог.

Забезпечення позову допускається,
якщо не вжиття цих заходів може
ускладнити або привести до
неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем не надано суду доказів,
які свідчать про наявність обставин,
визначених частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та не доведено, зокрема, яким
чином невжиття заходів забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
заявленому клопотанні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Виконуючому обов'язки
Лубенського міжрайонного прокурора
Полтавської області в задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову Виконуючого
обов'язки Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області до
Лубенської міської ради Полтавської
області про визнання протиправним
(незаконним) та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький