Справа № 801/10302/13-а
Суддя: Омельченко В'ячеслав Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

Справа № 801/10302/13-а

22.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи №
801/10302/13-а за апеляційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. )
від 25.11.13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю " ПКФ "Континенталь
інтернешнл компані, ЛТД" (вул.
Севастопольська, 20 А, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95011)

до Міністерства доходів і зборів
України (пл. Львівська, 8, м.Київ,04655)

Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.11.13
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю " ПКФ
"Континенталь інтернешнл компані, ЛТД"
до Міністерства доходів і зборів
України, Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання протиправними дій та
спонукання до виконання певних дій
задоволено частково.

Визнано протиправною відмову
Міністерства доходів і зборів України
в прийнятті як податкового звіту
декларації з податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Континенталь
інтернешнл компані, ЛТД" із додатками 2,
3 та реєстром виданих та отриманих
податкових накладних за вересень 2013
року.

Вважати декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Континенталь інтернешнл компані, ЛТД"
з ПДВ, додатки 2, 3 до податкової
декларації з податку на додану
вартість, реєстр виданих та отриманих
податкових накладних за вересень 2013
року поданими датою її фактичного
отримання органом державної
податкової служби - 18.10.2013р.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим відобразити показники
декларації з податку на додану
вартість, додатків 2, 3 до податкової
декларації з податку на додану
вартість, реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за вересень 2013
року Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Континенталь
інтернешнл компані, ЛТД" в картці
особового рахунку з податку на додану
вартість датою їх фактичного отримання
органом державної податкової служби -
18.10.2013р.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Континенталь
інтернешнл компані, ЛТД" () судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим в місячний строк з дати
набрання постановою законної сили
надати звіт про виконання постанови.

Не погодившись з даною постановою суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.11.13 та прийняти нове рішення по
справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права. А саме, апелянт
посилається на те, що ТОВ "ПКФ
"Континенталь інтернешнл компані, ЛТД"
засобами електронного зв'язку подано
до ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в
АРК податкову декларацію із ПДВ за
вересень 2013 року із додатками 2, 3 та
реєстром виданих та отриманих
податкових накладних (а.с.8-13).

Квитанцією № 1 від 18.10.2013 року ДПС
України до відома позивача доведено
про неприйняття декларації за вересень
2013 року із додатками 2, 3 та реєстром
виданих та отриманих податкових
накладних.

На думку апелянта, зазначені висновки є
обґрунтованими, в зв'язку з тим, що
позивач не був платником ПДВ в періоді -
вересня 2013 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України.

У судове засідання сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнав за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПКФ "Континенталь
інтернешнл компані, ЛТД" (далі - ТОВ
"ПКФ "Континенталь інтернешнл компані,
ЛТД") зареєстроване в якості юридичної
особи 11.08.1992 року виконавчим
комітетом Сімферопольської міської
ради АР Крим, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
серії А00 № 438590 та довідкою АА № 007519
з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(39-42).

ТОВ "ПКФ "Континенталь інтернешнл
компані, ЛТД" засобами електронного
зв'язку подано до ДПІ у м. Сімферополі
ГУ Міндоходів в АРК податкову
декларацію із ПДВ за вересень 2013 року
із додатками 2, 3 та реєстром виданих та
отриманих податкових накладних (а.с.8-13).

Квитанцією № 1 від 18.10.2013 року ДПС
України до відома позивача доведено
про неприйняття декларації за вересень
2013 року із додатками 2, 3 та реєстром
виданих та отриманих податкових
накладних в зв'язку з тим, що позивач не
був платником ПДВ в періоді - вересня 2013
року (а.с.14-17).

Судова колегія, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із п. 46.1. ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Платниками податків відповідно до п.
15.1. ст. 15 Податкового кодексу України
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно пп. 16.1.2., 16.1.3 п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу
України податкова декларація
складається за формою, затвердженою в
порядку, визначеному положеннями
пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та
чинному на час її подання.

Відповідно до пп. 48.5.1. п. 48.5 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація повинна бути підписана:
керівником платника податків або
уповноваженою особою, а також особою,
яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку та подання
податкової декларації до органу
державної податкової служби. У разі
ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації
безпосередньо керівником платника
податку така податкова декларація
підписується таким керівником та
особою, яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку; податкова
звітність, складена з порушенням, не
вважається податковою декларацією.

Порядком заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженим наказом
Міністерства фінансів України № 1492
від 25.11.2011 року, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України від 20.12.2011
року за № 1490/20228, затверджені форма
та порядок заповнення і подання
податкової звітності з ПДВ (далі -
Порядок № 1492).

Надана позивачем декларація із ПДВ за
вересень 2013 року із додатками 2, 3 та
реєстром виданих та отриманих
податкових накладних, копії яких
наявні в матеріалах справи, не містять
будь-яких порушень наведених вище норм
законодавства.

Декларація подається платником у
визначений у пункті 5 розділу II Порядку
№ 1492 строк до підрозділу органу
державної податкової служби, яким
здійснюється приймання податкової
звітності, за формою, встановленою на
дату подання.

Відповідно до п. 49.1. ст.49 ПК України,
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 15.09.2008 року №
39352/2358/29-0, ТОВ "ПКФ "Континенталь
інтернешнл компані, ЛТД" перебуває на
обліку у ДПІ у м. Сімферополь АРК з
25.11.1991 року за № 5 (а.с.56).

Пунктом 49.8. ст. 49 Податкового кодексу
України встановлено, що прийняття
податкової декларації є обов'язком
органу державної податкової служби.
Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
перевірити наявність та достовірність
заповнення всіх обов'язкових
реквізитів, передбачених пунктами 48.3
та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші
показники, зазначені в податковій
декларації платника податків, до її
прийняття перевірці не підлягають.

Згідно п. 49.9. ст. 49 Податкового кодексу
України за умови дотримання платником
податків вимог цієї статті посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
зареєструвати податкову декларацію
платника датою її фактичного отримання
органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 49.11 ст. 49 Податкового
кодексу України у разі подання
платником податків до органу державної
податкової служби податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий орган державної
податкової служби зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови.

Відповідно до п.4 Розділу Ш Порядку №1492
податкова звітність у паперовій формі
подається на аркушах А4, в електронній
формі - згідно з порядком підготовки і
подання податкових документів в
електронному вигляді засобами
телекомунікаційного зв'язку.

Договір про визнання електронних
документів надається до органу ДПС за
місцем реєстрації платника податків.

Договір № 300520131 від 07.06.2013 року про
визнання електронних документів
позивачем було підписано із ДПІ у м.
Сімферополі (а.с.18-19).

Квитанція про одержання звіту в
електронній формі (далі - перша
квитанція) - електронний документ, що
формується програмним забезпеченням
центру обробки електронної звітності
або оператора та засвідчує факт і час
одержання звіту в електронній формі
(Наказ Державної податкової
адміністрації України від 06.04.2009 року
№ 168 "Про впровадження централізованої
системи електронної податкової
звітності платників податків в органах
ДПС України").

Відповідно п. 9 підрозділу 10 Розділу ХХ
Податкового кодексу України тимчасово,
до розробки та впровадження в дію
автоматизованої системи "Єдине вікно
подання електронної звітності"
відповідно до пункту 49.17 статті 49 цього
Кодексу, діє Порядок з підготовки і
подання податкових документів в
електронному вигляді засобами
телекомунікаційного зв'язку,
затверджений наказом Державної
податкової адміністрації України від 10
квітня 2008 року № 233 та зареєстрований
у Міністерстві юстиції України 16
квітня 2008 року за № 320/15011.

Згідно із Наказом Державної податкової
адміністрації України від 10 квітня 2008
року № 233, зареєстрованим
Міністерством юстиції України 16 квітня
2008 р. за № 320/15011 "Про подання
електронної податкової звітності", а
саме п. 7.4, перша квитанція є
підтвердженням платнику податків
передачі його податкових документів в
електронному вигляді до органу ДПС
засобами телекомунікаційного зв'язку.
Ця квитанція надсилається органами ДПС
на електронну адресу платника
податків, з якої було надіслано
податкову звітність. Другий примірник
першої квитанції в електронному
вигляді зберігається в органі ДПС. Якщо
на електронну адресу платника податків
не надійшла перша квитанція, то
податковий документ вважається
неодержаним.

Згідно п.7.5 ст.7 Наказу № 233,
підтвердженням платнику податків
прийняття його податкових документів
до бази даних ДПС є друга квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, в якій визначаються реквізити
прийнятого податкового документа в
електронній формі, відповідність
податкового документа в електронній
формі затвердженому формату
(стандарту) електронного документа,
результати перевірки ЕЦП, інформація
про платника податків, дата та час
приймання, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова звітність, та дані про
відправника квитанції. На цю квитанцію
накладається ЕЦП органу ДПС,
здійснюється її шифрування та
надсилання платнику податків засобами
телекомунікаційного зв'язку. Другий
примірник другої квитанції в
електронному вигляді зберігається в
органі ДПС.

18.10.13р. МДЗ України доведено до відома
позивача про неприйняття додатків 2 та 3
та реєстру виданих та отриманих
податкових накладних, що
підтверджується квитанціями № 1
(а.с.15-17).

Також 18.10.2013 року МДЗ України доведено
до відома позивача про неприйняття
податкової декларації з ПДВ за
вересень 2013 року, що підтверджується
квитанцією № 1 (а.с.14).

Відповідно до п.4.5 Наказу ДПА Украйни
від 31.12.2008 року № 827 Про затвердження
Методичних рекомендацій щодо
централізованого приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності платників податків в ОДПС
України - якщо надана органу ДПС
платником податків податкова
звітність заповнена ним з порушенням
правил, зазначених у затвердженому
порядку заповнення, то вона може бути
не визнана таким органом ДПС як
податкова декларація, а саме:

1) у ній не зазначено обов'язкових
реквізитів або не проставлено прочерк
у показниках, які не заповнюються;

2) її не підписано відповідними
посадовими особами (факсиміле не
дозволяється);

3) не скріплено печаткою платника
податків;

4) відсутні обов'язкові додатки до
податкової звітності, передбачені
порядком заповнення відповідної
звітності;

5) неможливо прочитати текст або цифри
внаслідок пошкодження (наприклад,
документи, залиті чорнилом або іншою
рідиною, потерті);

6) наявні порвані аркуші, підчищення,
помарки, виправлення, дописки і
закреслювання;

7) подана ксерокопія звітних
документів;

8) звітність з податку на додану
вартість, подана неплатником ПДВ.

У таких випадках працівники
структурного підрозділу ОДПС, до
функцій якого належить приймання
податкової звітності, в усній формі
попереджають платника податків про
виявлені недоліки і право невизнання
органом ДПС такої податкової звітності
відповідно до норм Податкового кодексу
України.

Також слід зазначити, що відповідно до
п. 183.12 Податкового кодексу України
реєстр платників податку на додану
вартість веде центральний орган
державної податкової служби.

Пунктом 2.4. розділу ІІ Положення про
реєстрацію платників податків на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України 07.11.2011
№1394, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 29.11.2011 р. за № 1369/20107
встановлено, що з числа обов'язків щодо
ведення Реєстру центральний орган
державної податкової служби здійснює:

- розробку організаційних та
методологічних принципів ведення
Реєстру;

- організацію реєстрації платників ПДВ;

- присвоєння платникам ПДВ
індивідуальних податкових номерів;

- формування номерів свідоцтв про
реєстрацію платників ПДВ;

- розробку технології та
програмно-технічних засобів ведення
Реєстру;

- виконання функцій
адміністратора бази даних Реєстру
(накопичення, аналіз даних, що
надходять з регіональних податкових
органів, контроль за достовірністю та
актуалізацією даних, зберіганням,
захистом їх, контроль за правом доступу
тощо);

- автоматизоване ведення бази Реєстру;

- розробку нормативних документів на
створення, ведення та користування
даними Реєстру;

- оприлюднення даних з Реєстру.

Таким чином, до обов'язків Міністерства
доходів і зборів України, як
правонаступника ДПС України, входить
автоматизоване ведення бази Реєстру, а
до обов'язків ДПІ у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АРК безпосередньо прийом
декларацій.

Отже, до повноважень ДПС України,
правонаступником якої є Міністерство
доходів і зборів України, як до суб'єкта
владних повноважень, не віднесено
прийняття рішень щодо неприйняття або
прийняття податкових декларацій
платників податків.

Відмову в прийнятті податкової
декларації ТОВ "ПКФ "Континенталь
інтернешнл компані, ЛТД" з ПДВ за
вересень 2013 року, було направлено
саме Міністерством доходів і зборів
України, проте, ані Податковим
кодексом, ані Наказом ДПА України № 233
від 10.04.2008 року не визначено в
процедурі прийняття електронної
звітності можливість прийняття
вказаних рішень МДЗ України, оскільки
відповідні дії повинні здійснювати
тільки територіальні органи
Міндоходів, в яких перебуває на обліку
платник податків.

Окрім того, судова колегія зазначає
наступне.

Актом ДПІ у м. Сімферополі № 321/15-2 від
20.04.2010 року оформлене рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ
"ПКФ "Континенталь інтернешнл
компані, ЛТД", яке було визнано
протиправним і скасовано постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 24.02.2011 року у справі
№2а-10010/10/6/0170 (а.с. 30-36), яка ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2011
року залишена без змін (а.с.24-29).

Відповідно до пп. 5.6.1 п. 5.6 розділу V
Положення про реєстрацію платників
податку на додану вартість,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 07.11.2011р. № 1394,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 29 листопада 2011 р. за № 1369/20107,
підставою для внесення до Реєстру
запису про відміну анулювання
реєстрації, що відбулась за
ініціативою податкового органу, є
рішення суду, яке набрало законної
сили, або рішення податкового органу
про скасування рішення про анулювання
реєстрації платника ПДВ під час
адміністративного оскарження. Рішення
із копіями відповідних документів
направляються до центрального органу
державної податкової служби для
внесення відповідних змін до Реєстру.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, ч. 1 ст. 255 КАС України, ч. 2 ст. 13
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.

Судове рішення про визнання
протиправним та скасування рішення ДПІ
у м. Сімферополь АР Крим про
анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ
"ПКФ "Континенталь інтернешнл
компані, ЛТД", оформлене актом № 321/15-2
від 20.04.2010 року, набрало законної сили.

Таким чином, правові підстави вважати
позивача особою, не зареєстрованою
платником ПДВ, на час подання
податкової декларації із ПДВ за
вересень 2013 року у відповідачів були
відсутні.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005 року № 276,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 02.08.2005 року за № 843/11123 (далі -
Інструкція № 276), якою встановлюється
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
податків і зборів (обов'язкових
платежів), з метою обліку нарахованих і
сплачених сум платежів до бюджету
органами державної податкової служби
на кожний поточний рік відкриваються
особові рахунки за кожним платником та
кожним видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції № 276 у
залежності від призначення платежів
відкриваються особові рахунки, в тому
числі для здійснення обліку податку на
додану вартість для платників податків
- юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 3.6 Інструкції № 276
форми карток особових рахунків мають
лицьовий та зворотний боки.

На лицьовому боці картки
відображаються умови справляння
платежу та дані про платника податків.

Зворотний бік картки відображає стан
розрахунків платників з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених) податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування, й інше).

Відповідно до п.4.1 Інструкції № 276
нарахуванню в особових рахунках
платників підлягають в тому числі
податкові зобов'язання, штрафні
санкції та пеня, самостійно визначені
платником.

Тобто дані карток особових рахунків
повинні відображати фактичний стан
платежів до бюджету платника податків.

Позивач відобразив показники
діяльності в податковій звітності - в
декларації з ПДВ за вересень 2013 року.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції № 276
картки особових рахунків
відкриваються тим структурним
підрозділом органу державної
податкової служби, який відповідно до
своїх функціональних обов'язків
відкриває особові рахунки платників.

За таких підстав, судова колегія
враховуючи усі обставини справи,
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків, викладених у рішенні суду
першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
25.11.13 у справі № 801/10302/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
В.А.Омельченко

Судді підпис Т.В.
Дадінська

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
В.А.Омельченко