Справа № 801/10023/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/10023/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кушнова А.О. )
від 21.11.13 у справі № 801/10023/13-а

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Бахчисарайське
автотранспортне підприємство "14340" (вул.
Фрунзе, буд.34, м. Бахчисарай, Автономна
Республіка Крим, 98400)

до Відділу Державної виконавчої служби
Бахчисарайського районного
управління юстиції АР Крим (вул.
Калініна, 1, м. Бахчисарай, Автономна
Республіка Крим,98400)

треті особи, які не заявлять
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим (вул.
Сімферопольська, 5а, м.Бахчисарай,
Автономна Республіка Крим, 98403)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98400)

про визнання протиправними та
скасування постанов, спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.11.2013
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства
"Бахчисарайське автотранспортне
підприємство "14340" до Відділу Державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АР Крим,
треті особи: Управління Пенсійного
фонду України в Бахчисарайському
районі АР Крим, ОСОБА_1 про визнання
протиправними та скасування постанов,
спонукання до виконання певних дій -
задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АР Крим
від 03.10.2013 про арешт коштів боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Бахчисарайське автотранспортне
підприємство № 14340", якою накладено
арешт на кошти, що містяться в ПАТ
"УКРГАЗПРОМБАНК", МФО 320843, р/р №
1, а також на грошові кошти на
рахунках, які будуть відкриті після
винесення постанови про накладення
арешту, та належать боржнику у межах
суми 327 533,07 грн.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АР Крим
від 03.10.2013 про арешт коштів боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Бахчисарайське автотранспортне
підприємство № 14340", якою накладено
арешт на кошти, що містяться в АТ
"Райффайзен банк Аваль" у м. Києві,
МФО 380805 на рахунках: № 1, №
6, № , № 7, №
6, № 9, № 5, №
1, № , а також на грошові
кошти на рахунках, які будуть відкриті
після винесення постанови про
накладення арешту, та належать
боржнику у межах суми 327 533,07 грн.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АР Крим
від 03.10.2013 про арешт коштів боржника -
Приватного акціонерного товариства
"Бахчисарайське автотранспортне
підприємство № 14340", якою накладено
арешт на кошти, що містяться в ВАТ
ОЩАДБАНК, МФО 324805 на рахунках: №
1238, № 1238, а також на
грошові кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту, та належать
боржнику у межах суми 327 533,07 грн.

Визнано протиправною та скасовано
постанову Відділу державної
виконавчої служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АР Крим
від 09.10.2013 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, якою у виконавчому
провадженні № 38131832 накладено арешт
на весь автотранспорт, що належить
Приватному акціонерному товариству
"Бахчисарайське автотранспортне
підприємство №14340" в кількості 35
одиниць, а саме: 31 автобус, 2
мікроавтобуси, 2 у межах суми стягнення
в розмірі 327 533,07 грн. та
заборонено здійснювати відчуження
майна у вигляді переліченого
автотранспорту.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного акціонерного
товариства "Бахчисарайське
автотранспортне підприємство №
14340", ідентифікаційний код юридичної
особи 03114690, судовий збір в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Не погодившись з рішенням
суду, третя особа на стороні
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в Бахчисарайському
районі АР Крим, 09.12.2013 (отримав
постанову 29.11.2013) звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення по
справі, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.01.2014 відкрито апеляційне
провадження та справу призначено до
судового розгляду на 05.02.2014 .

23.01.2014 вх.№1143 на адресу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду надійшла
змінена апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим.

Змінена апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті
193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право доповнити
чи змінити її протягом строку на
апеляційне оскарження, обґрунтувавши
необхідність таких змін чи доповнень.

Згідно з частиною другою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно з частиною четвертою статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Заявником пропущено строк для подачі
змін до апеляційної скарги, оскільки
вони подані 23.01.2014, тобто після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин, змінена апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись частиною першою
статті 108, статтею 186, частиною
четвертою статті 189, частиною першою
статті 193, частиною третьою статті 205,
статтями 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити змінену апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
21.11.13 у справі № 801/10023/13-а без руху.

2.Встановити заявнику тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

3.Запропонувати заявнику усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: надати клопотання про
поновлення строку на подачу зміненої
апеляційної скарги на постанову з
зазначенням належних та допустимих
доказів, що підтверджують поважні
причини пропуску цього строку, а також
обґрунтувати необхідність цих змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
сторонам по справі згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна