Справа № 2н-43/11/1270
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 рокуЛуганськ№ 2н-43/11/1270

Луганський оружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Ушакова Т.С.,

Суддів - Смішливої Т.В., Ципко О.В.,

при секретарі судового засідання -
Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року по справі № 2а-27750/09/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення заборгованості
по заробітній платі у розмірі 271062,97
грн., стягнення заборгованості по
щомісячному грошовому утриманню у
розмірі 244719,56 грн. та зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява територіального
управління державної судової
адміністрації України в Луганській
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 17
серпня 2010 року по справі № 2а-27750/09/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення заборгованості
по заробітній платі у розмірі 271062,97
грн., стягнення заборгованості по
щомісячному грошовому утриманню у
розмірі 244719,56 грн. та зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі, у якій
заявником заявлено вимогу про
скасування постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 17
серпня 2010 року та постановлення нового
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено наступне.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції
виходив з того, що постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.2008, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2009,
визнано незаконними постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №
1243 «Про питання оплати праці вищих
посадових осіб України, окремих
керівних працівників органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та суддів» в частині
встановлення розміру посадових
окладів суддям; пункту 4-1 постанови
Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 №
1310 «Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №
865» та пункту 4-1 постанови Кабінету
Міністрів України від 03.09.2005 № 865 «Про
оплату праці та щомісячне грошове
утримання суддів».

Однак, постановою Вищого
адміністративного суду України від
13.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України, треті
особи - Верховний суд України, Вищий
адміністративний суд України, Вищий
господарський суд України про визнання
незаконними та скасування актів,
касаційну скаргу Кабінету Міністрів
України задоволено, постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.05.2008 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.08.2009 скасовано і ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позову.

Враховуючи вищенаведене, заявник
вважає, що у суду не має жодних підстав
для прийняття рішення щодо
зобов'язання Державної судової
адміністрації України,
територіального управління державної
судової адміністрації в Луганській
області здійснити перерахунок і
виплату недоотриманої заробітної
плати та щомісячного грошового
утримання судді, оскільки висновок
судів про невідповідність
оскаржуваних постанов Кабінету
Міністрів України Закону України «Про
статус суддів» є помилковим та
необґрунтованим, а тому у задоволенні
позовних вимог позивача необхідно
відмовити.

На підставі вищевикладеного заявник
просив скасувати постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 17.08.2010 та
постановити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 15 червня 2011
року було відкрито провадження за
вказаною заявою.

Ухвалою суду від 05 липня 2011 року
провадження за заявою було зупинено до
повернення справи № 2а-27750/09/1270 з Вищого
адміністративного суду України до
Луганського окружного
адміністративного суду.

01 лютого 2012 року заяву було передано
судді Мазуру Ю.Ю.

14 березня 2013 року за результатами
повторного автоматичного розподілу
заяву передано для подальшого розгляду
судді Ушакову Т.С.

Ухвалою судді Ушакова Т.С. від 15 березня
2013 року було прийнято до провадження
заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 17
серпня 2010 року по справі № 2а-27750/09/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення заборгованості
по заробітній платі у розмірі 271062,97
грн., стягнення заборгованості по
щомісячному грошовому утриманню у
розмірі 244719,56 грн. та зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі.

Представник заявника, позивач та
представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, про дату, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року у справі № 2а-27750/09/1270 позовні
вимоги ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, апеляційного
суду Луганської області про визнання
бездіяльності незаконною, стягнення
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 271062,97 грн., стягнення
заборгованості по щомісячному
грошовому утриманню у розмірі 244719,56
грн. та зобов'язання провести
перерахунок розміру заробітної плати і
щомісячного грошового утримання та
виплачувати їх у визначеному законом
розмірі задоволено частково. Визнано
незаконною бездіяльність апеляційного
суду Луганської області щодо не
проведення перерахунку заробітної
плати та грошового забезпечення ОСОБА_1
з 19.08.2009 з урахуванням вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №
865 в редакції станом на 31.12.2005, та
неподання до Державної судової
адміністрації України змін до
посадового окладу грошового
забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням
розміру заробітної плати та грошового
утримання виходячи із 9,5 мінімальних
заробітних плат, встановлених Законом
на момент проведення виплат, а з 22
травня 2008 року надбавки за вислугу
років у розмірі 40 відсотків від
загальної суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас. Визнано
незаконною бездіяльність Державної
судової адміністрації України щодо
неприйняття заходів з повного
фінансування заробітної плати та
грошового утримання ОСОБА_1 з 19 серпня
2009 року з розрахунку посадового окладу
та грошового забезпечення в розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат, а з 22 травня 2008 року
надбавки за вислугу років у розмірі 40
відсотків від загальної суми
щомісячного заробітку з урахуванням
доплати за кваліфікаційний клас.
Визнано незаконною бездіяльність
Міністерства фінансів України, щодо
неприйняття заходів з повного
фінансування заробітної плати та
грошового утримання ОСОБА_1 з 19 серпня
2009 року з розрахунку посадового окладу
в розмірі 9,5 мінімальних заробітних
плат станом на момент проведення
виплат,а з 22 травня 2008 року надбавки за
вислугу років у розмірі 40 відсотків від
загальної суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас. Зобов'язано
апеляційний суд Луганської області
провести перерахунок ОСОБА_1 з 22 травня
2008 року надбавки за вислугу років у
розмірі 40 відсотків від загальної суми
щомісячного заробітку з урахуванням
доплати за кваліфікаційний клас, а з 19
серпня 2009 року перерахунок заробітної
плати, визначивши її розмір з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат. Після перерахунку
здійснити виплату недоплачених сум з
утриманням обов'язкових податків та
зборів з одночасним поданням до
Державної судової адміністрації
України змін до посадового окладу.
Зобов'язано апеляційний суд Луганської
області донарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання з
донарахованих сум заробітної плати.
Зобов'язано Міністерство фінансів
України профінансувати вказані
виплати. Зобов'язано Державну судову
адміністрацію України виділити
апеляційному суду Луганської області з
єдиного рахунку Державного бюджету
України № 4024, відкритого у
Державному казначействі України МФО
820172, передбаченого на виконання рішень
судів на користь суддів, кошти для
проведення виплати недоплаченої з 22
травня 2008 року надбавки за вислугу
років у розмірі 40 відсотків від
загальної суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009
року заробітної плати, обчисленої з
урахуванням посадового окладу,
виходячи з 9,5 мінімальних заробітних
плат, встановлених законом на момент
проведених виплат з 19.08.2009 року з
урахуванням раніше проведених виплат.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

Постановляючи вказане рішення суд,
виходив з того, що постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.2008, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2009,
визнано незаконними постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №
1243 «Про питання оплати праці вищих
посадових осіб України, окремих
керівних працівників органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та суддів» в частині
встановлення розміру посадових
окладів суддям; пункту 4-1 постанови
Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 №
1310 «Про внесення змін до постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №
865» та пункту 4-1 постанови Кабінету
Міністрів України від 03.09.2005 № 865 «Про
оплату праці та щомісячне грошове
утримання суддів».

Відповідно до ч. 4 ст. 44 Закону України
«Про статус суддів», чинного на час
виникнення спірних правовідносин,
суддям виплачується щомісячна
надбавка за вислугу років у розмірах:
при стажі роботи понад 3 роки - 10
відсотків, понад 5 років - 15, понад 10
років - 20, понад 15 років - 25, понад 20 років
- 30, понад 25 років - 40 відсотків від
загальної суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за кваліфікаційні
класи.

Підпунктом «б» підпункту 2 пункту 61
розділу ІІ Закону України від 28.12.2007
№107-VІ «Про Державний бюджет України на
2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» змінено
порядок нарахування надбавки за
вислугу років та встановлено, що
вказана надбавка розраховується у тих
же відсотках, проте не від загальної
суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за кваліфікаційні
класи, а від посадового окладу з
урахуванням доплати за кваліфікаційні
класи.

Рішенням Конституційного Суду України
від 22.05.2008 № 10-рп/2008 положення підпункту
«б» підпункту 2 пункту 61 розділу ІІ
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
визнані неконституційними з дня
ухвалення Конституційним Судом
України цього рішення.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2010 року у справі № 2а-27750/09/1270 постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, апеляційного
суду Луганської області про визнання
бездіяльності незаконною, стягнення
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 271062,97 грн., стягнення
заборгованості по щомісячному
грошовому утриманню у розмірі 244719,56
грн. та зобов'язання провести
перерахунок розміру заробітної плати і
щомісячного грошового утримання та
виплачувати їх у визначеному законом
розмірі змінено, а саме: в абзацах
п'ятому, восьмому резолютивної частини
постанови після слів «з 19 серпня 2009
року» доповнити словами «по 17 серпня 2010
року». В решті постанову суду залишено
без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2013 року
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2010 року було скасовано. Відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, державного казначейства
України, Апеляційного суду Луганської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок розміру заробітної плати з
розрахунку посадового окладу у розмірі
9,5 мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат. Зобов'язано
Апеляційний суд Луганської області
перерахувати ОСОБА_1 надбавку за
вислугу років у відповідності з
положеннями частини 4 статті 44 Закону
України «Про статус суддів» у редакції,
чинній на час існування спірних
правовідносин, з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2011 року. Справу в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
державного казначейства України,
Апеляційного суду Луганської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
розміру заробітної плати у
відповідності до вимог частини 2 статті
44 Закону України «Про статус суддів» та
на підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 03 вересня 2005 року
№ 865 «Про оплату праці суддів» за
період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005
року направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Постановляючи вказане рішення, Вищий
адміністративний суд України вказав
про те, що вимоги позивача про
перерахунок заробітної плати та інших
виплат на підставі постанови окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2008 року задоволенню не
підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

- встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

- встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

- скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

- встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Дослідивши заяву про перегляд
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року у справі № 2а-27750/09/1270, суд
встановив, що заявник у якості підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами зазначає
про скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути, а саме про те, що
постановою Вищого адміністративного
суду України від 13.04.2011 у справі за
позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів
України, треті особи - Верховний суд
України, Вищий адміністративний суд
України, Вищий господарський суд
України про визнання незаконними та
скасування актів, касаційну скаргу
Кабінету Міністрів України задоволено,
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.05.2008 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2009
скасовано і ухвалено нове рішення, яким
відмовлено у задоволенні позову.

Разом з тим, суд зазначає, що постанова
Луганського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року у справі № 2а-27750/09/1270, якою визнано
незаконною бездіяльність апеляційного
суду Луганської області щодо не
проведення перерахунку заробітної
плати та грошового забезпечення ОСОБА_1
з 19.08.2009 з урахуванням вимог постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 №
865 в редакції станом на 31.12.2005, та
неподання до Державної судової
адміністрації України змін до
посадового окладу грошового
забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням
розміру заробітної плати та грошового
утримання виходячи із 9,5 мінімальних
заробітних плат, встановлених Законом
на момент проведення виплат, а з 22
травня 2008 року надбавки за вислугу
років у розмірі 40 відсотків від
загальної суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас; визнано
незаконною бездіяльність Державної
судової адміністрації України щодо
неприйняття заходів з повного
фінансування заробітної плати та
грошового утримання ОСОБА_1 з 19 серпня
2009 року з розрахунку посадового окладу
та грошового забезпечення в розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат, а з 22 травня 2008 року
надбавки за вислугу років у розмірі 40
відсотків від загальної суми
щомісячного заробітку з урахуванням
доплати за кваліфікаційний клас;
визнано незаконною бездіяльність
Міністерства фінансів України, щодо
неприйняття заходів з повного
фінансування заробітної плати та
грошового утримання ОСОБА_1 з 19 серпня
2009 року з розрахунку посадового окладу
в розмірі 9,5 мінімальних заробітних
плат станом на момент проведення
виплат,а з 22 травня 2008 року надбавки за
вислугу років у розмірі 40 відсотків від
загальної суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас; зобов'язано
апеляційний суд Луганської області
провести перерахунок ОСОБА_1 з 22 травня
2008 року надбавки за вислугу років у
розмірі 40 відсотків від загальної суми
щомісячного заробітку з урахуванням
доплати за кваліфікаційний клас, а з 19
серпня 2009 року перерахунок заробітної
плати, визначивши її розмір з
урахуванням посадового окладу у
розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат; після перерахунку
здійснити виплату недоплачених сум з
утриманням обов'язкових податків та
зборів з одночасним поданням до
Державної судової адміністрації
України змін до посадового окладу;
зобов'язано апеляційний суд Луганської
області донарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання з
донарахованих сум заробітної плати;
зобов'язано Міністерство фінансів
України профінансувати вказані
виплати; зобов'язано Державну судову
адміністрацію України виділити
апеляційному суду Луганської області з
єдиного рахунку Державного бюджету
України № 4024, відкритого у
Державному казначействі України МФО
820172, передбаченого на виконання рішень
судів на користь суддів, кошти для
проведення виплати недоплаченої з 22
травня 2008 року надбавки за вислугу
років у розмірі 40 відсотків від
загальної суми щомісячного заробітку з
урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009
року заробітної плати, обчисленої з
урахуванням посадового окладу,
виходячи з 9,5 мінімальних заробітних
плат, встановлених законом на момент
проведених виплат з 19.08.2009 року з
урахуванням раніше проведених виплат,
та про перегляд якої просить заявник,
на час розгляду заяви вже скасована.
Відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, державного
казначейства України, Апеляційного
суду Луганської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру заробітної плати з розрахунку
посадового окладу у розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат. Зобов'язано
Апеляційний суд Луганської області
перерахувати ОСОБА_1 надбавку за
вислугу років у відповідності з
положеннями частини 4 статті 44 Закону
України «Про статус суддів» у редакції,
чинній на час існування спірних
правовідносин, з 22 травня 2008 року по 31
грудня 2011 року. Справу в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
державного казначейства України,
Апеляційного суду Луганської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
розміру заробітної плати у
відповідності до вимог частини 2 статті
44 Закону України «Про статус суддів» та
на підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 03 вересня 2005 року
№ 865 «Про оплату праці суддів» за
період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005
року направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на
те, що постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2010
року у справі № 2а-27750/09/1270 скасовано
постановою Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2013 року, суд
дійшов висновку, що заяву Державної
судової адміністрації України про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 17
серпня 2010 року по справі № 2а-27750/09/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення заборгованості
по заробітній платі у розмірі 271062,97
грн., стягнення заборгованості по
щомісячному грошовому утриманню у
розмірі 244719,56 грн. та зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі
необхідно залишити без задоволення.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини ухвали та
повідомлено, що ухвалу у повному обсязі
буде виготовлено та підписано 28.01.2014.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 158-163, 245, 252, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 17
серпня 2010 року по справі № 2а-27750/09/1270 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, апеляційного суду Луганської
області про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення заборгованості
по заробітній платі у розмірі 271062,97
грн., стягнення заборгованості по
щомісячному грошовому утриманню у
розмірі 244719,56 грн. та зобов'язання
провести перерахунок розміру
заробітної плати і щомісячного
грошового утримання та виплачувати їх
у визначеному законом розмірі залишено
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України повний текст ухвали
виготовлено та підписано 28.01.2014.

Суддя Т.С. Ушаков Т.В. Смішлива О.В.
Ципко