Справа № 1511/4333/2012
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

11 липня 2013 р.Справа № 1511/4333/2012

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 11 червня 2013 року у справі №
1511/4333/2012 за позовом Іллічівського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1,
за участі третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Публічного
акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі
відокремленого Госпорозрахункового
підрозділу «Іллічівський завод
автомобільних агрегатів», про
стягнення суми виплаченого
забезпечення внаслідок невиконання
застрахованою особою обов'язків
передбачених законодавством про
державне соціальне страхування на
випадок безробіття та за позовом
ОСОБА_1 до Іллічівського міського
центру зайнятості про визнання
незаконним наказу про припинення
допомоги по безробіттю та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 11 червня 2013 року
залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Іллічівського міського
центру зайнятості про визнання
незаконним наказу про припинення
допомоги по безробіттю та зобов'язання
вчинити певні дії.

20 червня 2013 року на зазначену ухвалу
суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Однак, в порушення вимог наведеної
статті ОСОБА_1 не надано до апеляційної
скарги квитанції про сплату судового
збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 11 червня 2013 року
залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Іллічівського міського
центру зайнятості про визнання
незаконним наказу про припинення
допомоги по безробіттю та зобов'язання
вчинити певні дії.

Відповідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, ставка судового збору
складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1147 грн.

Таким чином, враховуючи, що станом на 1
січня 2013 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1147 грн.,
апелянтом при поданні апеляційної
скарги на ухвалу суду повинний бути
сплачений судовий збір у розмірі 57 грн.
35 коп., однак до поданої апеляційної
скарги такої квитанції не додано.

Надана апелянтом квитанція № 3867 від
20.06.2013 року до уваги не приймається,
оскільки як зазначено у вказаній
квитанції отримувачем коштів у розмірі
17, 21 грн. сплачених ОСОБА_1 є
Господарський Одеський апеляційний
суд (388562), в той час як скаргу останнім
подано до Одеського апеляційного
адміністративного суду (банківські
реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській
області, , банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, рахунок 1008, код ЄДРПОУ
Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461).

Частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі не усунення вищевказаних
недоліків апеляційної скарги остання
буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 11 червня 2013 року - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05 серпня 2013 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення на адресу
Одеського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461) в розмірі
57 грн. 35 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П. Коваль/