Справа № 2а-4269/11 (6а/295/388/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 01 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
перерахунок пенсії у відповідності до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 1 грудня 2011 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
перерахунок пенсії, передбачений
Законом України "Про соціальний захист
дітей війни". Визнано неправомірними
дії відповідача та зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивача за період з 27 березня
по 22 липня 2011 року.

Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду
із заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 1 грудня
2011 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 01 листопада 2013 року
зазначену заяву задоволено, змінено
спосіб і порядок виконання судового
рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 01 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді О.С.
Примак-Березовська