Справа № 248/7154/13-а (2-а/248/160/2013)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/3860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 25 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Харцизької міської ради про визнання
протиправною відмови у призначенні
тимчасової державної допомоги на
дитину та зобов'язання призначити
допомогу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Харцизького
міського суду Донецької області з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Харцизької міської
ради про визнання протиправною відмови
у призначенні тимчасової державної
допомоги на дитину та зобов'язання
призначити допомогу.

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 25 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Харцизької міської ради про визнання
протиправною відмови у призначенні
тимчасової державної допомоги на
дитину та зобов'язання призначити
допомогу -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников