Справа № 821/1875/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2014 року
м. Київ
К/800/2929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління Державної
казначейської служби у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом Головного управління
Державної казначейської служби у
Херсонській області до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, треті особи:
Державна податкова інспекція у
Голопристанському районі Херсонській
області Державної податкової служби,
ОСОБА_1 про скасування постанови про
накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник Головного
управління Державної казначейської
служби у Херсонській області звернувся
з касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, якими в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом Головного управління
Державної казначейської служби у
Херсонській області до відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, треті особи:
Державна податкова інспекція у
Голопристанському районі Херсонській
області Державної податкової служби,
ОСОБА_1 про скасування постанови про
накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко