overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/44/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/44/14-а
Провадження № 2-а/636/15/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чугуївської міської ради про зобов'язання видати розпорядження, в якому зобов'язати КП «Чугуївська саночистка» та відділ житлово-комунального господарства та будівництва Чугуївської міської ради ліквідувати стихійний водовідвід, який проходить по вул. Осинівській біля домоволодінь № 106 і № 108 та через земельні ділянки по вул. Осинівській № 108 і № 106; розробити проект щодо відводу поверхневих, дощових і талих вод з водозбірної вул. Осинівській та по пров. Фрунзе; зобов'язання прокласти водовідвід поверхневих, дощових і талих вод з вулиці Осинівській та по пров. Фрунзе з дотриманням санітарно-технічних стандартів та будівельних норм.

Позовна заява була подана без додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому ухвалою від 15.01.2014 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, що виконано у строк.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 10 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 644/687/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/687/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
ВАТ «Харківський підшипниковий завод»
ВАТ «ХАРП» про стягнення недоплаченої страхової суми одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої страхової суми одноразової допомоги.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, ВАТ «Харківський підшипниковий завод» ВАТ «ХАРП» про стягнення недоплаченої страхової суми одноразової допомоги та розглядати справу у скороченому провадженні в приміщення суду в залі судового засідання № 30.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачам про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачами копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Глібко О.В.
Справа № 813/793/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 січня 2014 року № 813/793/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевіривши матеріали позовної заяви
Миколаївського міжрайонного прокурора
Львівської області до Миколаївської районної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Миколаївської районної ради з вимогами:

- визнати протиправними дії
Миколаївської районної ради щодо включення до порядку денного ХХХІ сесії VI демократичного скликання
Миколаївської районної ради від 28.01.2014 року питання «Про визнання Народної
Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України» та голосування;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 389 ХХХІ сесії VI демократичного скликання
Миколаївської районної ради від 28.01.2014 року «Про визнання Народної Ради
України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Відповідачу - надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 813/739/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 січня 2014 року № 813/739/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович перевіривши матеріали позовної заяви прокурора
Городоцького району Львівської області до Городоцької районної ради про визнання протиправним та 29 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Городоцького району Львівської області до Городоцької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення ХХVIII позачергової сесії VI скликання Городоцької районної ради 27.01.2014 року № 521 «Про визнання
Народної Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України».
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича
Відповідачу - надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 813/739/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/739/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Городоцького району
Львівської області до Городоцької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, 29 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора
Городоцького району Львівської області до Городоцької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення ХХVIII позачергової сесії VI скликання Городоцької районної ради 27.01.2014 року № 521 «Про визнання
Народної Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України».
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя
Підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 13 лютого 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань
№9).
Прокурору до дати судового розгляду справи надати суду рішення за наслідками перевірки Городоцької районної ради в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, яку було проведено відповідно до постанови прокурора Городоцького району Львівської області № 6 від 28.01.2014
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не
Суддя
Справа № 813/793/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/793/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Миколаївського міжрайонного прокурора
Львівської області до Миколаївської районної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Миколаївської районної ради з вимогами:

- визнати протиправними дії
Миколаївської районної ради щодо включення до порядку денного ХХХІ сесії VI демократичного скликання
Миколаївської районної ради від 28.01.2014 року питання «Про визнання Народної
Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України» та голосування;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 389 ХХХІ сесії VI демократичного скликання
Миколаївської районної ради від 28.01.2014 року «Про визнання Народної Ради
України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України».

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 13 лютого 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал засідань №9).

Прокурору до дати судового розгляду справи надати суду:

- рішення за наслідками перевірки
Миколаївської районної ради в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, проведеної відповідно до постанови
Миколаївського міжрайонного прокурора
Львівської області від 28.01.2014 року;

- письмове обґрунтування позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача щодо включення до порядку денного ХХХІ сесії VI демократичного скликання
Миколаївської районної ради від 28.01.2014 року питання «Про визнання Народної
Ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України» та голосування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 2-а-5357/11/2114
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2012 р.Справа № 2-а-5357/11/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2011 р. по справі
№ 2-а-5357/11/2114

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.10.2011 р. по справі
№ 2-а-5357/11/2114 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м.Херсона про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 160/65/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
№ справи 160/65/14-а
№ провадження 2-а/160/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 січня 2014 року

смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Локачинського РВ УМВС України у
Волинській області Бичка Андрія
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Локачинського РВ УМВС
України у Волинській області Бичка А.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 289 КпАП України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Локачинського РВ УМВС
України у Волинській області Бичка
Андрія Івановича про скасування постанови у справі про адімінстративне правопорушення.

Зобов'язати відповідача до 03 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба
Справа № 160/65/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/65/14-а
№ провадження 2-а/160/2/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 січня 2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Локачинського РВ УМВС
України у Волинській області Бичка А.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника ВДАІ
Локачинського РВ УМВС України у
Волинській області Бичка А.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30 січня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача до 03 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Локачинського РВ УМВС України у
Волинській області Бичка А.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 04 лютого 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 560/111/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/111/14-а
У Х В А Л А

про усунення недоліків

27 січня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС
України в Рівненській області про скасування Постанови серії АЕ1 № 318228 від 28.08.2013 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВДАІ м. Рівне
УМВС України в Рівненській області про скасування Постанови серії АЕ1 № 318228 від 28.08.2013 по справі про адміністративне правопорушення.

Подаючи позов, позивач порушив вимоги ст.106 КАС України, а саме не подав копію паспорта. Також позивач не надав документу про сплату судового збору за забезпечення позову, в розмірі 121,80 грн., оскільки відповідно до п.п.7 п.1 ч. 3 ст.4
Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, стягується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.
Таким чином позивач, подаючи до суду адміністративний позов, повинен сплатити 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в
Рівненській області про скасування
Постанови серії АЕ1 № 318228 від 28.08.2013 по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до 10 лютого 2014 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.