Справа № 2а-108/09
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ
В/800/401/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Стрелець Т.Г.,

суддів Мороз Л.Л.,

Зайця В.С.,

Гончар Л.Я.,

Чалого С.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_5

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 грудня 2013 року у
справі №2а-108/09 (вх. №К/9991/37628/11)

за позовом ОСОБА_5

до Головного Управління
Пенсійного фонду України в

Чернівецькій області

про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, яким просив
визнати дії відповідача, що призвели до
зниження йому пенсії на 10 відсотків,
незаконними та зобов'язати Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області провести
перерахунок пенсії з 01 січня 2008 року з
урахуванням збільшення на 10 відсотків
та виплатити йому перераховану суму.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 06 жовтня 2009року у
справі №2а-108/09, залишеною без зміни
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 травня 2011
року, позов задоволено, визнано дії
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області, що
призвели до зниження пенсії на 10
відсотків незаконними, зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії з 01 січня 2008 року з урахуванням
збільшення на 10 відсотків та виплатити
ОСОБА_5 перераховану суму.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 12 грудня 2013 року (вх.
№К/9991/37628/11) постанову Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 06 жовтня
2009 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 травня 2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_5 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про визнання дій
протиправними скасовано та ухвалено у
цій справі нове рішення. В задоволенні
позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою
касаційного суду, ОСОБА_5 подав заяву
про її перегляд Верховним Судом
України.

В обґрунтування заяви зазначає, що в
спірних правовідносинах судами
неоднаково застосовані положення
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб", Закону України «Про внесення
змін до деяких законів України з питань
пенсійного забезпечення та
соціального захисту
військовослужбовців», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах. В
якості прикладів приводить правову
позицію колегії суддів, викладену в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 28 березня 2013 року у справі
№2а-3382/09 (вх. №К/9991/73317/11), ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року у справі №2а-8385/08 (вх.
№К-5998/10), ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 02
грудня 2010 року (вх. №К-31882/10).

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В основу висновків постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2013 року у справі №2а-108/09 (вх.
№К/9991/37628/11) покладена наступна правова
позиція. Судова колегія вважає, що для
осіб, які під час служби брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС і віднесені до 1
категорії, Закон України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, і деяких інших осіб"
в редакції на 01 січня 2008 року та інше
законодавство України про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, не передбачає
збільшення пенсії за вислугу років на 10
відсотків сум грошового забезпечення,
що враховується для обчислення пенсії.

Проте в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 28
березня 2013року у справі №2а-3382/09 (вх.
№К/9991/73317/11), ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 20
травня 2013 року у справі №2а-8385/08 (вх.
№К-5998/10), ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 02
грудня 2010року (вх. №К-31882/10), на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування судами норм
матеріального права, суди касаційних
інстанцій застосували ті ж норми права
і дійшли протилежних висновків.

Зі змісту доданих до заяви судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та прийняття різних за
змістом судових рішень.

За вказаних обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2013 року у справі №2а-108/09 (вх.
№К/9991/37628/11).

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_5
до Головного Управління Пенсійного
фонду України в Чернівецькій області
про визнання дій протиправними для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2013 року у справі №2а-108/09 (вх.
№К/9991/37628/11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: