Справа № 826/7921/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/378
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 січня 2014 року
№ 826/7921/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Саніна Б.В., при
секретарі Борисовій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про залишення позовної
вимоги без розгляду в частині позовних
вимог по адміністративній справі

за позовомЗакритого акціонерного
товариства «Сонат»доКомунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна»провизнання
протиправними дії, за участю
представників сторін:

від позивача:Сороколетова Н.М.
(паспорт)від відповідача:Колесник М.С.
(довіреність)ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сонат»
(надалі - позивач/ЗАТ «Сонат»)
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власн6ості на об'єкти
нерухомого майна» (надалі - відповідач),
в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії
Відповідача щодо перереєстрації
нежитлового приміщення площею 932,7 кв.м.,
що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить на
праві власності ЗАТ «Сонат» на іншу
особу на підставі договору
купівлі-продажу від 01.03.2006 р.,
укладеного між ПП «Русь-95» та приватним
підприємцем ОСОБА_3;

2. Стягнути з рахунків (р/р), що
належить відповідачу на користь ЗАТ
«Сонат» (ідентифікаційний код: 23493956;
04201, м. Київ, вул. Полярна, 8; р/р 2174,
ПАТ комерційний банк «Приватбанк»,
Печерська філія, МФО 30071) кошти в сумі 9
000 000 (дев'ять мільйонів) грн. 00 коп., як
відшкодування шкоди (збитків), завдану
протиправними діями КП «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власн6ості на
об'єкти нерухомого майна»;

3. Стягнути судовий збір з відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.12.2013 р. справа
№826/7921/13-а була прийнята до провадження
суддею Саніним Б.В. та призначено
справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи 21.01.2014
р. позивачем було заявлене усне
клопотання про залишення без розгляду
п.2 позовних вимог, а саме: стягнути з
рахунків (р/р), що належить відповідачу
на користь ЗАТ «Сонат»
(ідентифікаційний код: 23493956; 04201, м. Київ,
вул. Полярна, 8; р/р 2174, ПАТ
комерційний банк «Приватбанк»,
Печерська філія, МФО 30071) кошти в сумі 9
000 000 (дев'ять мільйонів) грн. 00 коп., як
відшкодування шкоди (збитків), завдану
протиправними діями КП «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власн6ості на
об'єкти нерухомого майна».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
позивача та залишити позовну вимогу
без розгляду.

Керуючись, ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст.
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
Закритого акціонерного товариства
«Сонат» про залишення без розгляду
позовну вимогу задовольнити.

2. Позовну вимогу щодо стягнення з
рахунків (р/р), що належить Комунальному
підприємству «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» на користь Закритого
акціонерного товариства «Сонат»
(ідентифікаційний код: 23493956; 04201, м. Київ,
вул. Полярна, 8; р/р 2174, ПАТ
комерційний банк «Приватбанк»,
Печерська філія, МФО 30071) кошти в сумі 9
000 000 (дев'ять мільйонів) грн. 00 коп., як
відшкодування шкоди (збитків), завдану
протиправними діями Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» залишити без
розгляду.

3. Роз'яснити Закритому
акціонерному товариству «Сонат» про
право звернутись із аналогічною
позовною вимогою після усунення
підстав, з яких позовна вимога була
залишена без розгляду, до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя
Б. В. Санін