Справа № 9101/3420/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.справа № 2а-0870/5669/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
промислова компанія" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2011 року по справі №2а-0870/5669/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Південна
промислова компанія" до Державної
податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2011 року позивач звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просив визнати протиправним та
скасування податкове повідомлення -
рішення №/0 від 19.05.2011 року „Про
виникнення податкових зобов'язань по
податку на додану вартість" в розмірі
211250 гривень.

01 листопада 2011 року постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду в задоволенні
позовних вимог позивачеві відмовлено
повністю.

Позивачем 25 листопада 2011 року було
подано апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову з вимогою
оскаржувану постанову скасувати і
прийняту нову, якою відмовити
відповідачеві у задоволенні позовних
вимог.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на рішення у справі за позовом
майнового характеру судовий збір
обраховується у розмірі 0,5 відсотків
розміру майнових вимог, що
обчислюється виходячи з оспорюванної
суми, але не менше 47,05 гривень та не
більше 1073 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч.6 ст.187 КАС України та
положення Закону України «Про судовий
збір», оскільки судовий збір позивачем
сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
шляхом направлення до суду апеляційної
інстанції оригіналу доказів сплати
судового збору в розмірі 0,5% розміру
майнових вимог, що становить 1056 гривень
25 копійок. Враховуючи те, що позивачем
при поданні апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції було сплачено
судовий збір у розмірі 94 гривні 10
копійок, то до сплати необхідно внести
суму у розмірі 962 гривні 18 копійок на
відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Південна
промислова компанія" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2011 року по справі №2а-0870/5669/11 залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали до 25 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду
Ясенова Т.І.