Справа № 548/1999/13-а (6а/548/7/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4491/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області на ухвалу Хорольського
районного суду Полтавської області від
04 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області, заінтересована особа -
Відділення Державного казначейства
України в Хорольському районі
Полтавської області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду
Полтавської області від 04 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, задоволено заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення; визнано
належним спосіб виконання рішення
Хорольського районного суду
Полтавської області від 14 квітня 2010
року у справі №2-251/10 шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області за рахунок коштів Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
недоотриманої пенсії, як інваліда 2
групи у відповідності до ст.ст.50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01 січня 2005 року
по 31 грудня 2007 року включно у розмірі
92705,76 грн..

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області на ухвалу Хорольського
районного суду Полтавської області від
04 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області, заінтересована особа -
Відділення Державного казначейства
України в Хорольському районі
Полтавської області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін