Справа № 805/18266/13-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/18266/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Фотіна» до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контрою в
Донецькій області про скасування
постанов № 190 від 25.06.2013, № 280 від 25.06.2013
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, приватне підприємство «Фотіна»
звернулися до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контрою в Донецькій області про
скасування постанов № 190 від 25.06.2013, № 280
від 25.06.2013 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, а саме
надання копій паспорта БТІ на
нежитлове приміщення за період 2001 року.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
клопотання представника позивача є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає
зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, приватного підприємства
«Фотіна» до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контрою в
Донецькій області про скасування
постанов № 190 від 25.06.2013, № 280 від 25.06.2013
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, до 03 лютого 2014 року до 13-00
годин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.