Справа № 806/7384/13-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"30" січня 2014 р.
Справа № 806/7384/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "02" грудня
2013 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 залишено без руху.
Надано строк до 08 січня 2014 року для
усунення недоліків. Копія ухвали суду
25 грудня 2013 року була надіслана на
адресу позивача, проте конверт з копією
ухвали суду повернувся на адресу суду з
відміткою поштового відділення "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до приписів ч.ч.5,6 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Судом встановлено, що всупереч
вищенаведеним нормам, апеляційна
скарга фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 не підписана, до апеляційної
скарги не додано копії скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Окрім того, до апеляційної скарги не
додано документа про сплату судового
збору та не додано доказів звільнення
від сплати судового збору.

Так, відповідно до Закону України "Про
судовий збір" (зі змінами від 19 вересня
2013 року, що набрали чинності 23 жовтня 2013
року) розмір судового збору становить
за подання апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Спір у даній справі носить майновий
характер стягнення - 1465,20 грн.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" за подання
адміністративного позову майнового
характеру слід сплатити 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік" передбачено розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2013 року, який складає 1147 грн. 00
коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено при поданні
апеляційної скарги становить 860,25 грн.

Номер рахунку 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Враховуючи вищенаведене, термін для
усунення недоліків апеляційної скарги
слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 строк до "14" лютого 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог
ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов.
про вруч.:

1- в справу

2- відповідачу Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1