Справа № 801/7011/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

05 вересня 2013 р. 12:01 Справа №801/7011/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі судового засіданні
Захаровій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2
та представника відповідача Рудяка Д.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в АРК

про визнання неправомірними та
незаконними дій, спонукання до
виконання певних дій.

Суть спору: Позивач звернувся у суд з
вищевказаним позовом до відповідача,
мотивуючі свої вимоги, тим що мешкає у
АДРЕСА_1 та має у власності автомобіль
марки Toyota Land Cruiser 120. У зв'язку з тим, що
на вулиці розміщено знак «Зупинка
заборонена», не має змоги здійснити
зупинку біля свого будинку. На
звернення до відповідача щодо дозволу
здійснювати зупинку та під'їзд до
будинку, отримала відмову. Вважає такі
дії протиправними, так як положення
п.26.3 Правил дорожнього руху дозволяють
рухатися та зупинятися у зоні дії
знаків особам, які там проживають.
Просить зобов'язати ДАІ ГУ МВС України
в АР Крим дозволити вільний проїзд та
зупинку у зоні дії заборонних знаків
біля будинку де проживає.

У суді представник позивача вимоги
підтримав, просив їх задовольнити з
підстав наведених у позові.

Представник відповідача позов не
визнав, суду пояснив, що відмовляючи у
наданні дозволу позивачу стосовно
проїзду та зупинку у зоні де діють
заборонні знаки управління ДАІ діяло
виключно з дотриманням норм діючого
законодавства. Клопотав про відмову у
задоволенні позові.

Розглянув матеріали справи, дослідив
надані докази, вислухав пояснення
представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

19.04.13 ОСОБА_4 звернулася до управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в АР
Крим з заявою про розгляд питання про
вільний проїзд та стоянку її
автомобіля Toyota Land Cruiser 120, номерний знак
НОМЕР_1 біля її дому у зоні дії
забороняючих дорожніх знаків 3.1 «Рух
заборонено», 3.4 «Зупинка заборонена» та
5.33 «Пішохода зона» у АДРЕСА_1.

Листом від 17.05.13 позивача повідомлено
про розгляд її звернення, за наслідками
розгляду якого рекомендовано
здійснювати стоянку автомобіля на
дворових територіях розташованих по
вул. К. Маркса, 5 та 6, вул. Пушкіна, 6, так
як зазначенні вище знаки забороняють
зупинку та стоянку транспортних
засобів у зоні їх дії.

Позивач не погодився з доводами
викладеними відповідачем, що стало
підставою для звернення до суду.

Вирішуючи заявлений позов, суд
виходить з наступного.

Так, правовідносини що склалися між
сторонами врегульовані положеннями
Закону України «Про дорожній рух» від
30.06.1993р. №3353 та Постановою КМ України
«Про Правила дорожнього руху» від
10.10.2001р. №1306.

Так, положення ст. 41 Закону України «Про
дорожній рух» визначають, що порядок
початку руху, зміни руху за напрямком,
розташування транспортних засобів і
пішоходів, вибору швидкості руху та
дистанції, обгону та стоянки, проїзду
перехресть, пішохідних переходів і
залізничних переїздів, зупинок
транспортних засобів загального
користування, користування зовнішніми
світловими приладами, правила
пересування пішоходів, проїзд
велосипедистів, а також питання
організації руху та його безпеки
регулюються Правилами дорожнього руху,
що затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п.26.3 Правил дорожнього
руху України (далі - ПДР) в пішохідну
зону в'їзд дозволяється лише
транспортним засобам, що обслуговують
громадян і підприємства, які
розташовані у зазначеній зоні, а також
транспортним засобам, що належать
громадянам, які проживають або
працюють у цій зоні, чи автомобілям
(мотоколяскам), позначеним
розпізнавальним знаком "Інвалід", якими
керують водії-інваліди. Якщо до
об'єктів, розташованих на цій
території, є інші під'їзди, водії
повинні користуватися лише ними.

Дорожні знаки 3.1 «Рух заборонено» та 3.4
«Зупинка заборонена» віднесені до
заборонних знаків.

Так, згідно ПДР під знак 3.1 «Рух
заборонено» забороняється рух усіх
транспортних засобів у випадках, коли
початок пішохідної зони позначено
знаком 5.33. Однак, дія цього знаку не
поширюється на транспортні засоби, що
обслуговують громадян і підприємства,
які розташовані у зазначеній зоні, а
також транспортним засобам, що
належать громадянам, які проживають
або працюють у цій зоні.

Згідно дорожнього знаку 3.4 «Зупинка
заборонена» забороняється зупинка та
стоянка транспортних засобів, крім
таксі, здійснюючого посадку або
висадку пасажирів (виваження чи
завантаження вантажу). Зона дії цього
знаку від міста встановлення до
найближчого перехрестя з ним, а в
населених пунктах, де нема перехресть, -
до кінця населеного пункту. Дія знаку
не переривається у містах виїзду з
прилягаючих к дорозі територій та
поширюється тільки на ту сторону
дороги, на якій він встановлений.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 та є
власником транспортного засобу
автомобіля Toyota Land Cruiser 120, номерний знак
НОМЕР_1.

Так, з фото таблиць та пояснень
відповідача по справі слідує, що до
місця проживання позивача можливо
проїхати автомобілем тільки з боку вул.
Серова. На перехресті вулиць Серова - К.
Маркса розташовані дорожні знаки 3.1
«Рух заборонено», 5.33 «Пішохідна зона».
Під ними розташована інформаційна
таблиця в якій зазначено, що
обслуговування торгових об'єктів
автотранспортом дозволено з 6 до 8
години та з 19 до 21 години.

На перехресті вул. Пушкіна - К. Маркса, у
бік пр. Кірова, зліва та справа
розташовані дорожні знаки 3.34 «Зупинка
заборонена».

Отже, з аналізу викладених вище норм
права, ОСОБА_4 має право здійснювати
проїзд у зону визначену дорожніми
знаками 3.1 «Рух заборонено», 5.33
«Пішохідна зона», як особа, що проживає
у цій зоні, але не має права здійснювати
зупинку та стоянку транспортного
засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена» біля свого дому.

Відповідно до статті 9 КАС України суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України. Суд
вирішує справи на підставі Конституції
та законів України, а також міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України.

Таким чином, приймаючи до уваги
дослідженні фактичні правовідносини,
які склалися між сторонами і докази
надані ними під час розгляду справи,
суд дійшов висновку, що управління ДАІ
ГУ МВС України в АР Крим у
взаємовідносинах з позивачем діяло
відповідно до норм чинного
законодавства України і вважати його
дії, такими, що вчиненні з порушенням
законодавства, суд підстав не вбачає, а
тому позов ОСОБА_4 задоволенню не
підлягає.

У зв'язку з тим, що у задоволенні
позовних вимог відмовлено, судовий
збір сплачений при зверненні до суду,
позивачу не повертається.

Вступну та резолютивну частини
постанови проголошено у судовому
засіданні 05.09.13. Постанову складено у
повному обсязі та підписано 10.09.13.

Керуючись ст.ст. 94, 158-159, 161-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.