Справа № 2108/2-а-2010/2011
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2108/2-а-2010/2011
Провадження №6-а/654/1/2014
УХВАЛА

11 січня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

при секретарі - Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за
заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, вказуючи, що
постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від
22.10.2013 року скасовано абзац другий
пункту першого рішення
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області №887 від 20.11.2009р., проте в
постанові не зазначено момент, з якого
рішення сільської ради вважається
незаконним та скасованим.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
а також державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення
положень статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, роз'яснено може бути судове
рішення суду у разі, якщо без такого
роз'яснення його складно виконати або
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи №2108/2010/11,
постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від
22.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю: визнано
незаконним та скасовано абзац другий
пункту першого рішення 47 сесії V
скликання Новофедорівської сільської
ради Голопристанського району
Херсонської області №887 від 20.11.2009р.
«Про доповнення до рішення сесії №567
від 11.07.2008р. «Про встановлення ставок
орендної плати за землю». Проте судом
не зазначено, з якого моменту потрібно
вважати незаконним та скасованим
рішення сільської ради.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити
шляхом роз'яснення, що абзац другий
пункту першого рішення 47 сесії V
скликання Новофедорівської сільської
ради Голопристанського району
Херсонської області №887 від 20.11.2009р.
«Про доповнення до рішення сесії №567
від 11.07.2008р. «Про встановлення ставок
орендної плати за землю» є незаконним
та скасовується з моменту його
прийняття.

Керуючись ст. 160, 170 КАС України,

у х в а
л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову
Голопристанського районного суду
Херсонської області №2108/2-а-2010/2011 від 22
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської
ради Голопристанського району
Херсонської області про визнання
незаконним рішення сільської ради,
вказавши, що абзац другий пункту
першого рішення 47 сесії V скликання
Новофедорівської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області №887 від 20.11.2009р. «Про доповнення
до рішення сесії №567 від 11.07.2008р. «Про
встановлення ставок орендної плати за
землю» є незаконним та скасовується з
моменту його прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, з подачею її копії до Одеського
апеляційного адміністративного суду, а
у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в
той самий строк з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя
В. М. Сіянко