Справа № 803/11/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 року Справа № 803/11/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом
до Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 21.11.2013 року № Ф 141.

В судове засідання, призначене на 10:00
23.01.2014 року, особи, які беруть участь у
справі, не прибули, хоча сторони
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце судового розгляду
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а. с. 21-22). При цьому, від
представника позивача надійшло до суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності (а. с. 23).

Крім того, від представника позивача
надійшло до суду письмове клопотання
від 23.01.2014 року про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду (а. с. 23).

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Згідно із
частиною четвертою статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Відповідно до частини шостої
статті 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Як
передбачено частиною першою статті 41
КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання особи, які беруть участь у
справі, не прибули, при цьому, від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та про відкликання
позовної заяви, а дану справу можливо
розглянути і вирішити на основі
наявних матеріалів, тому за
відсутності перешкод для розгляду
справи суд приходить до висновку, що
судовий розгляд справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Клопотання про відкликання позовної
заяви підлягає до задоволення, позовну
заяву слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви. Згідно із частиною третьою
статті 155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Таким чином, позовну заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) слід залишити без розгляду у
зв'язку з відкликанням позовної заяви,
роз'яснивши при цьому, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права позивача на звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 41, 122, 128, пунктом 5
частини першої статті 155, статтею 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання позовної
заяви задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки)
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права на звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх