Справа № 495/1554/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.01.2014 м. Київ
К/800/4718/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Черпіцька Л.Т.,
перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги Сорокіної Т.Г. -
спеціаліста з земельних питань
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

на постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.05.2013 та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 18.11.2010 у справі №
2а-3195

та на постанову
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.05.2013р. у справі № 495/155/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Мологівська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про про визнання протиправним
рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху через наявні в ній перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

Так, відповідно до ст. 213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду
касаційної інстанції; 2) ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; 3) судові
рішення, що оскаржуються; 4)
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права;
5) вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції; 6)
у разі необхідності - клопотання особи,
що подає касаційну скаргу; 7) перелік
матеріалів, які додаються.

Частиною 5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Водночас, подана касаціна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
зокрема, з касаційної скарги
незрозуміло які судові рішення та у
якій конкретно справі оскаржуються.
Скаржником не наведено обґрунтування
своїх вимог, із зазначенням того, у чому
полягає порушення норм матеріального
чи процесуального права. Крім того,
скаржником чітко не сформульовані
вимоги до суду касаційної інстанції.

Також, до скарги не додано копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та не додано копії
оскаржуваних судових рішень.

Крім того відповідно до ч.4 ст. 213 КАС
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Водночас, подана касаціна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
зокрема, представник скаржника не
додав до касаційної скарги оформленого
належним чином документа про свої
повноваження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга
не відповідає вимогам ст. 213 КАС України
вона має бути залишена без руху з
наданням заявнику строку для усунення
її недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сорокіної Т.Г. -
спеціаліста з земельних питань
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої ним касаційної
скарги до 17.02.14 та роз'яснити, що у разі
неусунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Л.Т. Черпіцька