overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6431/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2013 р.Справа № 815/6431/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р. по справі № 815/6431/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання нечинним та скасування рішення №263-13 від 22.04.2013 року про відмову у визнанні біженцем та зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 р. по справі № 815/6431/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про визнання нечинним та скасування рішення №263-13 від 22.04.2013 року про відмову у визнанні біженцем та зобов'язання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 815/3341/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 травня 2013 р.Справа № 815/3341/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 р. по справі № 815/3341/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 122/710/14-а
Суддя: Шильнов М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, 31.01.2014 Справа № 122/710/14-а
Провадження по справі 2-а/122/66/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим Шильнов
М.О., розглянувши матеріали, адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій неправомірними.

31 січня 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій неправомірними - не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов поверненню з підстав п. 2 ч. 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 185 -186 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій неправомірними - повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 109/280/2014-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/280/2014-а
Провадження№ 2-а/109/30/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2014 року смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки
Крим Шукальський В.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

УПтСЗН Красногвардійської РДА, звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до
УПтСЗН за призначенням державної допомоги на дітей одиноким матерям.

При проведені перевірки обґрунтованості нарахування державної соціальної допомоги, встановлено, що
ОСОБА_1 необґрунтовано отримала державну соціальну допомогу в сумі 167,10 грн.,яку просили стягнути з відповідачки.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як встановлено судом, Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА пропустило шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів, оскільки про те, що ОСОБА_1, безпідставно отримала допомогу УПтСЗН було відомо 08.07.2009 року, про що свідчить дата вихідної кореспонденції на листі який направляв начальник відділу
УПтСЗН - відповідачки ОСОБА_1, а до суду
УПтСЗН звернулося лише 22 січня 2014 року.

Згідно ч.4 ст. 102 КАС України, правила ст. 102 КАС України про поновлення процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги, залишити без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду, повернувши позов позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного суду
АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
В.В. Шукальський
Справа № 291/1943/13-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1943/13-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області головуючого - судді Митюк з участю секретаря - позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчиняти певні дії,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.17-18 ст.ст. 158-163, КАС
України, суд,-
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчиняти певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Митюк
Справа № 805/18121/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 січня 2014 року
Справа № 805/18121/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача
Блінової О.Л., Странової С.В.,

представника відповідача
Пальцун С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс" до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.12.2013року,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс", звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 04.12.2013року.

21.01.2014 року представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 24.01.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Представники позивача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/18121/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс" до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.12.2013року до 24.01.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 21.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 379/62/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/62/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Таращанському районі
Київської області про встановлення помісячної заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач відмовився від адміністративного позову.

Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

Враховуючи викладене. суд вважає, що необхідно закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про встановлення помісячної заробітної плати та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Василенко О. М.
Справа № 372/5433/13-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5433/13-а провадження № 2-а-3/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Мори О.М.

при секретарі: Орел І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району
Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення -,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району
Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.
Справа № 806/250/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

22 січня 2014 року м.Житомир Справа № 806/250/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/311/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

24 січня 2014 року м.Житомир Справа № 806/311/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів ґрунтуються на його ж вимозі як суб'єкта владних повноважень за № Ф 262 від 14.02.2011року про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 1756,80грн., яка вручена 28.02.2011 р. і підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст.121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ф. Нагірняк
Справа № 124/691/14-а
Суддя: Гулевич Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/691/14-а

04.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гулевич Ю.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в АРК та
Головного Управління МВС України в АРК про визнання дій неправомірними та покладання зобов.язань виконати певні дії

встановив :

На адресу суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АРК та Головного
Управління МВС України в АРК про визнання дій неправомірними та покладання зобов.язань виконати певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС
України суд вважає за можливе розглянути справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 99,100, 183-2 КАС
України,

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
АРК та Головного Управління МВС
України в АРК про визнання дій неправомірними та покладання зобов.язань виконати певні дії призначити до розгляду в скороченому провадженні на 04.03.2014 р. на 11-00 год., у приміщенні суду вул. Турецька, 21 каб.
№16, 2 поверх.

Відповідач має право подати заперечення проти позову в строк до 28.02.2014 р. до Центрального районного суду м. Сімферополя безпосередньо до канцелярії суду, у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на підставі доказів, наданих позивачем.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає щодо призначення справи до слухання, в іншій частині ухвала підлягає оскарженню через Центральний районний суд м. Сімферополя в 5 денний строк з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги..

Суддя:
Ю. Г. Гулевич