Справа № 648/5148/13-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5148/13-а
Провадження № 6-а/648/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року
с.м.т. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді
Сімчук С.Б.,

при секретарі
Циммерман І.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Білозерка заяву
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., звернулася до суду з
вказаною заявою посилаючись на те, що
Постановою Білозерського районного
суду від 22.11.2010року, яка залишена без
змін Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011 року
по справі № 2-A-600/2010 р. її позовні вимоги
до Управління пенсійного фонду в
Білозерському районі Херсонської
області про перерахунок та виплату
щомісячного підвищення пенсії згідно
закону України «Про соціальний захист
дітей війни» задоволені.

Для виконання постанови вона
звернулася до виконавчої служби та
пред'явила виконавчий лист, але в
зв»язку з набуттям чинності ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» рішення суду не
виконане.

Просила суд змінити спосіб і порядок
виконання постанови Білозерського
районного суду від 22.11.2010 року у справі
№ 2-A-600/2010 р, постановивши ухвалу про
стягнення з Управління пенсійного
фонду в Білозерському районі
Херсонської області на її користь
нараховану але невиплачену добавку к
пенсії за період з 03.05.2010року по
22.11.2010року згідно Постанови
Білозерського районного суду від
22.11.2010року по справі № 2-а-600/2010р.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася надала заяву про підтримку
своїх вимог та слухання справи у її
відсутність.

Представник ПФУ в Білозерському районі
Херсонської області в судове засідання
не з»явився. Надав до суду заяву про
слухання справи у його відсутність та
письмове заперечення, згідно якого
просив суд відмовити в задоволенні
заяви про зміну способу виконання
рішення суду за безпідставністю.

Суд розглянувши заяву,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення вимог
зазначених в заяві з наступних підстав.

Постановою Білозерського
районного суду Херсонської області від
22.11.2010року, яка залишена без змін
Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011 року
по справі № 2-A-600/2010 р., управління
пенсійного фонду в Білозерському
районі Херсонської області
забов»язано провести нарахування та
виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної
допомоги в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 03.05.2010 року
по 22.11.2010 року включно.

Згідно довідки, управлінням пенсійного
фонду в Білозерському районі
Херсонської області, на виконання
вищевказаної постанови суду, заявниці
нараховано але не виплачено 1091,89грн.

У відповідності із ст. З Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VI,
виконання рішень суду щодо стягнення
коштів, боржником за яким є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Дослідив та оцінив зібрані докази в
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення заявлених вимог з
наступних підстав. Відповідно до ст.2
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.
Водночас, судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу. Відповідно до
ч.1 ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 71,160-163, 263 КАС України
, ст.2 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Білозерського районного суду
Херсонської області від 20 листопада 2010
року по справі №2-а-600/10р. за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
в Білозерському районі Херсонської
області про перерахунок та виплату
щомісячної допомоги згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виклавши п.3 вказаної постанови
в слідуючій редакції: стягнути з
управління пенсійного фонду в
Білозерському районі Херсонської
області на користь ОСОБА_1
недоотриману суму щомісячної
соціальної допомоги в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
03.05.2010 року по 22.11.2010 року в сумі 1091,89грн..

Ухвала може бути оскаржене сторонами
по справі до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через Білозерський районний суд
Херсонської області на протязі п»яти
діб з дня отримання ухвали.

Суддя
С. Сімчук

Копія: вірно (суддя)