Справа № 736/68/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/68/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Корюківської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання неправомірними дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо виплати позивачу
щорічної допомоги на оздоровлення за
2012 рік в розмірі 90 грн. та зобов'язання
відповідача нарахувати та виплатити на
його користь щорічну допомогу на
оздоровлення за 2012 рік в розмірі
чотирьох мінімальних заробітних плат,
за мінусом раніше виплаченого розміру.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та письмові заперечення на
позов, проти задоволення позову
заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне. Позивач звернувся
до суду з позовом про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
виплати позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення за 2012 рік в розмірі 90 грн.
та зобов'язання відповідача нарахувати
та виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення за 2012 рік в розмірі
чотирьох мінімальних заробітних плат,
за мінусом раніше виплаченого розміру.

Згідно довідки Управління соціального
захисту населення Корюківської
районної державної адміністрації
Чернігівської області № 04-27/11 від 28.01.2014
року щорічна допомога на оздоровлення
ОСОБА_1 за 2012 рік нарахована в сумі 90
грн., дата призначення - 19.09.2012 року; дата
проплати - 25.01.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивачу було виплачено щорічну
допомогу на оздоровлення за 2012 рік в
сумі 90 гривень 25.01.2013 року. Таким чином,
позивач дізнався про виплачену йому
суму коштів на оздоровлення за 2012 рік, а
відтак і про порушення своїх прав 25.01.2013
року. Шестимісячний строк для
звернення позивача до суду за захистом
своїх прав сплив 26.07.2013 року.

При цьому, суд не приймає до уваги
доводи позивача про те, що він дізнався
про порушення своїх прав лише після
отримання листа від відповідача 12.11.2013
року за № 01-20/2778, оскільки такі доводи
спростовуються даними довідки
Управління соціального захисту
населення Корюківської районної
державної адміністрації Чернігівської
області № 04-27/11 від 28.01.2014 року, згідно
якої допомога в оскаржуваному розмірі
була виплачена позивачу 25.01.2013 року.

Таким чином, позивачем пропущено
установлений законом строк для
звернення до суду.

Довідка Управління соціального
захисту населення Корюківської
районної державної адміністрації
Чернігівської області № 04-27/11 від 28.01.2014
року, на підставі якої встановлено
вказані обставини, надійшла до суду
28.01.2014 року, після відкриття
провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, якщо
в ході судового розгляду справи суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, позовна заява залишається без
розгляду.

Керуючись ч.3 ст.162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Корюківської районної
державної адміністрації Чернігівської
області про визнання неправомірними
дій суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення, за правилами
встановленими ст.ст.185 - 187 КАС України,
шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції з поданням
її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько