Справа № 337/222/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/21/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого - судді
Котляр А.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя
особа: Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» про визнання рішень не
правомірними, зобов'язання зарахувати
до пільгового стажу певного періоду
роботи та призначення пенсії з
урахуванням пільгового страхового
стажу,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя, в
якому просить визнати дії відповідача
щодо відмови в призначенні пенсії на
пільгових умовах неправомірними та
зобов'язати призначити пенсію на
пільгових умовах по списку №1 з 16.12.2013
року; зобов'язати відповідача
зарахувати весь період роботи на
посаді слюсаря -ремонтника з 05.08.1983
року по 02.08.1989 року пільгового стажу за
Списком №1.

Представник відповідача
заперечує проти позову, посилаючись на
те, що відповідно до пункту 3 Порядку
застосування Списків №1 і №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 18.11.2005р. № 383,
починаючи з 01 січня 2006 року, під час
визначення права на пенсію
застосовуються Списки, що були чинними
на період роботи особи, тобто
підприємством - ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь"
невірно застосовані положення п. З
Порядку. Просить справу розглянути в
порядку скороченого провадження

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився , причини
неявки суду не відомі, про день та час
слухання справи були повідомлені
своєчасно.

У відповідності до ст.183-2 КАС
України справу розглянуто в порядку
скороченого провадження.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2013
року позивач звернувся до відповідача
з заявою з приводу недоплаченої пенсії
по Списку №1. В задоволенні заяви йому
було відмовлено, оскільки станом на
серпень 1989 року посада слюсаря
-ремонтника була віднесена до Списку №2
, затвердженого постановою Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 р №1173, що не
дає права на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за списком №1

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 працював повний робочий
день на роботах з особливо шкідливими
та особливо важкими умовами праці в
Запорізькому металургійному комбінаті
«Запоріжсталь» на виробництві чорної
металургії у цеху гарячої прокатки
тонкого листа з 05.08.1983р. по 02.08.1989р.; з
26.01.1994р.по теперішній час.

На підставі наказу
Міністерства праці та соціальної
політики України N 261 від 9 липня 2009 року
"Про затвердження Змін до Порядку
застосування Списків N 1 і N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18.11.2005 N 383 пункт 3 Порядку N 383
викладено в новій редакції, у зв'язку з
чим при визначенні права на пенсію за
віком на пільгових умовах
застосовуються списки, що чинні на
період роботи особи. До пільгового
стажу зараховується весь період роботи
на відповідних посадах або за
професіями незалежно від дати їх
внесення до списків за умови
підтвердження документами відповідних
умов праці за час виконання роботи до
21.08.1992р. та за результатами проведення
атестації робочих місць за умовами
праці після 21.08.1992р.

Довідкою про підтвердження
трудового стажу при призначенні пенсії
№512 від 29.06.2011р. зазначено перелік
документів якими підтверджується
відповідні умови праці за час
виконання роботи до 21.08.1992р. та
документи, що підтверджують результати
проведення атестації робочих місць за
умовами праці після 21.08.1992р., а саме:
особиста справа, ЄТКС, штатний розпис,
відомості по заробітній платі, накази о
результатах атестації робочих місць
№73 від 25.05.1995р., №160 від 06.04.2001р., №151 від
20.03.2006р., №131 від 17.03.2011р.

Відповідно до приписів п.п. 1 п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» особам, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за Списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за Списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах,
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення".

Згідно до п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: працівники, зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці. - за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 50 років і
при стажі роботи не менше 20 років, з них
не менше 10 років на зазначених роботах.
Також, ч.3 ст. 24 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» зазначено, що за кожний
повний рік стажу на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 до страхового стажу
додатково зараховується по одному року
.

Крім того, для
підтвердження трудового стажу
позивачем було надано довідку №512 від
29.06.2011 року, в якій зазначено період
роботи, що зараховується до пільгового
стажу, професія, визначено характер
виконуваної роботи, список №1, розділ
III підрозділ 3а , трудова книжка,
виписка з наказу від 25.05.1995 року за №73 ,
виписка з наказу про атестацію робочих
місць для підтвердження права
робітників на пільгове пенсійне
забезпечення, роз'яснення Міністерства
соціального забезпечення України від
18.11.1992 року за №25.

Таким чином , оскільки
позивач звернувшись з приводу
недоплаченої пенсії надав усі
передбачені законом документи , тому
позовні вимоги позивача про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі про
призначення пенсії з урахуванням
пільгового стажу з 05.08.1983 р. по
02.08.1989року на пільгових умовах за
Списком №1 відповідно до п.»а» ст..13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись п.1 ст.24 Конституції України,
ч. 5 ст. 17, 18. 19,104,122-124,183-2,158-164 КАС України,
п. «а» ст.13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення»

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати рішення управління
пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя від 01.07.2011 року №10
про відмову зарахування пільгового
стажу за період роботи на посаді
слюсаря -ремонтника з 05.08.1983 року по
02.08.1989 року по Списку №1- протиправним.

Зобов'язати управління
пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 ,
період його роботи з 05.08.1983 року по
02.08.1989 року до пільгового стажу за
Списком №1.

Зобов'язати управління
пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя призначити та
виплатити ОСОБА_1 , пенсію з урахуванням
пільгового стажу відповідно до п. а ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 16.12.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя:
А.М. Котляр