Справа № 806/8416/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 р.
Житомир справа №
806/8416/13-a

категорія 10.1

Житомирський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді Чернової Г.В.

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1738,80 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області звернулося до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, яка виникла за 2010 рік, в
розмірі 1738,80 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином. До суду подав
клопотання про прохання розглядати
справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. До суду надійшла заява з
проханням розглядати справу без її
участі та письмові заперечення на
адміністративний позов. У вказаних
запереченнях відповідач позов не
визнає, у зв'язку з тим, що вона є
інвалідом 2-ї групи як потерпіла від
Чорнобильської катастрофи з 02.09.2005
року, тому вважає, що не має сплачувати
заборгованість по сплаті страхових
внесків.

Враховуючи, що представник позивача і
відповідач не прибули, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.203 року №1058-ІV (далі
- Закон).

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як
платник страхових внесків в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області, який обрав
особливий спосіб оподаткування -
"фіксований податок".

Згідно розрахунку сум, які підлягають
сплаті за 3-4 квартал 2010 року з
урахуванням частин сум єдиного або
фіксованого податків, сума доплати
становить 1738,80 грн. (а.с.5).

Позивачем відповідачу направлялася
вимога № Ф - 299 від 14.02.2011 року на суму
боргу 1738,80 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону, у разі
якщо страхувальник, який одержав
вимогу територіального органу
Пенсійного фонду про сплату недоїмки і
протягом десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазначену у
вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою
санкцією, включеної до вимоги, або не
узгодив вимогу з відповідним органом
Пенсійного фонду, або не оскаржив
вимогу в судовому порядку, а також у
разі якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
після отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому законом
порядку і подає вимогу про сплату
недоїмки до відповідного підрозділу
державної виконавчої служби. У
зазначених випадках орган Пенсійного
фонду також має право звернутися до
суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

Суд не приймає до уваги письмові
заперечення відповідача на позовну
заяву, оскільки 14 лютого 2011 року
управлінням Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області була виставлена
відповідачу вимога про сплату боргу в
сумі 1738,80 грн.. Вказана вимога, згідно із
повідомленням про вручення поштового
відправлення, була отриманама
відповідачем 28.02.2011 року. Відповідач
своїм правом на оскарження у
встановленому законом порядку
вказаної вимоги не скористалась, тому
заборгованість у сумі 1738,80 грн.
вважається узгодженою.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» чинної на час
виникнення спірних правовідносин, суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Що стосується посилання відповідача в
запереченнях на те, що вона не в змозі
сплатити страхові внески за період з
липня по грудень 2010 року в сумі 1738, 80
грн., оскільки з 2011 року не здійснює
підприємницьку діяльність і перебуває
на лікуванні, то слід зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", страхові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових
внесків.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області заборгованість зі сплати
страхових внесків у розмірі 1738,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Г.В. Чернова