overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8538/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 643/8538/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2013р. по справі № 643/8538/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1 третя особа Обласний центр медико-соціальної експертизи

про поновлення пропущеного строку, стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 третя особа Обласний центр медико-соціальної експертизи про поновлення пропущеного строку, стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2013р. по справі № 643/8538/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 третя особа Обласний центр медико-соціальної експертизи про поновлення пропущеного строку, стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 816/6609/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2014 р.Справа № 816/6609/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 816/6609/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, оплата за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, оплата за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. по справі № 816/6609/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, оплата за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 581/761/13-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 581/761/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 06.12.2013р. по справі № 581/761/13-а

за позовом ОСОБА_1

до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області - Олійник Наталії Василівни ,
Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області

про скасування листа-відповіді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту
Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області -
Олійник Наталії Василівни ,
Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про скасування листа-відповіді.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 06.12.2013р. по справі
№ 581/761/13-а за позовом ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту
Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області -
Олійник Наталії Василівни ,
Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про скасування листа-відповіді - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Жигилій С.П.
Справа № 540/1537/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 р.Справа № 540/1537/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду
Полтавської області від 20.12.2013р. по справі № 540/1537/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області , Колегіального органу з призначення пенсії управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області

про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області , Колегіального органу з призначення пенсії управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду
Полтавської області від 20.12.2013р. по справі № 540/1537/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області , Колегіального органу з призначення пенсії управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 2028/2а-3113/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2028/2а-3113/11Головуючий суддя 1 інст. Марюхна Л.А. Суддя-доповідач 10 січня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 30.08.2011р. по справі № 2028/2а-3113/11 до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії, як
Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії, як інваліду ЧАЕС .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.08.2011р. по справі № 2028/2а-3113/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.08.2011р. по справі № 2028/2а-3113/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати пенсії, як інваліду ЧАЕС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 818/8393/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2014 р.Справа № 818/8393/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 818/8393/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 818/8393/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 591/9877/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 591/9877/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 05.12.2013р. по справі № 591/9877/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 05.12.2013р. по справі № 591/9877/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 815/7009/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7009/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2013 р. по справі № 815/7009/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та
Котовському районі Одеської області

про визнання незаконними та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30.01.2014 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2а-13531/12/2070
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 2а-13531/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Харківського Національного університету внутрішніх справ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 2а-13531/12/2070

за позовом ОСОБА_1

до Харківського Національного університету внутрішніх справ ,
Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Харківського Національного університету внутрішніх справ ,
Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1, Харківським Національним університетом внутрішніх справ,
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Харківського Національного університету внутрішніх справ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 2а-13531/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Харківського Національного університету внутрішніх справ ,
Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Катунов В.В.