Справа № 808/10142/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року 12:00Справа № 808/10142/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Пекній Т.В.,

позивач, відповідач, треті особи: не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне підприємство «ФЕНІКС -
ГРУП»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне підприємство «ФЕНІКС -
ГРУП» (далі - відповідач), треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1 (далі - третя особа -1), ОСОБА_2
(далі - третя особа - 2) про припинення
юридичної особи.

Ухвалою суду від 27.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/10142/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 13.01.2014. Розгляд справи
відкладався до 27.01.2014 у зв'язку із
неявкою осіб, які беруть участь у
справі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
справи без участі його уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Згідно позовної заяви
позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та
Податковим кодексом України. Зазначає,
що відповідач не надає більше року
органам державної податкової служби
податкові декларації та документи
фінансової звітності. Просить позов
задовольнити та припинити юридичну
особу Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне підприємство «ФЕНІКС -
ГРУП».

Відповідач у судові засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі, ухвала про
відкладення розгляду справи та
повістки про виклик у судові засідання,
які були надіслані на його адресу:
пр.Металургів, буд.2-Ж, м.Запоріжжя, 69006 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за зазначеною адресою не
проживає».

Третя особа -1 у судові засідання не
з'явилась. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі, ухвала про
відкладення розгляду справи та
повістки про виклик у судові засідання,
які були надіслані на його адресу:
АДРЕСА_1, 69001 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «за закінченням
терміну зберігання».

Третя особа -2 у судові засідання не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються, юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З аналізу наведених норм КАС України,
суд вважає, що повістки про виклик
вручені відповідачу та третім особам
належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку
із неявкою сторін, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне підприємство «ФЕНІКС -
ГРУП» () зареєстроване
08.06.2010 виконавчим комітетом
Запорізької міської ради як юридична
особа за юридичною адресою:
пр.Металургів, буд.2-Ж, м.Запоріжжя, 69006,
про що свідчить витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
26.11.2013.

Відповідно до довідки позивача від
10.12.2013 №6047/10/08-28-18 відповідач не надає у
встановленому законом порядку до
органів державної податкової служби
податкову звітність з квітня 2012 року.

Згідно з довідкою позивача від 06.12.2013
№5880/10/08-28-20-11 станом на 06.12.2013
заборгованість перед бюджетом у
відповідача відсутня.

Оцінивши надані матеріали, вважаю, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 №755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність до органів
державної податкової служби не
надавалась з квітня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2
ст.38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне підприємство «ФЕНІКС -
ГРУП», треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
припинення юридичної особи, -
задовольнити.

Припинити юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
комерційне підприємство «ФЕНІКС -
ГРУП» (пр.Металургів, буд.2-Ж,
м.Запоріжжя, 69006, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий