Справа № 212/716/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/716/14-а
У х в а л а

30 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу І.Б.Чайкін, розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И
В:

До Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області 28.01.2014 р. звернулася ОСОБА_1 зі
скаргою на постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
14.01.2014 року.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС
України передбачено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб, також додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Так, розміри ставок судового
збору визначені статтею 4 Закону
України "Про судовий збір". Відповідно
до ч. 4 Закону України "Про судовий збір"
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подана до суду (станом на 1 січня
2014 року розмірі мінімальної заробітної
плати становить 1218,00 грн. згідно із
Законом України від 06.12.2012 р. № 5515-VI)

Враховуючи вищенаведене, при
поданні позову позивач повинен був
сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08
коп. Однак, позивачем судовий збір у
вказаному розмірі сплачено не було.

До того ж, не зрозуміло яка саме
постанова підлягає оскарженню.

Відповідно до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують
на невідповідність адміністративного
позову вимогам ст. 106 КАС України, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 року -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків адміністративного
позову до 14 лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно
до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку та строки встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та набирає
законної сили в порядку встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І. Б. Чайкін