Справа № 805/16982/13-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 січня 2014 року
Справа № 805/16982/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Карапетяна А.Р. (дов.)

відповідача-1: Дехтеренко Д.В.
(дов.)

відповідача-2: Пушкіної С.І.
(дов.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву АТ «Ощадбанк»
в особі ТВБВ №10004/0169 філії - Донецьке

обласне управління
АТ «Ощадбанк»

до Головного
управління Державної казначейської
служби України в

особі Управління
державної казначейської служби
України у

м.Харцизьку
Донецької області

ВДВС Харцизького
міського управління юстиції

про визнання незаконною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/0169
філії - Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» (надалі - позивач)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Головного управління
Державної казначейської служби
України в особі Управління державної
казначейської служби України у
м.Харцизьку Донецької області (надалі -
відповідач-1), ВДВС Харцизького
міського управління юстиції (надалі -
відповідач-2) про визнання незаконною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії.

У судовому засіданні від 22.01.2014
представник відповідача-1 надав
клопотання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку із додатковим
обґрунтуванням заперечень на позовну
заяву.

Представник позивача у судовому
засіданні від 22.01.2014 проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
Суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про
зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено,
що провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №805/16982/13-а на
наявність підстав з якими вказана вище
норма процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі №805/16982/13-а до 4 лютого 2014 року до
10 години 40 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління державної
казначейської служби України у
м.Харцизьку Донецької області про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№805/16982/13-а до 10 год. 40 хв. 4 лютого 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

4. Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 22 січня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.