Справа № 805/17107/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

29 січня 2014 р. справа № 805/17107/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
м.Донецька на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 р. у справі № 805/17107/13-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
м.Донецька про скасування вимог про
сплату боргу від 03 травня 2013 року №Ф-1012,
від 09 серпня 2013 року №Ф-1012У,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/14323/13-а
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
р. Апелянтом також ставиться питання
щодо поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що апеляційна скарга
апелянта підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної постанови
апелянтом було отримано 20.12.2013 року, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (арк. справи 27).

Апеляційна скарга до суду першої
інстанції відповідачем подана 23.01.2014
року (докази надіслання апеляційної
скарги поштою в матеріалах справи
відсутні), тоді як останнім днем для
подання апеляційної скарги було 30.12.2013
року. Тобто строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції пропущено.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції апелянт посилається на те, що
строки на апеляційне оскарження були
пропущенні, у зв'язку з великою
завантаженістю та неукомплектованістю
штату управління.

Колегія суддів вважає, що наведені
апелянтом причини пропущення стоку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції не є поважними,
оскільки апелянт є суб'єктом владних
повноважень та повинен добросовісно
виконувати і використовувати свої
процесуальні права.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені
апелянтом в заяві про поновлення
строку не є поважними, суд дійшов до
висновку про необхідність залишити
апеляційну скаргу апелянта без руху з
наданням строку для подання апелянтом
заяви з іншими підставами щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані Управлінням
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька щодо
поважності причин пропущення строку на
апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
р., визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
р. залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строків із зазначенням
інших підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Гімон М.М.