Справа № 2а-75/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
Справа №
49111/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Макарика В.Я.

суддів
Большакової О.О.,

Глушка
І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського
районного суду Львівської області від
14 березня 2011 року про залишення без
розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Городенківської РДА
про визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови виплачувати
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н
О В И В :

15 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_2
звернулась в суд з адміністративним
позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Городенківської районної державної
адміністрації, в якому просить визнати
неправомірними дії відповідача щодо
відмови виплачувати допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі не менше від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей віком до 6 років, зобов'язати
відповідача зробити перерахунок
нарахованих сум допомоги до рівня не
менше прожиткового мінімуму на місяць
та зобов'язати надалі щомісячно
виплачувати допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі не менше прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до 6 років Зобов'язати
відповідача нарахувати і виплатити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку
відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
в розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років в сумі 2928,92 грн.

Ухвалою Городенківського районного
суду від 14.03.2011 року позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду в частині
вимог за період з 03.11.2009 р. по 14.05.2010 року
включно на підставі ст.ст.99, 100 КАС
України з підстави пропущення
позивачкою шестимісячного строку
звернення до суду.

Рішення суду мотивоване тим, що у
відповідності до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила
позивачка ОСОБА_2 подавши на неї
апеляційну скаргу.

Позивач зазначає, що не погоджується з
висновком суду першої інстанції та
вважає, що ухвала підлягає скасуванню.

Звертає увагу на порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника Позивача, який просить
задовольнити апеляційну скаргу,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою
Городенківського районного суду від
14.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_2
залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачка народила дитину 16.08.2009 р. З
матеріалів справи вбачається, що
вимоги позивачки стосуються визнання
неправомірними дій відповідача та
здійснення перерахунку сум допомоги по
догляду за дитиною за період з 03
листопада 2009 р.

Так як виплати допомоги по догляду за
дитиною позивачці проводяться з 03.11.2009
року, а до суду з даним позовом ОСОБА_3
звернулась 15 листопада 2010 року, з
клопотанням про поновлення строку не
зверталась, причини пропуску строку
звернення до суду не зазначила, тому
адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 03.11.2009 р. по
14.05.2010 року вірно залишені без розгляду

Отже доводи апеляційної скарги не
відповідають законодавству України та
не можуть бути підставою для її
задоволення.

З огляду на викладене, ухвала суду
першої інстанції прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для її
скасування колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Городенківського районного
суду Львівської області від 14 березня
2011 року про залишення позовної заяви
без розгляду у справі №2а-75/11 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
В.Я. Макарик

Судді
І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складено 28 січня 2014
року.