Справа № 804/11067/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 р. Справа №
804/11067/13-а Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
видавництва «Навчальна книга» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними та скасування постанов,
визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництво
«Навчальна книга» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовном до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними та скасування постанов,
визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.09.2013 р.
провадження у вищезазначеній
адміністративній справі було відкрито.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року за
клопотанням відповідача провадження
по справі №804/11067/13-а було зупинено.

Строк встановлений ухвалою суду про
зупинення провадження по справі
продовжувався за клопотання
представника позивача з метою надання
часу позивачу для ознайомлення з
наданими відповідачем документами по
справі.

19.12.2013 року учасники процесу до суду не
з'явились.

Позивач про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується телефонограмою, яка
міститься в матеріалах справи. Окрім
того представник позивача був
присутній у судовому засіданні 10.12.2013
року, підчас якого його було
повідомлено про дату, час та місце
наступного судового засідання, а саме
19.12.2013 року о 13 год.15 хв. вул.Академіка
Янгеля 4, зал №19.

Відповідач та третя особа про дату, час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином, що
підтверджується факсограмами, які
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.38 КАС України
суб'єкту владних повноважень текст
повістки надсилається електронною
поштою (факсимільним повідомленням) на
адресу електронної пошти або на номер
факсу (телефаксу), які містяться у
Єдиній базі даних електронних адрес,
номерів факсів (телефаксів) суб'єктів
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Учасники процесу про причини неявки не
повідомили, жодних доказів, заяв чи
клопотань по справі до суду не надали.
Станом на 19.12.2013 року обставини, які
були підставою для зупинення
провадження по справі у зв'язку з
вищевикладеним не відпали. Ухвалою
суду від 19.12.2013 року було продовжено
строк встановлений ухвалою суду про
зупинення провадження по справі до
14.01.2014 року 14:15 год.

14.01.2014 року учасники процесу до суду не
з'явились. Позивач про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою від 19.12.2013 року про отримання
повістки про виклик у судове засідання
на 14.01.2014 року о 14:15 год, яка міститься в
матеріалах справи. Окрім того в
матеріалах справи міститься
телефонограма, яка підтверджує
повідомлення позивача про дату, час та
місце судового засідання. Відповідач
та третя особа про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
факсограмами, які містяться в
матеріалах справи. Учасники процесу
про причини неявки не повідомили,
жодних доказів, заяв чи клопотань по
справі до суду не надали. Станом на
14.01.2014 року обставини, які були
підставою для зупинення провадження
по справі у зв'язку з вищевикладеним не
відпали. Ухвалою суду від 14.01.2014 року
було продовжено строк встановлений
ухвалою суду про зупинення провадження
по справі до 28.01.2014 року 08:00 год.

28.01.2014 року учасники процесу до суду не
з'явились. Позивач про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою від 20.01.2014 року про отримання
повістки про виклик у судове засідання
на 28.01.2014 року о 08:00 год, яка міститься в
матеріалах справи. Відповідач та третя
особа про дату, час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
що підтверджується факсограмами, які
містяться в матеріалах справи.
Учасники процесу про причини неявки не
повідомили, жодних доказів, заяв чи
клопотань по справі до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд вважає, що вжив всі заходи для
можливості позивача добросовісно
скористуватися належними йому
процесуальними правами - належним
чином повідомляв позивача про кожне
судове засідання, переносив судове
засідання на іншу дату, проте позивач
до суду не з'являвся, жодних документів,
заяв чи клопотань по справі не надавав,
у тому числі щодо розгляду справи в
порядку письмового провадження чи без
участі позивача (його представника).

Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач свідомо не скористався
наданими йому законодавством
процесуальними правами.

У зв'язку з наведеним вище ухвалою суду
від 28.01.2014 року було поновлено
провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку про необхідність застосувати
до позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
розгляду справи, який втретє не прибув
у судове засідання без поважних причин,
наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС
України - залишення позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 71, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
видавництва «Навчальна книга» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними та скасування постанов,
визнання протиправними дій - залишити
без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до
ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядки та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до
ст.254 КАС України.

Суддя (підпис)
І.В. ЮхноЗ
оригіналом згідно Ухвала не набрала
законної сили станом на 28.01.2014 року
Суддя
І.В.Юхно