Справа № 826/668/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 826/668/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Смолій І.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
провизнання неправомірними діїВ С Т А Н
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві про визнання
неправомірними дії та часткового
скасування постанови про арешт коштів
боржника від 01.08.13р.
У відповідності до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя отримавши
адміністративний позов, повинен
встановити, чи відповідає такий
вимогам ст. 106 цього ж Кодексу, а також
чи подано адміністративний позов у
строк установлений законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановлених
цим Кодексом або іншим законом.
Порядок вирішення питання щодо
дотримання позивачем строку на
звернення до адміністративного суду із
позовом визначено статтями 100 та 102
Кодексу адміністративного судочинства
України ( в ред. ЗУ "Про внесення змін до
КАС України" від 17.11.11р. №4054-VI),
відповідно до яких питання щодо про
поновлення чи продовження строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду, при цьому суд не знайшовши
підстав для поновлення строку на
звернення до суду залишає позовну
Як вбачається із змісту заявленого
позову, позивач просить визнати
протиправними дії відповідача, які
полягають у арешті коштів, а також
скасувати постанову про накладення
арешту від 01.08.13р.
З даним позовом до суду позивач
звернувся 22 січня 2014року, при цьому в
підтвердження дотримання строку на
звернення до суду позивач зазначає, що
винесення спірної постанови йому стало
відомо ще у листопаді 2013року, однак
вважає що строк на звернення до суду
ним не пропущено оскільки він не
являється стороною виконавчого
провадження, а тому до даних
правовідносин застосовуються загальні
строки на звернення.
З такими міркуваннями позивача суд не
вправі погодитись, виходячи із
Спеціальні строки для даної категорії
спорів встановлено ч. 2 ст. 181 КАС
України, зокрема це: десятиденний строк
з дня коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів та триденний строк
з дня, коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення її прав,
свобод чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
Наведена норма встановлює у даному
випадку десяти денний строк для
звернення з позовом про оскарження дій
чи рішень виконавчого орану не залежно
від того, являється особа стороною
виконавчого провадження чи ні.
Аналогічна позиція з цього приводу
викладена також у Постанові Пленуму
Верховного Суду України від 13.12.2010 року
№ 3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» та в Листі Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби» від 09.01.2008
Таким чином суд приходить до висновку,
що позивач звернувся до суду після
закінчення встановленого ч. 2 ст. 181 КАС
України строку для звернення до
адміністративного суду, при цьому
позовна заява не містить в собі
обґрунтувань щодо поважності причин
пропущення встановленого
законодавством строку звернення до
суду за захистом порушених прав та
клопотання про поновлення пропущеного
строку позивачем подано не було.
Керуючись ст. 100, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання неправомірними дії.
У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В. Смолій