Справа № 805/18212/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/18212/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Пилипенка Р.Б.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Лиго Сервіс" до
Управління державної казначейської
служби України у місті Горлівці про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Департамент
житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради Донецької
області,

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лиго Сервіс»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Управління державної
казначейської служби України у місті
Горлівці про визнання протиправною
бездіяльності щодо невиконання
платіжних доручень Департаменту
житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради Донецької
області від 09.10.2013 року №28 та від 12.11.2013
року №37 щодо перерахунку бюджетних
коштів у сумі 1 124 000,00 гривень по
зареєстрованих у травні 2013 року
бюджетних фінансових зобов'язань;
зобов'язання виконати платіжне
доручення Департаменту
житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради Донецької
області від 12.11.2013 року №37 щодо
перерахунку на поточний банківський
рахунок бюджетних коштів у сумі 1 124 000,00
гривень по зареєстрованих у травні 2013
року бюджетних фінансових зобов'язань,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Департамент
житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради Донецької
області.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. 17
січня 2014 року, через відділ діловодства
та документообігу Донецького
окружного адміністративного суду,
надав письмові заперечення, в яких
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача та розглянути
справу без участі представників
відповідача.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Причини неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без її участі до суду не надала.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що представник позивача
мотивує клопотання про зупинення
провадження у справі необхідністю
надання додаткових доказів, суд вважає,
що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на викладене, з метою повного
та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача, зупинити
провадження у даній справі до 4 лютого
2014 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
даній справі.

Провадження у справі № 805/18212/13-а
зупинити до 4 лютого 2014 року до 14 години
30 хвилин.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 20 січня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 24
січня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.