Справа № 808/9832/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ

29 січня 2014 рокуСправа № 808/9832/13-а м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Лазаренка М.С.
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
помилки в судовому рішенні в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

За результатами розгляду справи судом
винесено постанову від 20 січня 2014 року,
якою позов задоволено, припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Судом встановлено, що у зазначеній
постанові допущено описки, зокрема:

- у вступній та мотивувальній частинах
постанови пропущена назва Державної
установи, а саме: замість «Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області» повинно бути зазначено
«Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області»;

- у резолютивній частині постанови
помилково зазначено «Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області» замість «Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області».

Відповідно до частин першої та другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити у порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи приписи статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути питання виправлення
помилки у судовому рішенні в
адміністративній справі у порядку
письмового провадження.

У даному випадку описки є технічними
помилками, а тому не потребують
проведення судового засідання та
присутності учасників процесу. Суд
вважає за можливе вирішити питання
щодо виправлення описок у порядку
письмового провадження.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС
України суд фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснював.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущені описки у
постанові Запорізького окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі №808/9832/13-а, а саме: у
вступній частині, замість:
«Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області» читати
«Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області»; у мотивувальній
частині, замість: «Ленінському районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області»
читати «Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області»; у
резолютивній частині, замість
«Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області» читати:
«Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області».

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
20.01.2014 року в адміністративній справі №
808/9832/13-а.

2. У постанові Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
у справі №808/9832/13-а, у вступній частині,
замість: «Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області»
читати «Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області»; у
мотивувальній частині, замість:
«Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області» читати
«Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області»; у резолютивній
частині, замість «Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області»
читати: «Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко