overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/18006/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2013 року
Справа № 805/18006/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копію позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17. У разі відсутності заперечень відповідача справа може бути розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин у строки, встановлені ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/18006/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

06 січня 2014 р.
Справа №805/18006/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши позовну заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності, який відповідно до ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 20.12.2013 р. було відкрите скорочене провадження у адміністративній справі № 805/18006/13-а.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали невідкладно була надіслана відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: 87547,
АДРЕСА_1.

Поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Обов'язковою умовою за якою справа може бути розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ч. 3 ст. 183-2
КАС України є вручення відповідачеві ухвали про відкриття скороченого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Зважаючи на наведене, керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити до судового розгляду на 20 січня 2014 р. на 10-50 год.

Позивачу надати до суду відомості з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, у тому числі його місця проживання.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду по вул. 50-ї
Гвардійської дивізії,17 у м. Донецьку.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 806/71/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/71/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма-Полісся" до Начальника управління Держземагентства у
Житомирському районі Житомирської області Бугайчука М.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Лакма-Полісся" до Начальника управління Держземагентства у
Житомирському районі Житомирської області Бугайчука М.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 23 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 січня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 801/892/14
Суддя: Гаманко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №801/892/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АРК

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АРК про визнання протиправними та скасування наказів №3828 від 24.12.13р. "Про притягненні до дисциплінарної відповідальності робітника Головного управління МВС України в АР Крим" та
№312 від 30.12.13р. "Про особовий склад " в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення
ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації агентурної роботи управління карного розшуку Головного управління МВС України в АР Крим; стягнення з Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в АРК на користь ОСОБА_1 грошового утримання за час вимушеного прогулу за січень 2013р. в сумі 3063,75 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гаманко Є.О.
Справа № 801/937/14
Суддя: Гаманко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №801/937/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Гаманко Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АРК до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гаманко Є.О.
Справа № 805/17219/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 року
Справа № 805/17219/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНИОН-углегазодобича» про стягнення заборгованості у сумі 140 505,90 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНИОН-углегазодобича» про стягнення заборгованості у сумі 140 505,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ЮНИОН-углегазодобича» про стягнення заборгованості у сумі 140 505,90 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № П/808/259/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 січня 2014 року Справа № П/808/259/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
Шаповалова Олександра Євгеновича,
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області

про: скасування рішення від 24.10.2013 №7155140 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області Шаповалова
Олександра Євгеновича, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області
Шаповалова Олександра Євгеновича від 24.10.2013 №7155140 та зобов'язання реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийняту від 05.10.2013 за реєстраційним номером 3237247.

Ухвалою суду від 14.01.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№П/808/259/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.01.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду заперечення на позов.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2014 року на 11:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.01.2014.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Садовий
Справа № 805/17238/13-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2013 року
Справа № 805/17238/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Амвросіївський комбікормовий завод» про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 41643,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Амвросіївському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Амвросіївський комбікормовий завод» про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 41643,89 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Публічного акціонерного товариства
«Амвросіївський комбікормовий завод» про стягнення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 41643,89 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2013 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 2а/221/195/2013
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2013 року
Справа № 2а/221/195/2013

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Прокурора Волноваського району Донецької області А.А. Остапенко про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Центрально-Міського районного суду м.
Маківки Донецької області з позовом до
Прокурора Волноваського району
Донецької області А.А. Остапенко про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01 листопада 2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокурора
Волноваського району Донецької області А.А. Остапенко про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передано до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 р. на 11-00 год. в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Справу розглядати суддею одноособово.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.