overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/8/14-а
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/8/14-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року суддя
Великолепетиського районного суду
Херсонської області Мамаєв В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Великолепетиському районі про стягнення коштів

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.

Ухвалою судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.01.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу надано строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків. Позивач 15.01.2014 року отримав ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а тому до 20.01.2014 року включно повинен був усунути недоліки.

17.01.2014 року позивач на виконання ухвали
Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 10.01.2014 року надав заяву про усунення недоліків, у якій вказав період протягом якого необхідно здійснити компенсацію, але не усунув інші недоліки позовної заяви, а саме: не вказав з яких саме виплат необхідно здійснити компенсацію - з щомісячного довічного грошового утримання судді або його частини, якщо частини, то вказати його розмір; не виклав обставини, якими обґрунтовує ці позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 108 КАС
України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Беручи до уваги, що позивач в установлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10.01.2014 року, то позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України повинна бути повернута позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Великолепетиському районі про стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань
Н.М. Шишка
Справа № 668/1008/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/1008/14-а
Пров. №2-а/668/73/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Зуб І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Призначити судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона на 19.02.2014 р. на 09-45 год., в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 909, викликати сторони.

Відповідач може подати до 19.02.2014 року свої заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа буде розглянута Суворовським районним судом м. Херсона за адресою: вул. Маяковського, 6/29, каб. 909 у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 765/313/14-а
Суддя: Єзерський П. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 765/313/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.2014 р. м. Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України у м. Севастополі про визнання протиправною бездіяльність, визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України .

Вона підсудна Нахімовському райсуду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративної справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у м.
Севастополі про визнання протиправною бездіяльність, визнання права на перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19.02.2014 р. на 10 годин 50 хвилин .

3. Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи і запропонувати подати до 17.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Єзерським П.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.
Справа № 744/108/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/108/14
Провадження № 2-а/744/7/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 27 січня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, начальника Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Беди
Анатолія Михайловича, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 122513 від 20 січня 2014 року начальника Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Беди
Анатолія Михайловича про адміністративне правопорушення та накладення на нього штрафу у сумі 850 гривень 00 копійок, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Беди
Анатолія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься суддею
Смагою С. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.
В. Смага
Справа № 806/7186/13-а
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/7186/13-a

Категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Смолінській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсистринства" Житомирської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги від 27.06.2013 р. № 06-04-17/4779,

встановив:

У судовому засіданні представники позивача відмовилися від позову у частині вимог про скасування пункту 16 вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 27 червня 2013 року № 06-04-17/4779 щодо звільнення із займаних посад або відповідності займаним посадам головного бухгалтера
Дембровської Н.В., заступника головного бухгалтера Сич М.М., помічника керівника з економічної роботи Корсак
С.О., провідного бухгалтера Костюк Л.М. та начальника навчально-методичного відділу Гордійчук С.В.

Відповідно до частини 1 статті 136 КАС
України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова представників позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі у частині вимог про скасування пункту 16 вимоги від 27 червня 2013 року № 06-04-17/4779 закрити, проти чого не заперечили представники відповідача.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд

ухвалив:

Прийняти часткову відмову представників позивача від позову.

Провадження у справі за позовом комунального вищого навчального закладу "Житомирський інститут медсистринства" Житомирської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області у частині вимог про скасування пункту 16 вимоги від 27 червня 2013 року № 06-04-17/4779 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
С.В. Черноліхов
Справа № 806/205/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/205/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги №516 від 04.05.2011 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги №516 від 04.05.2011 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 04 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Чернова
Справа № 806/305/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

24 січня 2014 року
Житомир справа № 806/305/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1738,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 808/613/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2014 року Справа № 808/613/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області

до начальника Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
Циброва Олександра Сергійовича

про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/613/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області, начальника Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
Циброва Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 11 лютого 2014 року о 12:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 10.02.2014.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака
Справа № 806/6299/13-а
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

справа № 806/6299/13-a

категорія 8.2.1

16 січня 2014 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича Р.М.,

за участю секретарів судового засідання - Бондаренка Д.А., Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Житомирської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Спільне підприємство "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом, у якому просило, з урахуванням уточнень, скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від 15 травня 2013 р. за №№ , та від 02 липня 2013 р. за № .

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області № від 15 травня 2013 р., про що подав відповідну заяву. Зазначив, що дане податкове повідомлення-рішення скасоване рішенням про результати розгляду первинної скарги Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 27 червня 2013 р. № 2517Л-С/10-205.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 136 КАС
України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова представника позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
№ від 15 травня 2013р.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:
Р.М.Шимонович
Справа № 806/141/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

15 січня 2014 року
Житомир справа № 806/141/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович