Справа № 2а/489/309/13
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва, третя особа -
Товариство з додатковою
відповідальністю «Миколаївське
спеціалізоване управління № 28» про
визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 12 серпня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
задоволення позову. Скасоване рішення
комісії з питань призначення та
виплати пенсії та допомоги при
управлінні Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва,
затвердженого протоколом № 7 від 03.04.2013.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Миколаєва відновити ОСОБА_1 право
на виплату пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком № 2 та виплатити
кошти, за час призупинення виплат.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, у якій
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока