Справа № 2а/5363/11/1023
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а/5363/11/1023 Головуючий у 1-й
інстанції: Орел А.С.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів:
Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Славутичі Київської області на
постанову Славутицького міського суду
Київської області від 30 грудня 2011 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Славутичі Київської
області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
Л А:

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 30.12.2011 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Славутичі Київської
області про зобов'язання вчинити дії,
відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення
адміністративного позову у повному
обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач перебуває на обліку в
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Славутичі Київської області та
отримує пенсію за віком згідно із
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Позивач звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва із заявою
щодо здійснення перерахунку пенсії.

Відповідачем було здійснено
перерахунок пенсії відповідно до ч. 4
ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2007 рік відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України № 530 від 28
травня 2008 року, що, на думку позивача, є
порушенням норм чинного законодавства.

Перерахунок пенсій у зв'язку із
збільшенням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України та страхового стажу
регулюється статтею 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідно до ч.
4 якої, у разі якщо застрахована особа
після призначення пенсії продовжувала
працювати, проводиться перерахунок
пенсії з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії. Кожний
наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через 2 роки
після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу.

Така редакція існує після визнання
неконституційними змін, внесених п.п. 10
п. 35 розділу 2 Закону України «Про
державний бюджет на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України», згідно з Рішенням
Конституційного Суду України від 22
травня 2008 року №10-рп/2008.

Аналіз відновленої (діючої) норми абз. 3
ч. 4 ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» вказує на те, що
перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу.

Отже з огляду на зазначене, приписи
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 530 від 28 травня 2008 року не можуть
застосовуватись до спірних відносин,
відтак правові підстави для
перерахунку пенсії позивача із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні так і середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки, відсутні. Останній
із наведених показників
застосовується виключно для
призначення пенсії, застосування його
для перерахунку є безпідставним.

Виходячи з цього, жодних підстав для
задоволення позовних вимог щодо
перерахунку пенсії позивачу
відповідно до ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» колегія суддів не вбачає.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу - залишити без
задоволення, постанову Славутицького
міського суду Київської області від
30.12.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів:
Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

.

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.