Справа № 827/1243/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 827/1243/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., перевіривши апеляційну
скаргу Севастопольської міської ради
на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від
13.12.13 у справі № 827/1243/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Культурний центр
"Мис"Хрустальний" (вул. Радянська, 51 кв.
11,Севастополь,99011)

до Севастопольської міської ради (вул.
Леніна, 3,м.Севастополь,99011)

третя особа:

Фонд комунального майна
Севастопольської міської Ради
(вул.Луначарського,5,м.Севастополь,99011)

про визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 13.12.2013 позов Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Культурний центр "Мис "Хрустальний" до
Севастопольської міської Ради, третя
особа Фонд комунального майна
Севастопольської міської Ради про
визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії, -
задоволено частково.

Визнано протиправною
бездіяльність Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради
щодо ненадання відповідних документів
та невнесення на розгляд
Севастопольської міської Ради питання
про прийняття у комунальну власність
побудованих Товариством з обмеженою
відповідальністю "Культурний центр
"Мис"Хрустальний" інженерних мереж та
об'єктів інженерної інфраструктури, що
розташовані за межами земельної
ділянки, у відповідності до виданих
технічних умов, на підставі рішень
комісії з питань пайової участі
забудовників у розвитку соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
(протокол від 01.12.2008 № 69, протокол від
26.12.2008 № 71), в районі набережної
Клокачьова, 25 у м. Севастополі, у
відповідності до договорів про пайову
участь (внесення) замовників у
створення та розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Севастополя від
16.12.2008 № 575ст/08 та від 21.10.2011 № № 575ст/08/Ф.

Зобов'язано Фонд комунального
майна Севастопольської міської Ради
підготувати та надати до
Севастопольської міської ради
відповідну документацію на розгляд
чергового пленарного засідання
Севастопольської міської ради питання
щодо прийняття у комунальну власність
побудованї Товариством з обмеженою
відповідальністю "Культурний центр
"Мис"Хрустальний" інженерних мереж та
об'єктів інженерної інфраструктури, що
розташовані за межами земельної
ділянки, у відповідності до виданих
технічних умов, на підставі рішень
комісії з питань пайової участі
забудовників у розвитку соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури
(протокол від 01.12.2008 № 69, протокол від
26.12.2008 № 71), в районі набережної
Клокачьова, 25 у м. Севастополі, у
відповідності до договорів про пайову
участь (внесення) замовників у
створення та розвиток
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста Севастополя від
16.12.2008 № 575ст/08 та від 21.10.2011 № № 575ст/08/Ф.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ТОВ "Культурний
центр "Мис"Хрустальний" судовий збір у
сумі 17 гривень 20 копійок.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішенням, відповідач.
посилаючись, зокрема, на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 13.12.2013 та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Також разом з апеляційною
скаргою, заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, але з матеріалів
справи вбачається, що строк не є
пропущеним, тому питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції не потребує попереднього
вирішення.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Севастопольської міської ради
до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Севастопольської міської ради, про що
повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 06.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом
згідно Суддя М.І. Кобаль