Справа № 2а-3159/09/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66416/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги державної податкової інспекції
у Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 06.11.2009

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013

у справі № 2а-3159/09/1370

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у м.
Львові, державної податкової інспекції
у Галицькому районі м. Львова

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 06.11.2009,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013, позов задоволено частково;
визнано нечинним податкове
повідомлення-рішення від 25.02.2009
№1/0; в решті позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 названого Кодексу
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З наведених законодавчих приписів
випливає, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішення
справи та/або порушення судами норм
матеріального права із зазначенням
того, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається допущеного судами
невірного правозастосування, а доводи
касаційної скарги не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи. Висновки судів, покладені в
основу прийняття оскаржуваних рішень,
ґрунтуються на правильному тлумаченні
та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
06.11.2009 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013 у справі № 2а-3159/09/1370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко