Справа № 826/19613/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 року
№ 826/19613/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС в м. Києві, провизнання
неправомірними дій, скасування
постановиВ С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року ОСОБА_1, (далі по тексту -
позивач), звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.
Києві, (далі по тексту - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Управління державної
автомобільної інспекції ГУ МВС в м.
Києві, про визнання неправомірними дій,
скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.01.2014 р. відкрито
провадження у справі.

Дослідивши позовні вимоги, (з
урахуванням Заяви про уточнення
позовних вимог від 18.12.2013 р.) судом
встановлено, що позивач просив,
зокрема, визнати неправомірними дії
державного виконавця Соболевського
О.О. органу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві щодо відкриття
виконавчого провадження ВП №36631293.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, позовну заяву може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Положеннями п.9 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
закріплено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи той факт, що позивачем не
наведено жодних доводів та не надано
жодних доказів в обґрунтування причин
пропуску строку звернення до суду, суд
не вбачає підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст. ст. 100, 155, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва й суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС в м. Києві, про визнання
неправомірними дій, скасування
постанови в частині визнання
неправомірними дій державного
виконавця Соболевського О.О. органу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві щодо відкриття
виконавчого провадження ВП №36631293.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко