Справа № 2а-6536/11/1470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2567/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
29.02.2012 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 у
справі №2а-6536/11/1470 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва, за участю
прокуратури Миколаївської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.02.2012,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва, за участю
прокуратури Миколаївської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено
частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 31.12.2013
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, судом встановлено,
що касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності,
порядку та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної
скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Скаржником було заявлено клопотання
про заміну відповідача - Державну
податкову інспекцію у Центральному
районі міста Миколаєва її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, що була утворена на виконання
на виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів», про що
свідчить копія витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АБ
№065642.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС
України у разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були б обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання
скаржника підлягає задоволенню.

Державна податкова інспекція у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області також порушила
клопотання про зупинення виконання
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.02.2012 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.02.2012 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013
фактично не тягне за собою здійснення
певних дій (передача майна, виплата
коштів тощо), клопотання відповідача
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 55, 210, 211, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Центральному районі міста
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.02.2012 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 у
справі №2а-6536/11/1470 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, за участю прокуратури
Миколаївської області про скасування
податкових повідомлень-рішень,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст.215
КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншим
учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Замінити відповідача - Державну
податкову інспекцію у Центральному
районі міста Миколаєва її
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

4. В задоволенні клопотання Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про зупинення виконання
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.02.2012 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна