Справа № 812/9609/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року скасовано постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2013 року та прийнято нове рішення
про задоволення позовних вимог.
Визнано неправомірними дії Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську щодо
відмови в прийнятті до відшкодування
суми витрат Управління Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська на виплату пенсії ОСОБА_1 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання за серпень
2013 року. Зобов'язано Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську
відшкодувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Артемівському районі м.
Луганська виплачену пенсію ОСОБА_1 по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання за серпень
2013 року в розмірі 104,86 грн.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції допущено порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
а зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Луганську про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко