Справа № 599/153/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/153/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі
судді Снігурського В. В., розглянувши у
порядку письмого провадження в місті
Зборові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача, оскаржуючи
постанову ВО №079055 від 10 лютого 2010 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує,
просить скасувати зазначену вище
постанову, посилаючись на те, що
адмінстягнення накладено на нього
неправомірно, так як адміністративного
правопорушення він не вчиняв, а
рухаючись по вулиці Злуки він змушений
був об'їхати транспортний засіб, що був
припаркований, при цьому його дії
повністю відповідали вимогам ПДР
України.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, будь -яких
заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, вважаю, що
справу слід розглянути без участі
відповідача на підставі наявних
матеріалів та доказів, а в силу п.3 ст.122
КАС України справу без участі сторін
слід розглянути в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне:

згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення
ВО№079055 від 10 лютого 2010 року, ОСОБА_1 10
лютого 2010 року о 10год.15 хв. в Тернополі
по вул. Злуки, керуючи автомобілем
«ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах» . Позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн.

Оцінивши наявні матеріали суд
приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.71
Кодексу адміністративного
судочинства України (КАСУ) в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Згідно ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпАП), особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право, зокрема, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання.
В силу ст.ст.245,280 КУпАП посадова особа,
уповноважена розглядати
адміністративну справу при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язана з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи з метою всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її в
точній відповідності з законом.

Будь - яких доказів в заперечення
позову відповідач не надав, хоча згідно
ч.2 ст.71 КАС України обов'язок
доказування покладається на суб'єкта
владних повноважень.

Тому, суд приходить до висновку, що
оскаржувана постанова є немотивованою,
вина позивача не доведена, отже склад
адміністративного правопорушення в
його діях відсутній.

Враховуючи вказане вище позов підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст. 122, 245, 268, 279,280, 292-293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати
постанову ДАІ ВО №079055 від 10 лютого 2010
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський