Справа № 289/2183/13-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/2183/13-а
У х в а л а

22.01.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - Білощицька
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень ДВС України Каращук
К.Л. про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2-а-23/2010, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень ДВС України Каращук
К.Л. звернулась до суду із поданням про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі № 2-а-23/2010.

Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України звернулись з клопотання про
забезпечення доказів, та просить в
порядку забезпечення доказів,
направити запит до Департаменту праці
та соціального захисту населення
Житомирської ОДА про витребування
розрахунку коштів згідно виконавчого
листа від 28.02.2013 року виданого
Радомишльським районним судом
Житомирської області, за яким ГУ праці
та соціального захисту населення
Житомирської ОДА зобов"язано виплатити
ОСОБА_3 недоотриману щорічну допомогу
до 5 травня за 2009 рік в розмірі,
передбачену ЗУ від 22.10.1993 № 3551 - ХІІ "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту". Ухвалою від 16.10.2012
року Радомишльського районного суду
Житомирської області у зв"язку з смертю
ОСОБА_3 було замінено стягувача на
ОСОБА_4.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69. Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69. Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку, суд
вважає необхідне витребувати із
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської ОДА
належним чином засвідченні копії
розрахунку коштів згідно виконавчого
листа від 28.02.2013 року виданого
Радомишльським районним судом
Житомирської області, за яким ГУ праці
та соціального захисту населення
Житомирської ОДА зобов"язано виплатити
ОСОБА_3 недоотриману щорічну допомогу
до 5 травня за 2009 рік в розмірі,
передбачену ЗУ від 22.10.1993 № 3551 - ХІІ "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

Керуючись ст. ст. ст. 75, 165, 254 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення
доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської ОДА розрахунок коштів
згідно виконавчого листа від 28.02.2013
року виданого Радомишльським районним
судом Житомирської області, за яким ГУ
праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА зобов"язано виплатити
ОСОБА_3 недоотриману щорічну допомогу
до 5 травня за 2009 рік в розмірі,
передбачену ЗУ від 22.10.1993 № 3551 - ХІІ "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

У випадку невиконання вимог даної
ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Встановити строк виконання ухвали до
06.02.2014.

Суддя: Л. В. Свінцицький