Справа № 242/191/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Селидове
03 лютого 2014 року

Селидівський міський суд Донецької
області в складі: головуючий - суддя
Моцний О.С., при секретарі Костенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Сівакова Олександра
Юрійовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати дії інспектора
ДПС Сівакова О.Ю. стосовно притягнення
його до адміністративної
відповідальності незаконними,
поновити строк на оскарження постанови
у справі про адміністративне
правопорушення та скасувати постанову
серії АА2 №634786 від 15.09.2013 року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і тим, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами - є будь-які фактичні данні, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини що мають значення для
вирішення справи. І ці данні
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими доказами, свідченнями та
документами, які також повинні бути
відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної
15.09.2013 року відповідачем, вбачається, що
особа, що склала цю постанову вважає, що
водій ОСОБА_1 15.09.2013 року керуючи
транспортним засобом, не виконав
вимоги п. 2.1 ПДР України, чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126
КУпАП, за що на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425,00 грн. Відповідачем
жодних доказів на підтвердження
стверджень викладених в постанові, що
оскаржується, не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71
КАС України передбачено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову, суд вважає,
що оскаржувана постанова серії АА2 №
634786 від 15.09.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення
винесена не обґрунтовано та підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України, ст..ст.
251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Сівакова Олександра
Юрійовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови
у справі про адміністративне
правопорушення.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Сівакова Олександра
Юрійовича стосовно притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП незаконними.

Постанову АА2 №634786 від 15.09.2013 року по
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати, а
провадження по справі за відсутності
події та складу адміністративного
правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя