Справа № 591/3323/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 30 вересня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 30
вересня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, яка полягає у
невиконанні дій, направлених на
перерахунок ОСОБА_1 пенсії згідно з
статтею 63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» і положень наказу Міністерства
оборони України №377 від 28 липня 2008 року.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
за вислугу років з 16 жовтня 2012 року,
враховуючи наказ Міністра оборони
України від 28 липня 2008 року №377.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко