Справа № 801/612/14
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2014 рокуСправа №801/612/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Державного закладу "спеціалізований
(спеціальний) санаторій "Старий Крим"
Міністерства охорони здоров'я України

до Державної інспекції
сільського господарства в АР Крим,
головного спеціалісту Таліпова О.В.

про визнання протиправними дій та
скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад "спеціалізований
(спеціальний) санаторій "Старий Крим"
Міністерства охорони здоров'я України
звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим, головного спеціалісту Таліпова
О.В. про визнання протиправними дій
посадової особи Державної інспекції
сільського господарства в АР Крим по
підготовці та врученню приписів від
09.07.2013р. № 0453, від 25.11.2013р. № 0986; та про
скасування приписів від 09.07.2013р. № 0453,
від 25.11.2013р. № 0986, як таких, що
суперечать нормам чинного
законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, поміж іншого, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).

У позовній заяві стосовно відомостей
про відповідача зазначені через кому
Державна інспекція сільського
господарства в АР Крим та головний
спеціаліст Таліпов О.В., проте у
прохальній частині позову позивач
просить визнати протиправними дій
посадової особи Державної інспекції
сільського господарства в АР Крим та
скасувати приписи.

Таким чином, у порушення п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, позивачем не зазначений
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Разом з тим, стосовно вимог про
скасування припису від 09.07.2013р. № 0453
позивачем пропущений строк звернення
до суду, оскільки з даним
адміністративним позовом позивач
звернувся 17.01.2014р., що підтверджується
відбитком поштового штемпелю на
конверті, а згідно з ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, строк звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження припису від 09.07.2013р. № 0453
сплинув 10 січня 2014 року.

Таким чином, у порушення ч. 2 ст. 106 КАС
України, позивачем не надані докази
(або не зазначені докази, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів) стосовно поважності причин
пропуску строку звернення до суду з
вимогою про скасування припису від
09.07.2013р. № 0453.

В зв'язку із наведеним вказані недоліки
перешкоджають відкриттю провадження у
адміністративній справі.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 14.02.14 усунути вказані
недоліки, надавши суду:

- позовну заяву та її копії, відповідно
до кількості відповідачів, з
зазначенням змісту позовних вимог щодо
кожного з відповідачів,

- докази (або зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів) стосовно поважності причин
пропуску строку звернення до суду з
вимогою про скасування припису від
09.07.2013р. № 0453.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/612/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.