Справа № 349/135/14-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/135/14-а
Провадження № 2-а/349/18/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області Могила
Р.Г. перевіривши адміністративний
позов управління пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої
пенсії,

в с т а
н о в и в:

28 січня 2014 року управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області звернулося
до Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області із
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1 19 061,75 грн.
надміру виплаченої пенсії, пославшись
на те, що отримуючи з вересня 2011 року
пенсію за вислугу років, відповідачка
з 01 серпня 2012 року влаштувалась на
роботу на посаду сестри медичної з
дієтичного харчування, тобто на
посаду, яка дає право на пенсію за
вислугу років та не повідомила
позивача про припинення виплати
пенсії.

Відповідно до п.16.2 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
"Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів" №8 від 20 травня
2013 року право територіальних органів
Пенсійного фонду на звернення до суду з
позовами про стягнення надміру
виплачених коштів випливає з функцій
контролю за витрачанням коштів цього
фонду, тобто у зв'язку зі здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій. У зв'язку з цим,
через публічно-правовий характер
спірних відносин вирішення таких
спорів належить до юрисдикції
адміністративних судів.

Пунком 6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі КАС України) передбачено, що
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду

Вважаю, що дана позовна заява підлягає
поверненню позивачу, оскільки дана
адміністративна справа не підсудна
Рогатинському районному суду
Івано-Франківської області, як
місцевому адміністративному суду з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

3) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

4) адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості
вжиття суб'єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Позивачем по справі є управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області, що
являється органом державної влади, а
не органом місцевого самоврядування.

Отже, оскільки позивачем по
справі є орган державної влади, а не
орган місцевого самоврядування, а тому
за таких обставин справа не підсудна
Рогатинському районному суду
Івано-Франківської області, як
місцевому адміністративному суду, а
підсудна Івано- Франківському
окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 та ч.4
ст.108 КАС України позовну заяву
необхідно повернути позивачу із усіма
доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України ,суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої
пенсії повернути управлінню
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області із усіма
матеріалами, що додаються до нього.

Роз'яснити управлінню пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області, що вони
мають право звернутися з даним позовом
до Івано-Франківського окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Рогатинський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Р.Г. Могила