Справа № 826/898/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2014 року м. Київ
№ 826/898/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними
діянь та рішення відповідача,
скасування такого рішення, а також
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 27 січня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (також далі -
позивач) до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України (також далі -
відповідач) про визнання протиправними
діянь відповідача, протиправним та
скасування рішення відповідача від 18
грудня 2013 року, а також зобов'язання
відповідача вчинити дії, направлені на
вирішення питання про дисциплінарну
відповідальність судді Приморського
районного суду міста Одеси ОСОБА_2 по
суті, згідно розділу 6 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів".

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(також далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 18 КАС України, Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Враховуючи викладене положення та
зважаючи, що відповідачем у справі є
Вища кваліфікаційна комісія суддів
України, справи щодо оскарження актів,
дій чи бездіяльності якої віднесено до
підсудності Вищого адміністративного
суду України, суд прийшов до висновку
про наявність підстав для повернення
позовної заяви позивачу.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання протиправними
діянь та рішення відповідача,
скасування такого рішення, а також
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно направити (вручити) особі,
яка її подала (її уповноваженому
представнику), роз'яснивши, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М.
Данилишин