Справа № 2а-37691/09/2070
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/26759/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.В.,
Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2009
року у справі № 2-а-37691/09/2070, залишеною
без ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 травня 2010
року, позовні вимоги ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
задоволено частково.

ОСОБА_4 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області подати до
суду звіт про виконання ним судового
рішення по справі № 2-а-37691/09/2070 та
перевірити повноту і правильність
виконання відповідачем цього судового
рішення в судовому засіданні.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про
встановлення судового контролю за
виконанням судового рішення у справі №
2-а-37691/09/2070 відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
скаржник оскаржив їх.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить рішення
судів скасувати та прийняти нове
рішення, яким встановити судовий
контроль.

Касаційне провадження у справі слід
закрити з таких підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року.

Частиною першою статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до частин 9 та 10 статті 267
Кодексу адміністративного судочинства
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

За відсутності обставин
протиправності відповідних рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів позивача,
суд залишає заяву без задоволення. У
разі наявності підстав для задоволення
заяви суд ухвалює одну із постанов, що
передбачені частиною другою статті 162
цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена
лише в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначені вимоги статті 267
Кодексу адміністративного судочинства
України виключається можливість
касаційного перегляду судових рішень у
вказаній справі, а тому касаційне
провадження підлягає закриттю як
помилково відкрите.

Керуючись статтями 220, 222, 267 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження, яке відкрите за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про зобов'язання
вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць