Справа № 592/9125/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 15 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
щодо відмови у призначенні ОСОБА_1
пенсії відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах призначити
ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 1 березня 2013 року. Позовні
вимоги про зобов'язання призначити
ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 31 січня 2012 року
по 28 лютого 2013 року залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало