Справа № 2а-4303/10/0970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/61759/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
01.02.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2013 у справі №2а-4303/10/0970 (№8167/11/9104)
за позовом ОСОБА_1 до Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції, за участю прокуратури
Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
01.02.2011, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013,
позовні вимоги ОСОБА_1 до Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції, за участю прокуратури
Івано-Франківської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення
моральної шкоди - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Коломийська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду 01.02.2011 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 у
справі №2а-4303/10/0970 (№8167/11/9104),
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.12.2013 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини 5
статті 213 КАС України та надано
відповідачу строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали відповідачем було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Коломийській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду 01.02.2011 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 у
справі №2а-4303/10/0970 (№8167/11/9104) за позовом
ОСОБА_1 до Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції, за
участю прокуратури Івано-Франківської
області про скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення
моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Коломийській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна