Справа № 805/14682/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2014 р.
Справа № 805/14682/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в постанові Донецького
окружного адміністративного суду від 2
грудня 2013 року по справі № 805/14682/13-а за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Торезі Донецької області про визнання
дій протиправними та скасування вимоги
№Ф-134 від 09.08.2013 року,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду № 805/14682/13-а від 2
грудня 2013 року адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Торезі Донецької області про
визнання дій протиправними та
скасування вимоги від 09.08.2013 року,
задоволено частково.

Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Торезі Донецької області № Ф-134 від
09.08.2013 року.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Присуджено до стягнення з Державного
бюджету України на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок судового збору.

16 грудня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в місті Торезі Донецької
області подано апеляційну скаргу на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду № 805/14682/13-а від 2
грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Торезі Донецької області залишено без
задоволення, постанову Донецького
окружного адміністративного суду №
805/14682/13-а від 2 грудня 2013 року - без змін.

При дослідженні постанови № 805/14682/13-а
від 2 грудня 2013 року судом встановлено,
що в постанові суду допущено описки, а
саме не вірно вказано дату винесення
вимоги про сплату недоїмки з єдиного
внеску - 09.09.2013 року, замість вірної -
09.08.2013 року та не вірно зазначено суму в
даній вимозі - 8 657,71 гривень, замість
вірної - 8 658,71 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької
області про визнання дій щодо
нарахування єдиного внеску в розмірі 8
658,71 гривень протиправними та
скасування вимоги №Ф-134 від 09.08.2013 року
про сплату недоїмки з єдиного внеску в
розмірі 8 658,71 гривень.

Відповідно до корінця спірної вимоги,
Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Торезі Донецької області
виставлено фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 вимогу №Ф-134 від 09.08.2013 року про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 8 658,71 гривень.

Матеріалами справи підтверджується, що
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
виставлена саме вимога №Ф-134 від 09.08.2013
року про сплату недоїмки зі сплати
єдиного внеску в розмірі 8 658,71 гривень,
а не вимога №Ф-134 від 09.09.2013 року про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 8 657,71 гривень, як
зазначено в тексті постанови.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне внести виправлення до
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року по справі № 805/14682/13-а, та зазначити,
що вимога, яку позивач просить визнати
протиправною та скасувати є вимога
№Ф-134 від 09.08.2013 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 8 658,71 гривень.

Керуючись статтями 4-12, 23, 160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Внести виправлення постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 2 грудня 2013
року по справі № 805/14682/13-а за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Торезі Донецької області про визнання
дій протиправними та скасування вимоги
№Ф-134 від 09.08.2013 року, зазначивши, що
вимогою, яку позивач просить визнати
протиправною та скасувати є вимога
№Ф-134 від 09.08.2013 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 8 658,71 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.