overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/13058/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. справа № 804/13058/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 р.

у справі № 804/13058/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 р. у справі № 804/13058/13-а.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 813/869/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження і призначення судового засідання
№ 813/869/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - 15.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 18.07.2013 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 02.10.2013 р. позов ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа надійшла до
Львівського окружного адміністративного суду 31.01.2014 року.
Згідно з ч. 7. ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона
Керуючись ст.ст. 22,165 КАС України, суддя, 1. Прийняти до розгляду справу № 813/869/14. 2. Призначити судове засідання на 18.02.14 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх. 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., судді
Гавдик З.В., Ланкевич А.З. 5. Відповідачу: надати суду надати суду письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 820/1540/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.02.2014р.
№820/1540/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та
Трудового Червоного прапору виробничого підприємства

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області проскасування вимогиВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу від 07.11.2013р. №Ю-19.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.02.2014 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Запропонувати позивачу надати до суду докази на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги.

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 801/956/14
Суддя: Аблякимов Е.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року Справа № 801/956/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, але не пізніше 19.02.2014, подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Документи витребувані судом мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у строк визначений судом.

Позивачу подати до канцелярії суду, до вказаної дати, належним чином засвідчені копії документів: свідоцтво про державну реєстрацію та ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

4. У разі неподання такого заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 КАС
України.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Аблякимов Е.Е.
Справа № 801/1020/14
Суддя: Аблякимов Е.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 року Справа № 801/1020/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Аблякимов Е.Е., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, але не пізніше 19.02.2014, подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Документи витребувані судом мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у строк визначений судом.

Позивачу подати до канцелярії суду, до вказаної дати, належним чином засвідчені копії документів: свідоцтво про державну реєстрацію, Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця відповідно до критерію пошуку ОСОБА_2.

4. У разі неподання такого заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 КАС
України.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Аблякимов Е.Е.
Справа № 820/1653/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"03" лютого 2014 р.
№ 820/1653/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал - 26" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ТОВ НВП "БАРТОН" () а саме: ПУАТ «Фідобанк» 5094 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24.02.2014 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун
В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання, а витребуванні судом документи надати до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Піскун В.О.
Справа № 820/1616/14
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.02.2014р.
№820/1616/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Приватної фірми " НОВИЙ СВІТ" пронакладення арешту на кошти та інші цінностіВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ПФ "Новий Світ" (), а саме: банк АТ "Регіон-банк", МФО 351254, рахунок - 66 та банк АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО 380805, рахунок - .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.02.2014 року о 11:00 год. за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб.
№15.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 872/16796/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. справа № 804/12845/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі №804/12845/13-а

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправною та скасування вимоги ,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі №804/12845/13-а адміністративний позов задоволено
(суддя - Верба І.О.) /а.с. 58-59/.

Відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі №804/12845/13-а, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову суду від 31.10.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 13.01.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - до апеляційної скарги додати її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013р. у справі №804/12845/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у строк до 13.01.2014р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до апеляційної скарги її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 872/15224/13
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 року справа № 811/2975/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі № 811/2975/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

про: визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 24.09.2013р. у даній справі у строк встановлений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу / а.с. 78-81/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013р. у справі №811/2975/13-а вищезазначена апеляційна скарга відповідача була залишена судом без руху та відповідачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі недоліків апеляційної скарги / а.с. 88/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 91/.

Враховуючи вищезазначене, не підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 р. у справі № 811/2975/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу та третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу та третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу, третій особі:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 332/6698/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. справа № 332/6698/13-а; 2-а/332/112/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2013 р.

у справі № 332/6698/13-а; 2-а/332/112/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Запорізької міської ради;

2. ОСОБА_2

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2013 р. у справі № 332/6698/13-а; 2-а/332/112/13.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник