Справа № 2а/0470/14331/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі №
2а/0470/14331/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області , Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Дніпропетровській області,
про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2012 року, яку залишено без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі №
2а/0470/14331/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області , Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Дніпропетровській області,
про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко