Справа № 826/20192/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Кобилянського К.М., судді Клочкова Н.В.,
Санін Б.В., при секретарі судового
засідання Голод А.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи
за позовом Громадського об'єднання
«Український суспільно-політичний рух:
Демократія через право»до треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Міністерства охорони
здоров'я України 1) Державне
підприємство «Державний експертний
центр Міністерства охорони здоров'я
України» 2) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Айзен тур»про
визнання протиправними та скасування
наказу в частині, зобов'язання вчинити
Громадське об'єднання «Український
суспільно-політичний рух: Демократія
через право» (далі - позивач) звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Міністерства охорони здоров'я України
(далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправним та
скасувати наказ Міністерства охорони
здоров'я України № 771 від 02.09.2013 «Про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
лікарських засобів та внесення змін у
реєстраційні матеріали» в частині п. 1 -
реєстрації та внесення до Державного
реєстру лікарських засобів України
лікарського засобу Цефоперазон натрію
стерильний (реєстраційне посвідчення
- зобов'язати відповідача вилучити
лікарський засіб Цефоперазон натрію
стерильний (реєстраційне посвідчення
лікарських засобів, які вносяться до
Державного реєстру лікарських засобів
- припинити дію реєстраційного
засіб Цефоперазон натрію стерильний;
- зобов'язати відповідача вилучити
номер реєстраційного посвідчення
лікарських засобів України.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
Представник позивача у судовому
засідання 29.01.2014 заявила клопотання про
зупинення провадження у справі.
Представники відповідача та третіх
осіб не заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи
визначений статтею 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
термін розгляду адміністративних
справ, а також з метою забезпечення
повного і всебічного з'ясування
обставин в адміністративній справі,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання позивача
та наявність правових підстав для його
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження в
10.02.2014 о 13:30 год.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.М. Кобилянський

Судді
Н.В. Клочкова

Б.В. Санін