Справа № 812/9482/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/9482/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Комунального підприємства
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року позивач звернувся
до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість у сумі 71 995,75
грн., в обґрунтування якого зазначив
наступне.

Комунальне підприємство
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» зареєстровано виконавчим
комітетом Первомайської міської ради
Луганської області 10.02.2011 за
№0000636.

Відповідач взятий на податковий облік
в Первомайській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області 11.02.2011 за №16938.

Станом на 11.11.2013 заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість складає 71 995,75 грн., що
підтверджується податковими
деклараціями.

З метою погашення податкового боргу
відповідача податковим органом
направлено на адресу Комунального
підприємства «Первомайський комбінат
комунальних послуг» податкову вимогу
№15 від 04.03.2013.

Таким чином, позивач просить суд
стягнути з Комунального підприємства
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» заборгованість з податку на
додану вартість у сумі 71 995,75 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним у позові, та
просив задовольнити позов.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі та проти
задоволення позову не заперечував.
Просив встановити спосіб та порядок
виконання судового рішення згідно
графіку погашення заборгованості

Вислухавши пояснення представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, установлених законом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, що набрав
чинності з 01.01.2011, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг-це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Суддею встановлено, що Комунальне
підприємство «Первомайський комбінат
комунальних послуг» зареєстровано
виконавчим комітетом Первомайської
міської ради Луганської області 10.02.2011
за №1 000636 (арк. справи 17).

Відповідача взято на податковий облік
в Первомайській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області 11.02.2011 за №16938 (арк. справи 17
зв.бік).

Комунальне підприємство
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» зареєстровано платником
податку на додану вартість, що
підтверджується свідоцтвом №200087536
(арк. справи 21).

На виконання вимог пункту 54.1 статті 54
Комунальне підприємство
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» подало до Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
податкові декларації з податку на
додану вартість від 15.10.2013 № за
вересень 2013 року, від 19.09.2013 № за
серпень 2013 року, від 09.08.2013 № за
липень 2013 року, від 11.07.2013 № за
червень 2013 року (арк. справи 7-14).

Враховуючи уточнений адміністративний
позов, сума податкового боргу з податку
на додану вартість, що підлягає
стягненню з Комунального підприємства
«Первомайський комбінат комунальних
послуг», складає 73142,75 грн.

У відповідності до вимог п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України 04 березня
2013 року податковим органом винесено
податкову вимогу №15, яку отримано
уповноваженим представником
відповідача 04.03.2013, що підтверджується
його особистим підписом на корінці
податкової вимоги (арк. справи 20).

Однак зазначені заходи не призвели до
позитивних результатів, сума боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що позовні вимоги
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Комунального підприємства
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.136 КАС
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду.

Відповідачем позовні вимоги визнані в
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України
у разі необхідності спосіб, строки і
порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.

У судовому засіданні
відповідачем заявлено клопотання про
встановлення порядку виконання
судового рішення. Представник позивача
не заперечував проти заявленого
клопотання.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) сторона
виконавчого провадження може
звернутися до суду першої інстанції, що
видав виконавчий лист, із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим судом способом.

Враховуючи клопотання відповідача,
відсутність заперечень з боку
позивача, суд вважає за можливим
відповідно до ч.1 ст.257 КАС України
встановити спосіб та порядок виконання
судового рішення шляхом розстрочення
податкового боргу у розмірі 73142,75 грн.
згідно наданого графіку.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Комунального підприємства
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» про стягнення заборгованості з
податку на додану вартість
задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 73142,75 грн.
(сімдесят три тисячі сто сорок дві
гривні 75 копійок) з Комунального
підприємства «Первомайський комбінат
комунальних послуг» (93200, Луганська
область, м. Первомайськ, вул. Менделєєва
1А; ) в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість в дохід Державного бюджету
України на р/р 0054, МФО 804013,
отримувач ГУДКСУ у Луганській області
м. Луганськ, ОКПО 37736894, код БК 14010100, з
наявних розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків.

Встановити Комунальному підприємству
«Первомайський комбінат комунальних
послуг» строки і порядок виконання
судового рішення шляхом розстрочення
сплати податкового боргу з податку на
додану вартість у розмірі 73142,75 грн.
(сімдесят три тисячі сто сорок дві
гривні 75 копійок) рівними частинами по
2031,74 грн. (дві тисячі тридцять одна
гривня 74 копійки) з лютого 2014 року по
серпень 2016 року включно; по 2531,74 грн.
(дві тисячі п'ятсот тридцять одна
гривня 74 копійки) з вересня 2016 року по
листопад 2016 року включно та у розмірі
2563,59 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят
три гривні 59 копійок) у грудні 2016 року.

Зобов'язати Первомайську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області внести відповідні
зміни в картку особового рахунку
платника податків - Комунального
підприємства «Первомайський комбінат
комунальних послуг».

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови складено та
підписано 03 лютого 2014 року.

Суддя
Н.В. Кравцова