Справа № 816/342/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/342/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем у позовній заяві заявлено
позовні вимоги немайнового характеру
про визнання неправомірними дій
державного виконавця Лубенського МРУЮ
Полтавської області Дмитрієнка С.Г.
щодо відкриття виконавчого
провадження за постановами про
відкриття виконавчого провадження №
ВП 37354261 від 02.04.2013 року та № ВП 38012631 від
20.05.2013 року, об'єднаними у зведене
виконавче провадження, неправомірними,
зобов'язавши відповідача скасувати
дані постанови.

Відповідно до положень підпункту 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір", розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду позовних заяв
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 73,08 грн.

Таким чином, при зверненні до
адміністративного суду з позовними
вимогами майнового характеру позивач
мав сплатити судовий збір у сумі 73,08
грн.

Позивачем до матеріалів справи додано
квитанцію № 113 від 03 січня 2014 року про
сплату судового збору у розмірі 68 грн. 82
коп. та квитанцію № k14/N/96 від 23 січня 2014
року на суму 4 грн. 26 коп.

Разом з тим, з доданих до матеріалів
справи документів вбачається, що
ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі № 816/7189/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Лубенського МРУЮ
Полтавської області Дмитрієнка С.Г.
щодо відкриття виконавчого
провадження та проведення виконавчих
дій по стягненню з ОСОБА_1 боргу у
розмірі 718,00 грн., та 300,23 грн. та
скасування постанов №ВП 37354261 від
02.04.2013 та № ВП 38012631 від 20.05.2013 об'єднані у
зведене виконавче провадження ВП №
406548667 від 28.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Лубни та Лубенському
районі Полтавської області 718,00 грн. та
300,23 грн. боргу, повернуто ОСОБА_1 з
Державного бюджету України сплачену
згідно квитанції №113 від 03 січня 2014
року суму судового збору в розмірі 68,82
грн. Згідно пояснень ОСОБА_1 вказана
ухвала нею не оскаржувалась.

Отже, суд приходить до висновку, що
позивачем позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 11 лютого 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький