Справа № 801/10166/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/10166/13-а

25.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кушнова А.О. ) від 25.11.13 у справі №
801/10166/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІЛВІА" (вул.
Дражинського, буд.31-Г, м.Ялта, Автономна
Республіка Крим,98600)

до Державної інспекції сільського
господарства в АР Крим (вул.
Кечкеметська, 198,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95022)

про визнання дій незаконними,
скасування приписів.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.11.13
адміністративний позов задоволено у
повному обсязі.

Визнано протиправними дії державного
інспектора сільського господарства в
Автономній Республіці Крим Фенька
Олега Анатолійовича щодо складання
приписів від 07 серпня 2013 року №
000576 та від 07 серпня 2013 року № 000577.

Визнано протиправними та
скасовано приписи Державної інспекції
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим від 07 серпня 2013 року №
000576, від 07 серпня 2013 року №
000577.

Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ІЛВІА"
(ідентифікаційний код юридичної особи
20726087, місцезнаходження юридичної
особи: 98600, АР Крим, місто Ялта, вулиця
Дражинського, будинок 31-Г), судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім
гривень 82 копійок).

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач - Державна інспекція
сільського господарства в АР Крим,
16.12.2013 згідно штемпелю установи пошти
на конверті (отримав постанову 05.12.2013)
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення по справі, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 апеляційну скаргу Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим залишено без руху, запропоновано
заявнику апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: надати документ про
сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Апеляційна скарга підлягала
залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною шостою статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду становить 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" (в редакції Закону України №590-VІІ
від 19.09.2013, який набрав чинності з
23.10.2013), розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2013 рік затверджено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає
1147,00грн.

Таким чином, при зверненні з
апеляційною скаргою на постанову суду
заявник повинен сплатити судовий збір
в розмірі 34,41грн.: 50%*(1147,00грн.*0,06).

Судовий збір повинен бути сплачений за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Державною інспекцією сільського
господарства в АР Крим при зверненні з
апеляційною скаргою до суду не надано
документ про сплату судового збору, що
підтверджується Актом від 18.12.2013,
згідно з яким, при надходженні
апеляційної скарги виявлено
відсутність зазначеного у додатку до
апеляційної скарги документу, а саме:
докази сплати судового збору. Як при
позові немайнового характеру, судовий
збір повинен складати в сумі 34,41грн.

Апеляційна скарга підлягає повторному
залишенню без руху з наступних підстав.

24.01.2014 на виконання вищезазначеної
ухвали Державна інспекція сільського
господарства в АР Крим надала завірену
ксерокопію платіжного доручення № 1183
від 19.12.2013 про оплату судового збору у
розмірі 36, 54 грн., що не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Заявнику апеляційної скарги необхідно
надати суду належний оригінал доказу
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги, а саме оригінал
платіжного доручення № 1183 від 19.12.2013
про оплату судового збору у розмірі 36, 54
грн.

Згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, відповідно до положень якої
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано без додержання вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, у якій
зазначаються її недоліки, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою
статті 108, частиною шостою статті 187,
частиною третьою статті 189, частиною
третьою статті 205, статтями 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Державної
інспекції сільського господарства в АР
Крим без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати оригінал платіжного
доручення № 1183 від 19.12.2013 про оплату
судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
сторонам по справі згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна