Справа № 2а-5256/11/2702-н
Суддя: Дугаренко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Постанова

Іменем України

Справа № 2а-5256/11/2702-н

21.01.14 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання
Миронова Є.А.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Гагарінським РВ УМВС України в
м. Севастополі, 30.11.1999,

представник відповідача - Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Севастополі- не з'явився,

представник відповідача - Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя- не
з'явився,

розглянувши заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Севастополі про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду (суддя
Єланська Олена Едуардівна ) від 14.11.12 у
справі № 2а-5256/11/2702

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Севастополі (вул. М.
Музики, 54,Севастополь,99007)

Управління Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м.Севастополя
(пр.Героїв Сталінграду, буд.56,
м.Севастополь, 99059)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 08.11.11
по справі № 2а-5256/11/2702 зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в м.Севастополі нарахувати та
виплатити позивачу щомісячне
підвищення до пенсії, як дитині війни,
за період з січня по червень 2011 року у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
здійснених виплат.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
м.Севастополя від 14.11.12 вказана
постанова була залишена без змін.

05.12.12 на адресу суду надійшла заява від
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі про
роз'яснення ухвали суду від 14.11.2012.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
про роз'яснення судового рішення від
23.09.13 задоволено заяву Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м. Севастополі про роз'яснення ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 у
справі 2а-5256/11/2702 та роз'яснено, що
Головне Управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі вправі
звернутись до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про перегляд ухвали
Севастопольського апеляційного суду
від 14.11.2012 за нововиявленими
обставинами.

18.10.13 на адресу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного суду
від 14.11.2012 по справі № 2а-5256/11/2702.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10.12.2013 залучено до участі у справі №
2а-5256/11/2702 як другого відповідача
Управління Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м.Севастополя.

В судовому засіданні позивач не
заперечувала проти задоволення заяви
відповідача.

Відповідачі явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечили, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч.4 ст.196
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Обговоривши доводи заяви,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
колегія суддів вважає, що заява
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Севастополі про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, підставою для звернення
Головного Управління Пенсійного фонду
України м. Севастополя з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами є те, що
позивач, ОСОБА_2 не перебувала та не
перебуває на обліку в Головному
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Севастополі, у зв'язку з чим у
відповідача: Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі відсутній обов'язок
здійснювати позивачу будь-які виплати.

Позивач перебуває на обліку
та отримує пенсію в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя, у
зв'язку з чим існують перешкоди для
виконання судового рішення.

На підтвердження доводів
долучив довідку від 17.10.2013 № 3693, згідно
якої ОСОБА_2 на обліку у Головному
Пенсійному фонду України в м.
Севастополі як одержувач пенсії
відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб" не перебуває.

Згідно зі статтями 245, 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами з таких підстав:

- істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

- встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

- встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

- скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

- встановлення Конституційним
Судом України неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконано.

Статтею 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються, зокрема,
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Севастополі.

Матеріали справи не містили
відомостей, що позивач перебуває на
обліку та отримує пенсію в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя,

Отже, суд першої та
апеляційної інстанції при прийнятті
рішення не знали та не могли знати, що
позивач не перебував та не перебуває
на обліку в Головному Управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі, у зв'язку з чим у
відповідача: Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі відсутній обов'язок
здійснювати позивачу будь-які виплати.

Позивач перебуває на обліку та
отримує пенсію в Управлінні Пенсійного
фонду України в Гагарінському районі м.
Севастополя.

Відповідно до статті 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

Судове рішення за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому цим
Кодексом для оскарження судових рішень
суду відповідної інстанції. З
набранням законної сили новим судовим
рішенням в адміністративній справі
втрачають законну силу судові рішення
інших адміністративних судів у цій
справі.

За таких обставин судова
колегія погоджується з доводами
відповідача - Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі щодо наявності недоліків в
судовому рішенні, які утруднюють
виконання рішення суду та, враховуючи
виявлення обставин, які не були
враховані судом при прийнятті рішення
вважає необхідним частково
задовольнити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 253,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 у
справі № 2а-5256/11/2702 задовольнити
частково.

2 Ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2012 у справі № 2а-5256/11/2702
скасувати.

Прийняти нову постанову.

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Севастополі на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 08.07.11 у справі №
2а-5256/11/2702 задовольнити.

Постанову Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 08.07.11
у справі № 2а-5256/11/2702 скасувати,
прийняти нову постанову.

Адміністративний позов
задовольнити.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м.Севастополя
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щомісячне підвищення до пенсії, як
дитині війни, за період з січня по
червень 11 року у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст.28
Закону України „Про
Загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
здійсненних виплат.

В частині перегляду за
нововиявленими обставинами постанови
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 08.11.2011 відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення
виготовлений 27 січня 2014 р.

Головуючий суддя підпис
О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І.
Мунтян

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Дугаренко