Справа № 2а-9624/12/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
В/800/218/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Бившева Л. І. Вербицька О. В. Маринчак Н.
Є. Лосєв А. М.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом України
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві ухвали
відВищого адміністративного суду
України 28.08.2013 рокуу справі№ 2а-9624/12/2670
(К/800/31535/13)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Солсервіс»до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової
службипровизнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Державна податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.08.2013 року у справі № 2а-9624/12/2670
(К/800/31535/13), якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби відхилено.
Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013 року
у справі № 2а-9624/12/2670 залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. п. 138.1, 138.9 ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п. 198.6
ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

У справі № 2а-9624/12/2670 (К/800/31535/13), про
перегляд якої подана заява, суд
касаційної інстанції залишив в силі
постанову апеляційного суду про
задоволення позову, оскільки було
встановлено, що факт здійснення
господарських операцій між позивачем
та ТОВ «Пальміра-С» підтверджується
складеними належним чином первинними
документами бухгалтерського обліку та
податковими накладними, а на момент
укладення позивачем договорів з ТОВ
«Пальміра-С» та отримання податкових
накладних, останнє було в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та мало
діюче свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.11.2013 року у справі № 821/1126/13-а (К/800/50725/13)
на яку посилається заявник в
обґрунтування заяви, вбачається, що суд
касаційної інстанції погодився з
висновком про відмову в позові,
оскільки судом першої інстанції
встановлено, що позивачем під час
розгляду даної справи не доведено
реальності господарських операцій.

Отже, застосування норм матеріального
права в зазначених судових рішеннях
відбувалося за різних обставин,
встановлених судами першої та
апеляційної інстанцій, що виключає
перегляд судового рішення касаційної
інстанції в порядку, передбаченому
Главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому в допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 2а-9624/12/2670 (К/800/31535/13) Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
Л. І.
Бившева

О. В.
Вербицька

Н. Є.
Маринчак

А. М.
Лосєв