Справа № 2а-21351/10/0570
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року справа №2а-21351/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючої Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,

при секретарі: Борисовій А.А.

за участю:

представника позивача Єрмак М.В.,

представника відповідача Міміношвілі
Н.М., діючих за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька
Донецької області на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 р. про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-21351/10/0570 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Донецька Донецької області до
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія", в особі
Відокремленого підрозділу Шахта
ім.О.Скочинського Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" про стягнення
заборгованості на виплату та доставку
пільгових пенсій у розмірі 223584,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Донецька Донецької області
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-21351/10/0570 за позовом до
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія", в особі
Відокремленого підрозділу Шахта
ім.О.Скочинського Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" про стягнення
заборгованості на виплату та доставку
пільгових пенсій у розмірі 223584,48 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 р. у справі № 2а-21351/10/0570 в
задоволенні клопотання позивача -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька
Донецької області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року по справі №2а-21351/10/0570 та
поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Донецька строк пред'явлення
виконавчого листа, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала доводи
апеляційної скарги, просила скасувати
рішення суду першої інстанції та
поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечувала проти доводів
апеляційної скарги та просила ухвалу
суду першої інстанції залишити без
змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
вважає за необхідне вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін, з
наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції
встановлено, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
10 лютого 2011 року задоволено позовні
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
м.Донецька в повному обсязі та
стягнуто з Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична
компанія", в особі Відокремленого
підрозділу Шахта ім.О.Скочинського
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія"
заборгованість на виплату та доставку
пільгових пенсій у розмірі 223584,48 грн..
Постанова суду першої інстанції була
отримана представником позивача 15.02.2011
року, що підтверджується розпискою
(обкладинка справи).

24.09.2013 року до Донецького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Донецька про
видачу виконавчого листа по справі
2а-21351/10/0570, який був отриманий 24.10.2013
року. Строк для пред'явлення
виконавчого документу для виконання до
01 березня 2012 року. Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Донецька звернулось до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа. Правовою підставою звернення до
суду визначило вимоги ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження» та
ст. 261 КАС України .

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не надано до суду жодного
доказу наявності хоча б одної причини,
яка підтверджувала факт поважності
причини не надання заяви про видачу
виконавчого листа в термін визначений
законодавством.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з рішенням суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи про виконання рішення суду
приймаються до виконання протягом року
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню, - з
наступного дня після його
постановлення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Тобто підставою для
поновлення пропущеного строку є
наявність поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 258
Кодексу адміністративного судочинства
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Колегія суддів, зазначає, що з дня
отримання позивачем копії постанови,
саме з 15 лютого 2011 року у позивача була
можливість звернення до суду з заявою
про отримання виконавчого листа по
справі. Ані в заяві до суду, ані під час
розгляду справи Управлінням
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька не надано та не
наведено доказів поважності причин
пропуску процесуального строку
отримання виконавчого листа . Доводи
представника заявника про те, що
зазначені обставини були виявлені
через два роки, не можливо вважати
поважними,оскільки вони свідчать про
незадовільний стан роботи ,з цього
питання , в Управлінні Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька та його посадових осіб.

З огляду на зазначене, підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції не вбачається, оскільки
апелянт не навів підстав щодо
неправомірності прийнятого рішення,
тому суд апеляційної інстанції вважає
за необхідне залишити без задоволення
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Донецька з огляду на те, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та
постановлено ухвалу з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 184, 195, 196, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1
ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м.Донецька Донецької області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 р. у справі № 2а-21351/10/0570 - залишити
без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
постановлені у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 24
січня 2014 р. Ухвала в повному обсязі
складена 29 січня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Судді
Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська