Справа № 807/3755/13-а
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 грудня 2013 року м. Ужгород№ 807/3755/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої - судді Маєцька Н.Д.,

при секретарі - Сологуб Д.Я.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

представника позивача: Рябінічева А.С.,

представника відповідача: Мазуренко
А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС
України 27 грудня 2013 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Повний текст ухвали
виготовлено та підписано 10 січня 2014
року.

Комунальне підприємство "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області про
визнання протиправними дій щодо
встановлення в акті перевірки
комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода",
проведеної у період з 10.06.2013 року по
01.07.2013 року Державною екологічною
інспекцією у Закарпатській області,
фактів визнання протиправним та
скасування припису від 05.07.2013 р. та
протиправними дії Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області щодо складення та направлення
на адресу комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" претензії
від 30.09.2013 року №97/13/13.

27 грудня 2013 року до суду надійшло
клопотання позивача про залишення без
розгляду позовної вимоги в частині
визнання протиправними дій щодо
складення складення та направлення на
адресу комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" претензії
від 30.09.2013 року №97/13/13, оскільки на
розгляді Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а саме адміністративна
справа № 807/2596/13-а за позовом
комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області про визнання
протиправними дій, в тому числі - в
частині складення претензії від 30.09.2013
року № 97/13/13.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав дане клопотання та
просив його задовольнити.

При цьому надав суду пояснення, що 26
грудня 2013 року підприємством подано до
Закарпатського окружного
адміністративного суду клопотання у
справі № 807/2596/13-а про зменшення
позовних вимог, внаслідок чого дії
відповідача щодо складення претензії
від 30.09.2013 року №97/13/13 є предметом
розгляду одночасно двох
адміністративних справ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді від 24 липня 2013 року
було відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області про визнання
протиправними дії.

26 грудня 2013 року до Закарпатського
окружного адміністративного суду
клопотання у справі № 807/2596/13-а було
подано заяву Комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" про
зменшення позовних вимог, якою позивач,
не змінюючи підстав та предмету позову,
зменшив позовні вимоги та остаточно
просить суд:

- визнати протиправними дії Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області щодо складення Претензії
№27/13/13 від 15.04.2013 р., щодо ствердження, що
в період з 08.08.2011 року по 17.07.2012 року КП
"ВОДОКАНАЛ М. УЖГОРОДА" здійснювало
самовільне використання водних
ресурсів при відсутності дозвільних
документів (спеціального дозволу на
користування надрами (підземні води),
що є порушенням ст.19, ст.21, ст.67 Кодексу
України про надра і чим нанесена шкода
природним ресурсам на суму 922082,93 грн.,
оскільки вона грунтується на
протиправних та помилкових
припущеннях, зазначених в акті
перевірки дотримання
природоохоронного законодавства від
17.07.2012р.

- визнати протиправними дії Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області щодо складання Претензії №
97/13/13 від 30.09.2013 р.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що даний позов в частині
оскарження позивачем дій Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області щодо складання Претензії
№97/13/13 від 30.09.2013р. слід залишити без
розгляду, оскільки на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав в цій частині.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису в частині визнання
протиправними дій Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області щодо складення та направлення
на адресу комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" претензії
від 30.09.2013 року № 97/13/13 на суму 1543842 грн.
на підставі акту перевірки
комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода",
проведеної у період з 10.06.2013 року по
01.07.2013 року Державною екологічною
інспекцією у Закарпатській області, в
частині ствердження, що комунальним
підприємством "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода",
здійснювалося самовільне використання
водних ресурсів при відсутності
дозвільних документів (спеціального
дозволу на користування надрами
(підземні води), а саме: артезіанська
свердловина № 958, м-н вул. Грибоєдова,9
за період з 08.08.11р. по 22.11.12р. - 112960 м.куб.,
артезіанська свердловина № 1027, м-н
Горяни за період з 08.08.11 р. по 01.07.13 р. - 36290
м.куб., що є порушенням ст.19, ст.21, ст.67
Кодексу України про надра і чим
нанесена шкода природним ресурсам на
суму 1543842 - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст.254 КАС
України.

Головуючий суддя
Н.Д.
Маєцька