Справа № 804/153/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.
804/153/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства «Туристична
фірма «Золота підкова» до Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08.01.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Туристична
фірма «Золота підкова» до Відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції з наступними
позовними вимогами:

Визнати дії державного виконавця Натха
Б.М. щодо вилучення оргтехніки: ноутбук
модель ASUS серія 7BNOAS номер 560338;
телефон-факс модель Panasonic 4HBQA001213;
принтер Hewlett-Packard модель HP 1005 серія VNC3Y,
номер 10832, - неправомірними та
зобов'язати його вчинити дії -
повернути зазначену оргтехніку
приватному підприємству «Туристична
фірма «Золота Підкова».

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без руху з огляду на наступне.

Згідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

У поданому позові позивачем зазначено,
що директор ОСОБА_1 звільнений від
оплати судового збору як інвалід
другої групи, про що надано відповідне
посвідчення.

Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір» визначений вичерпний перелік
пільг щодо сплати судового збору.

У зазначеній статті пільги щодо сплати
судового збору надаються інваліди I та
II груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів I та II груп.

З поданого адміністративного позову
вбачається, що позивачем є юридична
особа Приватне підприємство
«Туристична фірма «Золота підкова».

Отже, позивач заявивши вимоги
немайнового характеру не надав суду
документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» ставки судового збору
встановлюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2014 р. - 1218,00 грн. у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Також відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не було додано до позовної
заяви копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, подана позовна заява не
відповідає нормам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи зазначене вище,
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, які мають бути
усунені шляхом надання документу про
сплату судового збору у встановленому
розмірі та надання копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Туристична фірма «Золота підкова» до
Відділу державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, зазначених в цій ухвалі до
20.01.2014 р.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(підпис) В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 09.01.2014

Суддя
В.С. Парненко