Справа № 1856/08
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1856/08
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні
Одеського окружного адміністративного
суду в порядку письмового провадження
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про стягнення заборгованості у сумі
8028,48 грн. в частині розгляду заяви
державного виконавця про зміну порядку
та способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про стягнення заборгованості у сумі
8028,48 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.01.2008 року
позовні вимоги були задоволені
частково, а саме: зобов`язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, Код 9 (67701,
Одеська область,
м.Білгород-Дністровський, провулок
Кірова 8) виплатити на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заборгованість за
одноразової виплати до 9 травня за 2007
рік в сумі 2920 грн. 48 коп., в інший частині
в задоволені позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.05.2009 року
апеляційна скарга відповідача була
залишена без задоволення, а постанова
суду першої інстанції без змін.

18.08.2009 року на виконання
постанови суду був виданий виконавчий
лист.

21.01.2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області від 04.12.2013
року №09.1-23415/В-5/492, згідно якого
державний виконавець просить змінити
або встановити подальший спосіб і
порядок виконання судового рішення від
01.02.2008 року по справі №2-а-1856/08.

Дослідивши наявні в справі
письмові докази, суд на підставі
положень ст.263 КАС України, приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви державного виконавця з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції із поданням про зміну чи
встановлення способі і порядку
виконання судового рішення.

В рамках вказаного
виконавчого провадження керівник
боржника був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
невиконання судового рішення по цій
справі. Окрім того, судове рішення в
частині проведення перерахунку
заборгованості позивачу виконано, а
інша частина не може бути виконана без
особистої участі боржника, який
постійно ухиляється від виконання
судового рішення, що є порушенням прав
позивача на доступ до суду з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод від
04.11.1950 року, яка була ратифікована
Україною 17.07.1997 року, держава Україна
гарантує особам право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним
та безстороннім судом.

Головною складовою цього прав є
гарантування особі державою Україна
виконання винесеного на її користь
судового рішення. Згідно ст.9
Конституції України норми міжнародних
угод, які ратифікувала або на
застосування яких дала згоду Україна є
обов'язковими для виконання на всій
території України та їх положення
мають пріоритет над правовими нормами
національного законодавства.

Таким чином, національним
законодавством України не може бути
обмежено право особи на своєчасне та
ефективне виконання судового рішення,
як складової частини поняття права на
звернення до суду, встановленого ст.6
Конвенції , в зв'язку з чим, норми
національного законодавства, в тому
числі Бюджетного кодексу України,
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» не можуть
використовуватись органами державної
влади та місцевого самоврядування
(державою Україна) для обмеження такого
права.

Запропонований державним
виконавцем спосіб виконання судового
рішення по цій справі відповідає
вищенаведеним гарантіям особи та
підривається стягувачем, що є
беззаперечною підставою для
задоволення заяви державного
виконавця.

На підставі наведеного,
керуючись ст.160, ст.263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Одеській області від 04.12.2013 року
№09.1-23415/В-5/492, згідно якого державний
виконавець просить змінити або
встановити подальший спосіб і порядок
виконання судового рішення від 01.02.2008
року по справі №2-а-1856/08 задовольнити.

Провести зміну способу виконання
судового рішення по цій справі із
зобов'язання Управління праці та
соціальної політики Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 щорічну разову
грошову допомогу згідно з Законом
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» за 2007
рік в розмірі 2920,48 (дві тисячі дев'ятсот
двадцять) гривень на стягнення
Управління праці та соціальної
політики Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
(67701, Одеська область,
м.Білгород-Дністровський, провулок
Кірова 8, Код 9) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 2920,48 (дві тисячі
дев'ятсот двадцять) гривень 48 копійок
щорічної разової грошової допомоги
згідно з Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» за 2007 рік з
урахуванням виплачених йому коштів за
2007 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
Єфіменко
К.С.

Провести зміну способу виконання
судового рішення