Справа № 807/357/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/357/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за поданням Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
фірма "Яворник" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
поданням до Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна фірма "Яворник"
про стягнення коштів.

Статтею 1833 КАС України встановлено
перелік особливих вимог, що
пред'являються до подання податкового
органу, та особливий перелік
процесуальних дій суду, які можуть
учинятися в процесі розгляду такого
подання. Водночас у частині, що не
врегульована статтею 1833 КАС України,
вимоги до подання визначаються
загальними нормами, зокрема ст. 106
Кодексу адміністративного
судочинства.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що подання не відповідає
вимогам, що встановлені ст. 106 КАС
України.

Частина 3 статті 106 КАС України
передбачає, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданої до неї
документів. Всупереч вимогам
вищезазначеної статті, заявником не
було додано належне підтвердження
надіслання копії подання та доданих до
ного документів, а додано до позовної
заяви лише квитанцію про надіслання
цінного листа та опису "Укрпошти", що на
розсуд суду є неналежним
підтвердженням надіслання копії
подання та доданих документів з
повідомленням про вручення. Оскільки
ст. 1833 Кодексу адміністративного
судочинства України не встановлено
інше, зазначене правило поширюється і
на випадки звернення податкового
органу з відповідним поданням.

Згідно з ч. 3 ст. 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі недотримання вимог ч. 2 цієї
статті щодо форми та змісту подання суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків. Невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.

Враховуючи зазначене, недоліки подання
є недотримання тих вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виконання яких не суперечить
особливостям, визначених ст. 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому,є підстави для повернення
заявнику подання також у тому разі,
якщо ним не виконано (з урахуванням
наданого судом строку) вимог щодо
надання доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Крім того, заявником не додано
документального підтвердження дати
виникнення податкового боргу (для
встановлення обставин строків
звернення до суду).

За таких обставин, подання слід
залишити без руху та надати строк для
усунення вищевказаних недоліків.

Для усунення недоліків, позивачу
потрібно надати Закарпатському
окружному адміністративному суду
докази надіслання подання відповідачу
разом з додатками рекомендованим
листом з повідомленням про вручення;
документальне підтвердження дати
виникнення податкового боргу (для
встановлення обставин строків
звернення до суду).

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
фірма "Яворник" про стягнення коштів -
залишити без руху.

Надати Ужгородській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області строк до 03
лютого 2014 року до 13:30 год для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити Заявника, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив
ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Т.В. Скраль