Справа № 436/147/14-а
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 436/147/14-а
УХВАЛА

23 січня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі
судді Пташкіної А.О., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора
управління державної автомобільної
інспекції в луганській області в
частині складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ № 520025 від 16.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла скарга ОСОБА_1 на
дії інспектора управління державної
автомобільної інспекції в луганській
області в частині складання протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ № 520025 від 16.01.2014 року.

У відповідності до ст. 288 КУпАП України
постанова по справі про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена в порядку визначеному
КАС України.

Дана скарга складена з порушенням
вимог, які викладені в ст.ст. 105, 106 КАС
України. Так, у відповідності з
вимогами КАС України заява про
оскарження дій посадових осіб повинна
бути складена у формі
адміністративного позову, в якому
повинні бути вказані позивач,
відповідач, їх місце проживання, або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, однак ці вимоги
ОСОБА_1 не виконані. Вищевказана скарга
подана як адміністративний позов,
однак він не містить жодної посилки на
норми Кодексу про адміністративне
судочинство.

Крім того, позивачем не надано
квитанцію про сплату судового збору
при подачі позовної заяви та відсутнє
посилання на пільги та норми права на
підставі яких позивач звільнений від
цих проплат, але згідно до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору.
Таким чином, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» розмір судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру позивачу слід
сплатити судовий збір в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 73,08 гривень на рахунок: 0005,
код ЄДРПО суду 05381751, код бюджетної
класифікації:22030001, код ОКПО: 24046582, МФО:
804013, Банк: ГУДКУ у Луганській обл.,
Одержувач:УДК у м. Луганську.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС
України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. А також, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

За таких обставин, згідно з вимогами ст.
106 КАС України, адміністративний позов
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора
управління державної автомобільної
інспекції в луганській області в
частині складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ № 520025 від 16.01.2014 року, залишити без
руху надавши строк для усунення
недоліків до 20 лютого 2014 року. Якщо
протягом вказаного строку недоліки не
буде усунено, позов буде вважатися
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали, а також
апеляційної скарги в строк 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
А.О.Пташкіна