Справа № 2а-820/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви про перегляд
рішення

за нововиявленими обставинами без
руху

31 січня 2014 року
Справа № 2а-820/12/1370

Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сакалош В.М.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
22.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Львівського обласного центру
зайнятості про стягнення грошової
допомоги,-

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 22.03.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного центру
зайнятості про стягнення грошової
допомоги.

При винесенні ухвали судом взято до
уваги наступне.

Стаття 245 КАС України встановлює, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Вказані норми встановлюють, що
необхідними сукупними ознаками
обставин, за яких їх можна вважати
нововиявленими, є, по-перше, їх
наявність на час вирішення
адміністративної справи, по-друге, те,
що ці обставини не були і не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи,
по-третє, обставини мають бути
істотними, тобто такими, що впливають
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Наявність цих умов для визнання
обставин нововиявленими є
обов'язковою.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, суд встановив, що таку
подано без додержання вимогам ст.ст. 245
та 248 Кодексу адміністративного
судочинства України зважаючи на
наступне.

Як вбачається зі змісту
вищевказаної заяви, у її резолютивній
частині не зазначено судове рішення по
якій справі просить переглянути за
нововиявленими обставинами заявник,
вказано тільки дату такого рішення.

Заявником не вказано обґрунтувань,
яким чином Рішення Конституційного
суду України від 26.11.2013 року по справі №
1-14/2013 підтверджує наявність
нововиявлених обставин. До того ж, не
зазначено обґрунтування з посиланням
на докази, які підтверджують, що
вищевказаним Рішенням Конституційного
Суду України встановлено
неконституційність законодавчих норм,
які підлягали до застосування до
спірних правовідносинах, а надано
тільки їх офіційне тлумачення, а також
не надано доказів щодо виконання
рішення, яке є предметом перегляду за
нововиявленими обставинами та інших
доказів, які обґрунтовують заяву.

Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене заяву слід
залишити без руху та надати строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у
х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 22.03.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного центру
зайнятості про стягнення грошової
допомоги - залишити без руху - залишити
без руху.

2. Заявнику надати строк до 14 лютого
2014 року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, розяснивши, що в разі
неусунення недоліків, заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.