Справа № 2а-1159/10/0503
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Худіна О.О.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року справа №2а-1159/10/0503

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Шишова О.О., суддів
Сіваченка І.В., Жаботинської С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівського району
Донецької області на ухвалу
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області задоволена
заява ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання № 2а-1159/2010 р., що виданий 21.11.2013
року Артемівським міськрайонним судом
на виконання постанови Артемівського
міськрайонного суду від 09.03.2010 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Артемівську Донецької
області про визнання дій
протиправними, зобов?язання здійснити
перерахунок пенсії.

Поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для
пред?явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-1159-2010 р., що виданий 21.11.2013
року Артемівським міськрайонним судом
Донецької області на виконання
постанови Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 09.03.2010 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Артемівську Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов?язання здійснити перерахунок
пенсії.

З рішенням суду першої інстанції не
погодилось УПФУ в м. Артемівську та
Артемівського району Донецької
області та звернулось з апеляційною
скаргою, у якій вказали, що вони
виконали вказану постанову в
добровільному порядку. Просили
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні заяви.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Відповідно до постанови Артемівського
міськрайонного суду від 09.03.2010 року
було задоволено позов ОСОБА_2 та
зокрема визнано неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України в
м. Артемівську Донецької області щодо
відмови ОСОБА_2 у здійсненні
перерахунку пенсії як дитині війни.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 02.06.2010 р. апеляційна скарга
УПФУ в м. Артемівську Донецької області
на постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 09.03.2010 р. відхилено, постанову
залишено без змін.

Згідно ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

На виконання вказаної постанови суду
за заявою ОСОБА_2 Артемівським
міськрайонним судом 21.11.2013р. було
видано виконавчий лист № 2а-1159-2010 р., в
якому зазначено кінцевий строк
пред?явлення до виконання протягом
року з дня його отримання.

Відповідно до ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», який набрав
чинності від 09.03.2011 року, строк
звернення виконавчого листа до
виконання становить 1 рік.

Згідно із ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред?явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що
пропущений строк для пред?явлення
виконавчого документу до виконання
може бути поновлено судом лише при
наявності поважних причин.

Враховуючи викладене, а також те, що в
матеріалах справи відсутні відомості
про своєчасне отримання заявником
копії постанови суду та ухвали
апеляційної інстанції, суд першої
інстанції прийшов до висновку, що
необхідно поновити заявнику ОСОБА_2
процесуальний строк для пред?явлення
до виконання вказаного виконавчого
документу, з підстав, які заявник навів
у своїй заяві на підтвердження її
обґрунтованості.

З вказаними висновками суду першої
інстанції погоджується колегія суддів.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, тому при таких
обставинах апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення а
рішення суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197,
198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівського району
Донецької області на ухвалу
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року
у справі № 6-а/219/314/13 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 09 грудня 2013
року у справі № 6-а/219/314/13 - залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржено безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням законної сили.

Головуючий
О.О.Шишов

Судді
І.В.Сіваченко

С.В.Жаботинська