Справа № 812/383/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/383/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії по втраті
годувальника у розмірі 2979,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії по втраті
годувальника у розмірі 2979,86 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України, якщо
відповідачем у позовній заяві, щодо
якої відсутні підстави для її
повернення, залишення без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі, вказана фізична особа, яка не
має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається
до відповідного органу реєстрації
місця перебування та місця
проживання особи щодо

надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

24 січня 2014 року судом направлено запит
до Відділу адресно-довідкової роботи
УДМС України в Луганській області
стосовно фактичного місце проживання
відповідача.

31 січня 2014 року надійшла вищевказана
інформація, згідно якої відповідач -
ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, Управління Пенсійного фонду
України в Сватівському районі
Луганської області є суб'єктом владних
повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів

Позивачем разом з позовною заявою
надано копію реєстру відправлених
листів від 21.01.2014 та копію
розрахункового документу про надання
поштових послуг, з яких вбачається, що
копія позовної заяви та доданих до неї
документів направлено ОСОБА_1 на
адресу: АДРЕСА_2, тобто на неналежну
адресу.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що позивачем не виконано
вимог, передбачених ч.3 ст. 106 КАС
України, оскільки копія позовної заяви
та матеріалів доданих до неї
направлені відповідачу на неналежну
адресу.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку затвердженого
постановою кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270 визначено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановлений відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

З аналізу вищезазначеної норми
вбачається, що розрахунковий документ,
виданий поштовим відділенням є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з п.
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
документом.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії по втраті
годувальника у розмірі 2979,86 грн.
залишити без руху .

Надати строк до для усунення недоліків,
протягом 5 днів з моменту отримання
даної ухвали, шляхом подання до суду
доказів надсилання позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
на належну адресу.

У разі не усунення недоліків у
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяТ.В. Смішлива