Справа № 2а-7267/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2014 року Справа № 2а-7267/10/0870
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пекній
Т.В.,

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Панцакова
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Приватного
підприємства «ДОМ»

до: Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 26.08.2010 №/0/22920

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 Приватне підприємство «ДОМ»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.08.2010 №/0/22920.

Ухвалою суду від 21.09.2010 відкрито
провадження в адміністративній справі
№2а-7267/10/0870, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд 06.10.2010. Розгляд справи
відкладався до 19.10.2010.

Ухвалою суду від 19.10.2010 провадження у
справі зупинено до розгляду
Запорізьким окружним адміністративним
судом пов'язаної справи №2а-7259/10/0870,
винесення відповідного рішення та
набрання ним чинності.

23.01.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення повістки.

Відповідач у судовому засіданні надав
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом у зв'язку із
неявкою у судове засідання позивача та
для надання додаткових доказів по
справі.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 10.02.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10
лютого 2014 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий