Справа № П/811/5/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2014 року
Справа № П/811/5/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна" до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Родіна"
звернулося до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області щодо
безпідставної відмови та зволікання з
реєстрацією листа - повідомлення СТОВ
"Родіна" про наміри поновлення дії
договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.04
загальною площею 615,2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області провести реєстрацію листа -
повідомлення СТОВ "Родіна" про наміри
поновлення дії договору оренди
земельних ділянок державної власності
№73 від 22.01.04 загальною площею 615,2 га на
території Камбурліївської сільської
ради Онуфріївського району 14.06.13;

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Кіровоградській
області провести процедуру поновлення
дії договору оренди земельних ділянок
державної власності №73 від 22.01.04
загальною площею 615,2 га на території
Камбурліївської сільської ради
Онуфріївського району 14.06.13, видавши
наказ про продовження (поновлення) дії
вказаного договору.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014 року
адміністративний позов залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17.01.2013 року.

Станом на 20.07.2013 року недоліки позовної
заяви сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Родіна" залишились
не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому з відомостей автоматизованої
системи документообігу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду вбачається, що
13.01.2014 року ухвалою судді Черниш О.А. по
справі №811/4119/13-а за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна" до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії
відкрито провадження.

Проаналізувавши зміст даної ухвали по
справі №811/4119/13-а та матеріали поданого
адміністративного позову
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Родіна"
суд приходить до висновку, що предмет і
підстави звернення по двом справам є
тотожними, тобто наявний спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
суду є справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Тобто, станом на 20.01.2014 р. наявна ще одна
самостійна підстава для повернення
позовної заяви
сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Родіна".

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.5 ч.3 ст.108, ст.160,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Родіна" до Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко