Справа № 2120/7063/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, третя особа:
Управління з координації та контролю
за виплатою пенсії Пенсійного фонду
України Головного управління в
Херсонській області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні звернулось з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, третя особа:
Управління з координації та контролю
за виплатою пенсії Пенсійного фонду
України Головного управління в
Херсонській області про скасування
постанов відповідача про накладення
штрафу у відповідності з Законом
України "Про виконавче провадження".

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 13 липня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено частково,
скасовано постанову відповідача від 10
квітня 2012 року ВП№30727334. В решті позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення в
частині відмови та задовольнити позов
у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, третя особа:
Управління з координації та контролю
за виплатою пенсії Пенсійного фонду
України Головного управління в
Херсонській області про зобов'язання
вчинити дії, за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк