Справа № 810/53/14-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року 810/53/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах
та Броварському районі Київської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

9 січня 2014 року до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та Броварському районі
Київської області (УПФУ) із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП
ОСОБА_1) про стягнення боргу із єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 588,80 грн.

Відповідач є платником відповідного
єдиного внеску та за її особовим
рахунком виникла заборгованість із
сплати такого внеску, яка на час
звернення до суду не погашена.

Посилаючись на порушення фізичною
особою-підприємцем вимог Законів
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», - просили
стягнути таку заборгованість у
відповідному розмірі.

Ухвалою суду від 9 січня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.

За правилами частини першої статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження
застосовується, зокрема, в
адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

ФОП ОСОБА_1, якій надіслано копію ухвали
про відкриття скороченого провадження
із пропозицією надати суду
заперечення, жодних заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідач є фізичною
особою-підприємцем та перебуває на
обліку в УПФУ як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Загальна сума боргу згідно розрахунку
УПФУ становить 588,8 грн., яка виникла
внаслідок нарахованих та несплачених в
повному обсязі страхових внесків за
період жовтень-грудень 2010 року (а.с.5).

4 жовтня 2013 року Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області
виставлено вимогу про сплату боргу №Ф -
292 на суму 588,8 грн (а.с.7).

11 жовтня 2013 року ФОП ОСОБА_1 отримала
зазначену вимогу (а.с.7).

Добровільно вказана сума не сплачена.
Станом на день розгляду справи доказів
сплати заборгованості суду не надано.

Відповідачем не подано заперечень
проти позову, а також не надано доказів
оскарження вимоги про сплату боргу або
ж погашення заборгованості. Натомість
УПФУ суду надано докази наявності у ФОП
ОСОБА_1 відповідної заборгованості.

Судом було досліджено розрахунок суми
заборгованості відповідача із єдиного
внеску (а.с.5), корінець вимоги №Ф - 292 від
4 жовтня 2013 року із доказами отримання
боржником такої вимоги (а.с.7), картку
особового рахунку відповідача за
період з 1 січня 2011 року по 25 листопада
2013 року (а.с.6). За результатами такого
дослідження судом встановлено, що
заборгованість виникла через несплату
єдиного внеску за період жовтень -
грудень 2010 року.

За таких обставин, з урахуванням
положень статей 19, 67, 92 Конституції
України, пункту 1 частини першої статті
1, статті 14, частини першої статті 15,
статті 20, частин одинадцятої -
п'ятнадцятої статті 106, пункту 8 розділу
XV «Прикінцеві положення» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
розділу VIII «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», - суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення адміністративного позову.

За нормами частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 94, 159 - 163,
167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість із єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 588 (п'ятсот
вісімдесят вісім) грн. 80 коп. на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах та
Броварському районі Київської області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Скрипка І.М.