Справа № 811/2565/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № 811/2565/13-а
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ Кіровоградської області ДПС
зобов'язання зі сплати податку на
суму грошового зобов'язання зі сплати
Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Згідно з частиною першою статті 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок
судового збору, визначеної частиною
другої цієї ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 1 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.
Зі змісту рішення Європейського суду з
прав людини від 14.10.2010 року у справі
«Щокін проти України» слідує, що
збільшення податковим органом
зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.
Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
Таким чином, при звернені до суду
вимоги про скасування рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
якого є зміна майнового стану позивача,
є майновими. Така правова позиція
викладена у листі Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12.
Враховуючи, що рішення Кіровоградської
ОДПІ Кіровоградської області ДПС за
правовою природою впливають на сферу
майнових прав фізичної
особи-підприємця, відтак вимоги про
його скасування (визнання протиправним
До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 документа
про сплату судового збору не додано,
підстав для звільнення від сплати
судового збору не зазначено.
Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 324,35 грн. (1% від
Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,
Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
рішень залишити без руху.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
надати строк - 5 днів з дня отримання
даної ухвали для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду
документу про сплату судового збору у
розмірі 324,35 грн..
Роз'яснити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
Запропонувати фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду
докази транспортування
(товарно-транспортні накладні) по
господарським взаємовідносинам, що
взяті під сумнів податковим органом, та
акт перевірки на підставі якого
винесені оскаржувані податкові
повідомлення-рішення.
Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна