Справа № 754/1921/13-ц
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №754/1921/13-ц
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 05 березня 2013 року у справі
за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення переплати, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
звернулося до Деснянського районного
суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення переплати.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 05 березня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову Управління
пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва подано
апеляційну скаргу.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова прийнята судом
першої інстанції в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 291 Цивільно-процесуального
кодексу України, апеляційною
інстанцією у цивільних справах є
судові палати у цивільних справах
апеляційних загальних судів, у межах
територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до резолютивної частини
постанови Деснянського районного суду
м. Києва від 05 березня 2013 року вона може
бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційне провадження у
даній справі було відкрите помилково.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадках, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 05 березня 2013 року необхідно
закрити.

Керуючись ст. ст. 41, 157, 160, 185, 197, 203, 206 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 05 березня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2
про стягнення переплати - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.