Справа № 808/8777/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/8777/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суду складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко,

за участі представників сторін

від позивача: Барсукова І.Г.;

від відповідача: Шахрай О.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фартон-АС»

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № та №
від 01.06.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фартон-АС» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якій позивач
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № та №
від 01.06.2013.

Представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі в порядку п.3 ч.1
ст.156 КАС України, а саме до розгляду
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя Запорізької області
кримінальної справи №333/1775/13-к
провадження №1-кп/3 33/232/13 за
обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27,
ч.2 ст.205 Кримінального кодексу України,
оскільки в матеріалах перевірки
використовувалася інформація отримана
від слідчого управління ДПС у
Запорізькій області щодо порушення
кримінальної справи №0000002 від
21.11.2012, відносно ОСОБА_3 за фактом
скоєння фіктивного підприємництва TOB
«Вінкана Сервіс», TOB «Рангоут» та TOB «БК
«Паллада» за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст. 205 Кримінального
кодексу України.

Представник позивача проти
задоволення даного клопотання
заперечила, оскільки вважає данні
справи не пов'язаними та вважає за
можливе розглянути справу №808/8777/13-а до
розгляду справи №333/1775/13-к провадження
№1-кп/3 33/232/13.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі, суд
вважає його необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню, оскільки
предмети даних справ є різними, не
пов'язаними, крім того суд вважає за
можливе розглянути справу № 808/8777/13-а до
розгляду справи №333/1775/13-к провадження
№1-кп/3 33/232/13.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі
відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту підписання.

Суддя
Р.В. Сацький