Справа № 2а-9572/10/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 січня 2014 року
Справа № 2а-9572/10/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомСолом'янського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києвідо про
громадянина ОСОБА_1 примусове
видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ: Солом'янське районне
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві звернулось до суду з позовом
про примусове видворення громадянина
ОСОБА_1 за межі України.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року провадження в адміністративній
справі № 2а-9572/10/1070 зупинено.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року провадження в адміністративній
справі поновлено та призначено її до
судового розгляду на 29 січня 2014 року о 17
год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 29
січня 2014 року, представник позивача та
відповідач не з'явились, були своєчасно
та належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду справи.

Натомість до суду надійшло клопотання
представника позивача
про залишення адміністративного
позову без розгляду на підставі пункту
5 частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до приписів частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що про
дату, час та місце судового розгляду
справи сторони повідомлені належним
чином, однак у судове засідання не
з`явились, зважаючи на відсутність
підстав для відкладення судового
розгляду, передбачених статтею 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом прийнято рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження за наявними у ній
матеріалами та доказами.

Вирішуючи питання щодо залишення
адміністративного позову без розгляду,
суд виходить з наступного.

Статтею 49 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Солом'янського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві до громадянина
ОСОБА_1 про примусове видворення за
межі України підлягає залишенню без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 128, пунктом 5 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Солом'янського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві до громадянина
ОСОБА_1 про примусове видворення за
межі України, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.