Справа № 826/20383/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Федорчука А.Б.,
розглянувши адміністративну справу в
скорочену провадженні
за позовом Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дабл Бейс"
про застосування заходів
На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд
розглядає справу у скороченому
До Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшла позовна
заява Головного управління державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у м. Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дабл Бейс" про
застосування заходів реагування.
адміністративного суду міста Києва від
26 грудня 2013 року відкрито скорочене
провадження у справі та запропоновано
відповідачу в строк до 15.01.2013 р. з дня
одержання цієї ухвали надати суду
письмові заперечення проти позову та
докази на підтвердження цих заперечень
або заяву про визнання позову.
Відповідачем надано суду
заперечення на позовну заяви з
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає, з огляду
Як вбачається із матеріалів справи, що
у відповідно до пункту 301 плану-графіку
перевірок протипожежного та
техногенного стану суб'єктів
господарювання на 4-й квартал 2013 року та
пункту 75 наказу Подільського районного
управління Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві
(надалі - Подільське РУ ГУ ДСНС України
у м. Києві) від 20.11.2013 №93, провідному
інспектору відділу організації
запобігання надзвичайним ситуаціям та
заходів цивільного захисту
Подільського РУ ГУ ДСНС України у м.
Києві (надалі - інспектор) Присяжнюк
Олені Ігорівні доручено в період
02.12-06.12.2013 здійснити планову перевірку
додержання (виконання) ТОВ «Дабл Бейс»
за адресою: м. Київ, вул.
Костянтинівська, 34, вимог
законодавства у сфері пожежної
безпеки, виконання вимог приписів,
постанов, розпоряджень органу ДСНС
На підставі наказу Подільського РУ ГУ
ДСНС України у м. Києві від 20.11.2013 №93
було видано посвідчення від 04.12.2013 №1060
на проведення планової перевірки
додержання (виконання) ТОВ «Дабл Бейс»
за адресою: м. Київ, вул.
Костянтинівська, 34, вимог
законодавства у сфері пожежної
безпеки, виконання вимог приписів,
постанов, розпоряджень органу ДСНС
Позивач зазначає, що під час здійснення
перевірки додержання та виконання
вимог законодавства у сфері пожежної і
техногенної безпеки було встановлено,
що приміщення ТОВ «Дабл Бейс» за
адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська,
34, експлуатуються та функціонують з
порушеннями правил та норм пожежної
безпеки, які створюють загрожу життю та
здоров'ю людей, а саме: не проведений
замір опору ізоляції електричних мереж
та електроустановок; не проведені
розрахунки допустимого струмового
навантаження електричних мереж; не
надані акти проведення схованих робіт
на прокладання електропроводки за
підвісними стелями (горючою основою);
допускається експлуатація тимчасових
дільниць електромережі; електричні
розетки, вимикачі встановлені на
горючій основі без підкладання під них
суцільного негорючого матеріалу, що
виступає за габарити електроприладу на
1 см з кожного боку; евакуаційні виходи
приміщення ресторану не позначені
світловими покажчиками «ВИХІД» білого
кольору на зеленому фоні, підключеними
до джерела живлення аварійного
(евакуаційного) освітлення, або такими,
що переключаються на нього автоматично
у разі зникнення живлення на їх
основних джерелах живлення; шляхи
евакуації і виходи захаращені
матеріальними цінностями; приміщення
закладу громадського харчування
оздоблені матеріалами з невідомими
показниками пожежної небезпеки; висота
проходу на шляхах евакуації другого
евакуаційного виходу менше 1,9 метра;
розташування технологічного
обладнання у приміщеннях кухні не
забезпечують безпечних евакуаційних
проходів до сходової клітки та інших
шляхів евакуації відповідно до
будівельних норм; розташування
технологічного обладнання на шляхах в
кухні виконано таким чином, що
перешкоджає вільній евакуації
відвідувачів у разі пожежі; приміщення
не обладнані системою автоматичної
пожежної сигналізації з виводом
сигналу від приймально-контрольного
приладу на пульт централізованого
спостереження пожежної охорони; зони з
кухонним обладнанням не захищені
автоматичними модульними установками
локального пожежогасіння; приміщення
будівлі не обладнані системою
оповіщення про пожежу та управлінням
евакуацією людей; приміщення які не
мають природного освітлення, не
обладнані спеціальною системою
димовидалення; приміщення не
забезпечені нормативною кількістю
пожежогасіння(вогнегасниками);
посадова особа, відповідальна за
протипожежний стан приміщень, не
пройшла навчання та перевірку знань з
питань пожежної безпеки; на видних
місцях не навішені плани евакуації на
випадок виникнення пожежі з вказанням
місць розташування первинних засобів
пожежогасіння (вогнегасників, пожежних
кранів, тощо), джерел відключення
електроенергії та телефонів.
Правові та організаційні засади,
основні принципи і порядок здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності,
повноваження органів державного
нагляду (контролю), їх посадових осіб і
права, обов'язки та відповідальність
суб'єктів господарювання під час
здійснення державного нагляду
(контролю) визначаються Законом
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності".
Так, згідно зі ст. 1, ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 1
ст. 6, ч. 7 ст. 7 Закону України "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності", державний нагляд
(контроль) - діяльність уповноважених
законом центральних органів
виконавчої влади, їх територіальних
органів, державних колегіальних
органів, органів виконавчої влади
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування (далі - органи
державного нагляду (контролю) в межах
повноважень, передбачених законом,
щодо виявлення та запобігання
порушенням вимог законодавства
суб'єктами господарювання та
забезпечення інтересів суспільства,
зокрема належної якості продукції,
робіт та послуг, прийнятного рівня
небезпеки для населення, навколишнього
природного середовища.
Заходи державного нагляду (контролю) -
планові та позапланові заходи, які
здійснюються шляхом проведення
перевірок, ревізій, оглядів, обстежень
Повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.
Абзацом третім частини першої статті 6
наведеного Закону встановлено, що
підставами для здійснення
позапланових заходів є перевірка
виконання суб'єктом господарювання
приписів, розпоряджень або інших
розпорядчих документів щодо усунення
порушень вимог законодавства, виданих
за результатами проведення планових
заходів органом державного нагляду
Підставами для здійснення
позапланових заходів є: подання
суб'єктом господарювання письмової
заяви до відповідного органу
державного нагляду (контролю) про
здійснення заходу державного нагляду
(контролю) за його бажанням; виявлення
та підтвердження недостовірності
даних, заявлених у документах
обов'язкової звітності, поданих
суб'єктом господарювання; перевірка
виконання суб'єктом господарювання
приписів, розпоряджень або інших
розпорядчих документів щодо усунення
порушень вимог законодавства, виданих
за результатами проведення планових
заходів органом державного нагляду
(контролю); звернення фізичних та
юридичних осіб про порушення суб'єктом
господарювання вимог законодавства.
Позаплановий захід у цьому разі
здійснюється тільки за наявності згоди
центрального органу виконавчої влади
на його проведення; неподання у
встановлений термін суб'єктом
господарювання документів
обов'язкової звітності без поважних
причин, а також письмових пояснень про
причини, які перешкоджали поданню
таких документів; настання аварії,
смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання, що було пов'язано з
діяльністю суб'єкта господарювання.
На підставі акта, складеного за
результатами здійснення заходу, в ході
якого виявлено порушення вимог
законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду. У
разі необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти робочих днів з
дня завершення здійснення заходу
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадках, передбачених
законом, також звертається у порядку та
строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.
Частиною четвертою статті 5 Закону
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності" передбачено,
що органи державного нагляду (контролю)
здійснюють планові заходи з державного
нагляду (контролю) за умови письмового
повідомлення суб'єкта господарювання
про проведення планового заходу не
пізніш як за десять днів до дня
здійснення цього заходу.
Відповідно до статті 1 Кодексу
цивільного захисту України Кодекс
цивільного захисту України регулює
відносини, пов'язані із захистом
населення, територій, навколишнього
природного середовища та майна від
надзвичайних ситуацій, реагуванням на
них, функціонуванням єдиної державної
системи цивільного захисту, та
визначає повноваження органів
державної влади, Ради міністрів
Автономної Республіки Крим, органів
місцевого самоврядування, права та
обов'язки громадян України, іноземців
та осіб без громадянства, підприємств,
установ та організацій незалежно від
Статтею 64 Кодексу цивільного захисту
України передбачено, що центральний
орган виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, уповноважений
організовувати та здійснювати
державний нагляд (контроль) щодо
виконання вимог законів та інших
нормативно-правових актів з питань
техногенної та пожежної безпеки,
цивільного захисту і діяльності
аварійно-рятувальних служб.
Центральний орган виконавчої влади,
який здійснює нагляд (контроль) у сфері
техногенної та пожежної безпеки,
реалізує повноваження безпосередньо і
через свої територіальні органи в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, районах,
районах у містах, містах обласного,
республіканського (Автономної
Республіки Крим) значення.
До складу центрального органу
виконавчої влади, який здійснює нагляд
(контроль) у сфері техногенної та
пожежної безпеки, і його
територіальних органів входять: органи
державного нагляду у сфері пожежного
нагляду; органи державного нагляду у
сфері цивільного захисту і техногенної
безпеки; підрозділи забезпечення та
інші структурні підрозділи.
Згідно з ст. 66 Кодексу цивільного
захисту України центральний орган
виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, здійснює
державний нагляд (контроль) шляхом
проведення планових та позапланових
перевірок відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Кодексу
цивільного захисту України у разі
встановлення порушення вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створює загрозу
життю та здоров'ю людей, посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у
сферах техногенної та пожежної
безпеки, звертаються до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
агрегатів, експлуатації будівель,
споруд, окремих приміщень, випуску та
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту у порядку,
встановленому законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 70
Кодексу цивільного захисту України
підставою для звернення центрального
органу виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, об'єктів,
окремих виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів є:
недотримання вимог пожежної безпеки,
визначених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами,
стандартами, нормами і правилами;
порушення вимог пожежної безпеки,
передбачених стандартами, нормами і
правилами, під час будівництва
приміщень, будівель та споруд
виробничого призначення.
Частиною 2 ст. 70 Кодексу цивільного
захисту України встановлено, що повне
або часткове зупинення роботи
підприємств, об'єктів, окремих
виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
виконання робіт, надання послуг
здійснюється виключно за рішенням
адміністративного суду.
З аналізу викладених положень, орган,
який здійснює державний нагляд у
сферах техногенної та пожежної
безпеки, у разі виявлення факту
недотримання вимог пожежної безпеки,
на підставі акту, складеного за
результатами здійснених заходів
(перевірок тощо), має право звернутися
до суду із позовом про застосування
заходів реагування у вигляді повного
або часткового зупинення експлуатації
Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідачем із
встановлених порушень у сфері
техногенної та пожежної безпеки, які
зафіксовані в акті перевірки усунено
частково, зокрема порушення зазначені
в Переліку порушень під №№ 1, 2, 5, 6, 7, 10,
Крім того, судом враховує пояснення
відповідача, що переважна більшість
порушень, відповідачем уже усунено, а
усунення решти порушень здійснюється
Товариством, які відповідно до норм
чинного законодавства не відносяться
до тих обставин, які створюють реальну
загрозу життю та здоров'ю людей.
Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Згідно з частиною першою статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи з
наявних матеріалів справи, Суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 70, 71, 183-2, 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 1836 КАС
України Постанова адміністративного
суду ухвалюється, проголошується та
видається або надсилається в день її
ухвалення згідно з правилами,
передбаченими статтями 160, 167 цього
Кодексу, без права суду відкласти
складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 11 ст. 1836 КАС України,
апеляційні скарги на судові рішення
суду першої інстанції подаються
протягом трьох днів з дня їх ухвалення.

Постанова відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
А.Б. Федорчук