Справа № П/808/62/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2014 року Справа № П/808/62/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд, у складі головуючого судді
Нечипуренка О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, адміністративну справу

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит", в особі філії "Запорізьке
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит"

до: Відділу державної виконавчої
служби Запорізького районного
управління юстиції Запорізької
області

про: визнання протиправною та
скасування постанови від 13.11.2013 та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит", в
особі філії "Запорізьке регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області Чупіни К.О.
про визнання протиправною та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
від 13.11.2013 ВП № 40672570 та зобов'язання
останню відкрити виконавче
провадження по виконавчому напису № 381
від 22.01.2009, вчиненому приватним
нотаріусам Запорізького міського
нотаріального округу, ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про звернення стягнення на земельну
ділянку, площею0,1500 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, під номером 732, на
користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою суду від 10.01.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№П/808/62/14 та призначено до судового
розгляду на 20.01.2014.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено письмове клопотання
про заміну неналежного відповідача -
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області Чупіни К.О.
на належного - Відділ державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області.

Відповідач проти клопотання позивача
не заперечила.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Вислухавши думку представників сторін,
які не заперечували проти заміни
відповідача та враховуючи, що за
приписами ст. 181 КАС України,
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача про
заміну відповідача на Відділ державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або
залучення до участі у справі інших
осіб.

Разом з тим, представник позивача
заявив письмове клопотання про
зупинення провадження у справі на
визначений термін, у зв'язку
необхідністю додаткового часу, як то
для здійснення процесуальної заміни
належного відповідача та, відповідно
надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд
має право за обґрунтованим клопотанням
сторони зупинити провадження у справі
до терміну, встановленого судом.

Клопотання позивача мають на меті
всебічне з'ясування обставин справи, є
обґрунтованими та не суперечать
діючому законодавству, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню судом.

Керуючись ст. 52, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області Чупіну К.О.
на належного - Відділ державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області.

2. Розгляд справи проводити за
позовними вимогами Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит", в особі філії "Запорізьке
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до Відділу державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про визнання
протиправною та скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 13.11.2013 ВП № 40672570 та
зобов'язання відкрити виконавче
провадження по виконавчому напису № 381
від 22.01.2009, вчиненому приватним
нотаріусам Запорізького міського
нотаріального округу, ОСОБА_2, до ОСОБА_3
про звернення стягнення на земельну
ділянку, площею0,1500 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, під номером 732, на
користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

3. Зупинити провадження у справі до
29.01.2014.

4. Зобов'язати позивача завчасно до
судового засідання направити
належному відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів,
докази направлення надати суду.

5. Явку в засідання представників
сторін визнати обов'язковою
(забезпечити явку у судове засідання
компетентних представників (належним
чином оформлені документи, що
підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Нечипуренко