Справа № 801/6291/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 вересня 2013 р.Справа № 801/6291/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
колегії суддів: головуючого судді
Латинін Ю.А., суддів: Панова О.І.,
Суворової С.В., при секретарі Захаровій
М.В.,за участю представників: позивача -
Карпенка О.В., Голованьової Л.В.,
відповідача - Груби Ф.І., Ігошиної О.В.,
та третьої особи - Новгородського П.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Об'єднання
Транс-Континенталь"

до Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики (НКРЕ) третя особа -
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз»

про спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Об'єднання Транс-Континенталь»
звернулося до суду з позовом до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики про зобов'язання винити дії
виключення зі структури затвердженого
НКРЕ відповідною постановою №181 від
28.12.11 (зі змінами внесеними постановою
НКРЕ від 19.04.12 №471) тарифу на
транспортування природного газу
розподільними трубопроводами для ТОВ
«Об'єднання Транс-Континенталь»
витрати на послуги ПАТ «Кримгаз»
шляхом перерозподілу вивільненої суми
тарифу між іншими статтями витрат, і
направити її на збільшення заробітної
плати. Зобов'язати відповідача
утримуватися від самостійного
розрахунку тарифів на транспортування
природного газу розподільними
трубопроводами та визначення його
структури для підприємства.

Представники позивача у судовому
засіданні клопотали про призначення у
справі судової експертизи, з
зазначенням питань.

Представники відповідача та третьої
особи заперечували проти задоволення
клопотання.

Дослідив матеріали справи, заслухав
сторони, суд вважає можливим
призначити судово-економічну
експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд
приходить до висновку про призначення
судово-економічної експертизи з
визначенням у тому числі клопотань, які
на думку суду необхідні для
встановлення всіх обставив по справи і
її обґрунтованого вирішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81,п.3 ч.2 ст.156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Об'єднання Транс-Континенталь»
задовольнити.

2. Призначити по справі
судово-економічну експертизу
документів, проведення якої доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інститут обліку та
аудиту» (95000, м. Сімферополь, вул. Б.
Хмельницького, 18/5, офіс 7).

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

- чи підтверджується первинними та
іншими документами Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Об'єднання Транс-Континенталь»
розрахована Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики вартість тарифу на
транспортування природного газу
розподільними трубопроводами,
встановлена для Товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання
Транс-Континенталь» у сумі 293,1 грн. на
2013 рік, в тому числі віднесена до складу
«інші витрати» сума послуг Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кримгаз»?

- чи обґрунтовано нормативними
документами прийняття НКРЕ рішення про
включення в тариф ТОВ «Об'єднання
Транс-Континенталь» вартість послуг
ПАТ «Кримгаз» з переміщення природного
газу в загальному потоці споживача ТОВ
«Об'єднання Транс-Континенталь»?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову від надання висновку, або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення
судової експертизи документів
віднести на ТОВ «Об'єднання
Транс-Континенталь».

5. Зобов'язати сторони представити
експерту всі необхідні документи для
дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи
повернути на адресу суду матеріали
справи з висновком за кількістю
учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя
Латинін Ю.А.

Суддя
Панов О.І.

Суддя
Суворова С.В.