Справа № 801/8265/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 січня 2014 р. Справа №801/8265/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Роздольненського
районного центру зайнятості

до Відділу державної виконавчої
служби Роздольненського районного
управління юстиції

про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Роздольненський районний центр
зайнятості звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Роздольненського районного управління
юстиції, в якому просить:

-визнати протиправними дії начальника
Відділу Державної виконавчої служби
Роздольненського районного управління
юстиції Сидоренко В.В., щодо винесення
18.07.2013 року постанови про накладання
арешту на майно, що належить боржнику
(ТОВ «Остап»): 31/100 нерухомого майна
розташованого за адресою АР Крим,
Роздольненський район, смт. Роздольне,
вул. Красноперекопське шосе, 19 а, яке
складається з: літ Г, Е, 3, И, Уб., при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження № 13633217 (наказ
№ 2-16/9055-2005 від 24.06.2006) про стягнення з
ТОВ «Остап» на користь юридичних осіб
та у дохід держави заборгованості у
розміру 637348,68 грн.;

- визнати протиправною та скасувати
постанову Відділу Державної
виконавчої служби Роздольненського
районного управління юстиції від 18.07.2013
року про накладання арешту на майно, що
належить боржнику (ТОВ «Остап»): 31/100
нерухомого майна розташованого за
адресою АРК, Роздольненський район,
смт. Роздольне, вул. Красноперекопське
шосе, 19 а, яке складається з: літ Г, Е, 3, И,
Уб., при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження №
13633217 (наказ № 2-16/9055-2005 від 24.06.2006) про
стягнення з ТОВ «Остап» на користь
юридичних осіб та у дохід держави
заборгованості у розміру 637348,68 грн.

Сторони у судове засідання 31.01.2014р.
явку своїх представників не
забезпечили, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Позивач скерував до суду письмове
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні клопотання позивача про
відкликання позовної заяви
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Разом з цим, суд зазначає, що чинне
законодавство не пов'язує задоволення
такого клопотання з обґрунтованістю
його мотивів.

З огляду на правову позицію позивача
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача повністю та залишити без
розгляду позовну заяву
Роздольненського районного центру
зайнятості до Відділу державної
виконавчої служби Роздольненського
районного управління юстиції про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування постанови.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 , 160, 165, 167 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Роздольненського районного центру
зайнятості до Відділу державної
виконавчої служби Роздольненського
районного управління юстиції про
визнання протиправними дії начальника
Відділу Державної виконавчої служби
Роздольненського районного управління
юстиції Сидоренко В.В., щодо винесення
18.07.2013 року постанови про накладання
арешту на майно, що належить боржнику
(ТОВ «Остап»): 31/100 нерухомого майна
розташованого за адресою АР Крим,
Роздольненський район, смт. Роздольне,
вул. Красноперекопське шосе, 19 а, яке
складається з: літ Г, Е, 3, И, Уб., при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження № 13633217 (наказ
№ 2-16/9055-2005 від 24.06.2006) про стягнення з
ТОВ «Остап» на користь юридичних осіб
та у дохід держави заборгованості у
розміру 637348,68 грн.; та про визнання
протиправною та скасування постанови
Відділу Державної виконавчої служби
Роздольненського районного управління
юстиції від 18.07.2013 року про накладання
арешту на майно, що належить боржнику
(ТОВ «Остап»): 31/100 нерухомого майна
розташованого за адресою АРК,
Роздольненський район, смт. Роздольне,
вул. Красноперекопське шосе, 19 а, яке
складається з: літ Г, Е, 3, И, Уб., при
примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження № 13633217 (наказ
№ 2-16/9055-2005 від 24.06.2006) про стягнення з
ТОВ «Остап» на користь юридичних осіб
та у дохід держави заборгованості у
розміру 637348,68 грн.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права на
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.