overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/11939/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.01.2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 17 лютого 2014 року на 09 год. 15 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 465/11365/13-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

з участю позивача -
ОСОБА_1

та представника відповідача -
Кірєєва А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………………..…………………………………
………………………………………………………………
…………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС
України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя
Р.С. Козюренко
Справа № 459/5181/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5181/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді від 23.10.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач на попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013 р. о 09 год. 15 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 465/382/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області

про визнання протиправних дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправних дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області

про визнання протиправних дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 17 лютого 2014 року

на 09 год. 00 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 0306/270/2011
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/270/2011
Провадження № 6-а/159/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/6763/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, починаючи з 12 січня 2011 рокупо 18 червня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду .

Дослідивши письмове клопотання заявника щодо можливості залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0306/6763/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 459/5181/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5181/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2013 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державтоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державтоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє судове засідання на 14 листопада 2013 року о 09:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 0306/377/2011
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/377/2011
Провадження № 6-а/159/32/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/5526/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1. щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, починаючи з 25 грудня 2010 року до виникнення обставин ,з якими закон пов'язує ,зміну чи припинення спірних правовідносин.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду .

Дослідивши письмове клопотання заявника щодо можливості залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0306/5526/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 465/11762/13-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.01.2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України

Згідно ст.107 КАС України підсудна
Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою)

ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 кабінет № 4) на 17 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу,(зацікавленим особам) в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Мартинишин М.О.
Справа № 210/8794/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/8794/13-а
Провадження №6-а/210/91/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді - Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімовій О.В,

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Дзержинському районі міста
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати щомісячне підвищення дитині війни та забезпечити його виплату, -

встановив:

Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу 01 грудня 2010 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Дзержинському районі міста
Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати щомісячне підвищення дитині війни та забезпечити його виплату, винесено постанову якою позовні вимоги позивачки задоволено частково.

Судом встановлено, що у вказаній постанові допущено описку в прізвищі імені та по-батькові позивачки.

Оскільки справу розглянуто без участі сторін, відповідно до ст. 41 КАСУ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що ця описка в постанові суду буде чинити перешкоди у виконанні постанови, тому вважає за необхідне усунути її.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за своєю власною ініціативою виправити допущені - миски в рішенні суду, не залежно від того чи набрало рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 01

грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління

Пенсійного Фонду України у
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу про визнання дій

протиправними, зобов'язання нарахувати щомісячне підвищення дитині війни та забезпечити його виплату.

Правильно вважати в постанові суду прізвище, ім'я та по-батькові позивачки:

« Рокун Тетяна Василівна».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу апеляційної скарги, подачею її копій для апеляційної інстанції.

СУДДЯ
В.Є.СІЛЬЧЕНКО

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 459/4996/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4996/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2013 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВ України в м.
Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Оболонського РУ ГУМВ України в м.
Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 листопада 2013 року о 09:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься
Червоноградським міським судом
Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 592/66/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/66/14-а
Провадження №2-а/592/45/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року

м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову голови
Громадської організації «Громадське об'єднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств» ОСОБА_1 до начальника обласного клінічного госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни про порушення крнституційних прав органом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року позивач звернувся з позовом та, не погоджуючись з відмовою відповідача у наданні на запит документів обласного клінічного госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни, просив визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати останнього надати повну інформацію на запит, накласти штраф на осіб, винних в порушенні ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Однак заява не відповідала вимогам ст.ст. 106 КАС України, всупереч яким у заяві не зазначено зміст позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу, не зазначено ім'я відповідача. Крім того, позовна заява складена таким чином, що незрозуміло позивач звертався до суду як фізична особа
ОСОБА_1 чи як Громадська організація
«Громадське об'єднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств», що у свою чергу впливає на необхідність сплати судового збору.

Ухвалою від 08.01.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано у продовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

20.01.2014 року позивач отримав дану ухвалу, проте до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву голови Громадської організації «Громадське об'єднання соціальних ініціатив учасників бойових дій, ветеранів військової служби та працівників силових відомств» ОСОБА_1 до начальника обласного клінічного госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни про порушення крнституційних прав органом владних повноважень вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 459/5181/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5181/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державтоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2014 року звернувся в суд вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та третіх осіб, тому суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд
Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль