Справа № 810/7159/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2014 року
Справа № 810/7159/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до проБроварської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення Броварської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 23.09.2013 № .

Статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до частини другої
статті 87 Кодексу адміністративного
судочинства України, розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом.

Так, згідно з приписами Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI,
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви у
розмірах, що визначені статтею 4 цього
Закону.

Статтею 6 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI передбачено, що
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

За повторно подані позови, що раніше
були залишені без розгляду, судовий
збір сплачується на загальних
підставах.

У разі, якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

При цьому, статтею 7 цього Закону
визначено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду, крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням.

Таким чином, у разі залишення судом
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням судовий збір
поверненню не підлягає, а відтак за
повторно поданий такий позов судовий
збір сплачується на загальних
підставах.

Судом встановлено, що позивачем до
позовної заяви долучено платіжне
доручення від 15.10.2013 № 345 про
сплату судового збору у розмірі 2294 грн.
00 коп.

Згідно з даними автоматизованої
системи «Діловодство спеціалізованого
суду», наведене вище платіжне
доручення вже було приєднано позивачем
в якості доказу сплати ним судового
збору за подання позовної заяви
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Броварської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення - рішення від 23.09.2013 №
, отриманої Київським окружним
адміністративним судом 31.10.2013.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 1 листопада
2013 року (суддя Брагіна О.Є.) відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 810/5859/13-а за вказаним
адміністративним позовом, який у
подальшому було залишено без розгляду
ухвалою від 18 листопада 2013 року на
підставі пункту 4 частини першої статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України у зв`язку з
повторним неприбуттям позивача у
судове засідання без поважних причин.

Враховуючи наведені вище обставини,
правом на приєднання до даного
адміністративного позову, що поданий
повторно, первісного документу про
сплату судового збору - платіжного
доручення від 15.10.2013 № 345 позивач не
наділений.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення зазначених
недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 17 січня 2014 року шляхом
подання до суду оригіналу квитанції
про сплату судового збору за подання
даного адміністративного позову, який
повинен бути сплачений за належними
реквізитами та в розмірі, визначеному
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 17 січня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.