Справа № 808/10312/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2014 року Справа № 808/10312/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за відсутності представників
сторін, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування рішення і припису, визнання
дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області, в якому просить
суд визнати протиправними та скасувати
постанову відповідача №147 від 11.12.2013,
припис №166 від 05.12.2013, а також визнати
протиправними дії відповідача під час
проведення 03.12.2013 перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання 23.01.2014 не з'явились.

21 січня 2014 року до суду надійшло
письмове клопотання позивача (вх.№2415) у
якому він просив зупинити провадження
у справі, до строку встановленого
судом, у зв'язку із тим, що він
знаходиться за межами Запорізької
області та не має можливості вибрати
компетентного представника. Ці
обставини, зазначає позивач у
клопотанні, виключають можливість його
явки у судові засідання протягом
тривалого часу.

Представником відповідача також
подав до суду письмове клопотання
(вх.№2935 від 23.01.2014) про зупинення
провадження у справі, до строку
встановленого судом, обґрунтувавши
його необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Оскільки у судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
засобу не здійснюється на підставі ч. 1
ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Частиною 2 ст. 49 КАС України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Розглянувши клопотання позивача, суд
вважає необхідним відмовити у його
задоволенні з огляду на те, що у даному
випадку позивач, заявляючи клопотання
про зупинення провадження у справі, не
надав суду жодних доказів на
підтвердження наявності обставин, які
на його думку зумовлюють необхідність
зупинення провадження у справі. Окрім
того, зупинення провадження у справі з
підстави, як відсутність позивача за
межами певної території, неможливе,
оскільки така підстава не передбачена
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Разом з цим, розглянувши клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі,
враховуючи неприбуття позивача у
судове засідання та необхідність
отримання судом додаткових доказів по
справі, суд вважає можливим
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
адміністративній справі №808/10312/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтею 160-165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача від 21 січня 2014 року про
зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання представника
відповідача від 23 січня 2014 року про
зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі
№808/10312/13-а до 10 лютого 2014 року.

Призначити наступне судове засідання
на 10 лютого 2014 року о/об 14:00 хв.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко