Справа № 335/82/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/82/14-а 6-а/335/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про роз'яснення порядку
виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.09.2013 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідевському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності щодо
нездійснення перерахунку та виплату
довічного грошового утримання судді у
відставці протиправною, зобов'язання
здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2013
року ухваленою у порядку скороченого
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідевському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності щодо
нездійснення перерахунку та виплату
довічного грошового утримання судді у
відставці протиправною, зобов'язання
здійснити перерахунок - задоволені.

Визнано бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до ч. 3 ст. 138
Закону України „Про судоустрій і
статус судді" - протиправною.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1
перерахунок та відповідну виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі
90% заробітку працюючого судді, з
урахуванням 50% за вислугу років,
довідки Господарського суду
Запорізької області № 09-13/674 від 12.06.2013
року, починаючи з 01 серпня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013 року, постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.09.2011 року залишена без
змін.

08.01.2014 року начальник управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Бурдик П.С. посилаючись на ч.1
ст. 170 КАС України звернувся до суду із
заявою, відповідно до якої просить суд
надати роз'яснення стосовно порядку
виконання постанови суду, та зазначити
відсоток довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1 за
вказаною постановою.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя - Мар”яненко В.Ю. заяву
підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 проти заяви заперечує у повному
обсязі, просить в її задоволенні
відмовити.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, заяву, суд
вважає, що вона до задоволення не
підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Роз"яснення судового рішення є по
суті одним із способів усунення його
недоліків, які не змінюють його змісту.
Зокрема, це стосується недотримання
ясності, визначеності судового
рішення, яке означає, що судове рішення
не може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

З постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2013
року вбачається, що вона є чіткою і
зрозумілою, оскільки в ній чітко
зазначено про зобов'язання саме
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок та відповідну виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі
90% заробітку працюючого судді, з
урахуванням 50% за вислугу років,
довідки Господарського суду
Запорізької області № 09-13/674 від 12.06.2013
року, починаючи з 01 серпня 2013 року.

Крім того, начальником управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Бурдик П.С. ставиться питання
про роз'яснення порядку виконання
постанови суду, що не є
роз'ясненням змісту та суті судового
рішення на підставі ст.170 КАС України.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви про
роз»яснення постанови суду відмовити,
за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст.170, 254 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про роз'яснення порядку
виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.09.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідевському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності щодо
нездійснення перерахунку та виплату
довічного грошового утримання судді у
відставці протиправною, зобов'язання
здійснити перерахунок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дні отримання копії ухвали

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров