Справа № 210/8462/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/8462/13-а
Провадження №6-а/210/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про зобовязання подати звіт про
виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу з заявою, в якій просив
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Управління пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, не на користь якого ухвалене
судове рішення подати у встановлений
судом строк, звіт про виконання
судового рішення, а саме постанови
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 28.10.2010 року про
перерахунок державної та додаткової
пенсії як дитині війни.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені.

З заяви та доданих до неї матеріалів
вбачається, що постановою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 28 жовтня 2010 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської оласті
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 9 липня по 3
грудня 2007 року та за період з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня
2009 року по 28 жовтня 2010 року, по день
розгляду справи в суді, в розмірі 30
відсотків мінімально пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 липня 2011 року вказана постанова
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу залишена без змін,
апеляційна скарга Управління
пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - без
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений строк звіт про виконання
судового рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається,
що саме при прийнятті судом рішення,
суд має право зобов'язати суб'єкта
владних повноважень, проти якого
ухвалено судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Однак, при прийнятті постанов ні
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу, ні Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд не зобов'язував
відповідача подати у встановлений
судом строк звіт про виконання
судового рішення. Законом же, не
передбачено зобов'язання судом
відповідача подавати звіт про
виконання рішення вже після прийняття
рішення, або право особи звертатися до
суду з проханням зобов'язати
відповідача подати до суду такий звіт.

Зобов'язання суб'єкта владних
повноважень, проти якого ухвалене
судове рішення, подати у встановлений
судом строк звіт про виконання
судового рішення, є правовим наслідком
судового рішення, а тому суд вважає, що
на стадії виконання рішення немає
підстав для використання судом
можливості щодо накладення на
відповідача обов'язку надавати звіт
про виконання рішення.

Крім того, всі питання по виконанню
рішення регулюються в порядку
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження» та правилами
статті 181 КАС України. Такий контроль
здійснюється шляхом звернення до
адміністративного суду з новим
адміністративним позовом
заінтересованої особи і його предметом
є лише діяльність державної виконавчої
служби, але не суб'єкта владних
повноважень, який не виконує судове
рішення в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.267 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зобов'язання подати звіт про виконання
судового рішення - відмовити за
безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Є. Сільченко