Справа № 826/14558/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань забезпечення доказів
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючої судді: суддів:Пісоцької О.В.,
Донця В.А., Кармазіна О.А.,
за участю секретаря судового
засідання Тимчук М.Д.,розглянувши
у приміщенні суду у м. Києві у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_5 «про забезпечення доказів» від
за позовною заявоюОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11доКиєво-Святошинської районної
державної адміністрації, Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області,за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - ОСОБА_12,
-провизнання неправомірними дій,
визнання протиправним та скасування
розпорядження, скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_6, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
позивачі), звертаючись до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації (далі -
Києво-Святошинська РДА, відповідач-1),
Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області (далі - Гореницька сільська
рада, відповідач-2) з вказаним позовом,
просять суд:
- визнати протиправним і скасувати
розпорядження Києво-Святошинської РДА
від 19 грудня 2012 року №3545 щодо спірної
земельної ділянки кадастровий номер
державний акт серії ЯЙ №949734 про право
власності на земельну ділянку
виданий, як стало відомо 13 березня 2013
року, на підставі розпорядження
Києво-Святошинської РДА від 19 грудня 2012
року №3545, прийнятого на користь
фізичної особи, яка у порівнянні з
позивачами не має таких пільг, які
- рішення Гореницької сільської ради
від 18 травня 2010 року №4/22, №4/23, №4/81, від
29 липня 2010 року №3/2, 3/53, від 29 жовтня 2010
року №3/20, №3/58 і від 18 травня 2010 року
№4/20, №4/25, №4/26, №4/27, №4/28, №4/29, №4/31 про
надання дозволу фізичним особам на
розробку проектів землеустрою на
земельні ділянки по 0,06га кожному в
межах с. Лука, Києво-Святошинського
району Київської області скасувати як
такі, що прийнято у відсутність у
сільської ради повноважень
розпоряджатися земельною ділянкою,
площею 1,6га, кадастровий номер якої з 2012
- зобов'язати відповідача-1 прийняти
рішення про надання кожному з
позивачів дозволу на розробку проекту
землеустрою на частину спірної
земельної ділянки у розмірі по 0,22га на
кожного від ділянки, площею 1,6058га,
кадастровий номер :04:007:5004;

- для гарантування дотримання і захисту
прав, свобод, інтересів позивачів у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку відповідачів -
суб'єктів владних повноважень визнати
наявність чи відсутність у кожного з
відповідачів повноважень щодо
розпорядження земельною ділянкою
кадастровий номер :04:007:5004.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 грудня 2013 року,
зокрема, відкрито провадження в
адміністративній справі №826/14558/13-а та
призначено останню до судового
розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви про
відвід судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
Пісоцької О.В. від 27 січня 2014 року за
вх.№03-4/5524 (у справі №826/14558/13-а).

27 січня 2014 року у судовому засіданні
ОСОБА_13 як представник ОСОБА_5
звернулась до суду з заявою «про
забезпечення доказів» від 27 січня 2014
року (вх.№03-4/5527), в якій остання просить:

- зобов'язати Державну інспекцію
сільського господарства в Київській
області (далі - Інспекція) надати
Окружному адміністративному суду
міста Києва до справи №826/14558/13-а
матеріали, утворені за результатом
здійснення нагляду і контролю: у
частині дотримання земельного
законодавства Києво-Святошинською РДА
і Гореницькою сільською радою щодо
земельної ділянки, яка з кінця 2012 року
має кадастровий номер :04:007:5004, за
дотриманням вимог земельного
законодавства при набутті права
власності на земельну ділянку
кадастровий номер :04:007:5004, за
дотриманням Києво-Святошинською РДА і
Гореницькою сільською радою вимог
земельного законодавства та
встановленого порядку набуття і
реалізації права на земельну ділянку
кадастровий номер :04:007:5004, за
дотриманням вимог земельного
законодавства органами виконавчої
влади та органами місцевого
самоврядування з питань передачі
вказаної земельної ділянки у власність
фізичної особи.

В обґрунтування заяви зазначено про те,
що має місце недотримання земельного
законодавства з боку відповідачів щодо
спірної земельної ділянки кадастровий
номер :04:007:5004, докази чого наявні в
Інспекції, яка здійснює перевірку
заяви ОСОБА_5 від 15 липня 2013 року за
дорученням обласної ради і додаткової
заяви від 28 жовтня 2013 року. Проте
Інспекція приховує від позивача
результати вказаної перевірки.

У судовому засіданні (27 січня 2014 року)
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 просили
заяву «про забезпечення доказів» від 27
січня 2014 року задовольнити.

Інші позивачі, відповідачі та третя
особа у судове засідання, призначене на
27 січня 2014 року, прибуття повноважних
представників не забезпечили, про
причини суд не повідомили, тоді як про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку.

На підставі частини 3 статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою визначені строки
розгляду заяв про забезпечення
доказів, та у зв'язку з ухваленням
судового рішення про відмову у
задоволенні заяви про відвід судді
Пісоцької О.В., у судовому засіданні та
у вирішенні заяви «про забезпечення
доказів» оголошено перерву до 28 січня
2014 року о 15год. 15хв.

На підставі частини 2 статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
та у зв'язку з вище наведеним
сформовано колегію у складі трьох
суддів для вирішення справи №826/14558/13-а.

28 січня 2014 року у судовому засіданні за
участю ОСОБА_5 судом продовжено
вирішення заяви «про забезпечення
доказів» від 27 січня 2014 року (вх.№03-4/5527)
у справі №826/14558/13-а.

ОСОБА_5 просила задовольнити заяву з
підстав, наведених в останній.

Врахувавши наявні матеріали справи суд
зауважує на наступному.

Відповідно до статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення доказів, якщо
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим.

Вимоги до заяви про забезпечення
доказів визначені у статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за якою у відповідній заяві
повинні бути зазначені: докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

Проте, ОСОБА_5 належним чином не
обґрунтовано, що одержання перелічених
доказів згодом стане ускладненим, не
надано доказів, зі змісту яких би
вбачалось, що позивач або її
представник взагалі звертались до
Інспекції з відповідними зверненнями
(клопотаннями, запитами тощо).

До заяви надано світлокопію позовної
заяви ОСОБА_5 до Інспекції та
світлокопію ухвали від 20 січня 2014 року
№826/435/14. Разом з тим, зміст вказаної
ухвали підтверджує відсутність
доказів звернення ОСОБА_5 до Інспекції
і - незазначення про наявність причин
неможливості подання вказаних доказів.

Таким чином, оцінивши належність та
достатність обґрунтування вище
зазначеної заяви «про забезпечення
доказів», суд дійшов висновку про те, що
остання належним чином не
обґрунтована, а тому відсутні правові
підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 73-75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви
«про забезпечення доказів» від 27 січня
2014 року (вх.№03-4/5527) у справі №826/14558/13-а.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуюча суддя Судді (підпис) (підпис)
(підпис)О.В. Пісоцька В.А. Донець О.А.
КармазінЗ оригіналом згідно.

Секретар судового засідання М.Д. Тимчук