Справа № 592/13654/13-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого судді Фоменко І.М.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Кривошеєва Олега
Павловича про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який підтримав в судовому засіданні та
мотивує тим, що постановою інспектора
ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській
області Кривошеєва Олега Павловича
АА2№ 223712 від 13.12.2013 р. на нього було
накладене адміністративне стягнення
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., а саме за
проїзд на заборонений сигнал
світлофору, що є порушенням п. 8.7.3(з)
Правил дорожнього руху. Позивач вважає,
що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки
він не порушував правил дорожнього
руху, проїхав на дозволяючий сигнал
світлофору. Тому позивач просить суд
ухвалити постанову, якою скасувати
постанову АА2№ 223712 від 13.12.2013 року по
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, у письмовому клопотанні
заперечував проти задоволення позову
просив справу розглянути без його
участі, , надав суду диск з відеозаписом
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Кривошеєва Олега
Павловича АА2№ 223712 від 13.12.2013 р. на нього
було накладене адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., а саме за
проїзд на заборонений сигнал
світлофору, що є порушенням п. 8.7.3(з)
Правил дорожнього руху. (а.с. 8)

В судовому засіданні було переглянуто
копію відеозапису правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, на якому чітко видно
порушення останнім правил дорожнього
руху.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 69-71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області Кривошеєва Олега
Павловича про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко