Справа № 812/7992/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
справа №812/7992/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суду у складі
колегії: головуючого судді Блохіна А.А.,
суддів: Міронової Г.М., Юрко І.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 рудня 2013
року у справі № 812/7992/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «Східний
резерв» про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання недійсними
податкові повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НЕРТІС» звернулось до суду з
позовом до ДПІ у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області у
якому просило: - визнати протиправним
та скасувати повністю з моменту його
прийняття наказ ДПІ у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області від 28.08.2013 №225 «Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «НВК «НЕРТІС» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства під час придбання
товарів (робіт, послуг) у ТОВ «НВК
«Східний резерв» за період з 01.07.2012 по
31.03.2013»; - визнати повністю недійсним
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області від 13.09.2013 за
№; - визнати повністю недійсним
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області від 13.09.2013 за
№. Позовні вимоги обґрунтовано
тим, що підставою для проведення
позапланової невиїзної перевірки
товариства став наказ ДПІ у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області від 28.08.2013 №225. На думку
позивача, відповідач призначив та
провів позапланову невиїзну перевірку
всупереч приписам підпункту 78.1.1 пункту
78.1 статті 78 Податкового кодексу
України, оскільки підприємством надані
відповідні пояснення та їх
документальне підтвердження на
письмовий запит податкового органу ще
й до моменту призначення перевірки. А
отже, здійснення товариством з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
таких заходів унеможливлює
призначення перевірки на підставі
підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 05 рудня 2013
року позов задоволено частково.
Визнати протиправними та скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області від 13.09.2013 року
№, яким збільшено Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 123387,00 грн. та
застосовано штрафні санкції у розмірі
61693,50 грн. та №, яким збільшено
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» податкове
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на суму 45087,00 грн.
та застосовано штрафні санкції у
розмірі 22543,50 грн. В решті позовних
вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з
судовим рішенням, подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати в зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, ухвалити нове
судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Сторони в судове засідання не
прибули, про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, тому за
приписами п. 2 ч. ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу у порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
(ідентифікаційний код 35707018) є юридичною
особою, зареєстроване виконавчим
комітетом Луганської міської ради 23
січня 2008 року за № 1 014439, про що
свідчить свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
227419 та довідка з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України від 04 березня 2013 року за № 857921.

На податковому обліку товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
перебуває у Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області
Державної податкової служби з 24 січня
2008 року, про що свідчить довідка про
взяття на облік платника податків від 25
травня 2010 року № 3753.

У відповідності до вимог Закону
України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість» (який
був чинним до 01 січня 2011 року)
товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» зареєстровано
платником податку на додану вартість,
йому присвоєно індивідуальний
податковий номер платника податку на
додану вартість 49.

Відповідно до вимог пункту 133.1
статті 133 Податкового кодексу України
товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» є платником податку
на прибуток підприємства.

На підставі наказу від 28.08.2013 року
№ 225 (том 1 а.с.35) посадовою особою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області Державної
податкової служби згідно з підпунктом
78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового
кодексу України проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» з питань дотримання
вимог податкового законодавства під
час придбання товарів (робіт, послуг) у
товариства з обмеженою
відповідальністю «НВК «Східний
резерв» за період з 01.07.2012 по 31.03.2013,
результати якої оформлено актом від 03
вересня 2013 року № 293/12-34-22-04/35707018 (а.с.12-30).

Особливості проведення
документальної невиїзної перевірки
врегульовані статтею 79 Податкового
кодексу України.

Відповідно до пункту 79.1 статті 79
Податкового кодексу України
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та
даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.

Документальна позапланова
невиїзна перевірка відповідно до
пункту 79.2 статті 79 Податкового кодексу
України проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби виключно на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

Однією із підстав для проведення
документальних позапланових перевірок
підпункт 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України закріпив
таку обставину - за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Під час судового розгляду
відповідачем доведено дотримання
вимог підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
та статті 79 Податкового кодексу
України, які є обов'язковими для видачі
наказу про проведення позапланової
документальної невиїзної перевірки, а
саме, надано документальне
підтвердження наявності таких
обставин - за наслідками перевірок
інших платників податків виявлено
факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби (лист Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська від 03 грудня
2012 року № 37123/7/22-514 разом з актом від 26
листопада 2012 року № 4531/225/32860217 «Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «С.Т.Б.» з питання
правильності формування податкових
зобов'язань та податкового кредиту за
період з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2012
року») (а. с. 55, 56-61).

На обов'язковий запит органу
державної податкової служби від 04
липня 2013 року № 563/22-6 (том 1 а.с.192) ТОВ
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
надало 08 липня 2013 року пояснення
посадових осіб суб'єкта господарювання
з копіями документів (том 1 а.с.198-200). На
обов'язковий запит органу державної
податкової служби від 30 липня 2013 року №
1730/12-34-22-04/14 (том 1 а.с.207) ТОВ
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
надало 05 серпня 2013 року пояснення
посадових осіб суб'єкта господарювання
з копіями документів (том 1 а.с.208-213).

Між тим, ТОВ «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» надало лише договір
оренди, договір оренди автомобілю,
договір постачання товару, додаткова
угода, податкові накладні,
товарно-транспортні накладні, платіжні
доручення Інші документи, які
вимагалось у запиті, позивачем надані
не були.

Враховуючи вищевикладене, суд
першої інстанції прийшов до вірного
висновку, що у податкового органу були
правові підстави, передбачені
підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України, для
видання наказу від 28.08.2013 року № 225 «Про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» з питань дотримання
вимог податкового законодавства під
час придбання товарів (робіт, послуг) у
товариства з обмеженою
відповідальністю «НВК «Східний
резерв» за період з 01.07.2012 по 31.03.2013, а
тому у задоволенні позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
повністю з моменту його прийняття
зазначеного наказу суд відмовляє.

Згідно висновків акта від 03
вересня 2013 року № 293/12-34-22-04/35707018
документальною позаплановою невиїзною
перевіркою встановлено (том 1 а.с. 12-31): -
порушення пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198
Податкового кодексу України, в
результаті чого підприємством
занижено податок на додану вартість на
загальну суму податку на додану
вартість на загальну суму 123387,00 грн., у
тому числі за жовтень 2012 року на суму
ПДВ 9278 грн.; за листопад 2012 року на суму
ПДВ 6607 грн., за люти1 2013 року на суму ПДВ
36396 грн., за березень 2013 року на суму ПДВ
71106 грн.; - порушення пункту 138.1, 138.2,
п.п.138.10.3 п. 138.10 статті 138, підпункту 139.1.9
пункту 139.1 статті 139 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на прибуток
підприємства на загальну суму 45087 грн.,
у тому числі за ІІІ квартал 2012 року на
суму 785 грн., за ІV квартал 2012 року на
суму 44302 грн.

Висновки акта перевірки
вмотивовані нереальністю здійснення
господарських операцій з поставки
товарів (робіт, послуг) від ТОВ «НВК
«Східний резерв» за період з 01.07.2012 року
по 31.03.2013 року.

На підставі акта документальної
позапланової невиїзної перевірки від 03
вересня 2013 року № 293/12-34-22-04/35707018,
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Луганська
Луганської області Державної
податкової служби згідно з підпунктом
54.3.2 пункту 54.3 статті 54, абзацами 1, 2, 3, 4
пункту 123.1 статті 123 Податкового
кодексу України винесені податкові
повідомлення-рішення від 13 травня 2013
року: - № про збільшення
товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» суми грошового
зобов'язання за платежем «податок на
додану вартість» на 186080,50 грн., у тому
числі 123387,00 грн. - за основним платежем,
61693,50 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) (том 1 а.с. 9); - №
про збільшення товариству з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
суми грошового зобов'язання за
платежем «податок на прибуток
приватних підприємств» на 67630,50 грн., у
тому числі 45087,00 грн. - за основним
платежем, 22543,50 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) (том 1
а.с.10).

Задовольняючи позов в частині
скасування що вищезазначених
податкових повідомлень-рішень суд
першої інстанції зазначив наступне.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту
134.1 статті 134 Податкового кодексу
України об'єктом оподаткування є
прибуток із джерелом походження з
України та за її межами, який
визначається шляхом зменшення суми
доходів звітного періоду, визначених
згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу,
на собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та суму
інших витрат звітного податкового
періоду, визначених згідно зі статтями
138-143 цього Кодексу, з урахуванням
правил, встановлених статтею 152 цього
Кодексу.

У відповідності із статтею 138
Податкового кодексу України: - витрати
операційної діяльності включають:
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів
140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку (підпункт 138.1.1
пункту 138.1); - витрати, які враховуються
для визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу (пункт 138.2); - витрати, що
формують собівартість реалізованих
товарів, виконаних робіт, наданих
послуг, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
(підпункт 138.4); - інші витрати визнаються
витратами того звітного періоду, в
якому вони були здійснені згідно з
правилами ведення бухгалтерського
обліку (підпункт 138.5).

Не включаються до складу витрат,
витрати, не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку
(підпункт 139.1.9 пункту 139.1 статті 139
Податкового кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону
України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини 1 статті 9
Закону України від 16 липня 1999 року №
996-XIV «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції
(частина 2 статті 9 Закону України від 16
липня 1999 року № 996-XIV «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні»).

Відповідно пункту 2.1 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 року № 88 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05 червня 1995 року за
№ 168/704, первинні документи - це
документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення.

Первинні документи повинні мати
такі обов'язкові реквізити:
найменування підприємства, установи,
від імені яких складений документ,
назва документа (форми), дата і місце
складання, зміст та обсяг
господарської операції, одиниця виміру
господарської операції (у натуральному
та/або вартісному виразі), посади і
прізвища осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення, особистий
чи електронний підпис або інші дані, що
дають змогу ідентифікувати особу, яка
брала участь у здійсненні
господарської операції (пункт 2.4
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 року № 88 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05 червня 1995 року за №
168/704).

Розділом V Податкового кодексу
України врегульовані питання,
пов'язані з обчисленням та сплатою
податку на додану вартість.

У відповідності із статтею 198
Податкового кодексу України: - право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу (пункт 198.1); - датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається: дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною (пункт 198.2); -
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду
(пункт 198.3); - якщо платник податку
придбає (виготовляє) товари/послуги та
необоротні активи, які призначаються
для їх використання в операціях, що не є
об'єктом оподаткування або
звільняються від оподаткування, то
суми податку, сплачені (нараховані) у
зв'язку з таким придбанням
(виготовленням), не відносяться до
податкового кредиту зазначеного
платника (пункт 198.4); - не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформлені з порушенням вимог чи не
підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу)
(пункт 198.6).

Порядок визначення суми податку,
що підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
відшкодуванню з Державного бюджету
України (бюджетному відшкодуванню), та
строки проведення розрахунків
визначено статтею 200 Податкового
кодексу України.

Згідно із статтею 200 Податкового
кодексу України: - сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду (пункт 200.1); - при
позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом (пункт 200.2); -
при від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду (пункт 200.3); - якщо
в наступному податковому періоді сума,
розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, має від'ємне значення, то: а)
бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх податкових періодах
постачальникам таких товарів/послуг
або до Державного бюджету України, а в
разі отримання від нерезидента послуг
на митній території України - сумі
податкового зобов'язання, включеного
до податкової декларації за попередній
період за отримані від нерезидента
послуги отримувачем товарів/послуг; б)
залишок від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредиту наступного податкового
періоду (пункт 200.4).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201
Податкового кодексу України платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
яка згідно з пунктом 201.6 статті 201
Податкового кодексу України є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту
(пункт 201.10 статті 201 Податкового
кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено під час судового
розгляду, на виконання договору №9 від
01.05.2012 (том 3 а.с.113-115), додаткової угоди
№1 від 03.05.2012 (том 3 а.с.116-117), додаткової
угоди №2 від 31.05.2012 (том 3 а.с.118) згідно
специфікацій (том 3 а.с.119-142) ТОВ «НВК
«Східний резерв» виписало ТОВ
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
податкові накладні: - №1 від 01.07.2012 на
загальну суму 55666,66 грн., у тому числі
ПДВ - 9277,78 грн. (том 1 а.с.88); - №1 від 04.08.2012
на загальну суму 39129,37 грн., у тому числі
ПДВ - 6521,56 грн. (том 1 а.с.89); - №3 від 16.08.2012
на загальну суму 53439,84 грн., у тому числі
ПДВ - 8906,64 грн. (том 1 а.с.90); - №6 від 18.08.2012
на загальну суму 6000,00 грн., у тому числі
ПДВ - 1000,00 грн. (том 1 а.с.91); - №2 від 03.09.2012
на загальну суму 30386,38 грн., у тому числі
ПДВ - 5064,40 грн. (том 1 а.с.92); - №3 від 04.09.2012
на загальну суму 9256,01 грн., у тому числі
ПДВ - 1542,67 грн. (том 1 а.с.93); - №1 від 03.12.2012
на загальну суму 46228,97 грн., у тому числі
ПДВ - 7704,83 грн. (том 1 а.с.94); - №2 від 04.12.2012
на загальну суму 33355,80 грн., у тому числі
ПДВ - 5559,30 грн. (том 1 а.с.95); - №3 від 05.12.2012
на загальну суму 55296,00 грн., у тому числі
ПДВ - 9216,00 грн. (том 1 а.с.96); - №4 від 06.12.2012
на загальну суму 55296,00 грн., у тому числі
ПДВ - 9216,00 грн. (том 1 а.с.97); - №5 від 07.12.2012
на загальну суму 55296,00 грн., у тому числі
ПДВ - 9216,00 грн. (том 1 а.с.98); - №6 від 10.12.2012
на загальну суму 5126,40 грн., у тому числі
ПДВ - 854,40 грн. (том 1 а.с.99); - №7 від 11.12.2012
на загальну суму 53724,00 грн., у тому числі
ПДВ - 8954,40 грн. (том 1 а.с.100); - №8 від 12.12.2012
на загальну суму 31834,20 грн., у тому числі
ПДВ - 5305,70 грн. (том 1 а.с.101); - №9 від 13.12.2012
на загальну суму 50976,00 грн., у тому числі
ПДВ - 8496,00 грн. (том 1 а.с.102); - №10 від
14.12.2012 на загальну суму 44630,40 грн., у тому
числі ПДВ - 7438,40 грн. (том 1 а.с.103); - №1 від
02.01.2013 на загальну суму 50049,60 грн., у тому
числі ПДВ - 8341,60 грн. (том 1 а.с.104); - №2 від
03.01.2013 на загальну суму 48875,22 грн., у тому
числі ПДВ - 8145,87 грн. (том 1 а.с.105); - №4 від
08.01.2013 на загальну суму 50049,60 грн., у тому
числі ПДВ - 8341,60 грн. (том 1 а.с.106); - №5 від
09.01.2013 на загальну суму 48875,22 грн., у тому
числі ПДВ - 8145,87 грн. (том 1 а.с.107); - №6 від
10.01.2013 на загальну суму 20526,16 грн., у тому
числі ПДВ - 3421,03 грн. (том 1 а.с.108).

Транспортування закупленого
позивачем товару здійснено ТОВ
«Науково-виробнича компанія «НЕРТІС»
орендованим згідно договорам від 01
червня 2012 року № 1 (том 1 а.с.84-85) та від 01
липня 2012 року №1 (том 1 а.с.86-87)
транспортними засобами, що оформлено
товарно-транспортними накладними (том 1
а.с.110, 112, 114, 116, 118, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133,
135, 137, 139, 141, 143, 145, ,147, 149, 150, 152, 153) та
підтверджено подорожніми листами
вантажного автомобілю (том 1 а.с.154-174) .

Підставами для визнання
непідтвердженими господарські
відносини позивача з ТОВ «НВК «Східний
резерв», як зазначено податковим
органом в акті перевірки стали: -
відсутність в видаткових накладних
даних про посаду особи ТОВ «НВК
«Східний резерв», яка вчинила підпис;
наявність печатки у графі «ОТРИМАНО»
тільки на накладних від 01.07.2012 №РН-0000025,
від 03.09.2012 №РН-0000036, від 04.09.2012 №РН-0000037,
відсутність у графі «ОТРИМАНО» дати та
номеру довіреностей, за якими отримано
ТМЦ; - в товарно-транспортних накладних
відсутні в графі «Здав» зазначення
особи, ПІБ, підпису, штампу.

Такі висновки відповідача
ґрунтуються на не дотриманні ТОВ «НВК
«Нертіс» ч.2 ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність України».

Однак такий висновки відповідача
про непідтвердженими господарські
відносини позивача з ТОВ «НВК «Східний
резерв» є помилковими, оскільки
відсутність в деяких первинних
документах будь-яких з реквізитів,
зазначених у ч.2 ст.9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність України» свідчить лише про
неналежне оформлення цих документів.

Інші первинні документи, які буди
надані позивачем на підтвердження
здійснення господарських операцій з
ТОВ «НВК «Східний резерв»,
спростовують висновок податкового
органу про нереальність господарських
операцій.

Судом першої інстанції вірно
встановлено факт здійснення
господарської операції безпосередньо
між учасниками цієї операції, на
підставі якої сформовані дані
податкового обліку, а саме між ТОВ «НВК
«Нертіс» та ТОВ «НВК «Східний резерв»,
та доходи за даними господарськими
операціями підлягають врахуванню при
визначені об'єкту оподаткування, суд
дійшов висновку про передчасний
висновок відповідача, Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, про порушення позивачем, ТОВ
«НВК «Нертіс», порушення пунктів 198.2,
198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу
України, в результаті чого
підприємством занижено податок на
додану вартість на загальну суму
податку на додану вартість на загальну
суму 123387,00 грн., у тому числі за жовтень
2012 року на суму ПДВ 9278 грн.; за листопад
2012 року на суму ПДВ 6607 грн., за люти1 2013
року на суму ПДВ 36396 грн., за березень 2013
року на суму ПДВ 71106 грн.; порушення
пункту 138.1, 138.2, п.п.138.10.3 п. 138.10 статті 138,
підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток підприємства на загальну суму
45087 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2012
року на суму 785 грн., за ІV квартал 2012
року на суму 44302 грн., а тому
відповідачем безпідставно було
прийняті оскаржувані податкові
повідомлення-рішення.

Таким чином суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про часткове
задоволення адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС», а саме в частині
скасування оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції постановлене судове рішення
з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,
підстави для скасування судового
рішення відсутні.

Керуючись ст. 195 ч.1, ст. 197, ст.198 ч. 1
п. 1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254
ч. 5 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 05
рудня 2013 року у справі № 812/7992/13-а
залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 05 рудня 2013
року у справі № 812/7992/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «НЕРТІС» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «Східний
резерв» про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання недійсними
податкові повідомлення-рішення -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками апеляційного перегляду в
порядку письмового провадження
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання нею чинності.

Головуючий суддя
А.А. Блохін

Судді
Г.М. Міронова

І.В.
Юрко