Справа № 803/193/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2014 року Справа № 803/193/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що діють в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України,
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про зобов'язання вчинити дії
щодо реалізації права на здійснення
платежів без ідентифікаційного номера.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
діють в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 звернулися з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про зобов'язання вчинити дії
щодо реалізації права на здійснення
платежів без ідентифікаційного номера.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України).

Відповідно до частини першої статті 89
КАС України особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, повинна сплатити судовий збір.
Згідно із частиною третьою статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Частиною п'ятою статті 106 КАС України
передбачено, що якщо позовна заява
подається представником, то одночасно
з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, який
підтверджує повноваження
представника.

Вказані вимоги до позовної заяви
позивачами не додержані, позовна заява
містить такі недоліки.

З 23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19 вересня 2013
року № 590-VII, яким встановлено нові
розміри ставок судового збору, а саме
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (в грошовому
еквіваленті з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2014 року, встановленої Законом
України «Про Державний бюджет на 2014
рік» - 73 грн. 08 коп.).

Позивачами до позовної заяви долучено
квитанцію № 20 від 29 січня 2014 року про
сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі
68 грн. 82 коп., тобто, у меншому розмірі,
ніж це визначено чинним
законодавством.

Таким чином, позивачам слід усунути
даний недолік, а саме до позовної заяви
необхідно додати оригінал
відповідного розрахункового документу
(квитанції, платіжного доручення, тощо)
про сплату судового збору в розмірі 73
грн. 08 коп. кожним із позивачем.

Також, до позовної заяви також не
долучено документ (його копія), який
підтверджує факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тобто
документ, який підтверджує
повноваження законного представника,
що є порушенням частини п'ятої статті 106
КАС України.

Крім того, до позовної заяви не
долучено документ, який підтверджує
досягнення повноліття ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що позбавляє суддю з'ясувати, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, її слід залишити
без руху, надавши позивачам строк,
достатній для усунення недоліків, - до 07
лютого 2014 року. Позивачам у цей строк
слід усунути зазначені недоліки
позовної заяви шляхом сплати судового
збору кожним із позивачем на належний
рахунок та подання суду доказів його
сплати, а також шляхом подання
документів (свідоцтв про народження),
які підтверджують повноваження ОСОБА_1,
ОСОБА_2 як законних представників.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
діють в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до Міністерства
доходів і зборів України, Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
зобов'язання вчинити дії щодо
реалізації права на здійснення
платежів без ідентифікаційного номера
залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків до 07 лютого 2014 року.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, позовна
заява буде повернута позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В. Мачульський