Справа № 808/611/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 січня 2014 року Справа № 808/611/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: ОСОБА_1

до відповідача1 : Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області

до відповідача2: В.о. начальника
Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області Слінчук
Володимира Олексійовича

про: визнання дій незаконними та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

24.01.204 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відповідача 1 - Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області, до
відповідача 2- В.о. начальника Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області Слінчук Володимира
Олексійовича про визнання дій
незаконними та скасування рішення.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

Відповідно до п.4. ч.1, ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів позову,
позивач в адміністративному позові
зазначив двох відповідачів: Головне
управління Держкомзему у Запорізькій
області та В.о. начальника Головного
управління Держкомзему у Запорізькій
області Слінчук Володимира
Олексійовича.

Однак, в позовній заяві не заявлено
вимог до другого відповідача.

Крім того, позивач просить визнати
поважною причину пропуску строку
звернення до суду, проте, із змісту
позову не вдається можливим з'ясувати
коли саме позивачка дізналася про
порушення своїх прав та інтересів,
також не надано і відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1
- Головного управління Держкомзему у
Запорізькій області, до відповідача 2-
В.о. начальника Головного управління
Держкомзему у Запорізькій області
Слінчук Володимира Олексійовича про
визнання дій незаконними та скасування
рішення - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 у строк до 17 лютого 2014 року (з
урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви з
урахуванням вищевикладеного. Належно
засвідчені копії витребуваних та
доданих до позову документів надати у
справу. Зазначені документи надіслати
до суду супровідним листом з
посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова