Справа № 810/6747/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2013 року № 810/6747/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву
Фастівського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Київської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інжпромбудсервіс» про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Фастівський міжрайонний прокурор
Київської області в інтересах держави
в особі Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжпромбудсервіс»
про стягнення заборгованості у розмірі
22528,77 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява, вимогам
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до Акту Київського
окружного адміністративного суду від
09.12.2013, при розкритті поштового
відправлення, яке надійшло від
Фастівської міжрайонної прокуратури,
не виявлено документів, зазначених в
додатках до адміністративного позову,
а саме: доказів надіслання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів сторонам.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
не надав суду доказів направлення
відповідачу копію позовної заяви з
додатками.

Суд звертає увагу позивача на те, що
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) та бланк
опису вкладення, які відповідно до
приписів Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання
послуг поштового зв'язку та
відповідності відправлених
документів.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені у
строк до 6 січня 2014 року шляхом подання
до суду належних доказів надіслання
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме
фіскального чеку та опису вкладення
поштового відправлення.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фастівського
міжрайонного прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Київської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжпромбудсервіс»
про стягнення заборгованості,-
залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 06 січня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.