Справа № 101/4129/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 101/4129/13-а

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кучерук О.В., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 01.10.13 у справі №
101/4129/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,142435)

до Алуштинського міського голови Колот
Станіслава Васильовича (пл. Совєтська,
буд.1,Алушта,Автономна Республіка
Крим,98516)

про визнання протиправним дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського
міського суду АР Крим від 01.10.2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Алуштинського міського голови Колота
Станіслава Васильовича про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

У відповідності до частини другої
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, 01.10.2013 ухвалена постанова (а.с.
24-27).

Разом з тим в порушення вимог ч.2 ст.
186 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач надіслав
апеляційну скаргу 15.11.2013 про, що
свідчить штамп установи пошти.

Також, матеріали справи не містять
відомостей щодо дати надіслання копії
постанови апелянту, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості встановлення
своєчасного або несвоєчасного
надіслання оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Апеляційна скарга подана позивачем
після закінчення строку встановленого
частиною другою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, при цьому підстав для
поновлення строку не надано та не
підтверджено фактичну дату отримання
оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без руху для надання доказів
поважності причин пропуску строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною
другою статті 186, статтею 187, частинами
другою та третьою статті 189, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1
без руху для усунення вказаних
недоліків.

Надати скаржнику строк в тридцять днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

У разі не усунення недоліків в строк у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук