Справа № 815/4365/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4365/13-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції:
Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової І.Г.судді
-Бітова А.І.судді -Алєксєєва В.О. (у
зв'язку з неприбуттям у судове
засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС
України)

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Південної Митниці на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 02 липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ТОВ «Еві
Текс» до Південної Митниці, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання протиправною бездіяльності,
стягнення надмірно сплаченого мита та
податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Еві Текс» звернулося до суду з
адміністративним позовом до Південної
Митниці, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про
визнання протиправною бездіяльності,
стягнення надмірно сплаченого мита та
податку на додану вартість.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року по справі за адміністративним
позовом ТОВ «Еві Текс» призначено
судову економічну експертизу та
зупинено провадження по справі до
одержання результатів експертизи.

В апеляційній скарзі Південної Митниці
ставиться питання про скасування
судового рішення (ухвали) в частині
зупинення провадження по справі у
зв'язку з тим, що воно у вказаній
частині постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Південної Митниці,
перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом, зокрема, на
підставі висновків експертів.

Статтями 73, 74 КАС України передбачено,
що особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд забезпечити
необхідні докази, прицьому суд
забезпечує докази, зокрема,
призначенням експертизи.

Судом першої інстанції в порядку
забезпечення доказів за відповідним
клопотанням позивача була призначена
експертиза.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд може зупинити провадження у справі
у випадку призначення експертизи - до
одержання її результатів. Ухвала суду
про зупинення провадження у справі, на
відміну від ухвали про призначення
експертизи, може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Враховуючи те, що проведення
експертизи за поставленими питаннями
може зайняти певний час, колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої
інстанції стосовно зупинення
провадження у справі до одержання
результатів експертизи.

В свою чергу доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає
необґрунтованими, оскільки апелянтом
не наведено які саме порушення норм
процесуального права допустив суд
першої інстанції при вирішенні питання
про зупинення провадження по справі.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні питання зупинення
провадження по справі не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Південної митниці
залишити без задоволення, а ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 02 липня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: