Справа № 2а/0614/2697/11 (6а/283/352/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3825/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 11 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі №2а/0614/2697/11
за заявою Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області, Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Малинської
міської ради про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги як особі, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 11 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, заяву Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення - задоволено.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просило
скасувати вказані вище судові рішення
та ухвалити нове, яким в задоволенні
заяви відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області на ухвалу Малинського
районного суду Житомирської області
від 11 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі №2а/0614/2697/11.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар