Справа № 541/258/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/258/14-а
Провадження № 2-а/541/14/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду із
вище зазначеним позовом.

В направленій на адресу суду позовній
заяві мається клопотання від позивача
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення
до адміністративного суду. В
обґрунтування своєї заяви позивач
посилався на ту обставину, що ним
помилково позов було подано до
неналежного суду, що і призвело до
пропуску строку встановленого законом
для оскарження постанов про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Виходячи з положень ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім інших питань, також і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Так, згідно з ч.1 ст.99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин, цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та доданих до неї документів,
позивачем позов було направлено на
адресу Миргородського міськрайонного
суду поштовим відправленням 30.01.2014
року. Постанова про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
винесена 09.01.2014 року та своєчасно
отримана позивачем і оскаржена ним до
Полтавського окружного
адміністративного суду 22.01.2014 року.
23.01.2014 року ухвалою Полтавського
окружного адміністративного суду
позов було повернуто позивачеві в
зв'язку з порушенням правил
підсудності.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На час звернення позивача ОСОБА_1 із
позовом до Миргородського
міськрайонного суду минули визначені
ст. 289 КУпАП строки на оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Подання позову до неналежного суду не
може бути сприйнято судом як поважна
причина для поновлення строку
звернення з вище зазначеним позовом до
Миргородського міськрайонного суду.

За наведених вище обставин, відповідно
до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, приходжу до
висновку, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду в
порядку ст.100 КАС України, оскільки
підстави для поновлення строку
звернення до суду з даним позовом
відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 106, 107, 108, 155 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Миргородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання
позивачем її копії.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко