Справа № 808/5690/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/5690/13-а м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до: 1.
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Яркіної Лариси Іванівни, 2.
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Комісарчук Владислава
Анатолійовича, 3. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Метраж» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до: 1. Державного реєстратора
Запорізької міської ради Яркіної
Лариси Іванівни, 2. Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Комісарчук Владислава Анатолійовича, 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Метраж», у
якому позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Метраж» щодо
зміни місцезнаходження юридичної
особи на юридичну адресу: м. Запоріжжя,
вул. Гудименко, буд. 15;

- зобов'язати Державного реєстратора
Запорізької міської ради Яркіну Ларису
Іванівну внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів у зв'язку із
зміною місцезнаходження юридичної
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Метраж» на
юридичну адресу: м. Запоріжжя, вул.
Гудименко, буд. 15, зняти з обліку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Метраж» та
направити реєстраційну справу до
державного реєстратора
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області;

- зобов'язати державного реєстратора
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Комісарчука В.А. взяти на облік
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма Метраж» за
попередньою юридичною адресою
підприємства.

Ухвалою суду від 18 грудня 2013 року
позовну заяву залишено без руху з
наданням позивачу строку до 20 січня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Позивач виконав вимогу суду в наданий
строк.

За правилами статті 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений ст. 99 КАС
України.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому
окружному адміністративному суді за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до: 1. Державного реєстратора
Запорізької міської ради Яркіної
Лариси Іванівни, 2. Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Комісарчук Владислава Анатолійовича, 3.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Метраж» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 05 лютого 2014 року о 15:30 , яке буде
проводитися суддею Татариновим Д.В.
одноособово, в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати відповідачам до
судового засідання: у разі невизнання
адміністративного позову подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень; належно
засвідчені копії документів, що будуть
подані надати у справу, оригінали - для
огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.