overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/826/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 31 січня 2014 року Справа № 813/826/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальності "ЛК Юкрейн Груп" до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування вимоги про 30.01.2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "ЛК Юкрейн Груп" до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу від 13.01.2014 року № Ю-4У в розмірі 109 271,43 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 816/464/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/464/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК
Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " МЖК
Житлобуд " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/58 від 21.01.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/464/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 лютого 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 813/815/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/815/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 8 500 грн.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 17 лютого 2014 року о 10:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 816/459/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/459/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року позивач Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 143,33 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/459/14 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 2а/1270/7939/2012
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"29" січня 2014 р. справа № 2а/1270/7939/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

при секретарі: Мосіній К.С.,

за участю: представника відповідача
Старицької Ю.Ю. (довіреність від 26.06.2013 р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговельно-промислова компанія
«Аутрайт» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговельно-промислова компанія
«Аутрайт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговельно-промислова компанія
«Аутрайт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Луганської області
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.10.2012 р., № від 01.10.2012 р., № від 01.10.2012 р.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2014 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до березня 2014 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.

З метою повного та об'єктивного встановлення обставин у справі, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити і провадження у справі зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/1270/7939/2012 строком до 05 березня 2014 року до 11 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів:
Л.В. Губська

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 816/433/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/433/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-сервіс" , треті особи: ОСОБА_2 , відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції , про визнання недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-сервіс" , треті особи: ОСОБА_2 , відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції , про визнання недійсними установчих документів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/433/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Орбіта-сервіс" , треті особи: ОСОБА_2 , відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції , про визнання недійсними установчих документів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 2а/0570/8983/2012
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. справа №2а/0570/8983/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши клопотання судового експерта Машиніченко Олександра
Анатолійовича про витребування документів для проведення додаткової судової економічної експертизи у справі № 2а/0570/8983/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправними дій по перерозподілу сплаченого єдиного соціального внеску, скасування вимоги про сплату боргу № Ю-16 від 05.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року була призначена судова економічна експертиза у справі № 2а/0570/8983/2012 та зупинено на час її проведення апеляційне провадження до отримання результатів експертизи.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Машиніченко О.А.

Судовим експертом було надіслано до суду згідно зі статтею 66 КАС України та
Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
№ 53/5 від 8 жовтня 1998 року, клопотання про витребування додаткових документів необхідних для надання експертного висновку.

Керуючись статтями 66, 114, 160, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Машиніченка О.А. про витребування додаткових документів необхідних для надання експертного висновку.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» надати в тижневий строк з дня отримання даної ухвали судовому експерту наступні документи:

- завірені копії звітів щодо нарахування єдиного внеску до пенсійного фонду ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» за період з січня 2011 року по травень 2012 року з додатками документів які містять інформацію про дату отримання Управлінням Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька вказаних звітів (розписка про отримання звіту, квитанції про прийняття звітності та інше);

- платіжні документи, які підтверджують фактичну оплату підприємством сум єдиного внеску, а також штрафних
(фінансових) санкцій за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька надати в тижневий строк з дня отримання даної ухвали судовому експерту наступні документи:

- завірені копії рішень щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (не перечислення) чи несвоєчасну оплату
(несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 69 від 13.02.2012 року, № 70 від 13.02. 2012 року та пов'язані з ними судові рішення (якщо такі є);

- картка особового рахунку платника єдиного внеску ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» за період з 01.01.2011 року в електронному варіанті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак
Справа № 810/674/14-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року № 810/674/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський
Гранкар'єр» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» (далі - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр» податкового боргу у розмірі 1 057 929,46 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський
Гранкар'єр» про стягнення заборгованості. Справа розглядатиметься суддею Леонтовичем
А.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 810/676/14-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року № 810/676/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Сільськогосподарського переробного підприємства «Млин» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Сільськогосподарського переробного підприємства «Млин» про припинення юридичної особи -
Сільськогосподарського переробного підприємства «Млин».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Сільськогосподарського переробного підприємства «Млин» про припинення юридичної особи. Справа розглядатиметься суддею Леонтовичем
А.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.