Справа № 0824/2854/12/12(2а-65/12)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Таврійського
благодійного фонду милосердя імені
Нестора Махна, який діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна,
який діє в інтересах ОСОБА_2, до
Токмацького районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області,
начальника відділу Державної
автомобільної інспекції Токмацького
районного відділу, Відділу державної
виконавчої служби Токмацького
районного управління юстиції,
Токмацького міжрайонного прокурора
про визнання дій і бездіяльності
протиправними про визнання дій
незаконними, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, 11 січня 2014 року (згідно із
відбитком поштового штемпеля на
конверті) Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна,
який діє в інтересах ОСОБА_2, подав
касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не
додано документа про сплату судового
збору в розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який
набрав чинності з 01.11.2011 року.

До касаційної скарги також не додано
належним чином оформленого документа,
що підтверджує повноваження особи,
якою підписано касаційну скаргу ОСОБА_3

Крім того, у касаційній скарзі відсутні
чіткі її обгрунтування із зазначенням
того, у чому полягають порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
та чітко не викладені вимоги до суду
касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заявник касаційної скарги просить суд
поновити строк касаційного оскарження
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року, посилаючись на
те, що копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції ним було
отримано лише 24 грудня 2013 року.

На думку суду, підстави, на які
посилається відповідач, обґрунтовуючи
пропуск строку касаційного оскарження,
не можна визнати поважними, оскільки
справа судом апеляційної інстанції
переглядалася у відкритому судовому
засіданні, тобто, із повідомленням
сторін. Дану касаційну скаргу було
подано з пропуском строку,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а скаржником не надано жодних
доказів неможливості вчасного
отримання та оскарження зазначеного
судового рішення .

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Таврійського
благодійного фонду милосердя імені
Нестора Махна, який діє в інтересах
ОСОБА_2, залишити без руху.

2.Роз'яснити Таврійському благодійному
фонду милосердя імені Нестора Махна,
який діє в інтересах ОСОБА_2, право на
усунення недоліків касаційної скарги
та право вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

3.Попередити, що невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги,
невиконання вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко