Справа № 2а/0614/1689/13 (6а/283/358/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3140/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Малинського районного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про зміну порядку і способу виконання
рішення.

Ухвалою Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року задоволено подання відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції.

Змінено спосіб та порядок виконання
постанови Малинського районного суду
Житомирської області від 28 вересня 2011
року по справі № 2а/0614/1689/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, шляхом
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області на користь
ОСОБА_1, за період часу з 01 жовтня 2010
року по 30 березня 2011 року: доплати до
пенсії як непрацюючому пенсіонеру за
проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю відповідно
до статті 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розмірів даної
доплати - однієї мінімальної
заробітної плати з урахуванням
проведених виплат; додаткової пенсії
за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно
до статті 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" виходячи з розмірів 15%
мінімальної пенсії за віком, яка
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність з урахуванням
проведених виплат, в розмірі 4964,09 грн.

Суди прийшли до висновку про наявність
обставин, які роблять неможливим
виконання рішення суду.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області на ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 12 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за
поданням відділу державної виконавчої
служби Малинського районного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз