Справа № 2а-15765/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
В/800/121/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Бившевої Л.І.
Костенка М.І. Лосєва А.М. Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 року у справі № 2а-15765/11/2670 (№
К/800/8570/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КНАБ» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби третя особа - Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 року у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Так, у справі, про перегляд рішення в
якій ставиться питання, Виший
адміністративний суду України залишив
без змін рішення судів попередніх
інстанцій про часткове задоволення
позову та визнання протиправною
бездіяльність ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва ДПС щодо невиконання
вимог п. 43.5 ст. 43, п. 97.5, п. 97.6 ст. 97
Податкового кодексу України, а саме: не
підготування висновку про повернення
відповідних сум коштів позивачу з
відповідного бюджету та не подання
його для виконання відповідному органу
Державної казначейської служби та
неприйняття рішення про повернення
надміру сплачених сум на виконання
положень п. 3 Порядку проведення заліку
надміру сплачених грошових зобов'язань
або суми невідшкодованих податків
платника податків у разі ліквідації, не
пов'язаної з банкрутством; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ТОВ «КНАБ» надміру сплачені грошові
зобов'язання у сумі 21 156 грн.;
зобов'язання ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва підготувати висновок
про повернення ТОВ «КНАБ» надміру
сплачених грошових зобов'язань у сумі 21
156 грн., та подати його для виконання
Головному управлінню Державної
казначейської служби України у м. Києві

В свою чергу, у справі № 2а-3771/10/0270, за
наслідками розгляду якої у касаційному
порядку прийнято ухвалу від 14 лютого 2013
року №К/9991/84724/11, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про закриття провадження у
справі у відповідній частині на
підставі частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки, вимога про
зобов'язання податкового органу надати
органу Державного казначейства
висновок про відшкодування з
Державного бюджету України суми
бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість, не підлягає розгляду в
суді.

З огляду на викладене колегія суддів,
дійшла висновку, що ухвалення різних за
юридичними наслідками судових рішень у
подібних правовідносинах стало
результатом неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права, які передбачають
межі повноважень адміністративного
суду при визначенні компетенції
органів державної податкової служби та
органів Державного казначейства при
відшкодуванні податкової
заборгованість з податку на додану
вартість.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28.10.2013 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підпис Бившева Л.І. підпис Костенко М.І.
підпис Лосєв А.М. підпис Шипуліна Т.М.