Справа № 804/14157/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. справа № 804/14157/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук С.В.

за участю:

представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
Вікулової І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представників позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до
Криворізької південної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
від 18.10.2013 р., № від 18.10.2013 р.,
№ від 18.10.2013 р., визнання
протиправним та скасування рішення
№7458/10/173 від 15.10.2013 р., визнання
протиправним та скасування в ІІІ
частині акту №219/173/НОМЕР_3 від 04.10.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/14157/13-а за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 до Криворізької
південної об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
від 18.10.2013 р., № від 18.10.2013 р.,
№ від 18.10.2013 р., визнання
протиправним та скасування рішення
№7458/10/173 від 15.10.2013 р., визнання
протиправним та скасування в ІІІ
частині акту №219/173/НОМЕР_3 від 04.10.2013 р.
(а.с. 3-9).

У судовому засіданні 17.12.2013 р.
представниками позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання до суду додаткових
доказів.

Судом поставлено на обговорення
питання щодо клопотання представників
позивача про зупинення провадження у
справі.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання представників
позивача щодо зупинення провадження у
справі не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, при вирішенні
заявленого клопотання представниками
позивача про зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ст. 69 Кодексу адміністративного
судочинства України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не
виникає спору.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Для з'ясування всіх фактичних обставин
у справі, з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представників позивача та зупинити
провадження у справі до терміну
встановленого судом.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в судовому засіданні 17 грудня
2013 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали.
Виготовлення ухвали у повному обсязі
відкладено на 20 грудня 2013 року, про що
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частини
ухвали в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 122, 156, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представників
позивача

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 804/14157/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 до Криворізької південної
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень № від 18.10.2013 р., № від
18.10.2013 р., № від 18.10.2013 р., визнання
протиправним та скасування рішення №
7458/10/173 від 15.10.2013 р., визнання
протиправним та скасування в ІІІ
частині акту № 219/173/НОМЕР_3 від 04.10.2013 р.,
до терміну встановленого судом, а саме
до 28.01.2014 р.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 28.01.2014 р. о 10
годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження
у справі, направити всім сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 20 грудня
2013 року.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у
справі ч.2 ст. 113 Зупинення провадження
за клопотанням сторін