Справа № 103/5472/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 103/5472/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим
на постанову Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Атаманюк Г.С. ) від 25.12.13 у
справі № 103/5472/13-а

за позовом Бахчисарайського
комунального унітарного підприємства
"Міськтепломережа" Бахчисарайської
міської ради (вул. Грузінова, 65,
м.Бахчисарай, Автономна Республіка
Крим,98400)

до Виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим
(вул. Сімферопольська, 14, м.Бахчисарай,
Автономна Республіка Крим,98403)

Постійно діючої міжвідомчої комісії
з питань відключення споживачів від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим
(вул. Сімферопольська, буд.14,
м.Бахчисарай, Автономна Республіка
Крим,98403)

третя особа:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим,98400)

про визнання незаконними та скасування
рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 25.12.13 позов задоволено в
повному обсязі.

Визнано незаконним та скасувати
рішення постійно діючою міжвідомчої
комісії з розгляду питань відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим
від 24 липня 2013 року в частиш надання
ОСОБА_1 дозволу на відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячого водопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим №
182-6 від 29 серпня 2013 року про
затвердження списку громадян на
відключення абонентів від системи
централізованого опалення та гарячого
постачання. затвердженого на засіданні
постійно діючою міжвідомчої комісії з
розгляду питань відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та гарячого водопостачання
Бахчисарайської міської ради АР Крим
від 24 липня 2013 року в частині надання
ОСОБА_1 дозволу на відключення від
мереж централізованого опалення та
гарячоп водопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з виконавчого комітету
Бахчисарайської міської ради АР Крим
на користь позивача судовий збір в сумі
68 гривні 82 копійка.

Не погодившись з рішенням
суду, відповідач - Виконавчий комітет
Бахчисарайської міської ради АР Крим,
20.01.2014 (отримав постанову 09.01.2014 )
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення по справі, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Частиною шостою статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду становить 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" (в редакції Закону України №590-VІІ
від 19.09.2013, який набрав чинності з
23.10.2013), розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2014 рік затверджено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2014 складає
1218,00грн.

Таким чином, при зверненні з
апеляційною скаргою на постанову суду
заявник повинен сплатити судовий збір
в розмірі 36,54грн.: 50%*(1218,00грн.*0,06).

Судовий збір повинен бути сплачений за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Виконавчим комітетом Бахчисарайської
міської ради АР Крим при зверненні з
апеляційною скаргою до суду не надано
документ про сплату судового збору, що
підтверджується Актом від 29.01.2014,
згідно з яким, при надходженні
апеляційної скарги виявлено
відсутність зазначеного у додатку до
апеляційної скарги документу, а саме:
докази сплати судового збору. Як при
позові немайнового характеру, судовий
збір повинен складати в сумі 36, 54 грн.

Відповідно до частини третьої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Заявник у порушення зазначених
вище вимог не зазначив чи бажає він
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною третьою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, відповідно до
положень якої суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються її недоліки,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108,
частинами третьою, шостою статті 187,
частиною третьою статті 189, частиною
третьою статті 205, статтями 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Бахчисарайської
міської ради АР Кримбез руху.

2.Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

-зазначити чи бажає заявник взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за його відсутності;

- надати документ про сплату
судового збору в розмірі 36, 54 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
сторонам по справі згідно з частиною
п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна