Справа № 2-а-5724/11/1503
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 р.Справа № 2-а-5724/11/1503

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Дяченко В.Г.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду в
Балтському районі Одеської області на
постанову Балтського районного суду
Одеської області від 19.12.2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Балтському районі
Одеської області про зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячну
соціальну допомогу як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду в Балтському районі
Одеської області про зобов'язання
нарахувати та виплатити щомісячну
соціальну допомогу як «дитині війни»,
за період з 01.01.2006 року по теперішній
час.

Постановою Балтського районного суду
Одеської області від 19.12.2011 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, Управління
Пенсійного фонду в Балтському районі
Одеської області в апеляційній скарзі
зазначає про невідповідність
висновків суду обставинам справи. При
цьому апелянт вважає, що судом допущено
порушення матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи по
суті. У зв'язку з чим в апеляційній
скарзі ставиться питання про
скасування постанови суду першої
інстанції і винесення нової постанови
із відмовою в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що позивач є громадянкою
України і народилася 30 листопада 1925
року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
дитиною війни є особа, яка є
громадянином України та якій на час
закінчення Другої світової війни
(02 вересня 1945 року) було менше 18 років.

Зважаючи на те, що на момент закінчення
Другої світової війни позивачка
досягла віку 19 років, тобто більше віку
встановленого законом, вона не має
правового статусу дитини війни, тому на
неї не можуть розповсюджуватися пільги
і Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», зокрема й право на
підвищення до пенсії розміром 30 %
мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни.

Підставою для підставами для
скасування постанови або ухвали суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду
обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання, а так само розгляд і вирішення
справи неповноважним судом; участь в
ухваленні постанови судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
які викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглянув
справу.

Однак Управління Пенсійного фонду в
Балтському районі Одеської області в
своїй апеляційній скарзі не зазначає, в
чому саме є порушення судом першої
інстанції під час винесення
оскаржуваної постанови норм
матеріального та процесуального
закону

З огляду на викладене апеляційний суд
не приймає до уваги доводи апелянта,
оскільки доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків, зазначених у
рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно
встановлено обставини справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, суд апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 200 КАС України,
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову місцевого
суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Балтському районі
Одеської області залишити без
задоволення, а постанову Балтського
районного суду Одеської області від
19.12.2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Шевчук О.А.

суддя
Лук'янчук О.В.