Справа № 801/8337/13-а
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2013 р.Справа № 801/8337/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Захаровій М.В.,

за участю представників позивача -
Дьоміної С.Ю. та Хребтової І.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Краски"

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія «Краски» звернулося до
суду з позовом до ДПІ у м. Сімферополі
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 14.08.2013р. №,
№, №, № прийнятих на
підставі акту перевірки від 29.07.2013р.

Представник позивача у судовому
засіданні клопотав про призначення у
справі судової експертизи, з
зазначенням питань.

Представник відповідача до суду не
прибув, про розгляд справи
повідомлений належним чином, тому суд
вважає дане питання розглянути за його
відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
можливим призначити судово-економічну
експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд
приходить до висновку про призначення
судово-економічної експертизи з
визначенням клопотань, які на думку
суду необхідні для встановлення всіх
обставив по справи і її вирішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів. Враховуючи
вирішення питання про призначення
судової експертизи у ході розгляду
справи, суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до надходження
експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Краски» задовольнити.

2. Призначити по справі
судово-економічну експертизу
документів, проведення якої доручити
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кримське експертне
бюро» (95006, м. Сімферополь, вул. К. Маркса,
44, к. 20, тел. (0652) 27-77-94, 54-78-70).

На розгляд експертизи поставити
наступні питання:

- чи підтверджені первинними
бухгалтерськими та податковими
документами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Краски»
висновки Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим за актом перевірки
від 29.07.2013р. про донарахування податку
на прибуток на загальну суму 384876 грн., у
том числі по періоді що перевірявся ?

- чи підтверджені первинними
бухгалтерськими та податковими
документами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Краски»
висновки Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим за актом перевірки
від 29.07.2013р. про зменшення збитків у
сумі 80940 грн. з податку на прибуток в
періоді, що перевірявся?

- чи підтверджені первинними
бухгалтерськими та податковими
документами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Краски»
висновки Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим за актом перевірки
від 29.07.2013р. про донарахування ПДВ на
загальну суму 203261 грн.?

- чи використовувалися товари, роботи
(послуги) отримані ТОВ «Компанія
«Краски» від контрагентів у
господарській діяльності підприємства
в перевіряємий період та якими
документами це підтверджується?

- чи підтверджені первинними
бухгалтерськими та податковими
документами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Краски»
висновки Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі ГУ
Міндоходів в АР Крим за актом перевірки
від 29.07.2013р. про встановлення порушення
вимог податкового законодавства щодо
правильності утримання та
своєчасності перерахування податку на
доходи фізичних осіб до бюджету на суму
119850 грн.?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок або
відмову від надання висновку, або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення
судової експертизи документів
віднести на ТОВ «Компанія «Краски».

5. Зобов'язати сторони представити
експерту всі необхідні документи для
дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи
повернути на адресу суду матеріали
справи з висновком за кількістю
учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Латинін Ю.А.