Справа № 825/442/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
Чернігів Справа №
825/442/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Бородавкіна
С.В. перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Завод
металоконструкцій і металооснастики"
до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.01.2014 звернувся до суду із
позовом до Державної податкової
інспекції у м.Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області і просить: визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області щодо видачі
інкасових доручень від 24.01.2014: №522 та
№524; визнати протиправними та
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м.Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області відкликати інкасові доручення
від 24.01.2014: №522 та №524. В позовній заяві
позивач просить забезпечити позов
шляхом заборони ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК» виконання інкасових доручень від
24.01.2014: №522 та №524 до набрання рішення
законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" з 23.10.2013 за подання до суду
заяви про забезпечення доказів або
позову справляється судовий збір в
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (121,80 грн.).

Таким чином, при отриманні позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вищевикладеним вимогам, а саме: в
поданих позивачем документах відсутні
належні докази сплати судового збору в
розмірі, передбаченому вимогами Закону
України "Про судовий збір" за подання
заяви про забезпечення позову.
Позивачем сплачено лише судовий збір
за позовні вимоги немайнового
характеру.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Завод металоконструкцій і
металооснастики" до Державної
податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними дій та про визнання
протиправними та зобов'язання
відкликати інкасові доручення -
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліку протягом 5 днів з моменту
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.В. Бородавкіна