Справа № 803/1216/13а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 р. м.
Львів 876/10420/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013 року
у справі за адміністративним позовом
Ківерцівського районного центру
зайнятості Волинського обласного
центру зайнятості Державного центру
зайнятості Міністерства соціальної
політики України до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої допомоги по
безробіттю,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2013 року позивач Ківерцівський
районний центр зайнятості Волинського
обласного центру зайнятості
Державного центру зайнятості
Міністерства соціальної політики
України звернувся в суд із
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої допомоги по
безробіттю.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013 року
позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
покликаючись на те, що вказана
постанова є необґрунтована, прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013 р.
скасувати та постановити нове рішення
яким відмовити в позові.

25.10.2013 року позивач направив на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду свідоцтво про
смерть апелянта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
разі смерті або оголошення у
встановленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 203 КАС
України, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
наявність підстав для задоволення
позову оскільки, ОСОБА_1 незаконно
отримав одноразову допомогу для
організації підприємницької
діяльності на підставі посвідчення про
підвищення кваліфікації в розмірі 8 451,48
грн., що підтверджується належними та
допустимими доказами.

За таких обставин, апеляційний суд
прийшов до висновку, що постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013 р. у
слід визнати нечинною, а провадження по
справі закрити.

Керуючись ст. 160, ст.197, ст.198, ст.203, ст.206,
ст.254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013 року -
визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Ківерцівського районного центру
зайнятості Волинського обласного
центру зайнятості Державного центру
зайнятості Міністерства соціальної
політики України до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої допомоги по
безробіттю - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костіва

Р.М. Шавеля