Справа № 2а-344/07
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22-а-9524/08 (2а-344/07)
Суддя доповідач
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старової Н. Е.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 23 жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області (далі УПСЗН) про
стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 23 жовтня 2007 року
позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати судове рішення та прийняти
нове про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно з приписами частини 2 статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України
передбачено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Враховуючи те, що постанова
Ірпінського міського суду Київської
області проголошена 23 жовтня 2007 року, а
апеляційна скарга на неї подана
відповідачем лише 08 лютого 2012 року, що
підтверджується відбитком печатки
суду першої інстанції (а. с. 33), то УПСЗН
пропущено строк апеляційного
оскарження, передбачений КАС України.

Враховуючи, що апелянтом не дотримано
вимог абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю
за необхідне, відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 23
жовтня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 5, 165, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 23
жовтня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області (далі УПСЗН) про
стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя

Н. Е. Старова