Справа № 9/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
В/800/279/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Пилипчук
Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.10.2013

у справі № 9/12 (2а-15327/08)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАН ГЕЙМ»

до Державної податкової інспекції у
Шевечнківському районі м.Києва

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, яка є
правонаступником ДПІ у
Шевченківському районі м.Києва, подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.10.2013 з мотивів неоднакового
застосування цим судом одних тих самих
норм матеріального права - Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах:
ухвали, щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвали Вищого
адміністративного суду від 24.01.2012 у
справі № 16/53-08 (2-а-12028/08) за позовом ПП
«Солекс» до ДПІ у Святошинському
районі м.Києва про визнання
протиправним та скасування рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України з огляду на
таке.

Як вбачається зі змісту ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 01.10.2013, про перегляд якої подано
заяву, позиція суду касаційної
інстанції про те, що суб'єкти
господарювання тільки з 01.07.2008, тобто з
моменту включення до Державного
реєстру реєстраторів розрахункових
операцій комп'ютерно-касової системи
«Фіскал», зобов'язані використовувати
дану систему під час надання гральних
послуг з використанням гральних
автоматів, узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України.

Так, Верховний Суд України
неодноразово висловлював свою позицію
про те, що притягнення суб'єктів
господарювання до відповідальності за
використання гральних автоматів без
фіскальних функцій можливе з моменту
включення до Державного реєстру
комп'ютерно-касової системи «Фіскал»,
тобто з 01.07.2008 (постанова ВСУ від 20.06.2011 у
справі № 21-94а11 за позовом ТОВ «Світ
розваг» до СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м.Харкові про
визнання недійсними рішень та
постанова ВСУ від 04.07.2011 у справі
№21-122а11 за позовом ТОВ «Світ розваг» до
СДПІ по роботі з великими платниками
податків у м.Харкові та ДПА у
Харківській області про визнання
нечинним та скасування рішення про
застосування штрафних санкцій).

Відповідно до частини першої
статті 2442 Кодексу адміністративного
судочинства України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
результатами розгляду заяви про
перегляд судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Зважаючи на вищевикладене, судова
колегія не вбачає підстав для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 01.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Н.Г. Пилипчук

Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

Ю.І. Цвіркун