Справа № 801/136/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 р. 11:05 Справа №801/136/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Яковлєва С.В.

за участю секретаря Баценко А.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Керченської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консенсус"

про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна у
сумі 895035,90 грн.,

за
участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: До Окружного
адміністративного суду АР Крим
надійшов адміністративний позов
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим (далі
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консенсус" (далі
відповідач) про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна у сумі 895035,90 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2014 року відкрито
провадження в адміністративній
справі.

У судовому засіданні, яке відбулося
30.01.2014 року, сторони явку своїх
представників не забезпечили, про час,
день та місце його проведення
повідомлені належним чином, 30.01.2014 року
від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі його
представника.

Суд, враховуючі клопотання позивача
про розгляд справи за відсутності його
представника, приймаючи до уваги
належним чином повідомлення
відповідача про час, день та місце
судового розгляду, ненадання
відповідачем клопотання про розгляд
справи за відсутності його
представника або про відкладення
розгляду справи, керуючись ст. 128 КАС
України, ухвалив продовжити розгляд
справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 14.05.1999 року зареєстрований
Виконавчим комітетом Керченської
міської ради АР Крим як юридична особа
та знаходиться на обліку в Керченській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
30.03.2010 року по справі № 2а-13842/09/0170/10
стягнуто з позивача заборгованість з
податку на додану вартість у сумі 71246,47
грн.

Відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
02.10.2010 року по справі № 2а-12153/10/9/0170 з
позивача стягнуто податкову
заборгованість у сумі 26610,56 грн.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 11.03.2013 року по справі №
2а-13104/12/0170/15 стягнуто з позивача 287928,46
грн. заборгованості з податку на додану
вартість; 351555,39 грн. заборгованості
податку на прибуток; 12239,10 грн.
заборгованості з орендної плати з
юридичних осіб.

Позивачем, на виконання зазначених
постанов суду, направлялись платіжні
вимоги № 60 від 15.09.2011 року на суму 71246,47
грн. до ПАТ «Альфа-Банк», № 59 від 15.09.2011
року на суму 71246,47 грн. до АТ «РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, № 61 від 15.09.2011
року на суму 71246,47 грн. до ПАТ
«УКСОЦБАНК» у м. Києві, № 62 від 15.09.2011
року на суму 71246,47 грн. до «УкрСиббанк»
м. Харків, № 170 від 31.10.2011 року на суму
71246,47 грн. до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» м. Київ, №
173 від 31.10.2011 року на суму 71246,47 грн. до
РУПАТКБ «Приватбанк» в м. Сімферополь,
№ 28 від 10.08.2011 року на сум 231,21 грн. до
РУПАТКБ «Приватбанк» в м.
Сімферополь, № 27 від 10.08.2011 року на суму
231,21 грн. до РУПАТКБ «Приватбанк» в м.
Сімферополь, № 34 від 10.08.2011 року на суму
26379,35 грн. ПАТ «УКСОЦБАНК» у м. Києві, № 37
від 10.08.2011 року на суму 231,21 грн. до ПАТ
«АЛЬФА-БАНК» м. Київ, які повернулись
без виконання у зв'язку із відсутністю
на розрахункових рахунках
відповідача коштів для погашення
податкового боргу.

Ст. 41 Конституції України встановлює,
що ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Примусове відчуження об'єктів права
приватної власності може бути
застосоване лише як виняток з мотивів
суспільної необхідності, на підставі і
в порядку, встановлених законом, та за
умовами попереднього і повного
відшкодування їх вартості.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулюються Податковим кодексом
України (далі ПК України).

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

До функцій державних податкових
інспекцій в районах, містах, без
районного поділу, районах у містах,
міжрайонних та об'єднаних державних
податкових інспекцій, відповідно до ст.
19-1 Податкового кодексу України
віднесено, зокрема: здійснення
контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів; контроль
своєчасності подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевірка
достовірності цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів.

Відповідно до п. 87.1 та 87.2 ст. 87 ПК
України джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 88.1 та 88.2 ст. 88 ПК
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення.

Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України
встановлено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Податковий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для податковим
органом рішення про погашення усієї
суми податкового боргу.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що на виконання постанов
суду від 30.03.2010 року по справі №
2а-13842/09/0170/10, від 02.10.2010 року по справі №
2а-12153/10/9/0170, від 11.03.2013 року по справі №
2а-13104/12/0170/15, позивачем направлялись
платіжні вимоги 60 від 15.09.2011 року на
суму 71246,47 грн. до ПАТ «Альфа-Банк», № 59
від 15.09.2011 року на суму 71246,47 грн. до АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, № 61
від 15.09.2011 року на суму 71246,47 грн. до ПАТ
«УКСОЦБАНК» у м. Києві, № 62 від 15.09.2011
року на суму 71246,47 грн. до «УкрСиббанк»
м. Харків, № 170 від 31.10.2011 року на суму
71246,47 грн. до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» м. Київ, №
173 від 31.10.2011 року на суму 71246,47 грн. до
РУПАТКБ «Приватбанк» в м. Сімферополь,
№ 28 від 10.08.2011 року на сум 231,21 грн. до
РУПАТКБ «Приватбанк» в м. Сімферополь,
№ 27 від 10.08.2011 року на суму 231,21 грн. до
РУПАТКБ «Приватбанк» в м. Сімферополь,
№ 34 від 10.08.2011 року на суму 26379,35 грн. ПАТ
«УКСОЦБАНК» у м. Києві, № 37 від 10.08.2011
року на суму 231,21 грн. до ПАТ
«АЛЬФА-БАНК» м. Київ.

Вказані платіжні вимоги були
повернуті без виконання у зв'язку з
тим, що на рахунках відповідача
відсутні кошти для погашення
податкового боргу, що, в свою чергу,
свідчить про те, що податковим органом
були виконані вимоги положень ст. 95 ПК
України в частині стягнення
заборгованості відповідно до постанов
суду від 30.03.2010 року по справі №
2а-13842/09/0170/10, від 02.10.2010 року по справі №
2а-12153/10/9/0170, від 11.03.2013 року по справі №
2а-13104/12/0170/15, які набрала законної сили.

Крім того, все майно та майнові
права відповідача зареєстровані в
Державному реєстрі обтяжень
нерухомого майна.

Вказані заходи не призвели до
погашення зазначеного податкового
боргу через відсутність коштів на
розрахункових рахунках платника
податків.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, приймаючи до уваги, що
податковим органом вжити заходи щодо
стягнення податкового боргу з
рахунків, що обслуговують Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Консенсус", суд дійшов висновку про
існування підстав для надання дозволу
Керченській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим на
погашення податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консенсус", в межах
суми податкового боргу у розмірі 895035,90
грн., за рахунок майна, яке йому
належить на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Надати Керченській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко,
40, ) дозвіл на погашення за
рахунок майна в межах суми податкового
боргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консенсус" (98306, АР
Крим, м. Керч, вул. 1-а П'ятирічка, 38-а,
) заборгованості у розмірі
895035,90 грн. (вісімсот дев'яносто п'ять
тисяч тридцять п'ять гривень 90 коп.).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.