Справа № 1570/1609/2011
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1609/2011
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 січня 2014 року
м. Одеса

14:54

Одеський окружний адміністративний
суд колегією в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

суддів - Потоцької Н.В.; Левчук О.А.;

за участі:

секретаря судового засідання -
Мураховської А.І.;

позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1);

представника відповідача - Хренкової
М.Б. (довіреність від 21.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про досягнення
примирення та клопотання сторін про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України та
Південної митниці Міндоходів про
визнання дій протиправними, скасування
наказу №44-к від 19.01.2011 року «По
особовому складу митних органів» в
частині припинення перебування на
державній службі в митних органах
України державного службовця ОСОБА_1,
поновлення на посаді інспектора
відділу митного оформлення №2 митного
поста «Роздільна» Південної митниці
Міндоходів та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України та Південної митниці
Міндоходів про визнання дій
протиправними, скасування наказу №44-к
від 19.01.2011 року «По особовому складу
митних органів» в частині припинення
перебування на державній службі в
митних органах України державного
службовця ОСОБА_1, поновлення на посаді
інспектора відділу митного оформлення
№2 митного поста «Роздільна» Південної
митниці Міндоходів та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

24.01.2014 року за вх.№1760/14 через канцелярію
суду надійшла заява про досягнення
примирення між сторонами по справі.

В судовому засіданні позивач та
представник відповідача підтримали
заяву про досягнення примирення,
просили її визнати та закрити
провадження у справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов
висновку про задоволення даного
клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.136 КАС України
сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.113 КАС
України сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст.113 КАС України у разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

Відповідно до умов примирення сторони
домовились про наступне:

1. Державна митна служба України
скасовує наказ від 19.01.2011 року №44-к в
частині звільнення ОСОБА_1 на підставі
п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державну
службу» та припиняє участь в
провадженні щодо доведення
правомірності зазначеного наказу, що є
предметом позову в адміністративній
справі.

2. ОСОБА_1 припиняє участь у провадженні
щодо доведення неправомірності наказу
Державної митної служби України.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з
митниці середнього заробітку за весь
час вимушеного прогулу.

4. Сторони цієї Заяви про примирення
домовилися, що протягом 7 (семи) робочих
днів з моменту набрання законної сили
ухвали суду про визнання даної заяви
про примирення між сторонами, ОСОБА_1
надає трудову книжку разом із заявою
про звільнення за п.1 ст.36 КЗпП України
до Південної митниці Міндоходів, а
Південна митниця Міндоходів видає
наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді
державного інспектора відділу митного
оформлення № 2 митного поста
«Роздільна» Південної митниці
Міндоходів та наказ про звільнення
ОСОБА_1 за угодою сторін відповідно до
п.1 ст.36 КЗпП України. При цьому датою
звільнення за п.1 ст.36 КЗпП України є
дата наступного робочого дня після
дати поновлення ОСОБА_1 на посаді.

5. Сторони визначають, що дана заява є
добровільною, не порушує їх прав,
свобод та інтересів.

6. ОСОБА_1 заявляє, що підписанням цієї
заяви і затвердженням її судом за умови
належного її виконання Державною
митною службою України та Південною
митницею Міндоходів він не має жодних
майнових та немайнових претензій до
Державної митної служби України та
Південної митниці Міндоходів,
пов'язаних з трудовими
взаємовідносинами, які існували між
Сторонами.

7. Підписанням цієї заяви Сторони
підтверджують, що вони ознайомлені з
наслідками її укладення, умови заяви їм
повністю зрозумілі і відповідають їх
внутрішній волі.

8. Сторони домовились, що протягом 3
(трьох) робочих днів з дня підписання
цієї заяви вони звертаються до
Одеського окружного адміністративного
суду для її визнання.

З огляду на умови примирення, суд
встановив, що вони стосуються лише прав
та обов'язків сторін та предмета
адміністративного позову. Також, суд
встановив, що таке примирення не
суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
А відтак - суд визнає умови примирення.

В судовому засіданні суд попередив
сторони, що у разі виконання ними умов
примирення, повторне звернення того ж
позивача до суду із тотожними
позовними вимогами до того самого
відповідача із тих самих підстав
відповідно до ч.3 ст.157 КАС України не
допускається.

Відповідно до ст.96 КАС України: «Якщо
спір вирішується шляхом примирення і
сторони не дійшли згоди щодо розподілу
судових витрат, то кожна сторона у
справі несе половину судових витрат».

Оскільки позивач згідно з п.1 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» від
сплати судового збору звільнений, суд
не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.96, 113, 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву
представників сторін про досягнення
примирення.

2. Закрити провадження у справі.

3. У разі невиконання умов
примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали
визначаються ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
5-денного строку з дня проголошення
ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
адміністративний суд першої інстанції,
який ухвалив судове рішення.

Повний текст ухвали складений 29 січня
2014 року.

Головуючий суддя
О.Я. Бойко

Суддя
Н.В. Потоцька

Суддя
О.А. Левчук