Справа № 677/1295/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2014 року
м. Київ
К/800/66708/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 22 серпня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області (далі - Управління ПФУ) про
перерахунок основної пенсії
відповідно до Закону України "Про
статус соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", з 1 січня 2004 року.

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 22 серпня
2013 року, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
Управління ПФУ здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог
статті 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Зобов'язано Управління ПФУ
здійснити перерахунок додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
ОСОБА_1 відповідно до статті 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням виплачених сум,
починаючи з 22 травня 2008 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року Управлінню ПФУ відмовлено в
поновленні строку апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Ухвалою судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року Управлінню ПФУ
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

25 грудня 2013 року Управління ПФУ
надіслало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу, в якій
ставить питання про скасування
зазначених судових рішень, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 22 серпня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська