Справа № 279/604/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/604/14-а
провадження № 6-а/279/351/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та вказує, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 31.03.2010 року частково задоволено її
вимоги, а саме визнано дії УПСЗН
Коростенської міської ради
неправомірними та стягнуто з
відповідача на її користь кошти
передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус..."
.

На підставі вказаної постанови
вона отримала виконавчий лист, який
пред"явила до виконання. Постановою від
09.05.2012 року виконавчий лист був
повернутий стягувачу. Однак, вона не
обізнана в діючому законодавстві та не
знала, що його слід пред"являти до
виконання в Коростенське управління
Державної Казначейної служби.

В зв"язку з цим їй було відмовлено
у прийняття виконавчого листа до
виконання.

ОСОБА_1, представник УПСЗН
Коростенської міської ради до суду не
з»явились, про день розгляду заяви
повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка
розглядалась в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 31.03.2010 року
частково задоволено вимоги ОСОБА_1, а
саме визнано дії УПСЗН Коростенської
міської ради неправомірними та
стягнуто з відповідача на її користь
кошти передбачені ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про
статус..." .

На підставі вказаної постанови
ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який
пред"явила до виконання. Постановою від
09.05.2012 року виконавчий лист був
повернутий стягувачу.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ "Про
виконавче провадження" (1999 року)
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) виконавчі листи та інші судові
документи - протягом трьох років;
(Пункт 1 частини першої статті 21 із
змінами, внесеними згідно із Законом N
327-IV від 28.11.2002).

Таким чином, ОСОБА_1 має право
пред"явити повторно виконавчий лист до
виконання на протязі трьох років з дня
винесення постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
тобто до 09.05.2015 року.

В даний час строки пред"явлення
виконавчого листа до виконання
заявницею не пропущені.

Крім того, ОСОБА_1 не надано жодного
доказу, що їй було відмовлено у
прийнятті виконавчого листа до
виконання.

А тому, вимога про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :