Справа № 805/854/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

29 січня 2014 р.
Справа №805/854/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
Гойденка С.А. за дов. від 20.11.2013 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Відділу
Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Відділу
Державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «АНАЛІТИКА ЦЕНТР»
про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до Донецького
адміністративного суду з позовом до
Відділу Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Відділу
Державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «АНАЛІТИКА ЦЕНТР»
про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні судом ініційоване
питання про витребування:

- з Відділу Державної виконавчої
служби Куйбишевського районного
управління юстиції у м. Донецьку
постанови про накладення обтяжень №
9140948 за ВП № 15232573 від 08.10.2009 року та №
9266752 за ВП № 15937837 від 11.11.2009 року;

- з Відділу Державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку № 10181434
за ВП № 20365892 від 26.08.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідно ч. 5
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може збирати
докази з власної ініціативи.

У судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
витребування необхідних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для повного
та всебічного з'ясування обставин
справи та встановлення істини
необхідно витребувати з Відділу
Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку засвідчені копії
постанови про накладення обтяжень №
9140948 за ВП № 15232573 від 08.10.2009 року та №
9266752 за ВП № 15937837 від 11.11.2009 року; з
Відділу Державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку постанови про
накладення обтяжень № 10181434 за ВП №
20365892 від 26.08.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л
И В:

Витребувати з Відділу Державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку засвідчені копії постанови
про накладення обтяжень № 9140948 за ВП №
15232573 від 08.10.2009 року та № 9266752 за ВП №
15937837 від 11.11.2009 року; з Відділу
Державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку постанови про
накладення обтяжень № 10181434 за ВП №
20365892 від 26.08.2010 року.

Судове засідання відкласти на 11 лютого
2014 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.