Справа № 295/16012/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 04 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року за заявою Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 04 листопада 2013 року заяву
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області було задоволено,
змінено спосіб і порядок виконання
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 05 жовтня 2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира від 04 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року за заявою Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга