overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2008/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 рокусправа № 804/2008/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпен-Д" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 р. № , та податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 р. № , -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2008/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.02.14 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання позовної заяви - відповідну заяву.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 2а-5924/2011/1510
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2012 р.Справа № 2а-5924/2011/1510

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2011 р. по справі № 2а-5924/2011/1510

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі
Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2011р. позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" задоволено.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2011 р. по справі № 2а-5924/2011/1510 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2а-4674/12/1470
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.Справа № 2а-4674/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі № 2а-4674/12/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ОЙЛ ЛТД"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2012 р. № ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі № 2а-4674/12/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-ОЙЛ ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2012 р. № .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 821/4177/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р.м.ОдесаСправа № 821/4177/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Верхньосірогодський олійно-переробний завод" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. по справі № 821/4177/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС"

відповідач Херсонська обласна державна адміністрація

3-тя особа ТОВ "Верхньосірогодський олійно-переробний завод"

про визнання протиправним розпорядження та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ
"Верхньосірогодський олійно-переробний завод" на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. по справі № 821/4177/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-АГРО.ПЛЮС" до
Херсонської обласної державної адміністрації , 3-тя особа: ТОВ
"Верхньосірогодський олійно-переробний завод" про визнання протиправним розпорядження та його скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 808/10047/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13 січня 2014 року Справа № 808/10047/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

при секретарі судового засідання - Щоці
Н.В.,

за участю:

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххолод - С»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теххолод - С», третя особа: ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/10047/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.01.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які були надіслані на його адресу відповідача: АДРЕСА_1, 69002 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа у судове засідання не з'явилась.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки розгляд справи можливо відкласти в межах строку її розгляду, передбаченого ст.122 КАС
України не зупиняючи провадження у справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 25 січня 2014 року на 11:45 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2013.

Крім того, зобов'язати позивача надати довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом та про подання відповідачем податкової звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Садовий
Справа № 809/203/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/203/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді Мигалюка Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України судом 14.01.2014 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачу. 27.01.2014 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись статтями 51, 112, 136, 155, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
(підпис)
Мигалюк Ю.В.
Справа № 826/20903/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2014 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 28.01.2014р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху постановляє ухвалу про повернення позовної заяви
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур
Справа № 812/633/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/633/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біла
Скеля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 4235,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Скеля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 4235,85 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Біла
Скеля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 4235,85 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі заперечення проти позову надати в матеріали справи заперечення на адміністративний позов, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею
Твердохлібом Р.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб
Справа № 814/3982/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2014 року
Справа № 814/3982/13-а

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до відповідача: Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, м.Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання
Мартиненко Ю.З.

Представники:

позивач: ОСОБА_1;

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Щербакова Т.М.;

від відповідача: Руснакова Т.А..

про: стягнення коштів в сумі 232 923,00 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області
(надалі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 232 923,00 грн.

Від відповідача 20.01.2014 року до суду надійшли письмові заперечення проти позову. Крім того, на виконання ухвали суду від 18.09.2013 року відповідач надав до суду для ознайомлення оригінали журналів інструктажів СОГ УМВС України в Миколаївській області, книги нарядів
ЧЧ Штабу УМВС України в Миколаївській області та книгу № 375 н/с видачі й прийняття озброєння Центрального РВ
ММУ УМВС.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Суд, приймаючи до уваги надані сторонами документи по справі, вважає доцільним задовольнити заяву позивача та зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання можливості позивачу ознайомитися з матеріалами справи.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну не заперечують.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 29.01.2014 року до 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя
О. Ф. Середа