Справа № 823/2795/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №823/2795/13-а
Головуючий у 1-й інстанції Гайдаш В.А.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

16 жовтня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Смілянської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Смілянської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
Шполянської міської ради, третя особа:
Комунальне підприємство «Шполянське
підприємство теплових мереж» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об»єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області звернулася до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Шполянської міської ради, третя особа:
Комунальне підприємство «Шполянське
підприємство теплових мереж» про
стягнення податкового боргу в сумі 6
119,55 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року в задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким позовні вимоги
задовольнити.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не
додано письмові матеріали, перелічені
в додатку, а також не надано копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Смілянської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання письмових матеріалів,
перелічених в її додатку, а також
надання копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Смілянської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом Смілянської об»єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Шполянської
міської ради, третя особа: Комунальне
підприємство «Шполянське підприємство
теплових мереж» про стягнення
податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Смілянській об»єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області строк до 11
листопада 2013 року для усунення
вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.