Справа № 758/16328/13-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у м.
Києві про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачу відповідно до ухвали суду від
20.12.2013 року був наданий строк для
усунення недоліків зазначених в
ухвалі, які останній отримавши ухвалу
суду 15.01.2014 року станом на 20.01.2014 року
так і не усунув, оскільки був поданий з
порушенням вимог чинного
законодавства, які ставляться до його
форми та змісту, а тому підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків, виходячи з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Однак не зважаючи на вимогу
вищезазначеної норми процесуального
Закону, позивачем до позову не надано
документ про сплату судового збору.

Посилання позивача в своєму позові на
ст. 288 КУпАП, яка визначає, що особа яка
оскаржила постанову у справі про
адмінправопорушення звільняється від
сплати державного мита, не може бути
взяте мною до уваги, оскільки він
звернувся з позовною заявою до
адміністративного суду в порядку
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, а не Кодексом про
адміністративні правопорушення
України. Однак ч. 1 ст. 88 КАС України
чітко визначає, що особа, яка
звертається до адміністративного суду
із позовною заявою, апеляційною чи
касаційною скаргою, скаргою за
винятковими обставинами, заявою про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами, повинна сплатити судовий
збір.

Крім того позивачем не зазначено
конкретну посадову особу - суб'єкта
владних повноважень, постанову якого
він оскаржує та просить скасувати,
оскільки відповідачем за позовом
визначено Державну екологічну
інспекцію в м. Києві та не обґрунтовані
підстави звернення з позовом до
юридичної особи.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява позивачеві повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку
вважати матеріали позовної заяви -
неподаними.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції у м. Києві про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,--
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

СуддяС. М. Богінкевич