overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9779/13-а
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9779/13-а

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Горяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційної служби
Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення від 15.12.2009 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційної служби
Білокуракинського районного управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення від 15.12.2009 та зобов'язання вчинити певні дії.

27.01.2014 третя особа ОСОБА_4 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в
Білокуракинській ЦРЛ.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Наданою третьою особою довідкою
Білокуракинської ЦРЛ від 27.01.2014 № 21 підтверджується, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні
Білокуракинської ЦРЛ з 17.01.2014 по цей час.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11 лютого 2014 року до одужання третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі до 12 год. 00 хв. 11 лютого 2014 року до одужання третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 815/7107/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7107/13-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря
Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом
Одеської міської ради до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування первинної державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлову споруду, павільйон дрібно-роздрібної торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 10309870, про що зроблено запис № 2613 в книзі реєстрації № 41 неж-196, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Позивач до судового засідання 23 грудня 2013 року не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

29 січня 2014 року позивач до судового засідання також не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської міської ради до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування первинної державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на нежитлову споруду, павільйон дрібно-роздрібної торгівлі, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 10309870, про що зроблено запис № 2613 в книзі реєстрації № 41 неж-196, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 820/13379/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення заборгованості в розмірі 174153,57 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Укрелектромаш" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.01.2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/1213/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.2014 р.
Справа №820/1213/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного підприємства "ГРОСБУХ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "ГРОСБУХ", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ПП "ГРОСБУХ" (), а саме: ПАТ "Банк Київська
Русь" м. Київ № 001, ПАТ "КБ Надра" № 1002, ПАТ "КБ Надра" № 1001, ПАТ
"КБ Надра" № 8000, ПАТ
"КБ Надра" № 1001.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "ГРОСБУХ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/1259/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.2014 р.
Справа №820/1259/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного підприємства "ХІМЕКС" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "ХІМЕКС", в якому просить суд надати дозвіл
Західній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на погашення всієї суми податкового боргу ПП
"ХІМЕКС" у розмірі 1955,42 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - автомобіль ГАЗ 275200.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства
"ХІМЕКС" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 820/1046/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.2014 р.
Справа №820/1046/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до державного підприємства
"Навчально-дослідне господарство
"Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства
"Навчально-дослідне господарство
"Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва", в якому просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 309432,74 грн. за рахунок майна державного підприємства
"Навчально-дослідне господарство
"Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва", адреса: вул.
Докучаєва, буд. 2а, с. Комуніст,
Харківський район, Харківська область, 62482, код - 00487522, що перебуває у податковій заставі.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до державного підприємства
"Навчально-дослідне господарство
"Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.02.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 823/121/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 січня 2014 року

справа № 823/121/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 18 лютого 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 825/432/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/432/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна
С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гуртово-роздрібний комплекс "Седам" до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуртово-роздрібний комплекс "Седам" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про скасування наказу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гуртово-роздрібний комплекс "Седам" до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіна С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:00 год. 06 лютого 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Бородавкіна
Справа № 825/428/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Чернігів Справа № 825/428/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна
С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Ніжин-Агрохім" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Ніжин-Агрохім" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Ніжин-Агрохім" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної
С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 11:00 год. 04 лютого 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Бородавкіна