Справа № 2323/2734/12 (2-а/2323/2395/12)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2323/2734/12 (2-а/2323/2395/12)
Головуючий у 1-й інстанції: Мішін М.І.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка
В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Шполянського районного суду
Черкаської області від 21.03.2012 у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та зобов`язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2012 позивач звернулась до
Шполянського районного суду
Черкаської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
відповідача протиправною щодо відмови
у підвищенні пенсії на 30% мінімальної
пенсії за віком та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу, як дитині війни у
відповідності до ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни».

Постановою Шполянського районного
суду Черкаської області від 21.03.2012
вищевказаний адміністративний позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова
суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
198, пункту 4 частини 1 статті 202 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач є особою, що належить до
соціальної категорії громадян «діти
війни» в розумінні ст. 1 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни», а
відтак, на неї повністю
розповсюджуються всі пільги та
соціальні гарантії, передбачені
зазначеним вище Законом України.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни» особам, що належать до
соціальної категорії громадян «діти
війни», з 01.01.2006 року відповідач повинен
був нараховувати та виплачувати
щомісячне підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком
визначений ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058, згідно
якої мінімальна пенсія за віком
дорівнює прожитковому мінімуму,
встановленому для осіб, що втратили
працездатність.

Розмір прожиткового мінімуму для осіб
щорічно встановлюється ЗУ «Про
Державний бюджет України» на
відповідний рік.

ЗУ «Про державний бюджет України на 2010
рік» збільшено розмір прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. Відповідно зріс і
розмір мінімальної пенсії. Мінімальна
пенсія у 2010 році становила: з 01.01.2010 - 695,00
грн., з 01.04.2010 - 706,00 грн., з 01.07.2010 - 709,00 грн.

На момент звернення позивача до суду,
нарахування доплати до її пенсії в
розмірі 30% від мінімальної пенсії за
віком, відповідно до положень ст. 6
вищезазначеного Закону відповідачем
не здійснено, у зв'язку з чим вона
звернулась до суду за захистом своїх
прав.

Всупереч ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни» позивачу щомісячне
підвищення до пенсії виплачувалась
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 28.05.2008 № 530.

З огляду на загальні засади
пріоритетності законів над
підзаконними актами, ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» має
вищу юридичну силу в порівнянні з
Постановою Кабінету Міністрів України
від 28.05.2008 № 530. Отже, відповідач не
правомірно виплачував щомісячне
підвищення до пенсії в меншому розмірі
ніж це передбачено ст. 6 зазначеного
Закону.

Зважаючи на ту обставину, що позов було
подано 20.02.2012, жодних уточнень,
доповнень або змін до нього не
надходило, суд першої інстанції
повинен був прийти до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з 20.08.2011, оскільки у відповідності до ст.
99 КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до суду, тобто в
шестимісячний термін.

За таких обставин, позовні вимоги
за період з 01.02.2011 по 19.08.2011 слід
залишити без розгляду у відповідності
до вимог ст. 99-100 КАС України.

Зі змісту ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим.

Проаналізувавши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції невірно надана правова
оцінка обставинам справи, а тому
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду -
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 198, 201, 205 та 207 КАС України,
колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області - задовольнити частково.

Постанову Шполянського районного суду
Черкаської області від 21.03.2012 скасувати
та постановити нову, якою в частині
позовних вимог про визнання дій
відповідача протиправними щодо
відмови у підвищенні пенсії на 30%
мінімальної пенсії за віком та
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу, як дитині війни
ОСОБА_2 за період з 01.02.2011 по 19.08.2011 -
залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області про визнання бездіяльності
відповідача протиправною щодо відмови
у підвищенні пенсії на 30% мінімальної
пенсії за віком та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу, як дитині війни у
відповідності до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області в частині невиплати ОСОБА_2
надбавки до пенсії як дитині війни, в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Шполянському районі
Черкаської області здійснити з
урахуванням проведених виплат
нарахування та виплату надбавки до
пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 20.08.2011 по 22.07.2011.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя

Кучма А.Ю.

Судді:

Аліменко В.О.

Безименна Н.В.