Справа № 825/3599/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4730/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства
«Агро-Трейдер» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року по справі №825/3599/13-а
за позовом Приватного підприємства
«Агро-Трейдер» до Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Приватного підприємства
«Агро-Трейдер» було встановлено її
невідповідність вимогам ст.213 КАС
України, зокрема, касаційна скарга не
підписана особою, яка її подала, або її
представником.

Згідно ст.213 КАС України касаційна
скарга підписується особою, які її
подала, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Крім того, до касаційної скарги
скаржником додано платіжне доручення
про сплату судового збору за подання
касаційної скарги на рішення суду у
справі з майновими вимогами, однак,
судовий збір сплачено за невірними
реквізитами.

Отже, скаржнику необхідно надати суду
документ про сплату судового збору за
наступними реквізитами: отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському р-ні,
рахунок отримувача: 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)», символ звітності: 255.

Поряд з цим, касаційна скарга на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року направлена до Вищого
адміністративного суду України 22 січня
2014 року, тобто з пропуском строку,
встановленого ч.2 ст.212 КАС України. При
цьому, скаржником не порушено питання
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження й не надано
письмових доказів: супровідний лист
суду, копія заяви про видачу судового
рішення із відміткою суду про
реєстрацію такої заяви та відміткою
про його отримання, конверт, в якому
надійшло оскаржуване судове рішення,
що може засвідчити дату направлення
стороні копії судового рішення та його
отримання.

Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України,
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до ст.213 КАС України,
застосовуються правила ст.108 цього
кодексу, а саме, постановляється ухвала
про залишення скарги без руху для
усунення вказаних недоліків.

За таких обставин касаційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин
пропуску цього строку, доказів дати
отримання копії оскаржуваної
постанови суду апеляційної інстанції,
надання касаційної скарги за підписом
особи, яка її подала, або її
представника та надання документа про
сплату судового збору за вірними
реквізитами.

Керуючись ст.213, ст.214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства «Агро-Трейдер» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року по справі №825/3599/13-а за позовом
Приватного підприємства
«Агро-Трейдер» до Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Н.Є.
Маринчак

Суддя
Н.Є. Маринчак