overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/6501/13-а
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6501/13-а
Провадження № 2-а/204/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач у судові засідання, призначенні на 19 грудня 2013 року та у дійсне судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо повідомлений належним чином позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позивач втратив інтерес до справи та вважає за необхідне залишити його позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
О.В. Нізік
Справа № 204/9764/13-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9764/13-а
Провадження № 2-а/204/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ
Дніпродзержинського МУ старшого сержанта міліції Мельникова Віталія
Станіславовича, третя особа - УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ з ОАТ м.Дніпродзержинська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 січня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ старшого сержанта міліції Мельникова
Віталія Станіславовича, третя особа -
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ з ОАТ м.Дніпродзержинська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме:

1) не зазначено оригіналу постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2013 року, серія АА2 №176991.

Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ старшого сержанта міліції Мельникова
Віталія Станіславовича, третя особа -
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ з ОАТ м.Дніпродзержинська про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар
Справа № 182/647/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/647/14-а
Провадження № 2-а/0182/15/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106
КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі; не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не зрозумілий зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано розрахунок щодо позовних вимог.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 185/1166/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1166/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

Керуючись ст. ст.260,261,264, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

31 січня 2014 року на 11:15 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 230/13783/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/229/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

08 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Єнакіївського МВ
ГУМВС України Фоміна Сергія
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до інспектора ІДПС ВДАІ Єнакіївського МВ
ГУМВС України Фоміна Сергія
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 171-2 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду справу №230/13783/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Єнакіївського МВ
ГУМВС України Фоміна Сергія
Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 09-00 годину 12 листопада 2013 року у залі суду
№ 10 Єнакіївського міського суду.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 230/14805/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/236/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

22 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Єнакіївського МВ УМВД України в
Донецькій області, інспектора ІДПС
ВДАІ Єнакіївського МВ ГУМВС України
Бережного Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ВДАІ
Єнакіївського МВ УМВД України в
Донецькій області, інспектора ІДПС
ВДАІ Єнакіївського МВ ГУМВС України
Бережного Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 171-2 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду справу №230/14805/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Єнакіївського МВ УМВД України в
Донецькій області, інспектора ІДПС
ВДАІ Єнакіївського МВ ГУМВС України
Бережного Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 09-00 годину 27 листопада 2013 року у залі суду
№ 10 Єнакіївського міського суду.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 230/13503/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/227/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

01 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову директора
Єнакієвської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову директора
Єнакієвської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення.

Скаргу надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 171-2 КАС
України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову директора Єнакієвської міської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 09-20 годину 11 листопада 2013 року у залі суду
№ 10 Єнакіївського міського суду.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 230/13358/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/225/2013
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.11.2013 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської Ради(Служба по справам дітей ) скасування рішення служби по справам дітей від 08.10.2013 рокц про встановлення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2. ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/13358/13-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Єнакієвської міської Ради(Служба по справам дітей ) скасування рішення служби по справам дітей від 08.10.2013 рокц про встановлення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2. , призначити до судового розгляду о 08:40 02.12.2013 року у залі 10 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 230/13358/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

31.10.2013 Справа № 230/13358/13-а

№ провадження: 2-а/230/225/2013

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської Ради(Служба по справам дітей ) скасування рішення служби по справам дітей від 08.10.2013 рокц про встановлення місця проживання неповнолітнього
ОСОБА_2. ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/13358/13-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єнакієвської міської Ради(Служба по справам дітей ) скасування рішення служби по справам дітей від 08.10.2013 рокц про встановлення місця проживання неповнолітнього
ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 20.11.2013 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 230/15189/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/240/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

29 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Горлівського МУ в
Донецькій області прапорщика міліції
Оломського Олексія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Горлівського МУ в
Донецькій області прапорщика міліції
Оломського Олексія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 171-2 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду справу №230/15189/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Горлівського МУ в
Донецькій області прапорщика міліції
Оломського Олексія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 10-00 годину 04 грудня 2013 року у залі суду № 10
Єнакіївського міського суду.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 230/14805/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 2-а/230/236/2013
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді
Подколзіна В.М., секретаря Маліхової
Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області та до інспектора ДПС
ДАІ м. Єнакієве Бережного А.Н. «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора ДАІ та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. До суду звернувся з позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

П.2 ч.1 ст 288 КУПАП передбачений порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення шляхом подачі саме скарги у порядку визначену кодексом адміністративного судочинства.

ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства встановлена предметна підсудність адміністративних справ у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 171-2 КАС України передбачено порядок розгляду таких справ.

Згідно із ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 256 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Справу позовом ОСОБА_1 до відділення
ДАІ Єнакіївського МВ ГУМВС України в
Донецькій області та до інспектора ДПС
ДАІ м. Єнакієве Бережного А.Н. «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» закрити провадженням.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївській міський суд
Донецької області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 230/15232/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 6-а/230/347/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді -Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2012 рік. Посилається на те, що при винесенні виконавчого листа не був вказаний код ЄДРПОУ боржника.
Зазначена обставина утруднює виконання постанови суду.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви до суду не з'явилися, що не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

26 червня 2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПтСЗН
Єнакієвської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2012 рік, якою позов задоволено. На підставі постанови був виданий виконавчий лист, в якому не був зазначений код ЄДРПОУ боржника, що утруднює виконання постанови суду.

У відповідності зі ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при винесенні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міської ради Донецької області про стягнення заборгованості по недоотриманій компенсації на оздоровлення за 2012 рік.

Внести у виконавчий лист, виданий на підставі постанови суду від 26.06.2013 року виправлення, зазначивши в ньому код
ЄДРПОУ боржника - 25953965.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
В.М .Подколзін
Справа № 230/13783/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження: 2-а/230/6/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

10 січня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді
Подколзіна В.М., при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Єнакіївського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.1ст.122 ст. 293 КУпАП, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2013 року, серії АА2 № 589774 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Подколзін В.М.