Справа № 801/6671/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28 січня 2014 р.Справа № 801/6671/13-а

Окружного адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні лист
директора ТОВ "Кримське експертне бюро"
Жиліної А.Г. по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон"

до Державної податкової інспекції в
м. Сімферополь АР Крим

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Кримзалізобетон" звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополь АР Крим про визнання
недійсним та скасування податкових
повідомлень-рішень відповідача № 000192227
від 04.04.2013р., яким зменшено від'ємне
значення податку на додану вартість, №
000191227 від 04.04.2013р., яким донараховано
податкових зобов'язань та штрафних
(фінансових) санкцій, № 000190227 від
04.04.2013р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток та
визначено штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 28.08.2013р. у даній справі
призначено судово-економічну
експертизу та зупинено провадження по
справі до одержання її результатів.

Адміністративна справа була скерована
до ТОВ "Кримське експертне бюро" для
проведення судово-економічної
експертизи.

На адресу Окружного адміністративного
суду АР Крим від директора ТОВ
"Кримське експертне бюро" Жиліної А.Г.
надійшов лист про те, що питання № 4 "Чи
виконувались фактично роботи
контрагентом КП "Альянс", зазначені в
акті № 1860/22.7/34459379 від 28.03.2013р." входить
до компетенції будівельно-технічної
експертизи.

На підставі наведеного суд вважає
необхідним поновити провадження у
справі для вирішення у судовому
засіданні питання щодо проведення
комплексної судово-економічної та
будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши наведений вище лист, суд
вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ст. 1 Закону України від 25.02.1994,
№ 4038-XII "Про судову експертизу" судова
експертиза - це дослідження експертом
на основі спеціальних знань
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
які містять інформацію про обставини
справи, що перебуває у провадженні
органів досудового розслідування чи
суду.

У абз. 3 п. 3.3 розділу 3 Оформлення
матеріалів для проведення експертиз
(досліджень) Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
08.10.1998р. № 53/5 зазначено, що орієнтовний
перелік питань, що можуть бути
поставлені при проведенні експертизи,
надається в Науково-методичних
рекомендаціях з питань підготовки і
призначення судових експертиз.

Враховуючи, що питання № 4 "Чи
виконувались фактично роботи
контрагентом КП "Альянс", зазначені в
акті № 1860/22.7/34459379 від 28.03.2013р.", яке
викладено в ухвалі Окружного
адміністративного суду АР Крим від
28.01.2013р. про вирішення питання щодо
призначення судової експертизи
входить до компетенції
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити у
справі комплексну судово-економічну та
будівельно-технічну експертизу з
переліком питань, наведених в ухвалі
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 28.01.2013р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Враховуючі, що по справі призначено
комплексну судово-економічну та
будівельно-технічну експертизу, суд
вважає доцільним зупинити провадження
у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 801/6671/13-а
комплексну судово-економічну та
будівельно-технічну експертизу з
переліком питань, наведених в ухвалі
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 28.01.2013р. про вирішення питання
щодо призначення судової експертизи.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 801/6671/13-а до
одержання Окружним адміністративним
судом АР Крим результатів комплексної
судово-економічної та
будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.