overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/316/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/316/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Славутський комбінат "Будфарфор" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10.02.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача в судове засідання надати копію митної декларації від 29.07.2013 року
№400040000/2013/003889.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 4/2-а-5780/08
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 4/2-а-5780/08
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області про зобов`язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області про зобов`язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2008 позов було задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області звернулося до суду з апеляційною скаргою лише 20.03.2012 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області про зобов`язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 744/122/14
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/122/14
Провадження № 2-а/744/8/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Беди
Анатолія Михайловича про оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 08 лютого 2014 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича від 20 січня 2014 року серії
АА № 122522 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 165-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Покласти на органи Державної казначейської служби України обов'язок стягнути вказані судові витрати з
Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків, спрямованих на фінансування
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/139/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/139/14
Провадження № 2-а/744/11/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка

03 лютого 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122510 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 03 лютого 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122510 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 08 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 744/126/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/126/14
Провадження № 2-а/744/9/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка

03 лютого 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122512 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 03 лютого 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122512 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 744/108/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/108/14
Провадження по справі № 2-а/744/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Семенівського відділення
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про скасування постанови про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 08 лютого 2014 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Семенівського відділення Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Беди
Анатолія Михайловича про скасування постанови про адміністративне порушення - задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника
Семенівського відділення
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича серії АА № 122513 від 20 січня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 165-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Покласти на органи Державної казначейської служби України обов'язок стягнути вказані судові витрати з
Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків, спрямованих на фінансування
Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції
Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/126/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/126/14
Провадження № 2-а/744/9/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 03 лютого 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122512 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 03 лютого 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122512 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 лютого 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 744/127/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/127/14
Провадження № 2-а/744/10/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка

03 лютого 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122511 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 03 лютого 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції, начальника Семенівського відділення
Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції
Чернігівської області Беди Анатолія
Михайловича про визнання недійсним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень та постанови серії АА № 122511 про накладення адміністративного стягнення від 20 січня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 07 лютого 2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 148/7517/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7517/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

31 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух