overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14146/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Справа №804/14146/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області до
Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення коштів в сумі 859858,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровської обласної санітарно - епідеміологічної станції про стягнення коштів в сумі 859 858,69 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2013 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.12.2013.

03.12.13 розгляд справи відкладено до 16.12.13, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у справі № 804/14146/13-а зупинено провадження у справі до 21 січня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року провадження у справі № 804/14146/13-а поновлено.

У судовому засіданні 21.01.2014 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися із додатковими доказами по справі, наданими відповідачем, та надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представники відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 у справі № 804/14146/13-а зупинено провадження у справі до 03 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/14146/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровської обласної санітарно - епідеміологічної станції про стягнення коштів в сумі 859858,69 грн. поновити.

Судове засідання відбудеться 03 лютого 2014 року о 13:00 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 808/9828/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 січня 2014 року Справа № 808/9828/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу Держземагенства у
Пологівському районі (в особі в.о. начальника відділу Назарчука М.О.)

третя особа: Оріхівська районна державна адміністрація

про: визнання неправомірною бездіяльності щодо розгляду звернення позивача та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.12.2013 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 16.01.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/9828/13-а поновити з 16 січня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

16 січня 2014 року 10:00
Справа № 809/418/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" лютого 2014 р.
Справа № 809/418/14

м. Івано-Франківськ категорія 14

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника
Коломийського міжрайонного прокурора
Івано-Франківської області до
Коломийської районної ради
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А
Н О В И В:

03.02.2014 року заступник Коломийського міжрайонного прокурора звернувся до суду з адміністративним позовом до
Коломийська районна рада про визнання дій протиправними.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Коломийської районної ради
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" лютого 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
"13" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 820/1663/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2014 р.
№820/1663/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ХАРЛІКФАРМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЛІКФАРМ", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ТОВ "ХАРЛІКФАРМ" (), а саме: банк ПАТ "БАНК" ГРАНТ", МФО 351607, р/р 6.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЛІКФАРМ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2014 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 13 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 824/209/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/209/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Садгірського району м.
Чернівці до Садгірської районної у м. Чернівцях ради про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Садгірського району м.Чернівці звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Садгірської у м.Чернівцях ради щодо включення до порядку денного ХІХ позачергової сесії VI скликання "Про визнання Народної Ради України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України" та голосування.

Указана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105 та 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Отже, особлива складність справи є умовою колегіального розгляду з ініціативи судді (п. 7 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
"Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 р № 2).

Враховуючи особливу складність справи, вважаю за необхідне розглянути та вирішити дану справу колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 24, 104 - 107, 110, 160 та 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:00 годині 11 лютого 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх.

3. Розгляд справи буде проводитись колегіально під головуванням судді
Боднарюка О.В.

4. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду у строк до 10 лютого 2014 р. письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Боднарюк
Справа № 825/3676/13-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

03 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/3676/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького МВ УДМС України в
Чернігівській області, 3-ті особи: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Прилуцького МВ УДМС України в
Чернігівській області, 3-ті особи: служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 12 лютого 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Зобов'язати відповідачів в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та 3-тім особам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та 3-тім особам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Непочатих
Справа № 801/8065/13-а
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2014 р.Справа № 801/8065/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кудряшової А.М.,

секретар судового засідання -
Золоткова Г.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення водія НОМЕР_1; ОСОБА_2, довіреність від 05.09.2013 року;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2013 року №.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 28.01.14 року судом було вирішено питання про призначення по справі судово-економічної
(бухгалтерської) експертизи та ухвалою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 28.01.2014 року по справі була призначена судова експертиза.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись п.3 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №801/8065/13-а до одержання результатів судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кудряшова А.М.
Справа № 804/2031/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Справа № 804/2031/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 459,68 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2031/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 804/2029/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Справа № 804/2029/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів України до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 831,94 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2029/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова