Справа № 569/17659/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/5276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 9 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне, про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області щодо закінчення
виконавчого провадження №28978407
неправомірними. Визнано протиправною
та скасовано постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП №28978407 від 31
березня 2012 року з примусового
виконання виконавчого листа №2а-641,
виданого 18 серпня 2011 року Рівненським
міським судом Рівненської області.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що дії відповідача щодо закінчення
виконавчого провадження є
неправомірними оскільки останній діяв
не у відповідності до Закону України
«Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 9 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне, про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський