overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/4109/13-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4109/13-а провадження №2-а/323/79/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11.11.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.
Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до 02 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 323/4109/13-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4109/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

02.12.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участі адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

Керуючись ст.ст.2, 9, 11, 35, 41-46, 49, 51, 70, 71, 122, 158-164, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 152, 156, 247, 254, 258, 268, 280, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2013 року, винесену головою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорієм
Васильовичем про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.152 до КУпАП і накладення штрафу в розмірі 340 гривень та справу відносно неї про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Плечищева
Справа № 301/273/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/273/14-а провадження в адміністративній справі
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Лубенського взводу Головченко Максима
Миколайовича про скасування
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, подані суду.
Справа буде слухатись судом в особі головуючого судді Маркович І. І.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 121, 165 КАС України, суддя
Відкрити провадження по даній справі.
При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.
Відповідачу по справі Горовченко М.М. пропоную в строк до 11.02. 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та матеріали на підставі яких винесено постанову, що
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їхні процесуальні справа та обов'язки, передбачені ст. 51 КАС
Особи, які беруть участь у справі мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам. експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії за окрему плату, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити суду до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лубенського взводу Головченко Максима
Миколайовича про скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду
Іршавського районного суду на 09:20 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу по справі одночасно копію позовної заяви з копіями доданими до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 256/9228/13-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9228/13-а
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2014 року Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області

в складі головуючого судді - Ушенко
В.Ф.

при секретарі - Малаховій
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ст.. 155 ч.1 п. 4 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції у
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

23.01.2014
Справа № 122/859/14-а
Суддя: Гоцкалюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Справа № 122/859/14-а
Провадження по справі 2-а/122/72/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2014 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим Гоцкалюк
В.Д., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим, про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з вищенаведеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, приходжу до висновку про залишення її без руху, як такої, що подана без сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового звору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», але вимоги про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії не випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернувся із позовною заявою.

Керуючись статтями 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим, про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк до 18 лютого 2014 року.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подання особою, яка подала позовну заяву, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 248/582/14-а
Суддя: Хомінець І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

03 лютого 2014 року Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення невірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення невірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17.02.2014 року на 09.20 годину в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 328/185/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., за участю секретаря судового засідання Симоненко В.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Токмака про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 873285 від 12.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову державтоінспектора про адміністративне правопорушення серії
АА 2 №:873285 від 12.07.2014 року.

Позовна заява подана з порушенням ст.106
КАС України, а саме:

1. не зазначене імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що визначено п. 3), у відповідності до ч. 1 ст. 106 КАС України;

2. Не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються, що визначено

п. 6 ч.1 ст. 106 КАС України;

3. До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї,

відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документу про сплату

судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати( в такому разі згідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України надається клопотання про звільнення від його сплати), що визначено ч. 3 ст. 106
КАС України.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В наданий судом строк недоліки усунені не були.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Токмака про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 873285 від 12.07.2014 року вважати не поданою та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6912/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6912/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович
О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

що заявник подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2 - а - 6912/11 року, оскільки строк пред'явлення до виконання закінчився 12.12.2013 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року постанову Калуського міськрайонного суду від 06.10.2011 року про визнання дій неправомірними та зобов'язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії "Дітям війни" змінено, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом: «Позовні вимоги
ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.01.2001 року включно - залишити без розгляду».
На підставі п.1 ч.1 ст.256 КАС України допустити вищезазначену постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць. В решті постанову залишено без змін.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки справа тривалий час знаходилась на розгляді у Львівському адміністративному апеляційному суді, після її повернення заявницю повідомлено не було. 27.01.2014 року вона звернулася до суду для вияснення обставин, їй було видано виконавчий лист, однак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено. Зазначену причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважною.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене та виходячи з вимог ст. 261 КАС України, слід поновити
ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2 - а - 6912/11 рік до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 - ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 323/4109/13-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4109/13-а
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,-

в с т а н о в и л а :

28 жовтня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, до позову не додана квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 68 грн. 82 коп.

Крім того, з 23 жовтня 2013 року Закон
України "Про судовий збір" діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, а також передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Борт Григорія
Васильовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування залишити без руху, надавши позивачу строк до 13 листопада 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 328/185/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Токмака про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову державтоінспектора в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 873285.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначене ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що визначено п. 3), у відповідності до ч. 1 ст. 106 КАС України;

- не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються, що визначено п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України;

- до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (в такому разі згідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України надається клопотання про звільнення від його сплати), що визначено ч. 3 ст. 106
КАС України.

Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання суду позовної заяви з зазначенням ім'я (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; переліком доданих до неї документів; копій позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; документу про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст. 106, 108, 159, 160, 165 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Токмака про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: