Справа № 814/3427/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3138/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
05.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 у
справі №814/3427/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2013, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 09.01.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, судом встановлено,
що касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності,
порядку та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної
скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Державна податкова інспекція у
Центральному районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області також порушила
клопотання про зупинення виконання
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 в
частині стягнення судових витрат у
розмірі 114,00грн. тягне за собою
стягнення коштів з Державного бюджету
України, клопотання Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області в цій частині підлягає
задоволенню, а іншій частині
клопотання відповідача задоволенню не
підлягає, оскільки виконання судових
рішень в цій частині фактично не тягне
за собою здійснення певних дій
(передача майна, виплата коштів тощо)

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Центральному районі міста
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 у
справі №814/3427/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копії касаційної скарги іншому
учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Зупинити виконання постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05.09.2013 та
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.12.2013 в
частині стягнення судових витрат у
розмірі 114,00грн., до закінчення
касаційного провадження, а в іншій
частині в задоволенні клопотання про
зупинення виконання судових рішень
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна