Справа № 0107/2176/2012
Суддя: Уржумова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0107/2176/2012
Провадження по справі 2-а/122/39/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Уржумової Н.В.

при секретарі - Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду у м. Сімферополі
адміністративну справу за позовними
вимогами Правозахисної суспільної
організації «Аркадаш» в особі голови
правління Правозахисної суспільної
організації «Аркадаш» ОСОБА_3, ОСОБА_2
до Сімферопольської міської ради про
визнання неправомірними та
незаконними дії відповідача,
скасування рішення відповідача №258 від
20.10.2011 року та покладення обов'язку
привести градобудівну документацію у
відповідність до вимог діючого
законодавства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного
суду м. Сімферополя знаходиться
зазначена адміністративна справа.

Судове засідання по розгляду
адміністративної справи за позовом
Правозахисної суспільної організації
«Аркадаш» в особі голови правління
Правозахисної суспільної організації
«Аркадаш» ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради
призначено до розгляду на 29.01.2014 року о
08 год. 00 хв.

Як вбачається з поштового
повідомлення, що повернулося до адреси
суду, позивач ОСОБА_2 помер.

Справа розглядається судом у порядку
ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов до висновку про
закриття провадження по справі у
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради про
визнання неправомірними та
незаконними дії відповідача,
скасування рішення відповідача №258 від
20.10.2011 року та покладення обов'язку
привести містобудівельну документацію
у відповідність до вимог діючого
законодавства, враховуючи наступне.

З позовної заяви ОСОБА_2 убачається що
звертаючись до суду з позовними
вимогами до Сімферопольської міської
ради він оскаржує дії відповідача про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації, проектів
землеустрою та т.ін. зазначаючи при
цьому що порушуються його особисті
права як учасника територіальної
громади мікраройона Чукьурча.

Таким чином, право вимоги за такими
вимогами, які були поставлені в
позовній заяві позивачем ОСОБА_2
особисто і не припускає
правонаступництва.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі у разі
смерті позивача яка біла стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157,
частиною 2 статті 185 статтею 293 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по адміністративній
справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради про
визнання неправомірними та
незаконними дії відповідача,
скасування рішення відповідача №258 від
20.10.2011 року та покладення обов'язку
привести містобудівельну документацію
у відповідність до вимог діючого
законодавства, закрити - з підстав п. 5 ч.
1 ст. 157 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим протягом п'яти днів
з дня її винесення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя