Справа № 2-а-6059/11/2114
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р.Справа № 2-а-6059/11/2114

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Іванцова Н.К.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Зуєвої
Л.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26 вересня 2011 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Комсомолькому районі м.
Херсона про зобов`язання нарахування
та виплати щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на
ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 26 вересня 2011 року, в якій
просить скасувати оскаржену ухвалу,
поновити строк звернення до суду та
скасувати оскаржену постанову в справі
про зобов`язання нарахування та
виплати щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 26 вересня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2
залишено без розгляду в частині
позовних вимог, які перевиують
шестимісячний строк звернення до суду.

Вимоги апеляційної скарги апелянт
обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального та процесуального
права.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд першої
інстанції встановив, що позивач
пропустив строк звернення до суду, а
зазначені ним причини пропуску строку
звернення до суду є неповажними,
оскільки ОСОБА_2 є отримувачем
державної соціальної допомоги згідно
вимог ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист
дітей дітей війни"від 18.11.2004 року, яка
нараховується у вигляді надбавки до
основної пенсійної виплати та
виплачується щомісячно.

Відповідач письмових заперечень на
апеляційну скаргу не надав.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не може бути
задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 08 вересня
2011 року позивач звернулась до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м.
Херсона про зобов`язання нарахування
та виплати щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни за 2006 -
2011 роки.

В позовній заяві позивач заявив
клопотання про поновлення строку
звернення до суду, обґрунтовуючи
пропуск строку звернення до суду тим,
що позивачу стало відомо про факт
порушення його прав лише після
висвітлення у пресі зазначених подій.

На підтвердження зазначених доводів
позивач не надав суду першої інстанції
належних доказів.

Ст. 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про
пропуск позивачем строку звернення до
суду без поважних причин.

Апеляційний суд не приймає до уваги
доводи апелянта, оскільки вони є
необґрунтованими, та не підтверджують
поважності причини пропуску строку
звернення до суду.

Таким чином, апеляційний суд
дійшов висновку, що суд першої
інстанції правильно вирішив питання
щодо відмови в поновленні строку
звернення до суду, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 200 КАС України,
апеляційна скарга має бути залишена
без задоволення, а оскаржена ухвала
-без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.
206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Комсомольського районного суду
м. Херсона від 26 вересня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий: суддя
Єщенко О.В.

суддя
Димерлій О.О.

суддя
Зуєва Л.Є.