Справа № 815/5401/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5401/13-а
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Потоцької Н.В. розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан - Авто Одеса»
про роз'яснення судового рішення по
справі №815/5401/13- а за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Богдан-Авто Одеса» до державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Богдан - Авто Одеса» звернулось до
суду із заявою про роз'яснення
судового рішення в частині виконання
податкового повідомлення рішення від 10
червня 2013 року № за формою "Р", а
саме: скільки грошових коштів повинно
бути сплачено ТОВ «БОГДАН-АВТО ОДЕСА»
при виконанні судового рішення за
податковим повідомленням-рішенням від
10 червня 2013 року № за формою "Р" 2044
(Дві тисячі сорок чотири) гривні 00
гривні або 74082 (Сімдесят чотири тисячі
вісімдесят дві) гривні 00 копійок та в
частині виконання податкового
повідомлення рішення від 10.06.13 № ,
форма "Р", а саме: скільки грошових
коштів повинно бути сплачено ТОВ
«БОГДАН-АВТО ОДЕСА» при виконанні
судового рішення за податковим
повідомленням-рішенням від 10.06.13 №
, форма "Р" 575275 (П'ятсот сімдесят
п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять)
гривень 00 копійок або 589059 (П'ятсот
вісімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят
дев'ять) гривень 00 копійок.

Подану заяву представник заявника (ТОВ
«Богдан - Авто Одеса») просив
розглядати без участі представника
(клопотання № 2231/14 за вхід. № 30.01.2014 р.).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про розгляд заяви
був повідомлений у встановленому
законом порядку, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану заяву від 28.01.2014 р.
за вхід. № 1969/14 суд приходить до
висновку про її задоволення, з огляду
на наступне.

Постановою суду від 17.01.2014 року в
задоволенні позову ТОВ Богдан - Авто
Одеса» відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС
України, подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове
рішення в адміністративній справі", за
правовою природою роз'яснення судового
рішення є продовженням його ухвалення,
а ухвала про роз'яснення є його
складовою, тому заява про роз'яснення
судового рішення розглядається у тому
ж провадженні, в якому було ухвалене
судове рішення, про роз'яснення якого
ставиться питання. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Як вбачається із заяви ТОВ «Богдан -
Авто Одеса», просить роз'яснити рішення
в частині виконання податкового
повідомлення рішення від 10 червня 2013
року № за формою "Р", а саме: яка
грошових коштів, повинна бути сплачена
ТОВ «БОГДАН-АВТО ОДЕСА» при виконанні
судового рішення за податковим
повідомленням-рішенням від 10 червня 2013
року № та в частині виконання
податкового повідомлення рішення від
10.06.2013 № , форма "Р", а саме: яка
сума грошових коштів повинна бути
сплачена ТОВ «БОГДАН-АВТО ОДЕСА» при
виконанні судового рішення за
податковим повідомленням-рішенням від
10.06.2013 № .

Дійсно у вказаних повідомленнях
рішеннях є невідповідність вказаній
сумі у цифровому викладі та у
розшифрованому письмовому викладі.

Тоді як суд при прийнятті рішення
виходив з такого.

На підставі рішення про розгляд
первинної скарги від 01.06.2013 р. №
1171/10/10-2007, Державна податкова служба в
Одеській області:

- частково скасовали податкове
повідомлення - рішення ДПІ у Київському
районі м.Одеси Одеської області ДПС від
17.04.2013 р. № у частині
донарахування грошового зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 11027, 0
грн. та штрафних санкцій з податку на
додану вартість у сумі 2757, 0 грн., в
іншій частині зазначене податкове
повідомлення - рішення залишає без
змін, а первинну скаргу без
задоволення;

- збільшила суму податку на прибуток у
сумі 1636 грн. та суму застосованих
штрафних (фінансових) санкцій з цього
податку на 408 грн.

Отже, з урахуванням прийнятого
Державною податковою службою в
Одеській області рішення, сума
грошових коштів, яка підлягає сплаті по
податковому повідомленню - рішенню від
10 червня 2013 року № становить: за
основним платежем - 1 636грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 408
грн.; сума грошових коштів, яка
підлягає сплаті по податковому
повідомленню - рішенню від 10.06.2013 №
становить: за основним платежем -
460 220 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 115 055 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан - Авто Одеса»
про роз'яснення судового рішення по
справі № 815/5401/13- а задовольнити.

Роз'яснити постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
17.01.2014 року по справі № 815/5401/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан-Авто Одеса»
до державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень.

Зазначити, що сума грошових коштів, яка
підлягає сплаті по податковому
повідомленню - рішенню від 10 червня 2013
року № становить: за основним
платежем - 1 636 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями 408 грн.;

Зазначити, сума грошових коштів, яка
підлягає сплаті по податковому
повідомленню - рішенню від 10.06.2013 №
становить: за основним платежем -
460 220 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 115 055 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Потоцька
Н.В.

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Богдан - Авто Одеса»
про роз'яснення судового рішення по
справі № 815/5401/13- а задовольнити.