Справа № 822/13/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/13/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплаченої
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії в розмірі 13382,13 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року дану позовну заяву було залишено
без руху, оскільки встановлено, що
позивачем не дотримано вимог,
передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та визначено, що перелічені
недоліки повинні бути усунені
позивачем у строк до 27 січня 2014 року.

Позивач зазначив в позові адресу
електронної пошти та не висловив
заперечень щодо її використання для
одержання текстів судових рішень та
інших документів. З метою
невідкладного повідомлення позивача
про прийняте процесуальне рішення за
наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, ухвалу від 16.01.2014 року
того ж дня надіслано позивачу на
зазначену ним адресу електронної
пошти.

Відповідно до ч.1 ст.38 КАС України,
суб'єкту владних повноважень текст
повістки надсилається електронною
поштою (факсимільним повідомленням) на
адресу електронної пошти або на номер
факсу (телефаксу), які містяться у
Єдиній базі даних електронних адрес,
номерів факсів (телефаксів) суб'єктів
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду. Якщо протягом
двох робочих днів з дня направлення
тексту повістки підтвердження від
суб'єкта владних повноважень не
надійшло, секретар судового засідання
складає про це довідку, що приєднується
до справи і є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КАС України,
порядок частини першої цієї статті
може бути застосовано також щодо особи,
яка бере участь у справі, незалежно від
того, чи є вона суб'єктом владних
повноважень, у разі, якщо вона
зазначила адресу своєї електронної
пошти (номер факсу, телефаксу) і не
висловила заперечень проти її
використання для одержання текстів
судових рішень та інших документів.

Позивач не надіслав підтвердження про
отримання ухвали, про що складено
довідку від 20.01.2014 року, яка є належним
доказом вручення процесуального
документа.

Однак протягом встановленого строку
недоліки позовної заяви усунуті не
були, тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява з доданими
документами підлягає поверненню
позивачу.

Це не позбавляє права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Волочиському районі до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
виплаченої пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк