Справа № 812/9106/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
31 січня 2014 рокуЛуганськСправа №
Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про судові витрати
за адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про застосування
31 жовтня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про застосування
Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року позовну заяву залишено без
руху, оскільки позивачем при подачі
позову не було не сплачено судовий
14 листопада 2013 року позивач усунув
недоліки позовної заяви.
15 листопада 2013 року за вищевказаним
позовом було відкрито провадження та
призначено справу до судового
Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у задоволенні позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про застосування
Постановою суду від 10 січня 2014 року не
вирішено питання про судові витрати, у
зв'язку з чим ухвалою суду від 24.01.2014
призначено розгляд питання про
прийняття додаткової постанови у
судовому засіданні.
У судове засідання представники сторін
не прибули. Про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялись належним чином. Від
представника відповідача надійшло
клопотання про проведення судового
засідання за його відсутністю. Позивач
причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем при зверненні до
адміністративного суду з позовом
сплачено судовий збір у розмірі 10
відсотків розміру ставки судового
збору за заявлені майнові вимоги у сумі
Як зазначалось вище, постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у задоволенні позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконним та
скасування рішення про застосування
Тобто у справі прийнято судове рішення
не на користь позивача.
Відповідно до положень ст. 94 КАС
України, у випадку відмови у
задоволенні позову судові витрати не
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Таким чином, оскільки позивача не
звільнено від сплати судового збору та
рішення у справі ухвалено не на користь
позивача, суд дійшов до висновку про
необхідність відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» стягнення з
позивача на користь Державного бюджету
України решти судового збору в розмірі
1548,45 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2,
місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь
Державного бюджету України решту суми
судового збору у розмірі 1548,45 грн. на
розрахунковий рахунок:

Код

Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську

Банк одержувача: ГУДКСУ у
Луганській області

Код ОКПО 37991503

МФО: 804013

Розрахунковий рахунок: 4006

Код бюджетної

класифікації доходів: 22030001

символ: 206

Призначення платежу: судовий збір.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після її проголошення а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
- з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.В. Солоніченко