Справа № 2701/3259/12
Суддя: Лядова Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2701/3259/12

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського
районного суду м.Севастополя (суддя
Дибець О.М.) від 25.12.13 у справі № 2701/3259/12

за позовом Садівничого товариства
"Ікар-1" (вул. Чапаєва, 10-а, місто
Севастополь, 99007)

до Балаклавської районної у місті
Севастополі Ради (вул. Новікова, 14,
місто Севастополь,99043)

третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправним і скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 19.12.2012 у справі за
позовом Садівничого товариства "Ікар-1"
до Балаклавської районної у місті
Севастополі Ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1 про визнання протиправним
і скасування рішення.

Ухвалою Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 16.12.2013 відкрито
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Балаклавського
районного суду міста Севастополя від
19.12.2012, призначено судове засідання на
25.12.2013 о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалою Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 25.12.2013 заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Балаклавського
районного суду міста Севастополя від
19.12.2012 у справі за позовом Садівничого
товариства "Ікар-1" до Балаклавської
районної у місті Севастополі Ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_1 про
визнання протиправним і скасування
правового акту індивідуальної дії
залишено без задоволення.

28.01.2014 за вх.№621/14 до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в
якій заявник просить скасувати ухвалу
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 16.12.2013 та прийняти нове
рішення по справі, яким задовольнити
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами в повному обсязі.

Однак, вивчивши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона підлягає залишенню без руху з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначається
зокрема ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції,
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Так, заявником у вступній частині
апеляційної скарги зазначено, що
ухвалою Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 16.12.2013 у
задоволенні заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами
відмовлено.

З тексту апеляційної скарги
вбачається, що ОСОБА_1 фактично
висловлює незгоду з ухвалою
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 25.12.2013.

Однак, в прохальній частині
апеляційної скарги заявник просить
скасувати ухвалу Балаклавського
районного суду міста Севастополя від
16.12.2013 у справі 2701/3259/2012.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
позбавлений можливості прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду,
оскільки не зрозуміло, яке саме рішення
Балаклавського районного суду міста
Севастополя оскаржено заявником.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
про те, що до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються вимоги статті 108 та той
факт, що заявник при зверненні з
апеляційною скаргою не виконав вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо порядку подання
апеляційної скарги, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Заявнику апеляційної скарги необхідно
усунути вищезазначені недоліки в строк
до 28.02.2014, а саме: надати примірник
апеляційної скарги та її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, із точним
вказанням рішення, що оскаржується в
апеляційному порядку. В разі не
усунення встановленого недоліку
апеляційна скарга буде повернута
заявнику апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Балаклавського районного суду
міста Севастополя у справі № 2701/3259/12 -
без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 28.02.2014.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, апеляційна
скарга, у відповідності до вимог п. 1 ст.
108, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, буде повернута
йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова