Справа № 121/10253/13-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді Леонова А.А.,
при секретарі Худяковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження в залі Ялтинського
міського суду заяву про виправлення
описки в судовому рішенні по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АР Крим про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
від 04 грудня 2013 року позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АР Крим про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії задоволена. Визнати
дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Ялта АР Крим про відмову у
призначені пенсії зі зниженням віку за
Списком №2 ОСОБА_1 протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ялта Автономної
Республіці Крим зарахувати ОСОБА_1 при
призначенні пенсії за віком до
пільгового стажу за Списком № 2
виробництв, цехів, професій і посад з
тяжкими умовами праці, робота в яких
дає право на державну пенсію на
пільгових підставах та у пільгових
розмірах, періоди роботи
електрозварником з 16.10.1979 року по 04.02.1985
року, з 22.11.1982 року по 01.08.1996 року у СУ-35
тресту "Ялтагоржилстрой", починаючи з
дня звернення з заявою про призначення
пенсії з 06.11.2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про день час та місце розгляду справи
був повідомлений.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений
належними чином, надав заяву з
проханням справу розглянути у його
відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суд
вважає за можливе розглянути справу у
порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали зазначеної
адміністративної справи, суд вважає, що
допущена у рішенні описка підлягає
виправленню.

У відповідності до ст. 169 КАС України
суд може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в постанові
Ялтинського міського суду від 04 грудня
2013 року допущена описка, а саме: невірно
вказаний період роботи
електрозварником позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов виснову про необхідність
виправлення описки, допущеної в
постанові Ялтинського міського суду
від 04 грудня 2013 року по
адміністративній справі за позовом
представника ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта АР
Крим про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
зазначити періоди роботи
електрозварником з 16.10.1979 року по 22.11.1982
року та з 04.02.1985 року по 01.08.1996 року у СУ-35
тресту "Ялтагоржилстрой".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Ялтинського міського суду від 04 грудня
2013 року по адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта АР
Крим про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
зазначивши періоди роботи ОСОБА_1
електрозварником з 16.10.1979 року по 22.11.1982
року та з 04.02.1985 року по 01.08.1996 року у СУ-35
тресту "Ялтагоржилстрой".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський
міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення або отримання копії
ухвали.

Суддя:
А.А.Леонов