Справа № 801/9563/13-а
Суддя: Кучерук Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/9563/13-а

13.01.14 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кукти М.В.

секретар судового засідання
Карпова І.І.

за участю сторін:

позивач, - ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_1
виданий Жєлезнодорожним РВ
Сімферопольського МУГУ МВСУ в Криму
від 02.02.96,

представник позивача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3
договір від 11.01.14,

представник відповідача, Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України-
Веренчанський Олексій Миколайович,
довіреність № 1.23-23 від 07.02.11

представник відповідача, Генерального
директора Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України ОСОБА_5 - не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причину неявки суд не повідомив,

представник третьої особи,
Міністерство оборони України - не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причину неявки суд не
повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Радчук А.А. ) від 19.11.2013 року по справі
№801/9563/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України (Аеропорт,Бориспіль,Київська
область,08307)

Генерального директора Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України ОСОБА_5
(Аеропорт,Бориспіль,Київська
область,08307)

треті особи: Міністерство оборони
України (пр-т Повітрофлотський, 6,м.Київ
168,03168)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.13 року зупинено провадження у
справі № 801/9563/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України, Генерального директора
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України ОСОБА_5 третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Міністерство оборони України про
спонукання до виконання певних дій до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України за № К/800/42272/13
та відповідно прийняття остаточного
рішення у адміністративній справі №
801/590/13-а.

Не погодившись із зазначеною ухвалою
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.13 року та направити справу для
подальшого розгляду до суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга мотивована
невідповідністю судового рішення
нормам матеріального та
процесуального права.

Третя особа - Міністерство оборони
України в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду сповіщений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Чинне законодавство не обмежує коло
представників осіб, які беруть участь у
справі, при апеляційному розгляді
адміністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою
статті 196 Кодексу адміністративного
судочинства України, неприбуття у
судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і
місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З дослідження матеріалів справи
вбачається, що постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
14.05.2013, яка залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2013,
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено. Визнано протиправними дії
генерального директора Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України ОСОБА_5 з
видання наказу від 02.01.2013 року №06/о та
звільненню полковника ОСОБА_2,
заступника регіонального структурного
підрозділу "Кримаерорух" з
використання повітряного простору з
займаної посади 03.01.2013 року і
направленню в розпорядження
Міністерства оборони України для
подальшого проходження військової
служби. Визнано протиправним та
скасовано наказ Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України від 02.01.2013
року №06/о про звільнення полковника
ОСОБА_2, заступника регіонального
структурного підрозділу "Кримаерорух"
з використання повітряного простору з
займаної посади 03.01.2013 року і
направленню в розпорядження
Міністерства оборони України для
подальшого проходження військової
служби. Зобов'язано Державне
підприємство обслуговування
повітряного руху поновити полковника
ОСОБА_2 на посаді заступника директора
регіонального структурного підрозділу
"Кримаерорух" по використанню
повітряного простору. Зобов'язано
Державне підприємство обслуговування
повітряного руху України виплатити
ОСОБА_2 грошове забезпечення за період
вимушеного прогулу, яке він не
отримував у наслідок незаконного
звільнення у сумі 78430,50грн. (сімдесят
вісім тисяч чотириста тридцять гривень
50 коп.) без урахування обов'язкових
платежів, податків та зборів. Допущено
до негайного виконання рішення суду у
частині поновлення ОСОБА_2 на посаді
заступника директора регіонального
структурного підрозділу "Кримаерорух"
по використанню повітряного простору
та стягнення на його користь грошового
забезпечення за період вимушеного
прогулу в межах одного місяця в сумі
19381,50грн (дев'ятнадцять тисяч триста
вісімдесят одна гривня 50 коп.) без
урахування обов'язкових платежів,
податків та зборів. Стягнуто на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 40,00грн з
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання із рахунків
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України.

Не погодившись із вказаними постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 14.05.2013 та ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2013
Державне підприємство обслуговування
повітряного руху України
скориставшись своїм правом оскаржило
останні в касаційному порядку та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.08.2013 відкрито касаційне
провадження за №К/800/42272/13.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки
результати розгляду касаційної скарги
по адміністративній справі №801/590/13-а
можуть вплинути на взаємні права та
обов'язки сторін які є предметом даної
справи, а також з метою правильного
вирішення спору та не допущення між
сторонами інших судових процесів, в
тому числі щодо повороту виконання
рішення суду, колегія суддів
погоджується з висновком суду про
зупинення провадження у справі до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України за №К/800/42272/13.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, рішення
суду ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для задоволення
апеляційних скарг та скасування
судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
19.11.2013 року по справі №801/9563/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення згідно з частиною п'ятою
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення ухвали в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення ухвали в повному
обсязі.

Повний текст судового рішення
виготовлений 20 січня 2014 р.

Головуючий суддя підпис
О.В.Кучерук

Судді підпис
О.Е.Єланська

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.В.Кучерук