Справа № 591/2а-7042/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 591/2а-7042/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 18.12.2013р. по справі № 591/2а-7042/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій незаконними та
спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Зарічного
районного суду м. Суми від 18.12.2013р.
відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про винесення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про визнання дій
незаконними та спонукання до вчинення
дій.

Матеріали справи містять апеляційну
скаргу на ухвалу Зарічного районного
суду м. Суми від 18.12.2013 року по справі
591/2а-7042/11, яка була подана Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах.

При вивченні матеріалів справи, суддею
Харківського апеляційного
адміністративного суду встановлено, що
в матеріалах справи відсутня ухвала
Зарічного районного суду м. Суми від
18.12.2013 р., яка оскаржується Управлінням
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
Зарічним районним судом м. Суми по
справі 591/2а-7042/11 18.12.2013 року було
винесено додаткову постанову.

Таким чином, враховуючи те, що 18.12.2013
року судом першої інстанції будь-якої
ухвали винесено не було, а відповідач
просить скасувати ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 18.12.2013 року,
яка відсутня в матеріалах справи, а
тому відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга повинна
бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги з зазначенням дати
винесення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції з її копіями у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Вищевикладене свідчить про
невідповідність поданої апеляційної
скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та унеможливлює розгляд даної
апеляційної скарги.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 18.12.2013р. по справі № 591/2а-7042/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про визнання дій
незаконними та спонукання до вчинення
дій - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумахстрок 10 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Сумах, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.