Справа № 645/8324/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого
частиною першою статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", та
провести відповідні виплати за період
з 29 вересня 2009 року по 31 грудня 2009 року з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач має статус дитини війни, а тому
має право на підвищення до пенсії в
розмірі, передбаченому статтею 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

У зв'язку з цим не вирішується питання
про поважність причин пропуску строку
подачі касаційної скарги.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак