Справа № 812/9196/13-а
Суддя: Арабей Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
справа №812/9196/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючої Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Приватного підприємства
"Луганськбудсервіс" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
р. у справі № 812/9196/13-а за позовом
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного
підприємства "Луганськбудсервіс" про
стягнення заборгованості у сумі 120541,47
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ленінська об"єднана державна
податкова інспекція у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області звернулась до суду
з позовом до Приватного підприємства
"Луганськбудсервіс" про стягнення
заборгованості у сумі 120541,47 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
р. у справі № 812/9196/13-а
адміністративний позов задоволено в
повному обсязі, внаслідок чого,
стягнуто з Приватного підприємства
«Луганьбудсервіс» (ідентифікаційний
код 34720986, місцезнаходження: 91054, м.
Луганськ, кв. Норінського, буд. 4 А) з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків, на суму податкового
боргу у загальному розмірі 120 541,47 грн.
(сто двадцять тисяч п'ятсот сорок одна
гривня 47 копійок), а саме: податок на
прибуток у розмірі 119 705,43 грн. в доход
Державного бюджету України; зі збору за
спеціальне використання води в розмірі
836,04 грн. в доход місцевого бюджету у м.
Луганську.

Не погодившись з судовим рішенням,
Приватне підприємство
"Луганськбудсервіс" подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 02.12.2013р. по
справі № 812/9196/13-а за позовом Ленінської
об'єднаної державної інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганської області до
ПП«Луганьбудсервіс» про стягнення
заборгованості у сумі 120541,47грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Колегія суддів розглядає
дану справу відповідно до вимог ст. 197
КАС України у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за
необхідне вимоги, викладені в
апеляційній скарзі, залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції залишити без змін, з
наступних підстав.

В суді першої та апеляційної
інстанції встановлено, що Приватне
підприємство «Луганьбудсервіс» є
юридичною особою та, як платник
податків, знаходиться на обліку в
Ленінській об'єднаній ДПІ м. Луганська
з 24.11.2006 за №1818 (а.с.10).

ПП «Луганьбудсервіс» подало до
Ленінської ОДПІ м. Луганська податкову
декларацію № від 22.04.2013 року з
терміном сплати 20.05.2013 року на суму 32344,22
грн. та уточнюючу податкову декларацію
№ від 03.09.2013 року на суму 32343,99 грн.
(а.с.17-22).

За несвоєчасне погашення податкових
зобов'язань зі збору за спеціальне
використання води, згідно податкового
повідомлення-рішення № від 31.05.2013
року, відповідачу нарахована пеня в
сумі 836,04 грн.., яка відповідачем не була
оскаржена.

За результатами камеральної перевірки
відповідача Ленінською ОДПІ у м.
Луганську щодо своєчасності сплати
(погашення) узгодженого податкового
зобов'язання зі збору за спеціальне
використання води, складено акт від
31.05.2013. № 89/15-200, яким встановлено
порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р.№2755-VI - ПП
«Лугансьбудсервіс», а саме:
підприємство сплатило (погасило)
узгоджену суму податкового
зобов'язання зі збору за спеціальне
використання води за 9 місяців 2012 року з
затримкою на 2 календарні дні, за
наслідками чого відповідачу винесено
податкове повідомлення - рішення №
від 31.05.2013 р., яким до відповідача
застосована штрафна санкція на суму
206,92 грн. Дане податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем 31.05.2013р., про що свідчить
відмітка директора ПП
«Луганьбудсервіс» (а.с.23-24).

Дане повідомлення-рішення також
відповідачем узгоджено, оскільки не
було оскаржено у відповідний
процесуальний строк.

Ленінською ОДПІ у м. Луганську
сформована податкова вимога № 22-15 від
29.08.2013 року, відповідно до якої за
відповідачем станом на 28.08.2013 року
рахується сума податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
по авансовим платежам з податку на
прибуток приватних підприємств 68371,43
грн., зі збору за спеціальне
використання за спеціальне
використання води 32343.99 грн., земельний
податок 17193.73 коп., а всього в сумі 117909,15
грн. , яка була надіслана відповідачу
поштою, однак відповідач не отримав, що
підтверджується конвертом з позначкою
«за закінченням терміну зберігання»
(а.с.11-12).

Тобто, на час звернення позивача до
суду, податковий борг відповідача
складає із заборгованості зі сплати
податкового боргу з податку на
прибуток підприємств на суму 119705,43 грн(
119668,00 грн. - основного платежу, 37,43 грн. -
пені), а також пені в сумі 836,04 грн. -за
збір за спеціальне використання води,
всього 120541,47 гривень .

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
сума податкового зобов'язання в
розмірі 120541,47грн. станом на дату
розгляду справи відповідачем не
сплачена, що позивачем було вжито всіх
передбачених Податковим кодексом
України заходів з погашення
податкового боргу відповідача .

Суд апеляційної інстанції
погоджується з рішенням суду першої
інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем нараховані суми боргу з
податку на прибуток були самостійно
задекларовані ПП «Луганьбудсервіс»
відповідно до декларації № від
08.02.2013 року ( а.с.15-16) , та не були
своєчасно сплачені відповідачем, що
фактично апелянтом не спростовується
та сума заборгованості на
оскаржується.

Спірним є заборгованість зі сплати
збору за спеціальне використання води,
оскільки, як наголошує апелянт, він з
27.03.2013р. фактично припинив основний
вид діяльності та використання води
зупинилось , а тому податковий орган
був зобов'язаний зменшити податкові
зобов'язання у сплаті збору за
спеціальне використання води.

Однак, відповідно до розрахунку
позивача, податковий орган нарахував
тільки пеню в сумі 836,04 грн., оскільки
уточнюючу декларацію № щодо
зменшення зобов'язань подано тільки
03.09.2913 року ( а.с.20-22)

Відповідно до підпункту 14.1.162 статті 14
Податкового кодексу України пеня -
сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.Оскільки
апелянт не спростовує факт несплати
зобов'язань у встановлений
законодавством строк, то у податкового
органу були всі підстави для
нарахування пені, яка також не
оскаржена апелянтом. В апеляційній
скарзі відповідач посилається тільки
на необхідність зменшення податкових
зобов'язань, які фактично позивачем
були зменшені та не спростовує суми
нарахованої пені.

Приймаючи викладене до уваги суд
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та
ухвалено постанову з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 184, 195, 197, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1
ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Луганськбудсервіс" -
залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
р. у справі № 812/9196/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Судді
Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська