Справа № 202/744/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/744/14-а
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
№0417/2а-2181/2011 в адміністративній праві
за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про встановлення
надбавки до пенсії за віком,
перерахунок пенсії, стягнення
щомісячно не нарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
посилаючись на те, що тривалий час
перегляду постанови суду в
апеляційному порядку, ненаправлення їй
копії цього судового рішення,
отримання останнього лише 30 листопада
2013 року перешкодив їй вчасно пред'явити
виконавчий лист до виконання.

Будучи належним чином сповіщеними про
дату та час розгляду справи, сторони в
судове засідання не з'явилися, що не
перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 260 КАС
України розглянути питання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа у відсутності сторін
та за ч.6 ст.128 КАС в порядку письмового
провадження.

Перевіривши викладені в заяві доводи,
дослідивши матеріали справи, матеріали
справи №0417/2а-2181/2011, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 травня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року, визнано протиправними дії УПФ
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо нарахування і
виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії з 13
жовтня 2010 року; зобов'язано УПФ України
в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська здійснити
нарахування ОСОБА_1 підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком як дитині війни,
відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
виходячи із розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», і провести відповідні
виплати з 13 жовтня 2010 року з
урахуванням виплачених сум; вирішено
питання розподілу судових витрат.

Таким чином, постанова суду від 27
травня 2011 року набрала законної сили
після перегляду в апеляційному
порядку, тобто з дня постановлення 16
жовтня 2012 року ухвали апеляційним
судом Дніпропетровської області в
порядку КАС України про залишення
вказаного рішення без змін.

Справа повернута до місцевого суду 10
січня 2013 року (а.с.29), проте, хоч
апеляційним судом і направлена
позивачу копія ухвали з супровідним
листом від 16 листопада 2012 року,
представлений суду конверт з датою
поштового штемпеля свідчить, що копія
ухвали апеляційного суду отримана нею
лише 30 листопада 2013 року.

Виконавчий лист був виданий стягувачу
16 січня 2014 року, тобто вже після спливу
16 жовтня 2013 року строку пред'явлення
виконавчого документу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

За наведених обставин, зважаючи на те,
що в матеріалах справи №0417/2а-2181/2011
відсутні будь-які відомості про
своєчасну обізнаність ОСОБА_1 про
результати перегляду справи
апеляційним судом, а також на те, що
заявник є людиною похилого віку, не
була вчасно повідомлена про набрання
рішенням місцевого суду законної сили
і копію ухвали апеляційного суду та
виконавчий лист одержала після спливу
строку пред'явлення до виконання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви та
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
№0417/2а-2181/2011.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа №0417/2а-2181/2011 в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про встановлення
надбавки до пенсії за віком,
перерахунок пенсії, стягнення
щомісячно не нарахованої та не
сплаченої соціальної допомоги.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Колесніченко