Справа № 820/8471/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

14.11.2013 р.
№ 820/8471/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд в складі судді Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Донснаб» до
Харківської обласної митниці про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Донснаб» звернулося до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківської обласної митниці, в якому
просить суд визнати противоправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення №79 від 17.07.13 року.

Представник відповідача - Харківської
митниці Міндоходів Горобонос В.В. -
через канцелярію суду надав клопотання
про зупинення провадження у справі до
надання витребуваних судом доказів, а
саме: довідки перевізників, що
надавалися Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Донснаб» для митного контролю та
митного оформлення за митними
деклараціями по яким митницею
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання платника податків ТОВ «ТД
«Донснаб», розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних санкцій по
податковому повідомленню-рішенні від
17.07.2013 № 79, оскільки такі документи
перебувають в архіві Харківської
митниці Міндоходів. Також просив
розглянути вказане клопотання без його
участі.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Донснаб»
Квітницький І.Ю. - надав заяву про
розгляд клопотання відповідача без
участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заявленого клопотання,
виходячи з приписів пункту 4 ч. 2 ст. 156
КАС України, згідно з яким суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, враховуючи викладене, з метою
забезпечення додержання повноти та
об'єктивності при розгляді справи
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Донснаб» до
Харківської обласної митниці про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення до
подання до канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Донснаб» до
Харківської обласної митниці про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення до
надання представником відповідача до
суду належним чином завірених копій
документів, витребуваних судом, а саме
довідки перевізників, що надавалися
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Донснаб» для митного контролю та
митного оформлення за митними
деклараціями по яким митницею
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання платника податків ТОВ «ТД
«Донснаб», розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних санкцій по
податковому повідомленню-рішенні від
17.07.2013 № 79.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання апеляційної скарги
обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Білова О.В.