Справа № 760/1502/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119/14
Провадження № 760/1502/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Солом»янського району м.Києві,
Департаменту соціальної політики про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії та
відшкодувати моральну шкоду

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної разової допомоги на
оздоровлення за 2013 р., стягнути кошти в
розмірі 3366,00 грн.,та інш.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазнаються: ім'я (найменування )
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо є такі
відомості; зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом; до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
встановлено, що даний позов не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем заявлено вимоги про
здійснення перерахунку грошової
допомоги на оздоровлення за 2013 р., разом
з тим, позивачем не зазначено коли саме
їй була виплачена відповідна допомога
та яким саме із відповідачем, ким
нараховувалася така допомога.

Крім того, позивачем не викладено
обставин справи в обґрунтування
поновлення строку на звернення до суду
з даними позовом.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу
необхідно надати до суду обґрунтування
про поновлення йому відповідного
строку на звернення до суду, в іншому
випадку визначитися з періодом
перерахунку грошової допомоги
виходячи з встановленого законом
шестимісячного строку на звернення до
суду.

Позивач просить стягнути з
відповідачів моральну шкоду, разом з
тим позивачем не зазначено в якому
порядку та відповідно до якої
правової норми вона просить
задовольнити вимоги в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 21 КАС України
об»єднання вимог в одному провадженні,
які розглядаються за правилами різного
судочинства не допускається , якщо інше
не встановлено законом.

Таким чином, позивач має визначитися зі
змістом заявленої вимоги про
відшкодування моральної шкоди та чітко
зазначити підстави в обґрунтування її
стягнення , відносно кожного із
відповідачів.

Крім того, позивач має чітко зазначити,
чи просить вона стягнути моральну
шкоду в розмірі 3366,00 грн. чи просить
дану суму стягнути як матеріальну
шкоду, т.я. зі змісту позовної вимоги (
п. 6 прохальної частини позову)
вбачається, що вимоги в цій частині не
є конкретними.

Позивач просить притягнути
відповідачів до адміністративної чи
кримінальної відповідальності.

Звертаю увагу, що позивачем подано
позов в порядку КАС України, а тому
позивач має обґрунтувати підстави та
порядок звернення до суду у вказаний
спосіб, повно викласти обставини
справи в їх обґрунтування.

В іншому випадку позивач має
визначитися зі змістом заявлених вимог
( п. 7 прохальної частини позову).

Позивач просить звільнити її від
сплати судового збору з посиланням на
Декрет Кабінету Міністрів України «
Про державне мито».

Проте, даний Декрет втратив чинність на
підставі ЗУ «Про судовий збір»., який
був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р.
та набрав чинності з 01.11.2011 року.

За таких обставин, позивач має
зазначити підстави в обґрунтування
звільнення її від сплати судового
збору , виходячи з вимог ЗУ «Про судовий
збір».

В іншому випадку сплатити судовий збір,
виходячи з вимог майнового та
немайнового характеру , оскільки
позивачем заявлено вимоги про
стягнення суми в розмірі 3366,00 грн. та
зобов»язання вчинити дії.

Виходячи з вимог ЗУ «Про судовий збір»
та за відсутністю підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору, враховуючи зміст
заявлених вимог, позивачу до сплати
підлягає: із вимог майнового
характеру-1827,00 грн. ( 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати) ,
немайнових вимог-73,08 грн. (0,06 розміру
мінімальної заробітної плати)).

В підтвердження сплати судового збору,
позивач має надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1,
залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном три дня з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подачі нової
позовної заяви, з урахуванням вимог
викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в
разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачеві

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання скарги до апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: