Справа № 815/577/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Київ
К/800/4467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 05 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та
скасування рішення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту від 06
грудня 2012 року № 741-12 та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

17 січня 2014 року позивачем надіслано до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в
порушення приписів частини 5
зазначеної статті, до касаційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору, що зафіксовано в акті
№А-175/14 від 23 січня 2014 року.

Крім того, касаційна скарга не містить
прізвища особи, що її підписала.

Одночасно позивачем подано клопотання
про поновлення встановленого статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України строку
касаційного оскарження.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 вересня 2013 року, повний текст якої
виготовлено 11 вересня 2013 року, суд
апеляційної інстанції розглянув
справу у відкритому судовому засіданні
за участю представника позивача.

Згідно приписів частини 2 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження позивач посилається на
скрутне фінансове положення, що
унеможливило оплатити послуги
перекладача та оформити документ на
підтвердження повноважень
представника, а отже оформити та подати
касаційну скаргу у встановлені
процесуальним законодавством строки.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, підстави, вказані
позивачем в клопотанні про поновлення
строку касаційного оскарження,
визнаються неповажними, а тому
скаржник має право вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження з доданням
підтверджуючих цьому доказів.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
позивачем зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 05 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та
скасування рішення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту від 06
грудня 2012 року № 741-12 та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху позивач має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою із зазначенням
інших підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження, а також
виправити недоліки касаційної скарги,
зазначені в мотивувальній частині
ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко