Справа № 817/4620/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4620/13-а

29 січня 2014 року 12 год. 15хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Щербакова В. В. розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
до Зарічненське відділення
Дубровицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання
протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дубровицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (Зарічненське відділення) про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу.

На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що він, будучи
фізичною особою-підприємцем, водночас
є пенсіонером за віком, а відтак,
вважає, що згідно з Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" звільняється
від сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Представник відповідача подав
заперечення проти позову, позовні
вимоги не визнав. На обґрунтування
поданих заперечень зазначив, що
позивач ще не досяг 60-річного віку, а
лише отримує пенсію зі зменшенням
пенсійного віку. Разом з тим, вказав, що
звільнення від сплати єдиного внеску
не стосується тих осіб, які отримують
інші види пенсійних виплат, не
передбачені ст. 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Таким чином, вважає, що
для позивача сплата єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування є обов'язковою.

В матеріалах адміністративної справи
наявні клопотання всіх осіб, які беруть
участь у справі про розгляд справи за
їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження.

За таких обставин розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд прийшов до висновку, що позов
належить задовольнити повністю,
виходячи з наступного.

06.11.2013 року відповідачем для позивача
було виставлено вимогу про сплату
недоїмки №Ф-04, якою встановлено
наявність заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
1194,03 грн. (а. с. 10).

Правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку визначаються
Законом України №2464-VI "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі по тексту
судової постанови - Закон №2464-VI).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного
Закону єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі по тексту
судової постанови - єдиний внесок) -
консолідований страховий внесок, збір
якого здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

У відповідності до п. 4. ч. 1. ст. 4 Закону
№2464-VI платниками єдиного внеску є
фізичні особи - підприємці, в тому числі
ті, які обрали спрощену систему
оподаткування, та члени сімей цих осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону №2464-VI особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відтак, ч. 4 ст. 4 Закону №2464-VI визначені
необхідні умови для звільнення від
сплати єдиного внеску, а саме: особа
обрала спрощену систему оподаткування
і є пенсіонером за віком або інвалідом
та отримує відповідно до закону пенсію
або соціальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами - свідоцтвом
платника єдиного податку Серії НОМЕР_1
(а. с. 7), пенсійним посвідченням №НОМЕР_2
(а. с. 8), свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
Серії НОМЕР_3 (а. с. 6), а також довідкою
№586/05 від 21.05.2013 року (а. с. 9), що позивач
одночасно є фізичною
особою-підприємцем та отримує пенсію
за віком.

Крім того, судом також встановлено, що
останній у добровільному порядку у
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування не
числиться.

Таким чином, у відповідності до
положень ч. 4 ст. 4 Закону №2464-VI, позивач
звільнений від сплати за себе єдиного
внеску на загальнообов'язкове держане
соціальне страхування, а відтак - у
відповідача були відсутні правові
підстави для виставлення та надіслання
для нього вимоги про сплату недоїмки
№Ф-04 від 06.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, вимогу
Дубровицької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (Зарічненське відділення) про
сплату боргу (недоїмки) №Ф-04 від 06.11.2013
року належить визнати протиправною та
скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись статтями 122, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати
Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-04
від 06 листопада 2013 року, прийняту
Дубровицькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (Зарічненське відділення).

Присудити на користь позивача Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 із Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
172,05 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Щербаков
В. В.