Справа № К/9991/62220/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/62220/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Селидове Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року, -

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в місті Селидове
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 27 липня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 27 липня 2011 року
повернуто.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, посилаючись на
порушення норм права, ОСОБА_4
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Селидівського
міського суду Донецької області від 27
липня 2011 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2011 року і прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 вересня 2011 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2011 року та відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою позивача в частині
оскарження постанови Селидівського
міського суду Донецької області від 27
липня 2011 року.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції, чинній на час
прийняття постанови судом першої
інстанції) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку.

За перевіркою матеріалів справи
вбачається, що постанова Селидівського
міського суду Донецької області від 27
липня 2011 року прийнята у відкритому
судовому засіданні, частина 3 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України судом першої інстанції не
застосовувалася.

З апеляційною скаргою на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 27 липня 2011 року ОСОБА_4
звернулася до суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції 9
серпня 2011 року (а.с. 18-19), тобто з
пропуском строку на її апеляційне
оскарження на один день і клопотання
про поновлення пропущеного строку
позивачем заявлено не було.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку про повернення
ОСОБА_4 апеляційної скарги на постанову
Селидівського міського суду Донецької
області від 27 липня 2011 року в зв'язку із
пропуском строку на її апеляційне
оскарження та відсутністю заяви про
поновлення цього строку.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Згідно частини 3 статті 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року постановлена з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки суду
апеляційної інстанції не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Селидове Донецької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.