Справа № 2а-477/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 25 грудня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, управління
Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання нарахувати і виплачувати
пенсію за віком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправною бездіяльності
відповідачів щодо відмови у прийнятті
рішення про поновлення виплати йому
пенсії за віком довічно; про
зобов'язання поновити виплату пенсії
за віком з 07 жовтня 2009 року та стягнення
моральної шкоди.

Постановою Печерського районного суду
міста Києва від 25 грудня 2012 року,
прийнятою в порядку скороченого
провадження, та залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач звернувся
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 25 грудня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, управління
Пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання нарахувати і виплачувати
пенсію за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз