Справа № 569/16945/13-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року
м.
Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду спpаву за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, про скасування
постанови АЕ1 № 318254 від 06.09.2013 року у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом, просить суд
скасувати постанову серії АЕ1 № 318254 від
06.09.2013р., винесену інспектором ДПС ДАІ
Рівненського МВ Сидорчуком М.В., про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накладення на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 430 грн.

Позивач вважає, що постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності є незаконною,
оскільки винесена всупереч норм
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, правил дорожнього
руху. Вказав, що порушення не вчиняв,
насправді на перехресті вул. С. Бандери
- 24 Серпня він знаходився на правій
смузі автодороги, Перед ним був ще один
автомобіль, який повертав також на вул.
24 Серпня, коли увімкнувся зелений
сигнал світлофора, автомобіль, який був
перед ним, почав рух та повернув
ліворуч на вул. 24 Серпня, жодному
автомобілю він не створив перешкод, не
змусив гальмувати чи змінювати
напрямок руху внаслідок його дій.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю та просив
суд їх задовольнити, крім того надав
суду диск з відеозаписом дорожньої
ситуації.

Представник ВДАІ УМВС м. Рівне в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечення до суду не надав, причини
неявки не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, переглянувши
відеозапис дорожньої ситуації, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
недоведеними та безпідставними, а тому
позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 06.09.2013р.
інспектором ДПС ДАІ Рівненського МВ
Сидорчуком М.В. була винесена постанова
про адміністративне правопорушення
серії АЕ1 № 318254 відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Як зазначено в цій постанові, 06.09.2013р. о
12 год. 15 хв. в м. Рівне на перехресті вул.
С. Бандери - 24 Серпня, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, повертаючи ліворуч при
«зеленому» сигналі світлофора, не дав
дорогу зустрічним транспортним
засобам, які рухались прямо та
повертали праворуч.

Згідно постанови, інспектор ДПС ДАІ
Рівненського МВ Сидорчук М.В.,
враховуючи, що водій автомобіля скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, постановив
притягнути ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 430
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Однак всупереч вищевказаній нормі,
позивачем не було надано суду належних
і достатніх доказів, які б
підтверджували обставини, на які він
посилається.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що підстав для
задоволення адміністративного позову
немає.

На підставі ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283,
ст. 284, ст. 288 ст. 289, КУпАП, керуючись ст.
ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 -
відмовити за недоведеністю і
безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Наумов С.В.