Справа № 227/7185/13-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2014 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В..,

розглянувши в судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник 23 грудня 2013 року
звернулася до суду з заявою, в якій
просить поновити їй строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, який видано на підставі
постанови Добропільського
міськрайонного суду від 08.11.2011 року по
справі за її позовом до УПФУ в
м.Добропілля про зобов»язання суб»єкта
владних повноважень вчинити дії щодо
нарахування та виплати недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги до пенсії як «дитині війни».
Причиною пропущення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання зазначає те, що вона не
змогла пред»явити виконавчий лист
своєчасно до виконання, так як не могла
його отримати в канцелярії суду, у
зв»язку з тим, що справа знаходилась в
апеляційному суді Донецької області.
Зазначений лист вона отримала лише
22.11.2013 року, у зв»язку з тим, що раніше,
протягом 2013 року, вона не могла
звернутися до суду за ним, так як тяжко
хворіла. 11 грудня 2013 року вона
звернулась до ДВС Добропільського
міськрайонного управління юстиції за
заявою про примусове виконання
вказаної постанови, але постановою
державного виконавця їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв»язку з пропущенням
строку пред»явлення виконавчого
документа. Вважає, вона пропустила
строк для пред»явлення виконавчого
документа з поважних причин і просить
поновити цей строку.

В судове засідання заявниця не
з»явилася. Про час і місце розгляду
справи була повідомлена. Причини не
явки суду не повідомила.

Представник УПФУ в м.Добропілля
та Добропільському районі - Ступак А.Є.
в судове засіданя нава клопотання про
розгляд справи без його участі і
зазначив, що проти заяви ОСОБА_1
заперечує.

На підставі ч.3 ст..261 КАС України
суд вважає можливим розглянути справу
без участі заявника.

Судом встановлено наступне.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 листопада 2011 року, яка залишена
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Добропілля про зобов»язання
суб»єкта владних повноважень вчинити
дії щодо нарахування та виплати
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги до пенсії як
«дитині війни» було задоволено
частково. Даним рішенням УПФУ в
м.Добропілля Донецької області
зобов»язано здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
як «дитині війни», виходячи з розміру 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
29.01.2011 року по 22.07.2011 року.

На підставі ч.5 ст.254 КАС України,
дане рішення набрало чинності 13
листопада 2012 року.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга УПФУ в
м.Добропілля та Добропільському районі
на постанову Добропільського
місьрайонного суду Донецької області
від 08.11.2011 року була подана до суду 29
серпня 2012 року.

Справа з апеляційною скаргою до
Донецького апеляційного
адміністративного суду Добропільським
міськрайонним судом була направлена
30.08.2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 року було відкрито апеляційне
провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року постанова Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 листопада 2011 року, була залишена
без змін.

З апеляційного суду до Добропільського
міськрайонного суду, після
апеляційного розгляду надійшла 16
листопада 2012 року.

З заяви ОСОБА_1 також вбачається, що
після 01 листопада 2012 року вона
неодноразово зверталася до канцелярії
Добропільського міськрайонного суду з
приводу отримання виконавчого листа,
який їй не видавався, оскільки справа
ще знаходилась в апеляційній
інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник вперше звернувся до суду з
заявою про видачу виконавчого листа
лише 13.11.2012 року.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що
виконавчий лист в канцелярії суду вона
отримала 22.11.2013 року.

Згідно виданого виконавчого листа
вбачається, що він виданий ОСОБА_1 20.11.2013
року і зазначено строк пред»явлення до
виконання до 20.11.2012 року.

Постановою головного державного
виконавця Чернецького С.С. від 11.12.2013
року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
пропущено строк пред»явлення
виконавчого документа.

Суд зазначає, що в вищевказаному
виконавчому листі, який видано судом
20.11.2012 року невірно зазначено строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа за
судовим рішенням встановлюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Враховуючи, що постанова
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 08.11.2011 року за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Добропілля
набрала чинності 13 листопада 2012 року,
остання мала право пред»явити до
виконання виконавчий лист по вказаній
справі «до 14 листопада 2013 року».

Як вбачається з заяви заявниці,
після звернення до суду з заявою про
видачу виконавчого листа в листопаді
2012 року, протягом 2013 року вона не мала
можливості отримати виконавчий лист,
оскільки постійно важко хворіє,
прикута до ліжка і її хвороба не давала
їй можливості раніше отримати
виконавчий лист. Внаслідок чого вона
пропустила строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання і
державним виконавцем їй було
запропоновано звернутися з заявою про
поновлення пропущеного строку до суду.

На підтвердження своїх доводів
заявниця надала суду довідку з лікарні
від 25.11.2013 року, з якої вбачається, що
остання дійсно є хворою і потребує за
станом здоров»я постійного
стороннього догляду.

Частина 1 ст.261 КАС України
передбачає, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, стан
здоров'я ОСОБА_1, суд вважає, що заявниця
пропустила строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин і тому цей строк їй
слід поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред»явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-10116/2011, виданого
Добропільським міськрайонним судом
Донецької області 20.11.2013 року на
підставі постанови Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 08.11.2011 року, яка винесена у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Добропілля про стягнення
недоплаченої державної соціальної
допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня
проголошення рішення.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.В.Здоровиця