Справа № 554/8576/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2111/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в місті
Полтаві пропустило строк касаційного
оскарження та звернулось із заявою про
його поновлення, в якій зазначає, що
апеляційний розгляд відбувся за
відсутності його представника в
судовому засіданні, а копію ухвали суду
апеляційної інстанції отримано лише 24
грудня 2013 року.

Втім, наведені в заяві доводи
поважності пропущення строку
касаційного оскарження не
підтверджені належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом,
тощо.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 19 серпня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для зазначення інших
додаткових підстав для поновлення
строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська