Справа № 816/418/14
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/418/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Серга С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Полтавської районної державної
адміністрації, Реєстраційної служби
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області, треті
особі-Гожулівська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області, Відділ Державного земельного
агентства у Полтавській області,
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру"
про визнання нечинним та скасування
розпорядження, державного акту на
землю, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської районної
державної адміністрації,
Реєстраційної служби Полтавського
районного управління юстиції
Полтавської області, треті
особі-Гожулівська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області, Відділ Державного земельного
агентства у Полтавській області,
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру"
про визнання нечинним та скасування
розпорядження Полтавської районної
державної адміністрації №800 від 13.05.2005
в частині передачі у приватну
власність ОСОБА_2 земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства, визнання нечинним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№910067, виданого ОСОБА_2, зобов'язання
Реєстраційну службу Полтавського
районного управління юстиції
Полтавської області скасувати
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2, що посвідчується державним
актом серії ЯА №910067.

Пунктами 3, 5 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
чи подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частинами 1, 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У поданій позовній заяві
позивачем не зазначено, коли саме було
порушено Реєстраційною службою
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області право
позивача у спірних відносинах та не
надано доказів дотримання строку
звернення до суду, що унеможливлює
обчислення перебігу строку звернення
до суду та вказує на не відповідність
позовної заяви вимогам пункту 4 частини
1 статті 106, статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також суд звертає увагу позивача,
що за наявності позовної вимоги про
визнання нечинним та скасування
розпорядження Полтавської районної
державної адміністрації №800 від 13.05.2005
в частині передачі у приватну
власність ОСОБА_2 земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства, визнання нечинним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№910067, виданого ОСОБА_2, рішення за
наслідками розгляду справи може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки ОСОБА_2, а тому є підстави
для його визначення в якості третьої
особи із зазначенням у позовній заяві
його адреси.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавської районної державної
адміністрації, Реєстраційної служби
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області, треті
особі-Гожулівська сільська рада
Полтавського району Полтавської
області, Відділ Державного земельного
агентства у Полтавській області,
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру"
про визнання нечинним та скасування
розпорядження, державного акту на
землю, зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 27 лютого 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів
дотримання строку звернення до суду
або доказів поважності причин його
пропуску, надання позовної заяви із
зазначенням третіх осіб, на права,
інтереси або обов'язки яких може
вплинути судове рішення, та їх адресу;
копій позовної заяви відповідно до
кількості третіх осіб у справі.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.М. Серга