Справа № 2а-8084/11
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 2а-8084/11

30.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кобаль М.І., розглянувши апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь (суддя Спасьонова О.А. )
від 09.12.11 у справі № 2а-8084/11

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного
фонду України в АР Крим (вул.
Долгоруковська,
3,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95000)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного
районного суду м. Сімферополь від 09.12.2011
позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про
нарахування та виплату підвищення до
пенсії "Дітям війни", - задоволено.

Визнано незаконними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в АР Крим щодо не перерахування
та виплати ОСОБА_1 пенсії згідно зі ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком, розмір
якого встановлюється у розмірі
прожиткового мінімуму згідно з ч.1 ст.28
Закону України "Про загальне
обов'язкове державне пенсійне
страхування" з 07.04.52011 по 22.07.2011.

Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
АР Крим здійснити ОСОБА_1 нарахування
та виплату підвищення до пенсії згідно
зі ст. 6 Закону україни "Про соціальний
захист дітей війни" у у розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком, розмір
якого встановлюється у розмірі
прожиткового мінімуму згідно з ч.1 ст.28
Закону України "Про загальне
обов'язкове державне пенсійне
страхування" з 07.04.52011 по 22.07.2011.

Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 3 гривні 40
копійок.

Допущено негайне виконання
постанови суду.

Не погодившись з зазначеним
судовим рішення, Головне управління
Пенсійного фонду України в АР Крим,
відповідач у справі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополь від 09.12.2011
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Також разом з апеляційною
скаргою заявник надав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції.

В обгрунтування поважності
пропущення процесуального строку
заявник апеляційної скарги
посилається на несвоєчасне отримання
копії оскаржуваного рішення,

Перевіривши відповідність
апеляційної скарги вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач дійшов
висновку, що апеляційне провадження в
справі не може бути відкрито, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржуване судове рішення
прийнято судом першої інстанції в
порядку скороченого провадження 09.12.2011.
(а.с.15).

09.12.2011 судом першої
інстанції на адресу сторін надіслані
копії постанови (а.с.16).

Проте з апеляційною скаргою відповідач
звернувся лише в 2014 році.

Згідно штемпелю на поштовому конверті
апеляційну скаргу передано до установи
пошти 02.01.2014 (а.с.24), зареєстровано в суді
першої інстанції 08.01.2014 за номером
122/144/14 (а.с.20).

Відповідно до частини четвертої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Виходячи з аналізу вищезазначеної
норми, річний строк є присікальним та
поновленню, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження, не підлягає.

За таких обставин, наявні
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим на
постанову суду Залізничного районного
суду м. Сімферополь від 09.12.2011, так як
апеляційна скарга подана після спливу
одного року з моменту оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями частиною
десятою статті 183-2, частиною четвертою
статті 189, частиною третьою статті 205,
статтями 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в АР Крим на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 09.12.11 у справі №
2а-8084/11.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі згідно з частиною п'ятою статті
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає в порядку частини десятої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль