Справа № 826/209/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

30 січня 2014 року м. Київ№ 826/209/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись
з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП" до
треті особиДержавної виконавчої
служби України Приватне підприємство
"НИВА-В.Ш.", Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2про визнання дій
незаконними, визнання недійсними
(незаконними) протоколу № 13/32/1
затвердженого 30.08.2013 та акту № 36388612/14
від 12.09.2013, визнання недійсним та
скасування свідоцтва від 12.09.2013
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зобов'язання вчини
дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України Відділу
примусового виконання рішень, в особі
старшого державного виконавця Семко
Богдана Олександровича, треті особи,
Приватне підприємство "НИВА-В.Ш.",
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу
ОСОБА_2, про визнання дій незаконними,
визнання недійсними (незаконними)
протоколу № 13/32/1 затвердженого 30.08.2013
та акту № 36388612/14 від 12.09.2013, визнання
недійсним та скасування свідоцтва від
12.09.2013 виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зобов'язання вчини
дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.01.2014 позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви. У встановлений судом
строк Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОФІС БІЗНЕС ГРУП"
усунуло недоліки позовної заяви та
визначило відповідачем по справі
Державну виконавчу службу України.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду. Також, немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Зобов'язати відповідача подати до
17.02.2014 року письмові заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності з приводу яких подано
позов.

3. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу, відповідачу та третім особам
разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третім особам надіслати
також копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Огурцов

№826/209/14

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протокол про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.