Справа № 2а-9825/12/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
справа №2а-9825/12/1370
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву
представника ГУ МВС України у
Львівській області про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року
по адміністративній справі №2а-9825/12/1370
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
скасування наказів, поновлення на
роботі і стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
Представник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області звернувся до суду
із заявою про встановлення способу і
порядку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року
по адміністративній справі №2а-9825/12/1370
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
скасування наказів, поновлення на
роботі і стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
Заява обґрунтована тим, що виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду по вказаній
справі в частині визнання нечинними та
скасування наказів Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області № 897
від 31.05.2012 р., № 297 від 05.10.2012 р. та
поновлення на роботі позивача ОСОБА_1 є
неможливим, оскільки посада начальника
сектору дільничних інспекторів
міліції відділу громадської безпеки
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
не є вакантною, а від запропонованих
інших посад ОСОБА_1 відмовився,
наполягаючи на поновлені його на
попередній посаді, згідно акта від
19.07.2013 року. Також, зазначив, що згідно
свідоцтва про хворобу №145 від 20.06.2012
року, військово-лікарська комісія
ГУМВС України у Львівській області
постановила, що ОСОБА_1 непридатний до
військової служби в мирний час та
обмежено придатний у військовий час.
ОСОБА_1 в запереченні на заяву про
встановлення способу та порядку
виконання постанови по справі
№2а-9825/12/1370, зазначив, що відповідач мав
би винести наказ про поновлення на
роботі, згідно постанови у справі
№2а-9825/12/1370, і в подальшому вирішити
питання про можливість (доцільність)
перебування ОСОБА_1 на займаній посаді,
враховуючи його стан здоров'я.
Представник Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання заявник
повідомлявся належним чином. За таких
обставин, на підставі ч.2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалив розглянути заяву
за відсутністю представника.
Судом встановлено, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року
по справі №2а-9825/12/1370 позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано п.1 наказу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області № 897 від 31.05.2012 р. «Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності працівників
Львівського міського управління
ГУМВС» в частині накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення з органів внутрішніх справ;
визнано протиправним та скасовано
наказ № 297 від 05.10.2012 р. «По особовому
складу» в частині звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ в запас
збройних сил; поновлено ОСОБА_1 на
посаді начальника сектору дільничних
інспекторів міліції відділу
громадської безпеки ЛМУ ГУМВС України
у Львівській області; стягнуто з ГУМВСУ
у Львівській області на користь ОСОБА_1
середнє грошове забезпечення за час
Ухвалою від 21.11.2013 року Львівський
апеляційний адміністративний суд
залишив зазначену постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року
На підставі постанови від 21.06.2013 року у
справі №2а-9825/12/1370, 21.06.2013 року судом
видано виконавчі листи.
Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно із частиною 2 цієї ж статті, суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п. 24 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ, у разі незаконного
звільнення або переведення на іншу
роботу особи рядового, начальницького
складу органів внутрішніх справ
підлягають поновленню на попередній
роботі (посаді).

Обов'язок доведення наявності
виняткових у розумінні ст. 263 КАС
України обставин покладається на
заявника, який подав до суду заяву про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення.

Судом в судовому засіданні 21.01.2014 року
зобов'язано представника заявника
вказати, у який саме спосіб та в якому
порядку може бути виконана постанова
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року
по адміністративній справі №2а-9825/12/1370.
Відповідні обґрунтування суду не
надані, не долучено доказів
неможливості виконання рішення у
спосіб та у порядку, зазначеному у
самому рішенні.

Обставини, на які посилається заявник,
не є поважними і не унеможливлюють
поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді з
якої його було звільнено або
рівнозначній посаді.

Заявником не наведено, а судом не
встановлено обставин, що перешкоджають
або ускладнюють виконання в повному
обсязі постанови Львівського
окружного адміністративного суду у
справі №2а-9825/12/1370 від 21.06.2013 року.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов
переконання, що заява про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду по справі № 2а-9825/12/1370 є
безпідставною.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України,
суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ГУ
МВС України у Львівській області про
встановлення способу та порядку
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
21.06.2013 року по адміністративній справі
№2а-9825/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про скасування наказів,
поновлення на роботі і стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної
сили в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 28.01.2014 року.