Справа № 463/524/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Гирич С. В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу Державної
автоінспекції з обслуговування
адміністративної території м.
Тернополя та автомобільно-технічної
інспекції МГБ про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
відповідача про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності від 08.01.2014 року серії
ВО1 №196759.

Крім цього просить визнати причин
пропуску строку на звернення до
адміністративного суду поважними з
врахування того, що оскаржувану
постанову отримав поштою лише 24.01.2014
року.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, вважаю, що позовна заява
оформлена у відповідності до вимог
ст.ст.106, 107 КАС України, є підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Крім цього, є підставним клопотання про
визнання поважними причин пропуску
строку на звернення до суду з даним
адміністративним позовом з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

У відповідності до вимог ч.1 ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Оскільки з матеріалів
адміністративного позову, що на момент
складення оскаржуваної постанови, така
позивачу під розписку вручена не була,
скерована йому поштою лише 17.01.2014 року
та вручена 24.01.2014 року, а відтак причини
пропуску позивачем строку на звернення
до адміністративного суду є поважними,
у зв'язку із чим клопотання слід
задоволити.

Враховуючи наведене, вважаю, що є
підстави для відкриття провадження по
справі, призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Крім цього, з врахуванням положень ст.52
КАС України, оскільки позивачем
заявлено адміністративний позов до
структурного підрозділу Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Тернопільській області, яке не має
статусу юридичної особи, а тому, з метою
процесуальної економії та з
врахуванням скорочених строків
розгляду даної категорії справ
визначених ст.172-2 КАС України, слід на
стадії відкриття провадження у справі
залучити до участі у справі в якості
співвідповідача Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Тернопільській
області.

Керуючись ст.ст. 53, 99, 100, 106, 107, 172-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду позивача ОСОБА_1 із
адміністративним позовом про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 08.01.2014 року серії ВО1 №196759.

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної автоінспекції з
обслуговування адміністративної
території м. Тернополя та
автомобільно-технічної інспекції МГБ
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 08.01.2014 року серії
ВО1 №196759.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача - Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Тернопільській
області, що знаходиться за адресою: 46000,
м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24.

Копію ухвали направити сторонам,
відповідачам разом із копією
адміністративного позову та додатками
до нього.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі їх процесуальні права:

Ст.49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Зобов'язати сторони подати всі докази в
обґрунтування позовних вимог, чи
заперечень до початку розгляду справи
по суті. Докази, які подані з порушенням
цих вимог, прийматися судом не будуть,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно із поважних причин.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

Судове засідання по даній справі
призначити на 11 лютого 2014 року о 15 год. 00
хв. у приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова ( м. Львів, вул.
Б.Лепкого, 16).

Суддя:
Гирич С. В.