Справа № 2а-1724/11/0109
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-1724/11/0109

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі
м.Сімферополя АР Крим на ухвалу
Київського районного суду м.
Сімферополя (суддя Гуріна О.В. ) від
18.11.13 за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Сімферополя АР Крим про ухвалення
додаткового судового рішення у справі
№ 2а-1724/11/0109

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі
м.Сімферополя АР Крим (вул. Київська,
125-б,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95034)

про нарахування та виплату підвищення
до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 18.11.13 відмовлено у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Сімферополя АР Крим про
ухвалення додаткового судового
рішення у справі № 2а-1724/11/0109 ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі
м.Сімферополя АР Крим про нарахування
та виплату підвищення до пенсії "Дітям
війни".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
відповідач звернуся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу та прийняти нове рішення про
задоволення заяви про ухвалення
додаткового судового рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Порядок і строки апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції визначені у статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було проголошено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала судом першої інстанції прийнята
18.11.2013, направлена на адресу сторін
25.11.2013 (арк.с.27).

Апеляційна скарга передана
відповідачем до установи пошти лише
13.01.2014 (арк.с.35), тобто з порушенням
встановленого частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України п'ятиденного терміну для
подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Заявник апеляційної скарги вважає не
пропущеним строк на апеляційне
оскарження ухвали та посилається на
дату отримання копії оскаржуваної
ухвали - 09.01.2013.

Але належних доказів (зокрема, оригінал
конверту та журнал вхідної
кореспонденції), які б підтверджували
факт отримання тексту оскаржуваного
рішення заявник не надає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним залишити апеляційну скаргу
без руху до надання доказів (оригіналу
конверту та журналу вхідної
кореспонденції) про дату отримання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Сімферополя АР
Крим ухвали Київського районного суду
м. Сімферополя від 18.11.13, або інших
підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною
першою статті 108, 186, частинами третьою,
четвертою статті 187, частиною третьою
статті 189, частиною третьою статті 205,
статтею 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Сімферополя АР
Крим на ухвалу Київського районного
суду м. Сімферополя від 18.11.2013 у справі
№ 2а-1724/11/0109 - без руху.

2. Встановити
тридцятиденний строк для усунення
вказаних недоліків.

3. Запропонувати усунути в
тридцятиденний строк вищезазначені
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати належні та допустимі докази
підстав для поновлення строку на
підтвердження обставин, викладених в
апеляційній скарзі щодо пропущення
строку апеляційного оскарження з
поважних причин (зокрема, оригінал
конверту та журнал вхідної
кореспонденції) про дату отримання
копії оскаржуваної ухвали.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно
до частини четвертої статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
провадження по апеляційній скарзі.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю.
Яковенко