Справа № 553/4902/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4902/13-а
Провадження № 2-а/553/24/2014
30.01.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в
головуючого судді Юхно С.П..,
при секретарі Перепелиці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
питання щодо виправлення описки у
постанові Ленінського районного суду
м. Полтави від 15 січня 2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської митниці в особі
заступника начальника Полтавської
митниці Міндоходів - начальника
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Кіки Сергія
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
правопорушення митних правил, -
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Полтавської митниці
Міндоходів в особі заступника
начальника Полтавської митниці
Міндоходів - начальника боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Кіки С.Л. про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про правопорушення митних
правил, посилаючись на те, що йому
власник автомобіля ОСОБА_3 на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
передав йому право керувати та
розпоряджатись автомобілем Volkswagen 1995
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та передав йому свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2, виданого УДАІ ГУ УМВС України в
м. Запоріжжя 22 листопада 2007 року. Він не
знав, що на даний автомобіль ввезено на
території України громадянином
Німеччини та, що свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
Згідно постанови Полтавської митниці
Міндоходів в справі про порушення
2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 468 МК України та накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 8500 грн.
Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 15 січня 2014 року. позовні
вимоги ОСОБА_1 до Полтавської митниці
Міндоходів в особі заступника
начальника Полтавської митниці
Міндоходів - начальника боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Кіки Сергія
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
правопорушення митних правил -
задоволено. Постанову Полтавської
митниці Міндоходів в справі про
листопада 2013 року згідно якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 468 МК України та накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 8500 грн., визнано
протиправною та скасовано.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що у вказаній постанові суду
допущена описка в написанні статті
Митного кодексу України, згідно якої
позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності, а
саме замість „ ч. 2 ст. 469 " помилково
вказано: „ ч. 2 ст. 468 ", яка і підлягає
виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Ленінського
районного суду м. Полтави від 15 січня 2014
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці
в особі заступника начальника
Полтавської митниці Міндоходів -
начальника боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Кіки Сергія
Леонідовича про визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
правопорушення митних правил, а саме
замінити статтю згідно якої позивач
притягнутий до адміністративної
відповідальності з „ ч. 2 ст. 468 " на „ ч. 2
ст. 469 ".

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно