Справа № 9101/169667/2011
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2012 р.справа № 2а/0470/4903/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка
С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу, заяву про відмову
від адміністративного позову ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
вересня 2011 року

у справі № 2а/0470/4903/11

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової адміністрації
у Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про визнання незаконними дій та
бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся у
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з позовом до
державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними та
незаконними дій під час проведення
службового розслідування та визнання
висновку «за результатами службового
розслідування» від 08 квітня 2011 року
протиправним, стягнення з державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області моральної
шкоди в розмірі 100,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року клопотання державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області задоволено,
закрито провадження у
адміністративній справі № 2а/0470/4903/11 за
позовом ОСОБА_1 до державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та бездіяльності.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 лютого 2012 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року та дана справа, з урахуванням
довідки від 14 березня 2012 року,
призначена до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 05 квітня 2012 року
о 08:50 годин.

13 січня 2012 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
позову до державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та бездіяльності.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 про відмову
від адміністративного позову у даній
справі задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач має право відмовитись
від адміністративного позову в суді
апеляційної інстанції до закінчення
апеляційного розгляду. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Частиною 1 статті 194 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а сторони можуть примиритися у
будь-якій час до закінчення
апеляційного розгляду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги, що відмова ОСОБА_1 від
адміністративного позову у даній
справі не суперечить вимогам закону, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, позивачу відомі
наслідки прийняття судом відмови від
адміністративного позову та закриття у
зв'язку з цим провадження у справі, суд
апеляційної інстанції вважає
необхідним прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову до державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та
бездіяльності та у зв'язку з прийняттям
відмови від адміністративного позову
визнати нечинною ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року у справі № 2а/0470/4903/11 та закрити
провадження у справі за цим
адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 112, 157, 160, 194, 196, 203, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову до державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та
бездіяльності.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року у справі № 2а/0470/4903/11 за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та бездіяльності -
визнати нечинною.

Провадження у справі № 2а/0470/4903/11 за
позовом ОСОБА_1 до державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та бездіяльності -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
І.Ю. Богданенко

суддя
С.А. Уханенко

суддя
Ю.М. Дадим

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим