overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/6989/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6989/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

31 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7468/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7468/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

31 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7085/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7085/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

31 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/3509/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3509/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 251/501/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а /251/ 65/14
УХВАЛА

03.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі :

головуючого судді- Жуковій О.Є.

при секретарі - Андрєєвому А.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки, третя особа ДП «Артемвугілля» про скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УПФУ Калінінському районі м. Горлівки, в якому просив визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача від 13 грудня 2013 року № 122 щодо не зарахування пільгового стажу у період роботи на СП «Шахта ім.
Калініна» ДП «Артемвугілля» на посаді підземного прохідника з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року , зобов»язати УПФУ зарахувати до його пільгового підземного стажу період роботи на СП «Шахта ім. Калініна» ДП
«Артемвугілля» на посаді підземного прохідника з 28 липня 2000 року по 14 листопада 2000 року та з 15 листопада 2005 року по 15 жовтня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач відмовив зарахувати йому спірні періоди до пільгового стажу через відсутність атестації робочого місця із шкідливими умовами праці за вказані періоди, чим порушив його права, оскільки атестація своєчасно не була здійснена підприємством , де він працював, чим було обмежено його право на соціальний захист .

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, надав заперечення щодо адміністративного позову.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з»явився.

По справі проведено підготовчі дії, а саме: з'ясоване питання про склад осіб, що будуть брати участь у справі, з'ясовано, якими доказами сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 53 ,111, 112 121 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки, третя особа ДП «Артемвугілля» про скасування рішення та зобов»язання вчинення певних дій призначити до судового розгляду на 12 лютого 2014 року на 09-30 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/3227/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3227/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 148/7261/13-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7261/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

30 січня 2014 року м.
Тульчин Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Карнаух А.П. отримав позовну заяву ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 106 КАС України..

Керуючись ст.. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі
Вінницької області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів має право подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 215/635/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 215/635/14-а провадження у справі
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, треті особи - Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей, Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА
БАЛКА" про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, треті особи - Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей, Публічне акціонерне товариство "ЄВРАЗ СУХА
БАЛКА" про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання по справі на 05.03.2014 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м.
Відповідачу та третім особам негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/578/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 215/578/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю. П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС РДПС
ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшини міліції Закаблука Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до посадової особи інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області в
Дніпропетровській області старшини міліції Закаблука С.С. про скасування постанови Серії АА2 №916831 від 30.12.2013 року про адміністративне правопорушення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС
України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС РДПС
ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшини міліції Закаблука Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12.03.2014 року на 11:00 год., в залі №2
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 265/7777/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7777/13-а
Провадження № 2-а/265/284/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, третя особа: Маріупольська об'єднана
Державна фінансова інспекція, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, третя особа: Маріупольська об'єднана
Державна фінансова інспекція.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 15 листопада 2013 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 251/316/14-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а/251/58/14
У Х В А Л А

03.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених обставин, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 13 лютого 2014 року на 09-00 годин , з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/8354/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л. В., при секретарі - Єфремовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції ДУ
УМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа - ОСОБА_2,
Враховуючи необхідність обгрунтування висновків суду, складання повної постанови відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 16 грудня 2013 року і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.160 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ДУ УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова
Справа № 1324/1676/12
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1324/1676/12 провадження №2-а/457/10/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Універсал Банк» до Трускавецької міської ради, треті особи: ТзОВ
«Романтик-А», ОСОБА_1, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,
Трускавецьке міське управління земельних ресурсів, управління земельних ресурсів у Дрогобицькому районі Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до
Трускавецької міської ради, треті особи: ТзОВ «Романтик-А», ОСОБА_1,
Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,
Трускавецьке міське управління земельних ресурсів, управління земельних ресурсів у Дрогобицькому районі Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про скасування рішення виконавчого комітету міської ради.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2013 року на 11.00 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук