Справа № 806/6925/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/3471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року

у справі № 806/6925/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління
Міндоходів у Житомирській області

про визнання
протиправними та скасування
податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 13
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року у справі № 806/6925/13-а.

Відпвідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Наданий скаржником до касаційної
скарги документ про повноваження
представника Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області - Житкевич
Сніжани Василівни оформлений з
порушенням вимог частини 3 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема не засвідчений
печаткою податкового органу.

В той же час, згідно частини 5 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в
порушення вказаних положень, заявником
до касаційної скарги не додано копій
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 року.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 року - залишити без руху.

2. Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська