Справа № 2-а-15212/10/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Вовк П.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.12.2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики, третя особа Управління у
справах захисту споживачів у Донецькій
області про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.02.2011 року
було зупинено провадження у справі.

Заслухавши суддю доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що провадження у справі
підлягає поновленню, виходячи з
наступних підстав.

Мотивами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2011 року про зупинення
провадження у справі було клопотання
відповідача, так як Державний комітет
України з питань технічного
регулювання та споживчої політики
знаходиться в процесі реорганізації в
Державну службу технічного
регулювання України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів вважає, що провадження у
справі підлягає поновленню з наступних
підстав.

Статтею 1 Указу Президента України від
09 грудня 2010 року № 1085 "Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади", зокрема, утворено
Державну службу технічного
регулювання України, реорганізувавши
Державний комітет України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики.

Пунктом 5 зазначеного Указу Президента
України встановлено, що міністерства
та інші центральні органи виконавчої
влади, що утворюються шляхом
реорганізації інших центральних
органів виконавчої влади, є
правонаступниками органів, які
реорганізуються.

Указом Президента України „Питання
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади" від 06 квітня
2011 року №370/2011 утворено Державну
інспекцію України з питань захисту
прав споживачів, поклавши на цю
Інспекцію функції з реалізації
державної політики з питань державного
контролю у сфері захисту прав
споживачів.

Відповідно до Указу Президента України
від 13 квітня 2011 року № 465 затверджено
Положення про Державну інспекцію з
питань захисту прав споживачів, яка є
центральним органом виконавчої влади.
Крім того, визнано такими, що втратили
чинність укази Президента України від 1
жовтня 2002 року N 887 "Про Державний
комітет України з питань технічного
регулювання та споживчої політики", від
18 березня 2003 року N 225 "Питання
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики" та інші акти, що стосуються
діяльності Держспоживстандарту.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що провадження у справі
підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.156, 160, 196, 156, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у
справі № 2-а-15212/10/2670.

Призначити справу до апеляційного
розгляду на 04.03.14р. о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання
уповноваженого представника Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: