Справа № 2а-8146/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8146/11
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від грудня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
перерахувати та виплатити допомогу на
оздоровлення, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Деснянського
районного суду м. Києва від 21 грудня 2011
року адміністративний позов
вищевказаного позивача до управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м.Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
зобов'язання перерахувати та виплатити
допомогу на оздоровлення - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним
судовим рішенням, управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Крім того
апелянтом подана заява про поновлення
строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що провадження за вказаною
апеляційною скаргою не підлягає
відкриттю з наступних підстав.

З матеріалів даної справи
вбачається, що оскаржувана постанова
Деснянського районного суду м. Києва
була ухвалена 21 грудня 2011 року, однак
заяву про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги та апеляційну
скаргу, відповідач подав лише 18 квітня
2013 року.

За змістом частини 2 статті 189 КАС
України суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження за відсутності перешкод у
вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
рішення.

Оскільки апеляційна скарга
подана після спливу одного року, ця
обставина є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, приходжу
до висновку, що у відкритті провадження
по вказаній апеляційній скарзі
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС
України, суд -

У Х В А
Л И В :

У відкритті провадження за
апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від грудня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про зобов'язання
перерахувати та виплатити допомогу на
оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Суддя
Є.В. Чаку