overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/8536/13-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/8536/13-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі головуючого судді :
Попової В.О.

при секретарі :
Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.. Горлівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ
України у Донецькій області ,
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними в частині перерахунку пенсійних виплат у бік зменшення ,-

В
С Т А Н ОВ И В :

02 липня 2013 року позивач звернувся до суду зданою позовною заявою , в якій вказав , що в період з 01.04.1977 року по 20.07.1998 року він проходив службу в органах Внутрішніх справ , та його комісували у зв'язку із захворюванням.
Він отримує пенсійні виплати відповідно до п, «а» ст.. 12,13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» . 12.04.2013 року він отримав листа від ГУ УПФУ , з якого вбачається, що розмір його пенсії значно менший , ніж сплачувався до перерахунку. З даним перерахунком він не згоден, тому звернувся до суду.
Просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 надала заяву з проханням позов залишити без розгляду .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України ,суд залишає своєю ухвалою позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Таким чином заява представника позивача законна та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1,ч.2ст. 155 КАС
України ,суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області ,
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними в частині перерахунку пенсійних виплат у бік зменшення - залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. О. Попова
Справа № 270/438/14-а
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/438/14-а
Провадження № 2-а/270/32/2014
УХВАЛА

03 лютого 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Генерального прокурора
України Пшонки Віктора Павловича «Про зобов'язання виконати певні дій»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Центрально-Міський районний суд м. Макіївки з адміністративним позовом до
Генерального прокурора України Пшонки
В.П., в якому просив зобов'язати останнього виконати вимоги глави 37 КПК
України; надати правову оцінку діям суддів Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, судді Апеляційного суду Донецької області, працівникам
Центрально-Міської районної прокуратури і прокуратури Донецької області; внести до ЄРДР заяви по фактам карного злочину і провести розслідування.

Зазначений позов поданий відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Прокуратура України, відповідно до статей 121-122 Конституції України, становить єдину систему органів державної влади, яку очолює
Генеральний прокурор України, який призначається на посаду за згодою
Верховної Ради України та звільняється з посади Президентом України.

Таким чином, заявником при подачі позову порушені правила предметної підсудності адміністративних справ, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки справа не підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Пшонки Віктора
Павловича «Про зобов'язання виконати певні дій», з доданими документами невідкладно надіслати заявнику для подання до належного адміністративного суду - Донецького окружного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
ОСОБА_2 права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.О. Попшой
Справа № 279/737/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/737/14-а
Номер рядка звіту 21
Провадження № 2-а/279/55/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до прапорщика міліції відділу
ДАЇ Дарницького районного управління
ГУ МВС України в м. Києві Сушко Віктора
Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з даним позовом, однак не оплатив його судовим збором.

Таким чином, вказаний позов не відповідає вимогам ч.3 ст 106 КАС України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до прапорщика міліції відділу ДАЇ
Дарницького районного управління ГУ
МВС України в м. Києві Сушко Віктора
Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків і виконання вимог
КАС України і роз'яснити, що в разі сплати судового збору в розмірі 73,08 гривні на рахунок №0006, код ЗКПО
(ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області позов буде вважатись поданим в день його первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданим і повернутий з усіма додатками.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 340/81/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/81/14-а
Номер провадження №2-а/340/4/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового рохзгляду

04 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк
Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ПФУ у
Верховинському районі від 14.03.2008 року, зобов'язання припинити утримання з пенсії та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ПФУ у
Верховинському районі від 14.03.2008 року, зобов'язання припинити утримання з пенсії та стягнення судових витрат до відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ПФУ у
Верховинському районі від 14.03.2008 року, зобов'язання припинити утримання з пенсії та стягнення судових витрат.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 19 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення від 14.03.2008 року.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховинського районного суду Р. І.
Атаманюк
Справа № 359/278/14-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

04 лютого 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київській міжрегіональної митниці Міндоходів, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову зам начальника Київській міжрегіональної митниці Міндоходів
Алексєєва М.І. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3. ст.470 Митного кодексу України.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України. Підсудність дотримана.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Київській міжрегіональної митниці Міндоходів, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 14 лютого 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Ю.В.Кабанячий
Справа № 711/10126/13-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Черкаської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 21 січня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
Справа № 711/10126/13-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

21.01.2014 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 157 ч.1 п.2 КАС
України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, то провадження по справі підлягає до закриття.

В даному випадку, заява позивача від 21.01.2014р. про відмову від позову судом прийнята, оскільки не суперечить закону та інтересам сторін, позивачу зрозумілі наслідки закриття провадження по справі на підставі ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112 ч.2, 157, 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої соціальної допомоги, - провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
Справа № 2-а-4728/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4728/11 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси -КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам у 2011 році,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам у 2011 році.
Призначити судове засідання на 16 годин 00 хвилин 19 липня 2011 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.П. КАЛЬЧУК
Справа № 2-а-4728/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4728/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м.Черкаси

Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам,

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам було частково задоволено, а саме: визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2011 року у відповідності до ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік -неправомірними, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси провести перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2011 року у відповідності до ст. 40, 42 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії з проведенням доплати не донарахованих та виплачених сум.

Судом було допущено описку в постанові від 19.07.2011р., а саме вказана невірна дата винесення постанови. Замість 19.07.2011р., коли відбулося судове засідання та була винесена постанова, в постанові вказана дата «17 липня 2011 року».

Сторони в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену при виготовленні постанови описку та зазначити датою винесення постанови замість «17 липня 2011 року»- «19 липня 2011 року».

Керуючись ст.ст. 169, 184 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2011р.

Зазначити датою винесення постанови замість «17 липня 2011 року»- «19 липня 2011 року»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8727/11
Провадження № 2а/712/314/13
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кальчук А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Соснівського районного суду м. Черкаси,
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою,

В С Т А Н О В
И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не надані додатки до позову та копія позову з додатками для інших сторін.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою - залишити без руху.

Позивачеві протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки.

В разі невиконання ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.П. Кальчук.
Справа № 712/13185/13-а
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/449/13 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Черкаської міської ради до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області, державного раєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_1, третя особа:
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, справа підсудна Соснівському райсуду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Черкаської міської ради до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області, державного раєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, третя особа:
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 11 листопада 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.П.
КАЛЬЧУК
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Кальчук А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-8727/11
Провадження №2-а/712/314/13 про відкриття провадження у справі
Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - КАЛЬЧУК А.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, справа підсудна Соснівському райсуду м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Соснівського районного суду м. Черкаси,
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та
Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 14 листопада 2013 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.П.
КАЛЬЧУК