Справа № 805/13518/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2013 р.
Справа №805/13518/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., при секретарі судового засідання
Тимохіній Я.Ю.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Полякової
В.В.;

третьої особи - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії; третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області про
зобов'язання вчинити дії із зняття з
обліку ОСОБА_3, що прописана в житловому
примащені за адресою: АДРЕСА_1.

6 листопада 2013 року в судовому
засіданні, судом поставлено на
обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення у справі
№226/1314/13-ц, оскільки вирішення справи
№226/1314/13-ц по суті може вплинути на
наслідки розгляду справи №805/13518/13-а.

Представники позивача, відповідача та
третя особа у судовому засіданні не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

Судом встановлено, що 3 червня 2013 року
Димитровським міським судом Донецької
області відкрито провадження по справі
№226/1314/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про виселення.

У попередньому судовому засіданні, при
з'ясуванні можливості врегулювання
спору до судового розгляду та якими
доказами сторони будуть
обґрунтовувати доводи та заперечення,
відповідачкою ОСОБА_3 подано
зустрічний позов до ОСОБА_4 про
визнання права проживання, визнання
права власності на квартиру, визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
договору позики.

Ухвалою Димитровського міського суду
Донецької області від 12 червня 2013 року
про призначення справи до судового
розгляду, зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права проживання,
визнання права власності на квартиру,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу та договору позики
прийнято до спільного судового
розгляду із первісним позовом.

Предметом позову у справі №805/13518/13-а є
зобов'язання Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області вчинити дії зі
зняття з обліку ОСОБА_3, що
зареєстрована в житловому примащені за
адресою: АДРЕСА_1. Вказані вимоги
обґрунтовані правом позивача зняти з
реєстрації ОСОБА_3, що виникло у
позивача, як у власника квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору купівлі-продажу №1126
від 05.04.2011 року.

Таким чином вирішення Димитровським
міським суду Донецької області справи
№226/1314/13-ц по суті та можливе визнання
недійсним договору купівлі-продажу
№1126 від 05.04.2011 року, може безпосередньо
влинути на вирішення по суті справи
№805/13518/13-а. Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що розгляд
адміністративної справи № 805/13518/13-а
неможливий до вирішення по суті
Димитровським міським суду Донецької
області справи №226/1314/13-ц.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 156, 158-160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/13518/13-а зупинити до набрання
законної сили рішенням Димитровського
міського суду Донецької області по
справі №226/1314/13-ц.

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті, її вступну та резолютивну
частини проголошено 6 листопада 2013 року
в присутності представників позивача
та відповідача, та третьої особи.

Ухвалу складено у повному обсязі 11
листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабіч С.І.