Справа № 661/6135/13-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/6135/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В.,

за участю представника позивача -
Маценко І.В.,

представника відповідачки - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Нова Каховка Херсонської
області справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нова Каховка до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно виплачених
пенсійних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ м.Нова Каховка звернулося до суду
із вищевказаним адміністративним
позовом до ОСОБА_3 про стягнення з
останньої безпідставно виплачених їй
пенсійних коштів у розмірі 9917,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що УПФ м.Нова Каховка 06
лютого 2009 року призначило ОСОБА_4
пенсію на утримання дітей - ОСОБА_3,
ОСОБА_5 у зв`язку із втратою
годувальника. Підставою, що дало право
відповідачці на звернення до УПФ в
м.Нова Каховка за призначенням цієї
пенсії, стало ухвалене Новокаховським
міським судом рішення від 24 вересня 2008
року про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_6 з вересня 2005 року. 30.09.2010 року до
УПФ у м.Нова Каховка звернулася ОСОБА_3
з заявою про виділення долі пенсії по
втраті годувальника, в зв'язку із її
повноліттям. Проте, рішенням
Новокаховського міського суду від 03
червня 2013 року вказане рішення було
скасовано. Отже, за період з 01.10.2010 року
по 30.06.2013 року управлінням пенсійного
фонду України в м.Нова Каховка було
безпідставно виплачено ОСОБА_3 пенсію у
разі втрати годувальника у загальній
сумі 9917,20 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з тих же
підстав, просила стягнути з ОСОБА_3
пенсійні кошти за період з 01.10.2010 року
по 30.06.2013 року, в сумі 9917 грн. 20 коп.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, за участю її представника
- адвоката ОСОБА_2, позов не визнала.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, в
їх задоволенні просила відмовити,
посилаючись на те, що вказану пенсію по
втраті годувальника ОСОБА_3 отримувала
на законних підставах, оскільки за
рішенням суду від 24 вересня 2008 року її
батько ОСОБА_6 був визнаний безвісно
відсутнім. Виплата пенсії була
припинена відразу після того, як
вказане рішення було скасовано.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позову, оскільки позивачем в судовому
засіданні не наведено і не доведено
правових підстав для відшкодування
призначеної і отриманої пенсії
відповідачкою по втраті годувальника.

Законодавством України визначені
відповідні норми щодо механізму
призначення та виплати пенсії, інших
видів соціальних виплат та допомоги, що
є основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом, які закріплені
ч.3 ст. 46 Конституції України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про права
дитини Держави-учасниці визнають, що
кожна дитина має невід'ємне право на
життя. Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

Стаття 6 Закону України «Про охорону
дитинства» встановлює, що держава
гарантує дитині право на охорону
здоров'я, безоплатну кваліфіковану
медичну допомогу в державних і
комунальних закладах охорони здоров'я,
сприяє створенню безпечних умов для
життя і здорового розвитку дитини,
раціонального харчування, формуванню
навичок здорового способу життя.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" пенсія
у зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності у
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності,
при цьому дітям пенсія у зв'язку з
втратою годувальника призначається
незалежно від того, чи були вони на
утриманні годувальника. Батьки і
чоловік (дружина) померлого, які не були
на його утриманні, мають право на
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, якщо втратили джерело
засобів існування. Цей порядок
поширюється і при призначенні пенсії з
приводу втрати годувальника щодо осіб,
визнаних у встановленому законом
порядку безвісно відсутніми та
померлими.

Порядок подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» затверджено постановою
Правління Пенсійного фонду України від
25 листопада 2005 року № 22-1.

Відповідно до п. 10 зазначеного Порядку
до заяви про призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника серед
іншого подається свідоцтво органу
реєстрації актів громадянського стану
про смерть годувальника або рішення
суду про визнання його безвісно
відсутнім.

Як встановлено матеріалами справи та
не оспорюється сторонами, рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 24 вересня 2008
року визнано безвісно відсутнім
ОСОБА_6, батька ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Рішенням Новокаховського міського
суду від 03 червня 2013 року заяву УПФ
України в м.Нова Каховка,
заінтересовані особи: ОСОБА_4, УПСЗН
Новокаховської міської ради
Херсонської області, Новокаховський МС
УДМС України в Херсонській області про
скасування рішення про визнання
громадянина безвісно відсутнім
задоволено, скасовано рішення
Новокаховського міського суду від 24
вересня 2008 року про визнання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час звернення відповідачки ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка про виділення долі
пенсії по втраті годувальника, ОСОБА_6
був визнаний безвісно відсутнім,
судове рішення, яким би було
встановлено, що відповідачка обманним,
шахрайським шляхом намагалася
отримати кошти по втраті годувальника
також відсутнє.

Отже, аналізуючи матеріали справи, суд
встановив, що пенсію по втраті
годувальника призначено на утримання
ОСОБА_3 з 06.02.2009 року, з 01.10.2010 року УПФ
України в м.Нова Каховка виділено
останній долю пенсії за її заявою, в
зв'язку з досягненням повноліття та на
підставі рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
24 вересня 2008 року, яким встановлено, що
ОСОБА_6 на цей час був визнаний безвісно
відсутнім з вересня 2005 року, скасовано
дане рішення 03 червня 2013 року, тобто не
встановлено порушення відповідачкою
законодавства щодо набуття коштів.

Таким чином, пенсія, яка виплачувалась
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Нова Каховка Херсонської області у
зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_3 в
період з 01 жовтня 2010 року по 30 червня 2013
року, є законною та обґрунтованою, а
тому в задоволенні позовних вимог слід
відмовити за їх безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 9, 69-71, ч.1 ст. 94, 97, 122, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно виплачених пенсійних
коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Ново
каховський міський суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Є. Бойко