Справа № 826/14777/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м. Києва від 04.11.2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сервісна
компанія «Формула» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.11.2013 року позов задоволено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду,
відповідач подав до суду апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга
подана до суду 12.12.2013 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Питання про поновлення строків
позивачем заявлено не було в
апеляційній скарзі, а також причин
пропуску вищевказаного строку
апелянтом не зазначено.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків та вказати
поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04.11.2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сервісна
компанія «Формула» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 20 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко