Справа № 807/4461/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/4461/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства «Реімпекс
Плюс» про стягнення податкового боргу,
-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Реімпекс
Плюс», якою просить суд стягнути з
відповідача податковий борг до бюджету
у розмірі 200,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що станом на день розгляду даної
справи за відповідачем рахується
податковий борг у розмірі 200,92 грн. по
платежу 30 14010100 «Податок на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг)».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак в
прохальній частині позовної заяви
просив суд провести розгляд справи за
відсутності представника інспекції.
Позовні вимоги представник позивача
підтримав з мотивів наведених у
позовній заяві та просив суд даний
адміністративний позов задовольнити
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, письмових
заперечень проти позову з доказами
суду не надав, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча про дату, час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається з матеріалів
справи, Приватне підприємство
«Реімпекс Плюс» згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
зареєстроване за адресою: 89425,
Закарпатська область, Ужгородський
район, с.Підгорб, вул. Центральна, буд.2
«А», ідентифікаційний код - 31826175.

Відповідач взятий на облік від 24.12.2001
року за №14/29-00 до Ужгородської ОДПІ, що
підтверджується довідкою №036 від
16.12.2013 року, копія якої наявна в
матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Крім цього, слід зазначити, що
відповідно до ст.36 Податкового кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Станом на день розгляду даної
адміністративної справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 200,92 грн. по платежу 30
14010100 «Податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг)», який виник у Приватного
підприємства «Реімпекс Плюс» у зв'язку
з наступним.

Так, як вбачається із матеріалів справи
та встановлено судом в ході судового
розгляду даної адміністративної
справи, працівниками Ужгородської МДПІ
було проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
додану вартість, про що було складено
акт перевірки від 16.06.2011 року №540/1502,
копія якого наявна в матеріалах справи.
Вищевказаним актом перевірки
податковим органом було встановлено
порушення п. 57.1. ст..57 ПКУ, а саме
сплачено узгоджені суму податкового
зобов'язання 1004,58 грн. із затриманням
від 259 до 355 календарних днів.

На підставі вищенаведеного акту
перевірки було винесено податкове
повідомлення рішення від 29.06.2011 р.
№ про нарахування штрафних
(фінансових) санкцій з податку на
додану вартість у розмірі 200,92 грн.

Вищенаведене податкове повідомлення -
рішення було направлено на адресу
Відповідача поштою рекомендованим
листом з повідомлення про вручення
поштового відправлення, однак було
повернуто на адресу інспекції у
відповідності до довідки ф.20 «за
закінченням терміну зберігання». Дане
податкове повідомлення рішення
боржник не сплатив та не оскаржував ні
в адміністративному, ні в судовому
порядку, оскільки доказів про
оскарження такого суду не надано.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо, його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення - рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
.вручення із зазначення причин
невручення.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум ПП
«Реімпекс Плюс» та на підставі пп. 6.2.1 п.
6.2 ст. 6 Закону України «про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами» від
21.12.200 року № 2181- ІІІ, (що діяв на період
виникнення спірних правовідносин) було
виставлено податкову вимогу від 24.01.2008
року №1/126 про наявність податкового
боргу за узгодженими за узгодженим
податковим зобов'язанням, яка була
направлена на адресу Відповідача
поштою рекомендованим листом з
повідомлення про вручення поштового
відправлення, однак була повернута на
адресу інспекції у відповідності до
довідки ф.20 «за закінченням терміну
зберігання» та податкову вимогу від
27.03.2008 №2/389, було направлено на
адресу Відповідача поштою
рекомендованим листом з
повідомлення про вручення поштового
відправлення, однак було повернуто на
адресу інспекції у відповідності до
довідки ф.20 «за закінченням терміну
зберігання», копії яких наявні в
матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства «Реімпекс
Плюс» про стягнення податкового боргу
в сумі 200,92 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
«Реімпекс Плюс» (89425, Закарпатська
область, Ужгородський район, с.Підгорб,
вул. Центральна, буд.2 «А»,
ідентифікаційний код - 31826175) податковий
борг у розмірі 200,92 грн.(двісті гривень
дев'яносто дві копійки) по платежу 30
14010100 «Податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг)» за рахунок коштів, що належать
платнику податків на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
рахунках у банках.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяC.А. Гебеш