Справа № 180/3537/13-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області

в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Ткача А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ
прапорщика міліції Баранова Сергія
Анатолійовича та начальника ВДАІ
Марганецького МВ майора міліції Ткача
Анатолія Анатолійовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Марганецького
міського суду з позовом до інспектора
ДПС РДПС ДАІ прапорщика міліції
Баранова Сергія Анатолійовича та
начальника ВДАІ Марганецького МВ
майора міліції Ткача Анатолія
Анатолійовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, свої вимоги
обґрунтовує тим, що постановою серії
АА2 № 182035 від 28.10.2013 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності згідно з ч.1 ст.122
КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255
гривень. З діями інспектора ДПС РДПС
ДАІ Баранова Сергія Анатолійовича, а
також зі складеною начальником ВДАІ
Марганецького МВ майором міліції
Ткачем Анатолієм Анатолійовичем
постановою, незгодний. Вважає його дії
незаконними з урахуванням наступних
підстав. Зазначену постанову винесено
щодо нього нібито за те, що він
перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 24 км/год., тобто
рухався зі швидкістю 84 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом
«Трукам» №ТС000712 чим порушив вимоги
п.12.4. ПДР.

Вважає зазначену постанову незаконною
та просить її скасувати, оскільки
правил дорожнього руху він не
порушував, а приладом зафіксована
швидкість не його автомобіля.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, просив його задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС РДПС ДАІ
прапорщик міліції Баранов Сергій
Анатолійович в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Відповідач начальник ВДАІ
Марганецького МВ майор міліції Ткач
Анатолій Анатолійович в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив в задоволенні позову відмовити
у повному обсязі.

Суд вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позов
необґрунтованим і таким, що
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом було встановлено, що 28.10.2013 р.
відповідачем начальником ВДАІ
Марганецького МВ майором міліції
Ткачем Анатолієм Анатолійовичем була
винесена в справі про адміністративне
правопорушення постанова серії АА2 №
182035, якою позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн., що
підтверджується копіями відповідних
документів. Порушення зафіксовано
приладом «Трукам» №ТС000712.

Дані спірні правовідносини є
публічними та врегульовані ст.ст.122, 251,
288 і 293 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і
вирішення справ здійснюється на
засадах змагальності сторін, а згідно
ч.1 ст.71 цього Кодексу кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позивач не надав достатніх та
беззаперечних доказів в підтвердження
своєї позиції, яка суперечить
фактичним обставинам справи.

Зокрема, судом було встановлено, що
26.09.2013 р. о 12-28 годині позивач, керуючи
автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 24 км/год., тобто
рухався зі швидкістю 84 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом
«Трукам» №ТС000712, чим порушив вимоги
п.12.4. ПДР.

Вказаний факт підтверджується
доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Таким чином, позивачем було допущено
порушення п. 12.4 ПДР України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідач є атестованою особою
органів ДАІ, діяв в межах своїх
посадових обов'язків з урахуванням
вимог ст.ст.33 і 222 КУпАП.

За таких обставин, вимоги позивача є
необґрунтованими і розцінюються судом,
як намагання ухилитись від
адміністративної відповідальності, а
тому суд вважає за необхідне відмовити
йому в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163
КАС України та ст.293 КУпАП, суд

П о с т
а н о в и в :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ прапорщика міліції Баранова Сергія
Анатолійовича та начальника ВДАІ
Марганецького МВ майора міліції Ткача
Анатолія Анатолійовича у справі про
скасування постанови про у справі
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанову серії АА2 № 182035 від 28.10.2013
року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у
розмірі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
О. С. Янжула