Справа № 461/4683/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4683/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Галицький районний суд
м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької
Л.М.,

при секретарі - Куц Н.З.,

з участю представників

позивача Бекесевича
Ю.В.,

відповідача Маєвського
Т.Б.,

третьої особи Якимів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові справу
за адміністративним позовом
Львівської міської ради до Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
з участю третьої особи Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Львівський вернісаж» про скасування
державної реєстрації права
колективної власності та визнання
недійсним реєстраційного посвідчення
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 14.08.1998 року,

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернулася до
суду з позовом, в якому просить
скасувати державну реєстрацію права
колективної власності на приміщення
кафе-бару «Львівський вернісаж» на
пл.Вічевій, 1 в м. Львові за Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Львівський вернісаж» та визнати
недійсним реєстраційне посвідчення
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 14.08.1998 року про
реєстрацію права колективної
власності на приміщення кафе-бару
«Львівський вернісаж» на пл. Вічевій, 1
в м. Львові за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Львівський
вернісаж».

В судовому засіданні представник
третьої особи заявив клопотання про
залишення позову без розгляду в зв'язку
з пропущенням позивачем строку,
передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Заслухавши думку представника
третьої особи на підтримання
клопотання, думку позивача, який
заперечив проти залишення позову без
розгляду, думку представника
відповідача, який просив залишити
позов без розгляду, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку про
залишення позову без розгляду з огляду
на наступне.

Відповідно до ст.99 КАС України в
редакції, що діяла станом на момент
звернення позивача з позовом,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Судом встановлено, що інформація про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно не віднесена законом до
конфіденційної інформації чи
інформації з обмеженим доступом.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень» N 1952-IV
від 01.07.2004 року, узагальнені відомості
про речові права окремої особи на
нерухоме майно, а також витяги з
Державного реєстру прав, що містять
відомості про встановлення, зміну чи
припинення речових прав на нерухоме
майно можуть надаватись органами
державної реєстрації органам
державної влади чи органам місцевого
самоврядування.

Позивач 27.08.2007 року звернувся до суду з
адміністративним позовом про
оскарження рішень відповідача від
14.08.1998 року, тобто поза межами
встановленого КАС України річного
строку звернення до суду.

Не заслуговують на увагу пояснення
представника позивача про те, що
позивач дізнався про проведення
державної реєстрації права
колективної власності на приміщення
кафе-бару «Львівський вернісаж» на пл.
Вічевій, 1 в м. Львові за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Львівський вернісаж» від 14.08.1998 року у
2007 році, оскільки жодних доказів на
підтвердження таких доводів позивач не
надав і цих доказів не здобуто судом в
ході розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 діючої редакції
КАС України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ст. 155 цього ж Кодексу суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважним.

З огляду на вищезазначене, суд не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
оскільки позивачем не надано належних
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску річного строку
звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.7-12, 17-20, 99, 100, 158-160, 165 КАС
України, суд -

ухвалив:

адміністративний позов Львівської
міської ради до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», з участю третьої
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівський
вернісаж» про скасування державної
реєстрації права колективної
власності та визнання недійсним
реєстраційного посвідчення ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» від 14.08.1998 року - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М.Городецька