Справа № П/808/95/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2014 року Справа № П/808/95/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області Державної
міграційної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області Державної
міграційної служби України (далі -
відповідач), у якому позивач просить
суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у
видачі паспорту громадянина України
для виїзду за кордон з підстав,
зазначених у повідомленні № 2301/01-90-15
від 05 листопада 2013 року;

- зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1
паспорт громадянина для виїзду за
кордон.

Представник у позивача судове
засідання також не прибув. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлена належним чином. Поштова
кореспонденція суду, направлена
позивачу, повернулась до суду 27 січня
2014 року, з відміткою відділення
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду подав
клопотання, у якому просить суд
зупинити провадження у справі для
надання додаткових доказів, на строк
встановлений судом.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/808/95/14
до 18 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 18 лютого 2014 року о 15:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д. В. Татаринов