Справа № 2а-13105/11
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/5145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 09
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 09 жовтня 2013 року заяву
Автозаводського відділу Державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиці про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду було задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 09
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка