Справа № 812/509/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/509/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного
вуглецю» до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного
вуглецю» до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Відповідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Суд вважає за необхідне залишити
вказану позовну заяву без руху для
усунення недоліків, оскільки вона не
відповідає в повній мірі вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зі змісту адміністративного позову та
матеріалів доданих до позову не
можливо встановити коли саме позивач
дізнався про порушення свого права, а
саме позивачем у позові зазначено, що
постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Щербак Юлії Геннадіївни від
15.10.2012 накладено арешт на кошти
боржника, що знаходяться на його
рахунках у межах суми 6750212,60 грн., але
при цьому не зазначено та не надано
доказів коли саме позивачем отримано
вказану постанову.

Окрім того, як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем не надано докази які можуть
бути використані судом, а саме не
надано копії наказу №9/273 від 06.07.2011,
наказу №19/85 від 14.08.2009 Господарського
суду Луганської області про стягнення
з публічного акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного
вуглецю» на користь публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинський коксохімічний
завод» суми боргу, та копії постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Щербак Юлії
Геннадіївни від 15.10.2012 про накладення
арешту на кошти боржника, що
знаходяться на його рахунках у межах
суми 6750212,60 грн..

Також позивачем при подачі позову було
надано копію платіжного доручення №20
від 23 січня 2014 року на підтвердження
сплати судового збору, а не оригінал, як
це зазначено в ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до положення ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, пред'явлений
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного
вуглецю» до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області про зобов'язання вчинити певні
дії залишити без руху.

В строк до 17 лютого 2014 року позивачу
надати суду оригінал платіжного
доручення №20 від 23 січня 2014 року,
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем та які можуть бути
використані судом, а саме копію наказу
№9/273 від 06.07.2011, копію наказу №19/85 від
14.08.2009 Господарського суду Луганської
області про стягнення з публічного
акціонерного товариства
«Стахановський завод технічного
вуглецю» на користь публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинський коксохімічний
завод» суми боргу, копію постанови
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Щербак Юлії
Геннадіївни від 15.10.2012 про накладення
арешту на кошти боржника, що
знаходяться на його рахунках у межах
суми 6750212,60 грн., письмові пояснення про
те коли саме позивач дізнався про
порушення свого права та докази на
підтвердження зазначеної письмової
інформації. В разі неможливості
надання таких доказів зазначити
причини неможливості подання таких
доказів.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до нього
документами.

Ухвала може бути оскарження особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова