Справа № 185/1166/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1166/14-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Перекопського М.М.,

при секретарі судового
засідання Шелеповій В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
м.Павлограді про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
м.Павлограді про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 грудня 2010 року у справі №
2а-3253/10, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2011 року,
позовні вимоги задоволені: визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області щодо не
проведення перерахунку державної
пенсії та додаткової пенсії позивачу у
розмірі, передбаченому ст. 50, ч.4 ст. 54, п.3
ст.67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 22 травня 2010
року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплачувати позивачу
державну пенсію та додаткову пенсію за
шкоду, завдану здоров'ю, відповідно до
ч.4 ст. 54, ст. 50, п.3 ст.67 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме
державну пенсію - у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком; додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю - у
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,
із застосуванням положень ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 22 травня 2010 року, з
урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України
№803 від 27 липня 2011 року, було утворено
Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
шляхом злиття Управління Пенсійного
фонду України в м.Павлограді та
Управління Пенсійного фонду України в
Павлоградському районі.

Правонаступництво на стадії виконання
- це перехід процесуальних прав та
обов'язків у виконавчому провадженні
від правопопередника (сторони яка
вибула із виконавчого провадження) до
правонаступника (особи, яка замінює
стягувача або боржника), в силу
правонаступництва у матеріальних
правовідносинах, які виступають
предметом виконання. Підставою для
правонаступництва у виконавчому
провадженні є смерть фізичної особи,
яка була стороною у правовідносинах, в
яких допускається правонаступництво,
реорганізація юридичної особи, уступка
вимоги, перевід боргу та інші форми
переходу прав та обов'язків від однієї
особи до іншої.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 в частині
заміни боржника підлягає задоволенню,
а саме: необхідно замінити Управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді його правонаступником -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському
районі.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Враховуючи, що рішення суду не виконано
у повному обсязі, а стягувач звернувся
з заявою про видачу дубліката
втраченого ним виконавчого листа, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в цій
частині підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується. У разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному
обсязі або частково виконати рішення
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони.

Згідно листа відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області №23-14/668 від
24.01.2014р., виконавчий лист у справі №
2а-3253/10 було повернуто стягувачу без
виконання рішення в частині стягнення
суми доплати до пенсії. Отже, причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 264 КАС України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження, видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задовольнити.

Замінити у справі №2а-3253/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, боржника Управління Пенсійного
фонду України в м.Павлоград
Дніпропетровської області на боржника
- Управління Пенсійного фонду України в
м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів у справі
№2а-3253/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м.Павлограді про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці з моменту набрання ухвали
законної сили для подання виконавчого
документу до виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа, виданого на виконання рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 грудня
2010 року у справі № 2а-3253/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Павлограді
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом.

Суддя
М.М. Перекопський