overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/598/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/598/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС старшого сержанта міліції
Гончарова Ігоря Сергійовича, третя особа - ВДАІ Первомайського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 31 січня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді
Подільського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС старшого сержанта міліції Гончарова Ігоря
Сергійовича, третя особа - ВДАІ
Первомайського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 752/20094/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/50/14
І М Е Н Е М У К Р А
Вступна та резолютивна частини 23.01.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - з участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ м.Житомир
Лібіченка Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,- у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ м.Житомир Лібіченка Олега Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 680/150/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/150/14-а
№ 2-а/680/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахунок пенсії,

встановив:

30 січня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоушицькому районі про перерахунок пенсії.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2014 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею
Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 680/144/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/144/14-а
№ 2-а/680/9/14
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/144/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 годин 00 хвилин 07 лютого 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 07 лютого 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 697/226/14-а
Суддя: Штих К. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/226/14-а
№ пров.2-а/697/35/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

"31" січня 2014 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Штих К.М. при секретарі Назаренко О.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському районі ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.01.2014 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які зазначаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

5.
________________________________________________________________________
___

________________________________________________________________________
____

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі ,

Визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2014 року о 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
К.М. Штих
Справа № 736/134/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/134/14
Номер провадження 2-а/736/16/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2014 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко
М. І., по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області, в.о. начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів Власенко Олександра
Івановича про визнання дій відповідача неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Чернігівській області, в.о. начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів Власенко Олександра
Івановича про визнання дій відповідача неправомірними.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 03 лютого 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 10год. 30хв. 03 лютого 2014 року в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою: вул.
Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
М. І. Чурупченко
Справа № 764/8735/13-а
Суддя: Фисюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 764/8735/13-а
У Х В А Л А

28 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Севастополя, третя особа
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м.
Севастополя, просить визнати бездіяльність щодо невиконання постанови суду протиправною, дії з повернення постанови на дооформлення - незаконними, визнати неправомірним надання недостовірної інформації, відшкодувати моральну шкоду.

27.01.2014 р. позивач надав суду заяву про відкликання позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належно, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.155 ЦПК
України позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви, на підставі чого, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м.
Севастополя, третя особа Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Севастополя шляхом подання в 5-денний строк з моменту її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Фисюк
Справа № 801/1051/14
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2014 рокуСправа №801/1051/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.02.2014 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 803/72/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.7
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2014 року Справа № 803/72/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Волинській про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача до 18 лютого 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О. О. Андрусенко
Справа № 805/755/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/755/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № П/811/166/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
Справа
№ П/811/166/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради
(далі - Управління) до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення від 05 вересня 2013 року, яким накладено штрафну санкцію в сумі 510 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Управління не усунуло недоліки позову.

Як наслідок та відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути
Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/9204/13-а
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/9204/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лунь
З.І., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у м. Львові про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Відділу Держземагенства у м. Львові про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача звернувся до суду через канцелярію суду з письмовим клопотанням від 27.01.2014 року (вх. №2462 від 27.01.2013 року) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у м. Львові про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
З.І. Лунь

В судовому засіданні проголошено повний текст ухвали