Справа № 2-а-3594/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2014 року Справа № 2-а-3594/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 24 грудня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м.Житомира Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області 19 грудня 2013 року
звернувся до Богунського районного
суду м.Житомира із поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення по
виконавчому листу виданому Богунським
районним судом м.Житомира по справі
№2а-3594/11 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
щомісячну та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, передбачену ч.4 ст.54
та ст.50 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком ( основна
пенсія) та 75 процентів мінімальної
пенсії за віком ( додаткова пенсія) , що
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, за період з 25 лютого 2011 року по
22 липня 2011 року включно, з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 24 грудня 2013 року подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішення
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну порядку
і способу виконання рішення -
задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови
Богунського районного суду м.Житомира
від 28.10.2011 року у справі № 2а-3594/11.

Визнано належним способом виконання
постанови Богунського районного суду
м.Житомира від 28.10.2011 року у справі №
2а-3594/11 шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на користь ОСОБА_3
щомісячної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену
ч.4 ст.54 та ст.50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року
включно у розмірі 21033 грн.49 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області подало
апеляційну скаргу про скасування
ухвали Богунського районного суду
м.Житомира від 24 грудня 2013 року. В своїй
апеляційній скарзі посилаються на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування рішення.
Зазначають, що покладені судом
зобов'язання вчинити дії, щодо
нарахування пенсії, виконані
управлінням Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області в
порядку, встановленому судовим
рішенням, та в межах повноважень,
покладених на управління Фонду.
Виплата донарахованої суми, яка
перевищує бюджетні призначення на
поточний рік, буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Позивач, представник відповідача та
заявник в судове засідання не
з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності сторін, в порядку
письмового провадження

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Постановою Богунського районного суду
м.Житомира від 28 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково, визнано
дії відповідача неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_3
щомісячну та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, передбачену ч.4 ст.54
та ст.50 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі восьми
мінімальних пенсій за віком ( основна
пенсія) та 75 процентів мінімальної
пенсії за віком ( додаткова пенсія), що
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, за період з 25 лютого 2011 року по
22 липня 2011 року включно, з урахуванням
проведених виплат.

Виконавчий лист по справі №2а-3594/11 від
17.11.2011 року, який виданий Богунським
районним судом м.Житомира року
знаходиться на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Постанова Богунського районного суду
м.Житомира від 28 жовтня 2011 року на даний
час не виконана.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся із
поданням про зміну способу і порядку
виконання. Зазначає, що виконати
рішення суду не має можливості, а тому
просить змінити спосіб і порядок
виконання, зазначивши про стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
користь ОСОБА_3 заборгованості
передбаченої ч.4 ст.54, 50 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в загальній
сумі у розмірі 21033, 49 грн.

Суд першої інстанції прийшов до
висновку про задоволення подання та
зміну способу і порядку виконання
шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на користь ОСОБА_3
21033,49 грн., щомісячної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком з огляду на наступне.

Частиною першою ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень". Цей закон
встановлює гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", та
особливості їх виконання.

Відповідно до статті 2 вказаного Закону
України держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до ст.263 КАСУ, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
здійснено перерахунок суми, яка
підлягає виплаті за вказаний період в
сумі 21033,49 грн., про що прийнято
відповідне рішення. Тобто встановлено
виконання відповідачем зобов"язальної
частини рішення про нарахування
зазначених виплат.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку про зміну способу і
порядку виконання судового рішення із
зобов"язального характеру на
стягнення.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від 24
грудня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,10029

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10014

4- Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області