Справа № 0908/5411/12
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Львів
876/489/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 15.10.2012
року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про відстрочку виконання
постанови Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
12.05.2009 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року заявник Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області звернувся в суд із заявою про
відстрочку виконання постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12.05.2009
року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
15.10.2012 року відмовлено в задоволенні
заяви.

Не погодившись із даною ухвалою,
апелянт Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
подав апеляційну скаргу покликаючись
на те, що вказана ухвала є
необґрунтована, прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Апелянт просить суд, ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 15.10.2012
року скасувати та ухвалити нове
рішення яким заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального
права та фактичним обставинам справи і
є правильними.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
12.05.2009 року яка набрала законної сили
позов задоволено. Суд визнав дії
пенсійного органу щодо відмови у
призначенні пенсі на пільгових умовах,
протиправними.

Крім того, суд зобов'язав управління
Пенсійного фонду України у м. Калуші
включити в стаж роботи ОСОБА_2 по списку
№2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість на
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах
стаж роботи за період з 02.08.1971 року по
14.08.1973 року.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Отже, підставою для відстрочки
виконання судового рішення можуть бути
виняткові обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк встановлений судом
тому, всі ці обставини повинні бути
доведені заявником.

Проте, заявник Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області в
поданій заяві не обґрунтував виняткові
випадки для відстрочки виконання
судового рішення.

Із змісту заяви видно, що заявник
фактично не погоджується із рішенням
суду першої інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

ст. 200 КАС України передбачено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Із врахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 15.10.2012
року у справі за № 2а-58/09 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель