Справа № 816/27/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/27/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду
Київського району у м. Полтаві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод газорозрядних
ламп" про відшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду Київського району у м.
Полтаві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод газорозрядних
ламп" про відшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою від 29 січня 2014 року
адміністративний позов було
задоволено.

24 січня 2014 року в судовому засідання
судом було вирішено розглянути дану
справу у порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що у вступній частині
постанови суду від 29 січня 2014 року
допущено описку , а саме:замість
"розглянувши у письмовому провадженні"
зазначено "розглянувши у відкритому
судовому засіданні".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанові суду від 29 січня 2014 року без
виклику осіб які беруть участь у
справі, в порядку письмового
провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що
допущена описка щодо порядку розгляду
справи підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
вступній частині постанови суду від 29
січня 2014 року по справі № 816/27/14 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду Київського району у м.
Полтаві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод газорозрядних
ламп" про відшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Вказати у вступній частині
постанови суду замість "розглянувши у
відкритому судовому засіданні" -
"розглянувши у письмовому провадженні".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.С.
Бойко