Справа № 248/10107/13-а (6а/248/181/13)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
К/800/2290/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року за поданням Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції в
Донецькій області про зміну порядку та
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Харцизьку
Донецької області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року
подання Відділу державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції в Донецькій області
було задоволено, змінено спосіб і
порядок виконання рішення Харцизького
міського суду Донецької області від 15
лютого 2012 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
подання.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року за поданням Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції в
Донецькій області про зміну порядку та
способу виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області про визнання
бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга