Справа № 812/534/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/534/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом 31 державної
пожежно-рятувальної частини Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області до Лутугинського районного
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» про
визнання протиправними дій, визнання
нечинним та скасування рішення органу
приватизації, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов 31
державної пожежно-рятувальної частини
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області до Лутугинського
районного комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації» про
визнання протиправними дій, визнання
нечинним та скасування рішення органу
приватизації, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви 31 державна пожежно-рятувальна
частина Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області є суб'єктом владних
повноважень.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу та третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем не надано суду
доказів надсилання позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
та теретім особам рекомендованим
листом з повідомленням.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку затвердженого
постановою кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 № 270 визначено, що документом,
який підтверджує надання послуг
поштового зв'язку, є розрахунковий
документ встановлений відповідно до
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми та змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

З аналізу вищезазначеної норми
вбачається, що розрахунковий документ,
виданий поштовим відділенням є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з п.
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України належним
доказом надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу і третім
особам у справі копії позовної заяви та
доданих до неї документів може бути
опис вкладення разом з розрахунковим
документом.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов 31 державної
пожежно-рятувальної частини Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Луганській
області до Лутугинського районного
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» про
визнання протиправними дій, визнання
нечинним та скасування рішення органу
приватизації, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно, зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху .

Надати строк до для усунення недоліків,
протягом 5 днів з моменту отримання
даної ухвали, шляхом подання до суду
доказів надсилання позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
та третім особам рекомендованим листом
з повідомленням.

У разі не усунення недоліків у
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та буде повернута
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива