Справа № 807/2847/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 807/2847/13-а
рядок статзвіту -8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року
м. Ужгород

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у місті Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Екопал Плюс» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень -
Державна податкова інспекція у місті
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернувся у Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Екопал Плюс» (далі -
відповідач), з вимогою: стягнути
заборгованість з товариства з
обмеженою відповідальністю «Екопал
Плюс» (88000, пл. Шандора Петефі, буд.8А,
кв.4, м. Ужгород, Закарпатська область,
, р/р 0376, 0376,
0376 в АТ «Комінвестбанк», МФО 312248) в
сумі 235 212 (двісті тридцять п'ять тисяч
двісті дванадцять) гривень 43 (сорок три)
копійки з розрахункових рахунків
платника податку на користь Державного
(місцевого) бюджету України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач будучи зареєстрованим
платником податків та зборів, не
виконує взяті на себе обов'язки щодо
сплати таких, внаслідок чого в нього і
виникла вищезазначена заборгованість
в сумі 235 212, 43 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 25.09.2013 року
на адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію юридичної особи та
Довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с.8,9). Оскільки суд не має відомостей
про причину неявки представника
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Екопал
Плюс» є юридичною особою, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи та
фактичним місцезнаходженням
відповідача є: 88000, пл. Шандора Петефі,
буд.8А, кв.4, м. Ужгород, Закарпатська
область (а.с.9).

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач в порушення вимог пп.16.1.4
п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу
України не сплатив зобов'язання по
податку додану вартість загальною
сумою 235 212, 43 грн., а саме:

- податкове повідомлення-рішення №
від 18.12.2012 року - нараховано
платежів на суму 3060,00 грн. (а.с.14-15);

- податкове повідомлення-рішення №
від 25.09.2012 року - нараховано
платежів на суму 3060,00 грн. (а.с.18-19);

- податкове повідомлення-рішення №
від 10.04.2013 року - нараховано
платежів на суму 227 902,43 грн. (а.с. 22-23);

- податкове повідомлення-рішення №
від 08.06.2012 року - нараховано
платежів на суму 170,00 грн. (а.с.26-28).

- податкове повідомлення - рішення №
від 14.06.2012 року - нараховано
платежів на суму 1020, 00 грн. (а.с. 31-32)

Відповідно до п.203.2 ст.203 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно до пп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом;

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
суми зобов'язання по податку на додану
вартість Відповідачу нарахована пеня в
розмірі 10 178, 73 грн., яка залишається не
сплаченою.

Отже, відповідно до довідки
податкового органу, станом на 21 ченрвня
2013 року за відповідачем рахується
податковий борг у розмірі 235 212, 43 грн.
(а.с.35).

Відповідно до ст.9 Податкового кодексу
України, податок на додану вартість
належить до загальнодержавних
податків.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки і збори
в строки та у розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплачувати
суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого цим кодексом для подання
податкової декларації, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Судом встановлено, що позивачем було
прийнято та направлено податкову
вимогу за № 444 від 04 липня 2012 року (а.с.34).

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.95.1. ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.4. ст.95
ПК України передбачає, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Згідно
п.95.5. ст.95 ПК України вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
органу державної податкової служби до
банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним органом
державної податкової служби.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у місті Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Екопал
Плюс» про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Екопал
Плюс» (88000, пл. Шандора Петефі, буд.8А,
кв.4, м. Ужгород, Закарпатська область,
, р/р 0376, 0376,
0376 в АТ «Комінвестбанк», МФО 312248) в
сумі 235 212 (двісті тридцять п'ять тисяч
двісті дванадцять) гривень 43 (сорок три)
копійки на погашення податкового боргу
на користь Державного (місцевого)
бюджету України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець