Справа № 804/16293/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Справа № 804/16293/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Неклеса О.М.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Дніпродзержинська ОДПІ, позивач)
звернулась до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому, з
урахуванням уточненого
адміністративного позову просить
прийняти постанову про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податкового боргу в сумі 28496,46 грн., в
тому числі. з податку на додану
вартість - 28307,19 грн., з податку на доходи
фізичних осіб - 189, 27 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ФОП ОСОБА_1 не сплатила
зобов'язань визначених податковим
органом, у зв'язку з чим виник
податковий борг з податку на додану
вартість та з податку на доходи
фізичних осіб в загальному розмірі
28496,46 грн.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
представник позивача позовні вимоги
підтримав.

На адресу відповідача судом направлено
повістку про виклик у судове засідання,
призначене на 19.12.2013 р., проте конверт
повернувся до суду із відміткою
поштового відділення про повернення
«за закінченням терміну зберігання».
Згідно до ч.11 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС
України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
сформованого 14.11.2013 р., ФОП ОСОБА_1
зареєстрована 29.09.2005 р., перебуває на
обліку в Дніпродзержинській ОДПІ.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
платник податків зобов'язаний:
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно наданої довідки про
заборгованість перед бюджетом,
відповідач має податковий борг по
податку на додану вартість у сумі 28307,19
грн. та з податку на доходи фізичних
осіб у сумі 189, 27 грн.

Заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 28307,19 грн. виникла у
зв'язку з прийняттям податковим
органом податкових повідомлень-рішень
№ від 29.10.2012 р., яким відповідачу
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 1589,00
грн., № від 31.01.2013 р., яким
відповідачу визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 1589,00 грн., № від
20.05.2013 р., яким відповідачу визначено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 7328, 12 грн., №
від 20.05.2013 р., яким відповідачу
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 17801,07
грн.

Заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 189, 27 грн.
виникла у зв'язку з прийняттям
податковим органом податкових
повідомлень-рішень № від 29.10.2012
р., яким відповідачу визначено
податкове зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб у сумі 86,25 грн., №
від 18.03.2013 р., яким відповідачу
визначено податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб у сумі
86,25 грн., № від 29.10.2012 р., яким
відповідачу визначено податкове
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 16,77 грн.

Отже, загальна заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість та з податку на доходи
фізичних осіб становить 28496,46 грн.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення були надіслані на
адресу відповідача поштою та були
отримані відповідачем, про що в
матеріалах містяться відповідні
докази.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14
ПК України, податкове зобов'язання
сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право
визначати у порядку, встановленому цим
Кодексом, суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
розраховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення - рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 ПК
України, у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 ПК України,
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 виникла
30.09.2010 р. Керуючись положеннями п.п. 6.2.2
п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, який діяв на час
виникнення боргу, Дніпродзержинською
ОДПІ сформовано та направлено на
адресу відповідача першу податкову
вимогу форми «ф1» № 1/641 від 07.10.2010 р. на
суму 7476,50 грн., яка була надіслана
засобами поштового зв'язку 23.06.2011 р. та
повернута 26.07.2011 р. з відміткою поштової
установи «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо
після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом,
відповідачем податкові
повідомлення-рішення не оскаржені та
штрафні санкції не сплачені.

Таким чином, сума
податкового зобов'язання по податку на
додану вартість у розмірі 28307,19 грн. та
сума податкового зобов'язання по
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 189, 27 грн. нараховані
контролюючим органом ФОП ОСОБА_1 згідно
податкових повідомлень - рішень за
актами перевірок, про те не сплачені
відповідачем у строк, передбачений ПК
України, є податковим боргом.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи
свідчать про те, що відповідачем в
порушення вимог ПК України, не сплачено
суму податкового боргу по податку на
додану вартість в сумі 28307,19
грн. та з податку на доходи фізичних
осіб в сумі 189, 27 грн.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_8)
суму податкового боргу в розмірі 28496,46
грн., в тому числі:

- з податку на додану вартість - 28307
(двадцять вісім тисяч триста сім)
гривень 19 копійок;

- з податку на доходи фізичних осіб 189
(сто вісімдесят дев' ять) гривень 27
копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса