Справа № 569/1015/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1015/14-а
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі:

головуючої - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
визнання діянь (бездіяльність й
відмову в перерахунку) протиправними
та зобов'язання суб`єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни за останні шість місяців
2011 р. та виплачувати її повністю в
подальшому, -

встановив:

27 жовтня 2011 року була винесена
постанова Рівненського міського суду ,
на підставі якої адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області про визнання діянь
(бездіяльність й відмову в перерахунку)
протиправними та зобов`язання суб`єкта
владних повноважень нарахувати і
виплатити недоплачену 30% надбавку до
пенсії як дитині війни за останні шість
місяців 2011 рр. та виплачувати її
повністю в подальшому - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області в частині
не нарахування підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни".
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області здійснити перерахунок пенсії
на користь ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком згідно ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни"з розміру, встановленого ч.
1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати починаючи з 16 березня 2011 року
по 22 липня 2011 року із урахуванням
проведених раніше виплат.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
залишена без задоволення, а постанова
Рівненського міського суду залишена
без змін.

Однак при виготовленні тексту
вищевказаної постанови була допущена
помилка, де по тексту постанови суду
невірно зазначено прізвище позивача, а
саме вказано - «ОСОБА_1», замість
необхідного - «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з»явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Причин неявки суду не повідомили.

Суд у відповідності до ст. 169 КАС
України, прийшов до висновку про
розгляд заяви за відсутності сторін. Їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена текстова
неточність є нічим іншим, як опискою, та
підлягає до виправлення в порядку ст.169
ЦПК України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд , -

ухвалив:

Внести виправлення до постанови
Рівненського міського суду від 27
жовтня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.
Рівне Рівненської області про визнання
діянь (бездіяльність й відмову в
перерахунку) протиправними та
зобов'язання суб"єкта владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни за останні шість місяців
2011 року та виплачувати її повністю в
подальшому де замість зазначеного
прізвища позивача «ОСОБА_1» слід
зазначити та читати : «ОСОБА_1».

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська