Справа № 815/546/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/546/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

30 січня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Стандартний
резерв» про стягнення штрафу в сумі
17000,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Стандартний
резерв» штраф у сумі 17000,00грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 22.01.2014р.
вищеозначену заяву, відповідно до
положень ст.108 КАС України було
залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України. Зокрема, відповідно до
приписів ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. При цьому, судом
встановлено, що позивачем -
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, у порушення
приписів ч.3 ст.106 КАС України, до
матеріалів позовної заяви не додано
відповідних доказів на підтвердження
сплати судового збору.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Водночас, позивачем до
матеріалів адміністративного позову
не додано жодних доказів на
підтвердження направлення на адресу
відповідача копії заявленого
адміністративного позову з доданими до
нього документами.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. При цьому,
зазначений у позовній заяві
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг перелік документів
не відповідає доданим до неї
документам.

З огляду на наявність зазначених
недоліків було встановлено термін до
28.01.2014р. для їх усунення.

28.01.2014р. до суду надійшло клопотання
(вхід.№ФП/151/14), за підписом
повноважного представника
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг Єзути К.С., про
усунення недоліків, у якому викладено
клопотання про звільнення позивача від
сплати судового збору, та надано докази
на підтвердження направлення на адресу
відповідача копії заявленого
адміністративного позову з доданими до
нього документами. При цьому, судом
встановлено, що позовної заяви
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, із зазначенням
переліку документів, що додаються до
неї, на виконання вимог ухвали суду від
22.01.2014р. про залишення позовної заяви
без руху, до суду надано не було.

Відтак, виходячи з вищевикладеного,
судом встановлено, що позивачем -
Національною комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, визначені ухвалою
суду від 22.01.2014р., недоліки, у повному
обсязі, не усунено, що відповідно є
підставою для повернення позовної
заяви позивачеві, відповідно до
приписів п.1.ч.3 ст. 108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, адміністративний
позов Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ФК
«Стандартний резерв» про стягнення
штрафу в сумі 17000,00грн., повертається
позивачеві, відповідно до приписів п.1
ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФК «Стандартний
резерв» про стягнення штрафу в сумі
17000,00грн., повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
всіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.