Справа № 2а-3151/10/1107
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4808/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці
та Знам'янському районі
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці
та Знам'янському районі
Кіровоградської області про
перерахунок пенсії,-

в с т а н о
в и в :

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08 грудня 2010 року
позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року
апеляційну скаргу задоволено частково,
рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове судове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії
Управління Пенсійною фонду України в
м.3нам'янка Кіровоградської області
щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі,
меншому ніж передбачено статтею 50,
частиною 4 статті 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 16.05.2010 по 22.07.2011.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Знам'янка
Кіровоградської області здійснити
перерахунок і виплатити ОСОБА_1 основну
пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткову пенсію в розмірі
75 процентів мінімальної пенсії за
віком, виходячи з з розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного залежно
від розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 16.05.2010 по 22.07.2011 з урахуванням
виплачених сум. В решті позовних вимог
залишено без розгляду.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції, та прийняти
нове судове рішення,яким направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці
та Знам'янському районі
Кіровоградської області про
перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін