Справа № 818/8742/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2014 р.
Справа № 818/8742/13-a

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сумцової
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу № 818/8742/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач,
ОСОБА_3.) з адміністративним позовом до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту - відповідач,
Конотопська ОДПІ), в якому просить суд:

- скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 05.11.2013
року.

Відповідач 29 січня 2014 року подав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі №818/8742/13-а до вирішення справи
Шполянським районним судом №710/10/14-ц за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до СТОВ
«ЛНЗ-АГРО» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу
корпоративних прав від 30.01.2012 року.

З вищезазначених підстав представник
позивача в судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні клопотання
покладався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження по справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Підставою для звернення ОСОБА_3 з
позовом до відповідача про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 05.11.2013 року послугувало те,
що за результатами перевірки, згідно
акта №069/17-10/НОМЕР_1 від 21.10.2013 року, було
встановлено ряд порушень, крім того
підставою для нарахування позивачеві
суми податку на доходи фізичних осів
відповідач вважає нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу
від 30.01.2012 року належної ОСОБА_3 частки в
статутному капіталі ТОВ агрофірми
«Вікторія» в розмірі 128700, 00 грн. покупцю
СТОВ «ЛНЗ-АГРО».

24 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Шполянського районного суду про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу корпоративних прав від
30.01.2012 року.

Так, ухвалою суду від 09 січня 2014 року
відкрито провадження у справі № 710/10/14-ц
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до
СТОВ «ЛНЗ-АГРО» про визнання недійсним
договору купівлі-продажу
корпоративних прав від 30.01.2012 року.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на наведене, а
також враховуючи те, що встановлення
Шполянським районним судом
недійсності договору купівлі-продажу
корпоративних прав від 30.01.2012 року
безпосередньо вплине на всебічне,
повне та об'єктивне вирішення справи,
суд дійшов висновку, що клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
№818/8742/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№818/8742/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №710/10/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик

Повний текст ухвали складений 03.02.2014
року.