Справа № 820/13482/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

31 січня 2014 р.
Справа № 820/13482/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Бідонька А.В.,
розглянувши у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду в
порядку письмового провадження
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Лозівської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області в якому просив суд скасувати
податкові повідомлення-рішення від
14.08.2013 року , №, від 14.08.2013 року,
№, від 14.08.2013 року №.

В судове засідання призначене на 13.01.2014
року позивач не з'явився, про місце,
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням яке було вручено
адресату особисто, що підтверджується
підписом позивача.

В судове засідання призначене на 21.01.14
року позивач не з'явився, про місце,
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням яке було повернуто на
адресу суду з відміткою пошти " за
закінченням терміну зберігання" .

В судове засідання призначене на 31.01.2014
року позивач не з'явився, про місце,
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове
засідання призначене на 31.01.2014 року не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Заяви про розгляд справи за
відсутності представника позивача до
суду не надходило. За таких обставин,
суд не визнає причини не прибуття в
судове засідання представника
позивача поважними.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляд, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Частиною1 ст. 41 КАС України передбачено,
що у разі неявки у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
зазначену позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.