Справа № 2а-14525/10/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/4968/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К.,
Ланченко Л.В., Рибченка А.О.

перевіривши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЦ «ПОЛІТ» про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 30.10.2013 у справі
№2-а-14525/10/2070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЦ
«ПОЛІТ» до Державної податкової
інспекції у Червонозаводському
районі м.Харкова про скасування
рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2013 касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Червонозаводському районі м.Харкова
задоволено, постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
12.01.2011 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.05.2011 скасовано. У задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою Вищого адміністративного
суду України Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЦ «ПОЛІТ»
звернулося до Верховного Суду України
із заявою про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 30.10.2013 та просило допустити справу
до провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1
частини 1 статті 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема п.12 ст.3,
ст.6 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.01.2013 у справі №2а-2481/10/2070 (К-37254/10) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі за аналогічних обставин
Вищий адміністративний суд, здійснивши
різне тлумачення змісту і сутності
правових норм, дійшов різних висновків
щодо порушення суб'єктом
господарювання порядку ведення обліку
товарів за місцем їх зберігання та
реалізації.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, у даній справі, суд касаційної
інстанції відмовляючи у задоволенні
позовних вимог виходив з того, що
наявність накладних на внутрішнє
переміщення товару не може свідчити
про облік надходження товару від
постачальника за відсутності
накладних та товарно-транспортних
накладних.

В той час, як зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
31.01.2013 у справі №2а-2481/10/2070 (К-37254/10)
вбачається, що погодившись з висновком
судів попередніх інстанцій щодо
обґрунтованості позовних вимог, суд
касаційної інстанції виходив з того, що
первинні документи повинні
знаходитись в бухгалтерії у
спеціальних приміщеннях або зачинених
шафах під відповідальністю осіб,
уповноважених головним бухгалтером, а
тому висновок податкового органу про
не ведення позивачем обліку товарів за
місцем їх зберігання та реалізації
через відсутність накладних за місцем
фактичного знаходження товарів є
необґрунтованим.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, у Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЦ
«ПОЛІТ» відсутні підстави передбачені
статтею 237 КАС України для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТЦ «ПОЛІТ» у
задоволенні вимоги про допуск справи
для перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 30.10.2013 у справі
№2-а-14525/10/2070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЦ
«ПОЛІТ» до Державної податкової
інспекції у Червонозаводському
районі м.Харкова про скасування
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І.Бившева

_________________ Г.К.Голубєва

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.О. Рибченко