overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/4555/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2013 р. Справа № 126/4555/13-а

Провадження № 2-а/126/224/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів прапорщика міліції Вальчука
Володимира Івановича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 789297 від 17.11.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., як неправомірну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу № 2 м. Немирів прапорщика міліції Вальчука Володимира Івановича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 24.12.2013 року на 11-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4766/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р. Справа № 126/4766/13-а

Провадження № 2-а/126/238/13

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ДАІ ВДАІ Тростянецького РВ
УМВС України у Вінницькій області , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВН1 № 205479 від 01.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 16.01.2014 року на 09-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/537/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/537/14-а
У Х В А Л А

29 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5451/10 від 25.10.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

18.02.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 129/119/14-а
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/119/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/12/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29.01.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

при секретарі Демедась О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за адміністративну позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання незаконною відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання здійснити перерахунок, керуючись, ст.ст. 2, 8, 9, 71, 138, 163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі
Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 80% заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді, на підставі довідки територіального Управління державної судової адміністрації
України в Вінницькій області № 4-35/945 від 15.08.2013 року з урахуванням максимального розміру встановленого ч.5 ст.138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції від 08.07.2011 року) за період з 22.02.2013 року по 03.06.2013 року з урахуваннями проведених виплат.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі
Вінницької області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді, на підставі довідки територіального Управління державної судової адміністрації
України в Вінницькій області №4-35/945 від 15.08.2013 року відповідно до ч.3 ст.138 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції від 07.07.2010 року) без обмеження максимального розміру, з 03.06.2013 року до часу припинення права на виплати у такому розмірі, з урахуваннями проведених виплат.

Допустити до негайного виконання постанову в межах стягнення присуджених виплат довічного грошового утримання судді у відставці за один місяць та в межах суми боргу присудженої виплати за період з 22.02.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 148/193/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/193/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2014 р. я суддя Тульчинського районного суду Вінницької області
Карнаух А.П. отримав позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Лозінського С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тульчинського РВ УМВС
України у Вінницькій області
Лозінського С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. ст.. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Лозінського С.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Карнауха А.П. при секретарі Грабовській Н.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 04.03.2014 о 09:00.

У разі незгоди відповідача з даним позовом, пропоную подати до суду до 04.03.2014 року письмові заперечення проти позову, що мають бути обґрунтованими, а також відповідні докази.

В судове засідання викликати:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - начальника ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС України у
Вінницькій області Лозінського С.М..

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 144/139/14-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/139/14-а
Провадження № 2-а/144/7/14
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" січня 2014 р.

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 29.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Гайсинського РВ УМВС Бондарів
Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Гайсинського РВ УМВС Бондарів Сергія
Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 11:30 06.02.2014. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ВДАІ Гайсинського РВ УМВС
Бондарів Сергія Олексійовича.

Зобов'язати відповідача - інспектора
ВДАІ Гайсинського РВ УМВС Бондарів
Сергія Олексійовича надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 06.02.2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС
України);

суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/31359/13-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова
В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ГУПФУ у
Вінницькій області - Івасика О.В.,

представника відповідача УПФУ в м.Вінниці - Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку розміру його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 01 січня 2012 року у розмірі 90% заробітку працюючого судді
Апеляційного суду Вінницької області, на виконання постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 14 червня 2011 року, яка набрала законної сили.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці проводити
ОСОБА_1 перерахунок розміру його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплатити різницю між виплаченим та перерахованим грошовим утриманням судді у відставці у розмірі 90% заробітку працюючого судді
Апеляційного суду Вінницької області з врахуванням довідок виданих
Апеляційним судом Вінницької області про заробітну плату працюючого судді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці починаючи з 01 січня 2012 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 34,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд
Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Текст постанови суду буде виготовлений у повному обсязі 29 січня 2014 року.

Суддя:
Справа № 127/1421/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1421/14-а
Провадження № 2-а/127/147/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

28 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1486/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1486/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

29 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання протиправними дій, визнання розпорядження протиправним та його скасування та зобов"язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 252/690/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/252/46/14,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.
Каліуш
Справа № 273/2585/13-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2585/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В. за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4,
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до
Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої
ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення
Баранівської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу на дитину, відмовити.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні
Баранівського районного суду
Житомирської області 03.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 335/14007/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про відкриття провадження у справі
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко
Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про
Судове засідання по справі провести 20.02.2014 року о 11-00 годин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.І.
Рибалко