Справа № 2а-9393/11/2070
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м.
Київ К/9991/78114/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.08.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011

у справі № 2а-9393/11/2070

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Укрпромавіа»

до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова

третя особа Виконавчий комітет
Харківської міської ради в особі
Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
підприємців Харківської міської
ради

про скасування рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ та
зобов'язання винити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Укрпромавіа» (далі по тексту - позивач,
ТОВ «Компанія Укрпромавіа») звернулось
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова (далі по тексту -
відповідач, ДПІ у Дзержинському районі
м. Харкова), третя особа Виконавчий
комітет Харківської міської ради в
особі Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
підприємців Харківської міської ради
(далі по тексту - третя особа,
Департамент ДРЮФО Харківської міської
ради) про скасування рішення ДПІ у
Дзержинському районі м.Харкова від
18.05.2011 №313 щодо анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість;
зобов'язання ДПІ у Дзержинському
районі м.Харкова поновити реєстрацію
позивача, як платника податку на додану
вартість з 18.05.2011.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.08.2011, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2011, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ «Компанія
«Укрпромавіа» зареєстровано як
юридичну особу 07.04.2009 Виконавчим
комітетом Харківської міської ради, а
також взято на облік до ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова та
зареєстровано платником ПДВ 27.07.2010 (іпн
06, свідоцтво №100294805 на бланку
Форми №2-ПДВ серії НБ №450898).

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи
місцезнаходження ТОВ «Компанія
«Укрпромавіа» за адресою: м. Харків,
вул. Тобольська, 42, офіс 429.

Також, судами встановлено, що між
позивачем та фізичною особою -
підприємцем Осадчук А.І. було укладено
договір оренди №8 від 01.10.2010, згідно
якого позивач отримав у користування
приміщення для офісу за адресою: м.
Харків, вулиця Тобольська, буд. 42, оф. 429,
який у теперішній час є чинним. Згідно
укладеного договору Орендар - позивач -
своєчасно та в повному обсязі здійснює
оплату грошових коштів за оренду
нежитлового приміщення, що не
спростовується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідачем було прийнято
рішення №313 від 18.05.2011 про анулювання
реєстрації позивача, як платника
податку на додану вартість. Підставою
для анулювання зазначено підпункт «ж»
пункту 184.1 статті 184 Податкового
кодексу України, у зв'язку з тим, що до
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
внесено запис щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу, який був зроблений 16.05.2011.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1
статті 184 розділу V Податкового кодексу
України анулювання реєстрації особи як
платника ПДВ відбувається у разі якщо в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
наявний запис про відсутність
юридичної особи або фізичної особи за
її місцезнаходженням (місцем
проживання) або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Порядок внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запису про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням або запису про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу визначено статтею 19
Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» (далі по
тексту - Закон №755-IV).

Відповідно до статті 19 Закону №755-IV
юридична особа зобов'язана подавати
(надсилати) щороку протягом місяця, що
настає за датою державної реєстрації,
починаючи з наступного року,
державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

У разі ненадходження в установлений
строк реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор
зобов'язаний надіслати рекомендованим
листом протягом 5 робочих днів з дати,
встановленої для подання
реєстраційної картки, юридичній особі
повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
зазначеної реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою
протягом місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Якщо державному реєстратору повернуто
рекомендованого листа, державний
реєстратор повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 14.04.2011 Департаментом
ДРЮФО Харківської міської ради на
адресу позивача було направлено лист
від 14.04.2011 №792/10-4/11 щодо надання
державному реєстратору картки
підтвердження реєстраційних
відомостей до 14.05.2011 (форма №6).

На виконання зазначеного листа,
позивачем 04.05.2011 надано Департаменту
ДРЮФО Харківської міської ради
заповнену картку підтвердження
реєстраційних відомостей (форма № 6).

Разам з тим, судами встановлено, що
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу від 16.05.2011 був зроблений
Департаментом ДРЮФО Харківської
міської ради помилково, у зв'язку з чим
30.05.2011 проведено реєстраційну дію щодо
скасування реєстраційної дії (для
виправлення помилок юридичної особи
ТОВ «Компанія «Укрпромавіа» та
складений акт про виправлення
технічної помилки, відповідна
інформація була надана до органів
податкової служби для подальшого
реагування згідно чинного
законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 01.06.2011 на бланку
серії АЄ №156589 статус відомостей про
юридичну особу - ТОВ «Компанія
«Укрпромавіа» підтверджено.

З огляду на зазначене, позивачем не
було допущено порушень приписів
чинного законодавства, а тому у
відповідача були відсутні підстави для
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова відхилити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.08.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров