Справа № 817/226/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/226/14

29 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Друзенко Н.В.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

При цьому, документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку, або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Позивачем до позовної заяви додано
лише ксерокопію платіжного доручення
№2296 від 23.09.2013 року, яка не може
вважатися належним документом про
сплату судового збору.

Крім того, за даними ЄДРСР оригінал
вказаного платіжного доручення
подавався позивачем в якості документу
про сплату судового збору при
зверненні до суду з аналогічним
позовом (справа №817/3379/13-а). Ухвалю
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року в даній справі було задоволено
клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,
та залишено без розгляду його позовну
заяву. В силу вимог пункту 4 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року,
судовий збір не повертається у разі
залишення позовної заяви без розгляду
за клопотанням позивача.

Відповідно до частини четвертої статті
6 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VI від 08.07.2011 року, за повторно
подані позови, що раніше були залишені
без розгляду, судовий збір сплачується
на загальних підставах. І лише у тому
випадку, коли сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Відповідно, платіжне доручення №2296 від
23.09.2013 року є доказом сплати судового
збору у розмірі 848,48 грн. в справі
№817/3379/13-а і не може бути прийняте судом
в якості належного документу про
сплату судового збору у даній справі.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 21.08.2013 року
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість та №, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб від підприємницької
діяльності, загальною сумою - 84337,90 грн.

За практикою Європейського Суду з прав
людини вимога про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги позивача про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень є
майновими.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" №3674-VI від 08.07.2011 року встановлено,
що розмір судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 % розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872,00 грн.). Два
відсотки від розміру майнових вимог
позивача складає 1686,76 грн. Оскільки
вказана сума є меншою за нижню
законодавчо встановлену межу, розмір
судового збору за подання даного
позову складає 1827,00 грн.

Разом з тим, в силу вимог частини
третьої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10 %
розміру ставки судового збору. Отже
позивачу за подання позовної заяви
слід сплатити судовий збір в розмірі -
182,70 грн.

Вказаний судовий збір слід
перераховувати за наступними
реквізитами: р/р 4002; одержувач:
УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ
одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового
збору розміщена на офіційному сайті
www.court.gov.ua/sud1770, а також на
інформаційному стенді в Рівненському
окружному адміністративному суді (33028,
м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Крім того, в силу вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Всупереч цьому, позивачем не долучено
до позовної заяви копії документів для
відповідача.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути у спосіб
подання до суду документу про сплату
судового збору у розмірі 182,70 грн. або
доказів звільнення від його сплати та
долучити копії документів для
відповідача .

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 12 лютого 2014
року

Керуючись частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Фізичній
особі-підприємецю ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
12 лютого 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Друзенко Н.В.