Справа № 2а-3453/11/0110
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3560/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 05 листопада 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за заявою
начальника відділу Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим про нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі Автономної Республіки Крим
звернувся з касаційною скаргою на
ухвалу Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 05
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, якими заяву задоволено. Змінено
порядок і спосіб виконання рішення
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 13 жовтня 2011 року
№2-А-3453/2011 про зобов'язання відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру встановленого
частиною першою статті 28 Закону
України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з квітня по липень 2011
року, відповідно до статті 6 Закону
України № 2195-ІV «Про соціальний захист
дітей війни». Стягнуто з відповідача на
користь позивача недоплачену
додаткову пенсію у розмірі 665,52 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні заяви.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 05 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за заявою начальника
відділу Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим про
зміну порядку та способу виконання
судового рішення за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі Автономної
Республіки Крим про нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко