Справа № 569/20400/13-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді:
Рудики Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне в порядку
письмового провадження справу
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ УМВС
України в Рівненській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Відділення ДАІ УМВС України в
Рівненській області в якому просить
постанову про адміністративне
правопорушення від серії АА2 № 235081 від
01.11.2013 року в справі про
адміністративне правопорушення про
піддання його адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 1020
грн. за ч.1 ст.140 КУпАП - скасувати, справу
провадженням закрити. Вказує, що його
було безпідставно притягнуто до
відповідальності, оскільки він не є
особою відповідальною за дотримання
правил, норм, стандартів щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні вулиць м. Рівне. З
підстав викладених вище просить
задовольнити його адміністративний
позов.

Позивач у своїй заяві просив справу
розглядати в порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час та дату
розгляду справи, письмових заперечень
на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не
подано.

Справа розглядається судом за наявними
в ній матеріалами в порядку письмового
провадження, відповідно положень
ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та заперечення, давши
оцінку доказам, що мають значення для
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення.

З копії постанови Серії АА2№ 235081 про
адміністративне правопорушення від
01.11.2013 року встановлено, що 18.10.2013 року о
12 год .10 хв. в м.рівне на перехресті вул..
Кн. Острозького-Поповича,
Дворецька-Поповича-Ст. Бандери,
Бандери-Кн. Ольги, О.Теліги-Приходька та
ін.. посадова особа ОСОБА_1 порушив
правила, норми та стандарти щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні вулиць м.Рівне. ОСОБА_4
порушив п. 1.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст.140 КУпАП, та
підданий штрафу у розмірі 1020 грн.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач
правил дорожнього руху не порушував.

Суб»єкт владних повноважень не надав
суду належних та допустимих доказів на
спростування обставин, зазначених
позивачем в адміністративному позові,
зокрема не надано доказів того що саме
позиач є особою, відповідальною за
виконання вказаних робіт.

За таких обставин суд вважає, що вина
позивача у вчиненні адміністративного
правопорушення є недоведеною, при
винесенні оскаржуваної постанови не
були з»ясовані всі обставини справи,
тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи недоведеність відповідачем
правомірності винесеної ним постанови
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні
вимоги є такими, що підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159,
160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову заступника начальника ВДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській област Абрамовича Романа
Миколайовича від 01.11.2013 року Серії АА2
№ 235081 про піддання адміністративному
стягненню ОСОБА_1 у виді штрафу у
розмірі 1020 грн. за ч. 1 ст.140 КУпАП та
скасувати її, справу провадженням
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рудика Л.Д.