Справа № 815/5805/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5805/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Харченко Ю. В.

Одеській апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

за участю сторін:

представник позивача - Капітонов П.П.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
приватного підприємства «Шина Люкс» -
Капітонова П.П. про витребування
доказів за апеляційною скаргою
приватного підприємства «Шина Люкс» на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом приватного підприємства «Шина
Люкс» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за апеляційною
скаргою приватного підприємства «Шина
Люкс» на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року у справі за адміністративним
позовом приватного підприємства «Шина
Люкс» до Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Предметом позову приватного
підприємства «Шина Люкс» є оскарження
дій Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області щодо коригування
електронної бази даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України».

В судовому засіданні 21 листопада 2013
року протокольною ухвалою колегії
суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду було
задоволено клопотання представника
позивача - Капітонова П.П. про
витребування доказів, шляхом
витребування у ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області витяг із бази даних
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» в
системі АІС «Податковий блок» стосовно
стану показників податкової звітності
ПП «Шина Люкс» 4 з
податку на додану вартість за період з
01 червня 2010 року по 31 жовтня 2011 року.

Однак, зазначена вище інформація
відповідачем до суду апеляційної
інстанції надана не була.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь - які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Частина 2 статті 71 КАС України зазначає,
що в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України
визначено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до ч.6 статті 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Стаття 74 КАС України надає право суду
забезпечити докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Для об'єктивного, повного та всебічного
розгляду справи колегія суддів
апеляційного суду дійшла висновку про
необхідність зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області надати
витяг із бази даних «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» в системі АІС
«Податковий блок» стосовно стану
показників податкової звітності ПП
«Шина Люкс» 4 з податку
на додану вартість за період з 01 червня
2010 року по 31 жовтня 2011 року.

Вказану інформацію необхідно надати до
19 лютого 2014 року.

Також, суд апеляційної інстанції
визнає явку осіб, які беруть участь у
справі у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 66, 69, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області у судове
засідання суду апеляційної інстанції,
яке відбудеться 13 березня 2014 року о 15:00
год. - обов'язковою.

За неповагу до суду винні особи
притягуються до відповідальності,
встановленої законом.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області надати витяг із бази
даних «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» в
системі АІС «Податковий блок» стосовно
стану показників податкової звітності
ПП «Шина Люкс» 4 з
податку на додану вартість за період з
01 червня 2010 року по 31 жовтня 2011 року.

Суд апеляційної інстанції попереджає
посадових осіб Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про те, що
відповідно до статті 14 КАС України,
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Вказану інформацію необхідно надати до
19 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя
Л.В. Стас

суддя
І.П. Косцова