Справа № 806/3203/13-а
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 р.
Житомир справа № 806/3203/13-a

категорія 8.1.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шимоновича
Р.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в
м. Житомирі адміністративну справу за
позовом Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Оріяна"
про стягнення 117150,24 грн.,-

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
звернулась до суду з позовом, в якому
просила стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Оріяна"
податковий борг в сумі 117150,24 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
останнього. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що відповідно до
подання Житомирської митниці № 6 та № 7
від 15 січня 2013 р. за платником податків
обліковується податковий борг у сумі
117150,24 грн., а саме: по миту на товари в
сумі 22528,89 грн. (у тому числі штрафна
(фінансова) санкція - 4505,78 грн.) та по
податку на додану вартість в сумі 94621,35
грн. (у тому числі штрафна (фінансова)
санкція - 18924,27 грн.). Зазначає, що на
адресу відповідача була надіслана
податкова вимога за № 660 від 04 лютого 2013
р., однак у встановлений законом термін
відповідач суму податкового боргу не
сплатив.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, згідно поданої
заяви просить справу розглядати в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча про час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.

За таких обставин згідно з частиною 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суд вважає за можливе
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про заміну
позивача у справі слід задовольнити з
огляду на наступне.

Встановлено, що Житомирською митницею
проведено невиїзну документальну
перевірку повноти нарахування та
сплати податків і зборів при митному
оформленні товару "водно - дисперсійний
клей", імпортованого на митну територію
України ТОВ "Оріяна" протягом 2010 року, в
ході якої встановлено, що при митному
оформлені товарів "водно-дисперсійний
клей з добавкою вінілацетату" та "клей
розплав на основі полівінілацетату" за
ВМД: № 101030006/2010/000830 від 13.04.2010; №
101030006/2010/002730 від 28.09.2010; №101030007/2010/002659 від
24.09.2010 ТОВ "Оріяна" до митного
оформлення надано інвойси з
недостовірною інформацією про
вартість товару та умови його поставки,
зовнішньоекономічні контракти не
останньої редакції, а також
зовнішньоекономічні контракти, які не
укладались з відправником товару, чим
порушило вимоги статті 264 Митного
кодексу України (що діяв на момент
митного оформлення товару), що призвело
до заниження податкового зобов'язання
платника податку на загальну суму 93720,19
грн. й підлягає перерахуванню до
Державного бюджету України, з них:
ввізне мито (вид 020) у сумі 18023,11 грн.; ПДВ
(вид 028) у сумі 75697,08 грн.

На підставі висновків акту перевірки,
Житомирською митницею винесено
податкові повідомлення - рішення від
20.12.2012 р. №78, яким відповідачу визначено
суму грошового зобов'язання за
платежем мито на товари, в загальній
сумі 22528,89 грн. в тому числі 18023,11 грн. -
основний платіж, 4505,78 грн. - штрафні
санкції та №79, яким позивачу визначено
суму грошового зобов'язання з ПДВ щодо
товарів увезених на територію України
в загальній сумі 94621,35 грн., в тому числі
75697,08 грн. - основний платіж, 18924,27 грн. -
штрафні санкції.

Не погоджуючись з вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Оріяна" звернулось
до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом про
їх скасування.

Постановою суду від 11 вересня 2013 р. по
справі № 806/1195/13-а, яка ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
р. залишена без змін, у задоволенні
позовних вимог товариства з обмеженою
відповідальністю відмовлено. Вказані
судові рішення набрали законної сили.

Суд приходить до висновку про
необхідність застосування до вказаних
правовідносин положень статті 72 КАС
України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовими рішеннями по справі
№ 806/1195/13-а було встановлено
правомірність податкових
повідомлень-рішень Житомирської
митниці від 20 грудня 2012 р. №78 та № 79,
тому не підлягає доказуванню
законність визначення митної вартості
товару та податкового зобов'язання з
податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Оріяна" на користь
держави в особі Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг в
сумі 117150,24 грн. з наступних рахунків у
банках:

№ 801 ПАТ "Енергобанк", МФО 300272;

№ 002 ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983;

№ 9778 ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ,
МФО 380838;

№ 6087 ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ,
МФО 380838;

№ 4842 ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ,
МФО 380838;

№ 3033 ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ,
МФО 380838;

№ 0119 ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708;

№ 7623 Житомирське регіональне
управління ПАТ КБ "ПриватБанк" м.
Житомир, МФО 311744;

№ 1926 Житомирське регіональне
управління ПАТ КБ "ПриватБанк" м.
Житомир, МФО 311744;

№ 3415 Житомирська філія АБ
"Укоопспілка", МФО 311692;

№ 0511 АБ "Укоопспілка", МФО 322625;

№ 44 "Банк Національний Кредит",
МФО 320720;

№ 4001 "Банк Національний Кредит",
МФО 320720.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Р.М.Шимонович