Справа № 8а-1328/41/12
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.
Справа № 46837/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Кухтея Р.В., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Львова на
ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Львова від 1.02.2012 року
про відмову у відкритті провадження у
справі про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Шевченківському
районі м. Львова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дій,

В
С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова звернулося до суду з заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 31.05.2010 року
в справі №2-1600/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Львова про
визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Львова від 1.02.2012 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, оскільки
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 31.05.2010 року не набрало
законної сили, тому не може бути
переглянуте за нововиявленими
обставинами.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, управлінням Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова подано апеляційну скаргу, в якій
апелянт просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу на
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на те, що
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 31.05.2010 року, яке
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Львова
просить переглянути за нововиявленими
обставинами, набрало законної сили,
оскільки було залишене без змін згідно
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 28.04.2011 року. Тому висновки
судді суду першої інстанції про
неможливість перегляду рішення за
нововиявленими обставинами не
ґрунтуються на чинному законодавстві.

Особи, які беруть участь в розгляді
справи, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в
судове засідання не прибули, що дає
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження за наявними в
ній матеріалами.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з
таких підстав.

Статтею 245 КАС України передбачено, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
якими зокрема є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, заявник
просить переглянути за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 31.05.2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дій.

Дане рішення було оскаржене в
апеляційному порядку. Згідно ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 28.04.2011 року, апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду в
Шевченківському районі м. Львова
залишено без задоволення, а рішення
суду залишено без змін.

Враховуючи наведене, рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 31.05.2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Шевченківському
районі м. Львова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дій набрало законної сили та
відповідно до ст. 245 КАС України може
бути переглянуте у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами у судді
суду першої інстанції не було.

Подання касаційної скарги не є
перешкодою для відкриття провадження у
справі про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин, ухвала судді суду
першої інстанції є безпідставною та
необґрунтованою, суддя суду першої
інстанції дійшов помилкового висновку
про наявність обставин для відмови у
відкритті провадження у справі про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Оскільки оскаржувана ухвала судді
прийнята з порушенням норм
процесуального права, є підстави для
її скасування та направлення справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 245, 246,
254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Львова від 1.02.2012 року
про відмову у відкритті провадження у
справі № 8а/1328/41/12 про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Р.В. Кухтей

Д.М. Старунський