Справа № 2-а-244/08
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-244/08
У Х В АЛ А

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 05 березня 2008 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 05 березня 2008 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - задоволено.

На постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 05 березня 2008 року
відповідачем 02 лютого 2012 року подано
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за поданою апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції, чинній на момент подачі
апеляційної скарги), апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Також слід зазначити, що ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 червня 2009
року, яка набрала законної сили,
апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області - залишено без задоволення,
постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 05 березня 2008 року
змінено, а саме: зобов"язано Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області провести на користь ОСОБА_1
перерахунок та виплату недоплаченої
грошової допомоги на оздоровлення за
2007 рік. В іншій частині постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 05 березня 2008 року залишено
без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи той факт, що апеляційна
скарга Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення та у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є така, що набрали
законної сили постанова, то у відкритті
провадження по вказаній апеляційній
скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 05
березня 2008 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.Г. Хрімлі