overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/21021/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/330/13
У Х В А Л А

27.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/21021/13-а., провадження №2а/752/330/13, що надійшла до суду 26.11.2013року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/21021/13-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/61/14
У Х В А Л А

23.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Під час судового розгляду справи, позивач підтримав заявлене ним при зверненні в суд з позовом клопотання про витребування з Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації його особову справу, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у якій містяться завірені належним чином виписка з наказу про відрядження його на виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та довідку про виплату заробітної плати за виконання зазначених робіт.

Представник позивача також підтримав заявлене клопотання, представник відповідача просила вирішити його на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів, оскільки станом на теперішній час позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази за місцем роботи у зв»язку з ліквідацією підприємства у порядку передбаченому ст. 75 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 75 КАС України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду справи за адміністративним позовом №752/21021/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надати
Голосіївському районному суду для дослідження у судовому засіданні особову справу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1.

За минуванням потреби зазначена справа буде повернута судом до Управління праці та соціального населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

Ухвалу може бути пред»явлено до примусового виконання протягом одного року.

Стягувач - . ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса місця проживання АДРЕСА_1.)

Боржник - Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса місця знаходження - м. Київ, вул.. Ломоносова, 5/3).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.
Справа № 759/16225/13-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва, третя особа: Державне підприємство
«Антонов» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому керуючись ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

"… позов задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком
№2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 5 квітня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.»

З повною мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 3 лютого 2014 р.

Суддя
Справа № 801/11332/13-а
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 р.Справа №801/11332/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Пакет Т.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська компанія
"Корвет"

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Морська компанія "Корвет" звернулось до суду з адміністративним позовом до Керченської ОДПІ ГУ
Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №,
№ , № та № від 04 грудня 2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.01.14 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею Пакет
Т.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Пакет Т.В.
Справа № 801/9295/13-а
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2013 р.Справа № 801/9295/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука
А.А., при секретарі судового засідання
Єпексімової Т.Є,, за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Грязнова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Що біжить по хвилях» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта ГУ Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08.2013 на суму 150 000 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року у справі призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, підтвердження їх належними доказами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Радчук А.А.
Справа № 801/8660/13-а
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 січня 2014 р.Справа № 801/8660/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука
А.А., при секретарі судового засідання
Єпексімової Т.Є., за участю представників сторін:

від позивача - Петричук В.Р.,

від відповідача - Бекірова Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд" звернулось до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 23.05.2013

Ухвалою суду від 23.01.2014 року у справі призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, підтвердження їх належними доказами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Радчук А.А.
Справа № 760/21025/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-627/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30.10.2013 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою : м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 30.10.2013 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 801/6571/13-а
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2014 р.Справа № 801/6571/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука
А.А., при секретарі судового засідання
Єпексімової Т.Є, за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1,

від відповідача -не з'явився,

від третіх осіб- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2

до Кореїзської селищної ради,
Управління Державного земельного агенства у м. Ялта АР Крим,третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Кореїзької селищної ради,
Управління Державного земельного агентства у м. Ялта АР Крим, третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень сільради №№1508, 1509 від 10.06.2009, скасування рішення державного реєстратора про держану реєстрацію земельних ділянок №:01:004:0413 та
№:01:004:0415 і скасування даних кадастрових номерів, скасування рішення державного реєстратора
№РВ-013 від 08.05.2013 .

Ухвалою суду від 27.01.2014 року у справі призначено судову інженерно - технічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, підтвердження їх належними доказами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Радчук А.А.
Справа № 801/792/14
Суддя: Пакет Т.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 рокуСправа №801/792/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Пакет Т.В., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.02.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4.Справа розглядатиметься суддею Пакет
Т.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Т.В.Пакет
Справа № 809/379/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/379/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Монтаженергомаш" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області про скасування податкових
ТзОВ "Монтаженергомаш" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області про скасування податкових від 25.09.2013 року.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ "Монтаженергомаш" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківської області про скасування податкових від 25.09.2013 року. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Галицькому районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.