Справа № 226/2011/13-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2011/13-а
Справа № 2-а/226/55/2013
01 жовтня 2013 року
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Димитровської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення незаконно отриманих
грошових коштів допомоги по догляду за
дитиною по досягненню нею трирічного
Позивач Управління праці та
соціального захисту населення
Димитровської міської ради звернувся
до суду з адміністративним позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
незаконно отриманих грошових коштів
допомоги по догляду за дитиною по
досягненню нею трирічного віку, в
обґрунтування якого зазначив, що з
06.03.2008 року ОСОБА_2 звернулася з заявою
про призначення допомоги при
народженні дитини та допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і надала відповідні
документи для призначення цієї
допомоги. Згідно протоколу № 863 від
14.03.2008 року відповідачці була
призначена допомога на дитину ОСОБА_3
до досягнення нею трирічного віку за
період з 05.02.2008 року по 31.12.2010 року в
розмірі 130,00 грн. Відповідно до п. 23
Постанови Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми» з однієї з підстав для
припинення виплати вищевказаної
допомоги є працевлаштування. При цьому
виплата зазначеної допомоги
припиняється з дня працевлаштування.
Відповідно до довідки, яку видано ДП
«Красноармійськвугілля» ВП «Шахта
Стаханова» вказано, що ОСОБА_2 стала до
роботи 25.03.2010 року. 14.08.2012 року
відповідачка звернулась до Управління
з заявою про зобов'язання внести
переплату за період з 25.03.2010 року по
31.12.2010 року в розмірі 1199,35 грн. протягом 2
років по 50,00 грн. На сьогоднішній день
на адресу управління кошти не
надходили. Працівники Управління
неодноразово звертались до
відповідачки з попередженням про
необхідність переплати. На теперішній
час переплата складає 1195,35 грн.
Відповідчка переплату не вносить і на
виклику управління не з'являється. У
зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача на свою користь незаконно
отримані грошові кошти допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1911,35 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, надала заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності, на позовних вимогах
Відповідачка до судового засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що відповідач 06.03.2008
року відповідачка ОСОБА_2 звернулася з
заявою про призначення допомоги при
народженні дитини та допомоги по
догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» і
надала відповідні документи для
призначення цієї допомоги (а.с. 5-7).
Згідно протоколу № 863 від 14.03.2008 року
ОСОБА_2 була призначена допомога на
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею трирічного віку за
період з 05.02.2008 року по 31.12.2010 року в
розмірі 130,00 грн. (а.с.8).
«Красноармійськвугілля» ВП «Шахта
Стаханова» ОСОБА_2 стала до роботи
після декретної відпустки 25.03.2010 року
14.08.2012 року відповідачка звернулась до
Управління з заявою про зобов'язання
внести переплату за період з 25.03.2010 року
по 31.12.2010 року в розмірі 1199,35 грн.
протягом 2 років по 50,00 грн. (а.с. 11).
Управління праці та соціального
захисту населення звертались до ОСОБА_2
з попередженням про необхідність
переплати, що підтверджується
викликами від 29.10.2012 року № 06/1877-і, 22.03.2013
року № 06/0626-і (а.с.13-14).
Дослідивши надані суду матеріали у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 23 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751 «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми» з однієї з
підстав для припинення виплати
вищевказаної допомоги є
Згідно п. 49 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751 «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким
виплачується державна допомога cім'ям з
дітьми, зобов'язані повідомляти органи,
що призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги. Суми державної допомоги
сім'ям з дітьми, виплачені надміру
внаслідок зловживань громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які випливають на призначення і
виплату державної допомоги тощо),
стягуються згідно із законом.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач вийшла з декретної
відпустки на роботу і тому не мала
права на отримання допомоги по догляду
за дитиною по досягнення нею
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки підлягають стягненню
незаконно отримані грошові кошти
допомоги по догляду за дитиною по
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 1911,35 грн.
Відповідно п.п. 23,49 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751 «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми», керуючись
ст.ст.7, 11, 71, 86, 94, 97, 98, 99, 100, 158-163 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Димитровської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення незаконно отриманих
грошових коштів допомоги по догляду за
дитиною по досягненню нею трирічного
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Димитровської міської ради грошові
кошти допомоги по догляду за дитиною по
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 1199,35 грн., перерахувавши на
розрахунковий рахунок № 25923304,
одержувач: УПСЗН Димитровської міської
ради, код установи банку: 834016,
найменування установи банку: ГУДКСУ у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 25,68 грн.
Постанова може бути оскаржена
сторонами та іншими особами, які брали
участь у справі, а також особами, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи, інтереси
чи обов'язки в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької
області протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України, а також
прийняття постанови у

письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч.4
ст.167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
І.Г.Перекупка