overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/306/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/306/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Оспи М.Ю. про визнання недійсними та скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДВС
Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Оспи М.Ю. про визнання недійсними та скасування постанов державного виконавця.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 27 січня 2014 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу, що підтверджує доплату судового збору, а також уточненого адміністративного позову і викладенням у ньому змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням номерів та дат оскаржуваних постанов, а також дати коли позивачу стало відомо про їх прийняття, або докази неможливості надання таких відомостей.

Зміст вище зазначеної ухвали був повідомлений позивачу за номером телефону зазначеним у позовній заяві, що підтверджується складеною секретарем судового засідання телефонограмою від 17.01.2014 року. Крім того, ухвала суду була надіслана позивачу поштовим зв'язком та отримана ним 25.01.2014 року, що підтверджується даними Українського державного підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта».

Станом на 30 січня 2014 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 січня 2014 року не були усунуті, а також, від позивача не надходило до суду жодних заяв чи клопотань щодо продовження строку на усунення недоліків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108
КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника ВДВС
Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Оспи М.Ю. про визнання недійсними та скасування постанов державного виконавця - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко
Справа № 815/740/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/740/14 м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Темп-СВ» про стягнення податкового
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Темп-СВ» про стягнення податкового боргу у розмірі 6614,01грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, -
Керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Темп-СВ» про стягнення податкового боргу у розмірі 6614,01грн.
Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року об 12:00год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за дорога 14, зала судових засідань № 21.
Запропонувати відповідачу подати до 19.02.2014р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Танцюра
Справа № 2а-10764/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2014 року Справа № 2а-10764/10/0870 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до
Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 05.07.2010 року на суму 34 426,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: Будька З.М. (договір б/н від 01 вересня 2013 року),

від відповідача: Жмурко Т.І. (дов. № 1873/Ж/10 від 10 жовтня 2013 року),-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 14 січня 2014 року.

14 січня 2014 року, за письмовими клопотаннями представників сторін, термін зупинення провадження у справі продовжено до 29 січня 2014 року.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Частина 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із тим, вищезазначеним, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 29 січня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов
Справа № 812/10702/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

30 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10702/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій
№ від 18.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій
№ від 18.12.2013.

Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити провадження по справі у зв'язку із оскарженням рішення про застосування фінансових санкцій № від 18.12.2013 в Головному управлінні Міндоходів у Луганській області.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі до 20 лютого 2014 року до розгляду Головним управлінням
Міндоходів у Луганській області скарги позивача на рішення про застосування фінансових санкцій № від 18.12.2013.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 20 лютого 2014 року до розгляду Головним управлінням Міндоходів у Луганській області скарги позивача на рішення про застосування фінансових санкцій
№ від 18.12.2013.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/10702/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 20 лютого 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 815/691/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/691/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 110, 114, 183-2 КАС України, суддя,-
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї
Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні
Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Танцюра
Справа № 7/364
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

м. Київ

30 січня 2014 року
№ 7/364

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Донця В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доНачальника
Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил
України, Генерального штабу Збройних
Сил України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Командування сил підтримки Збройних Сил
Українипроскасування рішення,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 прийнято до провадження адміністративну справу
№7/364 за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил
України, Генерального штабу Збройних
Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Командування сил підтримки Збройних Сил України, про скасування рішення.

Під час виготовлення зазначеної ухвали судом допущено в тексті ухвали описку - помилково вказано прізвище, ім'я та по-батькові позивача "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1".

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.12.2013 про прийняття справи до провадження, замінивши прізвище, ім'я та по-батькові позивача "ОСОБА_1" на прізвище, ім'я та по-батькові "ОСОБА_1".

Керуючись статтями 160, 165, 169, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2013 року в адміністративній справі №7/364 про прийняття справи до провадження, замінивши в тексті ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивача
"ОСОБА_1" на прізвище, ім'я та по-батькові
"ОСОБА_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Донець
Справа № 810/583/14-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року Справа № 810/583/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1до про
Управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської області визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Держземагентства у
Бориспільському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно видачі позивачу довідок з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями
(за даними форми 6-ЗЕМ); зобов`язання відповідача видати позивачу довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-ЗЕМ).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею
Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № П/811/294/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Справа №П/811/294/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Долинська Кіровоградської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі - про стягнення коштів,
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі - Кіровоград» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 51 848,25 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2014 року о 15:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 10 лютого 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 51 848,25 грн. станом на час її видачі, у випадку сплати 51 848,25 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 51 848,25 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 815/719/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/719/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області до Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування п. п. 2, 3, 8, 9, 10 вимоги № 810-28/40 від 11.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області до Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування п. п. 2, 3, 8, 9, 10 вимоги № 810-28/40 від 11.01.2014 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Державної фінансової інспекції в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії всіх наявних у відповідача документів, на підставі яких проведено ревізію Управління пенсійного фонду
України в Біляївському районі Одеської області та складено вимогу № 810-28/40 від 11.01.2014 року в частині п. п. 2, 3, 8, 9, 10.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Одеській області в строк до 07 лютого 2014 року надати вказану інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук