Справа № 2а-3864/11(2-а/2309/600/2012)
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-3864/11(2-a/2309/600/2012) Головуючий у 1- й
інстанції Баранов О.І.
Суддя -
доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Катеринопільської
районної державної адміністрації про
перерахунок пенсії "ЧАЕС",

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд з
адміністративним позовом про визнання
дій відповідача неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
23 березня 2012 р. позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
оскаржувану постанову скасувати, та
прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року розглянуто апеляційну скаргу
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Катеринопільської районної державної
адміністрації на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 23 березня 2012 р.
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Катеринопільської
районної державної адміністрації про
перерахунок пенсії "ЧАЕС".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів приходить до висновку
щодо можливості розгляду даного
питання без виклику сторін.

В ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року допущено описку, а саме: в вступній
та резолютивній частинах вказано
відповідачем «Управління Пенсійного
фонду України у Катеринопільському
районі Черкаської області», замість
«Управління праці та соціального
захисту населення Катеринопільської
районної державної адміністрації».

Колегія суддів вважає за необхідне
виправити допущену описку, не
зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 196, 212 КАС
України, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній
та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2013
року, замість неправильного
найменування відповідача «Управління
Пенсійного фонду України у
Катеринопільському районі Черкаської
області» читати «Управління праці та
соціального захисту населення
Катеринопільської районної державної
адміністрації».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Усенко В.Г.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Усенко В.Г.

Оксененко О.М.