Справа № 2а-7201.1/12/0170/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/4809/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 17
липня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, Київського
районного відділу в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Євпаторійський міський
відділ Державної міграційної служби
України в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення та спонукання до виконання
певних дій,

в с т а н о в и л а :

Головним управлінням Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим подано касаційну
скаргу на судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів,
вона не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення приписів
п. 2 ч. 2 та ч. 5 зазначеної статті до
касаційної скарги не зазначено ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є та не
додано копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з якою до касаційної
скарги додається оригінал документу
про сплату судового збору, Головним
управлінням Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці
Крим до касаційної скарги додано
ксерокопію платіжного доручення № 2248
від 26 грудня 2013 року про сплату
судового збору в розмірі 24,08 грн., що не
відповідає ставці судового збору,
встановленій в п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року
№590-VIІ.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
відповідачем зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 17
липня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, Київського
районного відділу в м. Сімферополі
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Євпаторійський міський
відділ Державної міграційної служби
України в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення та спонукання до виконання
певних дій залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків до 14
лютого 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення
недоліків касаційної скарги вона буде
повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко