Справа № 591/6464/13-а (2-а/591/420/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4922/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 29 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 29 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку та виплаті щомісячного
довічного грошового утримання у
зв'язку зі зміною заробітної плати
суддів з 03 червня 2013 року згідно
довідки від 06 лютого 2013 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах перерахувати
та виплатити щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці ОСОБА_1 у
розмірі 90 % заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді, згідно
довідки Апеляційного суду Сумської
області № 41 від 06 лютого 2013 року,
починаючи з 03 червня 2013 року без
обмеження граничного розміру
довічного грошового утримання.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 29 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко