Справа № 826/19602/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
ОСОБА_1 доДержавного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни
(відповідач-1) Державної реєстраційної
служби України (відповідач-2) про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни,
Державної реєстраційної служби
України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонської Ірини Володимирівни від
18.10.2013 року №6934052 про відмову в
державній реєстрації права власності,
форма власності: приватна, на житловий
будинок літ. А-1, з надвірними будівлями,
що розташований АДРЕСА_1, за суб'єктом:
ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1;

- зобов'язати державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Мощонську Ірину Володимирівну
розглянути заяву та зареєструвати
право власності, форма власності:
приватна, на житловий будинок літ. А-1, з
надвірними будівлями, що розташований
АДРЕСА_1, за мною: ОСОБА_1;

- стягнути з Державної реєстраційної
служби України на мою користь судові
витрати по справі в сумі 68,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.12.2013 року позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу строк до 26.12.2013 року для
усунення недоліків позовної заяви, про
які вказано в ухвалі.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.12.2013 року
направлялося ОСОБА_1 за адресою,
зазначеною у позовній заяві, та 21.01.2014 р.
повернуто працівником відділу
поштового зв'язку з відміткою «за
закінченням строку зберігання», що
підтверджується наявною у матеріалах
справи довідкою про причини повернення
поштового відправлення, а отже,
відповідно до положень Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається врученим належним чином

Станом на 28.01.2014 року у встановлений
судом строк позивачем недоліки
позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок