overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3115/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/4767/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі міста Миколаєва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11 березня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок пенсії із використанням показника середньої заробітної плати по Україні в середньому на одну особу за 2009 рік, який дорівнює 1 650,43 грн., з 01 серпня 2010 року, та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією з 01 серпня 2010 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування в адміністративних справах скороченого провадження.
Згідно з вимогами частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих судових рішень вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право оскарження судових рішень в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 183-2 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 132/3017/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Київ
К/800/3300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії у відповідності з статтею 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 801/9151/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/64100/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
Євпаторійського МВ ГУ МВС Кузнецова
В.В. про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, якими відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
Євпаторійського МВ ГУ МВС Кузнецова
В.В. про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 2а-44 /12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.01.2014 м. Київ
К/800/4734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія 15/1" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2012 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі № 2а-44/12

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія 15/1"

до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради

треті особи : Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації,
Громадська організація "Спілка батьків дітей-інвалідів оновлена"

про визнання незаконним рішення та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСББ "Мрія 15/1" на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі № 2а-44/12 за позовом
ОСББ "Мрія 15/1" до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради треті особи :
Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, Громадська організація "Спілка батьків дітей-інвалідів оновлена" про визнання незаконним рішення та його скасування.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси зазначену справу № 2а-44/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 1570/2676/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ К/800/35/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
Міністерства соціальної політики
України, Головного управління праці та соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі №1570/2676/2012 залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії касаційної скарги для відповідача -
Головного управління праці та соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації, надано строк до 24 січня 2014 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки, а саме надано копію касаційної скарги для відповідача у справі.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
Міністерства соціальної політики
України, Головного управління праці та соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№1570/2676/2012.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 520/10502/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/4721/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №520/10502/13-а з
Київського районного суду м. Одеси.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2а-479/10/0370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Київ
К/800/64223/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року

у справі № 2а-479/10/0370

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року у справі № 2а-479/10/0370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.12.2013 року зазначена касаційна скарга було залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.01.2014 року.

Станом на 27.01.2014 року вимоги щодо усунення недоліків виконані частково, копії оскаржуваної постанови
Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року не надані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 24.12.2013 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 85,26 грн. та 1119,10 грн. (квитанція № к6/С/16 від 12.12.2013 року та меморіальний ордер № 5575 від 10.01.2014 тому), він підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 85,26 грн. та 1119,10 грн. (квитанція № к6/С/16 від 12.12.2013 року та меморіальний ордер № 5575 від 10.01.2014 тому) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.В. Сірош

суду України
Справа № 815/5655/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/895/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Южненського міського відділу Головного управління
МВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів № 1046 від 20.05.2013 року, №215 о/с від 27.05.2013 року, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 09 січня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 24 січня 2014 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Южненського міського відділу
Головного управління МВС України в
Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів № 1046 від 20.05.2013 року, №215 о/с від 27.05.2013 року, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-4276/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/65323/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши відповідність касаційної скарги
Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вимогам статей 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 25 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 10 січня 2014 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 812/6784/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2014 р.
К/800/4169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства
"Потенціал-Луганськ" до Державної інспекція України з безпеки на наземному транспорті, третя особа:
Управління Укртрансінспекції у
Луганській області про скасування наказу, -

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню, оскільки наведено достатньо доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/6784/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити виконання постанови
Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк