Справа № 820/10973/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 820/10973/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкові на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013р.
по справі № 820/10973/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Харкові

до Публічного акціонерного
товариства "Точприлад"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013р.
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкові до
Публічного акціонерного товариства
"Точприлад" про стягнення
заборгованості повернуто позивачу.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкові подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копію оскаржуваної
постанови було отримано позивачем
09.12.2013 року (а.с.95). В свою чергу, із
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкові
звернулось 15.01.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду.

Враховуючи наведене, заявником
пропущено строк звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із
змінами, внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства"від 20.12.2011 р. N
4176-VI) встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається із апеляційної скарги,
заявник просить поновити строк на
апеляційне оскарження. В свою чергу,
жодних доказів на підтвердження
поважності пропуску строку звернення
із апеляційної скаргою заявником не
наведено та матеріали справи не
містять.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про залишення апеляційної
скарги без руху та надання строку для
усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом направлення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою, із зазначенням
підстав поважності їх пропуску.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу заявника, що згідно
положень ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із змісту апеляційної
скарги, вона не підписана
представником Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Харкові (заступник начальника
юридичного відділу Патокіна А.В.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкові на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013р. по
справі № 820/10973/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкові до
Публічного акціонерного товариства
"Точприлад" про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкові для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги
тридцятиденний строк з моменту
отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Харкові, що відповідно до ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги, у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.