Справа № 2-а-40/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-40/10
Провадження по справі № 6-а/281/697/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1
про зміну способу виконання судового
рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною
заявою, в якій просить змінити спосіб і
порядок виконання рішення Лугинського
районного суду від 5 січня 2010 року у
справі №2-А- 40/10 постановивши ухвалу
про стягнення з УПФУ в Лугинському
районі 12802,16 грн.

Зазначені вимоги заявника
обґрунтовуються посиланням на те, що
постановою Лугинського районного суду
від 5 січня 2010 року у справі №2-А- 40/10,
зобовязано УПФУ в Лугинському районі
провести донарахування та виплату
доплати до пенсії як напрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіоактивного забруднення,
передбаченої ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

На виконання зазначеної постанови суду
судом першої інстанції 01.03.2012 року було
видано виконавчий лист, який було
направлено для примусового виконання
до відділу ДВС Лугинського РУЮ.

Згідно повідомлення УПФУ в
Лугинському районі № 2234 від 21.03.2013 року
було проведено перерахунок у
відповідності до зазначеного
виконавчого листа в сумі 12802,16 грн.

Перерахунки та нарахування
недоплачених сум пенсій проводяться
УПФУ в Лугинському районі за
додатковими відомостями за рахунок
коштів Державного бюджету України.

З огляду на зазначене очевидна
неможливість виконання постанови суду
у визначений судом спосіб, при чому з
урахуванням ст. 263 КАС України, існують
обставини, які вказують на складність
виконання судового рішення протягом
тривалого часу, яке не виконується.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, хоча й належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи; про причини неявки суд
не повідомила.

Представник УПФУ в Лугинському районі
в судове засідання не з'явився,
надіслав заперечення, у віповідності
до якого просить заяву розглядати без
участі представника заначеного УПФУ та
відмовити в задоволенні заяви.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в
судове засідання не з'явився, хоча й
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи; про
причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Лугинського РУЮ в
судове засідання не з'явився, надіслав
повідомлення, у віповідності до якого
просить заяву розглядати без участі
їхнього представника та повідомляє, що
даний виконавчий лист перебуває на
виконанні у ВДВС Лугинського РУЮ.

Неприбуття у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Лугинського районного суду від 05.01.2010
року позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі та УПСЗН Лугинської РДА про
визнання дій протиправними та
стягнення невиплачених коштів,
передбачених ст.ст. 37, 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" задоволено
частково; стягнуто з управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі на користь ОСОБА_1 12922,16
грн. в доплати до пенсії, передбаченої
ч.2 ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за
період з 27.07.2008 року по 30.06.2009 року.

Згідно ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 27.12.2011 року
постанову Лугинського районного суду
від 05.01.2010 року в частині задоволення
вимог ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та зобов'язання УПФУ в
Лугинському районі провести
нарахування та виплату ОСОБА_1 коштів,
передбачених ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" скасовано
та прийнято в цій частині нову
постанову, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
до пенсії у відповідності до ст.
39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
27.07.2008 року по 30.06.2009року з врахуванням
фактично отриманих коштів за вказаний
період.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто
також за ініціативою
суду.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту, або
відстрочити, розстрочити, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суд може лише у виняткових
випадках.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС Лугинського
РУЮ від 13.09.2013р. відкрито виконавче
провадження на виконання виконавчого
листа, виданого 01.03.2012 р. ОСОБА_1
Лугинським районним судом.

З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" від 5 червня
2012 року який встановлює гарантії
держави щодо виконання судових рішень
та виконавчих документів, визначених
Законом України "Про виконавче
провадження" (далі - рішення суду), та
особливості їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закон України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Вирішуючи питання щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення колегія
суддів звертає увагу на те, що під
зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому, адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, у
виконавчому листі відповідно до
відмітки державного виконавця про
виконання рішення виконавчого листа
УПФУ в Лугинському районі у
виконавчому листі проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до рішення в сумі 12802,16
грн.

Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" держава
гарантує виконання рішення суду
виключно про стягнення коштів,
боржником за яким є державний орган. З
огляду на те, що виконання постанови
суду першої інстанції носить
зобов'язальний характер, у виконавчому
документі не зазначена сума коштів, яка
підлягає безспірному списанню з
рахунків боржника.

Виходячи з положень Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" (із змінами) та
приписів Порядку затвердженого на
виконання цього Закону постановою
Кабінету Міністрів України від 03
серпня 2011 року №845 (із внесеними
змінами), органи Казначейства на
теперішній час не мають повноважень
для зобов'язання іншого органу вчинити
певні дії та можливості прийняти до
виконання виконавчий документ без
зазначення порядку його стягнення,
оскільки вони не наділені
повноваженнями робити їх перерахунок.

Кінцевим результатом виконання
судового рішення по цій справі є
виплата позивачеві коштів державним
органом, що підпадає під компетенцію
Державної казначейської служби
України, тобто стягнення відповідних
сум за рішенням суду.

Тому суд вважає, що з огляду на
положення Закону України "Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень"
(із змінами) виконання постанови суду є
неможливим без зміни способу її
виконання, а саме шляхом стягнення
конкретної суми зазначеної в рішенні
суду.

Керуючись ст.263 КАС України, Законом
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" від 15 травня
2013 року № 238-VII (із внесеними змінами) ,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання судового рішення
задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового
рішення по адміністративній справі
№2-А-40/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та УПСЗН Лугинської
РДА про визнання дій протиправними та
стягнення невиплачених коштів в
частині зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі провести нарахування та виплату
доплати до пенсії, передбаченої ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
на інший спосіб, а саме: стягнути з
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі на користь ОСОБА_1
12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн.
16 коп. доплати до пенсії, передбаченої
ст. 39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період
з 27.07.2008 року по 30.06.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй