Справа № 826/19447/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕРСІ» до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Лободи
Володимира Олександровича про
визнання протиправними дій та
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «АВЕРСІ» (далі -
позивач) до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Лободи Володимира
Олександровича про визнання
протиправними дій, що полягають у
внесенні до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису від 26.11.2013 року
Позивач у судове засідання, призначене
на 23.12.2013 року, не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав,
про причини неприбуття суд не
повідомив, у зв'язку з цим та,
враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У судове засідання, призначене на 27.01.2014
року, позивач не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
Суд визнав неповажним неприбуття
представника позивача у вказане судове
засідання на підставі положень ч.1 ст.58
КАС України та зафіксував повторне
неприбуття позивача в судове засідання
без поважних причин.
Представники відповідача в судове
засідання не прибули, хоча про дату, час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності не надали.
У відповідності до положень ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини у справі,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АВЕРСІ» до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Лободи
Володимира Олександровича про
визнання протиправними дій та
скасування запису - залишити без
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко