Справа № 756/625/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.01.2014 Справа № 756/625/14-а
№756/625/14-а
№2-ар/756/2/14
Ухвала

31 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення правил
виконання судового рішення,

в с т а
н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 до суду подано
заяву про роз»яснення правил виконання
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 15.03.2011 року.

Згідно вказаної постанови, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.04.2013 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
задоволено, визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва щодо
нарахування ОСОБА_1 щомісячної
державної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» протиправними та
зобов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії та здійснювати відповідні
виплати з нарахуванням щомісячної
державної допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з 21.08.2010 року з
урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував,
що працівниками Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва ігнорується та не виконується
постанова Оболонського районного суду
м. Києва від 15.03.2011 року із мотивацією
того, що начебто рішення суду не
містить відомостей про кінцевий термін
виплат.

Таким чином, дана ситуація потягла за
собою складність виконання рішення та
необхідність звернення ОСОБА_1 до суду
із заявою про роз»яснення правил
виконання постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 15.03.2011 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав
подану заяву та просив її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва в судове засідання не з»явився,
причин неявки не повідомили.

З огляду на зміст ч.2 ст. 263 КАС України,
суд вважає можливим проводити судове
засідання з розгляду даної заяви за
відсутності належним чином
повідомленого представника Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, який не
прибув у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 15.03.2011 року,
яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.04.2013 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва задоволено, визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва щодо
нарахування ОСОБА_1 щомісячної
державної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» протиправними та
зобов»язано Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії та здійснювати відповідні
виплати з нарахуванням щомісячної
державної допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з 21.08.2010 року з
урахуванням проведених виплат.
Зазначено, що дана постанова підлягає
негайному виконанню.

Зі змісту постанови вбачається, що суд
визначає початковий строк проведення
даних виплат і не визначає кінцевий
термін, враховуючи, що дана надбавка
відповідно до Розпорядження
Управління Пенсійного фонду
призначається довічно.

Таким чином, постанова Оболонського
районного суду м. Києва від 15.03.2011 року
має чіткий і зрозумілий зміст, містить
чіткий порядок та послідовність
виконання із зазначенням термінів для
перерахунку і виплат.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, крім інших,
особа яка бере участь у справі може
звернутися до суду що видав виконавчий
лист із заявою про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду. При цьому, суд у виняткових
випадках може встановити спосіб і
порядок виконання рішення.

Враховуючи зазначене, за відсутності
дійсних виняткових обставин, які
утруднюють виконання рішення, суд не
вбачає законних підстав для
встановлення способу і порядку
виконання постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 15.03.2011 року.

Також, суд звертає увагу на те, що у
відповідності до ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов»язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність встановлену
законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 14, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення правил виконання судового
рішення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Шевчук