Справа № 407/3238/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4355/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в м.Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України в
м.Антрациті та Антрацитівському районі
Луганської області від 19 червня 2013 року
№146. Зобов'язано відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці з 3
червня 2013 року у розмірі 88 % заробітної
плати (грошової винагороди) судді
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області, що працює на
відповідній посаді, за довідкою
територіального управління Державної
судової адміністрації України від 7
червня 2013 року № 55 яка складає 20646,00 грн.
без обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання, з
урахуванням проведених виплат. В інші
частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення і
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області про визнання
дій протиправними, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко