Справа № 801/9877/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2014 р.Справа № 801/9877/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руні-Грейн"

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим,

за участю у справі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,-
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропроект" Троянда
Нова",

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руні-Грейн" до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, за участю у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача,- Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропроект" Троянда Нова", про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

27.01.2014 року до канцелярії Окружного
адміністративного суду АР Крим від
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з тим що керівник підприємства
знаходиться у відрядженні в
Херсонської області у м. Каховка.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. Третя особа у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надіслав відгук на
адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі знаходження особи, яка
бере участь у справі, у відрядженні,
якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до
повернення з відрядження.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтованість наданого
клопотання позивача, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі - зупиненню до повернення
керівника з відрядження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 801/9877/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руні-Грейн" до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, за участю у справі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача,- Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропроект" Троянда Нова", про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до
повернення керівника з відрядження.

3. Зобов'язати позивача надати докази
відрядження керівника та повідомити
суд про повернення керівника до м.
Сімферополь АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.