Справа № 801/9710/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2013 р.Справа № 801/9710/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В., за
участю секретаря судового засідання
Жилич О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Товавриства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Статус Агро-Крим"

до Державного реєстратора
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради АР Крим, Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим,

про визнання протиправними дії,
скасування запису та спонукання до
виконання певних дій,

за участю представників:

від позивача - Басараб Ліана
Володимирівна, діє на підставі
довіреності № б/н від 15.11.2012 року;

від відповідача (Державний реєстратор
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради АР Крим) - не з'явився;

від відповідача - (Державна податкова
інспекція у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим) - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Статус Агро-Крим" до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про визнання
протиправними дії, скасування запису
та спонукання до виконання певних дій.

У судове засідання 04 листопада 2013 року
представники відповідачів не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Представник позивача
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до наступного
судового засідання, мотивоване
необхідністю надання додаткових
документів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтованість заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а провадження по
справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 801/9710/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий будинок
"Статус Агро-Крим" до Державного
реєстратора виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим,
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про визнання
протиправними дії, скасування запису
та спонукання до виконання певних дій
до 02 грудня 2013 року, призначивши
наступне судове засідання на 02.12.2013
року о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.