overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/7274/12 (2а-3564/09/1519)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/62345/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Міністерства оборони України на ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 15 жовтня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського ордена Леніна інституту
Сухопутних військ про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

встановив:

Ухвалою від 16 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 03.01.14 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського ордену Леніна інституту
Сухопутних військ про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси зазначену справу (№ 1519/7274/12 (2а-3564/09/1519)).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/2246/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/60073/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці
Державної митної служби України про стягнення суми коштів,

встановив:

Ухвалою від 03 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 19.12.13 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці
Державної митної служби України про стягнення суми коштів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/2246/13-а).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 328/1254/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2014 року
К/800/62098/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області , Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про перерахунок довічного грошового утримання судді, -

встановив:

Ухвалою від 16 грудня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 03.01.14 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області , Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про перерахунок довічного грошового утримання судді.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області зазначену справу (№ 328/1254/13-а).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 584/524/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2014 року

К/800/59264/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та постанову Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області подало до суду заяву про виправлення недоліків касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, у встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року, а саме: не надав належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачалася б дата направлення йому судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (оригінал чи копію поштового конверту, в якому надійшла ухвала) та не вказав інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

У встановлений судом строк скаржник недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року та постанову Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 2а/643/53/13
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/54962/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання поновити пенсію, як громадянину України проживаючому за межами України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на постанову
Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання поновити пенсію, як громадянину України проживаючому за межами України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.11.2013 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання поновити пенсію, як громадянину України проживаючому за межами України, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати справу №2027/2а-20169/12 з
Московського районного суду м. Харкова.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2а-8166/11/1470
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/800/62533/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.01.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013

у справі № 2а-8166/11/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варваровський зерновий комплекс"

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2013 вказану касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області залишено без руху.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, у зв'язку зі складністю виконання ухвали ВАСУ від 18.12.2013 у встановлені судом строки, оскільки ухвалу було отримано лише 08.01.2014, що підтверджується вхідним штампом.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 12.02.2014.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області строк на усунення недоліків до 12.02.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(під((п О.А. Моторний
Справа № 820/2266/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/60810/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р.

у справі № 820/2266/13-а

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області Державної податкової служби

до комунального підприємства
«КОМСЕРВІС»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. у справі № 820/2266/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.12.2013 р. касаційну скаргу
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області було залишено без руху (до касаційної скарги не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано скаржнику строк до 06.01.2014р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

09.01.2014 р. (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті) скаржником надіслано лист про усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк до 06.01.2014 р. вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 р. скаржником не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 05.12.2013 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Куп'янській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

ригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного
І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 815/4493/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ
К/800/55783/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Кооператива «Одиссей»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р.

у справі № 815/4493/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області

до Кооператива «Одиссей»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Кооператив «Одиссей» звернувся до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р. у справі № 815/4493/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.11.2013 р. касаційну скаргу
Кооператива «Одиссей» було залишено без руху (для уточнення вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, додані копії оскаржуваних рішень є нечитабельними та не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 13.12.2013 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.01.2013 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.11.2013 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кооператива
«Одиссей» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кооперативу «Одиссей».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 2а-9002/10/1370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/58760/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2011

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013

у справі № 2а-9002/10/1370 (149240/11/9104)

за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Львівської області

до ОСОБА_1,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління
Державтоінспекції Головного управління МВС України у Львівській області

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.12.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 у справі № 2а-9002/10/1370 (149240/11/9104).

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-9002/10/1370 (149240/11/9104).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 801/6321/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. м. Київ
К/800/58723/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р.

у справі № 801/6321/13-а

за позовом приватного акціонерного товариства «УКпостач»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

та Головного управління Державного казначейства України в Автономній
Республіці Крим

третя особа: Державна казначейська служба України

про стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. у справі № 801/6321/13-а, за якою 26.11.2013 р. відкрито касаційне провадження.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. передбачає обов'язок відповідачів вчинити дії, спрямовані на перерахування з Державного бюджету
України грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. у справі № 801/6321/13-а задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 р. та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 р. до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Суддя
І.О. Бухтіярова