Справа № 279/146/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/146/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів передбачених,
Законом України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",-

ВСТАНОВИВ
:

26 грудня 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
зазначила, що постановою суду від 11.12.2009
року її позовні вимоги задоволені в
повному обсязі. Виконавчий лист ОСОБА_1
направила на виконання до відділу
примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в
Житомирській області, однак виконавчий
лист їй було повернуто, на підставі
постанови та направлено кур'єрською
доставкою поштою, який вона так і не
отримала. А тому на підставі ухвали
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 21.05.2013 року
ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого
листа, на час видачі виконавчого листа
діяв термін пред'явлення до виконання
протягом 3 років, а тому вона вважала, що
не пропустила строк пред'явлення та
направила для виконання дублікат до
Головного управління Державної
казначейської служби України, який їй
повернуто у зв'язку з пропуском строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На підставі викладеного просила
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявниця та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з'явились, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою суду
від 11.12.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені в повному обсязі.
Виконавчий лист ОСОБА_1 направила на
виконання до відділу примусового
виконання рішень ДВС ГУЮ в
Житомирській області, однак виконавчий
лист їй було повернуто, на підставі
постанови та направлено кур'єрською
доставкою поштою, який вона так і не
отримала. Тому на підставі ухвали
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 21.05.2013 року
ОСОБА_1 отримала дублікат виконавчого
листа, на час видачі виконавчого листа
діяв термін пред'явлення до виконання
протягом 3 років, а тому вона вважала, що
не пропустила строк пред'явлення та
направила для виконання дублікат до
Головного управління Державної
казначейської служби України, який їй
повернуто у зв'язку з пропуском строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Закон України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. В
зазначеній редакції Закон України "Про
виконавче провадження" почав діяти з
09.03.2011 року.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з незалежних від
неї причин, було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та в свою чергу позбавило
можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством
можливість поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу,
суд вважає, що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2-а-3463/11 року за рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 11.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її винесення, а особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк