Справа № 569/20406/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердій М.А.

при секретарі Корінець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни,
суд -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2008 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним
позовом , в якому зазначила, що
відповідач в порушення вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни за 2006-2008 роки не підвищував
пенсію на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 3891 грн. 90 коп..
Просить суд відновити пропущений строк
для звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів за
період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007
року та зобов'язати УПФ в м. Рівне
здійснити перерахунок та виплату їй 30%
надбавки до пенсії як дитині війни за
2006 - 2008 роки в сумі 3891 грн. 90 коп.

Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2009 року позов задоволено
частково: зобов'язано УПФ в м. Рівне
провести нарахування та виплату
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22
травня по 31 грудня 2008 року включно в
сумі 1426,13 грн. В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про зобов'язання
відповідача провести нарахування
позивачу державної соціальної
допомоги як дитині війни за 2006 рік,
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 13 липня 2010 року рішення суду першої
інстанції змінено в частині виключення
посилання на суму підвищення пенсії, що
підлягає стягненню.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 11.12.2013 року рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 13 липня 2010 року
скасовано, постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 13
травня 2009 року в частині, що стосується
позовних вимог про нарахування і
виплату державної соціальної
підтримки дітей війни за 2007 рік
скасовано, а справу в цій частині
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції, оскільки судом не
з'ясовано початок перебігу строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого ст.99 КАС України.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, яка була чинна до 01 січня 2011
року для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що позивач вважає, що вона
строк звернення до суду пропустила з
поважної причини, оскільки їй стало
відомо про порушення її прав з
публікації в газеті «Рівненський
діалог» №43 від 07.11.2008 року. Вказану
причину пропуску строку суд вважає
неповажною, оскільки позивач перебуває
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Рівне та щомісячно
отримує пенсію, а отже обізнана з її
розміром

Враховуючи викладене, а також те, що
судовими рішеннями були вирішенні
позовні вимоги про нарахування і
виплату державної соціальної
підтримки ОСОБА_1 за 2006 рік та за період
з 22 травня по 31 грудня 2008 року, на момент
звернення ОСОБА_1 до суду закінчився
перебіг строку звернення до
адміністративного суду, встановлений
ч.2 ст.99 КАС України, а позивач в свою
чергу не вказав про існування будь -
яких перешкод для звернення до суду,
позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ в м. Рівне
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни за період з 09 липня 2007 року
по 31 грудня 2007 року слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги
в п'ятиденний строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.