Справа № 805/18262/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2014 року
Справа № 805/18262/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Загацька Т.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції,
управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м. Маріуполя про
визнання дій, бездіяльності
незаконними, необґрунтованими,
зобов'язання вчинити певні дії,
скасувати постанову від 09.08.2013 року та
від 23.10.2013 року, визнати вимогу № Ф 1679
від 05.07.2013 року такою, що не підлягає
виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду із скаргою до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій, бездіяльності
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, скасувати постанову від
09.08.2013 року та від 23.10.2013 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року у
зв'язку з виявленими недоліками
позовної заяви, остання була залишена
без руху, а позивачеві був наданий
строк для усунення недоліків до 13 січня
2014 року шляхом надання до суду копій
всіх документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, документу про
сплату судового збору у розмірі 68,82 грн.

15 січня 2014 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву про усунення недоліків позовної
заяви та позов до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій,
бездіяльності незаконними,
необґрунтованими, зобов'язання вчинити
певні дії, скасувати постанову від
09.08.2013 року та від 23.10.2013 року, визнати
вимогу № Ф 1679 від 05.07.2013 року такою, що
не підлягає виконанню.

Тобто, позивач доповнив позовні вимоги
вимогами майнового характеру, а саме
просить визнати вимогу управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Маріуполя № Ф 1679 від 05.07.2013
року такою, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначаються Законом
України від 08.07.2011 року №2747-IV «Про
судовий збір», який набрав чинності з 1
листопада 2011 року (із змінами та
доповненнями, внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 року).

Із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» вбачається, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлена ставка судового
збору в розмірі 2 відсотка розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»).

Розмір мінімальної заробітної плати
встановлений Законом України «Про
державний бюджет України на 2013 рік» та
станом на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.

Враховуючи зміст позовних вимог,
позивач при зверненні до суду повинен
був надати документ про сплату
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру у розмірі 68,82
грн. та за позовні вимоги майнового
характеру у розмірі 172,05 грн.

Однак, в порушення вищевказаних вимог
законодавства, до позовної заяви
позивач надав квитанцію № ТВБВ 10004/0481
від 11.01.2014 року про сплату судового
збору тільки за позовні вимоги
немайнового характеру у розмірі 68,82
грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає можливим
відстрочити строк усунення недоліків
позивачем до 31 січня 2014 року.

Відповідно до приписів ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі необхідності строк для усунення
недоліків може бути продовжений.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення
недоліків адміністративного позову у
справі №805/18262/13-а до 31 січня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатись неподаною та її буде
повернуто позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Загацька Т. В.