Справа № 2-а-739/11
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/11
Провадження 6-а/190/4/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2014 року
м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області,
заінтересовані особи - Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про
заміну боржника,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області у січні 2014
року звернулось до П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області із заявою про заміну боржника -
УПФУ в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області на
належного боржника - Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована тим, що на виконання
постанови П'ятихатського суду
Дніпропетровської області від 15.11.2011
року заявником проведено перерахунок
пенсії ОСОБА_1 за період з 04.04.2010 року по
31.12.2010 року з урахуванням проведених
виплат. Оскільки згідно довідки №62 від
22.01.2014 року ОСОБА_1 знята з обліку
відділу з призначення пенсій у
заявника у зв'язку з виїздом до м.Жовті
Води, заявник просить замінити
боржника.

Розглянувши подані матеріали, суддя
приходить до висновку, що заява не
відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС
України, а саме - у поданій заяві не
зазначено належним чином зміст вимог
та відсутні посилання на докази, що
підтверджують викладені у заяві
обставини.

Посилаючись на положення ст.264 КАС
України, що передбачають заміну
сторону виконавчого провадження,
заявник просить замінити боржника,
проте у якому провадженні слід
здійснити заміну заявник не вказує,
доказів відкриття чи існування
виконавчого провадження з виконання
вищевказаної постанови суду від 15.11.2011
року до суду не надано, у зв'язку з чим
суд не може встановити, в якому саме
провадженні заявник просить замінити
боржника.

Таким чином заявнику необхідно
належним чином зазначити, в якому саме
провадженні слід замінити боржника на
належного та надати відповідні докази
на підтвердження зазначених обставин.

Враховуючи вищезазначені обставини,
відповідно до ст.ст.106, 108 КАС України
суд вважає необхідним заяву Управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків, але не більше трьох
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області,
заінтересовані особи - Управління
Пенсійного фонду України у м.Жовті Води
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про
заміну боржника залишити без руху,
зобов'язавши заявника усунути виявлені
недоліки.

Встановити строк для виконання вимог
ухвали - три дні з дня її отримання.

Роз'яснити заявнику, що у разі не
виправлення зазначених недоліків
заява буде вважатися не поданою і
підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя

О.Ю.Семенников